教育：社会阶层再生产的预演一项对H市两所高中的研究
|
摘要
当前,我国教育规模的扩大并没有促进教育在社会阶层间的均衡分布,调查发现,学生的教育获得与家庭的社会阶层地位存在对应关系,社会中、上层家庭的子女保持着教育获得的优势。现代社会,教育获得与个人的社会阶层定位存在着密切的关系,教育已经成为人们获得未来社会阶层地位的必要手段,因此,教育获得在各个阶层之间的不平等分布,在一定程度上预演了社会阶层的再生产。本文通过对教育过程的挖掘,发现教育获得与阶层背景之间的对应关系包含着隐含于教育过程中的一整套机制与策略,通过这些,教育在一定程度上再生产了现存的社会阶层关系。在整个教育过程中,高中阶段作为大学教育的准备阶段,在个人获得高等教育并进而影响未来社会阶层定位上发挥着重要的作用,因此,本文选取了高中这个教育阶段,以H市两所学校为样本进行了探索性研究,在吸收和借鉴布迪厄文化再生产理论的基础上,深化对教育过程的挖掘,从家庭和学校两个教育场域探讨社会阶层再生产的机制与途径。
在我国,学校分流首先是一种由国家利益主导的制度安排及长期历史变迁的结果。在国家有意识的利益导向下,重点学校和普通中学的资本获取和动员能力不断分化。重点中学更容易获得政府各种教育资源投入以及相关政策倾斜,更重要的是,它能够成功地将这种制度资本转化为学校的经济资本、文化资本和社会资本,而普通中学在这些方面处于劣势。在教育资源悬殊的情况下,不同学校长期形成了与其教育地位相一致的一系列学校文化。调查发现,重点学校和普通学校教师和学生呈现的文化差异对应了来自相应阶层教师和学生在家庭中习得的文化惯习,而家庭中阶层惯习的习得又是家庭资本长期投入和转化的结果。
从家庭角度观察教育过程中的阶层再生产,我们发现上层家庭往往能够成功地将其丰富的经济资本、文化资本和社会资本转化为子女的文化资本并进而获得优质的学校教育;下层家庭不仅缺乏各种形式的资本,而且这种资本转化能力弱,子女更容易分流到普通学校。上层家庭中各种资本转化为子女的教育投资适应了学校的文化需求,学校教育依赖的正是源自上层家庭成员各种资本转化为与学校文化相适应的文化资本。显然,下层家庭的学生在这种资本转化和适应学校文化过程中处于弱势,他们不得不付出了比上层学生更多的努力,即便如此,在学校内部的分层策略下,他们往往处于学校分层秩序的边缘地位。
在学校教育过程中,以学业成绩为标准的教育选拔和分流掩盖了家庭资本数量及其转化能力与学校分层等级具有的对应关系。同时,学校内部也在不断地制造与社会阶层相一致的等级,这种制造过程同样掩盖在学生不同的禀赋、努力和欲求导致的结果之下。学校不断制造“好生”与“差生”的角色分层、“好班”与“差班”的班级分层,“重点学科”与“非重点学科”的学科分层等等。各种形式的学校内部分层与社会阶层之间的对应关系似乎是学校教育自然产生的结果,实际上,学校通过隐蔽的、不为人们察觉的方式强化了这种分层对应关系,参与了社会阶层的再造,并且通过一系列的规训手段强化学生对于这种等级制的认受。
通过分析我们发现,尽管高中的教育获得不能决定学生未来的社会阶层地位定位,但是在这个教育阶段,各个阶层的子女已经开始了明显的分化,这种分化延续和强化了教育的社会阶层不平等,并在一定程度上再生产了社会阶层。教育的社会阶层再生产掩盖在家庭和学校的一系列教育策略中,学生的教育地位获得既是家庭资本转化的结果,也是学校分类教育的结果,而学校的分类术依据又是隐藏在社会阶层背后的文化基础。学校教育与家庭背景之间形成了一种默契的对应关系,共同把学生推向设定好的阶层流动轨道。至此,我们通过对国内两所高中的研究在一定范围内检验了布迪厄文化再生产理论在中国的适用性,为进一步深化教育与社会阶层关系研究奠定了基础。
At present, the expansion of education scale doesn’t promote education distribution in the balance between social class, the investigation found that student’s schooling and family's social class were Corresponding, the upper and middle family’s children kept the advantages of education. Modern society, schooling has a close relationship of individuals’orientation of social class, education has become a necessary means of locating one’s social class status, therefore,unequal distribution of education between the social class, previewed the reproduction of social class to a certain extent. Based on the analysis of educational process ,we found that the correspondence between education’s receiving and social background implied a set of mechanisms and strategies in the education process, through which, education reproduced the existing social strata’s relationship to some extent. In the whole process of education, high school as a preparatory stage of university education, played an important role in access to higher education and thus affecting the future orientation of social class. Therefore, this article selected high school and conducted an exploratory study to the two school samples in H city .It absorb and learn from Bourdieu’s theory in cultural reproduction, based on the educational process, It deepen the excavation of the social class reproduction mechanisms from the family and school.
In China, school classification is the first led by the national interests of institutional arrangements and the results of long-term historical changes. In the nation-oriented interest, the key schools and ordinary schools’mobilization of capital continued differentiation. Key schools are easy to get all kinds of resources and related preferential policies from government, More importantly, it can successfully transform the system of capital for the school's economic capital, cultural capital and social capital, but ordinary schools are at a disadvantage in these areas. In the case of disparity in educational resources, different schools formed the school culture in line with their educational status. The survey found that key schools and ordinary schools’teachers and students show the cultural differences which correspond to the cultural habitus learned in the family, the class habitus is the result of long-term family capital investment and transformation.
Angle from the family education, We found that upper families often successfully transformed the rich economic capital, cultural capital and social capital into their children's cultural capital and thus receive a good education; Lack of capitals, the lower family’s transforming ability is weak, their children are easily diverted to the ordinary schools. Upper family's ability of capital adapt to the school’s culture, school education relies on the consistency of family and school culture. Obviously, the lower students Performed weak in the process of capital transformation and adaptation to school culture, they had to pay more than the efforts of top students, even so, in the hierarchical strategy within school, they are often in a marginalized order.
In the process of school education, the selection and separation which measured by academic standards of education covered up the corresponding relationship between the number of capital and its’ability to transform in the family and School Culture. Meanwhile, the inner school is continually manufacturing the consistent level of social class, this manufacturing process also covered in the students’different temperament, efforts and desires. Schools keep creating hierarchical level of "good students" and "poor students" role, class stratification of "good Class" and "poor class" ,subjects stratification of "key discipline" and "non-key subjects”. Various forms correspondence between schools’stratification and social classes seems to be the natural result, In fact, the school enhanced correspondence by subtle way, involved in the reconstruction of social class ,and through a series of disciplinary measures to strengthen the students admitted for this hierarchy.
Through analysis we found, although high school education was not determine one’s future social class position, in this stage of education, all Strata have begun a clear differentiation. This division continued and strengthened social class inequalities in education, and reproduced the social class to some extent. Reproduction of education and social class was covered on a series of educational strategy, educational status of students was the result of both domestic capital transformation and the classification of schools of education, the school’s classification technique is based on the cultural basis of family. School education and family background formed a tacit agreement, push the students to the setting track of social mobility. Thus, we examined the applicability of Bourdieu's cultural reproduction theory in a certain range from two high schools in China, further deepen the research of relationship between education and social class.
在我国,学校分流首先是一种由国家利益主导的制度安排及长期历史变迁的结果。在国家有意识的利益导向下,重点学校和普通中学的资本获取和动员能力不断分化。重点中学更容易获得政府各种教育资源投入以及相关政策倾斜,更重要的是,它能够成功地将这种制度资本转化为学校的经济资本、文化资本和社会资本,而普通中学在这些方面处于劣势。在教育资源悬殊的情况下,不同学校长期形成了与其教育地位相一致的一系列学校文化。调查发现,重点学校和普通学校教师和学生呈现的文化差异对应了来自相应阶层教师和学生在家庭中习得的文化惯习,而家庭中阶层惯习的习得又是家庭资本长期投入和转化的结果。
从家庭角度观察教育过程中的阶层再生产,我们发现上层家庭往往能够成功地将其丰富的经济资本、文化资本和社会资本转化为子女的文化资本并进而获得优质的学校教育;下层家庭不仅缺乏各种形式的资本,而且这种资本转化能力弱,子女更容易分流到普通学校。上层家庭中各种资本转化为子女的教育投资适应了学校的文化需求,学校教育依赖的正是源自上层家庭成员各种资本转化为与学校文化相适应的文化资本。显然,下层家庭的学生在这种资本转化和适应学校文化过程中处于弱势,他们不得不付出了比上层学生更多的努力,即便如此,在学校内部的分层策略下,他们往往处于学校分层秩序的边缘地位。
在学校教育过程中,以学业成绩为标准的教育选拔和分流掩盖了家庭资本数量及其转化能力与学校分层等级具有的对应关系。同时,学校内部也在不断地制造与社会阶层相一致的等级,这种制造过程同样掩盖在学生不同的禀赋、努力和欲求导致的结果之下。学校不断制造“好生”与“差生”的角色分层、“好班”与“差班”的班级分层,“重点学科”与“非重点学科”的学科分层等等。各种形式的学校内部分层与社会阶层之间的对应关系似乎是学校教育自然产生的结果,实际上,学校通过隐蔽的、不为人们察觉的方式强化了这种分层对应关系,参与了社会阶层的再造,并且通过一系列的规训手段强化学生对于这种等级制的认受。
通过分析我们发现,尽管高中的教育获得不能决定学生未来的社会阶层地位定位,但是在这个教育阶段,各个阶层的子女已经开始了明显的分化,这种分化延续和强化了教育的社会阶层不平等,并在一定程度上再生产了社会阶层。教育的社会阶层再生产掩盖在家庭和学校的一系列教育策略中,学生的教育地位获得既是家庭资本转化的结果,也是学校分类教育的结果,而学校的分类术依据又是隐藏在社会阶层背后的文化基础。学校教育与家庭背景之间形成了一种默契的对应关系,共同把学生推向设定好的阶层流动轨道。至此,我们通过对国内两所高中的研究在一定范围内检验了布迪厄文化再生产理论在中国的适用性,为进一步深化教育与社会阶层关系研究奠定了基础。
At present, the expansion of education scale doesn’t promote education distribution in the balance between social class, the investigation found that student’s schooling and family's social class were Corresponding, the upper and middle family’s children kept the advantages of education. Modern society, schooling has a close relationship of individuals’orientation of social class, education has become a necessary means of locating one’s social class status, therefore,unequal distribution of education between the social class, previewed the reproduction of social class to a certain extent. Based on the analysis of educational process ,we found that the correspondence between education’s receiving and social background implied a set of mechanisms and strategies in the education process, through which, education reproduced the existing social strata’s relationship to some extent. In the whole process of education, high school as a preparatory stage of university education, played an important role in access to higher education and thus affecting the future orientation of social class. Therefore, this article selected high school and conducted an exploratory study to the two school samples in H city .It absorb and learn from Bourdieu’s theory in cultural reproduction, based on the educational process, It deepen the excavation of the social class reproduction mechanisms from the family and school.
In China, school classification is the first led by the national interests of institutional arrangements and the results of long-term historical changes. In the nation-oriented interest, the key schools and ordinary schools’mobilization of capital continued differentiation. Key schools are easy to get all kinds of resources and related preferential policies from government, More importantly, it can successfully transform the system of capital for the school's economic capital, cultural capital and social capital, but ordinary schools are at a disadvantage in these areas. In the case of disparity in educational resources, different schools formed the school culture in line with their educational status. The survey found that key schools and ordinary schools’teachers and students show the cultural differences which correspond to the cultural habitus learned in the family, the class habitus is the result of long-term family capital investment and transformation.
Angle from the family education, We found that upper families often successfully transformed the rich economic capital, cultural capital and social capital into their children's cultural capital and thus receive a good education; Lack of capitals, the lower family’s transforming ability is weak, their children are easily diverted to the ordinary schools. Upper family's ability of capital adapt to the school’s culture, school education relies on the consistency of family and school culture. Obviously, the lower students Performed weak in the process of capital transformation and adaptation to school culture, they had to pay more than the efforts of top students, even so, in the hierarchical strategy within school, they are often in a marginalized order.
In the process of school education, the selection and separation which measured by academic standards of education covered up the corresponding relationship between the number of capital and its’ability to transform in the family and School Culture. Meanwhile, the inner school is continually manufacturing the consistent level of social class, this manufacturing process also covered in the students’different temperament, efforts and desires. Schools keep creating hierarchical level of "good students" and "poor students" role, class stratification of "good Class" and "poor class" ,subjects stratification of "key discipline" and "non-key subjects”. Various forms correspondence between schools’stratification and social classes seems to be the natural result, In fact, the school enhanced correspondence by subtle way, involved in the reconstruction of social class ,and through a series of disciplinary measures to strengthen the students admitted for this hierarchy.
Through analysis we found, although high school education was not determine one’s future social class position, in this stage of education, all Strata have begun a clear differentiation. This division continued and strengthened social class inequalities in education, and reproduced the social class to some extent. Reproduction of education and social class was covered on a series of educational strategy, educational status of students was the result of both domestic capital transformation and the classification of schools of education, the school’s classification technique is based on the cultural basis of family. School education and family background formed a tacit agreement, push the students to the setting track of social mobility. Thus, we examined the applicability of Bourdieu's cultural reproduction theory in a certain range from two high schools in China, further deepen the research of relationship between education and social class.
引文
[澳]马尔科姆·沃特斯.杨善华等译.现代社会学理论[M].北京:华夏出版社,2000.
[德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1997.
[德]马克斯·韦伯.顾忠华译.社会学的基本概念[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[法]菲利普·柯尔库夫.钱翰译.新社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[法]弗郎索瓦·多斯.季广茂译.从结构到解构:法国20世纪思想主潮[M].北京:中央编译出版社,2005.
[法]玛丽·杜里-柏拉,阿涅斯·冯·让丹,汪凌译.学校社会学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
[法]米歇尔·福柯.刘北成译.规训与惩罚[M].北京:三联书店,2003.
[法]米歇尔·福柯.权力的眼睛[M].上海人民出版社,1997.
[法]皮埃尔·布迪厄,华康德.李猛,李康译.实践与反思[M].北京:中央编译局出版社,1998.
[法]皮埃尔·布迪厄,蒋梓弊译.实践感[M].南京:译林出版社,2003.
[法]皮埃尔·布迪厄,帕斯隆,邢克超译.继承人——大学生与文化[M].北京:商务印书馆,2002.
[法]皮埃尔·布迪厄,帕斯隆.邢克超译.再生产[M].北京:商务印书馆,2004a.
[法]皮埃尔·布迪厄,杨亚平译.国家精英——名牌大学与群体精神[M].北京:商务印书馆,2004b.
[法]皮埃尔·布迪厄.褚思真,刘晖译.言语意味着什么—语言交换的经济[M].北京:商务印书馆,2005a.
[法]皮埃尔·布迪厄.刘成富,张艳译.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].南京:南京大学出版社,2005b.
[法]皮埃尔·布迪厄.刘晖译.艺术的法则:文学场的生成和结构[M].北京:中央编译局出版社,2001.
[法]皮埃尔·布迪厄.许均译.关于电视[M].沈阳:辽宁教育出版社,2000.
[美]J. M.索里等.教育心理学[M].人民教育出版社,1982.
[美]M·W·阿普尔.黄忠敬译.意识形态与课程[M].华东师范大学出版社,2001.
[美]T.帕森斯.社会行动的结构[M].南京:译林出版社,2003.
[美]鲍尔斯.美国经济生活与教育改革[M].上海教育出版社,1990.
[美]保罗·福塞尔.梁丽珍等译.格调:社会等级与生活品味[M].中国社会科学出版社,1998.
[美]道格拉斯C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994.
[美]戴维·格伦斯基.社会分层(第二版)[M].华夏出版社,2005.
[美]戴维·斯沃茨.陶东风译.文化与权力——布迪厄的社会学[M].上海译文出版社,2006.
[美]丹尼斯·吉尔伯特,[美]约瑟夫·A·卡尔.美国阶级结构[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
[美]杰弗里·亚历山大.贾春增,董天民等译.社会学二十讲:二战以来的理论发展[M].北京:华夏出版社,2000.
[美]克利福德·吉尔兹.王海龙等译.地方性知识[M].北京:中央编译出版社,2004.
[美]林南.张磊译.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].上海人民出版社,2006.
[美]林格伦.章志光等译.课堂教育心理学[M].云南人民出版社,1983.
[美]罗伯特·G·欧文斯.窦工霖等译.教育组织行为学[M].华东师范大学出版社,2001.
[美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构[M].北京:华夏出版社,2001.
[美]珍妮·巴兰坦.刘慧珍等译.美国教育社会学[M].春秋出版社,1989年.
[瑞典]胡森等主编:教育大百科全书(第2卷)[C].海南出版社,2006年.
[意]安东尼奥·葛兰西.曹雷雨等译.狱中札记[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[英]安东尼·吉登斯.李康、李猛译.社会的构成[M].北京:三联书店,1998.
[英]安东尼·吉登斯.田佑中、刘江涛译.社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[英]安东尼·吉登斯.赵旭东等译.社会学[M].北京大学出版社,2003.
[英]布赖思·特纳.李康译.社会理论指南(第2版) [M].上海人民出版社,2003.
[英]杰西·佩洛兹,[英]约翰·斯科特.社会结构[M].吉林:吉林人民出版社,2007.
[英]麦克尔·F·D·扬.谢维和等译.知识与控制[M].华东师范大学出版社,2002.
包亚明主编.布迪厄访谈录—文化资本与社会炼金术[M].上海人民出版社,1997.
陈振中.论教育身份[D].华东师范大学博士学位论文,2005.
风笑天.社会学研究方法[M].中国人民大学出版社,2001.
马克思恩格斯选集[C].北京:人民出版社,1972.
马克思.资本论[M].北京:人民出版社,1975.
高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海:同济大学出版社,2004.
高宣扬.当代法国思想五十年[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
宫留记.布迪厄的社会实践理论[D].南京师范大学博士论文,2007.
郭志刚.社会统计分析方法[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[M].海南出版社,1998.
河清.全球化与国家意识的衰微[C].北京:中国人民大学出版社,2003.
黄忠敬.知识·权力·控制[D].华东师范大学博士学位论文,2002年.
教育年鉴编委会.合肥教育年鉴(2008年).合肥教育信息网,www.hfjy.net.cn.
李春玲.断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析[M].北京:社科文献出版社,2005.
李路路.再生产的延续——制度转型与城市社会分层结构[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
李书磊.村落中的“国家”[M].杭州:浙江人民出版社,1999.
刘精明.国家、社会阶层与教育——教育获得的社会学研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
陆学艺主编.当代中国社会阶层研究报告[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
陆学艺主编.当代中国社会流动[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
刘云杉.学校生活社会学[M].南京师范大学出版社,2000.
瞿葆奎编.教育与社会发展[M].人民教育出版社,1989.
钱明辉.教育社会学[M].北京大学出版社,2004.
苏国勋,刘小枫编.社会理论的政治分化[M].上海:三联书店,2005.
孙立平.断裂20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
马和民主编.教育社会学研究[C].上海教育出版社,1998.
马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第47卷).北京:人民出版社,1979.
仇立平.社会研究方法[M].重庆大学出版社,2008.
汪昌华.班级学生社会分层研究[D].安徽师范大学硕士学位论文,2004.
吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
吴康宁等.课堂教学社会学[M].南京师范大学出版社,1999.
吴永军.课程社会学[M].南京师范大学出版社,1999.
谢立中主编.西方社会学名著提要[C].南昌:江西人民出版社,2003.
薛晓源,陈家刚编.全球化与新制度主义[M].北京:社会科学出版社,2004.
薛晓源,曹荣湘编.全球华与文化资本[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京大学出版社,2006.
杨善华主编.当代西方社会学理论[M].北京大学出版社,1999.
应星.大河移民上访的故事:从“讨个说法”到“摆平顺理”[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
余秀兰.中国教育的城乡差异[M].南京:教育科学出版社,2004.
翟学伟.人情、面子与权力的再生产[M].北京大学出版社,2005.
翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
张人杰编.国外教育社会学基本文选[C].上海:华东师范大学出版社,1998.
周怡.解读社会:文化与结构的路径[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
中国教育年鉴编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M].北京:中国大百科全书出版社,1984.
常亚慧.隐匿的权力:学校生活的常态分析[J].当代教育科学,2007(2)
陈彬莉.教育:地位生产机制,还是再生产机制——教育与社会分层关系的理论述评[J].社会科学辑刊,2007(2).
仇立平.回到马克思:对中国社会分层研究的反思[J].社会,2006(4).
仇立平.阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读——基于学理层面思考的中国阶级分层:对中国社会分层研究的反思[J].上海大学学报(社会科学版),2007(2).
仇立平.社会阶层理论:马克斯和韦伯[J].上海大学学报(社会科学版),1997(5).
仇立平.职业地位:社会分层的指示器——上海社会结构与社会分层研究[J].社会学研究, 2001(3).
陈振中.论教育的身份赋予.华东师范大学学报(教育科学版)[J],2004(4).
丁小浩.规模扩大与高等教育入学机会均等化[J].北京大学教育评论,2006(2).
方长春、风笑天.阶层差异与教育获得——一项关于教育分流的实证研究.清华大学教育研究[J],2005(5).
方长春.家庭背景与教育分流——教育分流过程中的非学业性因素分析[J].社会,2005(4).
郭丛斌、闵维方.家庭经济和文化资本对子女教育机会获得的影响[J].高等教育研究,2006(11).
高璐.论教育公平与社会分层[J].当代教育论坛, 2006 (7) .
关红,张人杰.西方教育不平等社会学述评[J].外国教育动态,1990(5).
郝大海.中国城市教育分层研究(1949—2003) [J].中国社会科学,2007(6).
黄忠敬.论布迪厄的课程文化观[J].外国教育研究,2002(3).
何雪松.空间、权力与知识:福柯的地理学转向[J].学海,2005(6).
何雪松.社会理论的空间转向[J].社会,2006(2).
洪岩璧、钱民辉.中国社会分层与教育公平:一个文献综述[J].中国农业大学学报(社会科学版),2008(4).
胡荣、张义祯.现阶段我国高等教育机会阶层辈出率研究[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006(6).
蒋国河、闰广芬.城乡家庭资本与子女的学业成就[J].教育科学,2006(4).
金生鋐.论教育权力[J].北京大学教育评论,2005(2).
金生鋐.学校场域与交往惯习——关于教育交往的对话[J].福建论坛,2007(6)(8).
李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940- 2001) [J] .中国社会科学,2003(3).
李路路.论社会分层[J].社会学研究,1999(1).
李煜.制度变迁与教育不平等的产生机制——中国城市子女的教育获得(1996-2003)[J].中国社会科学,2006(4).
罗全生、靳玉乐.课程作为文化资本的话语构建机制探讨[J].教育研究与实验,2007(1).
刘宏元.努力为青年人创造平等的受教育机会——武汉大学1995级新生状况调查[J].青年研究,1996(4).
刘精明.高等教育扩展与入学机会差异:1978~2003[J].社会,2006(3).
刘清华、李占伦.会考:法国社会关系结构再生产的关键机制——解读布迪厄的《国家精英:名牌大学与群体精神》[J].考试研究,2006(4).
刘欣.阶级惯习与品味:布迪厄的阶级理论[J].社会学研究,2003(6).
刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识[J].社会学研究,2001(3).
吕鹏.生产底层与底层的再生产——从保罗·威利斯的《学做工》谈起[J].社会学研究,2003(2).
孟东方、李志.学生父亲职业与高等学校专业选择关系的研究[J].青年研究,1996(1).
马维娜.学校场域:作为教育的一种中介力量[J].当代教育科学,2004(1).
钱俊瑞.当前教育建设的方针.人民教育,1950年创刊号。
乔丽那.吉登斯结构化理论中“行动”概念的深度审视[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2007(5).
孙春柳、张友星.大学扩招的背后——改革开放前后高等教育对我国社会分层的影响[J].清华大学教育研究, 2002(1) .
孙立平.实践社会学与市场转型过程分析[J].中国社会科学,2002(5).
孙立平、李强、沈原.中国社会转型的近中期趋势与潜在危机[J].战略与管理,1998(5).
唐琼一.布迪厄高等教育公平观探析——《国家精英名牌大学与群体精神》解读[J].高教探索,2007(3).
陶红、杨东平.我国高中生学业成就与家庭背景关系的实证研究[J].清华大学教育研究,2007(1).
王处辉、李娜.当前我国高等教育过程中的不平等研究——基于对某高校农村学生群体的报告[J].清华大学教育研究,2007(4).
吴康宁.学校的社会角色:期待、现实及选择——基于社会学的审视[J].教育研究与试验,2005(4).
吴忠民.从阶级分析到当代社会分层研究[J].学术界,2004(1).
向德平,章娟.吉登斯时空观的现代意义[J].哲学动态, 2003(8).
肖倩.超越整体主义和个体主义:试论布迪厄的关系主义方法论[J].晋阳学刊,2005(5).
徐贲.教育场域与民主课堂[J].开放时代,2003(1).
杨东平.高等教育入学机会:扩大之中的阶层差距.清华大学教育研究[J].2006(1).
杨东平.高中阶段的社会分层和教育机会获得[J].清华大学教育研究,2005(3).
晏燕平.论课程知识的选择——基于布迪厄的课程观[J].沈阳教育学院学报,2007(4).
张广利,汪冬冬.福柯微观权力的时空特点及其控制与应用[J].学术交流,2008(21).
张军、胡冰霜、秦伟.家庭分层教育——西方教育不平等社会理论综述与启示[J].沈阳师范学院学报(社会科学版),2001(5)
张玉林,刘保军.中国的职业阶层与高等教育机会——关于一种稀缺资源分配状况的研究[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(3).
张意.文化与区分[J].文化研究,2005(5).
周鸿.布迪厄的阶层场域论与阶层的形成[J].学术论坛,2005(1).
中国社会观察网.城市居民子女教育方式的四种类型[J/OL]. http://www.lookinto.cn/society/1881.html,2008-5-8.
朱国华.场域与实践:略论布迪厄的主要概念工具(上)(下)[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004(1)(2).
朱伟钰.“资本”的一种非经济学解读——布迪厄“文化资本”概念[J].社会科学,2005(6).
朱伟钰.一个揭示教育不平等的社会学分析框架[J].社会科学,2006(5).
Bernstein,B.Class,Code and Control:The Structuring of Pedagogic Discourse(I,II,III,IV)[M].London:Routledge & Kegan paul,1971,1974,1977,1990.
Blau,Peter, Duncan O. D.The American Occupational Structure[M]. New York: Wiley, 1967.
Blake, J. Number of Siblings and Educational Mobility[J]. American Sociological Review , 1985(50).
Bourdieu,Pierre. Cultural Reproduction and Social Reproduction.Power and Ideology in Education[C],edited by J.Karabel and A.Halsery.New York:oxford University Press,1977.
Bourdieu,Pierre.Homo Academicus[M]. Stanford University Press.1988.
Bourdieu,Pierre.0utline of a Theory of Practice[M].translated by Richard Nice,New York:Cambridge University Press,1977.
Bourdieu,Pierre.Distinction:A Social Critique of the Judgement of Taste [M].Cambridge,Mass:Harvard University Press,1984.
Christopher Jencks, Susan Bartlett(et.al).Who gets ahead? : The determinants of economic success in America[M]. New York : Basic Books,1979.
Coleman, JS . Social capital in the creation of human capital[J]. American Journal of Sociology ,1988(94).
Coleman,J.S..Equality of Educational Opportunity[M].Washington:National Centre for Educational Statisticas,1966.
Collins,Randall.Conflict Sociology : Towards an Explantory Science[M].New York:Academic Press,1975.
Collins,Randall.The Credential Society:A Historical Sociology of Education and Stratification[M].New York :Academic Press,1979.
Deng,Zhong and Donald J. Treiman. The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in People’s Republic of China[J]. American Journal of Sociology, 1997.
Downey,DB.parental resouses and children's education performance[J]. American Sociological Review 1995.
Featherman,David.Social Stratification and Mobility:Two Decades of Cumulative Social Science[J].American Behavioral Scientist,1981(24).
Kamhon,Iran.Parenlinn practices and children's education outcomes[J]. Economics of education Review,2005(24).
Kellaghan T,Sloan K,Alvarez B,Bloom B. S.. The Home Environment and School Learning [M]. San Francisco: Jossey Bass, 1993.
Kohn M. L. Social class and parent-child relationships:An interpretation[J]. American Journal of Sociology, 1963(68).
Merton,Robert K..Social Theory and Social Structure[M], Free Press, 1968.
Muller,Walter. Social Stratification and Career Mobility[J]. Rural Sociology,1973(39).
Parkin,Frank (ed.) .The Social Analysis of Class Structure[M] .London: Lawrence & Wishart,1974.
Parsons,Talcott. The System of Modern Societies. Englewood Cliffs[M], NJ: Prentice-Hall,1971.
Raftery, Adrian E. and Michael Hout.Maximally Maintained Inequality: Expansion,
Reform, and Opportunity in Irish Education[J].Sociology of Education,1993.
Rowe, M. B.Science, soul, and sanctions[J].Science and Children,1969.
Shavit, Yossi, and Blossfeld. Persistent Inequality: Changing Educational Attainment in Thirteen Countries[M]. Boulder Co:Westview Press, 1993.
Spring,Joel.The sorting Machine[M]. New York: David Mackay,1976.
White K.R.The relationship between socioeconomic status and academic achievement[J].Psych.Bull.91(3).
[德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1997.
[德]马克斯·韦伯.顾忠华译.社会学的基本概念[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[法]菲利普·柯尔库夫.钱翰译.新社会学[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[法]弗郎索瓦·多斯.季广茂译.从结构到解构:法国20世纪思想主潮[M].北京:中央编译出版社,2005.
[法]玛丽·杜里-柏拉,阿涅斯·冯·让丹,汪凌译.学校社会学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
[法]米歇尔·福柯.刘北成译.规训与惩罚[M].北京:三联书店,2003.
[法]米歇尔·福柯.权力的眼睛[M].上海人民出版社,1997.
[法]皮埃尔·布迪厄,华康德.李猛,李康译.实践与反思[M].北京:中央编译局出版社,1998.
[法]皮埃尔·布迪厄,蒋梓弊译.实践感[M].南京:译林出版社,2003.
[法]皮埃尔·布迪厄,帕斯隆,邢克超译.继承人——大学生与文化[M].北京:商务印书馆,2002.
[法]皮埃尔·布迪厄,帕斯隆.邢克超译.再生产[M].北京:商务印书馆,2004a.
[法]皮埃尔·布迪厄,杨亚平译.国家精英——名牌大学与群体精神[M].北京:商务印书馆,2004b.
[法]皮埃尔·布迪厄.褚思真,刘晖译.言语意味着什么—语言交换的经济[M].北京:商务印书馆,2005a.
[法]皮埃尔·布迪厄.刘成富,张艳译.科学的社会用途——写给科学场的临床社会学[M].南京:南京大学出版社,2005b.
[法]皮埃尔·布迪厄.刘晖译.艺术的法则:文学场的生成和结构[M].北京:中央编译局出版社,2001.
[法]皮埃尔·布迪厄.许均译.关于电视[M].沈阳:辽宁教育出版社,2000.
[美]J. M.索里等.教育心理学[M].人民教育出版社,1982.
[美]M·W·阿普尔.黄忠敬译.意识形态与课程[M].华东师范大学出版社,2001.
[美]T.帕森斯.社会行动的结构[M].南京:译林出版社,2003.
[美]鲍尔斯.美国经济生活与教育改革[M].上海教育出版社,1990.
[美]保罗·福塞尔.梁丽珍等译.格调:社会等级与生活品味[M].中国社会科学出版社,1998.
[美]道格拉斯C.诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994.
[美]戴维·格伦斯基.社会分层(第二版)[M].华夏出版社,2005.
[美]戴维·斯沃茨.陶东风译.文化与权力——布迪厄的社会学[M].上海译文出版社,2006.
[美]丹尼斯·吉尔伯特,[美]约瑟夫·A·卡尔.美国阶级结构[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
[美]杰弗里·亚历山大.贾春增,董天民等译.社会学二十讲:二战以来的理论发展[M].北京:华夏出版社,2000.
[美]克利福德·吉尔兹.王海龙等译.地方性知识[M].北京:中央编译出版社,2004.
[美]林南.张磊译.社会资本——关于社会结构与行动的理论[M].上海人民出版社,2006.
[美]林格伦.章志光等译.课堂教育心理学[M].云南人民出版社,1983.
[美]罗伯特·G·欧文斯.窦工霖等译.教育组织行为学[M].华东师范大学出版社,2001.
[美]乔纳森·特纳.邱泽奇等译.社会学理论的结构[M].北京:华夏出版社,2001.
[美]珍妮·巴兰坦.刘慧珍等译.美国教育社会学[M].春秋出版社,1989年.
[瑞典]胡森等主编:教育大百科全书(第2卷)[C].海南出版社,2006年.
[意]安东尼奥·葛兰西.曹雷雨等译.狱中札记[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[英]安东尼·吉登斯.李康、李猛译.社会的构成[M].北京:三联书店,1998.
[英]安东尼·吉登斯.田佑中、刘江涛译.社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[英]安东尼·吉登斯.赵旭东等译.社会学[M].北京大学出版社,2003.
[英]布赖思·特纳.李康译.社会理论指南(第2版) [M].上海人民出版社,2003.
[英]杰西·佩洛兹,[英]约翰·斯科特.社会结构[M].吉林:吉林人民出版社,2007.
[英]麦克尔·F·D·扬.谢维和等译.知识与控制[M].华东师范大学出版社,2002.
包亚明主编.布迪厄访谈录—文化资本与社会炼金术[M].上海人民出版社,1997.
陈振中.论教育身份[D].华东师范大学博士学位论文,2005.
风笑天.社会学研究方法[M].中国人民大学出版社,2001.
马克思恩格斯选集[C].北京:人民出版社,1972.
马克思.资本论[M].北京:人民出版社,1975.
高宣扬.布迪厄的社会理论[M].上海:同济大学出版社,2004.
高宣扬.当代法国思想五十年[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
宫留记.布迪厄的社会实践理论[D].南京师范大学博士论文,2007.
郭志刚.社会统计分析方法[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[M].海南出版社,1998.
河清.全球化与国家意识的衰微[C].北京:中国人民大学出版社,2003.
黄忠敬.知识·权力·控制[D].华东师范大学博士学位论文,2002年.
教育年鉴编委会.合肥教育年鉴(2008年).合肥教育信息网,www.hfjy.net.cn.
李春玲.断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析[M].北京:社科文献出版社,2005.
李路路.再生产的延续——制度转型与城市社会分层结构[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
李书磊.村落中的“国家”[M].杭州:浙江人民出版社,1999.
刘精明.国家、社会阶层与教育——教育获得的社会学研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
陆学艺主编.当代中国社会阶层研究报告[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
陆学艺主编.当代中国社会流动[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
刘云杉.学校生活社会学[M].南京师范大学出版社,2000.
瞿葆奎编.教育与社会发展[M].人民教育出版社,1989.
钱明辉.教育社会学[M].北京大学出版社,2004.
苏国勋,刘小枫编.社会理论的政治分化[M].上海:三联书店,2005.
孙立平.断裂20世纪90年代以来的中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
马和民主编.教育社会学研究[C].上海教育出版社,1998.
马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第47卷).北京:人民出版社,1979.
仇立平.社会研究方法[M].重庆大学出版社,2008.
汪昌华.班级学生社会分层研究[D].安徽师范大学硕士学位论文,2004.
吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
吴康宁等.课堂教学社会学[M].南京师范大学出版社,1999.
吴永军.课程社会学[M].南京师范大学出版社,1999.
谢立中主编.西方社会学名著提要[C].南昌:江西人民出版社,2003.
薛晓源,陈家刚编.全球化与新制度主义[M].北京:社会科学出版社,2004.
薛晓源,曹荣湘编.全球华与文化资本[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
杨东平.中国教育公平的理想与现实[M].北京大学出版社,2006.
杨善华主编.当代西方社会学理论[M].北京大学出版社,1999.
应星.大河移民上访的故事:从“讨个说法”到“摆平顺理”[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
余秀兰.中国教育的城乡差异[M].南京:教育科学出版社,2004.
翟学伟.人情、面子与权力的再生产[M].北京大学出版社,2005.
翟学伟.中国人行动的逻辑[M].北京:社会科学文献出版社,2001.
张人杰编.国外教育社会学基本文选[C].上海:华东师范大学出版社,1998.
周怡.解读社会:文化与结构的路径[M].北京:社会科学文献出版社,2004.
中国教育年鉴编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M].北京:中国大百科全书出版社,1984.
常亚慧.隐匿的权力:学校生活的常态分析[J].当代教育科学,2007(2)
陈彬莉.教育:地位生产机制,还是再生产机制——教育与社会分层关系的理论述评[J].社会科学辑刊,2007(2).
仇立平.回到马克思:对中国社会分层研究的反思[J].社会,2006(4).
仇立平.阶级分层:对当代中国社会分层的另一种解读——基于学理层面思考的中国阶级分层:对中国社会分层研究的反思[J].上海大学学报(社会科学版),2007(2).
仇立平.社会阶层理论:马克斯和韦伯[J].上海大学学报(社会科学版),1997(5).
仇立平.职业地位:社会分层的指示器——上海社会结构与社会分层研究[J].社会学研究, 2001(3).
陈振中.论教育的身份赋予.华东师范大学学报(教育科学版)[J],2004(4).
丁小浩.规模扩大与高等教育入学机会均等化[J].北京大学教育评论,2006(2).
方长春、风笑天.阶层差异与教育获得——一项关于教育分流的实证研究.清华大学教育研究[J],2005(5).
方长春.家庭背景与教育分流——教育分流过程中的非学业性因素分析[J].社会,2005(4).
郭丛斌、闵维方.家庭经济和文化资本对子女教育机会获得的影响[J].高等教育研究,2006(11).
高璐.论教育公平与社会分层[J].当代教育论坛, 2006 (7) .
关红,张人杰.西方教育不平等社会学述评[J].外国教育动态,1990(5).
郝大海.中国城市教育分层研究(1949—2003) [J].中国社会科学,2007(6).
黄忠敬.论布迪厄的课程文化观[J].外国教育研究,2002(3).
何雪松.空间、权力与知识:福柯的地理学转向[J].学海,2005(6).
何雪松.社会理论的空间转向[J].社会,2006(2).
洪岩璧、钱民辉.中国社会分层与教育公平:一个文献综述[J].中国农业大学学报(社会科学版),2008(4).
胡荣、张义祯.现阶段我国高等教育机会阶层辈出率研究[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2006(6).
蒋国河、闰广芬.城乡家庭资本与子女的学业成就[J].教育科学,2006(4).
金生鋐.论教育权力[J].北京大学教育评论,2005(2).
金生鋐.学校场域与交往惯习——关于教育交往的对话[J].福建论坛,2007(6)(8).
李春玲.社会政治变迁与教育机会不平等——家庭背景及制度因素对教育获得的影响(1940- 2001) [J] .中国社会科学,2003(3).
李路路.论社会分层[J].社会学研究,1999(1).
李煜.制度变迁与教育不平等的产生机制——中国城市子女的教育获得(1996-2003)[J].中国社会科学,2006(4).
罗全生、靳玉乐.课程作为文化资本的话语构建机制探讨[J].教育研究与实验,2007(1).
刘宏元.努力为青年人创造平等的受教育机会——武汉大学1995级新生状况调查[J].青年研究,1996(4).
刘精明.高等教育扩展与入学机会差异:1978~2003[J].社会,2006(3).
刘清华、李占伦.会考:法国社会关系结构再生产的关键机制——解读布迪厄的《国家精英:名牌大学与群体精神》[J].考试研究,2006(4).
刘欣.阶级惯习与品味:布迪厄的阶级理论[J].社会学研究,2003(6).
刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识[J].社会学研究,2001(3).
吕鹏.生产底层与底层的再生产——从保罗·威利斯的《学做工》谈起[J].社会学研究,2003(2).
孟东方、李志.学生父亲职业与高等学校专业选择关系的研究[J].青年研究,1996(1).
马维娜.学校场域:作为教育的一种中介力量[J].当代教育科学,2004(1).
钱俊瑞.当前教育建设的方针.人民教育,1950年创刊号。
乔丽那.吉登斯结构化理论中“行动”概念的深度审视[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2007(5).
孙春柳、张友星.大学扩招的背后——改革开放前后高等教育对我国社会分层的影响[J].清华大学教育研究, 2002(1) .
孙立平.实践社会学与市场转型过程分析[J].中国社会科学,2002(5).
孙立平、李强、沈原.中国社会转型的近中期趋势与潜在危机[J].战略与管理,1998(5).
唐琼一.布迪厄高等教育公平观探析——《国家精英名牌大学与群体精神》解读[J].高教探索,2007(3).
陶红、杨东平.我国高中生学业成就与家庭背景关系的实证研究[J].清华大学教育研究,2007(1).
王处辉、李娜.当前我国高等教育过程中的不平等研究——基于对某高校农村学生群体的报告[J].清华大学教育研究,2007(4).
吴康宁.学校的社会角色:期待、现实及选择——基于社会学的审视[J].教育研究与试验,2005(4).
吴忠民.从阶级分析到当代社会分层研究[J].学术界,2004(1).
向德平,章娟.吉登斯时空观的现代意义[J].哲学动态, 2003(8).
肖倩.超越整体主义和个体主义:试论布迪厄的关系主义方法论[J].晋阳学刊,2005(5).
徐贲.教育场域与民主课堂[J].开放时代,2003(1).
杨东平.高等教育入学机会:扩大之中的阶层差距.清华大学教育研究[J].2006(1).
杨东平.高中阶段的社会分层和教育机会获得[J].清华大学教育研究,2005(3).
晏燕平.论课程知识的选择——基于布迪厄的课程观[J].沈阳教育学院学报,2007(4).
张广利,汪冬冬.福柯微观权力的时空特点及其控制与应用[J].学术交流,2008(21).
张军、胡冰霜、秦伟.家庭分层教育——西方教育不平等社会理论综述与启示[J].沈阳师范学院学报(社会科学版),2001(5)
张玉林,刘保军.中国的职业阶层与高等教育机会——关于一种稀缺资源分配状况的研究[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(3).
张意.文化与区分[J].文化研究,2005(5).
周鸿.布迪厄的阶层场域论与阶层的形成[J].学术论坛,2005(1).
中国社会观察网.城市居民子女教育方式的四种类型[J/OL]. http://www.lookinto.cn/society/1881.html,2008-5-8.
朱国华.场域与实践:略论布迪厄的主要概念工具(上)(下)[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004(1)(2).
朱伟钰.“资本”的一种非经济学解读——布迪厄“文化资本”概念[J].社会科学,2005(6).
朱伟钰.一个揭示教育不平等的社会学分析框架[J].社会科学,2006(5).
Bernstein,B.Class,Code and Control:The Structuring of Pedagogic Discourse(I,II,III,IV)[M].London:Routledge & Kegan paul,1971,1974,1977,1990.
Blau,Peter, Duncan O. D.The American Occupational Structure[M]. New York: Wiley, 1967.
Blake, J. Number of Siblings and Educational Mobility[J]. American Sociological Review , 1985(50).
Bourdieu,Pierre. Cultural Reproduction and Social Reproduction.Power and Ideology in Education[C],edited by J.Karabel and A.Halsery.New York:oxford University Press,1977.
Bourdieu,Pierre.Homo Academicus[M]. Stanford University Press.1988.
Bourdieu,Pierre.0utline of a Theory of Practice[M].translated by Richard Nice,New York:Cambridge University Press,1977.
Bourdieu,Pierre.Distinction:A Social Critique of the Judgement of Taste [M].Cambridge,Mass:Harvard University Press,1984.
Christopher Jencks, Susan Bartlett(et.al).Who gets ahead? : The determinants of economic success in America[M]. New York : Basic Books,1979.
Coleman, JS . Social capital in the creation of human capital[J]. American Journal of Sociology ,1988(94).
Coleman,J.S..Equality of Educational Opportunity[M].Washington:National Centre for Educational Statisticas,1966.
Collins,Randall.Conflict Sociology : Towards an Explantory Science[M].New York:Academic Press,1975.
Collins,Randall.The Credential Society:A Historical Sociology of Education and Stratification[M].New York :Academic Press,1979.
Deng,Zhong and Donald J. Treiman. The Impact of Cultural Revolution on Trends in Educational Attainment in People’s Republic of China[J]. American Journal of Sociology, 1997.
Downey,DB.parental resouses and children's education performance[J]. American Sociological Review 1995.
Featherman,David.Social Stratification and Mobility:Two Decades of Cumulative Social Science[J].American Behavioral Scientist,1981(24).
Kamhon,Iran.Parenlinn practices and children's education outcomes[J]. Economics of education Review,2005(24).
Kellaghan T,Sloan K,Alvarez B,Bloom B. S.. The Home Environment and School Learning [M]. San Francisco: Jossey Bass, 1993.
Kohn M. L. Social class and parent-child relationships:An interpretation[J]. American Journal of Sociology, 1963(68).
Merton,Robert K..Social Theory and Social Structure[M], Free Press, 1968.
Muller,Walter. Social Stratification and Career Mobility[J]. Rural Sociology,1973(39).
Parkin,Frank (ed.) .The Social Analysis of Class Structure[M] .London: Lawrence & Wishart,1974.
Parsons,Talcott. The System of Modern Societies. Englewood Cliffs[M], NJ: Prentice-Hall,1971.
Raftery, Adrian E. and Michael Hout.Maximally Maintained Inequality: Expansion,
Reform, and Opportunity in Irish Education[J].Sociology of Education,1993.
Rowe, M. B.Science, soul, and sanctions[J].Science and Children,1969.
Shavit, Yossi, and Blossfeld. Persistent Inequality: Changing Educational Attainment in Thirteen Countries[M]. Boulder Co:Westview Press, 1993.
Spring,Joel.The sorting Machine[M]. New York: David Mackay,1976.
White K.R.The relationship between socioeconomic status and academic achievement[J].Psych.Bull.91(3).