证券业自律管理“公权化”研究
|
摘要
随着金融危机发生,一些受金融危机波动严重的国家围绕金融市场结构、金融监管理念和监管者责任等内容已着手其本国现行金融监管体制改革,其中,在理论界和政策制定者之间以及最新立法改革中引起广泛争议的焦点是在金融监管体制中,对金融业自律管理形态和角色的重大探讨存在显著缺陷。
现代金融市场的复杂性及全球化特征,任何政府试图全面控制和管理金融市场都将不可避免的遭遇管理套利的基本问题,只有通过获得行业的积极参与和管理才可能打破这个怪圈,因此,讨论、争辩金融监管体制改革时,缺乏对行业自律管理的关注是一个严重的缺陷和遗漏。在整个金融市场中,证券市场无疑是其中市场结构最复杂、投资风险最大、有效监管也最困难的主要部分,现行金融市场的跨境联盟也更多地产生在资本市场领域中。并且,每一次金融风暴引发的经济动荡也基本来自于资本市场的爆发原点。因此,证券市场自律管理体制的改革成为金融监管体制改革中不容忽视的重要内容。
证券业自律管理现状不尽人意,或者表现为自律管理严重不力、或者表现为自律管理被严重边缘化、或者自律管理在利益冲突面前失去信用等诸多严重问题,产生上述问题的原因是多方面的,但本文认为究其根源是证券业自律管理“公权化”的症结,而非仅仅是自律管理某一外在表象的问题。或者说证券业自律管理不足所有外在的表象均源自于其“公权化”根源。基于此,本文围绕证券业自律管理“公权化”的表象、产生的原因、路径演变等内容进行分析、研究,并探讨证券业自律管理“公权化”矫正的途径选择。
一、证券业自律管理本义及其“公权化”表象的分析
事物的最高认识莫过于对本质的把握,证券业自律管理亦不例外。证券业自律管理这一古老、传统,而又常新、现代的话题历来是证券监管体制中永恒探索的内容,不同时代、不同体制的国家对证券业自律管理不断改革、完善的孜孜探究也充分说明证券业自律管理本身对于证券市场监管的重要性及其存在的困惑。而只有“正本才能清源”
在证券业自律管理本义部分,首先,通过对行业自律管理中“自我”特性的分析,认为尽管从行业自律管理组织产生以来金融业自律管理中的“自我”都是以集体组织面貌而非个人形式出现,但“自我”作为一个社团组织管理形态,其表现为独立于政府行政监管并与之并行存在的一种市场化管理组织,属于市民社会中民问协会“私主体”的身份,并具有充分的“独立性”。尽管在政府介入证券市场监管后,自律管理也并非与政府毫无关联,但行业自律管理组织的“独立性”仍是其最本质的特征。而且,契约理论以及行业自律管理中体现的有限“公共利益”特征决定了行业自律管理组织“私主体”的本质特性。其次,对证券业自律管理权“私权利”本义做了分析。从证券业自律管理权行使对象为行业内部成员、行业自律管理权维护的是行业共同利益角度以及其与政府监管关系的外部维度方面分析了行业自律管理权的“私权利”本质属性。另外,通过对证券业自律管理权“自治权”权源的契约来源及自治权的特性分析认为尽管证券业自律管理自治权包括带有一定强制约束力的处罚、惩罚等职权,但其本质仍应属于“私权利”的范畴,从而与国家政府实施的“公权力”相区别。
除此之外,在证券业自律管理本义部分,还从证券业自律管理权的合宪性、契约性角度对证券业自律管理“自治权”及其权利体系、对证券业自律管理“自治权”行使程序的正当性要求进行了分析,认为在法治进程中,在外部力量尊重自律管理行为下,证券业自律管理本身也要注重正当性程序的要求,
在证券业自律管理“公权化”表象部分,在认定“公权化”特定蕴义的基础上,分别对证券交易所、证券业协会法律属性及证券业自律管理目标三个方面进行了论证。其中证券交易所“公权化”表象为证券交易所“自我”身份“准行政机构”的异化。尤其在中国,现实证券交易所自律管理组织已异化为具有“中国特色的公共权力机构”,不再是原本私人属性的团体组织。交易所会员从“自我”变身为完全的“被管理者”。证券交易所自律管理也多是以“自律”之名行“行政管理权”之实。证券业协会自律管理“公权化”表象为证券业协会已从行业成员利益的代表者、维护者仅成为一个服务者,其自律监管职能主要成为“政府的桥梁和纽带”,成为政府监管的延伸工具。证券业自律管理的目标也从维护行业成员群体利益滑向对“公共利益”的维护等“公权化”的表现。
二、证券业自律管理“公权化”国际发展趋势的考察
英美最发达的证券市场本就渊源于证券交易所自律管理的“自我”生成。这种“自发”的民间私人俱乐部性质组织为证券业自律管理打下了坚实的“独立”、“自治”的品质。在长达百余年的期间里,美国处于自由经济发展阶段,其奉行的“最少干预的政府就是最好的政府”信条,极大的促进了美国证券业自律管理的发展。’然而,分散、自由所带来的美国证券市场严重的投机、虚假、欺诈等问题,导致证券业自律管理信任的坍塌和政府的干预介入。伴随着之后每一次金融危机爆发,在责难于证券业自律管理的缺陷时,政府开始不断加强其对证券市场的监管力度,并最终使证券业行业自律管理本身也被置于政府监管之下,致使证券业自律管理逐渐消弱其独立、自治本性,并被广泛质疑演变成“准政府机构”,扮演着政府监管者“臂膀”的角色。尽管对此无论是理论界还是法院审判实务也有反对的主张,但理论界的广泛质疑以及有关法院司法审判的认定本身就已表明英美西方国家传统的证券业自律管理已经发生了异化演变。
日本早期的证券业自律管理就被置于政府监管之下,其自律管理的行政色彩同样越来越浓厚,一定程度上也表现了证券业自律管理“公权化”的发展趋势。
三、证券业自律管理“公权化”的原因探析
造成证券业行业自律管理“公权化”的原因既有其行业自律管理本身的内因,也有外因的强大影响,这种内、外因的相互联动形成了证券业自律管理“公权化”的局面。
这些原因主要表现在：第一,行业自律管理限度及其利益冲突的内因。证券业自律管理的优势在不断变化的市场结构面前逐渐弱化,公司化改制后的交易所因其自律管理职责与其自身利益及其他相关主体利益诉求间的冲突导致其自律管理中出现放松、偏袒等严重自律管理不力现象。第二,政府对金融市场的直接干预政策和对公共利益的维护是造成证券业自律管理“公权化”的外部动因。第三,证券市场结构及其经济环境的变化是导致证券业自律管理“公权化”的根本因素。第四,经济学理论所主张的经济自由放任监管理念及政府全面干预监管理念的发展变化也引导了政府证券监管日益加强环境下的证券业自律管理“公权化”的演变。
面对中国金融市场在2007年美国金融危机中并未受到严重影响的现象,有观点赞许中国现行政府主导型证券监管体制的有效性。然而,中国金融市场之所以未受重创的原因与美国次贷危机爆发的原因非属同一层面的原因,而主要是中国现行证券市场结构相对简单、交易领域相对封闭、缺乏竞争、以及与国际证券市场相对脱离下的结果,因而这种有效论值得商榷。
四、证券业自律管理“公权化”的路径依赖分析
当今中西方证券业自律管理均表现出“公权化”问题。尽管如此,生成于不同环境背景下的证券业自律管理制度,其“公权化”变迁的路径选择和内涵却有所不同。根据诺斯“制度变迁路径依赖理论”,任何制度变迁总有其自身路径依赖的规律可循,其中,文化积累和政治力量是制度变迁路径依赖中的两个重要因素。文化累积过程形成的价值观、理念等文化存量以及政治制度、组织和利益集团力量对比等政治因素决定了不同制度的路径选择。
英美证券业自律管理是在市场经济、民主政治国家所奉行的“自由主义”精神下自发、自觉生成的,同时也是市民社会高度发展时期的产物,市民社会所特有的“独立”、“自治”特性以及国家对私权利的保护等价值观使其证券业自律管理在政府监管不断加强的环境中尽管呈现出逐渐消弱并产生异化的趋势,但其“独立”“自治”的特性依然保存。或者说,某种意义上也可以理解为是对其证券业早期完全行业自律、自治、自由的一种约束,有其合理性一面。
我国几千年封建社会形成的集权主义、国家本文主义及官本位主义等思想、价值观是我国政府主导型证券监管制度选择的根本所在。同时,中国市民社会的缺失使行业自律固有的“独立”、“自治”精神在由政府推导中成立并运行的证券业自律管理组织中根本无法真正体现,这也是我国证券业自律管理“公权化”路径选择的必然结果。
五、证券业自律管理“公权化”矫正的路径探究
证券业自律管理“公权化”这种非正常现象应予以矫正,才能发挥其应有的作用,有效地促进本国金融市场、证券市场的繁荣和发展。
证券业自律管理“公权化”矫正的首要路径是修正中国证券监管制度中一直奉行的政府主导干预理念,实行政府适度干预理念及规则监管与原则监管相结合的理念,以解除政府对市场过渡“担忧”所造成的权力滥用与失控现象,实现政府监管权力合理让渡,给予证券业自律管理正常发展的必要空间。其次,中国证券交易所公司化改革及其自律监管的合理定位是使其“公权化”得以矫正的重要途径。证券交易所目前被认为是中国最主要的证券业自律管理组织,“公权化”问题也最严重。面对证券电子化、网络化、国际化趋势发展,以及全球交易所公司化改革现状,中国证券交易所也不能独善其身,交易所的公司化改革是必然的趋势。对此,应合理借鉴国外交易所改制的成功经验,准确定位其证券交易市场一线管理者角色,减少利益冲突,发挥其应有的作用。第三,重树证券业协会统一、独立、非政府行业自律监管机构地位是矫正其“公有化”的重要保障,架构其自律规则制定权、行业管理自治权、市场主体资格准入权、违规行为处罚权、业内成员纠纷解决权等自律管理权利体系,以及其组织结构的完善建设,是矫正中国证券业自律管理“公权化”的重要举措。
With the occurrence of the financial crisis, nations heavily impacted start to reform their present domestic financial supervision system by means of rethinking and rebuilding their respective financial market supervision systems with a view to the financial market structure, reconfiguration of financial supervision ideals, and obligations of the supervisors. In this process, a heavily-debated focal issue is the mode and role of self-discipline management in the post-crisis financial supervision order. This issue has been widely disputed on the domestic level and international level, both in theoretical research and by policy-makers. But the debate so far has exhibited apparent flaws. In the present development of financial market, although the US financial crisis led to the collapse of financial credit, as a result of which people in general start to question the efficacy of self-discipline management system in the financial service industry, we should however realise that the choice of self-discipline management should no longer be a political one.
Due to the complication and globalization of financial markets, any government shall inevitably encounter the fundamental issue of management and arbitrage in its efforts to achieve overall control and management of financial markets. Only with the active participation of the industry into the management can this vicious cycle be broken. Therefore, a reformation without the involvement of the financial industry constitutes a serious defect and omission in the discussion and debate. In the overall financial market, the securities market is obviously the most complicated, with the highest risk of investment, and meanwhile the task of effective supervision is also the hardest. Cross-border alliance in the financial market occurs most often in the capital market. What's more, every disruption of financial storm and the following economic turbulence have basically evolved in the capital market. Therefore, the self-discipline management system in the securities market should be the priority in the reformation of the financial supervision system.
The reason why the self-discipline management in the securities industry has aroused so much attention and become the focal target of the reformation to the financial supervision system lies in the fact that the status quo of the self-discipline management in the securities industry is dissatisfactory, facing problems like incompetence in the self-discipline management, or marginalization of self-discipline management, or faith breaking of self-discipline management in the face of conflicts of interest. Many factors contribute to the above problems, but the primary reason lies in the "tendency towards public right" of the self-discipline management in the securities industry. To put it in another way, all the superficial phenomena denoting incompetence of the self-discipline management in the securities industry lies in the "tendency towards public right". Based on this knowledge, this dissertation focuses on the analysis of the reasons for and evolvement path of the tendency towards public right of the self-discipline management in the securities industry and probes into the possible corrective approaches to the tendency.
Firstly, Definition of the self-discipline management in the securities industry and analysis of the tendency towards public right
The highest level of knowledge is to grasp the essence of things. The same is true with the self-discipline management in the securities industry, which has had a long tradition but meanwhile has always been a lasting topic in the reformation of securities supervision. The fact that nations of different times and political systems have strived to research on the reformation and perfection of the self-discipline management in the securities industry explains the importance of the self-discipline management to the supervision of the securities market and the perplexity in it. In order to get out of such perplexity, it is essential to clarity essential matters.
The definition part of the self-discipline management in the securities industry is divided into two sections. Section one is inspection into the private identity of the self-discipline management organizations. It begins with the analysis of "self" and "management", then the dissertation proposes that, although in the financial industry the "self" in the self-discipline management is always in the form of collective organizations, as a corporative management mode, it is independent from and coexist with the administrative management. It belongs to a nongovernmental private entity in the civil society and is meanwhile highly independent. Although after the involvement of the government into the supervision of the securities market, the self-discipline management is not totally unrelated to the government, independence is still the most essential feature of the self-discipline management. Besides, the self-discipline management as a private entity is also reflected by contract theory and the limited "public interest" in the self-discipline management. The second section is the discussion over the private right feature of the self-discipline management. It begins with the private right nature of the self-discipline management right through analysis of target of the exercise of such a right by internal members, the common interest safeguarded by the self-discipline management right and its relationship with government supervision. Besides, by analyzing the source of the right of autonomy of the self-discipline management right and the features of the right of autonomy, the dissertation believes that the self-discipline management right still belongs in private right, in spite of the fact that the right of autonomy of the self-discipline management in the securities industry includes compelling penalties and the power to punish, thus distinct from the public power exercised by the government.
What's more, the dissertation also justifies the private right nature of the self-discipline management right and the legitimacy of its right system by means of constitutionality and contract feature of the self-discipline management right. It also discusses the legitimate procedure for the exercise of the self-discipline management right in the securities industry, and thinks that in the process to the rule of law, compliance with due procedure has become an inexorable trend and practical demand. In defining the private right nature of the self-discipline management right, the dissertation also admits that, while acts of self-discipline management should be respected by external forces, the self-discipline management itself should comply with the due procedure.
In the section of the "tendency towards public right" of the self-discipline management in the securities industry, this dissertation, after defining the "tendency towards public right", discusses the following three aspects:securities exchange, securities association and the objective of the self-discipline management in the securities industry. The "tendency towards public right" of the securities exchange exposes its quasi-administrative-agency identity. This is especially the case in China, where the self-discipline management organizations in the securities industry has turned into "public power agencies of Chinese characteristics". They are no longer corporative organizations of private nature. Members of the securities exchange have changed from the "self" into target of administration. The so-called self-discipline management has turned into executive power in the name of self-discipline. The "tendency towards public right" of securities associations is represented by the fact that they have become representatives of the members of the industry and defenders have been reduced to service providers. Their self-disciplinary function has turned into "the bridge and link of the government" and become the extended tool of the government. The objective of the self-discipline management in the securities industry has shifted from safeguarding the interest of the members of the industry as a whole group to safeguarding the public interest, which is unreasonable and unjust.
Secondly, To Explore the Trend of Public Right in Securities Self-Regulation of Securities Industry in International Perspective
USA and UK being the most developed economy countries in the world, the emergence of their securities market just originated from the forming of the securities self-regulation organization,namely the stock exchange. The "innate" and pure nature of private club of this kind of stock exchange laid down a solid foundation for their "independence" and "autonomy". During the period of more than one hundred year, USA sticked to the theory of economic liberalism and abode by the creed of "the best government is the government with minimum intervention", which greatly promoted the liberal development of American economy and fanance and the self-regulation organization without government regulation. Nevertheless, the serious speculation, misrepresentation and fraud problem in American security market brought by dispersion and freedom caused a mistrust of self-regulation and the government intervention. Accompaning with every explosion of financial crisis, while accusing the blemish of self-regulation of security industry, the government began to strengthen the strength of regulaion on the security market, and finally making the self-regulation of security industry being charged by government, which led to the self-regulation of security industry gradually losing its nature of independence and autonomy, and being extensively queried to turn into the role of "quasi-government organ". Regardless of the opposing augument in both academic circle and judiciary, the extensively querying of the academic circle and judicial judgment have showed that some alienation of the traditional self-regulation of security industry in west countries has already occured.
Japan has a long history for government to take charge of the self-regulation of security industry, and the administration attribute of self-regulation of security industy became stronger and stronger, which in some sense reflected the development trend of public rights " in self-regulation of security industry.
Thirdly, To Discuss and Analyse the Causes of the Tend of "Public Right " of Self-Regulation of Security Industry
The causes that brought about the trend of "public right" of self-rregualton of security industry include both its innate reasons of self-regulatin of security industry and reasons in the security market environment. These inherent and extrinate reasons interacted and resulted in the outcome of the trend of "public right" of self-rregualton of security industry.
These reasons are mainly expressed as followingst:first, the limitation and conflict of interests of self-regulation of security industry is just the internal factors of the alienation of self-regulation". Facing with the changing market, the advantages of self-regulation of security industry become weaking gradually. After being restructed into company, the security exchange has confronted some problems such as its own self-regulation duty being conflicted with its own interests and other stakeholder's interests, which would lead to some inadequate self-regulation such as loosening and partiality in self-regulation of security industry. Second, the intervention policy of the government to the financial market and the maintenance target of public interests is for government to directly interfere with security regulation, which is the external reason that leads to the trend of "public right" of self-regulation of security industry. Third, the changes in both the security market structure and its economy environment is the fundamental factors that cause the alienation of self-regulation of security industry. These developments and changes directly the changing role of government intervention in fanacial market and security market from a loosening regulation to stregthening regulation. It can be followed that the development trejectorie in self-regulation of security industry just coinide with the development trajectories of government regulation theories.
Confronted with the alienation phenomenon of self-regulation of security industry and the phenominon of China's immunity from the American financial crisis in2007, some approve the effectiveness of Chinese current security system, the reasons for supporting the current system are based upon the relevant simple security market structre, self-enclosed trading field, less competetion and being greatly deviated from international security market. These factors mentioned above will in no doubt affect the correct path of Chinese fanacial regulation reform.
Fourthly, To Analyse the Path Dependence of the Alienation of Self-regulation of Securities Industry
Although all the self-regulation of security industry in every country presents the development trend of "public right", the path selection and cannotations of the alienation of selr-regulation of security industry are different under different environment. According to North's institution change theory, any institution change always has its own path dependence to follow. According to North's institution change theory, there are two important factors that constitute the main reasons of institution change path dependence,namely culture and polity. The values, concepts, convictions and knowledge which are accumulated in cultural development and political system, organization and interest group strength decide the differrent institution selection path.
In USA and UK, the self-regulations of security industry naturally orignated from the "liberalism" spirit abode by market economy and democracy nation, and was the just outcome of most developed civil society in western world. It is the unique nature of "independence","autonomy" and the value concept of national protection of private right that makes the self-regulation of security industry in USA and UK maintain the nature of autonomy prominent. Although the self-regulation of security industry gradually weakened and produced the alienation phenominon, people still consider self-regulation of security industry as beding an essentional part of security regulation system.
In China, the thoughts and value of totalitarianism,nationalism and the officialdom standard formed during feudalistic society of several thousand years is the foundation upon which the govenrment choose the current security regulation system with government taking predominance. The lack of civil society in China history make the self-regulation organization of security industry established under the promotion of government being deprived of and no expressing the innate nature of "independence" and "autonomy" of a true self-regulation organiazation of security industry, which is also leading to a differrent choice of the trend of the alienation of self-regulation of security industry in China.
Fifthly, To Discuss the Path of Retifying the Trend of "Public Right" of Self-regulation of Security Industry
The abnormal morpholog of "public right" of self-regulation of security industry should be rectified so that self-regulation will play its deemed role and therefore effectively promote the developent and prosperity of one counry's fianacial market and security market.
The relevnat paths to rectify the trend of "public right" of self-regulation of security industry in China are as followings:firstly, we should correct the concept and idea of government coercibe intervention,namely the long-cherished principle in Chinese security regulation system, remove all the phenominon of misuse of power and run away so that the government could transfer their authority reasonably and the self-regulation of security industry would have a necessary space for normal development. Secondly, the security exchange's demutualization transform and the reasonable orienation of self-regulation of security exchange in China is an importart parth for rectifying the alienation of self-regulation of security industry. At present, the security exchanges are the main self-regulation organzition in China, and its problem of "public right" is also the most serious. Conforming to the development trend of electronization,networking, internationalization and the security exchange's demutualization transform in the world, the security exchange in China should not go backwords from that. The corporate system reform of Chinese security exchanges will in no noubt come true in no long run.China should borrow the best practice of the security exchange's demutualization transform for referrence, reasonably definating the role of security regulation of security exchange so as to decrease the conflicts of interest and play its due role. Thirdly,to establish the securities industry association as the uniform, independent non-government self-regulation organ in China security market is an important safeguard for rectifying its trend of "public right". The establishment of its status of uniform, independent self-regulation organization, the empowerment of right to make self-regulation rules, autonomy authority in industry mamagement, righ to access to security market, punishment right for violation of rules, authority to rule on members, and improvement of its own organzition structure are among the important measures to improve the self-regulation of security industry in China.
现代金融市场的复杂性及全球化特征,任何政府试图全面控制和管理金融市场都将不可避免的遭遇管理套利的基本问题,只有通过获得行业的积极参与和管理才可能打破这个怪圈,因此,讨论、争辩金融监管体制改革时,缺乏对行业自律管理的关注是一个严重的缺陷和遗漏。在整个金融市场中,证券市场无疑是其中市场结构最复杂、投资风险最大、有效监管也最困难的主要部分,现行金融市场的跨境联盟也更多地产生在资本市场领域中。并且,每一次金融风暴引发的经济动荡也基本来自于资本市场的爆发原点。因此,证券市场自律管理体制的改革成为金融监管体制改革中不容忽视的重要内容。
证券业自律管理现状不尽人意,或者表现为自律管理严重不力、或者表现为自律管理被严重边缘化、或者自律管理在利益冲突面前失去信用等诸多严重问题,产生上述问题的原因是多方面的,但本文认为究其根源是证券业自律管理“公权化”的症结,而非仅仅是自律管理某一外在表象的问题。或者说证券业自律管理不足所有外在的表象均源自于其“公权化”根源。基于此,本文围绕证券业自律管理“公权化”的表象、产生的原因、路径演变等内容进行分析、研究,并探讨证券业自律管理“公权化”矫正的途径选择。
一、证券业自律管理本义及其“公权化”表象的分析
事物的最高认识莫过于对本质的把握,证券业自律管理亦不例外。证券业自律管理这一古老、传统,而又常新、现代的话题历来是证券监管体制中永恒探索的内容,不同时代、不同体制的国家对证券业自律管理不断改革、完善的孜孜探究也充分说明证券业自律管理本身对于证券市场监管的重要性及其存在的困惑。而只有“正本才能清源”
在证券业自律管理本义部分,首先,通过对行业自律管理中“自我”特性的分析,认为尽管从行业自律管理组织产生以来金融业自律管理中的“自我”都是以集体组织面貌而非个人形式出现,但“自我”作为一个社团组织管理形态,其表现为独立于政府行政监管并与之并行存在的一种市场化管理组织,属于市民社会中民问协会“私主体”的身份,并具有充分的“独立性”。尽管在政府介入证券市场监管后,自律管理也并非与政府毫无关联,但行业自律管理组织的“独立性”仍是其最本质的特征。而且,契约理论以及行业自律管理中体现的有限“公共利益”特征决定了行业自律管理组织“私主体”的本质特性。其次,对证券业自律管理权“私权利”本义做了分析。从证券业自律管理权行使对象为行业内部成员、行业自律管理权维护的是行业共同利益角度以及其与政府监管关系的外部维度方面分析了行业自律管理权的“私权利”本质属性。另外,通过对证券业自律管理权“自治权”权源的契约来源及自治权的特性分析认为尽管证券业自律管理自治权包括带有一定强制约束力的处罚、惩罚等职权,但其本质仍应属于“私权利”的范畴,从而与国家政府实施的“公权力”相区别。
除此之外,在证券业自律管理本义部分,还从证券业自律管理权的合宪性、契约性角度对证券业自律管理“自治权”及其权利体系、对证券业自律管理“自治权”行使程序的正当性要求进行了分析,认为在法治进程中,在外部力量尊重自律管理行为下,证券业自律管理本身也要注重正当性程序的要求,
在证券业自律管理“公权化”表象部分,在认定“公权化”特定蕴义的基础上,分别对证券交易所、证券业协会法律属性及证券业自律管理目标三个方面进行了论证。其中证券交易所“公权化”表象为证券交易所“自我”身份“准行政机构”的异化。尤其在中国,现实证券交易所自律管理组织已异化为具有“中国特色的公共权力机构”,不再是原本私人属性的团体组织。交易所会员从“自我”变身为完全的“被管理者”。证券交易所自律管理也多是以“自律”之名行“行政管理权”之实。证券业协会自律管理“公权化”表象为证券业协会已从行业成员利益的代表者、维护者仅成为一个服务者,其自律监管职能主要成为“政府的桥梁和纽带”,成为政府监管的延伸工具。证券业自律管理的目标也从维护行业成员群体利益滑向对“公共利益”的维护等“公权化”的表现。
二、证券业自律管理“公权化”国际发展趋势的考察
英美最发达的证券市场本就渊源于证券交易所自律管理的“自我”生成。这种“自发”的民间私人俱乐部性质组织为证券业自律管理打下了坚实的“独立”、“自治”的品质。在长达百余年的期间里,美国处于自由经济发展阶段,其奉行的“最少干预的政府就是最好的政府”信条,极大的促进了美国证券业自律管理的发展。’然而,分散、自由所带来的美国证券市场严重的投机、虚假、欺诈等问题,导致证券业自律管理信任的坍塌和政府的干预介入。伴随着之后每一次金融危机爆发,在责难于证券业自律管理的缺陷时,政府开始不断加强其对证券市场的监管力度,并最终使证券业行业自律管理本身也被置于政府监管之下,致使证券业自律管理逐渐消弱其独立、自治本性,并被广泛质疑演变成“准政府机构”,扮演着政府监管者“臂膀”的角色。尽管对此无论是理论界还是法院审判实务也有反对的主张,但理论界的广泛质疑以及有关法院司法审判的认定本身就已表明英美西方国家传统的证券业自律管理已经发生了异化演变。
日本早期的证券业自律管理就被置于政府监管之下,其自律管理的行政色彩同样越来越浓厚,一定程度上也表现了证券业自律管理“公权化”的发展趋势。
三、证券业自律管理“公权化”的原因探析
造成证券业行业自律管理“公权化”的原因既有其行业自律管理本身的内因,也有外因的强大影响,这种内、外因的相互联动形成了证券业自律管理“公权化”的局面。
这些原因主要表现在：第一,行业自律管理限度及其利益冲突的内因。证券业自律管理的优势在不断变化的市场结构面前逐渐弱化,公司化改制后的交易所因其自律管理职责与其自身利益及其他相关主体利益诉求间的冲突导致其自律管理中出现放松、偏袒等严重自律管理不力现象。第二,政府对金融市场的直接干预政策和对公共利益的维护是造成证券业自律管理“公权化”的外部动因。第三,证券市场结构及其经济环境的变化是导致证券业自律管理“公权化”的根本因素。第四,经济学理论所主张的经济自由放任监管理念及政府全面干预监管理念的发展变化也引导了政府证券监管日益加强环境下的证券业自律管理“公权化”的演变。
面对中国金融市场在2007年美国金融危机中并未受到严重影响的现象,有观点赞许中国现行政府主导型证券监管体制的有效性。然而,中国金融市场之所以未受重创的原因与美国次贷危机爆发的原因非属同一层面的原因,而主要是中国现行证券市场结构相对简单、交易领域相对封闭、缺乏竞争、以及与国际证券市场相对脱离下的结果,因而这种有效论值得商榷。
四、证券业自律管理“公权化”的路径依赖分析
当今中西方证券业自律管理均表现出“公权化”问题。尽管如此,生成于不同环境背景下的证券业自律管理制度,其“公权化”变迁的路径选择和内涵却有所不同。根据诺斯“制度变迁路径依赖理论”,任何制度变迁总有其自身路径依赖的规律可循,其中,文化积累和政治力量是制度变迁路径依赖中的两个重要因素。文化累积过程形成的价值观、理念等文化存量以及政治制度、组织和利益集团力量对比等政治因素决定了不同制度的路径选择。
英美证券业自律管理是在市场经济、民主政治国家所奉行的“自由主义”精神下自发、自觉生成的,同时也是市民社会高度发展时期的产物,市民社会所特有的“独立”、“自治”特性以及国家对私权利的保护等价值观使其证券业自律管理在政府监管不断加强的环境中尽管呈现出逐渐消弱并产生异化的趋势,但其“独立”“自治”的特性依然保存。或者说,某种意义上也可以理解为是对其证券业早期完全行业自律、自治、自由的一种约束,有其合理性一面。
我国几千年封建社会形成的集权主义、国家本文主义及官本位主义等思想、价值观是我国政府主导型证券监管制度选择的根本所在。同时,中国市民社会的缺失使行业自律固有的“独立”、“自治”精神在由政府推导中成立并运行的证券业自律管理组织中根本无法真正体现,这也是我国证券业自律管理“公权化”路径选择的必然结果。
五、证券业自律管理“公权化”矫正的路径探究
证券业自律管理“公权化”这种非正常现象应予以矫正,才能发挥其应有的作用,有效地促进本国金融市场、证券市场的繁荣和发展。
证券业自律管理“公权化”矫正的首要路径是修正中国证券监管制度中一直奉行的政府主导干预理念,实行政府适度干预理念及规则监管与原则监管相结合的理念,以解除政府对市场过渡“担忧”所造成的权力滥用与失控现象,实现政府监管权力合理让渡,给予证券业自律管理正常发展的必要空间。其次,中国证券交易所公司化改革及其自律监管的合理定位是使其“公权化”得以矫正的重要途径。证券交易所目前被认为是中国最主要的证券业自律管理组织,“公权化”问题也最严重。面对证券电子化、网络化、国际化趋势发展,以及全球交易所公司化改革现状,中国证券交易所也不能独善其身,交易所的公司化改革是必然的趋势。对此,应合理借鉴国外交易所改制的成功经验,准确定位其证券交易市场一线管理者角色,减少利益冲突,发挥其应有的作用。第三,重树证券业协会统一、独立、非政府行业自律监管机构地位是矫正其“公有化”的重要保障,架构其自律规则制定权、行业管理自治权、市场主体资格准入权、违规行为处罚权、业内成员纠纷解决权等自律管理权利体系,以及其组织结构的完善建设,是矫正中国证券业自律管理“公权化”的重要举措。
With the occurrence of the financial crisis, nations heavily impacted start to reform their present domestic financial supervision system by means of rethinking and rebuilding their respective financial market supervision systems with a view to the financial market structure, reconfiguration of financial supervision ideals, and obligations of the supervisors. In this process, a heavily-debated focal issue is the mode and role of self-discipline management in the post-crisis financial supervision order. This issue has been widely disputed on the domestic level and international level, both in theoretical research and by policy-makers. But the debate so far has exhibited apparent flaws. In the present development of financial market, although the US financial crisis led to the collapse of financial credit, as a result of which people in general start to question the efficacy of self-discipline management system in the financial service industry, we should however realise that the choice of self-discipline management should no longer be a political one.
Due to the complication and globalization of financial markets, any government shall inevitably encounter the fundamental issue of management and arbitrage in its efforts to achieve overall control and management of financial markets. Only with the active participation of the industry into the management can this vicious cycle be broken. Therefore, a reformation without the involvement of the financial industry constitutes a serious defect and omission in the discussion and debate. In the overall financial market, the securities market is obviously the most complicated, with the highest risk of investment, and meanwhile the task of effective supervision is also the hardest. Cross-border alliance in the financial market occurs most often in the capital market. What's more, every disruption of financial storm and the following economic turbulence have basically evolved in the capital market. Therefore, the self-discipline management system in the securities market should be the priority in the reformation of the financial supervision system.
The reason why the self-discipline management in the securities industry has aroused so much attention and become the focal target of the reformation to the financial supervision system lies in the fact that the status quo of the self-discipline management in the securities industry is dissatisfactory, facing problems like incompetence in the self-discipline management, or marginalization of self-discipline management, or faith breaking of self-discipline management in the face of conflicts of interest. Many factors contribute to the above problems, but the primary reason lies in the "tendency towards public right" of the self-discipline management in the securities industry. To put it in another way, all the superficial phenomena denoting incompetence of the self-discipline management in the securities industry lies in the "tendency towards public right". Based on this knowledge, this dissertation focuses on the analysis of the reasons for and evolvement path of the tendency towards public right of the self-discipline management in the securities industry and probes into the possible corrective approaches to the tendency.
Firstly, Definition of the self-discipline management in the securities industry and analysis of the tendency towards public right
The highest level of knowledge is to grasp the essence of things. The same is true with the self-discipline management in the securities industry, which has had a long tradition but meanwhile has always been a lasting topic in the reformation of securities supervision. The fact that nations of different times and political systems have strived to research on the reformation and perfection of the self-discipline management in the securities industry explains the importance of the self-discipline management to the supervision of the securities market and the perplexity in it. In order to get out of such perplexity, it is essential to clarity essential matters.
The definition part of the self-discipline management in the securities industry is divided into two sections. Section one is inspection into the private identity of the self-discipline management organizations. It begins with the analysis of "self" and "management", then the dissertation proposes that, although in the financial industry the "self" in the self-discipline management is always in the form of collective organizations, as a corporative management mode, it is independent from and coexist with the administrative management. It belongs to a nongovernmental private entity in the civil society and is meanwhile highly independent. Although after the involvement of the government into the supervision of the securities market, the self-discipline management is not totally unrelated to the government, independence is still the most essential feature of the self-discipline management. Besides, the self-discipline management as a private entity is also reflected by contract theory and the limited "public interest" in the self-discipline management. The second section is the discussion over the private right feature of the self-discipline management. It begins with the private right nature of the self-discipline management right through analysis of target of the exercise of such a right by internal members, the common interest safeguarded by the self-discipline management right and its relationship with government supervision. Besides, by analyzing the source of the right of autonomy of the self-discipline management right and the features of the right of autonomy, the dissertation believes that the self-discipline management right still belongs in private right, in spite of the fact that the right of autonomy of the self-discipline management in the securities industry includes compelling penalties and the power to punish, thus distinct from the public power exercised by the government.
What's more, the dissertation also justifies the private right nature of the self-discipline management right and the legitimacy of its right system by means of constitutionality and contract feature of the self-discipline management right. It also discusses the legitimate procedure for the exercise of the self-discipline management right in the securities industry, and thinks that in the process to the rule of law, compliance with due procedure has become an inexorable trend and practical demand. In defining the private right nature of the self-discipline management right, the dissertation also admits that, while acts of self-discipline management should be respected by external forces, the self-discipline management itself should comply with the due procedure.
In the section of the "tendency towards public right" of the self-discipline management in the securities industry, this dissertation, after defining the "tendency towards public right", discusses the following three aspects:securities exchange, securities association and the objective of the self-discipline management in the securities industry. The "tendency towards public right" of the securities exchange exposes its quasi-administrative-agency identity. This is especially the case in China, where the self-discipline management organizations in the securities industry has turned into "public power agencies of Chinese characteristics". They are no longer corporative organizations of private nature. Members of the securities exchange have changed from the "self" into target of administration. The so-called self-discipline management has turned into executive power in the name of self-discipline. The "tendency towards public right" of securities associations is represented by the fact that they have become representatives of the members of the industry and defenders have been reduced to service providers. Their self-disciplinary function has turned into "the bridge and link of the government" and become the extended tool of the government. The objective of the self-discipline management in the securities industry has shifted from safeguarding the interest of the members of the industry as a whole group to safeguarding the public interest, which is unreasonable and unjust.
Secondly, To Explore the Trend of Public Right in Securities Self-Regulation of Securities Industry in International Perspective
USA and UK being the most developed economy countries in the world, the emergence of their securities market just originated from the forming of the securities self-regulation organization,namely the stock exchange. The "innate" and pure nature of private club of this kind of stock exchange laid down a solid foundation for their "independence" and "autonomy". During the period of more than one hundred year, USA sticked to the theory of economic liberalism and abode by the creed of "the best government is the government with minimum intervention", which greatly promoted the liberal development of American economy and fanance and the self-regulation organization without government regulation. Nevertheless, the serious speculation, misrepresentation and fraud problem in American security market brought by dispersion and freedom caused a mistrust of self-regulation and the government intervention. Accompaning with every explosion of financial crisis, while accusing the blemish of self-regulation of security industry, the government began to strengthen the strength of regulaion on the security market, and finally making the self-regulation of security industry being charged by government, which led to the self-regulation of security industry gradually losing its nature of independence and autonomy, and being extensively queried to turn into the role of "quasi-government organ". Regardless of the opposing augument in both academic circle and judiciary, the extensively querying of the academic circle and judicial judgment have showed that some alienation of the traditional self-regulation of security industry in west countries has already occured.
Japan has a long history for government to take charge of the self-regulation of security industry, and the administration attribute of self-regulation of security industy became stronger and stronger, which in some sense reflected the development trend of public rights " in self-regulation of security industry.
Thirdly, To Discuss and Analyse the Causes of the Tend of "Public Right " of Self-Regulation of Security Industry
The causes that brought about the trend of "public right" of self-rregualton of security industry include both its innate reasons of self-regulatin of security industry and reasons in the security market environment. These inherent and extrinate reasons interacted and resulted in the outcome of the trend of "public right" of self-rregualton of security industry.
These reasons are mainly expressed as followingst:first, the limitation and conflict of interests of self-regulation of security industry is just the internal factors of the alienation of self-regulation". Facing with the changing market, the advantages of self-regulation of security industry become weaking gradually. After being restructed into company, the security exchange has confronted some problems such as its own self-regulation duty being conflicted with its own interests and other stakeholder's interests, which would lead to some inadequate self-regulation such as loosening and partiality in self-regulation of security industry. Second, the intervention policy of the government to the financial market and the maintenance target of public interests is for government to directly interfere with security regulation, which is the external reason that leads to the trend of "public right" of self-regulation of security industry. Third, the changes in both the security market structure and its economy environment is the fundamental factors that cause the alienation of self-regulation of security industry. These developments and changes directly the changing role of government intervention in fanacial market and security market from a loosening regulation to stregthening regulation. It can be followed that the development trejectorie in self-regulation of security industry just coinide with the development trajectories of government regulation theories.
Confronted with the alienation phenomenon of self-regulation of security industry and the phenominon of China's immunity from the American financial crisis in2007, some approve the effectiveness of Chinese current security system, the reasons for supporting the current system are based upon the relevant simple security market structre, self-enclosed trading field, less competetion and being greatly deviated from international security market. These factors mentioned above will in no doubt affect the correct path of Chinese fanacial regulation reform.
Fourthly, To Analyse the Path Dependence of the Alienation of Self-regulation of Securities Industry
Although all the self-regulation of security industry in every country presents the development trend of "public right", the path selection and cannotations of the alienation of selr-regulation of security industry are different under different environment. According to North's institution change theory, any institution change always has its own path dependence to follow. According to North's institution change theory, there are two important factors that constitute the main reasons of institution change path dependence,namely culture and polity. The values, concepts, convictions and knowledge which are accumulated in cultural development and political system, organization and interest group strength decide the differrent institution selection path.
In USA and UK, the self-regulations of security industry naturally orignated from the "liberalism" spirit abode by market economy and democracy nation, and was the just outcome of most developed civil society in western world. It is the unique nature of "independence","autonomy" and the value concept of national protection of private right that makes the self-regulation of security industry in USA and UK maintain the nature of autonomy prominent. Although the self-regulation of security industry gradually weakened and produced the alienation phenominon, people still consider self-regulation of security industry as beding an essentional part of security regulation system.
In China, the thoughts and value of totalitarianism,nationalism and the officialdom standard formed during feudalistic society of several thousand years is the foundation upon which the govenrment choose the current security regulation system with government taking predominance. The lack of civil society in China history make the self-regulation organization of security industry established under the promotion of government being deprived of and no expressing the innate nature of "independence" and "autonomy" of a true self-regulation organiazation of security industry, which is also leading to a differrent choice of the trend of the alienation of self-regulation of security industry in China.
Fifthly, To Discuss the Path of Retifying the Trend of "Public Right" of Self-regulation of Security Industry
The abnormal morpholog of "public right" of self-regulation of security industry should be rectified so that self-regulation will play its deemed role and therefore effectively promote the developent and prosperity of one counry's fianacial market and security market.
The relevnat paths to rectify the trend of "public right" of self-regulation of security industry in China are as followings:firstly, we should correct the concept and idea of government coercibe intervention,namely the long-cherished principle in Chinese security regulation system, remove all the phenominon of misuse of power and run away so that the government could transfer their authority reasonably and the self-regulation of security industry would have a necessary space for normal development. Secondly, the security exchange's demutualization transform and the reasonable orienation of self-regulation of security exchange in China is an importart parth for rectifying the alienation of self-regulation of security industry. At present, the security exchanges are the main self-regulation organzition in China, and its problem of "public right" is also the most serious. Conforming to the development trend of electronization,networking, internationalization and the security exchange's demutualization transform in the world, the security exchange in China should not go backwords from that. The corporate system reform of Chinese security exchanges will in no noubt come true in no long run.China should borrow the best practice of the security exchange's demutualization transform for referrence, reasonably definating the role of security regulation of security exchange so as to decrease the conflicts of interest and play its due role. Thirdly,to establish the securities industry association as the uniform, independent non-government self-regulation organ in China security market is an important safeguard for rectifying its trend of "public right". The establishment of its status of uniform, independent self-regulation organization, the empowerment of right to make self-regulation rules, autonomy authority in industry mamagement, righ to access to security market, punishment right for violation of rules, authority to rule on members, and improvement of its own organzition structure are among the important measures to improve the self-regulation of security industry in China.
引文
① Objectives and Principles of Securities Regulation, IOSCO, May 2003.
① Saule T. Omarova:"Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry",35 Brook. J. Intl L.665(2010).
② John Gapper:"A Credibility Problem for Goldman", Fin. Times(London),Oct,15.2009.
① E. Stingham(2002),"The Emergence of the London Stock Exchange as a Self-Policing Club', Journal of Private Enterprise, Vol.17. No.2.
②屠光绍：《证券交易所：现实与挑战》,上海人民出版社,2000年版,第3页。
①Gunningham & Rees:"Act as a form of Self-Regulation,Whether or not they are required by Industry Regulation", Supra note 2, p 365.
② Onnig H. Dombalagian:"Self and Self-Regulation:Resolving the SRO Identity Crisis", Brook.J. Corp.Fin.& Com.L.317.
③ Julia Black:"Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a Post-Regulatory World",115 M.D.A.Freeman ed.2002.
④ Fred C. Zacharias:"The Myth of Self-Regulation",93 Minn. L. Rev.1147.
① Gunningham & Rees:"Act as a form of Self-Regulation,Whether or not they are required by Industry Regulation", Supra note 2, p 369.
② David R. Johnson & David Post:"Law and Borders-The Rise of Law in Cyherspase,48 Stan.L.Rev.1367,1402(1996)."
① Brikinshaw, Lewis and Harden:"Government by Moonlight:The Hybrid Parts of the State", London, Routledge,1990.p3.
① Peter Cane:"Self-Regulation and Judicial Review", C.J.Q.324-327.324(1987).
② Margot Priest:"The Privatization of Regulation:Five Model of Self-Regulation",29. Ottawa. L.Rve.233,237-238(1998).
①[加拿大]布莱恩·R·柴芬斯：《公司法：理论、结构与运行》,林华伟、魏旻译：法律出版社,2001年版,第395页。
④ Kenneth. W. Abbott & Duncan Snidal:"Strengthening International Regulation Through Transnational New Governance:Overcoming the Orchestration Deficit',42 Vand. J. Transnat'l.501.(2009).
① Julia Black:" Constitutionalising Self-Regulation", The Modern Law Review, Vol.59, No.1 (Jan.1996).pp24-25.
② Moran:"The Politics of the Financial Services Revolution", London:Macmillan,1991 p20.
③ Rendf D. Nevers:"Self-Regulating War? Voluntary Regulation and the Private Security Industry", Security Studies.2009,18(3:479-516.)
①江平主编：《法人制度论》,中国政法大学出版社,1994年版,第41-43页。
①刘森林：《二分法与辩证法》,载《青岛海洋大学学报》,1999年第1期。
②马长山：《法治进程中的“民间治理”》,法律出版社,2006年版,第57页。
③叶林：《证券法》,中国人民大学出版社,2000年版,第32页。
④吴卓：《证券交易所组织形态和法人治理》,东方出版社,2006年版,第27页。
①鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版,第41页。
②[美]昂格尔：《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,中文版,中国政法大学出版社,1994年版,第137页。
① William 1. Friedman:"The Fourteenth Amendment's Public/Private Distinction among Securities Regulation in the U. S. Marketplace," 23 Ann. Rev. Banking & Fin. L.731-733(2004).
① Peter Geiter:"The NASD:Public or Private Entity? Quattrone Case Highlights Conflict', Nat'l L. J.(Col. 2.2005).
③卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第67页。
④香港交易所研究及策划部：《香港交易所的角色和责任》,载《交易所》,2004年第10期。
①王全兴：《经济法基础理论专题研究》,中国检察出版社,2002年版,第147页。
②徐孟洲、徐阳光：《论公法私法融合与公私熔和法》,载《法律杂志》,2005年第6期。
③顾功耘主编：《经济法教程》,上海人民出版社,2002年版,第51页。
①鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版,第4页。
②[德]黑格尔：《法哲学原理》,范扬、张企泰译,中文版,商务印书馆,2009年版,第248页。
③ George P. Lamb, Summters Kittelle:"Trade Association Law and Practice, Little Brown and Company,1965.at 3."
④ Joseph F. Bradley:"The Role of Trade Association and Professional Business Society in America', Unicersity Pork Pennsy Bvania,1965,at 21-22.
①Perer Cane:"Self-Regulation and Judicial Review ", C.J.Q.324-327,324(1987).
②[法]亨利·法约尔：《工业管理与一般管理》,转引自孙国强著：亨利·法约尔《一般管理的先驱》,河北大学出版社,2005年版,第28页。
③丁家云、谭艳华：《管理学：理论、方法与实践》,中国科学技术大学出版社,2010年版,第10页。
①[德]马克斯·韦伯：《经济与社会》,林荣远译,商务印书馆,1997年版,第78页。
②黎军：《试论行业组织管理权力的来源》,载《当代法学》,2002年第7期。
③鲁篱：《行业协会经济自治权研究》,法律出版社,2003年版,第113页。
④ Onnig H. Dombalagian:"Self and Self-Regulation:Resolving The SRO Identity Crisis", Brook.J.Corp. Fin.& Com.1.317.
⑤Joel Seligman:"The New Corporate Law",59, Brook. L.Rev.1(1993).
①郑成良：《现代法理学》,吉林大学出版社,1999年版,第90页。
②郭道晖：《权力的特性及其要义》,载《山东科技大学学报(社科版)》,2006年第6期。
③汪莉：《论行业协会自治权的权源与性质》,载《学术界》,2010年第7期。
①汪莉：《论行业协会自治权的权源与性质》,载《学术界》,2010年第7期。
②鲁篱：《论非法律惩罚—以行业协会为中心展开的研究》,载《河北大学学报(社科版)》,2004年第5期。
③汪莉：《论行业协会自治权的权源与性质》,载《学术界》,2010年第7期。
④卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第51-56页。
①卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第56页。
②鲁篱：《行业协会经济自治权研究》,法律出版社,2003年版,第141-142页。
③[美]昂格尔：《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,中国政法大学出版社,1994年版,第188页。
②周辅成：《西方伦理学名著选辑》,商务印书馆,1964年版,第579页。
③征汉年：《权利正当性的社会伦理思考》,载《江苏社会科学》,2009年第2期。
④[英]鲍桑葵：《关于国家的哲学理论》,王淑钧译,商务印书馆,1995年版,第207页。
①此处本文所述行业协会仅指非政府的社会性社团法人,不包括在各国中的专门的、特殊的政党社团,如我国的政治协商会议等。且此处所指行业协会即指行业自律管理组织,而非单包括证券业协会
②[荷]亨利·范·马尔赛文、格尔·范德·唐：《成文宪法的比较研究》,陈云生译,《华夏出版社》,1987年版,第15页。
③[美]哈罗德·J·帕尔曼：《法律与革命》,贺卫方等译,《中国大百科全书出版社》,1993年版,第262页。
④[法]托克维尔：《论美国的民主》(上卷),董果良译,商务印书馆,2004年版,第217页。
②Andrew A. Procassini:"Competiters in Alliance", P69.
①[法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,1982年版,第41页。
①Giovanna De Minieo:"A Hand Look at Self-Regulation in the UK",E. B.L.Rev,193(2006).
②纪益成、罗贤平：《发展金融公会,转型经济的必由之路》,载《经济管理》,1995年第12期。
① Heidi. Li. Feldman:"Divided we Fall:Associational Standing and Collective Interest",87 Mich. L. Rev. 733(1988).
②[美]哈罗德·J·伯尔曼：《法律与革命》,贺卫方等译,中文版,中国大百科全书出版社,1993年版,第414页。
③[美]泰格·利维：《法律与资本主义的兴起》,纪琨译,学林出版社,1996年版,第9页。
①何海波：《英国行政法上的听证》,载《中国法学》,2006年第4期。
②Richard Pierce:"The Due Procss Counterrevolution of the 1990s?",96 Columbia Law Review 1973(1996).
③Villian v·New York Stock Exchange,348F. Supp.1185(S.D.N.Y.1972).
④何海波：《司法判决中的正当程序原则》,载《法学研究》,2009年第1期。
① William I. Karmel:"Turning Seats into Shares:Causes and Implications of Demutualization of Stock and Futures Exchanges",53 Hastings I. L.J.367,400(2002).
② Villian v · New York Stock Exchange,348F. Supp.1185(S.D.N.Y.1972).
③ Intercontinental Industries, Inc. v. American Stock Exchange and SEC,452 F.2d935,Fed. Sec.L.Rep.pp93,314.
④ 368 F.Supp.270,Fed. Sec.L. Rep.pp.94,321.
⑤ 509 F.2d 863, Fed. Sec.1. Rep. pp.94,948.
①徐明、吴伟央：《论证券交易所自律管理正当程序的有限性》,载《证券法苑》,第三卷,第315页。
①董郁玉：《政治中国》,今日中国出版社,1998年版,第74页。
②刘宗德：《行政法学方法论》,日新,2008(3),105.转引自台湾云林地方法院检察署官网http//www.ulc.moj.gov.tw/public/attachment/752414265323.pdf.
③陈敏昭：《公共权力与国家权力》,http://blog.sina.com.cn/baby521507.2011/10/13.
④党琳、刘静：《浅谈什么是公权力》,载《今日南国》,2009年第5期。
①[德]孟德斯鸠：《论法的精神》,钟书峰译,商务印书馆,1982年版,第154页。
②蒙丹、张清学：《马克思主义公共权力发展理论—公共权力萌芽、异化与回归》,载《攀枝花学院学报》,2009年第2期。
① E·Stringham:"The Eimergence of the London Stock Exchange as a Self-Policing Club",Journal of Private Enterprise,2002,Vol.17,No.2.
②卢文道：《证券交易所自律管理侵权诉讼司法政策》,载《证券法苑》,2010年第1期,第3页。
③屠光绍主编：《市场监管：架构与前景》,上海人民出版社,2000年版,第19页。
④ William I · Friedman:"The Fourteenth Amendment's Public/Private Distinction among Securities Regulation in The U.S. Market Place",23.Ann Rev. Banking & Fin. L.731-733,2004.
⑤ Onnig H. Dombalagian:" Requiem for the Bulge Bracket:Revisiting Investment Bank Regulation",85 Ind. L.J.777,836-43(2010).
①董列春、白莉莉：《商法的现代嬗变与误读》,载《武汉理工大学学报》,2005年第6期。
①漆多俊：《论权力》,载《法学研究》,2001年第1期。
① See Sprcial Study on Market Structure, Listing Standards and Corporate Governance,57 Bus. Law. 1487,1489-1510(2002).
② Roberta S. Karmel:"Special Study on Market Structure, Listing Standards and Corporatr Governance",57 Bus.Law.1487,1489-1510(2002).
③ Intercontinental,452 F.2d at 941 n.9.
① 315 F. Supp.1184(W.D.Tex.1970).
② Onnig H. Dombalagian:"Self and Self-Regulation:Resolving the SRO Identity Crises',Brook. J. Corp.Fin.& Com. L.317.
③ Saule T. Omarova:"Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry",35 Brook. J. Int'1 L.665.
①朱慈蕴：《论证券交易所与会员公司的法律关系》,载《法商研究》,2001年第3期。
① Jason Gottlieb, Launching the Phnom Penh Stock Exchange:Toward a Legal Framework for Launching a Stock Exchange in an Underdeveloped Country,14 Colum, J, Asian,235, Spring,2000.
②龚浩成等主编：《上海证券市场十年》,上海财经大学出版社,2001年版,第45页。
①卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第167页。
②同上。
①2006年《证券法》第103条、118条。
②[英]戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第773页。
③张文显：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社,1993年版,第74页。
④北岳：《法律权利的定义》,载《法学研究》,1995年第3期；舒国滢：《权力的法哲学思考》,载《政法论坛》,1995年第3期：吕世伦、文正邦主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社,1999年版,第544页；北岳：《关于义务与权力的额随想》,载《法学》,1994年第8期。
⑤莫纪宏：《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社,2001年版,第487页。
①[法]狄骥：《宪法论》,钱克新译,商务印书馆,1959年版,第154155页。
②[美]贝思·]·辛格：《实用主义、权利和民主》,王守昌等译,上海译文出版社,2001年版第61页。
③《大不列颠百科全书》第15版,第14卷,第697、698页。
④顿纳斯·H·隆：《权力,它的形式基础的作用》,牛津大学出版社,1974年版,第2页。
⑤[美]克特·W·巴克主编：《社会心理学》,南开大学社会学系译,南开大学出版社,1984年版,第420页。
⑥刘云柏：《论权力》,http://blog.sina.co.cn/liunet88,2012/6/12
⑦ Giovanna De Minieo, "A Hand Look at Self-Regulation in the UK". D.B.L.Rev.193(2006)
⑧ Paul G. Mahoney, "The Exchange as Regulation",83 Virginia Law Review(No.7),1453(1998).
①陈野华等著：《证券业自律管理理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版,第54页。
②卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第52页。
①胡建淼：《有关中国行政法理上的行政授权问题》,载《中国法学》,1994年第2期。
① Roberta Romano:" Empowering Investors:A Marker Approach to Securities Regulation", Yale Law Journal Vol. 107.No.8(1998).
② E, Richie Reyes:"Can America Escape the Cloud of Corporate Corruption With the Swrbanes-Oxley Act of 2002?". Hamline J. Pub. L.& poly 147(2002).
①龚浩成等主编：《上海证券市场十年》,上海财经大学出版社,2001年版,第119页。
①高西庆、陈大刚：《证券发行案例教程》,知识产权出版社,2005年版,第166页。
①中国律师网络联盟论坛-法律桥,2012-03-23访问。
②2005年最高人民法院发布的《关于对于证券交易所监管职能相关的诉讼案件管辖与受理问题的规定》第一条之规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的有关规定,指定上海证券交易所和深圳证券交易所所在地的中级人民法院分别管辖以上海证券交易所和深圳证券交易所为被告或第三人的与证券交易所监管职能相关的第一审民事和行政案件。
③谬因知：《我国证交所监管职能的诉讼前景与非诉机制之建立—法释(2005)1号文颁布后的时代》,载《金融法苑》,2005年第7期。
①鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版,第212页。
①梁贇：《我国证券业自律性监管组织及其运行机制的实证分析》,载《甘肃行政学院学报》,2004年第2期。
②陈野华等：《证券业自律管理理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版,第92页。
①1991年《证券业协会章程》第二章之规定：证券业协会的职责是：“协助证券主管部门开展有关证券市场理论、业务的研究和开发工作”,“协调会员之间、本行业与国家有关管理部门之间的关系”,“负责本行业的对外联络,及国际间的交往与合作”,“接受国家有关部门以及其他有关机关、单位委托事宜”等。
①George, P, Lamb, Summters.Kittelle:Trade Association Law and Practice, Little Brown and Company,1965, p3.
①[德1黑格尔：《法哲学原理》,范扬、张企泰译,中文版,商务印书馆,2009年版,第248页。
②Joseph,F.Bradley,:"The Role of Trade Association and Professional Business Society in America",1965,p21.
②陈野华等：《证券业自律管理理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版,第41页。
①1998年《国际证监会组织证券监管目标和原则》http://www.iosco.org 2011/2/25访问。
②2009年《国际证监会组织证券监管目标和原则》http://www.iosco.org 2011/2/25访问。
① Saule T. Omarova:"Wall Street as Community of Fate:Toward Financial Industry Self-Regualtion",159 U. Pa. L. Rev.411.
② Eva Hupkes:"Regulation, Self-Regulation or Co-Regulation", J. B. L.2009,5,427-446.
③ Robert B. Ahdieh:"Law's Signal:A Cueing Theoty of Law in Market Transition",77 s. Cal.L. Rev.215.(2004).
① Stuart Banner, The Origin of The New York Stock Exchange 1791-1860,27 J. Legal Stud.113(1998).
② Susan L. Merrill, Matthew L. Moore & Allen D. Boyer, "Sharper and Brighter:Focusing on Sanctions at the New York Stock Exchange",3 N.Y.U.J.L.& Bus.155,163 n.15(2006).
③李俊明：《美国证券市场的历史发展及对中国证券市场的启示》,载《河北金融》,2002年第12期。
①Richard J. Teweles, Edaard S. Bradley:"The Stock Market",7th Ed, John Wiley & Sons Inc,1998.
②陈红：《美国证券市场发展的历史演进》,在《经济经纬》,2006年第1期.
① Weidenfeld v. Keppler,84 A.D.235,241 (N. Y. App. Div.).
② Alan Lawhead:"Useful Limits to The Fifth Amendment:Examining the Benefits That Flow from a Private Regulator's Ability to Demand Answers to it's Questions During an Investigation ", Columbia Business Law Review, Inc,2009.p210.
① William I. Friedman:"The Foueteenth Amendment's Public/Private Distinetion Among Securities Regulation in the U.S. Marketplace Revisited',23 Ann.Rev. Banking & Fin. L.727,739(2004).
① Exchange Act § 11A,15U.S.C. § 78K-1(2000); Exchange Act § 19(c),15U.S.C.78s(c)(2000).
② Roberta S.Karmel:"Realizing the Dream of William O. Douglas-The Securities and Exchange Commission Takes Charge of Corporate Governance",30 Del.J.Corp.L.79.92-94,108-113,121-23(2005).p5.
③ Credi Suisse Secs.(usa) v. Billing,127S.Ct.2383(2007).
④. Credit Suisse First Boston Corp.v.Grunwald,400F.3d1119(9 Cir 2005).
① Roberta S.Karmel:"Realizing the Dream of William O. Douglas-The Securities and Exchange Commission Takes Charge of Corporate Governance",30 Del.J.Corp.L.79.92-94,108-113,121-23(2005).p7.
① Nick Petts:"FINRA and The Expansion of Nongovernmental Regulation',2012,5.11.
② Alan Lawhead:"Useful Linits to the Fifth Amendment:Examining the Benefits That Flow form a Private Regulatior's Ability to Demand Answers to It's Questions During an Investigation', Colum. Bus.L. Rev.210(2009).
③ Janes T. Korbel:"Trust and the Investment Asviser Industry:Congress Failure to Realize FINRA's Potential to Restore Incestor Confidence",35 Seton Hal Legis. J.61.
① James J. Fishman:"Enforcement of Securities Laws Violations in the United Kingdom",9 Int'l Tax & Bus. Law.131.
①李扬、王国刚、何德旭：《中国金融理论前沿Ⅱ》,社会科学文献出版社,2001年版,第475页。
① David Gowland:"The Regulation of Financial Markets in the 1990s"Edward Elgar,1990,p3.
② William M. Clarke:"How the City of London Works,"3rd edition, Sweet and Maxwell,1993,p35-42.
①张扬：《英国金融监管体制改革及启示》,载《金融经济》,2010年第8期。
①廖凡：《英国金融监管体制改革的最新发展及其启示》,载《金融监管研究》,2012年第2期。
② Bank of England & FSA, Bank of England, Prudential Regulatory Authority, Our approach to banking supervision, http://www.fsa.gov.uk/pubs/speeches/boe_pra.pdf, p.8.2012年10月16日访问。
③参见《白皮书》第84页。
④ Eilis Ferran, Do Financial Supermarkets Need Super Regulators:The United Kingdom's Experience in Adopting the Single Financial Regulator Model, 28 Brooklyn J. Int'l L.257,271-273 (2003).
⑤[美]约瑟夫·诺顿：《全球金融改革视角下的单一监管者模式：对英国FSA经验的评判性重估》,廖凡译,载《北大法律评论》第7卷第2辑(2006年6月)。
①尚福林：《证券市场监管体制比较研究》,中国金融出版社,2006年版,第185-201页。
①(日)鹿野嘉昭：《日本的金融制度》,余熳宁译,中国金融出版社,2003年版,第45-46页。
②朱海洋、高远：《日本证券市场监管体制的变革-对发展我国证券市场的启示》,载《世界经济情况》,2007年第5期。
③(日)鹿野嘉昭：《日本的金融制度》,余熳宁译,中国金融出版社,2003年版,第78页。
①戴晓芙：《大兼并与日本银行业的竞争新格局》,载《现代日本经济》,2008年第1期。
②杜宁、陈秋云：《日本证券监管机构的历史演变和特点》,载《现代日本经济》,2010年第2期。
①日本金融厅既然审议会金融分科会第一部第42此会议资料,athttp://www.fsa.go.jp/singi/sing kinyu/siryou/kinyu/dail/f-20051222 dlsir/Ol.pdf 2012-10-28.
②庄玉友：《日本金融商品交易法述评》,载《证券市场导报》,2008年2月28日。
③齐藤将彦、高桥洋明、西史香：《交易所的相互融合》,载《现代日本经济》,2010年第1期。
①[日]小川宏幸著：《证券交易所、商品期货交易所的融合和ETF的扩大—以《日本金融商品交易法》的修改和《日本商品期货交易所》的制定为契机》,刘洋译,载《商事法论集》,第18、19合卷。
②[日]青木昌彦：《比较制度分析》,周黎安译,上海远东出版社,2001年版,第168页。
①张乃根：《西方法哲学史纲》,中国政法大学出版社,1998年版,第209页。
②[美]布莱尔·R·柴芬斯：《公司法：理论、结构和运作》,林华伟、魏翳译,法律出版社,2001年版,第398页。
③ Peter Cane:"Self-Regulation and Judicial Review',C.J.Q.324,328-333(1987).
④ Robert B. Thompson:"Collaborative Corporate Governance:Listing Standards, State Law， and Federal Regulation',38 Wake Forest L, Rev,961,972-974(2003).
⑤ Douglas C. Michael:"Federal Agency Use of Audited Self-Regulation as a Regulatory Technique",47 Adimin..L.Rev.171,181-186(1995).
①[美]布莱尔·R·柴芬斯：《公司法：理论、结构和运作》,林华伟、魏翳译,法律出版社,2001年版,第420-421页。
①See IOSCO:Model for Effective Regulation, May,2000.
② See Part 7.2 of the Objectives and Principles fo Securities Regulation of IOSCO, Sept,1998.
③ Arthur Levitt:"Dynamic Market, Timeless Principles", Sept,23,1999.
①[美]布莱恩.R.柴芬斯：《公司法：理论、结构和运作》,林华伟译,法律出版社,2001年版,第413页。
② Margot Priest:"The Privatization of Regulation:Five Models of Self-Regulation,29 Ottawa L, Rev, 233,270(1997-1998).
① Margot Priest:"The Privatization of Regulation:Five Models of Self-Regulation,29 Ottawa L, Rev, 233.273(1997-1998).'
②见深圳证券交易所法律部编：《证券交易所法律问题研究》,第11页。
③张五常：《经济解释-张五常经济论文选》,商务印书馆,2002年版,第68页。
①陈野华等著：《证券业自律管理理论与中的实践》,中国金融出版社,2006年版,第36页。
①Harvey J. Levin:"The Limits of Self-Regulation ", Columbia Law Review,1967,67(4),603-644.
① Richard J. Teweles, Edward S. Bradley, and Ted M. Tewele:"The Stock Exchange",6th edition,1992, at 97.
② Craig Pirrong:"A Theory of Financial Exchange Organization", J. Law & Econ, Oct,2000.
③ Michael P. Leidy:"Rent Dissipation through Self-Regulation:The Social Cost of Monopoly under Threat of Reform ", Public Choice,1994,80(1/2) 105-128.
④ Shaked Sutton:"Self-Regulation, Monopolization and Social Welfare", Nonprofit and Voluntory Sector Quarterly,1996,32(3,323-325.).
①[美]埃冈·纽伯格、威廉·达费：《比较经济体制》,商务印书馆,1985年版,第82页。
①[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,北京人民邮电出版社,2009年版,第29页。
②[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法与经济学》,张军等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第59页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,北京人民邮电出版社,2009年版,第30-31页。
① Stuzrt Banner:"The Origin of the New York Stock Exchange",1791-1860,27, J. Legal Stud,120-126(1998).
② J. Clayton:"On the Formation and Struction of International Exchange", Discussion Paper, New York University(1999).
③吴卓：《证券交易所组织形态和法人治理》,东方出版中心出版社,2006年版,第34页。
① Ruben Lee:"What is An Exchange? The Automation, Management and Regulation of Financial Markets " Oxford University Press,1998, at 10.
② Ruben Lee:"What is An Exchange? The Automation, Management and Regulation of Financial Markets " Oxford University Press,1998, at 11.
③ Ruben Lee:"What is An Exchange? The Automation, Management and Regulation of Financial Markets " Oxford University Press,1998, at 12.
④于绪刚著：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第21页。
① Arther Levitt, "Dynamic Market, Timeless Principles", Sept,23.1999. http://www.sec.gov/news/speeches/spch295.htm. (2000/10/25).
①Laura S. Unger:"Remarks to the Federal Reserve Bank of New York, New York", New York, Oct,7,1999.
① Joseph. F. Bradley:"The Role of Trade Association and Professional Business Society", University Pork Pennsy Bvania,1965,p,4.
② George. P. lamb:"Trade Association Law and Practice ", Little. Brown and Company,1965,p.3.
③ Robert. W. Helsley:"William C. Strange, Private Government", Journal of Public Economics,1998(69),281-304.
①Henry J. Jacek:"Business Interest Associations an Private Interest Governments, An International Comaratice Study of the Food Processing Industry", Berlin Water de Gruyter & Co,1987,34-35.
② Jonathan R, Macey:"Maureen O;Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World". 58 Stan.L.Rev.526,570(2005).
①卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第73页。
①Concept Release Concerning Self-Regulation, Exchange Act Release No.34-50700,69 Fed Reg,71,256,71,257 at http://www.sec.gov/rules/concept/34-50700.pdf.2010-7-21.
②屠光绍主编：《上市制度：比较与演变》,上海人民出版社,2000年版,第13页。
①Andress M. Fleckner:"The Stock Exchange if on the Cross Road',74 Fordham L. Rev.2541,2591(2006).
② Caroline Bradley:"Demutualization of Financial Exchange:Business as Usual?",21 Nw. J. Int'l L.& Bus657,682-683(2001).
①Jarad D. Hunter:"No Crying in Basebal-and No More Crying on the Stock Markets:An Alternate-Hybred Approach to Self-Regulation', University of Cincinnati Law Review Winter 2005,74 U. Cin. L. Rev.639.
② Jonathan R, Macey, Maureen O'Hara:"From Markets to Venuea:Securities Regulation in an Evulving World",58 Stan. L. Rev.563,570(2005).
① Paul G Mahoney:"NYSE Const. of 1817, The Exchange as Regulator ",83 Va,L. Rev.1460.828-39.
② S. Banner:"Ebery Branch of Business Has Its Peculiar Law. Self-Regulation by the New York Brokers" 1790-1860,26 J. Legal Strd.(1997).
①J. C.Coffee:"The Rise of Dispersed Ownership:The Role of Law in the Separation of Ownership and Control" Arailable at papers.ssrn.com.38.(2001).
②胡代光、周安军：《当代国外学者论市场经济》,商务印书馆,1996年版,第22页。
③[美]艾伦·加特：《管制、放松与重新管制》,蔡玲译,中文版,经济科学出版社,1999年版,第19页。
①[美]艾伦·加特：《管制、放松与重新管制》,蔡玲译,中文版,经济科学出版社,1999年版,第19页。
②李东方：《证券监管法律制度研究》,北京大学出版社,2002年版,第29页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,人民邮电出版社,2009年版,第29页。
④郭薇：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版,第72页。
①刘丹：《公共利益的法律解读与界定》,载《行政法学研究》,2005年第2期。
②王玉珍：《理性只是对自利的最大化的追求吗?》,载《经济学家》,2004年第4期。
③ Jonathan R. Macey, Maureen O'Hara:"From Market to Venues:Securities Regulation in an Evolving World " 58 Stan, L. Rev.563,570(2005).
① Hal Mclniyre:"ECN and ATS:The Electronic Future, Whitr Paper for Wall Street Technology Aaaociation',Sep, 1999.http://www.64.33.34.189/library/ecn-ats.shtml,2011/12/27.
②曾冠：《另类交易系统的法律界定》,载《网络法律评论》,2006年第1期。
③ Hal Mclntyre:"ECN and ATS:The Electronic Future, Whitr Paper for Wall Street Technology Aaaociation',Sep, 1999.http://www.64.33.34.189/library/ecn-ats.shtml,2011/12/27.
④孔翔：《网上证券交易与监管》,深圳证券交易所研究报告。http://www. Szse.com.2010/10/29访问。
⑤ See Regulation of Exchange and Alternative Trading System, US Securities Exchange Act Rule 300(b).
① FESCO,The Regulation of Alternative Trading Systems in Europe, A Paper for the EU Commission,25 Sep.2000,at 4-5; http://www.europefesco.org/vl/defalt.asp.2012/9/21.
②同上。
③ Louis Loss:"Securities Regulation",3rd edition, at 617.
④于旭刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第92-95页。
①Roger D, Huang:"Division of Market Regulation of SEC,Special Study:ECNs and After-hours Trading",June,2000.http://mba.vanderbit.edi/fmre.2012/9/28.
②朱琰、肖斐斐、王一峰：《美国金融自由化及其对中国的启示》,载《银行家》,2012年第10期。
①刘胜军：《金融自由化理论及发展历程》,http://www.baike.baidu.com/view/136556.htm 2012/9/15.
②淡儒勇：《金融抑制和金融约束》,载《金融研究》,1998年第12期。
③蔡则祥、卞志村：《金融自由化与金融监管趋势》,载《金融与保险》,2002年,第2期。
①1933年,美国归回格拉斯与斯蒂格尔两位议员提出应在美国实行金融业分业经营的机制,且该提法被写入美国《1933年银行法》中。后来人们就将造成金融业分业经营的机制称为“格拉斯·斯蒂格尔墙”。
②于绪刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第47页。
③Meir Kohn:"Financial Institutions and Market", McGraw-Hill, Inc,1994, at 487.
④王自力：《中国金融市场化与国际化论纲》,中国金融出版社,1997年版,第1页。
① Ruben Lee:"What is an Exchange? The Automation, Management, and Regulation of Financial Market", Oxford University Press,1998, at 36.
② Joel Seligman:"The Transformation of Wall Street,:A History of The Securities and Exchange Commission and Modern Corporate Finance", Revised edition, at 105.
③杨志华：《证券法律制度研究》,中国政法大学出版社,1995年版,第3页。
①中国证监会网站http://www.csrc.gov.cn/cn/homepage/index.jsp2004.11.28,载《证券时报》2004/06/21.
②齐爱民、陈文成著：《网络金融法》,湖南大学出版社,2002年版,第245页。
①齐爱民、陈文成著：《网络金融法》,湖南大学出版社,2002年版,第246页。
② Henry M. Paulson, "Remarks at the SIA Annual Meeting", Nov.4,1999. http://www.gs.com/interest/sia99.html.2012/3/19.
③ Domowitz Ian:"Liqudity, Transaction Costs and Reintermediation in Electronic Markets", Paper Presented for the Financial E-Commerce Conference of the Federal Bank of New York,2001.
① Craig Pirrong:"Electronic Exchange Are Inevitable and Beneficial", Regulation, Vol.22,No.4,1999.
②于绪纲：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第95页。
③ Ruben Lee:"What is an Exchange? The Automation, Management, and Regulation of Financial Market", Oxford University Press,1998, at 92-96.
① H. M. Paulson:"Remarks at the SIA Annual Meeting", Nov.4,1999,Boca Raton, Florida. http://www.gs.com/interest/sia99.html.(2012/3/19).
①龙成超：《经济学发展史》,http://wenku.baidu.com/view/2712e004a6c30c2259019e17.html.2011/10/23.
②郭微：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版,第6页。
①[英]亚当·斯密：《国富论》下卷,郭大力、工亚南译,上海三联书店,2009年版,第24页。
②[法]皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义——市场观念史》,杨祖功、晓宾、杨齐译,社会科学文献出版社,2004年版,第108页。
③[英]亚当·斯密：《国富论》下卷,郭大力、王亚南译,上海三联书店,2009年版,第24页。
④[英]亚当·斯密：《道德情操论》,蒋自强、钦北愚、朱钟等译,商务印书馆,2003年版,第230页。
①赵峰：《社会何以可能?——再思斯密的市场观念》,载《社会学家》,2006年第4辑,总第17辑。
②[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,郭大力、王亚南译,商务印书馆,2003年版(下),第253页。
①[英]约翰·梅纳德·凯恩斯：《就业、利息与货币通论》,高鸿业译,商务印书馆,2009年版,第38页。
②[英]约翰·梅纳德·凯恩斯：《放任主义的终局》,蔡受白译,商务印书馆,2009年版,第236页。
①傅琪：《新自由主义经济学概述》,www.caogen.com/blog/infor_detail/314...2013/1/31。
②王瑞：《浅谈哈耶克新经济自由主义研究》,www.studa.net/jingjililun/091109/152...2011/11/9
③[英]哈耶克：《通往奴役之路》,王明毅、冯兴元、马雪芹译,中国社会科学出版社,1997年版,第92页。
④[美]米尔顿·弗里德曼：《资本主义与自由》,张瑞玉译,商务印书馆,2009年版,第43页。
⑤同上,第44页。
① George J. Stigler, "The Theory of Economic Regulation', Bell Journal of Economic,1971(1)3-21.
①[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,人民邮电出版社,2009年版,第32-33页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,人民邮电出版社,2009年版,第32-33页。
④[美]约翰·加尔布雷恩：《经济学与公共目标》,蔡受百译,商务印书馆,1980年版,第209页。
①唐久红、唐岳驹：《阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨的微观信息经济学理论及其应用》,载《国外社会科学》,2002年第6期。
②[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨：《政府为什么干预经济》,郑秉文译,中国物资出版社,1998年版,第59-68页。
③[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨：《政府失灵与市场失灵：经济发展战略的两难选择》,吴先明译,社会科学战线,1998年版,第2页。
①彭文平：《自由放任与经济安全—东南亚金融危机与美国次贷危机的比较》,载《东南亚研究》,2009年第3期。
②孙学工、杜飞轮：《美国次贷危机对我国经济影响及对策研究》,载《经济纵横》,2008年第11期(总第276期)。
①尚福林：《美国次贷危机对我国金融市场短期影响有限》,载《南方周报》,2008年1月15日。
②《美国金融危机》,http://baike.baidu.com/view/1903335.htm2013/2/18访问。
③崔善花：《美国次贷危机的影响与警示》,载《金融研究》,2007年第12期。
①袁燕君：《美国金融危机对我国的影响》,载《现代企业》,2012年第8期。
②袁浩：《美国金融危机对我国经济的影响分析》,载《证券时报》,2008-09-28.http://vip.stock.finance.sina.com.cn/q/go.php/vReport_Show/kin d/search/rptid/143708/index.phtml 2012/2/23.
③《美国次贷危机对我国金融业的正面影响》,中国金融界网,2008年11月06日。http://www.zgjrjw,com/news/cjgc/2008116/1442199936.html2012/2/23.
①于旭绪刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第68-71页。
① Henry M, Paulson:"Remarks at the SIA Annual Meeting", Nov,4,1999. Http://www gs.com/interst/sia99.html.2012/10/28.
①[德]柯武刚、史漫飞：《制度经济学-社会秩序与公共政策》,韩朝华译,商务印书馆,2004年版,第476页。
②[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度变迁与路径依赖》,http://www.hnzbcg.org.cn/hk/ShowArticle.asp?ArticleID= 15252.2012/10/28
①[美]道格拉斯·C·诺斯：《经济史的结构与变迁》,陈郁等译,上海人民出版社,2003年版,第79页。
②刘和旺：《诺斯制度变迁的路径依赖理论新发展》,载《经济评论》,2006年第2期。
③[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度变迁理论纲要》,上海人民出版社,1995年版,第1-9页。
④[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度变迁与路径依赖》, http://www.hnzbcg.org.cn/hk/ShowArticle.asp?ArticleID=15252.2012/10/25访问。
①彭亚：《解析“契约自由”》,载《人大法律评论》,2000年卷第二辑,第378页。
①[美]乔尔·塞利格曼：《华尔街变迁史—证券交易委员会及现代公司融资制度的演化进展》,田风辉译,经济科学出版社,2004年版,第75页。
②[美]托克维尔：《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,1997年版,第213页。
① Ernest E. Badway, Jonathan M. Busch:"Ending Securities Industry Self-Regullation as We Know', Rutgers Law Review, Summer,1352-1354(2005).
② Marianne K. Smythe:"Government Suppervised Self-Regulation in the Securities Industry and the Antitrust Laws:Suggestions for an Accommodation", North Carolina Law Review, March,482-482(1984).
①[德]黑格尔：《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆,1995年版,第174页。
②何增科主编：《公民社会与第三部门》,社会科学文献出版社,2000年版,第4-5页。
③邓正来：《国家与社会—回顾中国市民社会研究》,载张静主编：《国家与社会》,浙江人民出版社,1998年版,第280页。
④鲁篱：《行业协会,经济自治权研究》,法律出版社,2003年版,第13页。
①赵玉华：《中国传统文化及其价值观的总体特征解析》,载《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2000年第1期。
①覃道明等：《官本位的成因及其消除对策》,载《中国井冈山干部学院学报》,2010年第6期
②费孝通著：《乡土中国生育制度乡土重建》,商务印书馆,2011年版,第53年。
③张育军：《中国证券市场发展的制度分析》,经济科学出版社,1998年版,第125页。
①何广延：《基于路径依赖理论的中国金融监管制度的变迁》,载《改革与战略》,2011年第10期。
①刘斌：《略论市民社会在中国的建构》,载《中南民族学院学报》,2000年第4期。
①[英]戈登·怀特：《公民社会,民主化的发展、廓清分析的范围》,才何增科主编：《公民社会与第三部门》,社会科学文献出版社,2000年版,第64页。
②朱英：《转型时期的社会与国家》,华中师范大学出版社,1997年版,第575页。
①漆多俊：《经济法价值、理念与原则》,经济法论丛第2卷,中国方正出版社,1999年版,第75页。
②赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,载《经济纵横》,2006年第10期。
③梁定邦：《梁定邦先生纵谈<证券法>与证券监管》,载《证券市场导报》,1999年1月20日。
①陈岱松：《WTO与证券监管理念》,载《上市公司》,2003年第3期。
②赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,载《经济纵横》,2006年第10期。
①陈岱松：《证券监管之法理释义》,上海市社会科学界第六届学术年会论文集(2008年度0政治、法律、社会学科卷,第415页。
②截至2005年6月30日,国际证监会组织共有193个成员机构组成。
③2009年国际证监会组织《证券监管目标与原则》,http://www.IOSCO.org/htim.2011/3/19.
① COSRA《市场有效监管的原则》报告,1995年5月。
② IOSCO：《证券监管目标与原则》,http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/bgt/xwdd/201202/t20120215_205694.htm 2010/10/12
③ Peter J. Wallison:"Fad of Reform:Can Principles-Based Regulation Work in the United States? Financial Services Outlook", June 2007,at 2. http://www.awi.org/doclib/20070611-21829june.fsog.pdf.2011/10/21.
④ Paul F. Williams:"Commentary on Principles Versus Rules-Based Accounting Standards and the Concipt of Substance over Form", Universidad Carlos III Madrid 7th.July 13,2003.
①陈红：《全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型》,载《西部论从》,2010年第10期。
②John H. Walsh:"Institution-Based Financial Regulation:A Third Paradigm",49 Harv. Int'l L.J.381.
③Philip Ryley:"A Matter of Principle", LEGAL UPDATE (TLT Solicitors, Bristol, U.K.),2006.30.
④包勇恩：《新巴塞尔协议监管理念的制度缺陷—美国金融危机的金融法反思》,载《福建金融管理干部学院学报》,2009年第1期。
⑤尹继志：《美国金融监管体系改革评析》,载《金融发展研究》,2009年第2期。
①时辰宙：《国际金融监管理念的最新演进》,载《金融发展研究》,2010年第12期。
② Ben S. Bernanke:"Regulation and Financial Innovation, Remarks to the Federal Reserve Bank of Atlanta's 2007 Financial Markets Conference", May (?)5.htti\p://www.bis.org/review/r070526a.pdf.2012/6/22.
③ John Tiner:"Principles-Based Regulation and What it Means for Insurers", Insurance Sector Conference, Mar.20,2006.
①John H. Walsh:"Institution-Based Financial Regulation:A Third Paradigm",49 Harv. Int'l L.J.381.
②黎四奇：《对我国证券监管理念的批判与反思》,载《经济论丛》,2009年下卷,总第17卷,第314页。
③廖志敏：《纠缠于行政与司法—中国股市监管的现状与未来》,载《金融法苑》,2003年第1期,第68页。
④龙献忠、周晔：《我国政府在金融监管中的定位困境与对策》,载《求索》,2010年第5期。
①时辰宙：《国际金融监管理念的最新演进》,载《金融发展研究》,2010年第12期
②赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,载《经济纵横》,2006年第10期
③石岩：《监管理念之我见》,载《中国投资》,1999年第8期。
①贾捷、李志强：《基于演化经济学的企业文化演化解释》,载《经济问题》,2006年第8期。
②祁斌：《美国金融监管改革法案历程、内容、影响和借鉴》,载《金融发展评论》,2010年第9期。
③孙光焰：《我国证券监管理念的市场化》,载《中南民族大学学报(人文社会科学版)》,2007年第2期。
①真荣、黄正红：《美国证券业的自律监管制度》,载《上市公司》,2002年第11期。
②黄运成：《在创新中加强监管》,载《中国证券报》,2002年2月4日(11)。
③崔鸿雁：《建国以来我国金融金融制度思想演进研究》,博士论文,第248页。
①陈红：《全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型》,载《西部论坛》,2010年第10期。
②黎四奇：《对我国证券监管理念的批判与反思》,载《经济法论丛》,2009年下卷,总第十七卷,第318页。
③[美]波斯纳著：《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,1997年版,第29页。
①[英]哈耶克著：《自由秩序原理》(上),邓正来译,生活·读书·新知三联书店,1997年版,第201页。
②以萨缪尔森观点,当国家行动不能增进经济效率或当政府把收入分配给那些不恰当的人时,政府失灵就发生了。
①[英]安东尼·吉登斯：《“第三条道路”与新的理论》,杨雪冬、薛晓原译,社会科学文献出版社,2001年版,第665页。
②[英]哈耶克：《通往奴役之路》,中国社会科学出版社,1997年版,第61页。
③ Eugene Farna:"Efficient Capital Markets:A Review of Theory Empirical Work", Journal of Finance, May, 1970,at 383-417.
④沈鹏：《证券监管的限度》,博士论文,2003年,第15页。
⑤“张维迎教授关于管制与放松管制系列谈话录”,载《21世纪经济报道》,2002/04/09.。http://wenku.baidu.com/view/e75dafbff121dd36a32d827c.htm12012/11/26.
⑥张育军：《投资者保护法研究》,人民出版社,2007年版,第359页.
①谢百三主编：《证券市场的国际比较—从国际比较看中国证券市场的根本性缺陷及其矫正》,清华大学出版社,2003年版,第143页
②Michael Taylor:"The Search for a New Regulatory Paradigm", Mercer L. Rev.793(1998).
③张清华：《全球金融危机下中国证券监管理念的历史审视》,载《证券法苑》,2010第三卷,第328-339页。
④如原广发证券总裁董正青2006年将广发证券借壳延边公路上市的内幕信息透露给其弟弟董德伟、其好友赵书亚,后二人利用该内幕信息大量买卖延边公路股票,分别获利5000多万元和101.73万元。
①齐斌：《证券市场信息披露法律监管》,法律出版社,2000年版,第1页。
② Brian C. Eddy:"Internet Road Shows:It's Time to Open the Door for the Retail Investor", Journal of Corporation Law Summer,2000.
①参见符启林主编：《中国证券市场十年著名案件评析》,中国政法大学出版社,2000年版,第89页。
②朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年5月,第2页。
①朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年5月,第2页。
②朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年5月,第75页。
①王春鸽：《论证券交易所自律监管职能的完善》,中国政法大学出版社,2011年版,第33页。
①朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年第6期。
①谢增毅：《证券交易所组织结构和公司治理的最新发展》,载《环球法律评论》,2006年第2期。
②朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年第6期。
③同上。
①匡霞：《世界证券期货交易所公司化改革对我国的启示》,载《云南财贸学院学报》,2011年第4期。
②匡霞：《世界证券期货交易所公司化改革对我国的启示》,载《云南财贸学院学报》,2006年第2期。
①朱叶演：《沪、深证券交易所制度变迁问题研究》,2011年博士论文,第30页。
②鞠敬、沈东军：《非互助化证券交易所监管权的功能定位》,载《投资与证券》,2011年第6期。
③张鑫：《中国证券交易所公司化改革及竞争法律研究》,载《商业时代》,2012年第2期。
④黄冠颖：《证券交易所自律监管制度国际比较研究》,2007年博士论文,第12页。www.lunwentianxia.com/Product.sf.323...2013/01/19.
①张学政等：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,载《理论与实践》,2010年第3期,第81页。
②张学政等：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,载《理论与实践》,2010年第3期,第82页。
①徐明、卢文道：《证券交易所自律监管研究》,载《华东政法大学学报》,2005年第5期,总第42期。
②薄燕娜：《证券交易所一线监管职责探微》,中国法学会商法学研究会2005年学术研讨会论文汇编,扬州 大学法学院,扬州大学出版社,2005年版,第221-222页。
①储诚忠：《证券交易所的公司化及其影响》,载《证券市场导报》,2001年7月,第10页。
②储诚忠：《证券交易所的公司化及其影响》,载《证券市场导报》,2001年7月,第11页。
①张学政,刘磊：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,载《理论与实践》,2010年第3期,第84页。
②单边监管是指证券跨境交易的母国和东道国或一国内不同法域的地区各自依据自己的法律制度竞相监管。对于从事跨境交易的证券的监管来说,单边监管模式其实质就是内国法律的域外适用。
①邱润根：《证券跨境交易的监管模式研究》,载《当代法学》,第20卷第2期,总第116期,2006年3月,第150页。
②邱润根：《证券跨境交易的监管模式研究》,载《当代法学》,2006年第2期,总第116期,第151页。
① Alan Lawhead:" Useful Limits to the Fifth Amendment:Examining That Flow a Private Regulator's Ability to Demand Answers to It's Questions During an Investigation", Colum. Bus.L. Rev.210(2009).
② Flagg Bros, Inc. v. Brooks,436 U.S.149.153.157.160(1978).
①Paul S. Atkins, Bradley J. Bondi:"Evaluating the Mission:A Critical Review of the History and Evolution of the SEC Enforcement Program",13 Fordnam J. Corp.& Fin. L.367.
② Erwin Chemerinsky:"The Public Function Exception and the Entanglement Exception", Constitutional Law(2d ed.2005), at 472-473
③ Brentwood Acad. V. Tenn. Secondary Sch. Athletic Ass'n,531U.S. at 300-302(2001).
① Christopher W. Cole:"Financial Industry Regulatiory Authority(FINRAO:Is the Consolidation of NASD and the Regulatory Arm of NYSE a Bull or a Bear for U.S. Capital Markets?,76 Umkc 1. Rev.251.
②G. Sidney Buchanan:"A Conceptual History of the State Action Doctrine:The Search for Governmental Responsibility",34 Hous. L. Rev.333.382(1997).
③ Whitman v. Am. Trucking Ass's,531 U.S.457,472(2001).
① Jayne W. Barnard:"SEC Debarment of Officers and Directors After Sarbanes-Ozley",59 Bus. Law.391(Feb. 2004).
①郭威：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版,第190页。
②[美]戴维·波普诺：《社会学》,李强译,中国人民大学出版社1999年版,第98页。
①冯果：《自治：商会法律制度的灵魂》,载王保树主编：载《中国商法学会年刊2007：和谐社会构建中的商法建设》,2008年5月第1版第267-268页。
①冯果：《自治：商会法律制度的灵魂》,载王保树主编：载《中国商法学会年刊2007：和谐社会构建中的商法建设》,2008年5月第1版第268页。
②黄湘平：《中国证券行业自律组织的发展历程与趋势》,载《中国金融》,2011年第10期
① Thomas R. Watruba:"Industry Self-Regulation:A Review and Extension to a Global Setting", Journal of Publicy & Marketing,1997,16(1),38-54.
①[美]詹姆斯·S·科尔曼：《社会理论的基础理论》,邓正来译,中国社会科学文献出版社,1999年版,第314页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》,陈郁、郭宇峰、李崇新译,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第41页。
③ Eric A. Poster:"The Regulation of Groups"The influence of legal and nonlegal sanctions on collectice action63 U. Chi. L. Rev.133(1996)(ii B).
①金志霖：《英国行会史》,上海社会科学出版社,1996年版,第58页。
② Katherine Van Wezel Stone:"Rustic Justice:Community and Coercion Under The Federal Arbitration Act" North Carolina Law Review,77 N. C. L. Rev.931(1999).
③ Nick Petts, "FINRA and The Expansion of Nongovernmental Regulation", Colubia Law Review,231(2010).
④虞和平：《商会与中国早期现代化》,上海人民出版社,1993年版,第161页。
⑤ Darid Charny:"Nonlegal Sanction in Commercial Relationships",104 Hav L. Rev.375.
① Barry Meier:"Customers Lose Ability to Sue", N. Y. Times, Mar.10,1997,at A1.
② Philip G Philips:"Comercial Arbitration Under the N.R.A', Chi. L. Rev.424,426-427(1933).
③ Michael E. Parrish:" Securities Regulation and the New Deal",5-7(19700.
① Richard W. Jenning:"Mr. Justice Douglas:His Influence on Corporate and Securities Regulation'",73 Yale L. J. 920,945(1964).
② Norman S. Poser:"Making Securities Arbitration Work",50 SMU L. Rev.277-280(1996).
③ Katherine Van Wezel Stone:"Rustic Justice:Community and Coercion Under The Federal Arbitration Act", North Carolina Law Review,77 N. C. L. Rev.1004(1999).
① Jonathan R. Nelson:"Judge-Made Law and the Presumption of Arbitrability:',58 Brook. L. Rev.279,303(1992).
1.[美]路易斯·罗斯、乔尔·塞利格曼：《美国证券监管法基础》,中文版,《法律出版社》2008年版
2.[美]雷蒙德·W·戈德史密斯：《金融结构与金融发展》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版
3.[美]兹维·博迪、罗伯特·C·默顿：《金融学》,中国人民出版社,2001年版
4.[德]柯武刚、史漫飞：《制度经济学》,商务出版社,2004年版
5.[美]唐纳德·A·威特曼：《法律经济学文献》,苏力等译,法律出版社,2006年版
6.[美]莱瑞·D·索德奎斯特：《美国证券法解读》,法律出版社,2005年版
7.[美]道格拉斯·C·诺斯：《经济史中的结构与变迁》,中文版,上海人民出版社,1997年版
8.[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》,中文版,海人民出版社,1994年版
9.[美]罗纳德·卜麦金农：《经济市场化的次序—一向市场经济过渡时期的金融控制》中文版,上海人民出版社,1999年版
10.[美]艾伦·加特：《管制、放松与重新管制》,中文版,经济科学出版社,1999年版
11.[美]查尔斯·沃尔夫：《市场与政府》,中国发展出版社,1994年版
12.[美]约瑟夫E斯蒂格利茨：《政府为什么干预经济》,中国物资出版社,1998年版
13.[美]哈耶克：《通往奴役之路》,中国社会科学出版社,1997年版
14.[美]安东尼·吉登斯：《“第三条道路”与新的理论》,杨雪冬、薛晓原译,社会科学文献出版社,2000年版
15.[美]波斯纳：《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社,1997年版
16.[英]哈耶克：《自由秩序原理》(上),邓正来译,生活·读书·新知三联书店,1997年版
17.曾宛如：《证券交易法》,元照出版社,2006年版
18.赖源河：《证券交易法》,元照出版社,2008年版
19.钱小安：《金融监管体制、效率与变革》,中国金融出版社,2006年版
20.宋鸿兵：《货币战争》,中信出版社,2007年版
21.吴弘、胡伟：《市场监管法论》,北京大学出版社,2006年版
22.林俊国：《金融监管的国际合作机制》,社会科学文献出版社,2007年版
23.张新、朱武祥：《证券监管的经济学分析》,上海三联书店,2008年版
24.鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版
25.于绪刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版
26.李东方：《证券监管法律制度研究》,北京大学出版社,2002年版
27.谢平、蔡浩仪：《金融经营模式及监管体制研究》,中国金融出版社,2003年版
28.谢增毅：《公司制证券交易所的利益冲突》,社会科学文献出版社,2007年版
29.陈野华等：《证券业自律监管理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版
30.姜洋：《中国证券商监管研究》,中国金融出版社,2000年版
31.陈富良：《放松规制与强化规制》,上海三联书店,2001年版
32.卞耀武：《英国证券发行与交易制度》,法律出版社,1999年版
33.卞耀武：《德国证券交易法律》,法律出版社,1999年版
34.鲁篱：《行业协会经济自治权研究》,法律出版社,2003年版
35.屠光绍：《证券交易所：现实与挑战》,上海人民出版社,2000年版
36.赵锡军：《论证券监管》,中国人民大学出版社,2000年版
37.金志霖：《英国行会史》,上海社会科学出版社,1996年版
38.郭威：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版
39.戴维·波普诺：《社会学》,李强译,中国人民大学出版社,1999年版
40.虞和平：《商会与中国早期现代化》,上海人民出版社,1993年版
41.张路译：《美国1933年证券法(中英文对照本)》,法律出版社,2006年版
42.张璐等编译：《美国1934年证券交易法(中英文对照本)》,法律出版社,2006年版
43.叶林：《证券法(第三版)》,中国人民大学出版社,2008年版
44.陈甦：《证券法专题研究》,高等教育出版社,2006年版
45.齐爱民、崔聪聪：《电子金融法研究》,北京大学出版社,2007年版
46.卞耀武主编：《美国证券交易法律》,法律出版社,1999年版
47.卞耀武主编：《日本证券法律》,法律出版社,1999年版
48.卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版
49.郭薇：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版
50.于旭刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版
51.林丹明、熊辉：《证券电子商务：网络经济时代的证券市场透视》,中国金融出版社,2001年版
52.黄敏助：《最适合我国证券监理制度之研究》,华泰文化事业公司,1999年版
53.吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》,中国政法大学出版社,2000年版
54.范中超：《证券之死—从权利证券化到权利电子化》,知识产权出版社,2007年版
55.张育军、徐明主编：《证券法苑》(第一卷),法律出版社,2009年版
56.黄红元、徐明主编：《证券法苑》(第七卷),法律出版社,2012年版
57.符启林主编：《中国证券交易法律制度研究》,法律出版社,2000年版
58.林国俊：《金融监管的国际合作机制》,社会科学文献出版社,2007年版
59.盛学军主编：《欧盟证券法研究》,法律出版社,2005年版
60.郑顺炎：《证券市场不当行为的法律实证》,中国政法大学出版社,2000年版
61.王曙光：《金融自由化与经济发展》,北京大学出版社,2003年版
62.彭兴韵：《金融发展的路径依赖与金融自由化》,上海三联书店、上海人民出版社,2002年版
63.将光和：《金融产业可持续发展理论研究》,商务印书馆,2004年版
64.张宇燕：《经济发展与制度选择》,中国人民大学出版社,1999年版
65.张兴胜：《渐进改革与金融转轨》,中国国金融出版社,2007年版
66.漆多俊：《宏观调控法研究》,中国方正出版社,2002年版
67.胡家永：《政府干预理论研究》,东北财经大学出版社,1999年版
68.李扬、王国刚、何德旭：《中国金融理论前沿》,社会科学文献出版社,2003年版
69.董欲平：《金融：契约、结构与发展》,中国金融出版社,2001年版
70.上海证券报社著、关文、殷占武总策划：《资本大时代—中国证券市场20年》,中信出版社,2011年版
71.洪伟力：《证券监管：理论与实践》,上海财经大学出版社,2000年版
72.漆多俊,《经济法价值、理念与原则》,经济法论丛第2卷,中国方正出版社,1999年版
73.屠光绍：《市场监管：架构与前景》,上海人民出版社,2000年版
74.蔡林海：《美国楼市泡沫的故事》,经济科学出版社,2008年版
75.王森、齐莲英：《美国证券市场：制度、运作与监管》,经济科学出版社,2002年版
76.张育军：《投资者保护法研究》,人民出版社,2007年版
77.王春鸽：《论证券交易所自律监管职能的完善》,中国政法大学,2011年版
1.陈柳钦：《金融危机背景下美国金融监管改革剖析》,博瑞金融论坛2009年3月
2.王自力：《道德风险与监管缺失：美国金融危机的深层原因》,《中国金融》,2008年第20期
3.周卫江：《美国金融监管改革计划的原因分析及其影响》,《财经理论与实践》,2008年第6期
4.罗洋：《美国金融监管体系改革动向及其对中国的启示》,《南方金融》,2008年第6期
5.徐克恩、鄂志寰：《美国金融监管体系的重大变革》,《国际金融研究》,2008年第5期。
6.赵静梅：《美国金融监管结构的转型及对中国的启示》,《国际金融研究》,2007年第12期
7.尹继志：《美国金融监管体系改革评析》,《金融发展研究》,2009年第2期
8.廖岷：《从美国次贷危机反思现代金融监管》,《国际经济评论》,2008年第4期
9.廖岷,《原则导向监管真的失效了吗?》,《中国金融》,2008年第21期
10.王寅：《美国金融监管改革与启示》,《河南金融管理干部学院学报》,2008年第3期
11.邓翔、李雪娇：《“次贷危机”下美国金融监管体制改革分析》,《世界经济研究》,2008年第8期
12.王永中：《美国金融危机与国际金融新体系：日本学者观点综述》,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心Working Paper No.0902,2009年3月
13.郑联盛：《美国金融危机的制度反思》,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心Working Paper No.0903,2009年3月
14.郑联盛：《美国金融监管体系的反思》,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心Working Paper No.0904,2009年3月
15.朱海洋、高远：《日本证券市场监管体制的变革》,《世界经济情况》,2007年第5期
16.刘曝：《世界三大证券监管模式比较研究》,《学术论坛》,2003年第8期
17.黄增镇：《从政府行为的缺陷看证券行业监管管理的法律完善》,《法制与经济》2007年第3期
18.郑泰安：《中国证券监管理念探析》,《理论与改革》,2007年第3期
19.单飞跃、罗小勇：《由善政到善治-从证券监管联想至经济法的本质》,《湖南省政法管理干部学院学报》,2002年10月
20.孙杰：《从内控的有效性看合规管理制度建设》,《董事会》2008年9月
21.张健华：《美国重构金融监管体制》,《当代金融家》2008年第6期
22.虞群娥：《论全球金融监管模式变革与中国监管模式选择》,http://www.lunwentianxia.com/product.free.8009571.2/2009-4-12
23.林丽霞、薛承勇：《中国试行证券监管和解制度问题初探》,http://www.chinalawedu.com/news/21606/138/2006/3/li7342394732102360028526-O.htm 2009-4-12
24.宋绍青：《论中国证券监管体制的健全与完善》,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=4908&page=32009-5-10
25.李玉基：《证券监管有效行使的路径选择》,《甘肃社会科学》,2003年第3期
26.李慧泉：《中国证券市场监管理念的分析》,http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=35201 2008-12-11
27.兰德尔·多德(Randall Dodd)《金融衍生产品市场自由化所带来的苦果》,2005年4月http://www.1aw-lib.com/lw/lw_view.asp?no=4908&page=3 2012-2-18
28.张鑫：《中国证券交易所公司化改革及竞争法律研究》,《商业时代》,2012年第2期
29.焦津洪：《“欺诈市场理论”研究》,《中国法学》,2003年第2期
30.郭富青：《论中国资本市场的监管领域与自律、自治空间》,《学术前沿》,2006年第5期
31.真荣、黄正红：《美国证券业的自律监管制度》,《上市公司》,2002年第11期
32.谢增毅：《中国证券交易所的组织结构与公司治理：现状与未来》,《财贸经济》,2006年第6期
33.谢增毅：《证券交易所自律监管的全球考察：困境与出路》,王保树主编：《商事法论集(第11卷)》,法律出版社2006年版
34.谢增毅：《证券交易所组织结构和公司治理的最新发展》,《环球法律评论》,2006年第2期
35.谢增毅：《政府对证券交易所的监管论》,《法学杂志》,2006年第3期
36.王晓国、方园：《美国证券行业的组织创新及启示》,《证券时报》,2008.8.13
37.沈联涛：《从监管者角度看21世纪的第一次网络危机》,《上海证券报》,2009.5.14
38.刘志华：《中国证券交易所自律监管体制的问题及其改进》,《理论前沿》,2008年第11期
39.梁斌：《中国证券业自律性监管组织及其运行机制的实证分析》,《甘肃行政学院学报》,2004年第2期
40.《日本证券金融法制的最新发展与课题》,中国人民大学商法研究所“商法前沿论坛”系列之二十五
41.庄玉友：《日本金融商品交易法述评》,《证券市场导报》,2008年第5期
42.彭冰、曹加里：《证券交易所监管功能研究—从企业组织的视角》,《中国法学》,205年第1期
43.赵振华：《自律是中国证券监管的有益补充》,《求实》,2004年第11期
44.朱慈蕴：《论证券交易所与会员公司的法律关系—两者关系法律构造的问题点》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33510 2009-5-12
45.郭雳：《美国证券执法中的行政法官制度》,《行政法学研究》2008年第4期
46.邱永红：《论《物权法》框架下的投资者权益保护——以证券交易所为视角》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=41865 2009-2-12
47.邱永红：《中国证券市场国际化进程中的监管合作与协调探析》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=41865 2009-2-12
48.邱永红：《论国际证券监管合作与协调的法学和经济学基础》http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=41865 2009-2-12
49.徐明、卢文道：《从市场竞争到法制基础：证券交易所自律监管研究》,http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=22981 2008-12-21
50.蒋学跃：《关于证券交易所创设违约金监管制度的研究》,深圳证券交易所综合研究所2008.4.10深证综研字第0162号
51.叶林、王丽萍：《证券市场诚信、自律和法治原则研究》,上证联合研究计划第15期(法制系列)课题报告
52.张学政,刘磊：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,《理论与实践》,2010年第3期
53.深圳证券交易所2007年自律监管工作年度报告
54.深圳证券交易所2008年自律监管工作年度报告
55.上海证券交易所2007年自律监管工作年度报告
56.上海证券交易所2008年自律监管工作年度报告
57.郭晔：《有限理性_框架下证券交易监管研究》,厦门大学博士论文2002
58.沈鹏：《证券监管的限度》,中国政法大学博士论文2003
59.龙超：《证券监管的原因与结构分析》,复旦大学博士论文2003
60.陶虎：《中国证券监管制度效率分析》,江西财经大学博士论文2003
61.陈道江：《中国证券市场演进的制度经济学分析》,浙江大学博士论文2004
62.赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,《经济纵横》,2006年第10期
63.梁定邦：《梁定邦先生纵谈<证券法>与证券监管》,《证券市场导报》,1999年1月20日
64.陈岱松：《证券监管之法理释义》,上海市社会科学界第六届学术年会论文集,2008年
65.包勇恩：《新巴塞尔协议监管理念的制度缺陷—美国金融危机的金融法反思》,《福建金融管理干部学院学报》,2009年第1期
66.唐久红、唐岳驹：《阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨的微观信息经济学理论及其应用》,《国外社会科学》,2002年第6期
67.陈红：《全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型》,《西部论丛》,2010年第10期
68.时辰宙：《国际金融监管理念的最新演进》,《金融发展研究》,2010年第12期
69.黎四奇：《对我国证券监管理念的批判与反思》,《经济论丛》,2009年下卷,总第17卷
70.徐明、卢文道：《证券交易所自律监管研究》,《华东政法大学学报》,2005年第5期,总第42期
71.龙献忠、周晔：《我国政府在金融监管中的定位困境与对策》,《求索》,2010年第5期
72.赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,《经济纵横》,2006年第10期
73.石岩：《监管理念之我见》,《中国投资》,1999年第8期
74.贾捷、李志强：《基于演化经济学的企业文化演化解释》,《经济纵横》,2006年第8期
75.祁斌：《美国金融监管改革法案历程、内容、影响和借鉴》,《金融发展评论》,2010年第9期
76.孙光焰：《我国证券监管理念的市场化》,《中南民族大学学报(人文社会科学版)》,2007年第2期
77.真荣、黄正红：《美国证券业的自律监管制度》,《上市公司》,2002年第11期
78.黄运成：《在创新中加强监管》,《中国证券报》,2002年2月4日(11)
79.张清华：《全球金融危机下中国证券监管理念的历史审视》,《证券法苑》,2010第三卷
80.谢增毅：《证券交易所组织结构和公司治理的最新发展》,《环球法律评论》,2006年第2期
81.邱润根：《证券跨境交易的监管模式研究》,《当代法学》,第20卷第2期,总第116期
1. Yesenia Cervantes, "FIN RAH!"... A WELCOME CHANGE:WHY THE MERGER WAS NECESSARY TOPRESERVE U.S. MARKET INTEGRITY, Fordham Journal of Corporate and Financial Law,2008
2. Bradley J. Bondi, SECURITIES ARBITRATIONS INVOLVING MORTGAGE-BACKED SECURITIES AND COLLATERALIZED MORTGAGE OBLIGATIONS:SUITABLE FOR UNSUITABILITY CLAIMS?, Fordham Journal of Corporate and Financial Law,2009
3. Constantine N. Katsoris, SECURITIES ARBITRATORS DO NOT GROW ON TREES, Fordham Journal of Corporate and Financial Law,2008
4. Cheryl Nichols, MUTUAL RECOGNITION BASED ON SUBSTITUTED COMPLIANCE: AN INTEGRAL COMPONENT OF THE SEC'S MANDATE, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Fall 2008
5. John H. Walsh, INSTITUTION-BASED FINANCIAL REGULATION:A THIRD PARADIGM, Harvard International Law Journal, Summer,2008
6. Bridget B. Zoltowski, RESTORING INVESTOR CONFIDENCE:PROVIDING UNIFORMITY IN SECURITIES ARBITRATION BY OFFERING GUIDELINES FOR ARBITRATORS IN DECIDING MOTIONS TO DISMISS BEFORE A HEARING ON THE MERITS, Syracuse Law Review,2008
7. Department ADR News, FINRA SEEKS LIMITS ON MOTIONS TO DISMISS, Dispute Resolution Journal November,2007-January,2008
8. Department ADR News U.S., SECURITIES NEWS:FINRA CODE CHANGES, PROPOSALS, Dispute Resolution Journal August-October,2008
9. Justin Kelly, STUDY SHOWS MIXED VIEWS ON FAIRNESS OF SECURITIES ARBITRATION, Dispute Resolution Journal August-October,2008
10. Stephen J. Ware, WHAT MAKES SECURITIES ARBITRATION DIFFERENT FROM OTHER CONSUMER AND EMPLOYMENT ARBITRATION?, University of Cincinnati Law Review Winter 2008
11. Christopher W. Cole, FINANCIAL INDUSTRY REGULATORY AUTHORITY (FINRA):IS THE CONSOLIDATION OF NASD AND THE REGULATORY ARM OF NYSE A BULL OR A BEAR FOR U.S. CAPITAL MARKETS?, UMKC Law Review, Fall,2007
12. Thomas H. Oehmke and Joan M. Brovins, Arbitrating and Mediating Customer Securities Disputes at FINRA, American Jurisprudence Trials Database updated April 2009
13. Jill I. Gross and Barbara Black, WHEN PERCEPTION CHANGES REALITY:AN EMPIRICAL STUDY OF INVESTORS' VIEWS OF THE FAIRNESS OF SECURITIES ARBITRATION, Journal of Dispute Resolution,2008
14. Banking & Financial Services Policy Report October,2007, SEC Approves FINRA Rule Governing Sales Practices of Deferred Variable Annuities
15. Banking & Financial Services Policy Report September,2007, SEC Gives Regulatory Approval for NASD and NYSE Consolidation
16. Banking & Financial Services Policy Report November,2007, SEC Releases Source Code for Interactive Data Viewer for Free Use by the Market
17. ADR Brief, NEW SECURITIES ADR PILOT LAUNCHES, ALLOWING INDUSTRY ARBITRATOR REMOVAL, Alternatives to the High Cost of Litigation, November,2008
18. ADR Brief, NEW SECURITIES ADR PILOT LAUNCHES, ALLOWING INDUSTRY ARBITRATOR REMOVAL, Alternatives to the High Cost of Litigation, November,2008
19. Roberta S. Karmel, SHOULD SECURITIES INDUSTRY SELF-REGULATORY ORGANIZATIONS BE CONSIDERED GOVERNMENT AGENCIES?, Stanford Journal of Law, Business and Finance, Fall 2008
20. Laurence A. Steckman、Robert E. Conner, THE UNSUITABILITY OF THE "SUITABILITY RULE":WHY FINRA'S CURRENT INTERPRETATION OF CONDUCT RULE 2310 UNDERMINES INVESTOR "HOLDING CLAIM" ENTITLEMENTS IN CONTEMPORARY MARKETS, Journal of Business, Entrepreneurship and the Law, Fall 2008
21. Errold F. Moody, ELDER INVESTMENTS:A CRITIQUE OF PROFESSIONAL AND CONSUMER MEDIOCRITY, Marquette Elder's Advisor, Fall 2008
22. Barbara Black, ARE RETAIL INVESTORS BETTER OFF TODAY?, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, Spring,2008
23. Cheryl Nichols, MUTUAL RECOGNITION BASED ON SUBSTITUTED COMPLIANCE: AN INTEGRAL COMPONENT OF THE SEC'S MANDATE, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Fall 2008
24. Stan. L. Rev, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World, Stanford Law Review, November,2005
25.2008 Financial Industry Regulatory Authority, FINRA Notices to Members, December 8, 2008
26. Berkeley Bus. L.J. Which Way for Market Institutions:The Fundamental Question of Self-Regulation, Berkeley Business Law Journal, Fall,2007
27. Jonathan R. Macey and Maureen O'Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World, Stanford Law Review, November,2005
28. Richard G. Ketchum, LECTURE:THE FIFTH ANNUAL A. A. SOMMER, JR. LECTURE ON CORPORATE, SECURITIES & FINANCIAL LAW, Fordham Journal of Corporate & Financial Law 2005
29. John F.X. Peloso, Robert Colby, Richard G. Ketchum, LECTURE:THE FOURTH ANNUAL ALBERT A. DeSTEFANO LECTURE ON CORPORATE, SECURITIES & FINANCIAL LAW: PANEL DISCUSSION:CRISIS IN CONFIDENCE--SELF-REGULATION IN THE SECURITIES INDUSTRY, Fordham Journal of Corporate & Financial Law 2005
30. Andrew J. Cavo, WEISSMAN V. NATIONAL ASSOCIATION OF SECURITIES DEALERS: A DANGEROUSLY NARROW INTERPRETATION OF ABSOLUTE IMMUNITY FOR SELF-REGULATORY ORGANIZATIONS, Cornell Law Review January,2009
31. Jarad D. Hunter, COMMENT AND CASENOTE:"NO CRYING IN BASEBALL"--AND NO MORE CRYING ON THE STOCK MARKETS:AN ALTERNATE-HYBRID APPROACH TO SELF-REGULATION, University of Cincinnati Law Review Winter,2005
32. Jake Keaveny, In Defense of Market Self-Regulation AN ANALYSIS OF THE HISTORY OF FUTURES REGULATION AND THE TREND TOWARD DEMUTUALIZATION, Brooklyn Law Review Summer,2005
33. Eric J. Pan, A EUROPEAN SOLUTION TO THE REGULATION OF CROSS-BORDER MARKETS, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, Fall,2007
34. E. Jackson, MARKETS AS REGULATORS:A SURVEY, Southern California Law Review, September,2007
35. Ethiopis Tafara、Robert J. Peterson, A Blueprint for Cross-Border Access to U.S. Investors: A New International Framework, Foreign Issuers & the U.S. Securities Laws 2007
36. John C. Coffee, LAW AND THE MARKET:THE IMPACT OF ENFORCEMENT, University of Pennsylvania Law Review, December,2007
37. Stavros Gadinis、Howell E. Jackson, MARKETS AS REGULATORS:A SURVEY, Southern California Law Review, September,2007
38. Edward Sherwin, THE COST-BENEFIT ANALYSIS OF FINANCIAL REGULATION: LESSONS FROM THE SEC'S STALLED MUTUAL FUND REFORM EFFORT, Stanford Journal of Law, Business and Finance, Fall,2006
39. Jerry W. Markham、Daniel J. Harty, FOR WHOM THE BELL TOLLS:THE DEMISE OF EXCHANGE TRADING FLOORS AND THE GROWTH OF ECNS, Journal of Corporation Law Summer 2008
40. Howell E. Jackson, THE IMPACT OF ENFORCEMENT:A REFLECTION, University of Pennsylvania Law Review PENNumbra 2008
41. Herbert Harrer、Mark Devlin, FAIRNESS OPINIONS IN GERMANY AND THE UNITED STATES OF AMERICA, Journal of International Banking Law and Regulation 2008
42. Bo Harvey, EXCHANGE CONSOLIDATION AND MODELS OF INTERNATIONAL SECURITIES REGULATION, Duke Journal of Comparative and International Law, Fall 2007
43. Lawrence A. Cunningham, BEYOND LIABILITY:REWARDING EFFECTIVE GATEKEEPERS, Minnesota Law Review, December,,2007
1.中国证券业协会章程
2.证券交易所管理办法
3.证券经纪人管理暂行规定
4.中国证券业协会会员公约
5.中国证券业协会会员管理办法
6.中国证券业协会证券分析师职业道德守则
7.证券从业人员诚信信息管理暂行办法
8.证券业从业人员执业行为准则
9. Objectives and Principles of Securities Regulation-- International Organization of Securities Commissions, May 2003
10. THE DEPARTMENT OF THE TREASURY BLUEPRINT FOR A MODERNIZED FINANCIAL REGULATORY STRUCTURE, THE DEPARTMENT OF THE TREASURY, March 2008
11. FINRA Rules
12. FINRA Coordinator Program
13. Progress Status of Initiative toward Better Regulation-from July 2007 to April 2008-日本
14. Financial Instruments and Exchange Act (Effective April 1,2008),—日本
① Saule T. Omarova:"Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry",35 Brook. J. Intl L.665(2010).
② John Gapper:"A Credibility Problem for Goldman", Fin. Times(London),Oct,15.2009.
① E. Stingham(2002),"The Emergence of the London Stock Exchange as a Self-Policing Club', Journal of Private Enterprise, Vol.17. No.2.
②屠光绍：《证券交易所：现实与挑战》,上海人民出版社,2000年版,第3页。
①Gunningham & Rees:"Act as a form of Self-Regulation,Whether or not they are required by Industry Regulation", Supra note 2, p 365.
② Onnig H. Dombalagian:"Self and Self-Regulation:Resolving the SRO Identity Crisis", Brook.J. Corp.Fin.& Com.L.317.
③ Julia Black:"Decentring Regulation:Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a Post-Regulatory World",115 M.D.A.Freeman ed.2002.
④ Fred C. Zacharias:"The Myth of Self-Regulation",93 Minn. L. Rev.1147.
① Gunningham & Rees:"Act as a form of Self-Regulation,Whether or not they are required by Industry Regulation", Supra note 2, p 369.
② David R. Johnson & David Post:"Law and Borders-The Rise of Law in Cyherspase,48 Stan.L.Rev.1367,1402(1996)."
① Brikinshaw, Lewis and Harden:"Government by Moonlight:The Hybrid Parts of the State", London, Routledge,1990.p3.
① Peter Cane:"Self-Regulation and Judicial Review", C.J.Q.324-327.324(1987).
② Margot Priest:"The Privatization of Regulation:Five Model of Self-Regulation",29. Ottawa. L.Rve.233,237-238(1998).
①[加拿大]布莱恩·R·柴芬斯：《公司法：理论、结构与运行》,林华伟、魏旻译：法律出版社,2001年版,第395页。
④ Kenneth. W. Abbott & Duncan Snidal:"Strengthening International Regulation Through Transnational New Governance:Overcoming the Orchestration Deficit',42 Vand. J. Transnat'l.501.(2009).
① Julia Black:" Constitutionalising Self-Regulation", The Modern Law Review, Vol.59, No.1 (Jan.1996).pp24-25.
② Moran:"The Politics of the Financial Services Revolution", London:Macmillan,1991 p20.
③ Rendf D. Nevers:"Self-Regulating War? Voluntary Regulation and the Private Security Industry", Security Studies.2009,18(3:479-516.)
①江平主编：《法人制度论》,中国政法大学出版社,1994年版,第41-43页。
①刘森林：《二分法与辩证法》,载《青岛海洋大学学报》,1999年第1期。
②马长山：《法治进程中的“民间治理”》,法律出版社,2006年版,第57页。
③叶林：《证券法》,中国人民大学出版社,2000年版,第32页。
④吴卓：《证券交易所组织形态和法人治理》,东方出版社,2006年版,第27页。
①鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版,第41页。
②[美]昂格尔：《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,中文版,中国政法大学出版社,1994年版,第137页。
① William 1. Friedman:"The Fourteenth Amendment's Public/Private Distinction among Securities Regulation in the U. S. Marketplace," 23 Ann. Rev. Banking & Fin. L.731-733(2004).
① Peter Geiter:"The NASD:Public or Private Entity? Quattrone Case Highlights Conflict', Nat'l L. J.(Col. 2.2005).
③卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第67页。
④香港交易所研究及策划部：《香港交易所的角色和责任》,载《交易所》,2004年第10期。
①王全兴：《经济法基础理论专题研究》,中国检察出版社,2002年版,第147页。
②徐孟洲、徐阳光：《论公法私法融合与公私熔和法》,载《法律杂志》,2005年第6期。
③顾功耘主编：《经济法教程》,上海人民出版社,2002年版,第51页。
①鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版,第4页。
②[德]黑格尔：《法哲学原理》,范扬、张企泰译,中文版,商务印书馆,2009年版,第248页。
③ George P. Lamb, Summters Kittelle:"Trade Association Law and Practice, Little Brown and Company,1965.at 3."
④ Joseph F. Bradley:"The Role of Trade Association and Professional Business Society in America', Unicersity Pork Pennsy Bvania,1965,at 21-22.
①Perer Cane:"Self-Regulation and Judicial Review ", C.J.Q.324-327,324(1987).
②[法]亨利·法约尔：《工业管理与一般管理》,转引自孙国强著：亨利·法约尔《一般管理的先驱》,河北大学出版社,2005年版,第28页。
③丁家云、谭艳华：《管理学：理论、方法与实践》,中国科学技术大学出版社,2010年版,第10页。
①[德]马克斯·韦伯：《经济与社会》,林荣远译,商务印书馆,1997年版,第78页。
②黎军：《试论行业组织管理权力的来源》,载《当代法学》,2002年第7期。
③鲁篱：《行业协会经济自治权研究》,法律出版社,2003年版,第113页。
④ Onnig H. Dombalagian:"Self and Self-Regulation:Resolving The SRO Identity Crisis", Brook.J.Corp. Fin.& Com.1.317.
⑤Joel Seligman:"The New Corporate Law",59, Brook. L.Rev.1(1993).
①郑成良：《现代法理学》,吉林大学出版社,1999年版,第90页。
②郭道晖：《权力的特性及其要义》,载《山东科技大学学报(社科版)》,2006年第6期。
③汪莉：《论行业协会自治权的权源与性质》,载《学术界》,2010年第7期。
①汪莉：《论行业协会自治权的权源与性质》,载《学术界》,2010年第7期。
②鲁篱：《论非法律惩罚—以行业协会为中心展开的研究》,载《河北大学学报(社科版)》,2004年第5期。
③汪莉：《论行业协会自治权的权源与性质》,载《学术界》,2010年第7期。
④卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第51-56页。
①卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第56页。
②鲁篱：《行业协会经济自治权研究》,法律出版社,2003年版,第141-142页。
③[美]昂格尔：《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,中国政法大学出版社,1994年版,第188页。
②周辅成：《西方伦理学名著选辑》,商务印书馆,1964年版,第579页。
③征汉年：《权利正当性的社会伦理思考》,载《江苏社会科学》,2009年第2期。
④[英]鲍桑葵：《关于国家的哲学理论》,王淑钧译,商务印书馆,1995年版,第207页。
①此处本文所述行业协会仅指非政府的社会性社团法人,不包括在各国中的专门的、特殊的政党社团,如我国的政治协商会议等。且此处所指行业协会即指行业自律管理组织,而非单包括证券业协会
②[荷]亨利·范·马尔赛文、格尔·范德·唐：《成文宪法的比较研究》,陈云生译,《华夏出版社》,1987年版,第15页。
③[美]哈罗德·J·帕尔曼：《法律与革命》,贺卫方等译,《中国大百科全书出版社》,1993年版,第262页。
④[法]托克维尔：《论美国的民主》(上卷),董果良译,商务印书馆,2004年版,第217页。
②Andrew A. Procassini:"Competiters in Alliance", P69.
①[法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,1982年版,第41页。
①Giovanna De Minieo:"A Hand Look at Self-Regulation in the UK",E. B.L.Rev,193(2006).
②纪益成、罗贤平：《发展金融公会,转型经济的必由之路》,载《经济管理》,1995年第12期。
① Heidi. Li. Feldman:"Divided we Fall:Associational Standing and Collective Interest",87 Mich. L. Rev. 733(1988).
②[美]哈罗德·J·伯尔曼：《法律与革命》,贺卫方等译,中文版,中国大百科全书出版社,1993年版,第414页。
③[美]泰格·利维：《法律与资本主义的兴起》,纪琨译,学林出版社,1996年版,第9页。
①何海波：《英国行政法上的听证》,载《中国法学》,2006年第4期。
②Richard Pierce:"The Due Procss Counterrevolution of the 1990s?",96 Columbia Law Review 1973(1996).
③Villian v·New York Stock Exchange,348F. Supp.1185(S.D.N.Y.1972).
④何海波：《司法判决中的正当程序原则》,载《法学研究》,2009年第1期。
① William I. Karmel:"Turning Seats into Shares:Causes and Implications of Demutualization of Stock and Futures Exchanges",53 Hastings I. L.J.367,400(2002).
② Villian v · New York Stock Exchange,348F. Supp.1185(S.D.N.Y.1972).
③ Intercontinental Industries, Inc. v. American Stock Exchange and SEC,452 F.2d935,Fed. Sec.L.Rep.pp93,314.
④ 368 F.Supp.270,Fed. Sec.L. Rep.pp.94,321.
⑤ 509 F.2d 863, Fed. Sec.1. Rep. pp.94,948.
①徐明、吴伟央：《论证券交易所自律管理正当程序的有限性》,载《证券法苑》,第三卷,第315页。
①董郁玉：《政治中国》,今日中国出版社,1998年版,第74页。
②刘宗德：《行政法学方法论》,日新,2008(3),105.转引自台湾云林地方法院检察署官网http//www.ulc.moj.gov.tw/public/attachment/752414265323.pdf.
③陈敏昭：《公共权力与国家权力》,http://blog.sina.com.cn/baby521507.2011/10/13.
④党琳、刘静：《浅谈什么是公权力》,载《今日南国》,2009年第5期。
①[德]孟德斯鸠：《论法的精神》,钟书峰译,商务印书馆,1982年版,第154页。
②蒙丹、张清学：《马克思主义公共权力发展理论—公共权力萌芽、异化与回归》,载《攀枝花学院学报》,2009年第2期。
① E·Stringham:"The Eimergence of the London Stock Exchange as a Self-Policing Club",Journal of Private Enterprise,2002,Vol.17,No.2.
②卢文道：《证券交易所自律管理侵权诉讼司法政策》,载《证券法苑》,2010年第1期,第3页。
③屠光绍主编：《市场监管：架构与前景》,上海人民出版社,2000年版,第19页。
④ William I · Friedman:"The Fourteenth Amendment's Public/Private Distinction among Securities Regulation in The U.S. Market Place",23.Ann Rev. Banking & Fin. L.731-733,2004.
⑤ Onnig H. Dombalagian:" Requiem for the Bulge Bracket:Revisiting Investment Bank Regulation",85 Ind. L.J.777,836-43(2010).
①董列春、白莉莉：《商法的现代嬗变与误读》,载《武汉理工大学学报》,2005年第6期。
①漆多俊：《论权力》,载《法学研究》,2001年第1期。
① See Sprcial Study on Market Structure, Listing Standards and Corporate Governance,57 Bus. Law. 1487,1489-1510(2002).
② Roberta S. Karmel:"Special Study on Market Structure, Listing Standards and Corporatr Governance",57 Bus.Law.1487,1489-1510(2002).
③ Intercontinental,452 F.2d at 941 n.9.
① 315 F. Supp.1184(W.D.Tex.1970).
② Onnig H. Dombalagian:"Self and Self-Regulation:Resolving the SRO Identity Crises',Brook. J. Corp.Fin.& Com. L.317.
③ Saule T. Omarova:"Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry",35 Brook. J. Int'1 L.665.
①朱慈蕴：《论证券交易所与会员公司的法律关系》,载《法商研究》,2001年第3期。
① Jason Gottlieb, Launching the Phnom Penh Stock Exchange:Toward a Legal Framework for Launching a Stock Exchange in an Underdeveloped Country,14 Colum, J, Asian,235, Spring,2000.
②龚浩成等主编：《上海证券市场十年》,上海财经大学出版社,2001年版,第45页。
①卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第167页。
②同上。
①2006年《证券法》第103条、118条。
②[英]戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》,光明日报出版社,1988年版,第773页。
③张文显：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社,1993年版,第74页。
④北岳：《法律权利的定义》,载《法学研究》,1995年第3期；舒国滢：《权力的法哲学思考》,载《政法论坛》,1995年第3期：吕世伦、文正邦主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社,1999年版,第544页；北岳：《关于义务与权力的额随想》,载《法学》,1994年第8期。
⑤莫纪宏：《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社,2001年版,第487页。
①[法]狄骥：《宪法论》,钱克新译,商务印书馆,1959年版,第154155页。
②[美]贝思·]·辛格：《实用主义、权利和民主》,王守昌等译,上海译文出版社,2001年版第61页。
③《大不列颠百科全书》第15版,第14卷,第697、698页。
④顿纳斯·H·隆：《权力,它的形式基础的作用》,牛津大学出版社,1974年版,第2页。
⑤[美]克特·W·巴克主编：《社会心理学》,南开大学社会学系译,南开大学出版社,1984年版,第420页。
⑥刘云柏：《论权力》,http://blog.sina.co.cn/liunet88,2012/6/12
⑦ Giovanna De Minieo, "A Hand Look at Self-Regulation in the UK". D.B.L.Rev.193(2006)
⑧ Paul G. Mahoney, "The Exchange as Regulation",83 Virginia Law Review(No.7),1453(1998).
①陈野华等著：《证券业自律管理理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版,第54页。
②卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第52页。
①胡建淼：《有关中国行政法理上的行政授权问题》,载《中国法学》,1994年第2期。
① Roberta Romano:" Empowering Investors:A Marker Approach to Securities Regulation", Yale Law Journal Vol. 107.No.8(1998).
② E, Richie Reyes:"Can America Escape the Cloud of Corporate Corruption With the Swrbanes-Oxley Act of 2002?". Hamline J. Pub. L.& poly 147(2002).
①龚浩成等主编：《上海证券市场十年》,上海财经大学出版社,2001年版,第119页。
①高西庆、陈大刚：《证券发行案例教程》,知识产权出版社,2005年版,第166页。
①中国律师网络联盟论坛-法律桥,2012-03-23访问。
②2005年最高人民法院发布的《关于对于证券交易所监管职能相关的诉讼案件管辖与受理问题的规定》第一条之规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的有关规定,指定上海证券交易所和深圳证券交易所所在地的中级人民法院分别管辖以上海证券交易所和深圳证券交易所为被告或第三人的与证券交易所监管职能相关的第一审民事和行政案件。
③谬因知：《我国证交所监管职能的诉讼前景与非诉机制之建立—法释(2005)1号文颁布后的时代》,载《金融法苑》,2005年第7期。
①鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版,第212页。
①梁贇：《我国证券业自律性监管组织及其运行机制的实证分析》,载《甘肃行政学院学报》,2004年第2期。
②陈野华等：《证券业自律管理理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版,第92页。
①1991年《证券业协会章程》第二章之规定：证券业协会的职责是：“协助证券主管部门开展有关证券市场理论、业务的研究和开发工作”,“协调会员之间、本行业与国家有关管理部门之间的关系”,“负责本行业的对外联络,及国际间的交往与合作”,“接受国家有关部门以及其他有关机关、单位委托事宜”等。
①George, P, Lamb, Summters.Kittelle:Trade Association Law and Practice, Little Brown and Company,1965, p3.
①[德1黑格尔：《法哲学原理》,范扬、张企泰译,中文版,商务印书馆,2009年版,第248页。
②Joseph,F.Bradley,:"The Role of Trade Association and Professional Business Society in America",1965,p21.
②陈野华等：《证券业自律管理理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版,第41页。
①1998年《国际证监会组织证券监管目标和原则》http://www.iosco.org 2011/2/25访问。
②2009年《国际证监会组织证券监管目标和原则》http://www.iosco.org 2011/2/25访问。
① Saule T. Omarova:"Wall Street as Community of Fate:Toward Financial Industry Self-Regualtion",159 U. Pa. L. Rev.411.
② Eva Hupkes:"Regulation, Self-Regulation or Co-Regulation", J. B. L.2009,5,427-446.
③ Robert B. Ahdieh:"Law's Signal:A Cueing Theoty of Law in Market Transition",77 s. Cal.L. Rev.215.(2004).
① Stuart Banner, The Origin of The New York Stock Exchange 1791-1860,27 J. Legal Stud.113(1998).
② Susan L. Merrill, Matthew L. Moore & Allen D. Boyer, "Sharper and Brighter:Focusing on Sanctions at the New York Stock Exchange",3 N.Y.U.J.L.& Bus.155,163 n.15(2006).
③李俊明：《美国证券市场的历史发展及对中国证券市场的启示》,载《河北金融》,2002年第12期。
①Richard J. Teweles, Edaard S. Bradley:"The Stock Market",7th Ed, John Wiley & Sons Inc,1998.
②陈红：《美国证券市场发展的历史演进》,在《经济经纬》,2006年第1期.
① Weidenfeld v. Keppler,84 A.D.235,241 (N. Y. App. Div.).
② Alan Lawhead:"Useful Limits to The Fifth Amendment:Examining the Benefits That Flow from a Private Regulator's Ability to Demand Answers to it's Questions During an Investigation ", Columbia Business Law Review, Inc,2009.p210.
① William I. Friedman:"The Foueteenth Amendment's Public/Private Distinetion Among Securities Regulation in the U.S. Marketplace Revisited',23 Ann.Rev. Banking & Fin. L.727,739(2004).
① Exchange Act § 11A,15U.S.C. § 78K-1(2000); Exchange Act § 19(c),15U.S.C.78s(c)(2000).
② Roberta S.Karmel:"Realizing the Dream of William O. Douglas-The Securities and Exchange Commission Takes Charge of Corporate Governance",30 Del.J.Corp.L.79.92-94,108-113,121-23(2005).p5.
③ Credi Suisse Secs.(usa) v. Billing,127S.Ct.2383(2007).
④. Credit Suisse First Boston Corp.v.Grunwald,400F.3d1119(9 Cir 2005).
① Roberta S.Karmel:"Realizing the Dream of William O. Douglas-The Securities and Exchange Commission Takes Charge of Corporate Governance",30 Del.J.Corp.L.79.92-94,108-113,121-23(2005).p7.
① Nick Petts:"FINRA and The Expansion of Nongovernmental Regulation',2012,5.11.
② Alan Lawhead:"Useful Linits to the Fifth Amendment:Examining the Benefits That Flow form a Private Regulatior's Ability to Demand Answers to It's Questions During an Investigation', Colum. Bus.L. Rev.210(2009).
③ Janes T. Korbel:"Trust and the Investment Asviser Industry:Congress Failure to Realize FINRA's Potential to Restore Incestor Confidence",35 Seton Hal Legis. J.61.
① James J. Fishman:"Enforcement of Securities Laws Violations in the United Kingdom",9 Int'l Tax & Bus. Law.131.
①李扬、王国刚、何德旭：《中国金融理论前沿Ⅱ》,社会科学文献出版社,2001年版,第475页。
① David Gowland:"The Regulation of Financial Markets in the 1990s"Edward Elgar,1990,p3.
② William M. Clarke:"How the City of London Works,"3rd edition, Sweet and Maxwell,1993,p35-42.
①张扬：《英国金融监管体制改革及启示》,载《金融经济》,2010年第8期。
①廖凡：《英国金融监管体制改革的最新发展及其启示》,载《金融监管研究》,2012年第2期。
② Bank of England & FSA, Bank of England, Prudential Regulatory Authority, Our approach to banking supervision, http://www.fsa.gov.uk/pubs/speeches/boe_pra.pdf, p.8.2012年10月16日访问。
③参见《白皮书》第84页。
④ Eilis Ferran, Do Financial Supermarkets Need Super Regulators:The United Kingdom's Experience in Adopting the Single Financial Regulator Model, 28 Brooklyn J. Int'l L.257,271-273 (2003).
⑤[美]约瑟夫·诺顿：《全球金融改革视角下的单一监管者模式：对英国FSA经验的评判性重估》,廖凡译,载《北大法律评论》第7卷第2辑(2006年6月)。
①尚福林：《证券市场监管体制比较研究》,中国金融出版社,2006年版,第185-201页。
①(日)鹿野嘉昭：《日本的金融制度》,余熳宁译,中国金融出版社,2003年版,第45-46页。
②朱海洋、高远：《日本证券市场监管体制的变革-对发展我国证券市场的启示》,载《世界经济情况》,2007年第5期。
③(日)鹿野嘉昭：《日本的金融制度》,余熳宁译,中国金融出版社,2003年版,第78页。
①戴晓芙：《大兼并与日本银行业的竞争新格局》,载《现代日本经济》,2008年第1期。
②杜宁、陈秋云：《日本证券监管机构的历史演变和特点》,载《现代日本经济》,2010年第2期。
①日本金融厅既然审议会金融分科会第一部第42此会议资料,athttp://www.fsa.go.jp/singi/sing kinyu/siryou/kinyu/dail/f-20051222 dlsir/Ol.pdf 2012-10-28.
②庄玉友：《日本金融商品交易法述评》,载《证券市场导报》,2008年2月28日。
③齐藤将彦、高桥洋明、西史香：《交易所的相互融合》,载《现代日本经济》,2010年第1期。
①[日]小川宏幸著：《证券交易所、商品期货交易所的融合和ETF的扩大—以《日本金融商品交易法》的修改和《日本商品期货交易所》的制定为契机》,刘洋译,载《商事法论集》,第18、19合卷。
②[日]青木昌彦：《比较制度分析》,周黎安译,上海远东出版社,2001年版,第168页。
①张乃根：《西方法哲学史纲》,中国政法大学出版社,1998年版,第209页。
②[美]布莱尔·R·柴芬斯：《公司法：理论、结构和运作》,林华伟、魏翳译,法律出版社,2001年版,第398页。
③ Peter Cane:"Self-Regulation and Judicial Review',C.J.Q.324,328-333(1987).
④ Robert B. Thompson:"Collaborative Corporate Governance:Listing Standards, State Law， and Federal Regulation',38 Wake Forest L, Rev,961,972-974(2003).
⑤ Douglas C. Michael:"Federal Agency Use of Audited Self-Regulation as a Regulatory Technique",47 Adimin..L.Rev.171,181-186(1995).
①[美]布莱尔·R·柴芬斯：《公司法：理论、结构和运作》,林华伟、魏翳译,法律出版社,2001年版,第420-421页。
①See IOSCO:Model for Effective Regulation, May,2000.
② See Part 7.2 of the Objectives and Principles fo Securities Regulation of IOSCO, Sept,1998.
③ Arthur Levitt:"Dynamic Market, Timeless Principles", Sept,23,1999.
①[美]布莱恩.R.柴芬斯：《公司法：理论、结构和运作》,林华伟译,法律出版社,2001年版,第413页。
② Margot Priest:"The Privatization of Regulation:Five Models of Self-Regulation,29 Ottawa L, Rev, 233,270(1997-1998).
① Margot Priest:"The Privatization of Regulation:Five Models of Self-Regulation,29 Ottawa L, Rev, 233.273(1997-1998).'
②见深圳证券交易所法律部编：《证券交易所法律问题研究》,第11页。
③张五常：《经济解释-张五常经济论文选》,商务印书馆,2002年版,第68页。
①陈野华等著：《证券业自律管理理论与中的实践》,中国金融出版社,2006年版,第36页。
①Harvey J. Levin:"The Limits of Self-Regulation ", Columbia Law Review,1967,67(4),603-644.
① Richard J. Teweles, Edward S. Bradley, and Ted M. Tewele:"The Stock Exchange",6th edition,1992, at 97.
② Craig Pirrong:"A Theory of Financial Exchange Organization", J. Law & Econ, Oct,2000.
③ Michael P. Leidy:"Rent Dissipation through Self-Regulation:The Social Cost of Monopoly under Threat of Reform ", Public Choice,1994,80(1/2) 105-128.
④ Shaked Sutton:"Self-Regulation, Monopolization and Social Welfare", Nonprofit and Voluntory Sector Quarterly,1996,32(3,323-325.).
①[美]埃冈·纽伯格、威廉·达费：《比较经济体制》,商务印书馆,1985年版,第82页。
①[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,北京人民邮电出版社,2009年版,第29页。
②[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法与经济学》,张军等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第59页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,北京人民邮电出版社,2009年版,第30-31页。
① Stuzrt Banner:"The Origin of the New York Stock Exchange",1791-1860,27, J. Legal Stud,120-126(1998).
② J. Clayton:"On the Formation and Struction of International Exchange", Discussion Paper, New York University(1999).
③吴卓：《证券交易所组织形态和法人治理》,东方出版中心出版社,2006年版,第34页。
① Ruben Lee:"What is An Exchange? The Automation, Management and Regulation of Financial Markets " Oxford University Press,1998, at 10.
② Ruben Lee:"What is An Exchange? The Automation, Management and Regulation of Financial Markets " Oxford University Press,1998, at 11.
③ Ruben Lee:"What is An Exchange? The Automation, Management and Regulation of Financial Markets " Oxford University Press,1998, at 12.
④于绪刚著：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第21页。
① Arther Levitt, "Dynamic Market, Timeless Principles", Sept,23.1999. http://www.sec.gov/news/speeches/spch295.htm. (2000/10/25).
①Laura S. Unger:"Remarks to the Federal Reserve Bank of New York, New York", New York, Oct,7,1999.
① Joseph. F. Bradley:"The Role of Trade Association and Professional Business Society", University Pork Pennsy Bvania,1965,p,4.
② George. P. lamb:"Trade Association Law and Practice ", Little. Brown and Company,1965,p.3.
③ Robert. W. Helsley:"William C. Strange, Private Government", Journal of Public Economics,1998(69),281-304.
①Henry J. Jacek:"Business Interest Associations an Private Interest Governments, An International Comaratice Study of the Food Processing Industry", Berlin Water de Gruyter & Co,1987,34-35.
② Jonathan R, Macey:"Maureen O;Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World". 58 Stan.L.Rev.526,570(2005).
①卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版,第73页。
①Concept Release Concerning Self-Regulation, Exchange Act Release No.34-50700,69 Fed Reg,71,256,71,257 at http://www.sec.gov/rules/concept/34-50700.pdf.2010-7-21.
②屠光绍主编：《上市制度：比较与演变》,上海人民出版社,2000年版,第13页。
①Andress M. Fleckner:"The Stock Exchange if on the Cross Road',74 Fordham L. Rev.2541,2591(2006).
② Caroline Bradley:"Demutualization of Financial Exchange:Business as Usual?",21 Nw. J. Int'l L.& Bus657,682-683(2001).
①Jarad D. Hunter:"No Crying in Basebal-and No More Crying on the Stock Markets:An Alternate-Hybred Approach to Self-Regulation', University of Cincinnati Law Review Winter 2005,74 U. Cin. L. Rev.639.
② Jonathan R, Macey, Maureen O'Hara:"From Markets to Venuea:Securities Regulation in an Evulving World",58 Stan. L. Rev.563,570(2005).
① Paul G Mahoney:"NYSE Const. of 1817, The Exchange as Regulator ",83 Va,L. Rev.1460.828-39.
② S. Banner:"Ebery Branch of Business Has Its Peculiar Law. Self-Regulation by the New York Brokers" 1790-1860,26 J. Legal Strd.(1997).
①J. C.Coffee:"The Rise of Dispersed Ownership:The Role of Law in the Separation of Ownership and Control" Arailable at papers.ssrn.com.38.(2001).
②胡代光、周安军：《当代国外学者论市场经济》,商务印书馆,1996年版,第22页。
③[美]艾伦·加特：《管制、放松与重新管制》,蔡玲译,中文版,经济科学出版社,1999年版,第19页。
①[美]艾伦·加特：《管制、放松与重新管制》,蔡玲译,中文版,经济科学出版社,1999年版,第19页。
②李东方：《证券监管法律制度研究》,北京大学出版社,2002年版,第29页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,人民邮电出版社,2009年版,第29页。
④郭薇：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版,第72页。
①刘丹：《公共利益的法律解读与界定》,载《行政法学研究》,2005年第2期。
②王玉珍：《理性只是对自利的最大化的追求吗?》,载《经济学家》,2004年第4期。
③ Jonathan R. Macey, Maureen O'Hara:"From Market to Venues:Securities Regulation in an Evolving World " 58 Stan, L. Rev.563,570(2005).
① Hal Mclniyre:"ECN and ATS:The Electronic Future, Whitr Paper for Wall Street Technology Aaaociation',Sep, 1999.http://www.64.33.34.189/library/ecn-ats.shtml,2011/12/27.
②曾冠：《另类交易系统的法律界定》,载《网络法律评论》,2006年第1期。
③ Hal Mclntyre:"ECN and ATS:The Electronic Future, Whitr Paper for Wall Street Technology Aaaociation',Sep, 1999.http://www.64.33.34.189/library/ecn-ats.shtml,2011/12/27.
④孔翔：《网上证券交易与监管》,深圳证券交易所研究报告。http://www. Szse.com.2010/10/29访问。
⑤ See Regulation of Exchange and Alternative Trading System, US Securities Exchange Act Rule 300(b).
① FESCO,The Regulation of Alternative Trading Systems in Europe, A Paper for the EU Commission,25 Sep.2000,at 4-5; http://www.europefesco.org/vl/defalt.asp.2012/9/21.
②同上。
③ Louis Loss:"Securities Regulation",3rd edition, at 617.
④于旭刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第92-95页。
①Roger D, Huang:"Division of Market Regulation of SEC,Special Study:ECNs and After-hours Trading",June,2000.http://mba.vanderbit.edi/fmre.2012/9/28.
②朱琰、肖斐斐、王一峰：《美国金融自由化及其对中国的启示》,载《银行家》,2012年第10期。
①刘胜军：《金融自由化理论及发展历程》,http://www.baike.baidu.com/view/136556.htm 2012/9/15.
②淡儒勇：《金融抑制和金融约束》,载《金融研究》,1998年第12期。
③蔡则祥、卞志村：《金融自由化与金融监管趋势》,载《金融与保险》,2002年,第2期。
①1933年,美国归回格拉斯与斯蒂格尔两位议员提出应在美国实行金融业分业经营的机制,且该提法被写入美国《1933年银行法》中。后来人们就将造成金融业分业经营的机制称为“格拉斯·斯蒂格尔墙”。
②于绪刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第47页。
③Meir Kohn:"Financial Institutions and Market", McGraw-Hill, Inc,1994, at 487.
④王自力：《中国金融市场化与国际化论纲》,中国金融出版社,1997年版,第1页。
① Ruben Lee:"What is an Exchange? The Automation, Management, and Regulation of Financial Market", Oxford University Press,1998, at 36.
② Joel Seligman:"The Transformation of Wall Street,:A History of The Securities and Exchange Commission and Modern Corporate Finance", Revised edition, at 105.
③杨志华：《证券法律制度研究》,中国政法大学出版社,1995年版,第3页。
①中国证监会网站http://www.csrc.gov.cn/cn/homepage/index.jsp2004.11.28,载《证券时报》2004/06/21.
②齐爱民、陈文成著：《网络金融法》,湖南大学出版社,2002年版,第245页。
①齐爱民、陈文成著：《网络金融法》,湖南大学出版社,2002年版,第246页。
② Henry M. Paulson, "Remarks at the SIA Annual Meeting", Nov.4,1999. http://www.gs.com/interest/sia99.html.2012/3/19.
③ Domowitz Ian:"Liqudity, Transaction Costs and Reintermediation in Electronic Markets", Paper Presented for the Financial E-Commerce Conference of the Federal Bank of New York,2001.
① Craig Pirrong:"Electronic Exchange Are Inevitable and Beneficial", Regulation, Vol.22,No.4,1999.
②于绪纲：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第95页。
③ Ruben Lee:"What is an Exchange? The Automation, Management, and Regulation of Financial Market", Oxford University Press,1998, at 92-96.
① H. M. Paulson:"Remarks at the SIA Annual Meeting", Nov.4,1999,Boca Raton, Florida. http://www.gs.com/interest/sia99.html.(2012/3/19).
①龙成超：《经济学发展史》,http://wenku.baidu.com/view/2712e004a6c30c2259019e17.html.2011/10/23.
②郭微：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版,第6页。
①[英]亚当·斯密：《国富论》下卷,郭大力、工亚南译,上海三联书店,2009年版,第24页。
②[法]皮埃尔·罗桑瓦隆：《乌托邦资本主义——市场观念史》,杨祖功、晓宾、杨齐译,社会科学文献出版社,2004年版,第108页。
③[英]亚当·斯密：《国富论》下卷,郭大力、王亚南译,上海三联书店,2009年版,第24页。
④[英]亚当·斯密：《道德情操论》,蒋自强、钦北愚、朱钟等译,商务印书馆,2003年版,第230页。
①赵峰：《社会何以可能?——再思斯密的市场观念》,载《社会学家》,2006年第4辑,总第17辑。
②[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,郭大力、王亚南译,商务印书馆,2003年版(下),第253页。
①[英]约翰·梅纳德·凯恩斯：《就业、利息与货币通论》,高鸿业译,商务印书馆,2009年版,第38页。
②[英]约翰·梅纳德·凯恩斯：《放任主义的终局》,蔡受白译,商务印书馆,2009年版,第236页。
①傅琪：《新自由主义经济学概述》,www.caogen.com/blog/infor_detail/314...2013/1/31。
②王瑞：《浅谈哈耶克新经济自由主义研究》,www.studa.net/jingjililun/091109/152...2011/11/9
③[英]哈耶克：《通往奴役之路》,王明毅、冯兴元、马雪芹译,中国社会科学出版社,1997年版,第92页。
④[美]米尔顿·弗里德曼：《资本主义与自由》,张瑞玉译,商务印书馆,2009年版,第43页。
⑤同上,第44页。
① George J. Stigler, "The Theory of Economic Regulation', Bell Journal of Economic,1971(1)3-21.
①[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,人民邮电出版社,2009年版,第32-33页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯：《经济学》,萧琛译,人民邮电出版社,2009年版,第32-33页。
④[美]约翰·加尔布雷恩：《经济学与公共目标》,蔡受百译,商务印书馆,1980年版,第209页。
①唐久红、唐岳驹：《阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨的微观信息经济学理论及其应用》,载《国外社会科学》,2002年第6期。
②[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨：《政府为什么干预经济》,郑秉文译,中国物资出版社,1998年版,第59-68页。
③[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨：《政府失灵与市场失灵：经济发展战略的两难选择》,吴先明译,社会科学战线,1998年版,第2页。
①彭文平：《自由放任与经济安全—东南亚金融危机与美国次贷危机的比较》,载《东南亚研究》,2009年第3期。
②孙学工、杜飞轮：《美国次贷危机对我国经济影响及对策研究》,载《经济纵横》,2008年第11期(总第276期)。
①尚福林：《美国次贷危机对我国金融市场短期影响有限》,载《南方周报》,2008年1月15日。
②《美国金融危机》,http://baike.baidu.com/view/1903335.htm2013/2/18访问。
③崔善花：《美国次贷危机的影响与警示》,载《金融研究》,2007年第12期。
①袁燕君：《美国金融危机对我国的影响》,载《现代企业》,2012年第8期。
②袁浩：《美国金融危机对我国经济的影响分析》,载《证券时报》,2008-09-28.http://vip.stock.finance.sina.com.cn/q/go.php/vReport_Show/kin d/search/rptid/143708/index.phtml 2012/2/23.
③《美国次贷危机对我国金融业的正面影响》,中国金融界网,2008年11月06日。http://www.zgjrjw,com/news/cjgc/2008116/1442199936.html2012/2/23.
①于旭绪刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版,第68-71页。
① Henry M, Paulson:"Remarks at the SIA Annual Meeting", Nov,4,1999. Http://www gs.com/interst/sia99.html.2012/10/28.
①[德]柯武刚、史漫飞：《制度经济学-社会秩序与公共政策》,韩朝华译,商务印书馆,2004年版,第476页。
②[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度变迁与路径依赖》,http://www.hnzbcg.org.cn/hk/ShowArticle.asp?ArticleID= 15252.2012/10/28
①[美]道格拉斯·C·诺斯：《经济史的结构与变迁》,陈郁等译,上海人民出版社,2003年版,第79页。
②刘和旺：《诺斯制度变迁的路径依赖理论新发展》,载《经济评论》,2006年第2期。
③[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度变迁理论纲要》,上海人民出版社,1995年版,第1-9页。
④[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度变迁与路径依赖》, http://www.hnzbcg.org.cn/hk/ShowArticle.asp?ArticleID=15252.2012/10/25访问。
①彭亚：《解析“契约自由”》,载《人大法律评论》,2000年卷第二辑,第378页。
①[美]乔尔·塞利格曼：《华尔街变迁史—证券交易委员会及现代公司融资制度的演化进展》,田风辉译,经济科学出版社,2004年版,第75页。
②[美]托克维尔：《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,1997年版,第213页。
① Ernest E. Badway, Jonathan M. Busch:"Ending Securities Industry Self-Regullation as We Know', Rutgers Law Review, Summer,1352-1354(2005).
② Marianne K. Smythe:"Government Suppervised Self-Regulation in the Securities Industry and the Antitrust Laws:Suggestions for an Accommodation", North Carolina Law Review, March,482-482(1984).
①[德]黑格尔：《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆,1995年版,第174页。
②何增科主编：《公民社会与第三部门》,社会科学文献出版社,2000年版,第4-5页。
③邓正来：《国家与社会—回顾中国市民社会研究》,载张静主编：《国家与社会》,浙江人民出版社,1998年版,第280页。
④鲁篱：《行业协会,经济自治权研究》,法律出版社,2003年版,第13页。
①赵玉华：《中国传统文化及其价值观的总体特征解析》,载《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2000年第1期。
①覃道明等：《官本位的成因及其消除对策》,载《中国井冈山干部学院学报》,2010年第6期
②费孝通著：《乡土中国生育制度乡土重建》,商务印书馆,2011年版,第53年。
③张育军：《中国证券市场发展的制度分析》,经济科学出版社,1998年版,第125页。
①何广延：《基于路径依赖理论的中国金融监管制度的变迁》,载《改革与战略》,2011年第10期。
①刘斌：《略论市民社会在中国的建构》,载《中南民族学院学报》,2000年第4期。
①[英]戈登·怀特：《公民社会,民主化的发展、廓清分析的范围》,才何增科主编：《公民社会与第三部门》,社会科学文献出版社,2000年版,第64页。
②朱英：《转型时期的社会与国家》,华中师范大学出版社,1997年版,第575页。
①漆多俊：《经济法价值、理念与原则》,经济法论丛第2卷,中国方正出版社,1999年版,第75页。
②赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,载《经济纵横》,2006年第10期。
③梁定邦：《梁定邦先生纵谈<证券法>与证券监管》,载《证券市场导报》,1999年1月20日。
①陈岱松：《WTO与证券监管理念》,载《上市公司》,2003年第3期。
②赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,载《经济纵横》,2006年第10期。
①陈岱松：《证券监管之法理释义》,上海市社会科学界第六届学术年会论文集(2008年度0政治、法律、社会学科卷,第415页。
②截至2005年6月30日,国际证监会组织共有193个成员机构组成。
③2009年国际证监会组织《证券监管目标与原则》,http://www.IOSCO.org/htim.2011/3/19.
① COSRA《市场有效监管的原则》报告,1995年5月。
② IOSCO：《证券监管目标与原则》,http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/bgt/xwdd/201202/t20120215_205694.htm 2010/10/12
③ Peter J. Wallison:"Fad of Reform:Can Principles-Based Regulation Work in the United States? Financial Services Outlook", June 2007,at 2. http://www.awi.org/doclib/20070611-21829june.fsog.pdf.2011/10/21.
④ Paul F. Williams:"Commentary on Principles Versus Rules-Based Accounting Standards and the Concipt of Substance over Form", Universidad Carlos III Madrid 7th.July 13,2003.
①陈红：《全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型》,载《西部论从》,2010年第10期。
②John H. Walsh:"Institution-Based Financial Regulation:A Third Paradigm",49 Harv. Int'l L.J.381.
③Philip Ryley:"A Matter of Principle", LEGAL UPDATE (TLT Solicitors, Bristol, U.K.),2006.30.
④包勇恩：《新巴塞尔协议监管理念的制度缺陷—美国金融危机的金融法反思》,载《福建金融管理干部学院学报》,2009年第1期。
⑤尹继志：《美国金融监管体系改革评析》,载《金融发展研究》,2009年第2期。
①时辰宙：《国际金融监管理念的最新演进》,载《金融发展研究》,2010年第12期。
② Ben S. Bernanke:"Regulation and Financial Innovation, Remarks to the Federal Reserve Bank of Atlanta's 2007 Financial Markets Conference", May (?)5.htti\p://www.bis.org/review/r070526a.pdf.2012/6/22.
③ John Tiner:"Principles-Based Regulation and What it Means for Insurers", Insurance Sector Conference, Mar.20,2006.
①John H. Walsh:"Institution-Based Financial Regulation:A Third Paradigm",49 Harv. Int'l L.J.381.
②黎四奇：《对我国证券监管理念的批判与反思》,载《经济论丛》,2009年下卷,总第17卷,第314页。
③廖志敏：《纠缠于行政与司法—中国股市监管的现状与未来》,载《金融法苑》,2003年第1期,第68页。
④龙献忠、周晔：《我国政府在金融监管中的定位困境与对策》,载《求索》,2010年第5期。
①时辰宙：《国际金融监管理念的最新演进》,载《金融发展研究》,2010年第12期
②赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,载《经济纵横》,2006年第10期
③石岩：《监管理念之我见》,载《中国投资》,1999年第8期。
①贾捷、李志强：《基于演化经济学的企业文化演化解释》,载《经济问题》,2006年第8期。
②祁斌：《美国金融监管改革法案历程、内容、影响和借鉴》,载《金融发展评论》,2010年第9期。
③孙光焰：《我国证券监管理念的市场化》,载《中南民族大学学报(人文社会科学版)》,2007年第2期。
①真荣、黄正红：《美国证券业的自律监管制度》,载《上市公司》,2002年第11期。
②黄运成：《在创新中加强监管》,载《中国证券报》,2002年2月4日(11)。
③崔鸿雁：《建国以来我国金融金融制度思想演进研究》,博士论文,第248页。
①陈红：《全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型》,载《西部论坛》,2010年第10期。
②黎四奇：《对我国证券监管理念的批判与反思》,载《经济法论丛》,2009年下卷,总第十七卷,第318页。
③[美]波斯纳著：《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社,1997年版,第29页。
①[英]哈耶克著：《自由秩序原理》(上),邓正来译,生活·读书·新知三联书店,1997年版,第201页。
②以萨缪尔森观点,当国家行动不能增进经济效率或当政府把收入分配给那些不恰当的人时,政府失灵就发生了。
①[英]安东尼·吉登斯：《“第三条道路”与新的理论》,杨雪冬、薛晓原译,社会科学文献出版社,2001年版,第665页。
②[英]哈耶克：《通往奴役之路》,中国社会科学出版社,1997年版,第61页。
③ Eugene Farna:"Efficient Capital Markets:A Review of Theory Empirical Work", Journal of Finance, May, 1970,at 383-417.
④沈鹏：《证券监管的限度》,博士论文,2003年,第15页。
⑤“张维迎教授关于管制与放松管制系列谈话录”,载《21世纪经济报道》,2002/04/09.。http://wenku.baidu.com/view/e75dafbff121dd36a32d827c.htm12012/11/26.
⑥张育军：《投资者保护法研究》,人民出版社,2007年版,第359页.
①谢百三主编：《证券市场的国际比较—从国际比较看中国证券市场的根本性缺陷及其矫正》,清华大学出版社,2003年版,第143页
②Michael Taylor:"The Search for a New Regulatory Paradigm", Mercer L. Rev.793(1998).
③张清华：《全球金融危机下中国证券监管理念的历史审视》,载《证券法苑》,2010第三卷,第328-339页。
④如原广发证券总裁董正青2006年将广发证券借壳延边公路上市的内幕信息透露给其弟弟董德伟、其好友赵书亚,后二人利用该内幕信息大量买卖延边公路股票,分别获利5000多万元和101.73万元。
①齐斌：《证券市场信息披露法律监管》,法律出版社,2000年版,第1页。
② Brian C. Eddy:"Internet Road Shows:It's Time to Open the Door for the Retail Investor", Journal of Corporation Law Summer,2000.
①参见符启林主编：《中国证券市场十年著名案件评析》,中国政法大学出版社,2000年版,第89页。
②朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年5月,第2页。
①朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年5月,第2页。
②朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年5月,第75页。
①王春鸽：《论证券交易所自律监管职能的完善》,中国政法大学出版社,2011年版,第33页。
①朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年第6期。
①谢增毅：《证券交易所组织结构和公司治理的最新发展》,载《环球法律评论》,2006年第2期。
②朱相诚：《证券交易所公司化》,载《海外趋势与中国选择》,2012年第6期。
③同上。
①匡霞：《世界证券期货交易所公司化改革对我国的启示》,载《云南财贸学院学报》,2011年第4期。
②匡霞：《世界证券期货交易所公司化改革对我国的启示》,载《云南财贸学院学报》,2006年第2期。
①朱叶演：《沪、深证券交易所制度变迁问题研究》,2011年博士论文,第30页。
②鞠敬、沈东军：《非互助化证券交易所监管权的功能定位》,载《投资与证券》,2011年第6期。
③张鑫：《中国证券交易所公司化改革及竞争法律研究》,载《商业时代》,2012年第2期。
④黄冠颖：《证券交易所自律监管制度国际比较研究》,2007年博士论文,第12页。www.lunwentianxia.com/Product.sf.323...2013/01/19.
①张学政等：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,载《理论与实践》,2010年第3期,第81页。
②张学政等：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,载《理论与实践》,2010年第3期,第82页。
①徐明、卢文道：《证券交易所自律监管研究》,载《华东政法大学学报》,2005年第5期,总第42期。
②薄燕娜：《证券交易所一线监管职责探微》,中国法学会商法学研究会2005年学术研讨会论文汇编,扬州 大学法学院,扬州大学出版社,2005年版,第221-222页。
①储诚忠：《证券交易所的公司化及其影响》,载《证券市场导报》,2001年7月,第10页。
②储诚忠：《证券交易所的公司化及其影响》,载《证券市场导报》,2001年7月,第11页。
①张学政,刘磊：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,载《理论与实践》,2010年第3期,第84页。
②单边监管是指证券跨境交易的母国和东道国或一国内不同法域的地区各自依据自己的法律制度竞相监管。对于从事跨境交易的证券的监管来说,单边监管模式其实质就是内国法律的域外适用。
①邱润根：《证券跨境交易的监管模式研究》,载《当代法学》,第20卷第2期,总第116期,2006年3月,第150页。
②邱润根：《证券跨境交易的监管模式研究》,载《当代法学》,2006年第2期,总第116期,第151页。
① Alan Lawhead:" Useful Limits to the Fifth Amendment:Examining That Flow a Private Regulator's Ability to Demand Answers to It's Questions During an Investigation", Colum. Bus.L. Rev.210(2009).
② Flagg Bros, Inc. v. Brooks,436 U.S.149.153.157.160(1978).
①Paul S. Atkins, Bradley J. Bondi:"Evaluating the Mission:A Critical Review of the History and Evolution of the SEC Enforcement Program",13 Fordnam J. Corp.& Fin. L.367.
② Erwin Chemerinsky:"The Public Function Exception and the Entanglement Exception", Constitutional Law(2d ed.2005), at 472-473
③ Brentwood Acad. V. Tenn. Secondary Sch. Athletic Ass'n,531U.S. at 300-302(2001).
① Christopher W. Cole:"Financial Industry Regulatiory Authority(FINRAO:Is the Consolidation of NASD and the Regulatory Arm of NYSE a Bull or a Bear for U.S. Capital Markets?,76 Umkc 1. Rev.251.
②G. Sidney Buchanan:"A Conceptual History of the State Action Doctrine:The Search for Governmental Responsibility",34 Hous. L. Rev.333.382(1997).
③ Whitman v. Am. Trucking Ass's,531 U.S.457,472(2001).
① Jayne W. Barnard:"SEC Debarment of Officers and Directors After Sarbanes-Ozley",59 Bus. Law.391(Feb. 2004).
①郭威：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版,第190页。
②[美]戴维·波普诺：《社会学》,李强译,中国人民大学出版社1999年版,第98页。
①冯果：《自治：商会法律制度的灵魂》,载王保树主编：载《中国商法学会年刊2007：和谐社会构建中的商法建设》,2008年5月第1版第267-268页。
①冯果：《自治：商会法律制度的灵魂》,载王保树主编：载《中国商法学会年刊2007：和谐社会构建中的商法建设》,2008年5月第1版第268页。
②黄湘平：《中国证券行业自律组织的发展历程与趋势》,载《中国金融》,2011年第10期
① Thomas R. Watruba:"Industry Self-Regulation:A Review and Extension to a Global Setting", Journal of Publicy & Marketing,1997,16(1),38-54.
①[美]詹姆斯·S·科尔曼：《社会理论的基础理论》,邓正来译,中国社会科学文献出版社,1999年版,第314页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》,陈郁、郭宇峰、李崇新译,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版,第41页。
③ Eric A. Poster:"The Regulation of Groups"The influence of legal and nonlegal sanctions on collectice action63 U. Chi. L. Rev.133(1996)(ii B).
①金志霖：《英国行会史》,上海社会科学出版社,1996年版,第58页。
② Katherine Van Wezel Stone:"Rustic Justice:Community and Coercion Under The Federal Arbitration Act" North Carolina Law Review,77 N. C. L. Rev.931(1999).
③ Nick Petts, "FINRA and The Expansion of Nongovernmental Regulation", Colubia Law Review,231(2010).
④虞和平：《商会与中国早期现代化》,上海人民出版社,1993年版,第161页。
⑤ Darid Charny:"Nonlegal Sanction in Commercial Relationships",104 Hav L. Rev.375.
① Barry Meier:"Customers Lose Ability to Sue", N. Y. Times, Mar.10,1997,at A1.
② Philip G Philips:"Comercial Arbitration Under the N.R.A', Chi. L. Rev.424,426-427(1933).
③ Michael E. Parrish:" Securities Regulation and the New Deal",5-7(19700.
① Richard W. Jenning:"Mr. Justice Douglas:His Influence on Corporate and Securities Regulation'",73 Yale L. J. 920,945(1964).
② Norman S. Poser:"Making Securities Arbitration Work",50 SMU L. Rev.277-280(1996).
③ Katherine Van Wezel Stone:"Rustic Justice:Community and Coercion Under The Federal Arbitration Act", North Carolina Law Review,77 N. C. L. Rev.1004(1999).
① Jonathan R. Nelson:"Judge-Made Law and the Presumption of Arbitrability:',58 Brook. L. Rev.279,303(1992).
1.[美]路易斯·罗斯、乔尔·塞利格曼：《美国证券监管法基础》,中文版,《法律出版社》2008年版
2.[美]雷蒙德·W·戈德史密斯：《金融结构与金融发展》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版
3.[美]兹维·博迪、罗伯特·C·默顿：《金融学》,中国人民出版社,2001年版
4.[德]柯武刚、史漫飞：《制度经济学》,商务出版社,2004年版
5.[美]唐纳德·A·威特曼：《法律经济学文献》,苏力等译,法律出版社,2006年版
6.[美]莱瑞·D·索德奎斯特：《美国证券法解读》,法律出版社,2005年版
7.[美]道格拉斯·C·诺斯：《经济史中的结构与变迁》,中文版,上海人民出版社,1997年版
8.[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》,中文版,海人民出版社,1994年版
9.[美]罗纳德·卜麦金农：《经济市场化的次序—一向市场经济过渡时期的金融控制》中文版,上海人民出版社,1999年版
10.[美]艾伦·加特：《管制、放松与重新管制》,中文版,经济科学出版社,1999年版
11.[美]查尔斯·沃尔夫：《市场与政府》,中国发展出版社,1994年版
12.[美]约瑟夫E斯蒂格利茨：《政府为什么干预经济》,中国物资出版社,1998年版
13.[美]哈耶克：《通往奴役之路》,中国社会科学出版社,1997年版
14.[美]安东尼·吉登斯：《“第三条道路”与新的理论》,杨雪冬、薛晓原译,社会科学文献出版社,2000年版
15.[美]波斯纳：《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社,1997年版
16.[英]哈耶克：《自由秩序原理》(上),邓正来译,生活·读书·新知三联书店,1997年版
17.曾宛如：《证券交易法》,元照出版社,2006年版
18.赖源河：《证券交易法》,元照出版社,2008年版
19.钱小安：《金融监管体制、效率与变革》,中国金融出版社,2006年版
20.宋鸿兵：《货币战争》,中信出版社,2007年版
21.吴弘、胡伟：《市场监管法论》,北京大学出版社,2006年版
22.林俊国：《金融监管的国际合作机制》,社会科学文献出版社,2007年版
23.张新、朱武祥：《证券监管的经济学分析》,上海三联书店,2008年版
24.鲁篱、黄亮、程乐明：《金融公会法律制度研究》,中国金融出版社,2005年版
25.于绪刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版
26.李东方：《证券监管法律制度研究》,北京大学出版社,2002年版
27.谢平、蔡浩仪：《金融经营模式及监管体制研究》,中国金融出版社,2003年版
28.谢增毅：《公司制证券交易所的利益冲突》,社会科学文献出版社,2007年版
29.陈野华等：《证券业自律监管理论与中国的实践》,中国金融出版社,2006年版
30.姜洋：《中国证券商监管研究》,中国金融出版社,2000年版
31.陈富良：《放松规制与强化规制》,上海三联书店,2001年版
32.卞耀武：《英国证券发行与交易制度》,法律出版社,1999年版
33.卞耀武：《德国证券交易法律》,法律出版社,1999年版
34.鲁篱：《行业协会经济自治权研究》,法律出版社,2003年版
35.屠光绍：《证券交易所：现实与挑战》,上海人民出版社,2000年版
36.赵锡军：《论证券监管》,中国人民大学出版社,2000年版
37.金志霖：《英国行会史》,上海社会科学出版社,1996年版
38.郭威：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版
39.戴维·波普诺：《社会学》,李强译,中国人民大学出版社,1999年版
40.虞和平：《商会与中国早期现代化》,上海人民出版社,1993年版
41.张路译：《美国1933年证券法(中英文对照本)》,法律出版社,2006年版
42.张璐等编译：《美国1934年证券交易法(中英文对照本)》,法律出版社,2006年版
43.叶林：《证券法(第三版)》,中国人民大学出版社,2008年版
44.陈甦：《证券法专题研究》,高等教育出版社,2006年版
45.齐爱民、崔聪聪：《电子金融法研究》,北京大学出版社,2007年版
46.卞耀武主编：《美国证券交易法律》,法律出版社,1999年版
47.卞耀武主编：《日本证券法律》,法律出版社,1999年版
48.卢文道：《证券交易所自律管理论》,北京大学出版社,2008年版
49.郭薇：《政府监管与行业自律》,中国社会科学出版社,2011年版
50.于旭刚：《交易所非互助化及其对自律的影响》,北京大学出版社,2001年版
51.林丹明、熊辉：《证券电子商务：网络经济时代的证券市场透视》,中国金融出版社,2001年版
52.黄敏助：《最适合我国证券监理制度之研究》,华泰文化事业公司,1999年版
53.吴志攀、白建军主编：《证券市场与法律》,中国政法大学出版社,2000年版
54.范中超：《证券之死—从权利证券化到权利电子化》,知识产权出版社,2007年版
55.张育军、徐明主编：《证券法苑》(第一卷),法律出版社,2009年版
56.黄红元、徐明主编：《证券法苑》(第七卷),法律出版社,2012年版
57.符启林主编：《中国证券交易法律制度研究》,法律出版社,2000年版
58.林国俊：《金融监管的国际合作机制》,社会科学文献出版社,2007年版
59.盛学军主编：《欧盟证券法研究》,法律出版社,2005年版
60.郑顺炎：《证券市场不当行为的法律实证》,中国政法大学出版社,2000年版
61.王曙光：《金融自由化与经济发展》,北京大学出版社,2003年版
62.彭兴韵：《金融发展的路径依赖与金融自由化》,上海三联书店、上海人民出版社,2002年版
63.将光和：《金融产业可持续发展理论研究》,商务印书馆,2004年版
64.张宇燕：《经济发展与制度选择》,中国人民大学出版社,1999年版
65.张兴胜：《渐进改革与金融转轨》,中国国金融出版社,2007年版
66.漆多俊：《宏观调控法研究》,中国方正出版社,2002年版
67.胡家永：《政府干预理论研究》,东北财经大学出版社,1999年版
68.李扬、王国刚、何德旭：《中国金融理论前沿》,社会科学文献出版社,2003年版
69.董欲平：《金融：契约、结构与发展》,中国金融出版社,2001年版
70.上海证券报社著、关文、殷占武总策划：《资本大时代—中国证券市场20年》,中信出版社,2011年版
71.洪伟力：《证券监管：理论与实践》,上海财经大学出版社,2000年版
72.漆多俊,《经济法价值、理念与原则》,经济法论丛第2卷,中国方正出版社,1999年版
73.屠光绍：《市场监管：架构与前景》,上海人民出版社,2000年版
74.蔡林海：《美国楼市泡沫的故事》,经济科学出版社,2008年版
75.王森、齐莲英：《美国证券市场：制度、运作与监管》,经济科学出版社,2002年版
76.张育军：《投资者保护法研究》,人民出版社,2007年版
77.王春鸽：《论证券交易所自律监管职能的完善》,中国政法大学,2011年版
1.陈柳钦：《金融危机背景下美国金融监管改革剖析》,博瑞金融论坛2009年3月
2.王自力：《道德风险与监管缺失：美国金融危机的深层原因》,《中国金融》,2008年第20期
3.周卫江：《美国金融监管改革计划的原因分析及其影响》,《财经理论与实践》,2008年第6期
4.罗洋：《美国金融监管体系改革动向及其对中国的启示》,《南方金融》,2008年第6期
5.徐克恩、鄂志寰：《美国金融监管体系的重大变革》,《国际金融研究》,2008年第5期。
6.赵静梅：《美国金融监管结构的转型及对中国的启示》,《国际金融研究》,2007年第12期
7.尹继志：《美国金融监管体系改革评析》,《金融发展研究》,2009年第2期
8.廖岷：《从美国次贷危机反思现代金融监管》,《国际经济评论》,2008年第4期
9.廖岷,《原则导向监管真的失效了吗?》,《中国金融》,2008年第21期
10.王寅：《美国金融监管改革与启示》,《河南金融管理干部学院学报》,2008年第3期
11.邓翔、李雪娇：《“次贷危机”下美国金融监管体制改革分析》,《世界经济研究》,2008年第8期
12.王永中：《美国金融危机与国际金融新体系：日本学者观点综述》,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心Working Paper No.0902,2009年3月
13.郑联盛：《美国金融危机的制度反思》,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心Working Paper No.0903,2009年3月
14.郑联盛：《美国金融监管体系的反思》,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心Working Paper No.0904,2009年3月
15.朱海洋、高远：《日本证券市场监管体制的变革》,《世界经济情况》,2007年第5期
16.刘曝：《世界三大证券监管模式比较研究》,《学术论坛》,2003年第8期
17.黄增镇：《从政府行为的缺陷看证券行业监管管理的法律完善》,《法制与经济》2007年第3期
18.郑泰安：《中国证券监管理念探析》,《理论与改革》,2007年第3期
19.单飞跃、罗小勇：《由善政到善治-从证券监管联想至经济法的本质》,《湖南省政法管理干部学院学报》,2002年10月
20.孙杰：《从内控的有效性看合规管理制度建设》,《董事会》2008年9月
21.张健华：《美国重构金融监管体制》,《当代金融家》2008年第6期
22.虞群娥：《论全球金融监管模式变革与中国监管模式选择》,http://www.lunwentianxia.com/product.free.8009571.2/2009-4-12
23.林丽霞、薛承勇：《中国试行证券监管和解制度问题初探》,http://www.chinalawedu.com/news/21606/138/2006/3/li7342394732102360028526-O.htm 2009-4-12
24.宋绍青：《论中国证券监管体制的健全与完善》,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=4908&page=32009-5-10
25.李玉基：《证券监管有效行使的路径选择》,《甘肃社会科学》,2003年第3期
26.李慧泉：《中国证券市场监管理念的分析》,http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=35201 2008-12-11
27.兰德尔·多德(Randall Dodd)《金融衍生产品市场自由化所带来的苦果》,2005年4月http://www.1aw-lib.com/lw/lw_view.asp?no=4908&page=3 2012-2-18
28.张鑫：《中国证券交易所公司化改革及竞争法律研究》,《商业时代》,2012年第2期
29.焦津洪：《“欺诈市场理论”研究》,《中国法学》,2003年第2期
30.郭富青：《论中国资本市场的监管领域与自律、自治空间》,《学术前沿》,2006年第5期
31.真荣、黄正红：《美国证券业的自律监管制度》,《上市公司》,2002年第11期
32.谢增毅：《中国证券交易所的组织结构与公司治理：现状与未来》,《财贸经济》,2006年第6期
33.谢增毅：《证券交易所自律监管的全球考察：困境与出路》,王保树主编：《商事法论集(第11卷)》,法律出版社2006年版
34.谢增毅：《证券交易所组织结构和公司治理的最新发展》,《环球法律评论》,2006年第2期
35.谢增毅：《政府对证券交易所的监管论》,《法学杂志》,2006年第3期
36.王晓国、方园：《美国证券行业的组织创新及启示》,《证券时报》,2008.8.13
37.沈联涛：《从监管者角度看21世纪的第一次网络危机》,《上海证券报》,2009.5.14
38.刘志华：《中国证券交易所自律监管体制的问题及其改进》,《理论前沿》,2008年第11期
39.梁斌：《中国证券业自律性监管组织及其运行机制的实证分析》,《甘肃行政学院学报》,2004年第2期
40.《日本证券金融法制的最新发展与课题》,中国人民大学商法研究所“商法前沿论坛”系列之二十五
41.庄玉友：《日本金融商品交易法述评》,《证券市场导报》,2008年第5期
42.彭冰、曹加里：《证券交易所监管功能研究—从企业组织的视角》,《中国法学》,205年第1期
43.赵振华：《自律是中国证券监管的有益补充》,《求实》,2004年第11期
44.朱慈蕴：《论证券交易所与会员公司的法律关系—两者关系法律构造的问题点》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33510 2009-5-12
45.郭雳：《美国证券执法中的行政法官制度》,《行政法学研究》2008年第4期
46.邱永红：《论《物权法》框架下的投资者权益保护——以证券交易所为视角》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=41865 2009-2-12
47.邱永红：《中国证券市场国际化进程中的监管合作与协调探析》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=41865 2009-2-12
48.邱永红：《论国际证券监管合作与协调的法学和经济学基础》http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=41865 2009-2-12
49.徐明、卢文道：《从市场竞争到法制基础：证券交易所自律监管研究》,http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=22981 2008-12-21
50.蒋学跃：《关于证券交易所创设违约金监管制度的研究》,深圳证券交易所综合研究所2008.4.10深证综研字第0162号
51.叶林、王丽萍：《证券市场诚信、自律和法治原则研究》,上证联合研究计划第15期(法制系列)课题报告
52.张学政,刘磊：《境外主要交易所一线监管的现状、发展趋势及启示》,《理论与实践》,2010年第3期
53.深圳证券交易所2007年自律监管工作年度报告
54.深圳证券交易所2008年自律监管工作年度报告
55.上海证券交易所2007年自律监管工作年度报告
56.上海证券交易所2008年自律监管工作年度报告
57.郭晔：《有限理性_框架下证券交易监管研究》,厦门大学博士论文2002
58.沈鹏：《证券监管的限度》,中国政法大学博士论文2003
59.龙超：《证券监管的原因与结构分析》,复旦大学博士论文2003
60.陶虎：《中国证券监管制度效率分析》,江西财经大学博士论文2003
61.陈道江：《中国证券市场演进的制度经济学分析》,浙江大学博士论文2004
62.赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,《经济纵横》,2006年第10期
63.梁定邦：《梁定邦先生纵谈<证券法>与证券监管》,《证券市场导报》,1999年1月20日
64.陈岱松：《证券监管之法理释义》,上海市社会科学界第六届学术年会论文集,2008年
65.包勇恩：《新巴塞尔协议监管理念的制度缺陷—美国金融危机的金融法反思》,《福建金融管理干部学院学报》,2009年第1期
66.唐久红、唐岳驹：《阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨的微观信息经济学理论及其应用》,《国外社会科学》,2002年第6期
67.陈红：《全球金融监管理念的冲突、碰撞及转型》,《西部论丛》,2010年第10期
68.时辰宙：《国际金融监管理念的最新演进》,《金融发展研究》,2010年第12期
69.黎四奇：《对我国证券监管理念的批判与反思》,《经济论丛》,2009年下卷,总第17卷
70.徐明、卢文道：《证券交易所自律监管研究》,《华东政法大学学报》,2005年第5期,总第42期
71.龙献忠、周晔：《我国政府在金融监管中的定位困境与对策》,《求索》,2010年第5期
72.赵洪军：《中国证券市场监管理念与演变分析》,《经济纵横》,2006年第10期
73.石岩：《监管理念之我见》,《中国投资》,1999年第8期
74.贾捷、李志强：《基于演化经济学的企业文化演化解释》,《经济纵横》,2006年第8期
75.祁斌：《美国金融监管改革法案历程、内容、影响和借鉴》,《金融发展评论》,2010年第9期
76.孙光焰：《我国证券监管理念的市场化》,《中南民族大学学报(人文社会科学版)》,2007年第2期
77.真荣、黄正红：《美国证券业的自律监管制度》,《上市公司》,2002年第11期
78.黄运成：《在创新中加强监管》,《中国证券报》,2002年2月4日(11)
79.张清华：《全球金融危机下中国证券监管理念的历史审视》,《证券法苑》,2010第三卷
80.谢增毅：《证券交易所组织结构和公司治理的最新发展》,《环球法律评论》,2006年第2期
81.邱润根：《证券跨境交易的监管模式研究》,《当代法学》,第20卷第2期,总第116期
1. Yesenia Cervantes, "FIN RAH!"... A WELCOME CHANGE:WHY THE MERGER WAS NECESSARY TOPRESERVE U.S. MARKET INTEGRITY, Fordham Journal of Corporate and Financial Law,2008
2. Bradley J. Bondi, SECURITIES ARBITRATIONS INVOLVING MORTGAGE-BACKED SECURITIES AND COLLATERALIZED MORTGAGE OBLIGATIONS:SUITABLE FOR UNSUITABILITY CLAIMS?, Fordham Journal of Corporate and Financial Law,2009
3. Constantine N. Katsoris, SECURITIES ARBITRATORS DO NOT GROW ON TREES, Fordham Journal of Corporate and Financial Law,2008
4. Cheryl Nichols, MUTUAL RECOGNITION BASED ON SUBSTITUTED COMPLIANCE: AN INTEGRAL COMPONENT OF THE SEC'S MANDATE, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Fall 2008
5. John H. Walsh, INSTITUTION-BASED FINANCIAL REGULATION:A THIRD PARADIGM, Harvard International Law Journal, Summer,2008
6. Bridget B. Zoltowski, RESTORING INVESTOR CONFIDENCE:PROVIDING UNIFORMITY IN SECURITIES ARBITRATION BY OFFERING GUIDELINES FOR ARBITRATORS IN DECIDING MOTIONS TO DISMISS BEFORE A HEARING ON THE MERITS, Syracuse Law Review,2008
7. Department ADR News, FINRA SEEKS LIMITS ON MOTIONS TO DISMISS, Dispute Resolution Journal November,2007-January,2008
8. Department ADR News U.S., SECURITIES NEWS:FINRA CODE CHANGES, PROPOSALS, Dispute Resolution Journal August-October,2008
9. Justin Kelly, STUDY SHOWS MIXED VIEWS ON FAIRNESS OF SECURITIES ARBITRATION, Dispute Resolution Journal August-October,2008
10. Stephen J. Ware, WHAT MAKES SECURITIES ARBITRATION DIFFERENT FROM OTHER CONSUMER AND EMPLOYMENT ARBITRATION?, University of Cincinnati Law Review Winter 2008
11. Christopher W. Cole, FINANCIAL INDUSTRY REGULATORY AUTHORITY (FINRA):IS THE CONSOLIDATION OF NASD AND THE REGULATORY ARM OF NYSE A BULL OR A BEAR FOR U.S. CAPITAL MARKETS?, UMKC Law Review, Fall,2007
12. Thomas H. Oehmke and Joan M. Brovins, Arbitrating and Mediating Customer Securities Disputes at FINRA, American Jurisprudence Trials Database updated April 2009
13. Jill I. Gross and Barbara Black, WHEN PERCEPTION CHANGES REALITY:AN EMPIRICAL STUDY OF INVESTORS' VIEWS OF THE FAIRNESS OF SECURITIES ARBITRATION, Journal of Dispute Resolution,2008
14. Banking & Financial Services Policy Report October,2007, SEC Approves FINRA Rule Governing Sales Practices of Deferred Variable Annuities
15. Banking & Financial Services Policy Report September,2007, SEC Gives Regulatory Approval for NASD and NYSE Consolidation
16. Banking & Financial Services Policy Report November,2007, SEC Releases Source Code for Interactive Data Viewer for Free Use by the Market
17. ADR Brief, NEW SECURITIES ADR PILOT LAUNCHES, ALLOWING INDUSTRY ARBITRATOR REMOVAL, Alternatives to the High Cost of Litigation, November,2008
18. ADR Brief, NEW SECURITIES ADR PILOT LAUNCHES, ALLOWING INDUSTRY ARBITRATOR REMOVAL, Alternatives to the High Cost of Litigation, November,2008
19. Roberta S. Karmel, SHOULD SECURITIES INDUSTRY SELF-REGULATORY ORGANIZATIONS BE CONSIDERED GOVERNMENT AGENCIES?, Stanford Journal of Law, Business and Finance, Fall 2008
20. Laurence A. Steckman、Robert E. Conner, THE UNSUITABILITY OF THE "SUITABILITY RULE":WHY FINRA'S CURRENT INTERPRETATION OF CONDUCT RULE 2310 UNDERMINES INVESTOR "HOLDING CLAIM" ENTITLEMENTS IN CONTEMPORARY MARKETS, Journal of Business, Entrepreneurship and the Law, Fall 2008
21. Errold F. Moody, ELDER INVESTMENTS:A CRITIQUE OF PROFESSIONAL AND CONSUMER MEDIOCRITY, Marquette Elder's Advisor, Fall 2008
22. Barbara Black, ARE RETAIL INVESTORS BETTER OFF TODAY?, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, Spring,2008
23. Cheryl Nichols, MUTUAL RECOGNITION BASED ON SUBSTITUTED COMPLIANCE: AN INTEGRAL COMPONENT OF THE SEC'S MANDATE, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Fall 2008
24. Stan. L. Rev, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World, Stanford Law Review, November,2005
25.2008 Financial Industry Regulatory Authority, FINRA Notices to Members, December 8, 2008
26. Berkeley Bus. L.J. Which Way for Market Institutions:The Fundamental Question of Self-Regulation, Berkeley Business Law Journal, Fall,2007
27. Jonathan R. Macey and Maureen O'Hara, From Markets to Venues:Securities Regulation in an Evolving World, Stanford Law Review, November,2005
28. Richard G. Ketchum, LECTURE:THE FIFTH ANNUAL A. A. SOMMER, JR. LECTURE ON CORPORATE, SECURITIES & FINANCIAL LAW, Fordham Journal of Corporate & Financial Law 2005
29. John F.X. Peloso, Robert Colby, Richard G. Ketchum, LECTURE:THE FOURTH ANNUAL ALBERT A. DeSTEFANO LECTURE ON CORPORATE, SECURITIES & FINANCIAL LAW: PANEL DISCUSSION:CRISIS IN CONFIDENCE--SELF-REGULATION IN THE SECURITIES INDUSTRY, Fordham Journal of Corporate & Financial Law 2005
30. Andrew J. Cavo, WEISSMAN V. NATIONAL ASSOCIATION OF SECURITIES DEALERS: A DANGEROUSLY NARROW INTERPRETATION OF ABSOLUTE IMMUNITY FOR SELF-REGULATORY ORGANIZATIONS, Cornell Law Review January,2009
31. Jarad D. Hunter, COMMENT AND CASENOTE:"NO CRYING IN BASEBALL"--AND NO MORE CRYING ON THE STOCK MARKETS:AN ALTERNATE-HYBRID APPROACH TO SELF-REGULATION, University of Cincinnati Law Review Winter,2005
32. Jake Keaveny, In Defense of Market Self-Regulation AN ANALYSIS OF THE HISTORY OF FUTURES REGULATION AND THE TREND TOWARD DEMUTUALIZATION, Brooklyn Law Review Summer,2005
33. Eric J. Pan, A EUROPEAN SOLUTION TO THE REGULATION OF CROSS-BORDER MARKETS, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law, Fall,2007
34. E. Jackson, MARKETS AS REGULATORS:A SURVEY, Southern California Law Review, September,2007
35. Ethiopis Tafara、Robert J. Peterson, A Blueprint for Cross-Border Access to U.S. Investors: A New International Framework, Foreign Issuers & the U.S. Securities Laws 2007
36. John C. Coffee, LAW AND THE MARKET:THE IMPACT OF ENFORCEMENT, University of Pennsylvania Law Review, December,2007
37. Stavros Gadinis、Howell E. Jackson, MARKETS AS REGULATORS:A SURVEY, Southern California Law Review, September,2007
38. Edward Sherwin, THE COST-BENEFIT ANALYSIS OF FINANCIAL REGULATION: LESSONS FROM THE SEC'S STALLED MUTUAL FUND REFORM EFFORT, Stanford Journal of Law, Business and Finance, Fall,2006
39. Jerry W. Markham、Daniel J. Harty, FOR WHOM THE BELL TOLLS:THE DEMISE OF EXCHANGE TRADING FLOORS AND THE GROWTH OF ECNS, Journal of Corporation Law Summer 2008
40. Howell E. Jackson, THE IMPACT OF ENFORCEMENT:A REFLECTION, University of Pennsylvania Law Review PENNumbra 2008
41. Herbert Harrer、Mark Devlin, FAIRNESS OPINIONS IN GERMANY AND THE UNITED STATES OF AMERICA, Journal of International Banking Law and Regulation 2008
42. Bo Harvey, EXCHANGE CONSOLIDATION AND MODELS OF INTERNATIONAL SECURITIES REGULATION, Duke Journal of Comparative and International Law, Fall 2007
43. Lawrence A. Cunningham, BEYOND LIABILITY:REWARDING EFFECTIVE GATEKEEPERS, Minnesota Law Review, December,,2007
1.中国证券业协会章程
2.证券交易所管理办法
3.证券经纪人管理暂行规定
4.中国证券业协会会员公约
5.中国证券业协会会员管理办法
6.中国证券业协会证券分析师职业道德守则
7.证券从业人员诚信信息管理暂行办法
8.证券业从业人员执业行为准则
9. Objectives and Principles of Securities Regulation-- International Organization of Securities Commissions, May 2003
10. THE DEPARTMENT OF THE TREASURY BLUEPRINT FOR A MODERNIZED FINANCIAL REGULATORY STRUCTURE, THE DEPARTMENT OF THE TREASURY, March 2008
11. FINRA Rules
12. FINRA Coordinator Program
13. Progress Status of Initiative toward Better Regulation-from July 2007 to April 2008-日本
14. Financial Instruments and Exchange Act (Effective April 1,2008),—日本