基于能值—生态足迹模型的生态城市评价方法研究
|
摘要
本文进行了能值—生态足迹模型在生态城市评价方面的研究,目的是准确把握城市生态性建设的现状与未来发展趋势,探索变化过程中暴露出的不良状况并做出预警,从而保障城市良好的生态性,为城市社会、经济、环境的可持续发展提供科学依据,主要的工作包括:
首先,对国内外生态城市建设及评价现状进行综述。分析评价的重点与难点、优势与不足,并对目前使用较多的方法进行对比,探索适用于不同类型城市并能真实反映城市生态性状况的评价方法。
其次,对传统生态足迹模型进行分析与归纳,寻找模型在生态城市定量化评价方面的优缺点。针对传统模型中基于静态封闭系统的假设、忽视区域功能定位之间的差异、基于空间互斥性的假设、低估人类主观能动性的作用等缺陷,在生态足迹模型的框架下利用能值理论对传统模型的缺陷进行改造,形成能值—生态足迹模型的计算方法。
改进后的模型充分考虑了城市生态系统的开放性,人的主观能动作用及破坏性、物质的投入产出性等因素,在城市生态承载力的计算中,根据前人提出的自然生态承载力、产品产出的生态承载力概念,提出了人工生态承载力和虚拟产品供给的生态承载力的概念,并对它们进行了具体的量化计算,可以真实的反应城市的生态承载力以及考察不同区域的功能定位差异和比较优势;在城市生态足迹的计算中,将废弃物排放所造成的生态足迹占用也纳入评价体系之中,使得生态足迹的计算结果更加全面。通过2007年天津、上海、重庆三市的生态足迹计算与分析,对改进后模型进行检验,结果显示,改进后的模型可以在一定程度上克服传统生态足迹模型的缺陷,更加客观的反映城市的可持续发展状况。
最后,将能值—生态足迹模型运用到天津市2001—2008年生态城市建设效果的评价之中,从生物产品、能源等多个账户及生态足迹多样性指数等一系列评价指标的角度,对天津市的生态承载力和生态足迹进行了动态分析,取得了满意的效果。
This article had a study on evaluation of eco-city based on Emergy and Ecological Footprint model, aiming to grasp the status and future trends of urban ecological construction accurately, explore the undesirable conditions in the changing process and do a warning, thereby ensure the well ecology and provide scientific basis of social-economic-environmental sustainable development of city. The main works are following:
First of all, this paper reviewed the status of construction and evaluation of domestic and international eco-city and analyzed the emphasis and difficulty, also the advantages and disadvantages of evaluation. Then different types of methods were compared to explore a way which can reflect the ecological situation of city truly.
Secondly, this paper analyzed and generalized the traditional Ecological Footprint model in order to find the advantages and disadvantages of model in quantitative evaluation of eco-city. The traditional model has a few defects, such us based on static and closed system assumptions, ignore the differences between the orientation of regional function, based on space mutual exclusion hypothesis, and underestimate the role of human initiative. In order to overcome these flaws, this article used Emergy theory to modify the traditional model and formed the calculation method based on Emergy and Ecological Footprint model.
The improved model considered lots of factors, such as the open of urban ecosystem, the initiative and destructive role of people, input and output of material and so on. In the calculation of ecological carrying capacity, the article proposed and quantitative calculated the artificial ecological carrying capacity and ecological carrying capacity of virtual product supply based on the natural ecological carrying capacity and the ecological carrying capacity of product output, which could reflect a real status of the ecological carrying capacity and study the functional orientation differences and comparative advantages between different regions. In the calculation of ecological footprint, the ecological footprint of waste discharge which was also included in the evaluation system made the result of ecological footprint more comprehensive. Then the article took the statistics of Tianjin, Shanghai, Chongqing in 2007 as cases to calculate and analyze the three cities’ecological footprint, on this basis, we tested the improved model. The results showed that the improved model could overcome some shortcomings of the traditional Ecological Footprint to some extent, and reflected the cities’sustainable development objectively.
Finally, the Emergy and Ecological Footprint model was applied to assess the eco-city construction results of Tianjin in 2001-2008. This article made a dynamic analysis from bio-products, energy and other accounts, and a series of evaluation index, such as ecological footprint diversity index, on Tianjin's ecological carrying capacity and ecological footprint and achieved satisfying results.
首先,对国内外生态城市建设及评价现状进行综述。分析评价的重点与难点、优势与不足,并对目前使用较多的方法进行对比,探索适用于不同类型城市并能真实反映城市生态性状况的评价方法。
其次,对传统生态足迹模型进行分析与归纳,寻找模型在生态城市定量化评价方面的优缺点。针对传统模型中基于静态封闭系统的假设、忽视区域功能定位之间的差异、基于空间互斥性的假设、低估人类主观能动性的作用等缺陷,在生态足迹模型的框架下利用能值理论对传统模型的缺陷进行改造,形成能值—生态足迹模型的计算方法。
改进后的模型充分考虑了城市生态系统的开放性,人的主观能动作用及破坏性、物质的投入产出性等因素,在城市生态承载力的计算中,根据前人提出的自然生态承载力、产品产出的生态承载力概念,提出了人工生态承载力和虚拟产品供给的生态承载力的概念,并对它们进行了具体的量化计算,可以真实的反应城市的生态承载力以及考察不同区域的功能定位差异和比较优势;在城市生态足迹的计算中,将废弃物排放所造成的生态足迹占用也纳入评价体系之中,使得生态足迹的计算结果更加全面。通过2007年天津、上海、重庆三市的生态足迹计算与分析,对改进后模型进行检验,结果显示,改进后的模型可以在一定程度上克服传统生态足迹模型的缺陷,更加客观的反映城市的可持续发展状况。
最后,将能值—生态足迹模型运用到天津市2001—2008年生态城市建设效果的评价之中,从生物产品、能源等多个账户及生态足迹多样性指数等一系列评价指标的角度,对天津市的生态承载力和生态足迹进行了动态分析,取得了满意的效果。
This article had a study on evaluation of eco-city based on Emergy and Ecological Footprint model, aiming to grasp the status and future trends of urban ecological construction accurately, explore the undesirable conditions in the changing process and do a warning, thereby ensure the well ecology and provide scientific basis of social-economic-environmental sustainable development of city. The main works are following:
First of all, this paper reviewed the status of construction and evaluation of domestic and international eco-city and analyzed the emphasis and difficulty, also the advantages and disadvantages of evaluation. Then different types of methods were compared to explore a way which can reflect the ecological situation of city truly.
Secondly, this paper analyzed and generalized the traditional Ecological Footprint model in order to find the advantages and disadvantages of model in quantitative evaluation of eco-city. The traditional model has a few defects, such us based on static and closed system assumptions, ignore the differences between the orientation of regional function, based on space mutual exclusion hypothesis, and underestimate the role of human initiative. In order to overcome these flaws, this article used Emergy theory to modify the traditional model and formed the calculation method based on Emergy and Ecological Footprint model.
The improved model considered lots of factors, such as the open of urban ecosystem, the initiative and destructive role of people, input and output of material and so on. In the calculation of ecological carrying capacity, the article proposed and quantitative calculated the artificial ecological carrying capacity and ecological carrying capacity of virtual product supply based on the natural ecological carrying capacity and the ecological carrying capacity of product output, which could reflect a real status of the ecological carrying capacity and study the functional orientation differences and comparative advantages between different regions. In the calculation of ecological footprint, the ecological footprint of waste discharge which was also included in the evaluation system made the result of ecological footprint more comprehensive. Then the article took the statistics of Tianjin, Shanghai, Chongqing in 2007 as cases to calculate and analyze the three cities’ecological footprint, on this basis, we tested the improved model. The results showed that the improved model could overcome some shortcomings of the traditional Ecological Footprint to some extent, and reflected the cities’sustainable development objectively.
Finally, the Emergy and Ecological Footprint model was applied to assess the eco-city construction results of Tianjin in 2001-2008. This article made a dynamic analysis from bio-products, energy and other accounts, and a series of evaluation index, such as ecological footprint diversity index, on Tianjin's ecological carrying capacity and ecological footprint and achieved satisfying results.
引文
[1] Wackernagel M, Rees W E. Perceptual and structural burners to in natural capital economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economics, 1997, 20(21): 24-31.
[2]徐中民,张志强,程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000,55(5):607-616.
[3]李翔,舒俭民.改良生态足迹法在珠海的应用[J].环境科学研究,2007,20(3):148-151.
[4]谌伟,李小平,孙从军,等.基于生态足迹模型的2005年上海市可持续发展分析[J].中国水土保持,2008,30(4):30-32.
[5]王如松,欧阳志云.天城合一:山水城建设的人类生态学原理[J].现代城市研究,1996,11(1):13-17.
[6]杨士弘.城市生态环境学[M].北京:科学出版社,2003.
[7]黄肇义,杨东援.国内外生态城市理论研究综述[J].城市规划,2001,25(1):59-66.
[8]张金萍,秦耀辰,张二勋.中国区域可持续发展定量研究进展[J].生态学报,2009,29(12):6702-6711.
[9]于志熙.城市生态学[M].北京:中国林业出版社,1992.
[10]王静.天津市生态城市建设模式探讨[D].天津:天津师范大学,2001.
[11]冯之俊.循环经济导论[M].北京:人民出版社,2004.
[12]吴人坚.生态城市建设的原理与途径[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[13]王宁.天津生态城市评价指标体系研究[D].天津:天津财经大学,2006.
[14]孙玲.生态城市研究[D].长春:吉林大学,2003.
[15]鞠美庭.生态城市建设的理论与实践[M].北京:化学工业出版社,2007.
[16]海热提·涂尔逊.城市生态环境规划——理论、方法与实践[M].北京:化学工业出版社,2005.
[17] Saaty T L. The Analytic Hierarchy Process[M]. New York: McGraw Hill, 1980.
[18]李恺.层次分析法在生态环境综合评价中的应用[J].2009,32(2):184-186.
[19]张丽平,申玉铭.北京市建设生态城市的综合评价研究[J].首都师范大学学报(自然科学版),2003,24(3):79-83.
[20]龙伟,郑钦玉,何艺.重庆生态城市指标体系的建立及综合评价[J].西南农业大学学报(自然科学版),2006,28(5):881-888.
[21]张润涛,郭健.浅谈生态位理论的意义及应用[J].林业科技情报,2008,40(4):64-66.
[22]陈亮,李爱仙,刘玫.区域人口复合生态系统生态位评价[J].城市发展研究,2008,15(6):33-36.
[23]黄宇驰,海热提.区域生态位定量化评价研究——以哈尔滨为例[EB/OL]. www.zjepc.com,2004-02/2010-05-04.
[24]白洁,王学恭.基于生态位理论的甘肃省城市竞争力研究[J].干旱区资源与环境,2009,23(3):30-34.
[25]江金波,余构雄.基于生态位理论的长江三角洲区域旅游竞合模式研究[J].地理与地理信息科学,2009,25(5):93-101.
[26]苏玉霞.生命系统、生态环境的熵分析[J].广西师范大学学报(自然科学版),2002,20(1):112-115.
[27]仇蕾,王慧敏.复合生态系统运行中的熵理分析[J].科学管理研究,2004,22(6):1-4.
[28]高凯,郭跃,姜瑞华.基于熵权灰度关联法的重庆市生态系统健康评价[J].广西师范学院学报(自然科学版),2009,26(1):72-77.
[29]朱丽.运用熵值法探讨广州25年社会、环境和经济变化状况[J].生态环境,2008,17(1):411-415.
[30]薛丽芳,欧向军,谭海樵.基于熵值法的淮海经济区城市中心性评价[J].地理与地理信息科学,2009,25(3):63-66.
[31]汪泽焱,益晓新.基于基点和熵的系统评价指标赋权法[J].解放军理工大学学报(自然科学版),2002,3(3):92-95.
[32]邓南圣.工业生态学理论与实践[M].北京:化学工业出版社,2002.
[33]郑凤英,张灵,钱沙华,等.生命周期评价方法学在生态城市评价体系中的应用研究[J].漳州师范学院学报(自然科学版),2008,25(4):103-107.
[34]黄江丽,王泽,王伟.用生命周期评价北京城市垃圾处理工艺[J].能源环境保护,2004,18(4):59-62.
[35] Rees W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J], Environment and Urbanization, 1992, 4(2): 121-130.
[36]徐中民,张志强,程国栋,等.中国1999年生态足迹计算与发展能力分析[J].应用生态学报,2003,14(2):280-285.
[37]李善评,甄博如,栾富波.德州市2002年生态足迹分析[J].山东大学学报(理学版),2005,40(6):89-94.
[38]张永芳,张勃,郭玲霞.兰州市生态足迹变化趋势及其影响因子分析[J].干旱区资源与环境,2008,22(9):25-29.
[39]杨开忠,杨咏,陈洁.生态足迹分析理论与方法[J].地球科学进展,2000,15(6):630-636.
[40] Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999, 29(3): 375-390.
[41] Wackernagel M, Rees W E. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth[M]. Gabriela Island: New Society Publishers, 1996.
[42]陈敏,张丽君,王如松,等.1978年——2003年中国生态足迹动态分析[J].资源科学,2005,27(6):132-139.
[43]赵卫,刘景双,孔凡娥.区域生态足迹情景预测——以吉林省为例[J].资源科学,2007,29(1):165-171.
[44]孟伟庆,马春,鞠美庭.天津市近20年生态足迹的动态测度与分析[J].安全与环境学报,2008,8(2):67-71.
[45]肖建红,施国庆,毛春梅,等.三峡工程生态供给足迹与生态需求足迹计算[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2006,30(5):774-777.
[46]李广军,顾晓薇,王青,等.沈阳市高校生态足迹和生态效率研究[J].资源科学,2005,27(6):140-145.
[47] Hu X F, Dai L M, Gu H Y, et al. Forestry ecological footprint in China during 1973–2003[J]. Journal of Forestry Research, 2006, 17(2): 87-92.
[48]周文华,张克锋,王如松.城市水生态足迹研究——以北京市为例[J].环境科学学报,2006,26(9):1524-1531.
[49]梁勇,成升魁,闵庆文.生态足迹方法及其在城市交通环境影响评价中的应用[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2004,28(6):821-824.
[50]陈康贵,伊武军.测度可持续发展的生态足迹分析法[J].草原与草坪,2004,24(2):17-19.
[51] Jiang Y Y, Wang Y L, Pu X G, et al. Review and prospect of the application of ecological footprint model[J]. Progress in Geography, 2005, 24(2): 13-23.
[52]赵志强,李双成,高阳.基于能值改进的开放系统生态足迹模型及其应用——以深圳市为例[J].生态学报,2008,28(5):2220-2231.
[53]白钰,曾辉,魏建兵.关于生态足迹分析若干理论与方法论问题的思考[J].北京大学学报(自然科学版),2008,44(3):493-500.
[54] Bicknell K B, Ball R J, Cullen R, et al. New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy[J]. Ecological Economics, 1998, 27(2): 149-160.
[55]陈冬冬,高旺盛,陈源泉.生态足迹分析方法研究进展[J].应用生态学报,2006,17(10):1983-1988.
[56]赖力,黄贤金,刘伟良,等.基于投入产出技术的区域生态足迹调整分析——以2002年江苏省经济为例[J].生态学报,2006,26(4):1285-1292.
[57]王亚菲,陈长.北京市生态足迹的投入产出分析[J].城市发展研究,2009,16(4):129-135. 74
[58] Zhao S, Li Z Z, Li W L. A modified method of ecological footprint calculation and its application[J]. Ecological Modelling, 2005, 185(1): 65-75.
[59]张芳怡,濮励杰,张健.基于能值分析理论的生态足迹模型及应用——以江苏省为例[J].自然资源学报,2006,21(4):653-660.
[60] Chen Chengzhong, Lin Zhenshan. Multiple timescale analysis and factor analysis of energy ecological footprint growth in China 1953–2006[J]. Energy Policy, 2008, 36(5): 1666-1678.
[61]苏文明,徐水太.能值理论与分析方法的研究应用综述[J].生态经济(学术版),2008,3(2):1-5.
[62]隋春花,张耀辉,蓝盛芳.环境—经济系统能值(Emergy)评价——介绍Odum的能值理论[J].重庆环境科学,1999,21(1):18-20.
[63]隋春花,蓝盛芳.城市生态系统能值分析(EMA)的原理与步骤[J].重庆环境科学,1999,21(2):13-15.
[64]张书凤,陈理飞.区域可持续发展评估的能值分析法研究[J].生态经济(学术版),2007,2(2):45-47.
[65]李双成,傅小锋,郑度,等.中国经济持续发展水平的能值分析[J].自然资源学报,2001,16(4):297-303.
[66] Brow M T, McClanahan T R. Emergy analysis perspectives of Thailand and Mekong River dam proposals[J]. Ecological Modelling, 1996, 91(1): 105-130.
[67]胡聃,文秋霞,李锋.北京城市生态系统的能值动态分析城市[J].环境与城市生态,2006,19(6):1-4.
[68]吕翠美,吴泽宁.区域用水效率与节水潜力的能值分析[J].干旱区资源与环境,2009,23(2):62-67.
[69]张雪花.SEE复杂系统技术与环境规划方法研究[D].天津:天津大学,2007.
[70]程茉莉.基于能值分析的校园可持续发展评价系统研究及应用[D].天津:天津大学,2008.
[71]刘耕源,杨志峰,陈彬,等.基于能值分析的城市生态系统健康评价——以包头市为例[J].生态学报,2008,28(4):1720-1728.
[72] Raúl S, Lucas P, Feni A, et al. Convergence of ecological footprint and emergy analysis as a sustainability indicator of countries: Peru as case study[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2010, 15(10): 3182-3192.
[73]王建源,陈艳春,李曼华,等.基于能值分析的山东省生态足迹[J].生态学杂志,2007,26(9):1505-1510.
[74]陈春锋,王宏燕,肖笃宁,等.基于传统生态足迹方法和能值生态足迹方法的黑龙江省可持续发展状态比较[J].应用生态学报,2008,19(11):2544-2549.
[75]冯芳,黄巧华,金爽.基于能值分析的徐州市生态足迹计算[J].国土与自然资源研究,2009,31(1):8-10.
[76]李娟,黄民生,陈世发,等.基于能值理论的福州市生态足迹分析[J].中国农学通报,2009,25(10):215-219.
[77]赵志强,高江波,李双成,等.基于能值改进生态足迹模型的广东省1978——2006年生态经济系统分析[EB/OL].http://bdxbw.chinajournal.net.cn,2009-03-30/2010-05-10.
[78] Browm M T, Herendeen R A. Embodied energy analysis and emergy analysis: a comparative view[J]. Ecological Economic, 1996, 19(3): 219-235.
[79] Odum H T. Environmental accounting: emergy and environmental decision making[M]. New York: John Wilely, 1996.
[80]周嘉,尚金城.绥化市可持续发展状况的生态足迹分析[J].地理科学,2004,24(3):333-338.
[81]徐中民,张志强,程国栋,等.中国1999年生态足迹计算与发展能力分析[J].应用生态学报,2003,14(2):280-285.
[82]曾珍香.可持续发展协调性分析[J].系统工程理论与实践,2001,21(3):18-21.
[83]黄凤华,李维德.基于能值生态足迹法的山东省可持续发展分析[J].安徽农业科学,2009,37(17):8186-8189.
[84]天津市统计局编.天津统计年鉴2002——2009[M].北京:中国统计出版社,2002——2009.
[85]上海市统计局编.上海统计年鉴2008[M].北京:中国统计出版社,2008.
[86]重庆市统计局编.重庆统计年鉴2008[M].北京:中国统计出版社,2008.
[87]国家统计局编.中国能源统计年鉴2002——2009 [M].北京:中国统计出版社,2002——2009.
[88] Wackernagel M, Monfreda C, Schulz N B, et al. Calculating national and global ecological footprint time series: resolving conceptual challenges[J]. Land Use Policy, 2004, 21(3): 271-278.
[89]郭秀锐,杨居荣,毛显强.城市生态足迹计算与分析——以广州为例[J].地理研究,2003,22(5):654-662.
[90]蓝盛芳,钦佩.生态系统的能值分析[J].应用生态学报,2001,12(1):129-131.
[91]赵桂慎.生态经济学[M].北京:化学工业出版社,2009.
[92]朱燕燕.北京市环境经济系统基于能量的协调发展评估——EMA能值分析研究[D].北京:中国科学院研究生院,2002.
[93]王阳.哈尔滨城市复合生态系统能值评价研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2007.
[94]刘一美.大连市金州区生态经济系统能值分析[D].大连:辽宁师范大学,2008.
[95]田龙.基于能值分析的工业园生态效率评价研究[D].大连:大连理工大学,2005.
[96]易军.基于能值分析的高新区循环经济模式研究[D].大连:大连理工大学,2007.
[97]吴兵兵.基于能值理论的银川复合生态经济系统综合分析[D].兰州:兰州大学,2009.
[98]陈超.基于能值分析的区域绿色GDP核算研究[D].大连:大连理工大学,2007.
[99]刘淼,胡远满,常禹,等.基于能值理论的生态足迹方法改进[J].自然资源学报,2008,23(3):447-457.
[100]刘勇.天津市生态足迹的计算与动态分析[D].天津:天津大学,2007.
[101]李岩,郭秀珍.资源节约型社会指标体系与评价体系研究[J].统计与决策,2007,26(19):74-75.
[102]环保总局,国家统计局.中国绿色国民经济核算研究报告2004[EB/OL].http://news.xinhuanet.com,2006-09-07/2010-05-15.
[103]遂宁绿色经济研究院.中国273个城市管理效率综合指数排名[EB/OL]. http://www.chinagreeneconomy.cn,2008-07-28/2010-05-15.
[2]徐中民,张志强,程国栋.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000,55(5):607-616.
[3]李翔,舒俭民.改良生态足迹法在珠海的应用[J].环境科学研究,2007,20(3):148-151.
[4]谌伟,李小平,孙从军,等.基于生态足迹模型的2005年上海市可持续发展分析[J].中国水土保持,2008,30(4):30-32.
[5]王如松,欧阳志云.天城合一:山水城建设的人类生态学原理[J].现代城市研究,1996,11(1):13-17.
[6]杨士弘.城市生态环境学[M].北京:科学出版社,2003.
[7]黄肇义,杨东援.国内外生态城市理论研究综述[J].城市规划,2001,25(1):59-66.
[8]张金萍,秦耀辰,张二勋.中国区域可持续发展定量研究进展[J].生态学报,2009,29(12):6702-6711.
[9]于志熙.城市生态学[M].北京:中国林业出版社,1992.
[10]王静.天津市生态城市建设模式探讨[D].天津:天津师范大学,2001.
[11]冯之俊.循环经济导论[M].北京:人民出版社,2004.
[12]吴人坚.生态城市建设的原理与途径[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[13]王宁.天津生态城市评价指标体系研究[D].天津:天津财经大学,2006.
[14]孙玲.生态城市研究[D].长春:吉林大学,2003.
[15]鞠美庭.生态城市建设的理论与实践[M].北京:化学工业出版社,2007.
[16]海热提·涂尔逊.城市生态环境规划——理论、方法与实践[M].北京:化学工业出版社,2005.
[17] Saaty T L. The Analytic Hierarchy Process[M]. New York: McGraw Hill, 1980.
[18]李恺.层次分析法在生态环境综合评价中的应用[J].2009,32(2):184-186.
[19]张丽平,申玉铭.北京市建设生态城市的综合评价研究[J].首都师范大学学报(自然科学版),2003,24(3):79-83.
[20]龙伟,郑钦玉,何艺.重庆生态城市指标体系的建立及综合评价[J].西南农业大学学报(自然科学版),2006,28(5):881-888.
[21]张润涛,郭健.浅谈生态位理论的意义及应用[J].林业科技情报,2008,40(4):64-66.
[22]陈亮,李爱仙,刘玫.区域人口复合生态系统生态位评价[J].城市发展研究,2008,15(6):33-36.
[23]黄宇驰,海热提.区域生态位定量化评价研究——以哈尔滨为例[EB/OL]. www.zjepc.com,2004-02/2010-05-04.
[24]白洁,王学恭.基于生态位理论的甘肃省城市竞争力研究[J].干旱区资源与环境,2009,23(3):30-34.
[25]江金波,余构雄.基于生态位理论的长江三角洲区域旅游竞合模式研究[J].地理与地理信息科学,2009,25(5):93-101.
[26]苏玉霞.生命系统、生态环境的熵分析[J].广西师范大学学报(自然科学版),2002,20(1):112-115.
[27]仇蕾,王慧敏.复合生态系统运行中的熵理分析[J].科学管理研究,2004,22(6):1-4.
[28]高凯,郭跃,姜瑞华.基于熵权灰度关联法的重庆市生态系统健康评价[J].广西师范学院学报(自然科学版),2009,26(1):72-77.
[29]朱丽.运用熵值法探讨广州25年社会、环境和经济变化状况[J].生态环境,2008,17(1):411-415.
[30]薛丽芳,欧向军,谭海樵.基于熵值法的淮海经济区城市中心性评价[J].地理与地理信息科学,2009,25(3):63-66.
[31]汪泽焱,益晓新.基于基点和熵的系统评价指标赋权法[J].解放军理工大学学报(自然科学版),2002,3(3):92-95.
[32]邓南圣.工业生态学理论与实践[M].北京:化学工业出版社,2002.
[33]郑凤英,张灵,钱沙华,等.生命周期评价方法学在生态城市评价体系中的应用研究[J].漳州师范学院学报(自然科学版),2008,25(4):103-107.
[34]黄江丽,王泽,王伟.用生命周期评价北京城市垃圾处理工艺[J].能源环境保护,2004,18(4):59-62.
[35] Rees W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J], Environment and Urbanization, 1992, 4(2): 121-130.
[36]徐中民,张志强,程国栋,等.中国1999年生态足迹计算与发展能力分析[J].应用生态学报,2003,14(2):280-285.
[37]李善评,甄博如,栾富波.德州市2002年生态足迹分析[J].山东大学学报(理学版),2005,40(6):89-94.
[38]张永芳,张勃,郭玲霞.兰州市生态足迹变化趋势及其影响因子分析[J].干旱区资源与环境,2008,22(9):25-29.
[39]杨开忠,杨咏,陈洁.生态足迹分析理论与方法[J].地球科学进展,2000,15(6):630-636.
[40] Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999, 29(3): 375-390.
[41] Wackernagel M, Rees W E. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth[M]. Gabriela Island: New Society Publishers, 1996.
[42]陈敏,张丽君,王如松,等.1978年——2003年中国生态足迹动态分析[J].资源科学,2005,27(6):132-139.
[43]赵卫,刘景双,孔凡娥.区域生态足迹情景预测——以吉林省为例[J].资源科学,2007,29(1):165-171.
[44]孟伟庆,马春,鞠美庭.天津市近20年生态足迹的动态测度与分析[J].安全与环境学报,2008,8(2):67-71.
[45]肖建红,施国庆,毛春梅,等.三峡工程生态供给足迹与生态需求足迹计算[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2006,30(5):774-777.
[46]李广军,顾晓薇,王青,等.沈阳市高校生态足迹和生态效率研究[J].资源科学,2005,27(6):140-145.
[47] Hu X F, Dai L M, Gu H Y, et al. Forestry ecological footprint in China during 1973–2003[J]. Journal of Forestry Research, 2006, 17(2): 87-92.
[48]周文华,张克锋,王如松.城市水生态足迹研究——以北京市为例[J].环境科学学报,2006,26(9):1524-1531.
[49]梁勇,成升魁,闵庆文.生态足迹方法及其在城市交通环境影响评价中的应用[J].武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2004,28(6):821-824.
[50]陈康贵,伊武军.测度可持续发展的生态足迹分析法[J].草原与草坪,2004,24(2):17-19.
[51] Jiang Y Y, Wang Y L, Pu X G, et al. Review and prospect of the application of ecological footprint model[J]. Progress in Geography, 2005, 24(2): 13-23.
[52]赵志强,李双成,高阳.基于能值改进的开放系统生态足迹模型及其应用——以深圳市为例[J].生态学报,2008,28(5):2220-2231.
[53]白钰,曾辉,魏建兵.关于生态足迹分析若干理论与方法论问题的思考[J].北京大学学报(自然科学版),2008,44(3):493-500.
[54] Bicknell K B, Ball R J, Cullen R, et al. New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy[J]. Ecological Economics, 1998, 27(2): 149-160.
[55]陈冬冬,高旺盛,陈源泉.生态足迹分析方法研究进展[J].应用生态学报,2006,17(10):1983-1988.
[56]赖力,黄贤金,刘伟良,等.基于投入产出技术的区域生态足迹调整分析——以2002年江苏省经济为例[J].生态学报,2006,26(4):1285-1292.
[57]王亚菲,陈长.北京市生态足迹的投入产出分析[J].城市发展研究,2009,16(4):129-135. 74
[58] Zhao S, Li Z Z, Li W L. A modified method of ecological footprint calculation and its application[J]. Ecological Modelling, 2005, 185(1): 65-75.
[59]张芳怡,濮励杰,张健.基于能值分析理论的生态足迹模型及应用——以江苏省为例[J].自然资源学报,2006,21(4):653-660.
[60] Chen Chengzhong, Lin Zhenshan. Multiple timescale analysis and factor analysis of energy ecological footprint growth in China 1953–2006[J]. Energy Policy, 2008, 36(5): 1666-1678.
[61]苏文明,徐水太.能值理论与分析方法的研究应用综述[J].生态经济(学术版),2008,3(2):1-5.
[62]隋春花,张耀辉,蓝盛芳.环境—经济系统能值(Emergy)评价——介绍Odum的能值理论[J].重庆环境科学,1999,21(1):18-20.
[63]隋春花,蓝盛芳.城市生态系统能值分析(EMA)的原理与步骤[J].重庆环境科学,1999,21(2):13-15.
[64]张书凤,陈理飞.区域可持续发展评估的能值分析法研究[J].生态经济(学术版),2007,2(2):45-47.
[65]李双成,傅小锋,郑度,等.中国经济持续发展水平的能值分析[J].自然资源学报,2001,16(4):297-303.
[66] Brow M T, McClanahan T R. Emergy analysis perspectives of Thailand and Mekong River dam proposals[J]. Ecological Modelling, 1996, 91(1): 105-130.
[67]胡聃,文秋霞,李锋.北京城市生态系统的能值动态分析城市[J].环境与城市生态,2006,19(6):1-4.
[68]吕翠美,吴泽宁.区域用水效率与节水潜力的能值分析[J].干旱区资源与环境,2009,23(2):62-67.
[69]张雪花.SEE复杂系统技术与环境规划方法研究[D].天津:天津大学,2007.
[70]程茉莉.基于能值分析的校园可持续发展评价系统研究及应用[D].天津:天津大学,2008.
[71]刘耕源,杨志峰,陈彬,等.基于能值分析的城市生态系统健康评价——以包头市为例[J].生态学报,2008,28(4):1720-1728.
[72] Raúl S, Lucas P, Feni A, et al. Convergence of ecological footprint and emergy analysis as a sustainability indicator of countries: Peru as case study[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 2010, 15(10): 3182-3192.
[73]王建源,陈艳春,李曼华,等.基于能值分析的山东省生态足迹[J].生态学杂志,2007,26(9):1505-1510.
[74]陈春锋,王宏燕,肖笃宁,等.基于传统生态足迹方法和能值生态足迹方法的黑龙江省可持续发展状态比较[J].应用生态学报,2008,19(11):2544-2549.
[75]冯芳,黄巧华,金爽.基于能值分析的徐州市生态足迹计算[J].国土与自然资源研究,2009,31(1):8-10.
[76]李娟,黄民生,陈世发,等.基于能值理论的福州市生态足迹分析[J].中国农学通报,2009,25(10):215-219.
[77]赵志强,高江波,李双成,等.基于能值改进生态足迹模型的广东省1978——2006年生态经济系统分析[EB/OL].http://bdxbw.chinajournal.net.cn,2009-03-30/2010-05-10.
[78] Browm M T, Herendeen R A. Embodied energy analysis and emergy analysis: a comparative view[J]. Ecological Economic, 1996, 19(3): 219-235.
[79] Odum H T. Environmental accounting: emergy and environmental decision making[M]. New York: John Wilely, 1996.
[80]周嘉,尚金城.绥化市可持续发展状况的生态足迹分析[J].地理科学,2004,24(3):333-338.
[81]徐中民,张志强,程国栋,等.中国1999年生态足迹计算与发展能力分析[J].应用生态学报,2003,14(2):280-285.
[82]曾珍香.可持续发展协调性分析[J].系统工程理论与实践,2001,21(3):18-21.
[83]黄凤华,李维德.基于能值生态足迹法的山东省可持续发展分析[J].安徽农业科学,2009,37(17):8186-8189.
[84]天津市统计局编.天津统计年鉴2002——2009[M].北京:中国统计出版社,2002——2009.
[85]上海市统计局编.上海统计年鉴2008[M].北京:中国统计出版社,2008.
[86]重庆市统计局编.重庆统计年鉴2008[M].北京:中国统计出版社,2008.
[87]国家统计局编.中国能源统计年鉴2002——2009 [M].北京:中国统计出版社,2002——2009.
[88] Wackernagel M, Monfreda C, Schulz N B, et al. Calculating national and global ecological footprint time series: resolving conceptual challenges[J]. Land Use Policy, 2004, 21(3): 271-278.
[89]郭秀锐,杨居荣,毛显强.城市生态足迹计算与分析——以广州为例[J].地理研究,2003,22(5):654-662.
[90]蓝盛芳,钦佩.生态系统的能值分析[J].应用生态学报,2001,12(1):129-131.
[91]赵桂慎.生态经济学[M].北京:化学工业出版社,2009.
[92]朱燕燕.北京市环境经济系统基于能量的协调发展评估——EMA能值分析研究[D].北京:中国科学院研究生院,2002.
[93]王阳.哈尔滨城市复合生态系统能值评价研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2007.
[94]刘一美.大连市金州区生态经济系统能值分析[D].大连:辽宁师范大学,2008.
[95]田龙.基于能值分析的工业园生态效率评价研究[D].大连:大连理工大学,2005.
[96]易军.基于能值分析的高新区循环经济模式研究[D].大连:大连理工大学,2007.
[97]吴兵兵.基于能值理论的银川复合生态经济系统综合分析[D].兰州:兰州大学,2009.
[98]陈超.基于能值分析的区域绿色GDP核算研究[D].大连:大连理工大学,2007.
[99]刘淼,胡远满,常禹,等.基于能值理论的生态足迹方法改进[J].自然资源学报,2008,23(3):447-457.
[100]刘勇.天津市生态足迹的计算与动态分析[D].天津:天津大学,2007.
[101]李岩,郭秀珍.资源节约型社会指标体系与评价体系研究[J].统计与决策,2007,26(19):74-75.
[102]环保总局,国家统计局.中国绿色国民经济核算研究报告2004[EB/OL].http://news.xinhuanet.com,2006-09-07/2010-05-15.
[103]遂宁绿色经济研究院.中国273个城市管理效率综合指数排名[EB/OL]. http://www.chinagreeneconomy.cn,2008-07-28/2010-05-15.