寄主植物信息化学物质鉴定及其对绿盲蝽的引诱作用
|
摘要
20世纪90年代末以来,由于抗虫棉在我国开始大面积推广种植,棉铃虫得到了有效的控制,但由于化学杀虫剂的大量减少使用,以绿盲蝽Apolygus lucorum (Meyer-Dür)为主的盲蝽蟓逐渐上升为棉田首要害虫。绿盲蝽寄主范围十分广泛,近几年,其在多种经济作物和果树上大面积暴发,如枣树、葡萄、棉花等。给农业生产造成了重大损失。为了筛选出对该虫高效的引诱物质,本研究首先应用气质联用技术鉴定了棉花、苜蓿、豇豆三种寄主植物精油的主要成分,并应用触角电位技术、Y-型嗅觉仪及罩笼测定进一步明确了植物精油中反-2-己烯醛、顺-3-己烯醇、苯乙酮、苯乙醛四种挥发性物质对绿盲蝽的引诱作用,并对该四种挥发性物质最佳浓度配比进行了初步筛选。具体研究结果如下:
(1)采用水蒸汽蒸馏法,得到了棉花、苜蓿、豇豆三种寄主植物幼嫩组织精油,并利用GC-MS技术,明确了三种精油中化合物主要包括烃类、烃衍生物类、萜烯类和芳香族化合物。但不同寄主植物的挥发物种类和含量存在差异。
(2)利用Y-型嗅觉仪,测定了绿盲蝽对三种寄主植物精油的行为反应。结果表明,三种植物精油对绿盲蝽雌成虫都具一定的引诱活性。其中引诱作用最强的是苜蓿精油,绿盲蝽雌成虫反应率为89.3%,引诱率达到了71.4%,引诱作用相对最弱的是棉花精油,其反应率为81.9%,引诱率为59.0%。与绿盲蝽雌成虫相比,三种植物精油对绿盲蝽雄成虫的引诱率相对较低。
(3)利用触角电位仪和Y-型嗅觉仪测定了绿盲蝽雌、雄成虫对反-2-己烯醛、顺-3-己烯醇、苯乙酮和苯乙醛的触角电位反应和行为反应。结果表明,这四种挥发性物质均能引起绿盲蝽明显的触角电位反应,雌成虫对顺-3-己烯醇的触角电位反应最强,雄成虫对反-2-己烯醛反应最强。雌成虫对各物质的反应均明显高于雄成虫。Y-型嗅觉仪测定结果表明,绿盲蝽雌成虫对四种挥发性物质反应的总体趋势相似,呈倒“V”字型,对苯乙酮10~(-5)(v/v)引诱率最高,达到72.0%,该四种挥发性物质在试验中各浓度对雄虫均没有明显的引诱作用。
(4)通过Y-型嗅觉仪筛选出了12个引诱率达到60%以上,同时具有较高反应率的混配组合。
(5)田间罩笼试验结果表明,除反-2-己烯醛10~(-5)(v/v)和顺-3-己烯醇10~(-4)(v/v)对绿盲蝽雌虫没有明显的诱集效果外,其他各处理均对试虫具有较强的诱集作用,其中,苯乙醛10~(-5)(v/v)对该虫的引诱效果最佳。而从各处理对雄性试虫的诱集效果来看,除苯乙醛10~(-5)(v/v)和顺-3-己烯醇10~(-4)(v/v)对试虫具有明显的诱集作用外,其他各处理对试虫的诱集作用均较差。
Since 1990s, area-wide application of transgenic BT cotton in China has effectively controlled the cotton bollworm Helicoverpa armigera with resulting reduction in the amount of broad-spectrum insecticides used in cotton production. This decreased use of insecticides has caused the mirids to be major pest insects on BT cotton in China. The mirids have a wide host range, and can spread to crops, grapes, jujube, etc. In order to determine the Electroantennogram and behavioral responses of Apolygus lucorum to semiochemicals of three host plants. We designed many experiments by Electroantennogram and Y-tube. The main results are summarized as follows:
(1) The GC-MS results showed that there are short-medium hydrocarbons, Fatty Acid derivative, Terpenoids, and some Aromatic compounds. But in essential oil of host plants, it is significantly different in different plant.
(2) Behavioral assays in the Y-tube olfactometer demonstrated that essential oils of three host plants have a significant role in trapping females. And oil of alfalfa led to strongest preference. Males were not attracted distinctly by any essential oils.
(3) Electroantennogram analyses indicated that the females Apolygus lucorum were usually more responsive to (Z)-3-hexenol than males. And the males had the strongest response to (E)-2-hexenal. Behavioral assays in the Y-tube olfactometer demonstrated that females had similar shapes of concentration-response curves to the four plant volatiles, and to Acetophenone 10~(-5)(v/v)led to strongest preference. Males were not attracted distinctly by volatiles.
(4) Through Y tube olfactometer 12 high response rates complex formulations which luring rates reached above 60% were filtrated.
(5) Trapping experiment indicated that the lures of four volatiles have a significant role in trapping females.
(1)采用水蒸汽蒸馏法,得到了棉花、苜蓿、豇豆三种寄主植物幼嫩组织精油,并利用GC-MS技术,明确了三种精油中化合物主要包括烃类、烃衍生物类、萜烯类和芳香族化合物。但不同寄主植物的挥发物种类和含量存在差异。
(2)利用Y-型嗅觉仪,测定了绿盲蝽对三种寄主植物精油的行为反应。结果表明,三种植物精油对绿盲蝽雌成虫都具一定的引诱活性。其中引诱作用最强的是苜蓿精油,绿盲蝽雌成虫反应率为89.3%,引诱率达到了71.4%,引诱作用相对最弱的是棉花精油,其反应率为81.9%,引诱率为59.0%。与绿盲蝽雌成虫相比,三种植物精油对绿盲蝽雄成虫的引诱率相对较低。
(3)利用触角电位仪和Y-型嗅觉仪测定了绿盲蝽雌、雄成虫对反-2-己烯醛、顺-3-己烯醇、苯乙酮和苯乙醛的触角电位反应和行为反应。结果表明,这四种挥发性物质均能引起绿盲蝽明显的触角电位反应,雌成虫对顺-3-己烯醇的触角电位反应最强,雄成虫对反-2-己烯醛反应最强。雌成虫对各物质的反应均明显高于雄成虫。Y-型嗅觉仪测定结果表明,绿盲蝽雌成虫对四种挥发性物质反应的总体趋势相似,呈倒“V”字型,对苯乙酮10~(-5)(v/v)引诱率最高,达到72.0%,该四种挥发性物质在试验中各浓度对雄虫均没有明显的引诱作用。
(4)通过Y-型嗅觉仪筛选出了12个引诱率达到60%以上,同时具有较高反应率的混配组合。
(5)田间罩笼试验结果表明,除反-2-己烯醛10~(-5)(v/v)和顺-3-己烯醇10~(-4)(v/v)对绿盲蝽雌虫没有明显的诱集效果外,其他各处理均对试虫具有较强的诱集作用,其中,苯乙醛10~(-5)(v/v)对该虫的引诱效果最佳。而从各处理对雄性试虫的诱集效果来看,除苯乙醛10~(-5)(v/v)和顺-3-己烯醇10~(-4)(v/v)对试虫具有明显的诱集作用外,其他各处理对试虫的诱集作用均较差。
Since 1990s, area-wide application of transgenic BT cotton in China has effectively controlled the cotton bollworm Helicoverpa armigera with resulting reduction in the amount of broad-spectrum insecticides used in cotton production. This decreased use of insecticides has caused the mirids to be major pest insects on BT cotton in China. The mirids have a wide host range, and can spread to crops, grapes, jujube, etc. In order to determine the Electroantennogram and behavioral responses of Apolygus lucorum to semiochemicals of three host plants. We designed many experiments by Electroantennogram and Y-tube. The main results are summarized as follows:
(1) The GC-MS results showed that there are short-medium hydrocarbons, Fatty Acid derivative, Terpenoids, and some Aromatic compounds. But in essential oil of host plants, it is significantly different in different plant.
(2) Behavioral assays in the Y-tube olfactometer demonstrated that essential oils of three host plants have a significant role in trapping females. And oil of alfalfa led to strongest preference. Males were not attracted distinctly by any essential oils.
(3) Electroantennogram analyses indicated that the females Apolygus lucorum were usually more responsive to (Z)-3-hexenol than males. And the males had the strongest response to (E)-2-hexenal. Behavioral assays in the Y-tube olfactometer demonstrated that females had similar shapes of concentration-response curves to the four plant volatiles, and to Acetophenone 10~(-5)(v/v)led to strongest preference. Males were not attracted distinctly by volatiles.
(4) Through Y tube olfactometer 12 high response rates complex formulations which luring rates reached above 60% were filtrated.
(5) Trapping experiment indicated that the lures of four volatiles have a significant role in trapping females.
引文
[l]阎凤鸣.化学生态学[M].北京科学出版社,2003:13:171-173.
[2]鲁继红.东北大黑鳃金龟信息物质的提取及鉴定[D].哈尔滨:东北林业大学,2008.
[3]张小霞,尹新明,梁振普,等.害虫生物防治技术基础与应用[M].北京,科学出版,2010:330-343.
[4]樊春燕,黄寿山.植物挥发性次生物质与昆虫诱导因子研究进展[J].广东弄个科学,2003,4:36-38.
[5]杨元.桑天牛长尾啮小蜂寄主定向的挥发性信息物质研究[D].保定:河北农业大学,2007.
[6]卢伟,侯茂林,文吉辉,等.植物挥发性次生物质对植食性昆虫的影响[J].植物保护,2007,33(3):7-11.
[7]刘英胜,程红,严善春.昆虫对植物挥发性信息化学物质的影响与应用[J].农药论坛,2006,12:17-19.
[8]杜家纬.昆虫信息素及其应用[M].北京:中国林业出版社,1988.
[9]黄志农,刘勇,陈绍祥,等.昆虫性信息素在蔬菜害虫防治中的应用[J].湖南农业科学,2008(4):109-112.
[10]黄昌本,李文谷,符文俊,等.不同世代棉红铃虫性信息素的释放速率及两组分的比例[J].昆虫学报,1992,35(3):279-284.
[11]陈增良,方宇凌,张钟宁.小菜蛾性信息素微胶囊的合成及田间诱捕和迷向活性研究[J].科学通报2007,52(7):797-802.
[12]孙凡,杜家纬,陈庭华.斜纹夜蛾在风洞中对性信息素的行为反应及田间诱捕试验[J].昆虫学报,2003,46(1):126-130.
[13]邱鸿贵,何丽芬,沈伯钧,等.螟长距茧蜂对植物挥发物质的行为反应[J].昆虫学报,1989,32:129-134.
[14]诸葛飘飘.杨树云斑天牛成虫寄主定位中的信息化学物质[D].武汉:华中农业大学,2009.
[15]吴伟坚,余金咏,梁广文.盲蝽科昆虫的食性[J].昆虫知识,2003,40(2):108-111.
[16]陆宴辉,吴孔明.棉花盲椿象及其防治[M].北京:金盾出版社,2008.
[17]Wu Kongming, Lu Yanhui, Feng Hongqiang. Suppression of cotton bollworm in multiple crops in china in areas with Bt toxin-containing cotton [J].Science,2008,321(5896):1676-1678.
[18]李耀发,党志红,高占林,等.河北省沧州棉区绿盲蝽在不同寄主上的动态分布[J].植物保护,2009,35(5):118-121.
[19]李耀发,党志红,高占林,等.不同类型杀虫剂对绿盲蝽室内毒力及田间药效评价[J].河北农业科学,2008,12(1):49-50,57.
[20]吴伟坚,高泽正,梁广文.盲蝽科昆虫性信息素研究概况[J].昆虫知识,2004,41(4)299-300.
[16]Zeng.F,Cohen A.C,Compar Biochem. Physiol .Part A ,Mol . Integr . Physiol , 2000, 126( 1) : 101~ 106.
[21]G.L.SNODGRASS, J.GORE,C.A.ABEL.Acephate Resistance in Populations of the Tarnished Plant Bug (Heteroptera: Miridae) From the Mississippi River Delta[J]. J.Econ.Entomol,2009,102(2):699-707.
[22]陆宴辉.盲蝽蟓生态适应性研究[D].北京:中国农科院植物保护研究所,2008.
[23]陈展册,苏丽,戈峰.绿盲蝽对性信息素类似物和植物挥发物的触角电位反应[J].昆虫学报,2010,53(1):47-54.
[24]张立娟,崔建州,李继泉,等.绿盲蝽对不同处理具花枣枝挥发物的趋性反应[J].河北农业大学学报,2010,33(4):81-84.
[25]赵新成,阎云花.昆虫神经生物学研究技术:触角电位图记录[J].昆虫知识,2004,41(3):270-274.
[26]Schneider D. Elektrophysiologische Untersuchungen von Chemo-und Mechanorezeptoren der Antennae des Seidenspinners .Bombyx mori L. Z. Vergl[J]. Physiol. 1957,40:8-41.
[27]Schneider D. Olfaction and Taste [M].London: Oxford Pergamon Press,1963.
[28]Schneider D. Insect olfaction: Deciphering system for chemical messages [J].Science,1969,163: 1031-1037.
[29]荆小院,张金桐.触角电位技术在昆虫性信息素研究中的应用[J].山西农业科学,2007,35(8):14-16.
[30]董文霞,张峰,方宇凌,等.烟蚜茧蜂对蚜虫信息素及烟草挥发物的触角电位反应[J].生态学杂志,2008,27(4):591-595.
[31]郝德君,杨建霞,唐进根,等.松墨天牛对雪松挥发物的触角电位和嗅觉反应[J].福建林学院学报,2008,28(3):233-236.
[32]Arn, H., Stadler, E., and Rauscher, S.The electroantennographic detector .A selective and sensitive tool in the gas chromatographic analysis of insect pheromones [J]. Z. Naturforseh. 1975, 30C: 722-725.
[33]孔祥波.气相色谱与触角电位检测器联用技术及其应用[J].昆虫知识,2001,38(4):304-309
[34]李建光.光肩星天牛对寄主植物挥发性物质的行为反应及作用机理的研究[D].北京:北京林业大学,2001.
[35]孙凡,何万存,王广利,等.东北大黑鳃金龟对绿叶气味的触角电位及行为反应[J].东北林业大学学报,2006,34(5):
[36]付晓伟,郭线茹,罗梅浩,等.烟夜蛾和棉铃虫对高浓度烟草挥发物的电生理和行为反应[J].昆虫学报,2008 ,51 (9):902-909.
[37]邢殿菊,薛玉燕,宫玉峰.枣树绿盲蝽的发生及防治[J ].中国果树,2006 ,4 :64-65.
[38]王振亮,韩会智,刘孟军,等.绿盲蝽蟓在树冠内的空间分布及第1代若虫对股的危害[J].中国森林病虫,2010,3.
[39]陈培育,封洪强,李国平.绿盲蝽滞育与非滞育卵的形态学观察[J].河南农业大学学报,2010,44(2):83-85.
[40]Schneider D,Seibt U,19691 Sex pheromone of the queen butterfly :electroantennogram responses. Science,164:1173-1174.
[41]秦玉川.昆虫行为学导论[M].北京,科学出版社,2009.
[42]高焕婷,柏永耀.枣园绿盲蝽象严重发生的原因[J].山西果树,2010,(1):48.
[43]刘立春,顾国华,杨顾新,等.棉盲蝽种群变动与为害趋性[J].昆虫知识,1989,26(6):328-31.
[44]陆宴辉,仝亚娟,吴孔明.绿盲蝽触角感器的扫描电镜观察[J].昆虫学报,2007,50(8):863-867.
[45]仵均祥.农业昆虫学[M].北京,中国农业出版社,2002.
[46]周霞.滨州市冬枣绿盲蝽发生趋重原因及综合防治措施[J].现代农业科技2010,6:173-174.
[47]迮福惠,吕宏珍,于月芹.绿盲蝽在大樱桃上的发生与防治[J].烟台果树,2010,3:52-53.
[48]杨丽丽,褚凤杰,王忠跃.绿盲蝽在葡萄上的危害特点及综合防治[J].中外葡萄与葡萄酒,2010,3:44-45.
[49]杨亚飞,王志俊.棉花盲蝽象的测报防治[J].上海农业科学,1983,2:43-44.
[50]李培元.棉绿盲蝽发生期的预测[J].上海农业科技,1983,04.
[51]成卓敏.植物保护科技创新与发展[M].北京,中国农业科学技术出版社,2008.
[52]林凤敏,吴敌,陆宴辉,等.棉花叶片性状(厚度和油点密度)与其对绿盲蝽抗性的关系[J].昆虫学报,2010,53(7):780-785.
[53]林凤敏,吴敌,陆宴辉,等.棉花叶片茸毛性状与绿盲蝽抗性的关系[J].植物保护学报,2010,37(20):165-170.
[54]吴敌,林凤敏,陆宴辉.绿盲蝽和中黑盲蝽对不同抗性和虫害处理棉花的选择趋性[J].昆虫学报,2010,53(6):696-701.
[55]许丰,于伟华.BT棉田内绿盲蝽发生规律及综合治理技术[J].中国棉花,2007,10:35-36.
[56]孙猛,郅军锐,姚加加,等.不同颜色粘虫板对切花月季上西花蓟马诱集效果[J].北方园艺,2010(10):186-188.
[57]李国寅,刘万学,王伟.黄色粘虫板对番石榴园螺旋粉虱的诱捕试验[J].植物保护,2009,35(6)167-168.
[58]伍苏然,王凯,袁素蓉,等.诱捕器形状及颜色对松墨天牛诱捕效果的影响[J].中国森林病虫,2010,29(1):5-7.
[59]刘立春,朱白平,徐炜民,等.高效节能双波诱虫灯田间试验及应用效果[J].昆虫知识,2005,42(2):202-206.
[60]范广华,李冬刚,李子双.绿盲蝽及其天敌在不同生态条件下的发生动态研究[J].华东昆虫学报,2008,(17):44-50.
[61]张路生,赵永红.棉田绿盲蝽及其天敌生态位研究[J].中国棉花,2010,4:20-22.
[62]郭文艳,傅春梅.棉田绿盲蝽的发生危害及综合治理[J].农业与技术,2009,19(3):43-44. [63]张广霞,郭晓红,刘庆年.黄河三角洲转基因棉田绿盲蝽发生规律及综防措施[J].中国棉花,2010,1:32-33.
[64]胡新民.溧阳南部主产春季名特茶地区茶树绿盲蝽危害及防治对策[J].现代农业科技,2010.6:165-166.
[65]何培青,张金灿,蒋万枫,等.不同方法收集番茄叶挥发性物质的GC/M S指纹图谱比较[J];西北植物学报;2005,09.
[66]陈云霞,梁冰,王国俊.吸附浓缩/热脱附技术进展[J];分析测试技术与仪器;1999,1.
[67]丁红建,郭予元.用于昆虫嗅觉行为研究的四臂嗅觉仪的设计、制作和应用[J].昆虫知识,1996,33(4):241-243.
[68]江志利,张兴,冯俊涛.植物精油研究及其在植物保护中的利用[J].西北农业科学,2002,(1);32-36.
[69]章金明,韩宝瑜.具信号功能的植物挥发物研究进展[J].浙江农业学报,2007,19(2):135-140.
[70]杜家纬.昆虫信息素及其应用[J].北京,中国林业出版社.1988.
[71]邓建宇.昆虫信息素剂型的研究和植物气味物质对昆虫信息素诱饿效果的影响[D].上海:中国科学研究院上海生命科学研究所.
[72]路常宽,王晓勤,张巨山,等.苹毛丽金龟对植物挥发物成分的触角电位及行为反应[J].昆虫学报,2009,52(12):1379-1384.
[73]王明,伍德明,阎云花.新疆棉铃虫性信息素的电生理研究[J].华中农业大学学报,1999,18(4):311-316.
[74]文礼章.昆虫学研究方法与技术导论[M].北京:科学出版社,2010.
[75]卢辉,余鸣,张礼生,等.不同龄期及密度亚洲小车蝗取食对牧草产量的影响[J].植物保护,2005,31(4):55-58.
[76]毕明娟,薛明,李庆亮.取食B型烟粉虱前侵染的烟草对B型烟粉虱和烟蚜体内保护酶和消化酶活性的影响[J].昆虫学报,2010,53(2):139-146.
[77]杜永均,严福顺,1994.植物挥发性次生物质在植食性昆虫、寄主植物和昆虫天敌关系中的作用机理.昆虫学报,37(2):233-250.
[78]TasinM,Backman AC,CoraciniM,et. Synergism and redundancy in a plant volatile blend attracting grapevine moth females [J]. Phytochemistry,68: 203– 209
[79]赵辉,张茂新,凌冰,等.非寄主植物挥发油对黄曲条跳甲成虫嗅觉、取食及产卵行为的影响[J].南农业大学学报,2003,24(2):38-40.
[80]孙晓玲.云杉八齿小蠹化学信息物质的研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2006: 4
[81]薛皎亮,贺珺,谢映平.植物挥发物对天敌昆虫异色瓢虫的引诱效应[J]:应用与环境生物学报,2008,14 (4):494-498.
[82]王翠英,刘建,宋凤瑞,辛保民.大豆食心虫性信息素的化学结构触角电位及田间诱蛾效果[J]:植物保护学报,1992,19(4):331-335.
[83]Raguso,R.A,Light,D.M,Pickersky,E.Electroantennogram responses of Hyles lineata(Sphingidae: Lepidoptera) to volatile compounds from Clarkia breweri(Onagraceae) and other moth-pollinated flowers[J]. Journal of chemical ecology,1996,22(10): 1735-1766.
[84]王婷.双条杉天牛生物学特性及侧柏提取物对其引诱活性的研究.
[85]魏娟,覃伟权,马子龙,等.红棕象甲成虫对5种植物发酵挥发物的行为反应[J].热带作物学报,2009,30(11):1651-1655.
[86]蒋小龙.谷象对植物油和信息素趋性反应的研究[J].昆虫知识,1995,32(1):23-25.
[87]Musetti L. Neal JJ. Toxicological effects of Lycopersicon hirsutum f.glabratum and behavioral response of Macrosiphum euphorbiae. [J].J Chem Ecol,1997,23(5):1321-1332
[88]沈幼莲,高扬,杜永均.植物气味化合物与斜纹夜蛾性信息素的协同作用[J].昆虫学报,2009,52(12):1290-1297.
[89]孔垂华,娄永根.化学生态学前沿[M].北京,高等教育出版社,2010.
[90]Livy Williams,Cesar Rodriguez-Saona,Sandra C. Castle & Su Zhu. EAG-Active Herbivore-Induced Plant volatiles modify behavioral responses and host attack by an egg parasitoid[J]. J Chem Ecol,2008,34:1190-1201.
[91]陈华才,娄永根,程家安.二化螟绒茧蜂对二化螟及其寄主植物挥发物的趋性反应[J].昆虫学报,2002,45(5): 617-622.
[92]杨桦,杨茂发,杨伟,等.竹横锥大象对寄主及虫体挥发物的行为和触角电位反应[J].昆虫学报,2010,53(3);286-292.
[93]曹凤勤,刘万学,范中南,等.B型烟粉虱对三种寄主植物及其挥发物的行为反应[J].昆虫学报,2008,51(8):830-838.
[94]严善春,程红,杨慧,等.青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应[J].昆虫学报,2006,49(5):759-767.
[95]李农昌,樊美珍,李春如,等.白僵菌有关培养条件及其与毒力关系的研究[J].安徽农业大学学报,1996,23(3):254-259.
[96]王占娣,葛长荣,徐志强,等.五种芳香类挥发物质对酪蝇的引诱效果[J].昆虫知识,2009,3.
[97]袁立兵.棉蚜转主取食对药剂敏感性的变化[D].保定,河北农业大学,2009.
[98]吴孔明.公共植保与绿色防控[M].北京:中国农业科学技术出版社,2010
[99]张强,罗万春.植物他感化合物在植物保护上的应用研究与展望[J].植物保护,2002,28(6):45-48.
[100]卢芙萍,赵冬雪,王爱萍.中华稻蝗对植物挥发性物质的触角电位和行为反应[J].热带作物学报,2008,29(2):225-230.
[2]鲁继红.东北大黑鳃金龟信息物质的提取及鉴定[D].哈尔滨:东北林业大学,2008.
[3]张小霞,尹新明,梁振普,等.害虫生物防治技术基础与应用[M].北京,科学出版,2010:330-343.
[4]樊春燕,黄寿山.植物挥发性次生物质与昆虫诱导因子研究进展[J].广东弄个科学,2003,4:36-38.
[5]杨元.桑天牛长尾啮小蜂寄主定向的挥发性信息物质研究[D].保定:河北农业大学,2007.
[6]卢伟,侯茂林,文吉辉,等.植物挥发性次生物质对植食性昆虫的影响[J].植物保护,2007,33(3):7-11.
[7]刘英胜,程红,严善春.昆虫对植物挥发性信息化学物质的影响与应用[J].农药论坛,2006,12:17-19.
[8]杜家纬.昆虫信息素及其应用[M].北京:中国林业出版社,1988.
[9]黄志农,刘勇,陈绍祥,等.昆虫性信息素在蔬菜害虫防治中的应用[J].湖南农业科学,2008(4):109-112.
[10]黄昌本,李文谷,符文俊,等.不同世代棉红铃虫性信息素的释放速率及两组分的比例[J].昆虫学报,1992,35(3):279-284.
[11]陈增良,方宇凌,张钟宁.小菜蛾性信息素微胶囊的合成及田间诱捕和迷向活性研究[J].科学通报2007,52(7):797-802.
[12]孙凡,杜家纬,陈庭华.斜纹夜蛾在风洞中对性信息素的行为反应及田间诱捕试验[J].昆虫学报,2003,46(1):126-130.
[13]邱鸿贵,何丽芬,沈伯钧,等.螟长距茧蜂对植物挥发物质的行为反应[J].昆虫学报,1989,32:129-134.
[14]诸葛飘飘.杨树云斑天牛成虫寄主定位中的信息化学物质[D].武汉:华中农业大学,2009.
[15]吴伟坚,余金咏,梁广文.盲蝽科昆虫的食性[J].昆虫知识,2003,40(2):108-111.
[16]陆宴辉,吴孔明.棉花盲椿象及其防治[M].北京:金盾出版社,2008.
[17]Wu Kongming, Lu Yanhui, Feng Hongqiang. Suppression of cotton bollworm in multiple crops in china in areas with Bt toxin-containing cotton [J].Science,2008,321(5896):1676-1678.
[18]李耀发,党志红,高占林,等.河北省沧州棉区绿盲蝽在不同寄主上的动态分布[J].植物保护,2009,35(5):118-121.
[19]李耀发,党志红,高占林,等.不同类型杀虫剂对绿盲蝽室内毒力及田间药效评价[J].河北农业科学,2008,12(1):49-50,57.
[20]吴伟坚,高泽正,梁广文.盲蝽科昆虫性信息素研究概况[J].昆虫知识,2004,41(4)299-300.
[16]Zeng.F,Cohen A.C,Compar Biochem. Physiol .Part A ,Mol . Integr . Physiol , 2000, 126( 1) : 101~ 106.
[21]G.L.SNODGRASS, J.GORE,C.A.ABEL.Acephate Resistance in Populations of the Tarnished Plant Bug (Heteroptera: Miridae) From the Mississippi River Delta[J]. J.Econ.Entomol,2009,102(2):699-707.
[22]陆宴辉.盲蝽蟓生态适应性研究[D].北京:中国农科院植物保护研究所,2008.
[23]陈展册,苏丽,戈峰.绿盲蝽对性信息素类似物和植物挥发物的触角电位反应[J].昆虫学报,2010,53(1):47-54.
[24]张立娟,崔建州,李继泉,等.绿盲蝽对不同处理具花枣枝挥发物的趋性反应[J].河北农业大学学报,2010,33(4):81-84.
[25]赵新成,阎云花.昆虫神经生物学研究技术:触角电位图记录[J].昆虫知识,2004,41(3):270-274.
[26]Schneider D. Elektrophysiologische Untersuchungen von Chemo-und Mechanorezeptoren der Antennae des Seidenspinners .Bombyx mori L. Z. Vergl[J]. Physiol. 1957,40:8-41.
[27]Schneider D. Olfaction and Taste [M].London: Oxford Pergamon Press,1963.
[28]Schneider D. Insect olfaction: Deciphering system for chemical messages [J].Science,1969,163: 1031-1037.
[29]荆小院,张金桐.触角电位技术在昆虫性信息素研究中的应用[J].山西农业科学,2007,35(8):14-16.
[30]董文霞,张峰,方宇凌,等.烟蚜茧蜂对蚜虫信息素及烟草挥发物的触角电位反应[J].生态学杂志,2008,27(4):591-595.
[31]郝德君,杨建霞,唐进根,等.松墨天牛对雪松挥发物的触角电位和嗅觉反应[J].福建林学院学报,2008,28(3):233-236.
[32]Arn, H., Stadler, E., and Rauscher, S.The electroantennographic detector .A selective and sensitive tool in the gas chromatographic analysis of insect pheromones [J]. Z. Naturforseh. 1975, 30C: 722-725.
[33]孔祥波.气相色谱与触角电位检测器联用技术及其应用[J].昆虫知识,2001,38(4):304-309
[34]李建光.光肩星天牛对寄主植物挥发性物质的行为反应及作用机理的研究[D].北京:北京林业大学,2001.
[35]孙凡,何万存,王广利,等.东北大黑鳃金龟对绿叶气味的触角电位及行为反应[J].东北林业大学学报,2006,34(5):
[36]付晓伟,郭线茹,罗梅浩,等.烟夜蛾和棉铃虫对高浓度烟草挥发物的电生理和行为反应[J].昆虫学报,2008 ,51 (9):902-909.
[37]邢殿菊,薛玉燕,宫玉峰.枣树绿盲蝽的发生及防治[J ].中国果树,2006 ,4 :64-65.
[38]王振亮,韩会智,刘孟军,等.绿盲蝽蟓在树冠内的空间分布及第1代若虫对股的危害[J].中国森林病虫,2010,3.
[39]陈培育,封洪强,李国平.绿盲蝽滞育与非滞育卵的形态学观察[J].河南农业大学学报,2010,44(2):83-85.
[40]Schneider D,Seibt U,19691 Sex pheromone of the queen butterfly :electroantennogram responses. Science,164:1173-1174.
[41]秦玉川.昆虫行为学导论[M].北京,科学出版社,2009.
[42]高焕婷,柏永耀.枣园绿盲蝽象严重发生的原因[J].山西果树,2010,(1):48.
[43]刘立春,顾国华,杨顾新,等.棉盲蝽种群变动与为害趋性[J].昆虫知识,1989,26(6):328-31.
[44]陆宴辉,仝亚娟,吴孔明.绿盲蝽触角感器的扫描电镜观察[J].昆虫学报,2007,50(8):863-867.
[45]仵均祥.农业昆虫学[M].北京,中国农业出版社,2002.
[46]周霞.滨州市冬枣绿盲蝽发生趋重原因及综合防治措施[J].现代农业科技2010,6:173-174.
[47]迮福惠,吕宏珍,于月芹.绿盲蝽在大樱桃上的发生与防治[J].烟台果树,2010,3:52-53.
[48]杨丽丽,褚凤杰,王忠跃.绿盲蝽在葡萄上的危害特点及综合防治[J].中外葡萄与葡萄酒,2010,3:44-45.
[49]杨亚飞,王志俊.棉花盲蝽象的测报防治[J].上海农业科学,1983,2:43-44.
[50]李培元.棉绿盲蝽发生期的预测[J].上海农业科技,1983,04.
[51]成卓敏.植物保护科技创新与发展[M].北京,中国农业科学技术出版社,2008.
[52]林凤敏,吴敌,陆宴辉,等.棉花叶片性状(厚度和油点密度)与其对绿盲蝽抗性的关系[J].昆虫学报,2010,53(7):780-785.
[53]林凤敏,吴敌,陆宴辉,等.棉花叶片茸毛性状与绿盲蝽抗性的关系[J].植物保护学报,2010,37(20):165-170.
[54]吴敌,林凤敏,陆宴辉.绿盲蝽和中黑盲蝽对不同抗性和虫害处理棉花的选择趋性[J].昆虫学报,2010,53(6):696-701.
[55]许丰,于伟华.BT棉田内绿盲蝽发生规律及综合治理技术[J].中国棉花,2007,10:35-36.
[56]孙猛,郅军锐,姚加加,等.不同颜色粘虫板对切花月季上西花蓟马诱集效果[J].北方园艺,2010(10):186-188.
[57]李国寅,刘万学,王伟.黄色粘虫板对番石榴园螺旋粉虱的诱捕试验[J].植物保护,2009,35(6)167-168.
[58]伍苏然,王凯,袁素蓉,等.诱捕器形状及颜色对松墨天牛诱捕效果的影响[J].中国森林病虫,2010,29(1):5-7.
[59]刘立春,朱白平,徐炜民,等.高效节能双波诱虫灯田间试验及应用效果[J].昆虫知识,2005,42(2):202-206.
[60]范广华,李冬刚,李子双.绿盲蝽及其天敌在不同生态条件下的发生动态研究[J].华东昆虫学报,2008,(17):44-50.
[61]张路生,赵永红.棉田绿盲蝽及其天敌生态位研究[J].中国棉花,2010,4:20-22.
[62]郭文艳,傅春梅.棉田绿盲蝽的发生危害及综合治理[J].农业与技术,2009,19(3):43-44. [63]张广霞,郭晓红,刘庆年.黄河三角洲转基因棉田绿盲蝽发生规律及综防措施[J].中国棉花,2010,1:32-33.
[64]胡新民.溧阳南部主产春季名特茶地区茶树绿盲蝽危害及防治对策[J].现代农业科技,2010.6:165-166.
[65]何培青,张金灿,蒋万枫,等.不同方法收集番茄叶挥发性物质的GC/M S指纹图谱比较[J];西北植物学报;2005,09.
[66]陈云霞,梁冰,王国俊.吸附浓缩/热脱附技术进展[J];分析测试技术与仪器;1999,1.
[67]丁红建,郭予元.用于昆虫嗅觉行为研究的四臂嗅觉仪的设计、制作和应用[J].昆虫知识,1996,33(4):241-243.
[68]江志利,张兴,冯俊涛.植物精油研究及其在植物保护中的利用[J].西北农业科学,2002,(1);32-36.
[69]章金明,韩宝瑜.具信号功能的植物挥发物研究进展[J].浙江农业学报,2007,19(2):135-140.
[70]杜家纬.昆虫信息素及其应用[J].北京,中国林业出版社.1988.
[71]邓建宇.昆虫信息素剂型的研究和植物气味物质对昆虫信息素诱饿效果的影响[D].上海:中国科学研究院上海生命科学研究所.
[72]路常宽,王晓勤,张巨山,等.苹毛丽金龟对植物挥发物成分的触角电位及行为反应[J].昆虫学报,2009,52(12):1379-1384.
[73]王明,伍德明,阎云花.新疆棉铃虫性信息素的电生理研究[J].华中农业大学学报,1999,18(4):311-316.
[74]文礼章.昆虫学研究方法与技术导论[M].北京:科学出版社,2010.
[75]卢辉,余鸣,张礼生,等.不同龄期及密度亚洲小车蝗取食对牧草产量的影响[J].植物保护,2005,31(4):55-58.
[76]毕明娟,薛明,李庆亮.取食B型烟粉虱前侵染的烟草对B型烟粉虱和烟蚜体内保护酶和消化酶活性的影响[J].昆虫学报,2010,53(2):139-146.
[77]杜永均,严福顺,1994.植物挥发性次生物质在植食性昆虫、寄主植物和昆虫天敌关系中的作用机理.昆虫学报,37(2):233-250.
[78]TasinM,Backman AC,CoraciniM,et. Synergism and redundancy in a plant volatile blend attracting grapevine moth females [J]. Phytochemistry,68: 203– 209
[79]赵辉,张茂新,凌冰,等.非寄主植物挥发油对黄曲条跳甲成虫嗅觉、取食及产卵行为的影响[J].南农业大学学报,2003,24(2):38-40.
[80]孙晓玲.云杉八齿小蠹化学信息物质的研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2006: 4
[81]薛皎亮,贺珺,谢映平.植物挥发物对天敌昆虫异色瓢虫的引诱效应[J]:应用与环境生物学报,2008,14 (4):494-498.
[82]王翠英,刘建,宋凤瑞,辛保民.大豆食心虫性信息素的化学结构触角电位及田间诱蛾效果[J]:植物保护学报,1992,19(4):331-335.
[83]Raguso,R.A,Light,D.M,Pickersky,E.Electroantennogram responses of Hyles lineata(Sphingidae: Lepidoptera) to volatile compounds from Clarkia breweri(Onagraceae) and other moth-pollinated flowers[J]. Journal of chemical ecology,1996,22(10): 1735-1766.
[84]王婷.双条杉天牛生物学特性及侧柏提取物对其引诱活性的研究.
[85]魏娟,覃伟权,马子龙,等.红棕象甲成虫对5种植物发酵挥发物的行为反应[J].热带作物学报,2009,30(11):1651-1655.
[86]蒋小龙.谷象对植物油和信息素趋性反应的研究[J].昆虫知识,1995,32(1):23-25.
[87]Musetti L. Neal JJ. Toxicological effects of Lycopersicon hirsutum f.glabratum and behavioral response of Macrosiphum euphorbiae. [J].J Chem Ecol,1997,23(5):1321-1332
[88]沈幼莲,高扬,杜永均.植物气味化合物与斜纹夜蛾性信息素的协同作用[J].昆虫学报,2009,52(12):1290-1297.
[89]孔垂华,娄永根.化学生态学前沿[M].北京,高等教育出版社,2010.
[90]Livy Williams,Cesar Rodriguez-Saona,Sandra C. Castle & Su Zhu. EAG-Active Herbivore-Induced Plant volatiles modify behavioral responses and host attack by an egg parasitoid[J]. J Chem Ecol,2008,34:1190-1201.
[91]陈华才,娄永根,程家安.二化螟绒茧蜂对二化螟及其寄主植物挥发物的趋性反应[J].昆虫学报,2002,45(5): 617-622.
[92]杨桦,杨茂发,杨伟,等.竹横锥大象对寄主及虫体挥发物的行为和触角电位反应[J].昆虫学报,2010,53(3);286-292.
[93]曹凤勤,刘万学,范中南,等.B型烟粉虱对三种寄主植物及其挥发物的行为反应[J].昆虫学报,2008,51(8):830-838.
[94]严善春,程红,杨慧,等.青杨脊虎天牛对植物源挥发物的EAG和行为反应[J].昆虫学报,2006,49(5):759-767.
[95]李农昌,樊美珍,李春如,等.白僵菌有关培养条件及其与毒力关系的研究[J].安徽农业大学学报,1996,23(3):254-259.
[96]王占娣,葛长荣,徐志强,等.五种芳香类挥发物质对酪蝇的引诱效果[J].昆虫知识,2009,3.
[97]袁立兵.棉蚜转主取食对药剂敏感性的变化[D].保定,河北农业大学,2009.
[98]吴孔明.公共植保与绿色防控[M].北京:中国农业科学技术出版社,2010
[99]张强,罗万春.植物他感化合物在植物保护上的应用研究与展望[J].植物保护,2002,28(6):45-48.
[100]卢芙萍,赵冬雪,王爱萍.中华稻蝗对植物挥发性物质的触角电位和行为反应[J].热带作物学报,2008,29(2):225-230.