当代中国世界观话语建构研究
|
摘要
本文对当代中国世界观话语建构分析目的在于拓展中国特色话语体系和国家软实力战略的研究。崛起中的中国需要有清晰的世界观,并将其作为外交战略制定的重要依据。
根据沃勒斯坦的观点,世界经济体系包括核心-半外围-外围这样的层级分布。自20世纪70年代以来,中国经济经历了从世界体系外围、半外围的发展,直至逐渐进入核心区域的发展过程。那么,中国世界观在这个进程中发生了怎样的变化?体现在世界观话语层面又有哪些变化?这是本研究的核心问题。基于世界观概念、研究范式以及中国世界观不同话语形态,论文提出了当代中国世界观话语的三个维度,即：国家定位、对外部世界的认知以及关于中国与世界关系的认知。其中,国家定位包括国家身份与国家角色；对外部世界的认知主要是中国对国际秩序和国际格局的认识；关于中国与世界关系主要包括两种关系,即：建设性关系和解构性关系。
本文收集了中国代表团自1971-2013年参加联合国大会讲话文稿,以及国家领导人在历次(1975-2013年)政府工作报告中关于外交与国际关系部分的论述。研究发现,随着中国经济逐渐从世界体系外围向半外围以致核心区域转变,当代中国世界观话语经历了两个层面的转变,即：
第一,在政治层面上,中国从主张世界革命、反对西方主导下的国际秩序、支持民族解放运动向主张融入国际社会、以自身发展推动国际政治秩序的改变、调节国际争端、参与世界体系和国际体系的合作者、建构者转变。也就是说中国的世界观经历了从超越型世界观到世俗型世界观的转变。
第二,在经济层面上,中国从排斥全球经济分工,强调“自力更生”,抵制与西方大国发展任何经济关系向参与世界经济合作、倡导开放与合作过渡；并且通过发展自身经济实力来推动国际经济秩序的改革和发展。也就是说中国的世界观在经济层面上经历了从排斥型到融合型的转变。
从世界观话语的三个维度来看,当代中国世界观话语建构具有以下几个特点：
第一,在国家身份和角色的认知层面。社会主义身份是一个始终不变的身份话语,而对第三世界身份的话语认知随着冷战的结束而淡化；国家角色话语从革命者向合作者、甚至建构者的转变说明中国政府在认识到自身经济在世界体系中区域变化的背景下,发挥中国的国际作用。
第二,关于中国对外部世界认知层面。联合国讲话和政府工作报告认为,“世界”经历了从“美苏霸权主义”下的“两极”世界到“全球化和多极化”方向发展；从基于政治视角构建国际秩序到基于政治经济视角全方位的构建国际秩序。研究发现,联合国讲话和政府报告对大国的认知也发生了明显的变化：从突出美苏超级大国和传统的西方发达国家作为世界大国之外,也认识到中国等新兴国家作为世界大国的发展现状和趋势。
第三,关于中国与“世界”关系的认知层面。研究发现,在“三个世界理论”时期,中国倡导世界革命,反对超级大国和西方国家所主导的国际秩序,同时提出构建新的国际秩序的主张；而自改革开放以来,中国逐渐接受既定国际秩序,并且以合作性的态度参与国际事务,形成了中国与世界之间的建设型关系。
当代中国世界观话语是形成于冷战及后冷战背景下,因此有着深深的时代烙印。在诸多问题上,中西方存在多种话语交锋,比如“普世价值与中国特色、霸权与弱者、北方与南方、长期领先与重新崛起”。其中,当中国关于“西方”的话语是消极的、解构性的时候,中国的世界观话语整体上呈现出“革命性的”、“超越性”；当中国关于“西方”的话语为积极的、建设性的情况下,中国世界观话语整体上倾向于“合作性”与“世俗性”。
以上发现说明世界体系论不仅可以用于解释世界经济发展问题,同时在解释中国政治世界观建构问题上也具有一定的可行性。但是该理论在解释中国如何看待自身与发展中国家、西方国家之间关系方面存在局限性。总体而言,四十余年来中国世界观话语变迁首先和海外中国观有着紧密相关。在海外中国观倾向于积极趋势下,中国看待世界也更具有建设性；反之则呈现解构性关系。同时,国家利益观也是影响当代中国世界观的话语建构的又一大因素。当中国以维护国家意识形态作为最显著的国家利益时期,中国的世界观是凸显斗争与革命色彩,而当经济发展作为最显著的国家利益时期,开放发展与对话融合成为中国开放世界观的主调；当中国的国家利益由国内延伸到全球,中国需要协调自身利益与全球发期,和谐世界观也就应运而生了。从历史发展进程来看,中国世界观话语的调整与主流意识形态的变迁存在显著的同步性：即从乌托邦式的超越型世界观话语到世俗性世界观话语的转变,从孤立与斗争到对话与合作的转变。这是当代中国世界观话语的另一个中国特色。
The analysis of the construction of worldview discourses in contemporary China is expected to develope of discourse system with Chinese characteristics and the research on China's soft power.
According to Wallerstein, the world system consists of the core, the semi-periphery and the periphery area. And this division is also formed in the world's political system. Since the1970s, China's economic development has witnessed the three processes:from the periphery of the world system in the1970s and the early1980s to the semi-periphery of the world system in the1990s and early21st century and the core area today. Then what kind of transformation does China's worldview discourse experience in that process? This is the core issue of this dissertation. The author argues that China's worldview discourse contains three essential dimensions in relation to the research of the worldview concept and the connotation like national identity and role, perception of the world as well as the cognition of the relationship between China and the rest of the world. National identity and national role are related to China's international orientation. The perception of the world is mainly about the understanding of international order and international configuration. And China's relations with the world can be divided into constructive relationship and deconstructive relationship.
This empirical analysis of China's worldviews are based on the speeches of the Chinese Mission to the United Nations at the UN General Assembly between1971and2013, as well as the national leaders' statements on foreign policy and international relations (1975-2013) in government work report. The result shows that contemporary China's worldview discourse can be manifested in two levels:
Firstly, on the political level, China's role in international arena shifts from advocating world revolution, opposing the international order dominated by the West and supporting national emancipation movements to entering international community, promoting the international orders on self-development, mediating international disputes and participating in the construction and cooperation of world system. In other words, China's worldviews undergo a change from transcendence to secularity.
Secondly, on the economic level, China shifts its worldview from self-reliance and rejecting any economic cooperation with Western powers to participating in in world economy and trade cooperation and promoting international economic order reform and development, which means China's worldviews discourse have experienced a change from rejection to integration.
From the three dimensions, the construction of worldview discourse has the following features:
Firstly, from the perspective of national identity and roles, such identities as the third world, socialism and the developing countries which highlight the differences from the West has been weakened both in the speeches at United Nations and in the government report. In terms of the national roles, a shift from highlighting China's role as revolutionary and protector of the neighborhood to merging into the world system has been witnessed, which reflects the transformation of China's world perception from duality to coexistence.
Secondly, analysis shows China's perception of the world has undergone the development from the hegemony dominated by America and Soviet Union to globalization and multi-polarization, from the construction of international political order oriented to building a comprehensive international order. Besides, obvious changes of the cognition of great powers can be found in UN speeches and the government report, which recognizes the trend and situation of the emerging countries such China and other emerging powers as world powers, other than the United States and Soviet Union, two superpowers.
Thirdly, the result shows that China advocates world revolution, opposes the international orders dominated by super power and the West and devotes to build a new international order under the guidance of the Three Worlds Theory. Since the reform and opening-up, China has gradually accepted the international order status quo and participated in the international affairs with cooperative manners, thus forming a constructive relation with the world.
The construction of Contemporary worldview discourse is a product of specific times, during the Cold War period and post-war war period, thus deeply influenced by the times. Yet, China and the West find the best fit on many key issues. The debates of "discourse power" in China and the West focus on universal values vs. Chinese characteristics, the hegemonic power vs. the weak ones, the North vs. The South, the long-lead vs. The resurgent, etc. When China's discourse on the West is negative and deconstructive, China's worldview discourse is revolutionary and transcendent. Instead, China's worldview discourse is constructive and secular on the whole.
In a sense, the construction of contemporary China's worldview discourse has experienced the shift from duality to coexistence, which has close relationship with the overseas worldview. That is, when the overseas Chinese outlook is positive, the way China sees the world is more constructive. On the contrary, the relations are interactive. Meanwhile, national interest is an essential factor for the construction of worldview discourse. When China takes defending national ideology as the prominent national interests, open development and dialogue integration will be the keynote of open Chinese worldview. When China's national interest extends to the global and needs to coordinate self-interest and global development interests, harmonious worldviews will be brought up accordingly.
It is undeniable that the changes of ideologies in contemporary China provide value guidance of the construction of worldview discourse. And the changes of China's worldview discourse is synchronous with the changes of ideologies, which shows the changes from Utopia's worldview discourse to secular worldview and from isolation and confliction to dialogue and cooperation.
根据沃勒斯坦的观点,世界经济体系包括核心-半外围-外围这样的层级分布。自20世纪70年代以来,中国经济经历了从世界体系外围、半外围的发展,直至逐渐进入核心区域的发展过程。那么,中国世界观在这个进程中发生了怎样的变化?体现在世界观话语层面又有哪些变化?这是本研究的核心问题。基于世界观概念、研究范式以及中国世界观不同话语形态,论文提出了当代中国世界观话语的三个维度,即：国家定位、对外部世界的认知以及关于中国与世界关系的认知。其中,国家定位包括国家身份与国家角色；对外部世界的认知主要是中国对国际秩序和国际格局的认识；关于中国与世界关系主要包括两种关系,即：建设性关系和解构性关系。
本文收集了中国代表团自1971-2013年参加联合国大会讲话文稿,以及国家领导人在历次(1975-2013年)政府工作报告中关于外交与国际关系部分的论述。研究发现,随着中国经济逐渐从世界体系外围向半外围以致核心区域转变,当代中国世界观话语经历了两个层面的转变,即：
第一,在政治层面上,中国从主张世界革命、反对西方主导下的国际秩序、支持民族解放运动向主张融入国际社会、以自身发展推动国际政治秩序的改变、调节国际争端、参与世界体系和国际体系的合作者、建构者转变。也就是说中国的世界观经历了从超越型世界观到世俗型世界观的转变。
第二,在经济层面上,中国从排斥全球经济分工,强调“自力更生”,抵制与西方大国发展任何经济关系向参与世界经济合作、倡导开放与合作过渡；并且通过发展自身经济实力来推动国际经济秩序的改革和发展。也就是说中国的世界观在经济层面上经历了从排斥型到融合型的转变。
从世界观话语的三个维度来看,当代中国世界观话语建构具有以下几个特点：
第一,在国家身份和角色的认知层面。社会主义身份是一个始终不变的身份话语,而对第三世界身份的话语认知随着冷战的结束而淡化；国家角色话语从革命者向合作者、甚至建构者的转变说明中国政府在认识到自身经济在世界体系中区域变化的背景下,发挥中国的国际作用。
第二,关于中国对外部世界认知层面。联合国讲话和政府工作报告认为,“世界”经历了从“美苏霸权主义”下的“两极”世界到“全球化和多极化”方向发展；从基于政治视角构建国际秩序到基于政治经济视角全方位的构建国际秩序。研究发现,联合国讲话和政府报告对大国的认知也发生了明显的变化：从突出美苏超级大国和传统的西方发达国家作为世界大国之外,也认识到中国等新兴国家作为世界大国的发展现状和趋势。
第三,关于中国与“世界”关系的认知层面。研究发现,在“三个世界理论”时期,中国倡导世界革命,反对超级大国和西方国家所主导的国际秩序,同时提出构建新的国际秩序的主张；而自改革开放以来,中国逐渐接受既定国际秩序,并且以合作性的态度参与国际事务,形成了中国与世界之间的建设型关系。
当代中国世界观话语是形成于冷战及后冷战背景下,因此有着深深的时代烙印。在诸多问题上,中西方存在多种话语交锋,比如“普世价值与中国特色、霸权与弱者、北方与南方、长期领先与重新崛起”。其中,当中国关于“西方”的话语是消极的、解构性的时候,中国的世界观话语整体上呈现出“革命性的”、“超越性”；当中国关于“西方”的话语为积极的、建设性的情况下,中国世界观话语整体上倾向于“合作性”与“世俗性”。
以上发现说明世界体系论不仅可以用于解释世界经济发展问题,同时在解释中国政治世界观建构问题上也具有一定的可行性。但是该理论在解释中国如何看待自身与发展中国家、西方国家之间关系方面存在局限性。总体而言,四十余年来中国世界观话语变迁首先和海外中国观有着紧密相关。在海外中国观倾向于积极趋势下,中国看待世界也更具有建设性；反之则呈现解构性关系。同时,国家利益观也是影响当代中国世界观的话语建构的又一大因素。当中国以维护国家意识形态作为最显著的国家利益时期,中国的世界观是凸显斗争与革命色彩,而当经济发展作为最显著的国家利益时期,开放发展与对话融合成为中国开放世界观的主调；当中国的国家利益由国内延伸到全球,中国需要协调自身利益与全球发期,和谐世界观也就应运而生了。从历史发展进程来看,中国世界观话语的调整与主流意识形态的变迁存在显著的同步性：即从乌托邦式的超越型世界观话语到世俗性世界观话语的转变,从孤立与斗争到对话与合作的转变。这是当代中国世界观话语的另一个中国特色。
The analysis of the construction of worldview discourses in contemporary China is expected to develope of discourse system with Chinese characteristics and the research on China's soft power.
According to Wallerstein, the world system consists of the core, the semi-periphery and the periphery area. And this division is also formed in the world's political system. Since the1970s, China's economic development has witnessed the three processes:from the periphery of the world system in the1970s and the early1980s to the semi-periphery of the world system in the1990s and early21st century and the core area today. Then what kind of transformation does China's worldview discourse experience in that process? This is the core issue of this dissertation. The author argues that China's worldview discourse contains three essential dimensions in relation to the research of the worldview concept and the connotation like national identity and role, perception of the world as well as the cognition of the relationship between China and the rest of the world. National identity and national role are related to China's international orientation. The perception of the world is mainly about the understanding of international order and international configuration. And China's relations with the world can be divided into constructive relationship and deconstructive relationship.
This empirical analysis of China's worldviews are based on the speeches of the Chinese Mission to the United Nations at the UN General Assembly between1971and2013, as well as the national leaders' statements on foreign policy and international relations (1975-2013) in government work report. The result shows that contemporary China's worldview discourse can be manifested in two levels:
Firstly, on the political level, China's role in international arena shifts from advocating world revolution, opposing the international order dominated by the West and supporting national emancipation movements to entering international community, promoting the international orders on self-development, mediating international disputes and participating in the construction and cooperation of world system. In other words, China's worldviews undergo a change from transcendence to secularity.
Secondly, on the economic level, China shifts its worldview from self-reliance and rejecting any economic cooperation with Western powers to participating in in world economy and trade cooperation and promoting international economic order reform and development, which means China's worldviews discourse have experienced a change from rejection to integration.
From the three dimensions, the construction of worldview discourse has the following features:
Firstly, from the perspective of national identity and roles, such identities as the third world, socialism and the developing countries which highlight the differences from the West has been weakened both in the speeches at United Nations and in the government report. In terms of the national roles, a shift from highlighting China's role as revolutionary and protector of the neighborhood to merging into the world system has been witnessed, which reflects the transformation of China's world perception from duality to coexistence.
Secondly, analysis shows China's perception of the world has undergone the development from the hegemony dominated by America and Soviet Union to globalization and multi-polarization, from the construction of international political order oriented to building a comprehensive international order. Besides, obvious changes of the cognition of great powers can be found in UN speeches and the government report, which recognizes the trend and situation of the emerging countries such China and other emerging powers as world powers, other than the United States and Soviet Union, two superpowers.
Thirdly, the result shows that China advocates world revolution, opposes the international orders dominated by super power and the West and devotes to build a new international order under the guidance of the Three Worlds Theory. Since the reform and opening-up, China has gradually accepted the international order status quo and participated in the international affairs with cooperative manners, thus forming a constructive relation with the world.
The construction of Contemporary worldview discourse is a product of specific times, during the Cold War period and post-war war period, thus deeply influenced by the times. Yet, China and the West find the best fit on many key issues. The debates of "discourse power" in China and the West focus on universal values vs. Chinese characteristics, the hegemonic power vs. the weak ones, the North vs. The South, the long-lead vs. The resurgent, etc. When China's discourse on the West is negative and deconstructive, China's worldview discourse is revolutionary and transcendent. Instead, China's worldview discourse is constructive and secular on the whole.
In a sense, the construction of contemporary China's worldview discourse has experienced the shift from duality to coexistence, which has close relationship with the overseas worldview. That is, when the overseas Chinese outlook is positive, the way China sees the world is more constructive. On the contrary, the relations are interactive. Meanwhile, national interest is an essential factor for the construction of worldview discourse. When China takes defending national ideology as the prominent national interests, open development and dialogue integration will be the keynote of open Chinese worldview. When China's national interest extends to the global and needs to coordinate self-interest and global development interests, harmonious worldviews will be brought up accordingly.
It is undeniable that the changes of ideologies in contemporary China provide value guidance of the construction of worldview discourse. And the changes of China's worldview discourse is synchronous with the changes of ideologies, which shows the changes from Utopia's worldview discourse to secular worldview and from isolation and confliction to dialogue and cooperation.
引文
1 见张维为在复旦大学中国发展模式研究中心成立暨“中国模式与中国未来”国际研讨会发言。2013年12月9日。
2 苏长和.学术自觉与社会科学自主创新,[A].苏长和.中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑),[C].上海人民出版社,2013：3.
3 习近平在全国宣传思想工作会议上强调,胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好.刘云山出席会议并讲话[N].人民日报.2013-8-21(1).
4 苏长和.气势磅礴的2013年中国外交[N].中国社会科学报,2014-1-3(544).
5 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：16.
6 见中国外文局局长周明伟在周明伟第三届全国对外传播理论研讨会(8月15日至16日在吉林省长春市举行)发表题为《关注国际形势变化创新传播理论研究》的讲话。
1 Zheng Wang. China's Foreign Policy Debates [J]. The Diplomat, Oct.12,2013, http://thediplomat.com/2013/10/chinas-foreign-policy-debates/1/
2 Lucian W. Pye.On Chinese Pragmatism in the 1980s [J]. The China Quarterly (June 1986):210.
3 Winberg Chai.The Ideological paradigm shifts of China's world views: from Marxism-Leninism-Maoism to the pragmatism-multilateralism of the Deng-Jiang-Hu era [J]. Asian Affairs, Fall 2003:170.
4 习近平在全国宣传思想工作会议上强调,胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好。刘云山出席会议并讲话.人民日报.2013年8月21日(1).
5 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：1.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：2.
2 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：2.
3 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：2.
4 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：5.
5 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：9.
1 钱洪良,杨光海.中国和平崛起与周边国家的认知和反应[M].北京：军事谊文出版社,2010：3.
2 金灿荣.从“中国威胁论”到“中国责任论”——中国国际舆论环境的变化与应对[J].绿叶,2009(5).
3 李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].当代世界经济与政治,,2012(4).
4 赵启正.向世界说明中国--赵启正演讲谈话录[M].北京：新世界出版社,2005.
1 辞海.上海辞书出版社,1979：492,37.
2 《中国大百科全书》(哲学卷),北京：中国大百科全书出版社,2004年,第810页。
3 曾向红.“世界观”问题为什么没有成为问题?——对西方主流国际关系理论的反思[J].欧洲研究,2010(5).
4 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：1,4.
5 夏学銮.中国的世界观与世界的中国观[J].人民论坛,2009(20).
1 [英]埃瑞克·洛(Eric Louw).西方媒体如何影响政治,陈晞,王振源译[M].北京：新华出版社,2013：185.
2 见：What is a worldview? Clement Vidal. Cite as: Vidal, C. (2008) Wat is een wereldbeeld? (What is a worldview?), in Van Belle, H.& Van der Veken, J., Editors, Nieuwheid denken. De wetenschappen en het creatieve aspect van de werkelijkheid, in press. Acco, Leuven.
3 国内相关著作比如：韩冬临：《想象的世界：中国公众的国际观》,社会科学文献出版社,2012年。李慎明：《中国民众的国际观》(第1辑),社会科学文献出版社,2009年。
4 Jon Hurwitz and Mark Peffley, "International Attitudes," in J. P. Robison, Phillip R. Shaver, and Lawrence S. Wrightsman (eds.), Measures of Political Attitudes, San Diego:Academic Press, 1999, pp.533-578.
1 金灿荣.今天我们需要确立什么样的国际观[N].北京日报,(理论周刊·新论),2012-3-19(17).
2 Sanley Hoffmann, Janus and Minerva, Essays in the Theory and Practice of International Politics, Westview Press,1987, p.85.
3 Sanley Hoffmann, Primacy or World Order, p.109. p.188.
4 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：466.
5 阎学通.借鉴先秦思想创新国际关系理论[J].国际政治科学,2009(3).
1 陈玉聃,王欣.天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念[A].中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑)[C]..上海人民出版社,2013：14.
2 曾向红.“世界观问题”为什么没有成为问题?——对西方主流国际关系理论的反思[J].欧洲研究,2010(5).
3 [美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].北京大学出版,2005.
4 Hans Gunter Brauch. The Three Worldviews of Hobbes, Grotius and Kant Foundations of modern thinking on peace and security, Contextual Change and Reconceptualisation of Security. Third AFES-PRESS GMOSS Workshop on Reconceptualising Security in an Era of Globalisation, 8 September 2004.
5 Martin Wight. International theory: the three traditions [M]. Leicester: Leicester University Press,1991:216.
1 Hans Gunter Brauch. The Three Worldviews of Hobbes, Grotius and Kant Foundations of modern thinking on peace and security, Contextual Change and Reconceptualisation of Security. Third AFES-PRESS GMOSS Workshop on Reconceptualising Security in an Era of Globalisation, 8 September 2004.
2 James Rosenau. Along the Domestic-Foreign [M].Cambridge University Press,1997:25-44.
1 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：411-412.
2 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：413.
3 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：420.
4 Samuel Huntington. "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" M]. New York: Touchstone.1997.
5 Samuel Huntington. "the Clash of Civilizations," Foreign Affairs, Summer,1993.
1 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：420-421.
2 Joseph Nye, "Conflict After the Cold War", The Washington Quarterly, Winter,1996.
3 J. Marshall Beier,International Relations in Uncommon places: Indigeneity,Cosmology,and the Limits of International Theory,Palgrave Macmillan,2005.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：2.
2 时殷弘.现当代国际关系史[M].北京：中国人民大学出版社,2006：287.
3 高翔.从“天下”到“世界”——中国认知世界的观念变迁[J].人民论坛,2009(20).
4 朱力群.中国与国际体系----进程与实践[M].北京：世界知识出版社,2012：1.
1 工正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：106.
2 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：1-2.
3 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：2.
1 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：6.
2 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：11.
3 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：25.
4 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：28.
5 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：7.
6 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
7 Francesco Sisci. Under the Same Sky: A New World-view from China [M]. Diogenes,2009: 56-74.
1 [美]柯岚安,徐进.中国视野下的世界秩序：天下、帝国和世界”[J].世界经济与政治,2008(10).
2 [美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack),杨晓聪编译.东方与西方的天下[J].吉林大学社会科学报,2010(2).
3 江西元.从天下主义到和谐世界：中国外交哲学选择及其实践意义[J].外交评论,2007(4).
1 江西元.中国的世界还是世界的中国---中国外交文化本原与国际体系变化趋势[M].北京：时事出版社,2009.
2 王义桅.和谐世界的三重内涵[J].教学与研究,2007(2).
3 王义桅.和谐世界观改变世界政治视角[J].决策探索,2006(1).
4 门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
5 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：85.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：86。
2 外交部网站：毛泽东主席关于三个世界的理论和“一条线”战略。网址：http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/wjs_611318/2159_611322/t8972.shtml
1 门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
2 门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：86。
4 时殷弘。现当代国际关系史--从16世纪到20世纪末[M.北京：中国人民大学出版社,2006：291.
5 吴紫辰.“中国外交思想的演变：从‘和平共处’到‘和平发展’”[J].战略管理,2002(2).
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：88。
2 江涌,王力,黄莺.60年中国之世界观与世界之中国观[J].瞭望,2009(39).
1 转引自：宫力.划分三个世界战略思想的历史考察[J].党的文献,1993(4).
2 Tomlinson, B.R. (2003). "What was the Third World", Journal of Contemporary History,38(2): 307-321.
1 转引自.门洪华.中国国际战略调整与联合国外交：1949-2009[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009：28-29.
2 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009：238-239.
1 与“三个世界理论”与“和谐世界观”不同,“开放世界观”并不是作为一个具体的官方核心政治话语提出。但是,学术界根据这个阶段中国发展的时代特征以及中国与世界关系的取向而提出“开放世界观”这样的一个话语,以体现当代中国世界观发展阶段的承接性。具体可见王义桅的《和谐世界的三重内涵》,教学与研究,2007(2),和高翔《从“天下”到“世界”——中国认知世界的观念变迁》人民论坛,2009(20)等文章。
2 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：243.
3 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：244.
1 陈东晓.中国多边外交的继承与创新.[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：7.
2 陈东晓.中国多边外交的继承与创新.[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：21.
1 新华资料：网址http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-08/24/content_5000866.htm
2 数据来源：http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/tyfls/default/htm
1 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：32-33.
2 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：25.
1 蔡拓.当代中国国际定位的若干思考[J].中国社会科学,2010年(5).
2 [英]巴里·布赞.美国和诸大国：21世纪的世界政治.刘永涛译[M].上海人民出版社,2007：3、15、111.
3 杨洁勉.站在新起点的中国外交战略调整[J].国际展望,2014(1).
4 李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].世界经济与政治,2012(4).
5 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：92.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：92.
2 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：39.
1 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：39-40.
2 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：40-41.
3 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一 辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：42-43.
1 K.J. Holsti, "National Role Conception in the Study of Foreign Policy," pp.241-245.
2 A discussion of roles and role conceptions as providing a setting for decision-making is in Herbert A. Simon, Models of Man (New York: John Wiley,1957), p.201.
3 K.J. Holsti, "National Role Conception in the Study of Foreign Policy," International Studies Quarterly, Vol 14, No.3, (Sep.,1970),pp.245-247.
4 李敃窥.国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路[A].相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集.贾国庆主编[C].新华出版社,2013：87.
1 李欧窥.国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路[A].相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集.贾国庆主编[C].新华出版社,2013：87-89.本图表是作者根据以下资料整理制作：K.J. Holsti, "National Role Concept in the Study of Foreign Policy," International Studies Quarterly, Vol.14, No.3,1970, pp260-294; Glenn Chafetz et al, " Role Theory and Foreign Policy: Belarussian and Ukrainian Compliance with the Nuclear Nonproliferation Regime," Political Psychology, Vol.17, No.4,1996, pp733-734.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：72-73.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：45.
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：3.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：176.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：6-7.
2 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：99.
3 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M]..上海世纪出版社,2012：100.
1 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：100.
2 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：107.
3 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：108.
4 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：108.
5 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：110.
1 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：110-111.
2 见《郭台辉对沃勒斯坦的访谈,《世界体系结构性危机下何去何从》,社会科学报》,2013年10月14日,第1379期,第1、3版。为了与国内外学界研究术语统一,本研究不对此进行区别。
1 AJR Groom and Margot Light, Contemporary International Relations: A Guide to Theory, Pinter Publishers,1994:14.
2 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：86.
3 王正毅.世界体系与国家兴衰.[M].北京大学出版社,2006：87-88.
4 Margot Light and AJR Groom, International Relations--A Handbook of current theory,1985:83
5 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：88.
6 Immanuel Wallerstein, "From the modern world system", in John Vasqueng(ed),Classics of international relations, Englewood Cliffs: Prentice Hall,1986:264.
7 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：89.
1 Immanuel Wallerstein, "From the modern world system", in John Vasqueg (ed.), Classics of international relations, Englewood Cliffs: Prentice Hall,1986:264.
2 Immanuel Wallerstein, "From the modern world system", in John Vasqueg (ed.), Classics of international relations, Englewood Cliffs: Prentice Hall,1986:265.
3 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
4 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
1 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：93.
2 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：94.
3 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：94.
4 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
5 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：114.
1 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：114.
2 见中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2008》
3 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：334.
4 刘鸣.以世界体系理论与全球化理论解读国际体系转型[J].现代国际关系,2009(1).
5 Tsan-kuo Chang, the Press and China's Policy: The illusion of Sino-American relations, 1950-1984. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation.
1 秦亚青.国家身份、战略文化和安全利益[J].世界经济与政治,200(1).
2 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：10.
3 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：1.
1 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：2.
2 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：3.
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：84.
4 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：85.
1 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
1 施旭：《究竟什么是“话语”和“话语研究”》，载《社会科学报》2008年2月14日。
1 许正林：《欧洲传播思想史》,上海三联书店,2005,第528页。
2 Fourdieu, Michel, Discipline and Punish: the Birth of the Prison, English translation by Alan Sheridan, New York: Vintage Books,1995, pp.194,27.
3 刘永涛：《语言与国际关系：拓展政治分析的新视角》,载《世界经济与政治》,2011年第7期,第48页。
4 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：11.
1 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京：中国人民大学出版社,2006：285.
2 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京：中国人民大学出版社,2006：285.
3 门洪华：中国国际战略调整与联合国外交(1949-2009年)[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：25.
4 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京:中国人民大学出版社, 2006:290.
1 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京：中国人民大学出版社,2006：290.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：96
3 陈健.前言[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：1.
4 陈东晓.中国多边外交的继承与创新[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：20.
1 陈健.前言[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：1.
Susan Tieh. China in the UN:United with other nations[J]. Stanford Journal of East Asian Affairs. Vol.4 Winter 2004.
3 Susan Tieh, China in the UN:United with other nations[J]. Stanford Journal of East Asian Affairs. Vol.4 Winter 2004.
4 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：237.
1 见联合国网站：http://www.un.org/zh/ga/about/index.shtml
1 李欧窥：《国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路》,载《相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集》,贾国庆主编,新华出版社,2013年,第87页。
1 O. R. Holsti. Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series: Research Programs and Debates, International Studies Quarterly 36, 1992:439-466.
1 Hans Morgenthau. Politics among Nations,5th ed., rev. New York: Knopf,1978:558.
2 http://www.gallup.com/corporate/115/about-gallup.aspx?ref=f
3 http://www.pewresearch.org/
4 本部分信息来自皮尤研究中心负责全球经济态度民调的Bruce Stokes先生于2014年2月20日在上海外国语大学国际舆情研究中心做了一场关于"Isolationism or Engagement: Americans View of the U.S. Role in the World"的学术报告。
5 http://www.thechicagocouncil.org/files/Surveys/Prior_Public_Opinion_Surveys_/files/Studies_Pu blications/POS/Prior_Public_Opinion_Surveys.aspx?hkey=3e66f101-c358-4639-8005-Obfaac8dbc 9a
1 陈东晓.中国多边外交的继承与创新[A].中国与联合国外交[C].北京：世界知识出版社,2009：19.
1 在第65届联大一般性辩论上(2010年9月23日,纽约),温家宝作“认识一个真实的中国”的讲话,讲话中提及,“中国这个古老的东方大国发生了翻天覆地的变化”。
1 吴建民.多边外交是构建和谐世界的平台---重新认识多边外交[J].外交论坛,2006(8).
2 转引自陈东晓.中国多边外交的继承与创新[A].中国与联合国外交[C].世界知识出版社,2009：8.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：4.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：4.
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：43.
1 [美]托马斯·芬加(Thomas Fingar)中国的世界秩序观[J].外交观察,2013-4-22,见网址：http://www.faobserver.com/NewsInfo.aspx?id=8461
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：13.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：3.
1 陈玉聃.天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念[A].中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑)[C].上海人民出版社,2013：20.
2 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建,周琪等译[M].北京：新华出版社,2010：7.
3 Elena Barabantseva: Change vs. Order: Shijie Meets Tianxia in China's Interactions with the WorldAuthor(s): Elena BarabantsevaSource: Alternatives: Global, Local, Political, Vol.34, No.2 (Apr.-June 2009), pp.129-155.
4 Ishaan Tharoor,TIME, June 06,2013
1 杨鸿玺.中国“世界观”与国际观的科学发展.[J]当代世界,2009(3).
2 在陈玉聃《天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念》文章中,他提出在整体性的世界共同体的背景下,正义和权力的主体究竟是个人还是特定的共同体(如民族、国家)?这实际上可以看作是政治学中的自由主义与社群主义(communitarianism)之争在国际领域的延伸。布朗(Chris Brown)将之概括为“世界主义”与“社群主义”的争论。在布朗的语境下,“世界主义”更多地带有近代政治思想的特征。见Chris Brown, International Relations Theory: New Normative Approaches, New York: Columbia University Press,1992:12.
1 [美]布兰德利·沃麦克.东方与西方的“天下”.杨晓聪(编译).[J].吉林大学社会科学学报,2011(2).
2 王义桅.和谐世界的三重内涵[J].教学与研究,2007(2).
3 王义桅.和谐世界观改变世界政治视角[J].决策与探索,2006(1).
4 胡莹,刘颖.和谐世界：中国气派的国际秩序新理念[J].社会主义研究,2007(5).
5 李宝俊,李志永.和谐世界观与霸权稳定论[J].教学与研究,2008(6).
1 曾向红,杨恕.和谐世界观的思想根源、可期性与合理性研究——基于与温特世界国家观的比较[J].世界经济与政治,2011(10).
2 陈玉聃.中国性与中国世界观[J].文化纵横,2012(4).
1 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.周琪等译[M].北京：新华出版社,2010：137.
2 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.周琪等译[M].北京：新华出版社,2010：280.
1 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.2010：283.
2 Joergen Oerstroem Moeller: Europe, not Euro, may break apart. YaleGlobal,2 November 2012. http://yaleglobal.yale.edu/content/europe-not-euro-may-break-apart
3 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.2010：281-282.
4 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.2010：281-282.
1 [美]丹尼尔·贝尔.后工业社会.彭强(译)[M].北京：科学普及出版社,1985.Human Development Sequence, Cambridge University Press,2005, p.6.
2 Inglehart, Ronald and Welzel: Christian. Modernization, Cultural Change, and Democracy: the
1 Ronald Inglehart and Christian Welzel: "Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy." Perspectives on Politics June 2010 (vol 8, No.2),p.554.
1 Ronald Inglehart and Christian Welzel. Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy [J].Perspectives on Politics June 2010 (vol 8, No.2).p.554.
1 Pew Research Center, the American—Western values gap, Nov.17,2010,见网址：http://www.pewglobal.org/2011/11/17/the-american-western-european-values-gap/
1 [比利时]蓝露洁,廖立文,赵克详.作为中国研究创新研究典范的话语研究：假设与挑战[A].国际视野中的中国研究---历史与现在[C].北京：中国社会科学出版社,2013：267.
1 高翔.从“天下”到“世界”——中国认知世界的观念变迁[J].人民论坛,2009(20).
2 夏学銮.中国的世界观与世界的中国观[J].人民论坛,2009(20).
3 余建军.美国公众的中国观与美国对华政策一1990--2002[J].美国研究,2004(2).
4 孙霞.西方“中国观”的变迁与中国软实力[J].当代世界与社会主义,2009(6).
1 许力平.当代周边国家的中国观[M].北京：社会科学文献出版社,2013：1.
2 胡键.当前国际社会的中国观——基于西方民意调查的实证分析[J].毛泽东邓小平理论研究,2011(2).
3 余建军.美国公众的中国观与美国对华政策一1990--2002[J].美国研究,2004(2).
1 李世默(Eric X.Li).两个流派的中国观--错上加错.耶鲁环球在线.2013年11月19日.此文是作者在英国牛津大学学生会演讲的摘要.见：http://yaleglobal.yale.edu/cn/content/%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E6%B5%81%E6%B4%BE %E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%A7%82-%EF%BC%8D-%E9%94%99%E4% B8%8A%E5%8A%A0%E9%94%99
1 Tsankuo Chang. The Press and China Policy: The illusion of Sino-American Relations, 1950-1984 M]. Norwood, NJ.:Ablex,1993.
1 民调数据来源：H. Harding. A Fragile Relationship: the United States and China since 1972 (Washington, DC:Brookings Institution,1992), and Gallup Pool Monthly, March 1994.
2 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
3 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
1 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
2 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
1 BBC World Service Poll, Views of Europe Slide Sharply in Global Poll, While Views of China Improve,10 May,2012, p.3.
2 World Public Opinion (WPO), Country Highlights Report,2007:36-38.
3 Richard Wike, "From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept.11 Era," Pew Global Attitudes Project, September 7,2011.
4 "China Seen Overtaking U.S. As Global Superpower," Pew Global Project, July 13,2011.
1 "Global Unease With Major World Powers Rising Environmental Concern in 47-Nation Survey," Chicago Council on Global Affairs, June.27,2007.
2 "Constrained Internationalism: Adapting to New Realitie," Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, World Views, Chicago Councils on Global Affairs,2010.
3 "The United States and the Rise of China and India," Results of a 2006 multination Survey of Public Opinion, Chicago Councils on Global Affairs,2006.
1 "Global Economic Gloom-China and India Notable Exceptions, Some Positive Signs for U.S. Image," Pew Research Center, December 6,2008.
2 "China's Neighbors Worry About Its Growing Military Strength: Publics of Asian Powers Hold Negative Views of One Another, a 6-Nation Pew Global Attitude Survey," The Pew Global Attitudes Project, September 21,2006.
3 Richard Wike, "From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept.11 Era".
4 Soft Power in Asia: Results of a 2008 Multinational Survey of Public Opinion, New Results and Analysis, The Chicago Council on Global Affairs,2009.
1 "Constrained Internationalism: Adapting to New Realities," Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, Global Views 2010, The Chicago Council on Global Affairs,2010.
2 "Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll," BBC World Service Poll, May 22,2013.
1 Chicago Councils on Global Affairs (CCGA):The United States and the Rise of China and India Results of a 2006 Multination Survey of Public Opinion,2006.
2 World Public Opinon(WPO).Chicago Council on Global Affairs (CCGA):World public opinions on China's rise,2007.
1 李少军.论国家利益[J].世界经济与政治,2003(1).
2 卫林.国家利益在国际关系中的作用[J].世界经济与政治,1988(5).
3 王逸舟.国家利益再思考[J].中国社会科学,2002(2).
4 阎学通.中国国家利益分析[M].天津人民出版社,1997：10-11.
1 张俊国,孙小利.论毛泽东的国家政治利益观及其实践途径[J].毛泽东思想研究,2011(1).
2 阎学通.邓小平的国家利益观[J].现代国际关系,1994(7).
3 中共中央文献编辑委员会.邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出版社,1993：56.
1 俞可平.“序言”[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达.[C].北京：中国社会科学出版社,2012.
2 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：1.
3 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：3.
4 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：4.
1 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：6.
2 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：14.
1 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：23.
1 郭可.当代对外传播[M].上海：复旦大学出版社,2004：175-176.
1 李敃窥：《国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路》,载《相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集》,贾国庆主编,新华出版社,2013年,第87页。
1 李敃窥：《国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路》,载《相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集》,贾国庆主编,新华出版社,2013年,第87-89页。本图表是作者根据以下资料整理制作：K.J. Holsti, "National Role Concept in the Study of Foreign Policy," International Studies Quarterly, Vol.14, No.3,1970, pp260-294; Glenn Chafetz et al., " Role Theory and Foreign Policy: Belarussian and Ukrainian Compliance with the Nuclear Nonproliferation Regime," Political Psychology, Vol.17, No.4,1996, pp733-734.
1 数据来源：联合国各国国民经济预算主要数据The National Accounts Main Aggregates Database),见http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp
1. Barabantseva, Elena. Change vs. Order: Shijie Meets Tianxia in China's Interactions with the WorldAuthor(s):Elena BarabantsevaSource:Alternatives: Global, [J] Local, Political, Vol.34, No.2 (Apr.-June 2009).
2. BBC World Service Poll. Views of Europe Slide Sharply in Global Poll, While Views of China Improve,10 May,2012.
3. BBC World Service. Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll, May 22,2013.
4. Brown, Chris. International Relations Theory: New Normative Approaches, [M] New York: Columbia University Press,1992.
5. Chai, Winberg. The Ideological paradigm shifts of China's world views:from Marxism-Leninism-Maoism to the pragmatism-multilateralism of the Deng-Jiang-Hu era [J]. Asian Affairs, Fall 2003.
6. Chang, Tsankuo. The Press and China Policy: The illusion of Sino-American Relations,1950-1984 [M]. Norwood, NJ.:Ablex,1993.
7. Chicago Councils on Global Affairs (CCGA). The United States and the Rise of China and India Results of a 2006 Multination Survey of Public Opinion,2006.
8. Chicago Councils on Global Affairs. The United States and the Rise of China and India, Results of a 2006 multination Survey of Public Opinion,2006.
9. Chicago Council on Global Affairs. Global Unease With Major World Powers Rising Environmental Concern in 47-Nation Survey, June.27,2007.
10. Chicago Council on Global Affairs. Soft Power in Asia: Results of a 2008
11. Chicago Councils on Global Affairs. Constrained Internationalism: Adapting to New Realitie, Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, World Views,,2010.
12. Chicago Council on Global Affairs. Soft Power in Asia: Results of a 2008 Multinational Survey of Public Opinion, New Results and Analysis,2009.
13. Chicago Council on Global Affairs. Constrained Internationalism: Adapting to New Realities, Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, Global Views 2010,2010.
14. Easton, David, a System Analysis of Political Life. [M] New York, John Wiley, 1965.
15. Fuchs, Dieter and Klingemann, Hans-Dieter. American exceptionism or Western civilization? in "The End of the West?:Crisis and Change in the Atlantic Order": Edited by Jeffery Anderson and G. John.I Kenberry. [M] Cornell University Press, 2008.
16. Groom, AJR and Light, Margot. Contemporary International Relations:A Guide to Theory, [M] Pinter Publishers,1994.
17. Gunter Brauch, Hans. The Three Worldviews of Hobbes, Grotius and Kant Foundations of modern thinking on peace and security, Contextual Change and Reconceptualisation of Security. Third AFES-PRESS GMOSS Workshop on Reconceptualising Security in an Era of Globalisation,8 September 2004.
18. Harding, H.. A Fragile Relationship:the United States and China since 1972 (Washington, DC:Brookings Institution,1992), and Gallup Pool Monthly, March 1994.
19. Holsti, O. R.. Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series:Research Programs and Debates, [J] International Studies Quarterly 36,1992.
20.Hoffmann, Sanley, Janus and Minerva. Essays in the Theory and Practice of International Politics, [M] Westview Press,1987.
21. Huntington, Samuel, "the Clash of Civilizations," [J] Foreing Affairs, Summer, 1993.
22. Samuel Huntington. "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" M]. New York: Touchstone,1997.
23. Hurwitz, Jon and Peffley, Mark. " International Attitudes," in J. P. Robison, Phillip R.
24. Inglehart, Ronald and Welzel. Christian. Modernization, Cultural Change, and Democracy: the Human Development Sequence, [M] Cambridge University Press, 2005,.
25. Inglehart, Ronald and Welzel. Christian. "Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy." [J] Perspectives on Politics June 2010 (vol 8, No.2).
26. J. Marshall Beier. International Relations in Uncommon Places:Indigenity, Cosmology, and the Limits of International Theory, [M] Palgrave Macmillan,2005.
27. K.J. Holsti. "National Role Conception in the Study of Foreign Policy".
28. Light, Margot and Groom, AJR. International Relations-A Handbook of current theory,1985.
29. Morgenthau, Hans. Politics among Nations,5th ed., rev. [M] New York: Knopf, 1978.
30. Nye, Joseph. "Conflict After the Cold War", r[J] The Washington Quarterly, Winter,1996.
31. Nye, Joseph S. Jr.. The Changing Nature of World Power [J]. Political Science Quarterly,Vol.105, No.2,1990.
32. Pew Global Project.China Seen Overtaking U.S. As Global Superpower, July 13, 2011.
33. Pew Research Center. Global Economic Gloom-China and India Notable Exceptions, Some Positive Signs for U.S. Image, December 6,2008.
34. Pew Global Attitudes Project. China's Neighbors Worry About Its Growing Military Strength:Publics of Asian Powers Hold Negative Views of One Another, a 6-Nation, Pew Global Attitude Survey, September 21,2006.
35.Pye, Lucian W. On Chinese Pragmatism in the 1980s [J]. The China Quarterly, June 1986.
36. Rosenau, James. Along the Domestic-Foreign [M].Cambridge University Press, 1997.
37. Shaver, and Wrightsman, Lawrence S. (eds.), Measures of Political Attitudes, San Diego:Academic Press,1999.
38. Simon. Herbert A.. Models of Man, New York: John Wiley,1957.
39. Sisci, Francesco. Under the Same Sky: A New World-view from China, Diogenes 2009.
40. Tieh, Susan. China in the UN:United with other nations [J]. Stanford Journal of East Asian Affairs. Vol.4 Winter 2004.
41. Tharoor, Ishaan. TIME, June 06,2013
42. Tomlinson, B.R. "What was the Third World", Journal of Contemporary History, 2003,38(2).
43. UNESCO. Investing into Cultural Diversity and Intercultural Dialogue,2009.
44. Vidal, Clement, Cite as: Vidal, C.. Wat is een wereldbeeld? (What is a worldview?), in Van Belle, H.& Van der Veken, J., Editors, Nieuwheid denken. De wetenschappen en het creatieve aspect van de werkelijkheid, in press. Acco, Leuven, 2008.
45. Wallerstein, Immanuel. "From the modern world system", in John Vasqueg (ed.), Classics of international relations, Englewood Cliffs:Prentice Hall,1986.
46. Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System:Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press,1974.
47. Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System II:Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy,1600-1750. New York: Academic Press,1980.
48. Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System III:The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy,1730-1840.New York: Academic Press,1989.
49. Wallerstein, Immanuel.Utopistics:Or, Historical Choices of the Twenty-first Century. New York: W.W. Norton & Company, Inc,1998.
50. Wallerstein, Immanuel. The End of the World as We Know It. Minnesota: The University of Minnesota Press,1999.
51. Wallerstein, Immanuel. The Essential Wallerstein. New York: The New Press, 2000.
52. Wallerstein, Immanuel. The Decline of American Power. New York: The New Press,2003.
53. Wight, Martin. International theory: the three traditions [M]. Leicester: Leicester University Press,1991.
54.Wike, Richard. "From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept.11 Era".
55.World Public Opinion(WPO),Chicago Council on Global Affairs (CCGA):World public opinions on China's rise,2007.
56. World Public Opinion (WPO). Country Highlights Report,2007.
57. Wang, Zheng. China's Foreign Policy Debates [J]. The Diplomat, Oct.12,2013, http://thediplomat.com/2013/10/chinas-foreign-policy-debates/1/
58.[英]埃瑞克·洛(Eric Louw).西方媒体如何影响政治,陈晞,王振源译[M].北京：新华出版社,2013.
59[英]巴里·布赞(Barry Buzan).美国和诸大国：21世纪的世界政治.刘永涛译[M].上海人民出版社,2007.
60.[美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack),杨晓聪编译.东方与西方的天下[J].吉林大学社会科学报,2010(2).
61.蔡拓.当代中国国际定位的若干思考[J].中国社会科学,2010年(5).
62.陈东晓.中国多边外交的继承与创新.[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009.
63.陈健.前言[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009.
64.陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012.
65.陈玉聃.中国性与中国世界观[J].文化纵横,2012(4).
66.陈玉聃,王欣.天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念[A].中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑)[C].上海人民出版社,2013.
67.辞海(微缩版).上海辞书出版社,1979.
68.高翔.从“天下”到“世界”,——中国认知世界的观念变迁[J].人民论坛,2009(20).
69.郭可.当代对外传播[M].上海：复旦大学出版社,2004.
70.郭台辉.郭台辉对沃勒斯坦的访谈：世界体系结构性危机下何去何从[N].社会科学报,2013年10月14日第1379(1、3版)。
71.宫力.划分三个世界战略思想的历史考察[J].党的文献,1993(4).
72.韩冬临.想象的世界：中国公众的国际观[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
73.胡键.当前国际社会的中国观——基于西方民意调查的实证分析[J].毛泽东邓小平理论研究,2011(2).
74.胡莹,刘颖.和谐世界：中国气派的国际秩序新理念[J].社会主义研究,2007(5).
75.江西元.从天下主义到和谐世界：中国外交哲学选择及其实践意义[J].外交评论,2007(4).
76.江西元.中国的世界还是世界的中国---中国外交文化本原与国际体系变化趋势[M].北京：时事出版社,2009.
77.江涌,王力,黄莺.60年中国之世界观与世界之中国观[J].瞭望，2009(39).
78.金灿荣.从“中国威胁论”到“中国责任论”——中国国际舆论环境的变化与应对[J].绿叶,2009(5).
79.金灿荣.今天我们需要确立什么样的国际观[N].北京日报,(理论周刊·新论),2012-3-19(17).
80.[美]卡伦·明斯特(Karen A.Mingst),伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012.
81.[美]柯岚安(William A. Callahan),徐进.中国视野下的世界秩序：天下、帝国和世界”[J].世界经济与政治,2008(10).
82.[比利时]蓝露洁(Lutgard Lams),廖立文,赵克详.作为中国研究创新研究典范的话语研究：假设与挑战[A].国际视野中的中国研究---历史与现在[C].北京：中国社会科学出版社,2013.
83.李宝俊,李志永.和谐世界观与霸权稳定论[J].教学与研究,2008(6).
84.李敃窥.国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路[A].相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学
术论坛论文集.贾国庆主编[C].新华出版社,2013.
85.李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].世界经济与政治,2012(4).
86.李少军.论国家利益[J].世界经济与政治,2003(1).
87.李慎明：《中国民众的国际观》(第1辑),社会科学文献出版社,2009年。
88.李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].当代世界经济与政治,,2012(4).
89.李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012.
90.刘鸣.以世界体系理论与全球化理论解读国际体系转型[J].现代国际关系,2009(1).
91.刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013.
92.门洪华.中国软实力评估报告[J].国际观察,2007(2).
93.门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
94.门洪华.中国国际战略调整与联合国外交：1949-2009[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009.
95.孟彦,樊剑英.怎样看待当今的国际舆论格局[J].军事记者,2010(11).
96.倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009.
97.钱洪良,杨光海.中国和平崛起与周边国家的认知和反应[M].北京：军事谊文出版社,2010.
98.钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009.
99.[美]乔舒亚·雷默(Joshua Ramo).淡色中国[A].中国形象--外国学者眼里的中国[C].北京：社会科学文献出版社,2006.
100.秦亚青.国家身份、战略文化和安全利益[J].世界经济与政治,200(1).
101.秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009.
102.时殷弘.现当代国际关系史[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
103.[美]塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)文明的冲突与世界秩序的重建,周琪等译[M].北京：新华出版社,2010.
104.苏长和.学术自觉与社会科学自主创新,[A].苏长和.中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑),[C].上海人民出版社,2013.
105.苏长和.气势磅礴的2013年中国外交[N].中国社会科学报,2014-1-3(544).
106.孙霞.西方“中国观”的变迁与中国软实力[J].当代世界与社会主义,2009(6).
107.许力平.当代周边国家的中国观[M].北京：社会科学文献出版社,2013.
108.吴建民.多边外交是构建和谐世界的平台---重新认识多边外交[J].外交论坛,2006(8).
109.吴紫辰.“中国外交思想的演变：从‘和平共处’到‘和平发展’”[J].战略管理,2002(2).
110.王义桅.和谐世界的三重内涵[J].教学与研究,2007(2).
111.王义桅.和谐世界观改变世界政治视角[J].决策探索,2006(1).
112.王逸舟.国家利益再思考[J].中国社会科学,2002(2).
113.王正毅.世界知识权力结构与中国社会科学知识谱系的建构[A].世界体系与国家兴衰[C].北京：北京大学出版社,2006.
114.王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006.
115.卫林.国家利益在国际关系中的作用[J].世界经济与政治,1988(5).
116.夏学銮.中国的世界观与世界的中国观[J].人民论坛,2009(20).
117.徐京跃,华春雨.习近平在全国宣传思想工作会议上强调,胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好.刘云山出席会议并讲话[N].新华每日电讯,2013-8-21(1).
118.[美]亚历山大·温特(Alexander Wendt).国际政治的社会理论[M].北京 大学出版,2005.
119.阎学通.邓小平的国家利益观[J].现代国际关系,1994(7).
120.阎学通.中国国家利益分析[M].天津人民出版社,1997.
121.阎学通.借鉴先秦思想创新国际关系理论[J].国际政治科学,2009(3).
122.杨鸿玺.中国“世界观”与国际观的科学发展.[J]当代世界,2009(3).
123.杨洁勉.站在新起点的中国外交战略调整[J].国际展望,2014(1).
124.余建军.美国公众的中国观与美国对华政策—1990--2002[J].美国研究,2004(2).
125.俞可平.“序言”[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达.[C].北京：中国社会科学出版社,2012.
126.俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008.
127.[美]约瑟夫·S·奈(Joseph S. Nye,Jr.).硬权力与软权力.门洪华译[M].北京大学出2005.
128.翟石磊.西方文明并不是一个整体--宗教信仰和价值观视角的分析[J].太平洋学报》,2012(11).
129.张俊国,孙小利.论毛泽东的国家政治利益观及其实践途径[J].毛泽东思想研究,2011(1).
130.张维为.在复旦大学中国发展模式研究中心成立暨“中国模式与中国未来”国际研讨会发言,2013年12月9日.
131.赵启正.向世界说明中国--赵启正演讲谈话录[M].北京：新世界出版社,2005.
132.赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
133.中国大百科全书(哲学卷),北京：中国大百科全书出版社,2004.
134.中共中央文献编辑委员会.邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出社,1993.
135.周明伟.关注国际形势变化创新传播理论研究.第三届全国对外传播理论研讨会,2013年8月15-16日,吉林省长春市.
136.朱力群.中国与国际体系----进程与实践[M].北京：世界知识出版社,2012.
137.曾向红.“世界观”问题为什么没有成为问题?——对西方主流国际关系理论的反思[J].欧洲研究,2010(5).
138.曾向红,杨恕.和谐世界观的思想根源、可期性与合理性研究——基于与温特世界国家观的比较[J].世界经济与政治,2011(10).
2 苏长和.学术自觉与社会科学自主创新,[A].苏长和.中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑),[C].上海人民出版社,2013：3.
3 习近平在全国宣传思想工作会议上强调,胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好.刘云山出席会议并讲话[N].人民日报.2013-8-21(1).
4 苏长和.气势磅礴的2013年中国外交[N].中国社会科学报,2014-1-3(544).
5 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：16.
6 见中国外文局局长周明伟在周明伟第三届全国对外传播理论研讨会(8月15日至16日在吉林省长春市举行)发表题为《关注国际形势变化创新传播理论研究》的讲话。
1 Zheng Wang. China's Foreign Policy Debates [J]. The Diplomat, Oct.12,2013, http://thediplomat.com/2013/10/chinas-foreign-policy-debates/1/
2 Lucian W. Pye.On Chinese Pragmatism in the 1980s [J]. The China Quarterly (June 1986):210.
3 Winberg Chai.The Ideological paradigm shifts of China's world views: from Marxism-Leninism-Maoism to the pragmatism-multilateralism of the Deng-Jiang-Hu era [J]. Asian Affairs, Fall 2003:170.
4 习近平在全国宣传思想工作会议上强调,胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好。刘云山出席会议并讲话.人民日报.2013年8月21日(1).
5 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：1.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：2.
2 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：2.
3 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：2.
4 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：5.
5 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：9.
1 钱洪良,杨光海.中国和平崛起与周边国家的认知和反应[M].北京：军事谊文出版社,2010：3.
2 金灿荣.从“中国威胁论”到“中国责任论”——中国国际舆论环境的变化与应对[J].绿叶,2009(5).
3 李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].当代世界经济与政治,,2012(4).
4 赵启正.向世界说明中国--赵启正演讲谈话录[M].北京：新世界出版社,2005.
1 辞海.上海辞书出版社,1979：492,37.
2 《中国大百科全书》(哲学卷),北京：中国大百科全书出版社,2004年,第810页。
3 曾向红.“世界观”问题为什么没有成为问题?——对西方主流国际关系理论的反思[J].欧洲研究,2010(5).
4 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：1,4.
5 夏学銮.中国的世界观与世界的中国观[J].人民论坛,2009(20).
1 [英]埃瑞克·洛(Eric Louw).西方媒体如何影响政治,陈晞,王振源译[M].北京：新华出版社,2013：185.
2 见：What is a worldview? Clement Vidal. Cite as: Vidal, C. (2008) Wat is een wereldbeeld? (What is a worldview?), in Van Belle, H.& Van der Veken, J., Editors, Nieuwheid denken. De wetenschappen en het creatieve aspect van de werkelijkheid, in press. Acco, Leuven.
3 国内相关著作比如：韩冬临：《想象的世界：中国公众的国际观》,社会科学文献出版社,2012年。李慎明：《中国民众的国际观》(第1辑),社会科学文献出版社,2009年。
4 Jon Hurwitz and Mark Peffley, "International Attitudes," in J. P. Robison, Phillip R. Shaver, and Lawrence S. Wrightsman (eds.), Measures of Political Attitudes, San Diego:Academic Press, 1999, pp.533-578.
1 金灿荣.今天我们需要确立什么样的国际观[N].北京日报,(理论周刊·新论),2012-3-19(17).
2 Sanley Hoffmann, Janus and Minerva, Essays in the Theory and Practice of International Politics, Westview Press,1987, p.85.
3 Sanley Hoffmann, Primacy or World Order, p.109. p.188.
4 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：466.
5 阎学通.借鉴先秦思想创新国际关系理论[J].国际政治科学,2009(3).
1 陈玉聃,王欣.天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念[A].中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑)[C]..上海人民出版社,2013：14.
2 曾向红.“世界观问题”为什么没有成为问题?——对西方主流国际关系理论的反思[J].欧洲研究,2010(5).
3 [美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].北京大学出版,2005.
4 Hans Gunter Brauch. The Three Worldviews of Hobbes, Grotius and Kant Foundations of modern thinking on peace and security, Contextual Change and Reconceptualisation of Security. Third AFES-PRESS GMOSS Workshop on Reconceptualising Security in an Era of Globalisation, 8 September 2004.
5 Martin Wight. International theory: the three traditions [M]. Leicester: Leicester University Press,1991:216.
1 Hans Gunter Brauch. The Three Worldviews of Hobbes, Grotius and Kant Foundations of modern thinking on peace and security, Contextual Change and Reconceptualisation of Security. Third AFES-PRESS GMOSS Workshop on Reconceptualising Security in an Era of Globalisation, 8 September 2004.
2 James Rosenau. Along the Domestic-Foreign [M].Cambridge University Press,1997:25-44.
1 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：411-412.
2 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：413.
3 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：420.
4 Samuel Huntington. "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" M]. New York: Touchstone.1997.
5 Samuel Huntington. "the Clash of Civilizations," Foreign Affairs, Summer,1993.
1 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：420-421.
2 Joseph Nye, "Conflict After the Cold War", The Washington Quarterly, Winter,1996.
3 J. Marshall Beier,International Relations in Uncommon places: Indigeneity,Cosmology,and the Limits of International Theory,Palgrave Macmillan,2005.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：2.
2 时殷弘.现当代国际关系史[M].北京：中国人民大学出版社,2006：287.
3 高翔.从“天下”到“世界”——中国认知世界的观念变迁[J].人民论坛,2009(20).
4 朱力群.中国与国际体系----进程与实践[M].北京：世界知识出版社,2012：1.
1 工正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：106.
2 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：1-2.
3 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：2.
1 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：6.
2 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：11.
3 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：25.
4 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：28.
5 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：7.
6 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
7 Francesco Sisci. Under the Same Sky: A New World-view from China [M]. Diogenes,2009: 56-74.
1 [美]柯岚安,徐进.中国视野下的世界秩序：天下、帝国和世界”[J].世界经济与政治,2008(10).
2 [美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack),杨晓聪编译.东方与西方的天下[J].吉林大学社会科学报,2010(2).
3 江西元.从天下主义到和谐世界：中国外交哲学选择及其实践意义[J].外交评论,2007(4).
1 江西元.中国的世界还是世界的中国---中国外交文化本原与国际体系变化趋势[M].北京：时事出版社,2009.
2 王义桅.和谐世界的三重内涵[J].教学与研究,2007(2).
3 王义桅.和谐世界观改变世界政治视角[J].决策探索,2006(1).
4 门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
5 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：85.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：86。
2 外交部网站：毛泽东主席关于三个世界的理论和“一条线”战略。网址：http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/wjs_611318/2159_611322/t8972.shtml
1 门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
2 门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：86。
4 时殷弘。现当代国际关系史--从16世纪到20世纪末[M.北京：中国人民大学出版社,2006：291.
5 吴紫辰.“中国外交思想的演变：从‘和平共处’到‘和平发展’”[J].战略管理,2002(2).
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：88。
2 江涌,王力,黄莺.60年中国之世界观与世界之中国观[J].瞭望,2009(39).
1 转引自：宫力.划分三个世界战略思想的历史考察[J].党的文献,1993(4).
2 Tomlinson, B.R. (2003). "What was the Third World", Journal of Contemporary History,38(2): 307-321.
1 转引自.门洪华.中国国际战略调整与联合国外交：1949-2009[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009：28-29.
2 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009：238-239.
1 与“三个世界理论”与“和谐世界观”不同,“开放世界观”并不是作为一个具体的官方核心政治话语提出。但是,学术界根据这个阶段中国发展的时代特征以及中国与世界关系的取向而提出“开放世界观”这样的一个话语,以体现当代中国世界观发展阶段的承接性。具体可见王义桅的《和谐世界的三重内涵》,教学与研究,2007(2),和高翔《从“天下”到“世界”——中国认知世界的观念变迁》人民论坛,2009(20)等文章。
2 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：243.
3 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：244.
1 陈东晓.中国多边外交的继承与创新.[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：7.
2 陈东晓.中国多边外交的继承与创新.[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：21.
1 新华资料：网址http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-08/24/content_5000866.htm
2 数据来源：http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/tyfls/default/htm
1 李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012：32-33.
2 赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011：25.
1 蔡拓.当代中国国际定位的若干思考[J].中国社会科学,2010年(5).
2 [英]巴里·布赞.美国和诸大国：21世纪的世界政治.刘永涛译[M].上海人民出版社,2007：3、15、111.
3 杨洁勉.站在新起点的中国外交战略调整[J].国际展望,2014(1).
4 李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].世界经济与政治,2012(4).
5 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：92.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：92.
2 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：39.
1 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：39-40.
2 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：40-41.
3 刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一 辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013：42-43.
1 K.J. Holsti, "National Role Conception in the Study of Foreign Policy," pp.241-245.
2 A discussion of roles and role conceptions as providing a setting for decision-making is in Herbert A. Simon, Models of Man (New York: John Wiley,1957), p.201.
3 K.J. Holsti, "National Role Conception in the Study of Foreign Policy," International Studies Quarterly, Vol 14, No.3, (Sep.,1970),pp.245-247.
4 李敃窥.国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路[A].相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集.贾国庆主编[C].新华出版社,2013：87.
1 李欧窥.国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路[A].相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集.贾国庆主编[C].新华出版社,2013：87-89.本图表是作者根据以下资料整理制作：K.J. Holsti, "National Role Concept in the Study of Foreign Policy," International Studies Quarterly, Vol.14, No.3,1970, pp260-294; Glenn Chafetz et al, " Role Theory and Foreign Policy: Belarussian and Ukrainian Compliance with the Nuclear Nonproliferation Regime," Political Psychology, Vol.17, No.4,1996, pp733-734.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：72-73.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：45.
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：3.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：176.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：6-7.
2 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：99.
3 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M]..上海世纪出版社,2012：100.
1 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：100.
2 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：107.
3 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：108.
4 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：108.
5 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：110.
1 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：110-111.
2 见《郭台辉对沃勒斯坦的访谈,《世界体系结构性危机下何去何从》,社会科学报》,2013年10月14日,第1379期,第1、3版。为了与国内外学界研究术语统一,本研究不对此进行区别。
1 AJR Groom and Margot Light, Contemporary International Relations: A Guide to Theory, Pinter Publishers,1994:14.
2 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：86.
3 王正毅.世界体系与国家兴衰.[M].北京大学出版社,2006：87-88.
4 Margot Light and AJR Groom, International Relations--A Handbook of current theory,1985:83
5 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：88.
6 Immanuel Wallerstein, "From the modern world system", in John Vasqueng(ed),Classics of international relations, Englewood Cliffs: Prentice Hall,1986:264.
7 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：89.
1 Immanuel Wallerstein, "From the modern world system", in John Vasqueg (ed.), Classics of international relations, Englewood Cliffs: Prentice Hall,1986:264.
2 Immanuel Wallerstein, "From the modern world system", in John Vasqueg (ed.), Classics of international relations, Englewood Cliffs: Prentice Hall,1986:265.
3 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
4 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
1 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：93.
2 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：94.
3 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：94.
4 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
5 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：114.
1 [美]卡伦·明斯特,伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012：114.
2 见中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2008》
3 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009：334.
4 刘鸣.以世界体系理论与全球化理论解读国际体系转型[J].现代国际关系,2009(1).
5 Tsan-kuo Chang, the Press and China's Policy: The illusion of Sino-American relations, 1950-1984. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation.
1 秦亚青.国家身份、战略文化和安全利益[J].世界经济与政治,200(1).
2 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：10.
3 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：1.
1 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：2.
2 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：3.
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：84.
4 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：85.
1 王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006：100.
1 施旭：《究竟什么是“话语”和“话语研究”》，载《社会科学报》2008年2月14日。
1 许正林：《欧洲传播思想史》,上海三联书店,2005,第528页。
2 Fourdieu, Michel, Discipline and Punish: the Birth of the Prison, English translation by Alan Sheridan, New York: Vintage Books,1995, pp.194,27.
3 刘永涛：《语言与国际关系：拓展政治分析的新视角》,载《世界经济与政治》,2011年第7期,第48页。
4 俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008：11.
1 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京：中国人民大学出版社,2006：285.
2 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京：中国人民大学出版社,2006：285.
3 门洪华：中国国际战略调整与联合国外交(1949-2009年)[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：25.
4 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京:中国人民大学出版社, 2006:290.
1 时殷弘.现当代国际关系史(从16世纪到20世纪末)[M].北京：中国人民大学出版社,2006：290.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：96
3 陈健.前言[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：1.
4 陈东晓.中国多边外交的继承与创新[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：20.
1 陈健.前言[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：1.
Susan Tieh. China in the UN:United with other nations[J]. Stanford Journal of East Asian Affairs. Vol.4 Winter 2004.
3 Susan Tieh, China in the UN:United with other nations[J]. Stanford Journal of East Asian Affairs. Vol.4 Winter 2004.
4 钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009：237.
1 见联合国网站：http://www.un.org/zh/ga/about/index.shtml
1 李欧窥：《国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路》,载《相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集》,贾国庆主编,新华出版社,2013年,第87页。
1 O. R. Holsti. Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series: Research Programs and Debates, International Studies Quarterly 36, 1992:439-466.
1 Hans Morgenthau. Politics among Nations,5th ed., rev. New York: Knopf,1978:558.
2 http://www.gallup.com/corporate/115/about-gallup.aspx?ref=f
3 http://www.pewresearch.org/
4 本部分信息来自皮尤研究中心负责全球经济态度民调的Bruce Stokes先生于2014年2月20日在上海外国语大学国际舆情研究中心做了一场关于"Isolationism or Engagement: Americans View of the U.S. Role in the World"的学术报告。
5 http://www.thechicagocouncil.org/files/Surveys/Prior_Public_Opinion_Surveys_/files/Studies_Pu blications/POS/Prior_Public_Opinion_Surveys.aspx?hkey=3e66f101-c358-4639-8005-Obfaac8dbc 9a
1 陈东晓.中国多边外交的继承与创新[A].中国与联合国外交[C].北京：世界知识出版社,2009：19.
1 在第65届联大一般性辩论上(2010年9月23日,纽约),温家宝作“认识一个真实的中国”的讲话,讲话中提及,“中国这个古老的东方大国发生了翻天覆地的变化”。
1 吴建民.多边外交是构建和谐世界的平台---重新认识多边外交[J].外交论坛,2006(8).
2 转引自陈东晓.中国多边外交的继承与创新[A].中国与联合国外交[C].世界知识出版社,2009：8.
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：4.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：4.
3 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：43.
1 [美]托马斯·芬加(Thomas Fingar)中国的世界秩序观[J].外交观察,2013-4-22,见网址：http://www.faobserver.com/NewsInfo.aspx?id=8461
1 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：13.
2 秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009：3.
1 陈玉聃.天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念[A].中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑)[C].上海人民出版社,2013：20.
2 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建,周琪等译[M].北京：新华出版社,2010：7.
3 Elena Barabantseva: Change vs. Order: Shijie Meets Tianxia in China's Interactions with the WorldAuthor(s): Elena BarabantsevaSource: Alternatives: Global, Local, Political, Vol.34, No.2 (Apr.-June 2009), pp.129-155.
4 Ishaan Tharoor,TIME, June 06,2013
1 杨鸿玺.中国“世界观”与国际观的科学发展.[J]当代世界,2009(3).
2 在陈玉聃《天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念》文章中,他提出在整体性的世界共同体的背景下,正义和权力的主体究竟是个人还是特定的共同体(如民族、国家)?这实际上可以看作是政治学中的自由主义与社群主义(communitarianism)之争在国际领域的延伸。布朗(Chris Brown)将之概括为“世界主义”与“社群主义”的争论。在布朗的语境下,“世界主义”更多地带有近代政治思想的特征。见Chris Brown, International Relations Theory: New Normative Approaches, New York: Columbia University Press,1992:12.
1 [美]布兰德利·沃麦克.东方与西方的“天下”.杨晓聪(编译).[J].吉林大学社会科学学报,2011(2).
2 王义桅.和谐世界的三重内涵[J].教学与研究,2007(2).
3 王义桅.和谐世界观改变世界政治视角[J].决策与探索,2006(1).
4 胡莹,刘颖.和谐世界：中国气派的国际秩序新理念[J].社会主义研究,2007(5).
5 李宝俊,李志永.和谐世界观与霸权稳定论[J].教学与研究,2008(6).
1 曾向红,杨恕.和谐世界观的思想根源、可期性与合理性研究——基于与温特世界国家观的比较[J].世界经济与政治,2011(10).
2 陈玉聃.中国性与中国世界观[J].文化纵横,2012(4).
1 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.周琪等译[M].北京：新华出版社,2010：137.
2 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.周琪等译[M].北京：新华出版社,2010：280.
1 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.2010：283.
2 Joergen Oerstroem Moeller: Europe, not Euro, may break apart. YaleGlobal,2 November 2012. http://yaleglobal.yale.edu/content/europe-not-euro-may-break-apart
3 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.2010：281-282.
4 [美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突与世界秩序的重建.2010：281-282.
1 [美]丹尼尔·贝尔.后工业社会.彭强(译)[M].北京：科学普及出版社,1985.Human Development Sequence, Cambridge University Press,2005, p.6.
2 Inglehart, Ronald and Welzel: Christian. Modernization, Cultural Change, and Democracy: the
1 Ronald Inglehart and Christian Welzel: "Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy." Perspectives on Politics June 2010 (vol 8, No.2),p.554.
1 Ronald Inglehart and Christian Welzel. Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy [J].Perspectives on Politics June 2010 (vol 8, No.2).p.554.
1 Pew Research Center, the American—Western values gap, Nov.17,2010,见网址：http://www.pewglobal.org/2011/11/17/the-american-western-european-values-gap/
1 [比利时]蓝露洁,廖立文,赵克详.作为中国研究创新研究典范的话语研究：假设与挑战[A].国际视野中的中国研究---历史与现在[C].北京：中国社会科学出版社,2013：267.
1 高翔.从“天下”到“世界”——中国认知世界的观念变迁[J].人民论坛,2009(20).
2 夏学銮.中国的世界观与世界的中国观[J].人民论坛,2009(20).
3 余建军.美国公众的中国观与美国对华政策一1990--2002[J].美国研究,2004(2).
4 孙霞.西方“中国观”的变迁与中国软实力[J].当代世界与社会主义,2009(6).
1 许力平.当代周边国家的中国观[M].北京：社会科学文献出版社,2013：1.
2 胡键.当前国际社会的中国观——基于西方民意调查的实证分析[J].毛泽东邓小平理论研究,2011(2).
3 余建军.美国公众的中国观与美国对华政策一1990--2002[J].美国研究,2004(2).
1 李世默(Eric X.Li).两个流派的中国观--错上加错.耶鲁环球在线.2013年11月19日.此文是作者在英国牛津大学学生会演讲的摘要.见：http://yaleglobal.yale.edu/cn/content/%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E6%B5%81%E6%B4%BE %E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%A7%82-%EF%BC%8D-%E9%94%99%E4% B8%8A%E5%8A%A0%E9%94%99
1 Tsankuo Chang. The Press and China Policy: The illusion of Sino-American Relations, 1950-1984 M]. Norwood, NJ.:Ablex,1993.
1 民调数据来源：H. Harding. A Fragile Relationship: the United States and China since 1972 (Washington, DC:Brookings Institution,1992), and Gallup Pool Monthly, March 1994.
2 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
3 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
1 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
2 Tsan-kuo Chang. The Press and China Policy: the Illusion of Sino-American Relations, 1950-1984[M].Norwood, N.J., Ablex Publishing.1993.
1 BBC World Service Poll, Views of Europe Slide Sharply in Global Poll, While Views of China Improve,10 May,2012, p.3.
2 World Public Opinion (WPO), Country Highlights Report,2007:36-38.
3 Richard Wike, "From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept.11 Era," Pew Global Attitudes Project, September 7,2011.
4 "China Seen Overtaking U.S. As Global Superpower," Pew Global Project, July 13,2011.
1 "Global Unease With Major World Powers Rising Environmental Concern in 47-Nation Survey," Chicago Council on Global Affairs, June.27,2007.
2 "Constrained Internationalism: Adapting to New Realitie," Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, World Views, Chicago Councils on Global Affairs,2010.
3 "The United States and the Rise of China and India," Results of a 2006 multination Survey of Public Opinion, Chicago Councils on Global Affairs,2006.
1 "Global Economic Gloom-China and India Notable Exceptions, Some Positive Signs for U.S. Image," Pew Research Center, December 6,2008.
2 "China's Neighbors Worry About Its Growing Military Strength: Publics of Asian Powers Hold Negative Views of One Another, a 6-Nation Pew Global Attitude Survey," The Pew Global Attitudes Project, September 21,2006.
3 Richard Wike, "From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept.11 Era".
4 Soft Power in Asia: Results of a 2008 Multinational Survey of Public Opinion, New Results and Analysis, The Chicago Council on Global Affairs,2009.
1 "Constrained Internationalism: Adapting to New Realities," Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, Global Views 2010, The Chicago Council on Global Affairs,2010.
2 "Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll," BBC World Service Poll, May 22,2013.
1 Chicago Councils on Global Affairs (CCGA):The United States and the Rise of China and India Results of a 2006 Multination Survey of Public Opinion,2006.
2 World Public Opinon(WPO).Chicago Council on Global Affairs (CCGA):World public opinions on China's rise,2007.
1 李少军.论国家利益[J].世界经济与政治,2003(1).
2 卫林.国家利益在国际关系中的作用[J].世界经济与政治,1988(5).
3 王逸舟.国家利益再思考[J].中国社会科学,2002(2).
4 阎学通.中国国家利益分析[M].天津人民出版社,1997：10-11.
1 张俊国,孙小利.论毛泽东的国家政治利益观及其实践途径[J].毛泽东思想研究,2011(1).
2 阎学通.邓小平的国家利益观[J].现代国际关系,1994(7).
3 中共中央文献编辑委员会.邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出版社,1993：56.
1 俞可平.“序言”[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达.[C].北京：中国社会科学出版社,2012.
2 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：1.
3 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：3.
4 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：4.
1 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：6.
2 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：14.
1 陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012：23.
1 郭可.当代对外传播[M].上海：复旦大学出版社,2004：175-176.
1 李敃窥：《国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路》,载《相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集》,贾国庆主编,新华出版社,2013年,第87页。
1 李敃窥：《国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路》,载《相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学术论坛论文集》,贾国庆主编,新华出版社,2013年,第87-89页。本图表是作者根据以下资料整理制作：K.J. Holsti, "National Role Concept in the Study of Foreign Policy," International Studies Quarterly, Vol.14, No.3,1970, pp260-294; Glenn Chafetz et al., " Role Theory and Foreign Policy: Belarussian and Ukrainian Compliance with the Nuclear Nonproliferation Regime," Political Psychology, Vol.17, No.4,1996, pp733-734.
1 数据来源：联合国各国国民经济预算主要数据The National Accounts Main Aggregates Database),见http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp
1. Barabantseva, Elena. Change vs. Order: Shijie Meets Tianxia in China's Interactions with the WorldAuthor(s):Elena BarabantsevaSource:Alternatives: Global, [J] Local, Political, Vol.34, No.2 (Apr.-June 2009).
2. BBC World Service Poll. Views of Europe Slide Sharply in Global Poll, While Views of China Improve,10 May,2012.
3. BBC World Service. Views of China and India Slide While UK's Ratings Climb: Global Poll, May 22,2013.
4. Brown, Chris. International Relations Theory: New Normative Approaches, [M] New York: Columbia University Press,1992.
5. Chai, Winberg. The Ideological paradigm shifts of China's world views:from Marxism-Leninism-Maoism to the pragmatism-multilateralism of the Deng-Jiang-Hu era [J]. Asian Affairs, Fall 2003.
6. Chang, Tsankuo. The Press and China Policy: The illusion of Sino-American Relations,1950-1984 [M]. Norwood, NJ.:Ablex,1993.
7. Chicago Councils on Global Affairs (CCGA). The United States and the Rise of China and India Results of a 2006 Multination Survey of Public Opinion,2006.
8. Chicago Councils on Global Affairs. The United States and the Rise of China and India, Results of a 2006 multination Survey of Public Opinion,2006.
9. Chicago Council on Global Affairs. Global Unease With Major World Powers Rising Environmental Concern in 47-Nation Survey, June.27,2007.
10. Chicago Council on Global Affairs. Soft Power in Asia: Results of a 2008
11. Chicago Councils on Global Affairs. Constrained Internationalism: Adapting to New Realitie, Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, World Views,,2010.
12. Chicago Council on Global Affairs. Soft Power in Asia: Results of a 2008 Multinational Survey of Public Opinion, New Results and Analysis,2009.
13. Chicago Council on Global Affairs. Constrained Internationalism: Adapting to New Realities, Results of a 2010 National Survey of American Public Opinion, Global Views 2010,2010.
14. Easton, David, a System Analysis of Political Life. [M] New York, John Wiley, 1965.
15. Fuchs, Dieter and Klingemann, Hans-Dieter. American exceptionism or Western civilization? in "The End of the West?:Crisis and Change in the Atlantic Order": Edited by Jeffery Anderson and G. John.I Kenberry. [M] Cornell University Press, 2008.
16. Groom, AJR and Light, Margot. Contemporary International Relations:A Guide to Theory, [M] Pinter Publishers,1994.
17. Gunter Brauch, Hans. The Three Worldviews of Hobbes, Grotius and Kant Foundations of modern thinking on peace and security, Contextual Change and Reconceptualisation of Security. Third AFES-PRESS GMOSS Workshop on Reconceptualising Security in an Era of Globalisation,8 September 2004.
18. Harding, H.. A Fragile Relationship:the United States and China since 1972 (Washington, DC:Brookings Institution,1992), and Gallup Pool Monthly, March 1994.
19. Holsti, O. R.. Public Opinion and Foreign Policy: Challenges to the Almond-Lippmann Consensus Mershon Series:Research Programs and Debates, [J] International Studies Quarterly 36,1992.
20.Hoffmann, Sanley, Janus and Minerva. Essays in the Theory and Practice of International Politics, [M] Westview Press,1987.
21. Huntington, Samuel, "the Clash of Civilizations," [J] Foreing Affairs, Summer, 1993.
22. Samuel Huntington. "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" M]. New York: Touchstone,1997.
23. Hurwitz, Jon and Peffley, Mark. " International Attitudes," in J. P. Robison, Phillip R.
24. Inglehart, Ronald and Welzel. Christian. Modernization, Cultural Change, and Democracy: the Human Development Sequence, [M] Cambridge University Press, 2005,.
25. Inglehart, Ronald and Welzel. Christian. "Changing Mass Priorities: The Link Between Modernization and Democracy." [J] Perspectives on Politics June 2010 (vol 8, No.2).
26. J. Marshall Beier. International Relations in Uncommon Places:Indigenity, Cosmology, and the Limits of International Theory, [M] Palgrave Macmillan,2005.
27. K.J. Holsti. "National Role Conception in the Study of Foreign Policy".
28. Light, Margot and Groom, AJR. International Relations-A Handbook of current theory,1985.
29. Morgenthau, Hans. Politics among Nations,5th ed., rev. [M] New York: Knopf, 1978.
30. Nye, Joseph. "Conflict After the Cold War", r[J] The Washington Quarterly, Winter,1996.
31. Nye, Joseph S. Jr.. The Changing Nature of World Power [J]. Political Science Quarterly,Vol.105, No.2,1990.
32. Pew Global Project.China Seen Overtaking U.S. As Global Superpower, July 13, 2011.
33. Pew Research Center. Global Economic Gloom-China and India Notable Exceptions, Some Positive Signs for U.S. Image, December 6,2008.
34. Pew Global Attitudes Project. China's Neighbors Worry About Its Growing Military Strength:Publics of Asian Powers Hold Negative Views of One Another, a 6-Nation, Pew Global Attitude Survey, September 21,2006.
35.Pye, Lucian W. On Chinese Pragmatism in the 1980s [J]. The China Quarterly, June 1986.
36. Rosenau, James. Along the Domestic-Foreign [M].Cambridge University Press, 1997.
37. Shaver, and Wrightsman, Lawrence S. (eds.), Measures of Political Attitudes, San Diego:Academic Press,1999.
38. Simon. Herbert A.. Models of Man, New York: John Wiley,1957.
39. Sisci, Francesco. Under the Same Sky: A New World-view from China, Diogenes 2009.
40. Tieh, Susan. China in the UN:United with other nations [J]. Stanford Journal of East Asian Affairs. Vol.4 Winter 2004.
41. Tharoor, Ishaan. TIME, June 06,2013
42. Tomlinson, B.R. "What was the Third World", Journal of Contemporary History, 2003,38(2).
43. UNESCO. Investing into Cultural Diversity and Intercultural Dialogue,2009.
44. Vidal, Clement, Cite as: Vidal, C.. Wat is een wereldbeeld? (What is a worldview?), in Van Belle, H.& Van der Veken, J., Editors, Nieuwheid denken. De wetenschappen en het creatieve aspect van de werkelijkheid, in press. Acco, Leuven, 2008.
45. Wallerstein, Immanuel. "From the modern world system", in John Vasqueg (ed.), Classics of international relations, Englewood Cliffs:Prentice Hall,1986.
46. Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System:Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press,1974.
47. Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System II:Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy,1600-1750. New York: Academic Press,1980.
48. Wallerstein, Immanuel. The Modern World-System III:The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy,1730-1840.New York: Academic Press,1989.
49. Wallerstein, Immanuel.Utopistics:Or, Historical Choices of the Twenty-first Century. New York: W.W. Norton & Company, Inc,1998.
50. Wallerstein, Immanuel. The End of the World as We Know It. Minnesota: The University of Minnesota Press,1999.
51. Wallerstein, Immanuel. The Essential Wallerstein. New York: The New Press, 2000.
52. Wallerstein, Immanuel. The Decline of American Power. New York: The New Press,2003.
53. Wight, Martin. International theory: the three traditions [M]. Leicester: Leicester University Press,1991.
54.Wike, Richard. "From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept.11 Era".
55.World Public Opinion(WPO),Chicago Council on Global Affairs (CCGA):World public opinions on China's rise,2007.
56. World Public Opinion (WPO). Country Highlights Report,2007.
57. Wang, Zheng. China's Foreign Policy Debates [J]. The Diplomat, Oct.12,2013, http://thediplomat.com/2013/10/chinas-foreign-policy-debates/1/
58.[英]埃瑞克·洛(Eric Louw).西方媒体如何影响政治,陈晞,王振源译[M].北京：新华出版社,2013.
59[英]巴里·布赞(Barry Buzan).美国和诸大国：21世纪的世界政治.刘永涛译[M].上海人民出版社,2007.
60.[美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack),杨晓聪编译.东方与西方的天下[J].吉林大学社会科学报,2010(2).
61.蔡拓.当代中国国际定位的若干思考[J].中国社会科学,2010年(5).
62.陈东晓.中国多边外交的继承与创新.[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009.
63.陈健.前言[A].中国与联合国外交.中国联合国协会编[C].北京：世界知识出版社,2009.
64.陈明明.政治话语的转换—改革开放以来主流意识形态的调适性变迁.[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达[C].中国社会科学出版社,2012.
65.陈玉聃.中国性与中国世界观[J].文化纵横,2012(4).
66.陈玉聃,王欣.天下为公的政治哲学：一种中国式的世界主义理念[A].中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑)[C].上海人民出版社,2013.
67.辞海(微缩版).上海辞书出版社,1979.
68.高翔.从“天下”到“世界”,——中国认知世界的观念变迁[J].人民论坛,2009(20).
69.郭可.当代对外传播[M].上海：复旦大学出版社,2004.
70.郭台辉.郭台辉对沃勒斯坦的访谈：世界体系结构性危机下何去何从[N].社会科学报,2013年10月14日第1379(1、3版)。
71.宫力.划分三个世界战略思想的历史考察[J].党的文献,1993(4).
72.韩冬临.想象的世界：中国公众的国际观[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
73.胡键.当前国际社会的中国观——基于西方民意调查的实证分析[J].毛泽东邓小平理论研究,2011(2).
74.胡莹,刘颖.和谐世界：中国气派的国际秩序新理念[J].社会主义研究,2007(5).
75.江西元.从天下主义到和谐世界：中国外交哲学选择及其实践意义[J].外交评论,2007(4).
76.江西元.中国的世界还是世界的中国---中国外交文化本原与国际体系变化趋势[M].北京：时事出版社,2009.
77.江涌,王力,黄莺.60年中国之世界观与世界之中国观[J].瞭望，2009(39).
78.金灿荣.从“中国威胁论”到“中国责任论”——中国国际舆论环境的变化与应对[J].绿叶,2009(5).
79.金灿荣.今天我们需要确立什么样的国际观[N].北京日报,(理论周刊·新论),2012-3-19(17).
80.[美]卡伦·明斯特(Karen A.Mingst),伊万·阿雷奎恩-托夫特.国际关系精要.第五版.潘中岐译.[M].上海世纪出版社,2012.
81.[美]柯岚安(William A. Callahan),徐进.中国视野下的世界秩序：天下、帝国和世界”[J].世界经济与政治,2008(10).
82.[比利时]蓝露洁(Lutgard Lams),廖立文,赵克详.作为中国研究创新研究典范的话语研究：假设与挑战[A].国际视野中的中国研究---历史与现在[C].北京：中国社会科学出版社,2013.
83.李宝俊,李志永.和谐世界观与霸权稳定论[J].教学与研究,2008(6).
84.李敃窥.国家角色观念与中国对国际制度的认知演变--探讨中国崛起之路[A].相互建构：崛起中的中国与世界--第五届全国国际关系、国际政治专业博士生学
术论坛论文集.贾国庆主编[C].新华出版社,2013.
85.李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].世界经济与政治,2012(4).
86.李少军.论国家利益[J].世界经济与政治,2003(1).
87.李慎明：《中国民众的国际观》(第1辑),社会科学文献出版社,2009年。
88.李少军.论中国双重身份的困境与应对[J].当代世界经济与政治,,2012(4).
89.李杨帆.涌动的天下[M].北京：知识产权出版社,2012.
90.刘鸣.以世界体系理论与全球化理论解读国际体系转型[J].现代国际关系,2009(1).
91.刘贞晔.和谐世界理念与中国的国际定位[A].中国战略报告—中国软实力的战略思路(第一辑).门洪华主编[C].北京：人民出版社,2013.
92.门洪华.中国软实力评估报告[J].国际观察,2007(2).
93.门洪华.中国观念变革的战略路径[J].世界经济与政治,2007(7).
94.门洪华.中国国际战略调整与联合国外交：1949-2009[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009.
95.孟彦,樊剑英.怎样看待当今的国际舆论格局[J].军事记者,2010(11).
96.倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2009.
97.钱洪良,杨光海.中国和平崛起与周边国家的认知和反应[M].北京：军事谊文出版社,2010.
98.钱文荣.中国在联合国倡导的思想理念--历史与未来[A].中国与联合国外交,中国联合国协会编,[C].北京：世界知识出版社,2009.
99.[美]乔舒亚·雷默(Joshua Ramo).淡色中国[A].中国形象--外国学者眼里的中国[C].北京：社会科学文献出版社,2006.
100.秦亚青.国家身份、战略文化和安全利益[J].世界经济与政治,200(1).
101.秦亚青.国际体系与中国外交[M].北京：世界知识出版社,2009.
102.时殷弘.现当代国际关系史[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
103.[美]塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington)文明的冲突与世界秩序的重建,周琪等译[M].北京：新华出版社,2010.
104.苏长和.学术自觉与社会科学自主创新,[A].苏长和.中国话语与国际关系(复旦国际关系评论第12辑),[C].上海人民出版社,2013.
105.苏长和.气势磅礴的2013年中国外交[N].中国社会科学报,2014-1-3(544).
106.孙霞.西方“中国观”的变迁与中国软实力[J].当代世界与社会主义,2009(6).
107.许力平.当代周边国家的中国观[M].北京：社会科学文献出版社,2013.
108.吴建民.多边外交是构建和谐世界的平台---重新认识多边外交[J].外交论坛,2006(8).
109.吴紫辰.“中国外交思想的演变：从‘和平共处’到‘和平发展’”[J].战略管理,2002(2).
110.王义桅.和谐世界的三重内涵[J].教学与研究,2007(2).
111.王义桅.和谐世界观改变世界政治视角[J].决策探索,2006(1).
112.王逸舟.国家利益再思考[J].中国社会科学,2002(2).
113.王正毅.世界知识权力结构与中国社会科学知识谱系的建构[A].世界体系与国家兴衰[C].北京：北京大学出版社,2006.
114.王正毅.世界体系与国家兴衰[M].北京大学出版社,2006.
115.卫林.国家利益在国际关系中的作用[J].世界经济与政治,1988(5).
116.夏学銮.中国的世界观与世界的中国观[J].人民论坛,2009(20).
117.徐京跃,华春雨.习近平在全国宣传思想工作会议上强调,胸怀大局把握大势着眼大事努力把宣传思想工作做得更好.刘云山出席会议并讲话[N].新华每日电讯,2013-8-21(1).
118.[美]亚历山大·温特(Alexander Wendt).国际政治的社会理论[M].北京 大学出版,2005.
119.阎学通.邓小平的国家利益观[J].现代国际关系,1994(7).
120.阎学通.中国国家利益分析[M].天津人民出版社,1997.
121.阎学通.借鉴先秦思想创新国际关系理论[J].国际政治科学,2009(3).
122.杨鸿玺.中国“世界观”与国际观的科学发展.[J]当代世界,2009(3).
123.杨洁勉.站在新起点的中国外交战略调整[J].国际展望,2014(1).
124.余建军.美国公众的中国观与美国对华政策—1990--2002[J].美国研究,2004(2).
125.俞可平.“序言”[A].理解中国政治----一种关键词方法.主编：景跃进,张小劲,余逊达.[C].北京：中国社会科学出版社,2012.
126.俞新天.国际体系中的中国角色[M].北京：中国大百科全书出版社,2008.
127.[美]约瑟夫·S·奈(Joseph S. Nye,Jr.).硬权力与软权力.门洪华译[M].北京大学出2005.
128.翟石磊.西方文明并不是一个整体--宗教信仰和价值观视角的分析[J].太平洋学报》,2012(11).
129.张俊国,孙小利.论毛泽东的国家政治利益观及其实践途径[J].毛泽东思想研究,2011(1).
130.张维为.在复旦大学中国发展模式研究中心成立暨“中国模式与中国未来”国际研讨会发言,2013年12月9日.
131.赵启正.向世界说明中国--赵启正演讲谈话录[M].北京：新世界出版社,2005.
132.赵汀阳.天下体系[M].北京：中国人民大学出版社,2011.
133.中国大百科全书(哲学卷),北京：中国大百科全书出版社,2004.
134.中共中央文献编辑委员会.邓小平文选(第三卷)[M].北京：人民出社,1993.
135.周明伟.关注国际形势变化创新传播理论研究.第三届全国对外传播理论研讨会,2013年8月15-16日,吉林省长春市.
136.朱力群.中国与国际体系----进程与实践[M].北京：世界知识出版社,2012.
137.曾向红.“世界观”问题为什么没有成为问题?——对西方主流国际关系理论的反思[J].欧洲研究,2010(5).
138.曾向红,杨恕.和谐世界观的思想根源、可期性与合理性研究——基于与温特世界国家观的比较[J].世界经济与政治,2011(10).