比较教育的价值研究
|
摘要
教育比较活动的历史源远流长,而作为学术制度化的比较教育学是以朱利安的《比较教育的研究计划与初步意见》的诞生为标志的。比较教育的产生一方面源于强烈的社会需求,另一方面也是教育科学学术逻辑发展的必然结果。比较教育学产生以后,它在帮助民族国家建立近现代教育制度、促进各国教育的改革与发展,进而促进各国政治、经济、科技和文化等方面的发展上发挥了巨大而独特的作用。在当代,比较教育的价值和功能越来越呈现出多元化和多样化的时代特点。尤其是在全球化和教育在经济社会发展中的全局性、先导性和奠基性作用普遍被认同的时代背景下,比较教育研究的重要性和必要性进一步凸现了出来。
在比较教育发展的过程中,出现了一种十分尴尬的现象：一方面,比较教育研究无疑是有价值的；另一方面,比较教育的独立学科身份却一直受到广泛的质疑,比较教育又面临着身份和生存的危机。从总体上看,这种危机主要源于两个方面的原因：一是比较教育学科体系建设的薄弱性(比较教育与成熟学科的距离尚远)；另一方面则是比较教育的学科功能在被其他学科所分解和替代。基于这种认识,解决比较教育身份和生存危机的思路和途径主要就在于两个方面：一是加强和完善比较教育自身的学科建设;另一方面就是进一步探询比较教育的独特学科价值和作用,并从比较教育研究的有用性和作用的不可替代性来为比较教育独立学科身份寻找依据和辩护。
从比较教育的学科建设来看,当前越来越多的人倾向于认为比较教育的学科体系是由比较教育的本体论、比较教育的认识论、比较教育的方法论和比较教育的价值论等构成。如此,价值论成为了比较教育学科体系的一个有机组成部分和重要范畴。加强比较教育的学科建设自然也就离不开研究比较教育的价值问题了。而从比较教育研究的有用性来看,与这个问题直接相关的还是比较教育研究的价值。从这个意义上讲,探询比较教育研究的有用性也规避不了比较教育的价值问题。这样,研究比较教育的价值问题就显得十分重要了,它成为摆脱比较教育身份和生存危机的一个重要切入点。但令人遗憾的是,当回顾比较教育发展的历史时,我们义惊奇地发现,比较教育价值问题的研究却是如此之薄弱。主要表现在历史上一些有影响的比较教育学家关于比较教育价值问题的研究十分贫乏,并且有关比较教育价值问题研究的专著和论文也微乎其微。比较教育价值论无疑又是比较教育学科体系中的一个薄弱环节,研究该问题的现实针对性由此也呈现了出来。所有这些就构成了我们研究比较教育价值问题的初衷和主要理由。
从学术发展的逻辑来看,研究比较教育价值的学术原点在于对价值和教育价值等概念的分析上,这是基于教育学是比较教育学的母体学科,比较教育学是教育科学发展必然结果和产物的认识。教育价值是一般意义的价值的具体化和特殊表现形式,而比较教育价值又是教育价值的具体化和特殊表现形式。从价值到教育价值再到比较教育价值的分析顺序应该是符合学术逻辑的。尽管当前在学术上对价值概念的认识尚有分歧,对价值概念的界定也不尽相同,但更多的人开始把价值认识作为反映客体属性与主体需要之间关系的一个范畴,并认为它是与事实认识相对应的一个概念和范畴。而教育价值则被认为是指“作为客体的教育现象的属性与作为社会实践主体的人的需要之间的一种特定的关系,对这种关系的不同认识和评价就构成了人们的教育价值观。”在认识价值和教育价值概念的基础上,我们尝试性地给比较教育价值的概念作了界定：比较教育价值是指反映比较教育自身的属性、性质、特点、功能和功效等与一定主体(包括社会、群体和个体)的需要之间关系(满足还是不满足、适应还是不适应、促进还是阻碍、一致还是不一致等)的一个范畴。与比较教育价值相联系的概念就是比较教育价值取向(比较教育价值取向就是比较教育研究的主体基于对比较教育价值的判断和自身的需要而对比较教育价值进行选择时所表现出来的一种态度、意向和倾向性等,它的实质是基于一定主体对比较教育研究的具体需要而对比较教育现实多维价值的一种选择和取舍。)和比较教育价值论(比较教育价值论是指一定主体对比较教育价值的总体认识和看法,即一定主体对比较教育价值的认识、理解、态度、判断和评价等的总称。)等等。同时,针对在比较教育的实际研究中,比较教育价值的概念往往是与比较教育目的、功能、意义和作用等诸多概念混杂在一起的状况,就很有必要作好这几个相关概念的辨析工作,主要是找出比较教育价值与这几个概念的区别和联系,以此提高比较教育价值概念的分化和独立的程度,这无疑也是提高比较教育价值问题研究科学性的一个必然要求。
尽管比较教育价值的研究涉及到的问题是复杂多样的,但首先要解决的还是一个“为什么”的问题,即为什么要研究比较教育价值,研究比较教育价值到底具有哪些意义和作用。在本文,我们主要分析了研究比较教育价值问题的理论意义、实践意义和现实针对性等,这三个方面也构成了我们研究比较教育价值问题的意义结构,它可谓是我们研究该问题的原因和内在依据。
历史的继承性是任何一门学科发展的共同规律和特点。每门学科的发展都具有历史性、阶段性和继承性等,任何一门学科都不可能是突然从天上掉下来的和从地下冒出来的,而一门学科每一阶段的成果既是前一阶段发展的结果,又是后一阶段发展的起点和基础。学科的发展就是一个阶段接一个阶段,螺旋式上升,永无止境的。也正是基于这样的认识,今天我们研究比较教育价值就不能割断历史,就应该把它放在历史的长河中进行考察。因此,在比较教育发展史上一些著名学者关于比较教育价值的思想和观点一方面为我们研究该问题提供了宝贵的文献资料和历史基础：另一方面.也为我们的研究提供了切入点。因此,历史上的比较教育价值的思想和观点就不能不成为本文的一个重要内容和部分。
如前所述,在当代,比较教育研究越来越显现出多元化和多样化的价值取向,比较教育研究价值的丰富性和复杂性就要求我们对比较教育研究的价值进行分类。这一方面固然是为了更好地认识比较教育研究的价值；另一方面也是为了更好地实现比较教育研究的价值,即更好地发挥比较教育在促进民族国家发展、促进教育改革以及促进国家之间相互交流、合作与理解等方面的功效。因此,比较教育价值的分类就应该成为本文研究的另一个重要内容和部分。
在比较教育价值问题上,我们不能为研究而研究,我们研究比较教育的价值问题并不是最终的目的,研究比较教育价值更在于充分发挥和实现比较教育的“应然价值”。因此,探讨影响比较教育价值实现的内外条件和因素,促进比较教育价值的实现就必然成为本文研究的最终目的和归宿。如此,比较教育研究价值的实现自然就成为了本文研究的另一个重点和内容。
Comparative studies in education has a long history, and M. A. Jullien's outline and preliminary views of a work on comparative education (1817) marked the birth of comparative education with the feature of academic institutionalization. Comparative education originates from strong social demand on the one hand, and is the inevitable result of development of educational science in academic logics on the other hand. Comparative Education has played tremendous and unique roles in building modern education system for the nation state, promoting education reform and development in various countries, and then enhancing their development in political, economic, technological and cultural respects, In modern times, the value and function of comparative education has increasingly presented the characteristics of times as diversity and variety. In particular, due to globalization as well as education's overall, forerunning and foundational roles in economic and social development, the importance and necessity of comparative education study are becoming a prominent issue.
With the development of comparative education, there emerges a very awkward phenomenon. On the one hand, comparative education study is undoubtedly valuable; on the other hand, as an independent discipline, comparative education's identity has been widely questioned, it is facing a crisis of identity and survival. In general, such crisis is mainly arisen form two reasons. One is comparative education system of vulnerabilities (Comparative Education and are still far from mature subjects); the other is the disciplinary function of comparative education was decomposed and substituted by other disciplines as alternatives. Based on this kind of cognition, two aspects can be ideas and approaches to resolve the identity and survival of comparative education. For one thing, to strengthen and improve discipline construction of comparative education; on the other hand, to inquire about the unique value and role of this subject, and to seek the foundation and defense for identity of comparative education as an independent discipline form the perspective of its usefulness and irreplaceable roles.
From the perspective of comparative education's discipline construction, more and more people tend to believe that the discipline system of comparative education consists of ontology, epistemology, methodology, value theory of this subject. In this way, theory of value has become an integral part and important category of comparative education system. From the view of usefulness, this issue directly relates to the value of comparative education study. In this sense, while probing the usefulness of comparative education study, we cannot avoid such issue as value of comparative education, which appears to be more and more important, and it became as an important breakthrough point out of the crisis of status and survival. Unfortunately, when recalling the history of comparative education, we were surprised to find that the study for value of comparative education is so weak. Mainly owing to lack of study for value of comparative education made by influential educators in the history, and monographs and papers on the value study of comparative education are also minimal. The value theory of comparative education is undoubtedly a weak link in subject system, the reality of this problem has emerged out of this target. All of these constitute our original intention and the main reason for studying value of comparative education.
From the logic of academic development, the academic origin of value of comparative education study lies in analyzing such concepts as value and educational value, which based on the reality that education as the maternal discipline of comparative education. Comparative education is the inevitable result of development in science of education. Educational value is the embodiment and special form of value in general sense, and the value of comparative education is as of the educational value. From value to educational value then to the value of comparative education, this analysis sequence should be consistent with academic logic. Although there still exist more divergences in cognition of value in current academic, as well as have many different definitions, more people began to recognize value cognition as a category to reflect the relationship between the object properties and needs of subject, and as a concept and category that corresponds with factual cognition. The education value is considered to mean'a particular relationship between the objective property of educational phenomenon and the needs of human as the subject of social practices, such different perceptions and evaluation for this relationship constitute people's education al value'.
Based on the cognition of value and educational value, we attempt to make a definition for the value of comparative education, that is, a category reflecting the relationship between the properties, nature, characteristic, function, and the main effect of comparative education and the needs of certain principal part, including social, groups and individuals. The value orientation of comparative education is a concept related to its value, which means an attitude, intentions and preferences, etc. shown by the subject of comparative education study in choosing the value of comparative education based on value judgments and their own needs. The main essence is an option and a choice for multi-dimensional of comparative education reality based on certain subject's specific needs for comparative education study. Another concept is the value theory of comparative education, which means certain subject's overall knowledge and belief in the value of comparative education, namely the general term of certain subject's knowledge, understanding, attitudes, judgments and evaluation of its value. Meanwhile, in practical research, the concept as the value of comparative education often mixed with purposes, functions, significances and effects of comparative education. Under this circumstance, it is very necessary to identify the differences of these related concepts, mainly explore the differences and relation among them. With the purpose of raising degree of differentiation and independence in the concept of value of comparative education, which undoubtedly also as a necessary requirement for making the value study of comparative education become more scientifically.
Although the study for value of comparative education involved issues complicated and various, the question of "why" should be solved above all, that is why study the value of comparative education, from which meaning and function can be provided at all. In this paper, we mainly make an analysis for theoretical significance, practical significance of study for value of comparative education and its realistic pertinence. These three aspects constitute the meaning structure of studying the value of comparative education, it can be said the reasons and internal basis of this study.
Historical inheritance is common law and characteristics of any subjects. Each discipline's development has the same features as historical, stage and inheritable, any subject cannot be a sudden fall from the sky or from the ground to emerge. For a subject, the achievement in each stage is the evolution of previous stage and the starting point for the latter stage. Discipline is an endless stage of development one stage from another, growing up in an upward spiral. Based on this understanding, the study for value of comparative education cannot chop up the history. Therefore, some well-known scholars'ideas and views on the value of comparative education provided a valuable basis of literature and history on the one hand, as well as the starting point of our study. For this reason, historical ideas and views on the value of comparative education cannot help but become an important content and part of this paper.
As mentioned earlier, the contemporary study of comparative education reveals more and more value orientations as pluralism and diversity; its richness and complexity requires us to classify the value of comparative education study. On one hand, to better understand the value of comparative education; On the other hand, to better realize the value of comparative education study. In other words, to better play the roles in such aspects as promoting the development of nation-states, of the educational reform and of international exchanges, cooperation and understanding. Therefore, the classification of the value of comparative education should be another important content and part in this paper.
On the value of comparative education, we cannot study for the sake of study. The study on value of comparative education is not the ultimate goal, but more to fully exert and achieve its deserved value. Therefore, the exploration of internal and external conditions and factors influencing and promoting the value realization of comparative education will inevitably become the ultimate goal and the end results of this study. In this way, the value realization of comparative education is another focus and content of this paper.
在比较教育发展的过程中,出现了一种十分尴尬的现象：一方面,比较教育研究无疑是有价值的；另一方面,比较教育的独立学科身份却一直受到广泛的质疑,比较教育又面临着身份和生存的危机。从总体上看,这种危机主要源于两个方面的原因：一是比较教育学科体系建设的薄弱性(比较教育与成熟学科的距离尚远)；另一方面则是比较教育的学科功能在被其他学科所分解和替代。基于这种认识,解决比较教育身份和生存危机的思路和途径主要就在于两个方面：一是加强和完善比较教育自身的学科建设;另一方面就是进一步探询比较教育的独特学科价值和作用,并从比较教育研究的有用性和作用的不可替代性来为比较教育独立学科身份寻找依据和辩护。
从比较教育的学科建设来看,当前越来越多的人倾向于认为比较教育的学科体系是由比较教育的本体论、比较教育的认识论、比较教育的方法论和比较教育的价值论等构成。如此,价值论成为了比较教育学科体系的一个有机组成部分和重要范畴。加强比较教育的学科建设自然也就离不开研究比较教育的价值问题了。而从比较教育研究的有用性来看,与这个问题直接相关的还是比较教育研究的价值。从这个意义上讲,探询比较教育研究的有用性也规避不了比较教育的价值问题。这样,研究比较教育的价值问题就显得十分重要了,它成为摆脱比较教育身份和生存危机的一个重要切入点。但令人遗憾的是,当回顾比较教育发展的历史时,我们义惊奇地发现,比较教育价值问题的研究却是如此之薄弱。主要表现在历史上一些有影响的比较教育学家关于比较教育价值问题的研究十分贫乏,并且有关比较教育价值问题研究的专著和论文也微乎其微。比较教育价值论无疑又是比较教育学科体系中的一个薄弱环节,研究该问题的现实针对性由此也呈现了出来。所有这些就构成了我们研究比较教育价值问题的初衷和主要理由。
从学术发展的逻辑来看,研究比较教育价值的学术原点在于对价值和教育价值等概念的分析上,这是基于教育学是比较教育学的母体学科,比较教育学是教育科学发展必然结果和产物的认识。教育价值是一般意义的价值的具体化和特殊表现形式,而比较教育价值又是教育价值的具体化和特殊表现形式。从价值到教育价值再到比较教育价值的分析顺序应该是符合学术逻辑的。尽管当前在学术上对价值概念的认识尚有分歧,对价值概念的界定也不尽相同,但更多的人开始把价值认识作为反映客体属性与主体需要之间关系的一个范畴,并认为它是与事实认识相对应的一个概念和范畴。而教育价值则被认为是指“作为客体的教育现象的属性与作为社会实践主体的人的需要之间的一种特定的关系,对这种关系的不同认识和评价就构成了人们的教育价值观。”在认识价值和教育价值概念的基础上,我们尝试性地给比较教育价值的概念作了界定：比较教育价值是指反映比较教育自身的属性、性质、特点、功能和功效等与一定主体(包括社会、群体和个体)的需要之间关系(满足还是不满足、适应还是不适应、促进还是阻碍、一致还是不一致等)的一个范畴。与比较教育价值相联系的概念就是比较教育价值取向(比较教育价值取向就是比较教育研究的主体基于对比较教育价值的判断和自身的需要而对比较教育价值进行选择时所表现出来的一种态度、意向和倾向性等,它的实质是基于一定主体对比较教育研究的具体需要而对比较教育现实多维价值的一种选择和取舍。)和比较教育价值论(比较教育价值论是指一定主体对比较教育价值的总体认识和看法,即一定主体对比较教育价值的认识、理解、态度、判断和评价等的总称。)等等。同时,针对在比较教育的实际研究中,比较教育价值的概念往往是与比较教育目的、功能、意义和作用等诸多概念混杂在一起的状况,就很有必要作好这几个相关概念的辨析工作,主要是找出比较教育价值与这几个概念的区别和联系,以此提高比较教育价值概念的分化和独立的程度,这无疑也是提高比较教育价值问题研究科学性的一个必然要求。
尽管比较教育价值的研究涉及到的问题是复杂多样的,但首先要解决的还是一个“为什么”的问题,即为什么要研究比较教育价值,研究比较教育价值到底具有哪些意义和作用。在本文,我们主要分析了研究比较教育价值问题的理论意义、实践意义和现实针对性等,这三个方面也构成了我们研究比较教育价值问题的意义结构,它可谓是我们研究该问题的原因和内在依据。
历史的继承性是任何一门学科发展的共同规律和特点。每门学科的发展都具有历史性、阶段性和继承性等,任何一门学科都不可能是突然从天上掉下来的和从地下冒出来的,而一门学科每一阶段的成果既是前一阶段发展的结果,又是后一阶段发展的起点和基础。学科的发展就是一个阶段接一个阶段,螺旋式上升,永无止境的。也正是基于这样的认识,今天我们研究比较教育价值就不能割断历史,就应该把它放在历史的长河中进行考察。因此,在比较教育发展史上一些著名学者关于比较教育价值的思想和观点一方面为我们研究该问题提供了宝贵的文献资料和历史基础：另一方面.也为我们的研究提供了切入点。因此,历史上的比较教育价值的思想和观点就不能不成为本文的一个重要内容和部分。
如前所述,在当代,比较教育研究越来越显现出多元化和多样化的价值取向,比较教育研究价值的丰富性和复杂性就要求我们对比较教育研究的价值进行分类。这一方面固然是为了更好地认识比较教育研究的价值；另一方面也是为了更好地实现比较教育研究的价值,即更好地发挥比较教育在促进民族国家发展、促进教育改革以及促进国家之间相互交流、合作与理解等方面的功效。因此,比较教育价值的分类就应该成为本文研究的另一个重要内容和部分。
在比较教育价值问题上,我们不能为研究而研究,我们研究比较教育的价值问题并不是最终的目的,研究比较教育价值更在于充分发挥和实现比较教育的“应然价值”。因此,探讨影响比较教育价值实现的内外条件和因素,促进比较教育价值的实现就必然成为本文研究的最终目的和归宿。如此,比较教育研究价值的实现自然就成为了本文研究的另一个重点和内容。
Comparative studies in education has a long history, and M. A. Jullien's outline and preliminary views of a work on comparative education (1817) marked the birth of comparative education with the feature of academic institutionalization. Comparative education originates from strong social demand on the one hand, and is the inevitable result of development of educational science in academic logics on the other hand. Comparative Education has played tremendous and unique roles in building modern education system for the nation state, promoting education reform and development in various countries, and then enhancing their development in political, economic, technological and cultural respects, In modern times, the value and function of comparative education has increasingly presented the characteristics of times as diversity and variety. In particular, due to globalization as well as education's overall, forerunning and foundational roles in economic and social development, the importance and necessity of comparative education study are becoming a prominent issue.
With the development of comparative education, there emerges a very awkward phenomenon. On the one hand, comparative education study is undoubtedly valuable; on the other hand, as an independent discipline, comparative education's identity has been widely questioned, it is facing a crisis of identity and survival. In general, such crisis is mainly arisen form two reasons. One is comparative education system of vulnerabilities (Comparative Education and are still far from mature subjects); the other is the disciplinary function of comparative education was decomposed and substituted by other disciplines as alternatives. Based on this kind of cognition, two aspects can be ideas and approaches to resolve the identity and survival of comparative education. For one thing, to strengthen and improve discipline construction of comparative education; on the other hand, to inquire about the unique value and role of this subject, and to seek the foundation and defense for identity of comparative education as an independent discipline form the perspective of its usefulness and irreplaceable roles.
From the perspective of comparative education's discipline construction, more and more people tend to believe that the discipline system of comparative education consists of ontology, epistemology, methodology, value theory of this subject. In this way, theory of value has become an integral part and important category of comparative education system. From the view of usefulness, this issue directly relates to the value of comparative education study. In this sense, while probing the usefulness of comparative education study, we cannot avoid such issue as value of comparative education, which appears to be more and more important, and it became as an important breakthrough point out of the crisis of status and survival. Unfortunately, when recalling the history of comparative education, we were surprised to find that the study for value of comparative education is so weak. Mainly owing to lack of study for value of comparative education made by influential educators in the history, and monographs and papers on the value study of comparative education are also minimal. The value theory of comparative education is undoubtedly a weak link in subject system, the reality of this problem has emerged out of this target. All of these constitute our original intention and the main reason for studying value of comparative education.
From the logic of academic development, the academic origin of value of comparative education study lies in analyzing such concepts as value and educational value, which based on the reality that education as the maternal discipline of comparative education. Comparative education is the inevitable result of development in science of education. Educational value is the embodiment and special form of value in general sense, and the value of comparative education is as of the educational value. From value to educational value then to the value of comparative education, this analysis sequence should be consistent with academic logic. Although there still exist more divergences in cognition of value in current academic, as well as have many different definitions, more people began to recognize value cognition as a category to reflect the relationship between the object properties and needs of subject, and as a concept and category that corresponds with factual cognition. The education value is considered to mean'a particular relationship between the objective property of educational phenomenon and the needs of human as the subject of social practices, such different perceptions and evaluation for this relationship constitute people's education al value'.
Based on the cognition of value and educational value, we attempt to make a definition for the value of comparative education, that is, a category reflecting the relationship between the properties, nature, characteristic, function, and the main effect of comparative education and the needs of certain principal part, including social, groups and individuals. The value orientation of comparative education is a concept related to its value, which means an attitude, intentions and preferences, etc. shown by the subject of comparative education study in choosing the value of comparative education based on value judgments and their own needs. The main essence is an option and a choice for multi-dimensional of comparative education reality based on certain subject's specific needs for comparative education study. Another concept is the value theory of comparative education, which means certain subject's overall knowledge and belief in the value of comparative education, namely the general term of certain subject's knowledge, understanding, attitudes, judgments and evaluation of its value. Meanwhile, in practical research, the concept as the value of comparative education often mixed with purposes, functions, significances and effects of comparative education. Under this circumstance, it is very necessary to identify the differences of these related concepts, mainly explore the differences and relation among them. With the purpose of raising degree of differentiation and independence in the concept of value of comparative education, which undoubtedly also as a necessary requirement for making the value study of comparative education become more scientifically.
Although the study for value of comparative education involved issues complicated and various, the question of "why" should be solved above all, that is why study the value of comparative education, from which meaning and function can be provided at all. In this paper, we mainly make an analysis for theoretical significance, practical significance of study for value of comparative education and its realistic pertinence. These three aspects constitute the meaning structure of studying the value of comparative education, it can be said the reasons and internal basis of this study.
Historical inheritance is common law and characteristics of any subjects. Each discipline's development has the same features as historical, stage and inheritable, any subject cannot be a sudden fall from the sky or from the ground to emerge. For a subject, the achievement in each stage is the evolution of previous stage and the starting point for the latter stage. Discipline is an endless stage of development one stage from another, growing up in an upward spiral. Based on this understanding, the study for value of comparative education cannot chop up the history. Therefore, some well-known scholars'ideas and views on the value of comparative education provided a valuable basis of literature and history on the one hand, as well as the starting point of our study. For this reason, historical ideas and views on the value of comparative education cannot help but become an important content and part of this paper.
As mentioned earlier, the contemporary study of comparative education reveals more and more value orientations as pluralism and diversity; its richness and complexity requires us to classify the value of comparative education study. On one hand, to better understand the value of comparative education; On the other hand, to better realize the value of comparative education study. In other words, to better play the roles in such aspects as promoting the development of nation-states, of the educational reform and of international exchanges, cooperation and understanding. Therefore, the classification of the value of comparative education should be another important content and part in this paper.
On the value of comparative education, we cannot study for the sake of study. The study on value of comparative education is not the ultimate goal, but more to fully exert and achieve its deserved value. Therefore, the exploration of internal and external conditions and factors influencing and promoting the value realization of comparative education will inevitably become the ultimate goal and the end results of this study. In this way, the value realization of comparative education is another focus and content of this paper.
引文
[1]王英杰比较教育学定义问题浅议[j]外国教育研究,1993,(3)：8-9
[1]吴文侃,杨汉清比较教育学(修订本)[M]北京：人民教育出版社,1999.4.
[2]商秀梅,陈时见中国大陆比较教育学科体系研究的内容分析[J].比较教育研究.2008,(2)：40-44.
[1] Sadler, M.E., How Far Can We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign Systems of Education? Comparative Education Review, February 1964.
[2]Kandel, Comparative Education, Greenwood Press. Publishers,1933. P.X IX.
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.91.
[1]Edmund King, Comparative Studies and Educational Decision, London Methuen,1968.
[2]薛理银.问题法与比较教育-对布莱恩·霍姆期的一次采访[J].比较教育研究,1992,(3)：25-30.
[3]顾明远.薛理银.比较教育导论-教育与国家发展[M]北京：人民教育出版社,1998.30.
[1][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.16.
[2]吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1)：1-4.
[3]张璠,马慧.解释学视角下的比较教育目的论[J].教育与职业,2005,(9)：13-15.
[4]李磊.“比较教育的‘理解’功能的再思考”[J].外国教育研究,2008,(8)：18-23
[5]彭虹斌.比较教育功能的时代转换：从借鉴到理解[J].比较教育研究,2007,(3)：29-32.
[6]日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.76-77.
[7]Reference to R.F. Arnove:Reframing Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, in Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, edited by R. F. Amove and C. A.Torres:1999 by Roman and Littlefield Publishers, Inc.4.
[8]Reference to P. K. Kubow & P. R. Fossum:Comparative Education:Exploring Issues in International Context, 2003 by pearson Education, Inc, Upper Saddle Rive, NEW jersey.2007.458.
[1]吴忠魁.论比较教育的价值取向[J].比较教育研究(所庆专刊),1995,(10)
[2]李剑论比较教育的目的性与审美性[J].比较教育研究,2005,(3)：54
[1]郑富兴,范增钍.比较教育研究与教育理论的中国原创[J].比较教育研究,2005,(10)：14-18.
[2]辛治洋.比较教育与批判[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2002,(6)：63-67.
[1][日]大河内一男.海后宗臣.曲程等译教育学的理论问题[M].北京：教育科学出版,1984.6
[1]马克思.评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”[M].马克思恩格斯全集.北京：人民出版社,1965.409
[2]马克思.剩余价值理论,马克思恩格斯全集第26卷第三册[M].北京：人民出版社.1973.139.
[3]马克思.剩余价值理论,马克思恩格斯全集第26卷第三册[M].北京：人民出版社.1973.326.
[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆,2005,658.
[1]瞿葆奎,郑金洲等教育基本理论之研究(1978-1995 [M].福州：福建教育出版社,1998.411.
[2]明庆华.关于教育社会学研究价值取向的反思[J].外国教育研究,2001,(5)：99
[1]焦信敏.我国教育价值研究状况及问题反思[J].现代教育论从,2006,(4)：5-9
[2]王坤从 教育哲学——一种哲学价值论视角的研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2006.173.
[1]卢晓中.比较教育学[M]北京：人民教育出版社,2005.11.
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆.2005.971.
[2]傅统先.张文郁.教育哲学[M].济南：山东教育出版社,1986.107-109.
[1]历以贤.现代教育原理[M]北京：北京师范大学出版社,1988.245
[2]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社.2008.4.
[3]冯增俊,陈时见·项贤明.当与代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.7-9
[4]陈时见,徐辉.比较教育导论[M]北京：商务印书馆,2007.36-45
[5]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学[M].北京：教育科学出版社,1993 184
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆.2005.475
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆,2005.1827.
[2]中国利会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第5版)[M],北京：商务印书馆,2005.1618.
[1]陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51.
[2][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎明,李书崇译.北京：商务印书馆,2002.173.
[3][澳]特雷舍书.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,1994.14.
[4]生兆欣论比较教育学术研究的价值涉性[J].比较教育研究,2006,(10)：27-31.
[5]李现平.比较教育身份危机之研究[M]北京：教育科学出版社.2005.92.
[1]王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究.[M].武汉：华中师范大学出版社,2006.165.
[2]王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究.[M].武汉：华中师范大学出版社,2006167
[1]朱旭东.新比较教育[M].北京：高等教育出版社,2008.7.
[2]孔锴.关于比较教育三个基本问题的认识[J].外国教育研究,2006,(9)：2.
[3]Cf.W.D.Halls(ed.), Comparative Education:Contemporary Issues and Trends.
[4]朱旭东.民族国家教育知识与比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J]比较教育研究,2007,(3)：22.
[51冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.51.
[6]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.65.
[7]童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育足一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002,(2)：61-67
[1][法]黎成魁.比较教育[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.1-11.
[2][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社.1994.12-29.
[3]冯增俊,陈时见,项贤明当代比较教育学[M]北京：人民教育出版社.2008.51-65
[1] G.P.Kelly, (1992)"Debates and Trends in Comparative Education, "in Robert F.Amove.et al(eds.), Emergent Issues in Education. Albany::State University of New York Press..21-22.14.
[2] Erwin H. Epstein. Currents Left and Right:Ideology in Comparative Education[J]. Comparative Education Review 1983, (1):28.
[1]顾明远,薛理银.比较教育导论一教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1999.28.
[2]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社.2008.66-67.
[5]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.68-70.
[6]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1997.5.
[1]W.D.Hall, Culture and Education:The Culturalist Approach to Comparative Studies, Relevant Methods in Comparative Education, Reginald Edwards, Brian Holmes, and John van de Graaff(eds.), Unesco Institute for Education,1973.124.120.
[2]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000：23-30.
[3]陈时见,袁利平.比较教育学的范式与学科生长点[J]比较教育研究,2007,(3)：18
[4]徐辉.作为比较教育学一般逻辑起点的国际教育[J].比较教育研究,1998,(5)：1-6
[5]李现平.比较教育学与教育学[J]比较教育研究,2001,(9)：16-20.
[1]李守福比较教育的价值及其实现[J].比较教育研究,1996,(2)：7-8
[1]方展画.国外比较教育学科建设及其研究方法论的演变[J].比较教育研究,1998,(4)：12
[1]P.Rossello.Comparative Education as an Instrument of Planning[J].Comparative Education Review,1960 (1):3.
[1]朱旭东.民族国家教育知识与比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究.2007,(3)：24-28.
[2]李守福.比较教育的价值及其实现[J]比较教育研究.1996.(2)：7-8
[1]陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51
[1][2] Marc-Antoine Julian, Plan and Preliminary Views for a Work on Comparative Education, quoted in Stewart Fraster, Julian's Plan for Comparative Education, Teachers College Press, Columbia University,1964.40.
[3]朱勃.比较教育史略[M]广州：广东高等教育出版社,1988.43
[1]Marc-Antoine Julian, Plan and Preliminary Views for a Work on Comparative Education, quoted in Stewart Fraster, Julian's Plan for Comparative Education, Teachers College Press, Columbia University,1964.37.
[2][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.21
[1][西班牙]何塞加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.21.
[2] Cusin Rapport sur I'instruction, quoted in Brewer, Victor Cusin as Comparative Educator. Teacher College Press, Columbia University,1971.50.
[3][西班牙]何塞加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社.2001.23.
[4]承绪.比较教育学史[M]北京：人民教育出版社,1999.45.
[1] Horace Mann, Seventh Annual Report of the Board of Education; together with the Seventh Annual Report of the Secretary of the Board, Boston:Dutton and Wentworth,1844.20.
[2][西班牙]何塞加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.27
[3]朱勃.比较教育史略[M].厂州：广东高等教育出版社,1988.45
[1] H.H.Higginson,Profiles of Edcation:Michael Ernest Sadler(1861-1943).Prospect,Vol.ⅩⅩ,NO.4,1990.558.
[2] Sadler.M.E.How Far We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign System of Education? Comparative education Review, February 1964.
[1]Sadler.M.E.How Far We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign System of Education? Comparative education Review, February 1964.
[2] Sadler. The Unrest in Secondary Education in Germany and Elsewhere, in Board Education. Special Reports on Educational Subjects. Vol.9, London:HMSO.1902.162
[1]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.131.
[2][西班牙]加里多.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,200142·
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
[4] Kandel (ed), Educational Yearbook 1939, International Institute of Teachers College Columbia University, New York,1939.436.
[1]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.136.
[2]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.138
[3]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.134
[4]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.134
[5][俄]鲍·里·伍尔夫松.比较敦育学—.历史与现代问题[M].北京：教育科学出版社,2007.36
[1]Hans.Comparative Education:a Study of Educational Factors and Traditions, Routledge and Kegan Paul. London, 3rd edition,1958.10-11.
[2] Hans.English Pioneers of Comparative Education, British Journal of Educational Studies, 1(November 1952).56.
[5]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.91.
[4] Hans. Comparative Education.A Study of Educational Factors and Traditions. L.1961.
[1]Hans.Comparative Education:a study of Education Factors and Tradition,Routledge and Kegan Paul,London,3rd edition.1958.9.
[2]高亚杰,饶从满.施奈德的比较教育思想探析[J]外国教育研究,2009(1)：20.
[3]F·ジュナィダ一.比较教育学[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.124.
[1]F·ジュナィダ一.比较教育[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.123.
[2]F·ジュナィダ一.比较教育学[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.138.
[3]F·ジュナィダ一.比较教育[M].沖原豊(?).东京:御茶の水书房,1965.136-137.
[4]F·ジュナィダ一.比较教育[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.148
[1] Bereday.G.Z.F.Comparative Method in Edcatoon,1964.5.
[2]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.98.
[3]王长纯.和而不同-比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版社,2007.138.
[4]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.98
[5][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.14.
[6]G.Z.F.Bereday.Comparative Method in Education, Holt. Rinchart and Winston, Inc..1964.6.
[7]朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.131
[1]李茂林.比较教育的优势、弱势、功用及滥用[J].比较教育研究,2007,(11)：7..
[2]钱玲.诺亚和埃克斯坦比较教育功能理论述评[J]比较教育研究,2009,(8)：17.
[3] Harold J. Noah and Max A.Eckstein, Doing Comparative Education:Three Decades of Collaboration, Comparative Education Research Centre, The Central Printing Press Ltd, Hong Kong.1998.58.
[1] Harold J. Noah, The Use and Abuse of Comparative Education, Comparative Education Review, Vol.28.1984.550.
[2]钱玲,诺亚与埃克斯坦比较教育功能理论述评[J].比较教育研究,2009,(8)：20.
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.121.
[4][英]埃德蒙金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.27
[1][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.28
[2][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.54
[3]Edmund J.King, Comparative Studies and Educational Decision.London. Methuen and Indianapolis:Bobbs-Mer-rill,1968.93.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.77
[2][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.5.
[3][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.79
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.91.
[1]王坤庆现代教育哲学[M]武汉：武汉:中师范人学出版社,1996.165.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.77-78.
[2]顾明远,薛理银.比较教育导论-教育与国家发展[M]北京：人民教育出版社,1998.30.
[3]朱成科.真实的“虚幻”与虚幻的“真实”-论教育改革中中国比较教育学的学科边界、价值定位与实践尺度[J].外国教育研究2005,(5)：2
[1]容中逵.当前我国比较教育研究中的借鉴问题[J].安徽教育学院学报,2003,(1)：92-95.
[2]冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,199628.
[3]马早明,冯增俊.改革开放以来中国比较教育学的发展与转型[J]教育研究,2009,(6)：3-4.
[4]顾明远.关于比较教育学科建设的几个问题[J].比较教育研究,2005,(3)：2.
[l]李文英,程绍仁.比较教育：从建构走向创新-比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007(日)：3
[2]姜峰,王旭升.当代比较教育学的内涵、价值和视野——回应比较教育学的身份之争[J]兰州大学学报(社会科学版),2009,(4)：128-132
[1]卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社2005.310.
[2][美]凯利,阿尔特巴赫.比较教育：挑战与应战[A]赵中建,顾建民选编.比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社.1994.342.
[1]卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.31-32
[2]陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.84.
[3]陈时见论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005.(3)：33-37
[1]陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究2008,(6)：1-7.
[2]童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育是一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002,(2)：61-67
[1]童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育是一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002(2)：61-67.
[1]Philip E. Jones.Comparative Education:purpose and Method,Queensland:Universite of queensland Press,1971, reprinted 1973.1.
[2]彭正梅.教育借鉴的困惑—关于比较教育使命的反思[J],外国教育资料,1999.(4)：30-31.
[1]褚远辉.教育科学研究中的“媚外”与“移植”[J].教育评论,2008,(1)：1.
[2]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].藤大春等译.北京：人民教育出版社,1983.124.
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.44-45.
[4]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.53.
[1]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.7
[-][3]项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：34.
[1]李现平.比较教育身份危机之之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.89.
[2]张素玲.论比较教育研究的实用性[J].山东教育学院学报,2002,(1)：19-21.
[1]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M]北京：人民教育出版社,2008.8.
[2][3]比较教育：李文英.程绍仁.从建构走向创新-比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007,(11)：1-6.
[1][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民选编比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社.199417.
[2][3][澳]特雷舍书.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民选编.比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社.1994.18.
[1]安东尼奥·诺瓦.比较教育研究中的分析模式：领域与分布[J].比较教育研究,1997.(4)：25-29.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.77.
[2]顾明远.薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.29-30.
[1]瞿葆奎,郑金洲,程亮.中国教育学科的百年求索——《二十世纪中国教育名著丛编》代序[A].王国维.教育学[M].福州：福建教育出版社,20085,17.
[2]王长纯.和而不同：比较教育的哲学沉思[M].北京：首都师范大学出版社,2002.42
[3]王英杰.再谈比较教育学的危机[J].比较教育研究,2007,(3)：14-16.
[4]康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪,等译北京：人民教育出版社,2001.10.
[5] Le Khol,Toward a General Theory of Education[J] Comparative Education Review 30(Feb,1986),no.1.14-15
[5]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选京：人民教育出版社,1993.62.
[1][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[c]北京：人民教育出版社,1994.20.
[2]王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].人民教育出版社,1982.17.
[3]吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,1999.7.
[1]刘宝存,张永军.比较教育研究与教育科学的发展[J].外国教育研究.2010,(2)：25-29.
[1]陈时见.全球化背景下中国比较教育的研究与发展[J].比较教育研究,2004,(12)：88.
[2]王春光,孙启林.全球化与本土化视野下的比较教育研究范式的再思考[J].比较教育研究,2005,(3)：38-43
[3]郭元婕.世界比较教育论坛人会综述[J].比较教育研究,2003,(1)：88-90.
[4]陈时见比较教育导论[M]商务印书馆,2007.138.
[1]邬志辉.教育全球化-中国的视点[M].上海：华东师范大学出版社,2004.3.
[2]桂勤.新世纪国际比较教育学界关注的课题[J].比较教育研究.2001,(11)：62.
[3]项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：34.
[4]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.4.
[5]项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：34.
[6]朱旭东.民族-国家和比较教育研究[J].比较教育研究,1999.(2)：1-6
[1]陈时见.全球化背景下中国比较教育的研究与发展[J].比较教育研究,2004,(12)：86-90.
(2]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉性[J].比较教育研究,2006,(10)：28
[3]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉入[J].比较教育研究,2006,(10)：29.
[1]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉入[J]比较教育研究,2006,(10)：28.
[2]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉入[J]比较教育研究,2006,(10)：29.
[3]华勤(?)坦.(?)放社会科学——重建社会科学报告书[M].生活 读书 新知三联书店,1997.87.
[1]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.46.
[2]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,199963.
[3][日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A]赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,199467-68
[4]kandel.Comparative Education,Greenwood Press,Publishers,1933.8.
[5]冯增(?).陈时见,项贤明当代比较教育学[M].北京:人民教育出版社,2008.17
[1]李现平.比较教育学科的身份危机[M]北京：教育科学出版社,2005.序.
[2]陈时见比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国国教育研究,2010,(2)：16.
[3]朱利安.关于比较教育的工作纲要和初步意见[A].赵中建等.比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C]北京:人民教育出版社,1994.99
[1]毕椒芝,王义高.当今世界教育思潮[M]北京：人民教育出版社,1999.252-253.
[1]朱利安.关于比较教育的工作纲要和初步意见[A].赵中建等.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.97-98.
[2]杨素萍.学术与政治之间：比较教育学的双重变奏[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2008.(3)：115-118
[3]薛理银.问题法与比较教育——对布莱恩·霍尔姆斯的一次采访[J].比较教育研究,1992,(3)：25-30
[1]Benjamin Levin。教育改革——从启动到成果[M].北京：教育科学出版社,2004.
[2]教育研究的本七化与国际化-“教育及社会科学应用研究论文奖计划”十周年会议综述[J]比较教育研究,2002, (2).
[1]Philip G Altbach. Trends in Comparative Education[J]. Comparative Education Review.1991(3).502.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰,朱伦.北京：人民教育出版社：,2001.121-122.
[2][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰,朱伦.北京：人民教育出版社,2001.122-123.
[3]项贤明.比较教育的文化逻辑[M]哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.328.
[1]李现平.比较敦育学科的身份危机[M].北京：教育科学出版社,2005.19-24
[1]喻忠恩.比较教育研究的路向及选择[J]广东技术师范学院学报,2006,(3)：106.
[2]桂勤.价值认识与我国的比较教育研究[J].比较教育研究.1992.(1)：10-12
[1]顾明远.比较教育的回顾与展望(在全国比较教育研究第六届年会上的发言)[J].外国教育动态,1991(1),6-9.
[2]王英杰.我国比较教育的一部奠基之作-评王承绪和顾明远主编的《比较教育》兼议学风问题[J].中国大学教学,2003,(6)：32-33.
[3]褚远辉.教育科学研究中的‘媚外’'与'移植’[J]教育评论,2008,(1)：1.
[1]李守福.比较教育的价值及实现[J]比较教育研究,1996,(2)：7-8.
[1][2]李文英,程绍仁.比较教育：从建构走向创新-比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007,(11)
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.23
[4]朱勃,王孟宪.比较教育-名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.8.
[1][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.174
[2][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,1994.179.
[1][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A]赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版仕.1994.179.
[2][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.560-562.
[2][西班牙]何塞·加里多,万秀兰译,朱伦校.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,2001.110.
[4][西班牙]何塞.加里多,万秀兰译,朱伦校.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,2001.111.
[5][西班牙]何塞.加里多,万秀兰译,朱伦校.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,2001.111.
[6]冲原丰.比较教育学[M].长春：吉林人民出版社1984,203.
[1]顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M]北京：人民教育出版社,1998,41.
[2]高如峰,张保庆.比较教育学[M].上海：上海外语教育出版社,1992.150-155.
[1][英]埃德蒙·金.别的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.41.
[1]桂勤.价值认识与我国的比较教育研究[J].比较教育研究.1992,(1)：10-12.
[1][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,1994.172-173.
[2]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999 103.
[1]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.214.
1.[英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.
2.[英]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.
3.毕淑芝,王义高.教育哲学——当今世界教育思潮[M].北京：人民教育出版社,1999.
4.毕淑芝,王义高.当今世界教育思潮[M].北京：人民教育出版社,1999.
5.[俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].北京：教育科学出版社,2007.
6.[日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.
7.陈建华.基础教育哲学[M].北京：北京大学出版社,2009.
8.陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.
9.陈时见,徐辉.比较教育的学科发展与研究方法[M].北京：商务印书馆,2006.
10.陈时见.学校教育变革与教师适应性研究[M].北京：商务印书馆,2006.
11.陈有信.比较教育教程[M].北京：北京师范大学出版社,1987.
12.[巴西]保罗·弗莱雷着,顾建新等译.被压迫者教育学：30周年纪念版[M].上海：华东师范大学出版社,2001.
13.冲原丰.比较教育学[M].长春：吉林人民出版社1984.
14.[加]戴维·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京：教育科学出版社,2000.
15.[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2001.
16.单中惠.现代教育的探索——杜威与实用主义教育思想[M].北京：人民教育出版社,2002.
17.冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.
18.冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,1996.
19.[西班牙]何塞.加里多着.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社.2001.
20.高如峰,张保庆.比较教育学[M].上海.上海外语教育出版社,1992.
21.顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出 版社,1998.
22.华东师范大学教育系,杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社,1980.
23.何颖.非理性及其价值研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
24.黄志成.西方教育思想的轨迹[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
25.[美]杰拉尔德·古特克.哲学与意识形态视野中的教育[M].陈晓端译.北京：北京师范大学出版社,2008.
26.瞿葆奎,郑金洲.教育基础理论之研究[M].福州：福建教育出版社,1998.
27.瞿葆奎.元教育学研究[M].杭州：浙江教育出版社,1999.
28.瞿葆奎,郑金洲,程亮.中国教育学科的百年求索——《二十世纪中国教育名著丛编》代序[A].王国维.教育学[M].福州：福建教育出版社,2008.
29.李从军.价值体系的历史选择.北京：中国出版集团,人民出版社,2004.
30.李现平.比较教育身份危机之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.
31.李楠明.价值主体性[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
32.刘永富.价值哲学的新视野.北京：中国社会科学出版社,2002.
33.刘复兴.教育政策的价值分析.北京：教育科学出版社,2003.
34.卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.
35.[英]理查德·普林.教育研究的哲学[M].李伟译.北京：北京师范大学出版社,2008.
36.[加拿大]迈克尔·富兰.教育变革新意义[M].赵中建,陈霞,李敏译.北京：教育科学出版社,2005.
37.马克·贝磊.比较教育学：传统、挑战和新范式[M].彭正梅等译,柏友进校.上海：华东师范大学出版社,2007.
38.马健生.比较基础教育[M].南京：江苏教育出版社,2008.
39.[美]奈尔·诺丁斯.教育哲学[M].许立新译.北京：北京师范大学出版社,2008.
40.阮青.价值哲学.北京：中共中央党校出版社,2004.
41.[加]索科洛娃,库兹米娜,罗焦诺夫.比较教育学[M].顾明远译.北京：文化教育出版社,1981.
42.石明.价值意识[M]..北京：学林出版社,2005.
43.石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,2005.
44.[日]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,许敏译.北京：人民教育出版社,2003.
45.滕大春.外国教育史和外国教育[M].保定：河北大学出版社,1998.
46.司马云杰.价值实现论——关于人的文化主体性及其价值实现的研究[M].西安：陕西人民出版社,2003.
47.托马斯·库恩.必要的张力[M].范岱年、纪树立译.北京：北京大学出版社,2004.
48.托马斯·库恩,金吾伦.科学革命的结构[M].胡新和译.北京：北京大学出版社,2003.
49.托马斯·库恩.科学革命的结构[M].李宝恒等译.上海:上海科学技术出版社,1980.
50.汪辉勇.价值学研究[M]..长沙：中南大学出版社,2001.
51.吴刚.知识演化与社会控制[M].北京：教育科学出版社,2002.
52.王长纯.比较初等教育[M].北京：首都师范大学出版社,2004.
53.王长纯.和而不同——比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版社,2007.
54.王长纯.和而不同：比较教育的哲学沉思[M].北京：首都师范大学出版社,2002.
55.王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].人民教育出版社,1982.
56.王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.
57.王坤庆.教育学史论纲[M].武汉：湖北教育出版社,2000.
58.王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2006.
59.邬焜,李建群.价值哲学问题研究[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
60.吴明海.欧洲新教育运动的历史研究[M].北京：教育科学出版社,2008.
61.项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.
62.徐辉.国际教育初探[M].成都：四川出版集团,四川教育出版社,2005.
63.薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,1993.
64.邢克超.共性与个性——国际高等教育改革比较研究[M].北京：人民教育出版社,2004.
65.杨素萍.比较教育的范式研究[D].重庆：西南大学博士学位论文,2009.
66.袁利平.本体存在与视阈融合——比较教育本体研究[D].重庆：西南大学博士学位论文,2009.
67.张斌贤,王保星.外国教育思想史[M].北京：高等教育出版社,2007.
68.张岱年.文化与价值[M].北京：新华出版,2004.
69.张焕庭.西方资产阶级教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1979.
70.张军.价值与存在——价值话语的形上之思[M].北京：中国社会科学出版社, 2004.
71.张之沧.后现代理念与社会[M].南京：南京师范大学出版社,2005.
72.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[M].北京：人民教育出版社,1994.
73.周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2000.
74.周谷平,叶志坚,朱宗顺.马克思主义教育思想的中国化历程[M].杭州：浙江大学出版社,2008；
75.周作宇.问题之源与方法之镜[M].北京：教育科学出版社,2000.
76.朱勃,王孟宪.比较教育-名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.
77.朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.
78.朱旭东.新比较教育[M].北京：高等教育出版社,2008.
1.卜文斌.美国高等教育本土化发展对我国高等教育改革的启示[J].黑龙江教育学院学报,2008,(6).
2.蔡婷婷,丁邦平.西方比较教育研究现状及其对我国的启示[J].外国教育研究,2006,(4).
3.陈时见,刘辑建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6).
4.陈时见,袁利平.比较教育的范式与学科生长点[J].比较教育研究,2007,(3).
5.陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3).
6.陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008,(6).
7.陈时见.全球化背景下中国比较教育的研究与发展[J].比较教育研究,2004,(12).
8.陈时见.全球化视阈下多元文化教育的时代使命[J].比较教育研究,2010,(12).
9.陈时见.比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国教育研究,2005,(2).
10.陈时见.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2).
11.程方平,王桥英.教育：全球化时代比较教育研究的使命与作用[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003,(5).
12.迟旭,周世后.是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4).
13.陈刚.全球化与民族主义[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002,(6).
14.褚远辉.教育科学研究中的“媚外”与“移植”[J].教育评论,2008,(1).
15.褚远辉.比较教育价值问题研究的理论意义[J].教育评论,2010,(1).
16.蔡婷婷,丁邦平.西方比较教育研究现状及其对我国的启示[J].外国教育研究,2006,(4).
17.蔡宝来,李磊.比较教育学科重建：方法论、话语体系及未来走势[J].大学·研究与评价,2007,(3).
18.戴维·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].清华大学教育研究,2006,(2).
19.窦坤.构建本土生长的教育学-关于教育学研究对象等问题的思考[J].西安文理学院学报,2007,(3).
20.杜静.规约与重释：比较教育研究中几个基本问题的检视[J].教育科学,2006,(4).
21.冯增俊.建设有中国特色的比较教育学[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(2).
22.冯增俊.中国教育制度世纪变革回顾与展望[J].华南师范大学学报(社会科学版),2002,(1).
23.冯增俊.论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008,(12)
24.方展画.国外比较教育学科建设及其研究方法论的演变[J].教育研究,1998,(9)
25.桂勤.价值认识与我国的比较教育研究[J].比较教育研究,1992,(1)
26.顾明远.论苏联教育理论对中国教育的影响[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004,(1).
27.顾明远.知识经济时代比较教育的使命[J].比较教育研究(2002年“全球化与教育改革”).
28.顾明远.关于比较教育学科建设的几个问题[J].比较教育研究,2005,(3).
29.高益民,王春华.“九五”期间中国比较教育研究的进展[J].清华大学教育研究,2003,(5).
30.高天明.课程研究的范式：本土化与中国化[J].中国地质大学学报(社会科学版),2006,(3).
31.高益民.改革开放与中国比较教育学三十年[J].清华大学教育研究,2008,(6).
32.高亚杰,饶从满.施奈德的比较教育思想探析[J].外国教育研究,2009,(1).
33.胡劲松.战后联邦德国比较教育研究评述[J].比较教育研究,1999,(3).
34. 姜峰,王旭升.当代比较教育学的内涵、价值和视野——回应比较教育学的身份之争[J].兰州大学学报(社会科学版),2009,(4)
35.焦信敏.我国教育价值研究状况及问题反思[J].现代教育论丛,2006,(4).
36.蒋衡.70年代以来西方比较教育研究方法的“质性”取向[J].比较教育研究,2002,(4).
37.克丽丝廷·福克斯.教育领域不同文化间的对话：比较教育的角色[J].比较教育研究,2005.,(12).
38.柯森.基础教育新课改实施的障碍：中美比较分析[J].现代教育论丛,2005,(6).
39.孔锴.关于比较教育三个问题的认识[J].外国教育研究,2006,(9).
40.梁忠义.中国比较教育研究的走向[J].外国教育研究,1996,(1).
41.李长吉.教育价值研究二十年[J].高等师范教育研究,2001,(4).
42.李磊.比较教育的“理解”功能再思考[J].外国教育研究,2008,(8).
43.李茂林.教育：比较教育的优势、弱势、功用及滥用——H·诺亚的见解[J].比较教育研究,2007,(11).
44.李守福.比较教育的价值及其实现[J].比较教育研究,1996,(2).
45.李文英,程绍仁.比较教育：从建构走向创新——比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007,(11).
46.李现平.比较教育学与教育学[J].比较教育研究,2001,(9)
47.李现平.比较学科——理解比较教育学的一个可能视角[J].比较教育研究,2002,(S1)
48.卢晓中.比较研究：我国教育科学方法论体系构建的新思路[J].现代教育论丛,2002,(5)
49.卢晓中.对比较教育中几个问题的认识[J].比较教育研究,1995,(3)
50.刘宝存,张永军.比较教育研究与教育科学的发展[J].外国教育研究,2010,(2).
51.刘小娟,丁邦平.全球化时代西方比较教育研究的现状及发展趋向[J].外国教育研究,2006,(8).
52.刘众,林莉芸.教育：认识比较学全球化与本土化的内在关系[J].教育与职业,2006,(11).
53.乐先莲.当代西方国家与教育关系研究述评[J].比较教育研究,2008,(7).
54.孟繁胜.经济全球化视野下中国比较教育的发展取向[J].外国教育研究,2004,(9).
55.孟照海,魏卿.全球化背景下的比较教育——何以可能,何以可为?[J].外国教育研究,2005,(10).
56.彭宏斌.比较教育功能的时代转换：从借鉴到理解[J].比较教育研究,2007,
(3).
57.钱玲.诺亚与埃克斯坦比较教育功能理论述评[J].比较教育研究,2009,(8).
58.容中逵,刘要悟.民族化、本土化还是国际化、全球化——论当前我国基础教育课程改革的参照系问题[J].比较教育研究,2005,(7).
59.容中逵.教育：当前我国比较教育研究中的借鉴问题[J].安徽教育学院学报,2003,(1).
60.桑青松,孟洁.从教育价值观的历史演进看社会转型期的教育价值选择[J].安徽师范大学学报(哲学社会科学版),1998,(3).
61.商秀梅,陈时见.中国大陆比较教育学科体系研究的内容分析[J].比较教育研究,2008,(2).
62.沈卫华.比较教育学研究范式的科学主义与人文主义之争[J].湖州师范学院学报,2005,(5).‘
63.沈小碚,苏红.对我国教学理论研究本土化的理性思考[J].西南政法大学学报,2005,(6).
64.生兆欣.比较教育,为何研究?——20世纪中国学者的观点[J].比较教育研究,2009,(12).
65.生兆欣.建国后十七年中国比较教育状况分析[J].比较教育研究,2007,(3).
66.生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉性[J].比较教育研究,2006,(10).
67.石隆伟.哲学视野下的方法论与比较教育研究[J].比较教育研究,2006,(6).
68.石猛,彭泽平.教育：关于教育学本土化的几点思考[J].当代教育科学,2006,(9).
69.孙启林,朱成科.全球化、本土化及中国比较教育学的历史使命与课题[J].比较教育研究2002年“全球化与教育改革”专刊,2002.
70.孙龙存.中国比较教育研究参与国际对话的方略选择[J].教育学报,2009,(3).
71.唐安奎.论我国比较教育研究的自为化[J].乐山师范学院学报,2001,(6).
72.童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育是一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002,(2)
73.田小红.近三十年来我国比较教育学学科建设发展历程研究——基于知识的角度[J].外国教育研究,2009,(10).
74.田小红.试论比较教育学与教育学知识之间的关系[J].教育学报,2009,(5).
75.王承绪.从国外比较教育学科发展的现状看我国比较教育教学中的若干问题[J].杭州大学学报(社科版),1979,(4).
76.王承绪.日本比较教育研究的历史与现状[J].比较教育研究,1996,(2).
77.王策三.“新课程理念”“概念重建运动”与学习凯洛夫教育学[J].课程·教材·教法,2008,(7).
78.王长纯.论比较教育的前沿性[J].东北师范大学学报(哲学社会科学版),1994,(3).
79.王长纯.教育的国际理解与国际视野[J].外国教育研究,1994,(5).
80.王长纯.中国比较教育学理论建设的几个问题(提纲)[J].外国教育研究,2001,(2).
81.王春光,孙启林.全球化与本土化视野下的比较教育研究范式的再思考[J].比较教育研究,2005,(3).
82.王娟涓,徐辉.教育：我国比较教育研究中借鉴问题的反思——从后殖民理论角度出发[J].集美大学学报,2005,(3).
83.王坤庆.论价值、教育价值与价值教育[J].华中师范大学学报'(人文社会科学版),2003,(3).
84.王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996,(4).
85.王英杰.比较教育学定义问题浅析[J].外国教育研究,1993,(3).
86.王英杰.再谈比较教育学的危机[J].比较教育研究,2007,(3).
87.王正清.理解与解释：解释学视野下的比较教育学科特征[J].外国教育研究,2008,(8).
88.王正清.论比较教育研究国际视野与民族立场的辨证统一[J].比较教育研究,2008,(6).
89.王学风,冯增俊.试论当代世界比较教育学的发展趋势[J].比较教育研究,1997,(4).
90.吴冬梅,俞启定,于述胜.何为“新教育中国化”[J].华东师范大学学报(教育科学版),2005,(6).
91.吴康宁.我们究竟需要什么样的教育取向研究[J].教育研究,2000,(9).
92.吴康宁.我们究竟需要什么样的教育取向研究[J].教育研究,2000,(9).
93.吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1).
94.吴晓红.教育国际比较研究的价值体现[J].教育评论,2006,(5).
95.向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3).
96.向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4).
97.项贤明.教育国际化与比较教育研究[J].比较教育研究,1999,(6).
98.项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长——一从比较教育学的角度观照[J].北京师范大学学报,2001,(2).
99.项贤明.比较教育的学科同一性危机及其超越[J].比较教育研究,2001,《3).
100.项贤明.比较教育学的立足点和方法论[J].比较教育研究,2001,(9)。
101.项贤明.站在十字路口的中国比较教育学[J].比较教育研究,2005,(3).
102.项贤明.我国比较教育研究的立足点[J].比较教育研究,2005,(10).
103.项贤明.教育全球化全景透视：维度、影响与张力[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008,(1).
104.徐辉,王正清.美国比较教育研究的新发展：主题、方法与地域分析[J]。教育研究,2008,(8).
105.徐辉.作为比较教育学一般逻辑起点的国际教育[J].比较教育研究,1998,(5).
106.辛治洋.比较教育与批判[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2002,(6).
107.徐小洲.比较教育研究的现状与趋势[J].外国教育资料,1995,(1)
108.杨丽茹.2006年中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2007,(6)
109.杨丽茹.2007中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2008,(4)
110.杨丽茹.2008中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2009,(6)
111.杨素萍.学术与政治之间：比较教育学的双重变奏[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2008,(3)
112.杨洪.我国比较教育研究的立足点[J].比较教育研究,2005,(10)。
113.杨进.基于本土的教育理论原创研究[J].东北师范大学学报,2004,(5).
114.袁风琴.教育理论本土化的新视野[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006,(4).
115.于述胜.改革开放三十年中国的教育学话语与教育变革[J].教育学报,2008,(5).
116.喻忠恩.比较教育研究的路向与选择[J].广东技术师范学院学报,2006,(3).
117.张璠,马慧.解释学视角下的比较教育目的论[J].教育与职业,2005,(26).
118.张素玲.论比较教育研究的实用性[J].山东教育学院学报,2002,(1).
119.赵蒙成.比较高等教育的性质与价值.后现代的观点[J].长春工业大学学报(高教研究版),2003,(4).
120.郑富兴.比较教育研究的民族主义悖论刍议[J].比较教育研究,1999,(6).
121.郑富兴,范增钍.比较教育研究与教育理论的中国原创[J].比较教育研究,2005,(10).
122.郑新蓉.用不同的视角看教育的国际化和本土化[J].教育理论与实践,2000,(12).
123.周谷平,徐立清.凯洛夫《教育学》传入始末考[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,(11).
124.周南照.亚太地区教育、经济、文化的互动和比较研究的作用[J].比较教育研究,1996,(2).
125.周晓琴.试论比较教育研究中的影响研究[J].比较教育研究,2006,(10).
126.朱成科.“多元智力理论”研究中的问题及其本土反思-基于比较教育的分析视角[J].外国教育研究,2007,(11).
127.朱成科.真实的“虚幻”与虚幻的“真实”——论教育改革中中国比较教育学的学科边界、价值定位与实践尺度[J].外国教育研究,2001,(2).
128.朱旭东.民族-国家和比较教育研究[J].比较教育研究,1999,(2)。
129.朱旭东.比较教育研究的学术制度化和规范化[J].比较教育研究,1999,(6).
130.朱旭东.试论西方比较教育研究的社会科学化历史[J].全球教育展望,2001,(1).
131.朱旭东.试论中国比较教育研究的无边界特征[J].比较教育研究,2005,(10).
132.朱旭东.民族国家教育知识和比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究,2007,(3).
133.朱旭东.试论“教育的比较研究”和“比较教育研究”[J].比较教育研究,2008,(2).
134.朱旭东.试论民族-国家教育体系的比较研究[J].外国教育研究,2008,(8).
1. A. H. Halsey, J.Floud, C.A.Anderson. Education, Economy and Society: a reader in the sociology of education[M].New York:Free Press, 1961.
2. A.Ornstein, Contemporary Issues In Curriculum, Allyn and Bacon,1995.
3. A.Webster.Science,Technology and Society [M].New Directions, Macmillam,1991.
4. Agustin Velloso De Santisteban.Spanish Comparative Education in the Early Twentieth Century.Comparative Education,1987,(3).
5. Anthony Sweeting.The Historical Dimension:A Contribution to Conversion about Theory and Methodology in Comparative Educaion. Comparative Education. 2005,41(1).
6. Apple,M.W..Ideology and Curriculum[M].New York:Routledge, Chapman and Hall,Inc,1990.
7. B.Bernstein, pedagogic Codes and Their Modalities of Practice, in Sociology of Education:Major Themes, Ed, Stephen J.Ball, Routledge Falmer,2000.
8. Barton,R.Meigham & S.Walker.Schooling,ideology,and the curriculum [M]. London, England:Falmer,1980.
9. Basil,Bernstein, On Pedagogic Discourse, in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed, J.Richardson, Greenwood Press,1986.
10. Benjamin Levin.教育改革——从启动到成果[M].北京：教育科学出版社,2004.
11. Bode,B..Progressive education at the crossroads[M].New York:Newson & Company, 1938.
12. Bonnie H. Erickson. Culture, Class, and Connection[J]. The American Journal of Sociology,1996,102(1).
13. Bradley J.Cook, Steven J.Hite and Erwin H.Epstein.Discerning Trends, Contours and Boundaries in Comparative Education:A Survey of Comparative and Their Literature. Comparative Education Review.2004,48(2).
14. Browhill,R.J..Education and the Nature of Knowledge[M].London & Canberra: Croom Helin,1983.
15. C.J.Karier,P. Violas & J.Spring.Roots of crisis:American education in the twentieth century[C].Chicago:Rand McNally,1973.
16. C.Sumner.Reading Ideologies[M].New York:Academic Press,1979.
17. Counts,G..Dare the school build a new social order?[M].New York:John Day Co,1932.
18. Cusin Rapport sur I' instruction, quoted in Brewer, Victor Cusin as Comparative Educator, Teacher College Press, Columbia University,1971.50.
19. Cf.W.D.Halls(ed.), Comparative Education:Contemporary Issues and Trends.
20. D.Bloor, Knowledge and Social Imagery[M].Chicago:University of Chicago Press,1991.
21. David Coulby & Crispin Jones.Post-modernity, Education and European Identities. Comparative Education,1996,(2).
22. David Gartman. Culture as Class Symbolization or Mass Reification? A Critique of Bourdieu's Distinction[J].The American Journal of Sociology,1991,97(2).
23. Dreeben,R:The Unwritten Curiculum and its Relation to Values,journal of Curriculum Studies,1976.
24. Editorial.Dialogue, Multidisciplinarity and comparative and international research. Comparative Education.2005.
25. Editorial.Method and Methodology in Comparative Education.Comparative Education Review.2003.
26. Edmund King, Comparative Studies and Educational Decision, London Methuen, 1968.
27. Erwin H. Epstein. Currents Left and Right: Ideology in Comparative Education[J]. Comparative Education Review.1983, (1):28.
28. Foucault.Politics Philosophy Culture[M].New York:Vintage Books,1979.
29.F·シュナィダ一.比较教育学[M].沖原豊訳.东京：御茶の水书房,1965.148.
30. Geuss.The Idea of a Critical Theory[M].Cambridge:Cambridge University Press.1982.
31. Giraux, H, A, Penna, A. N & Pinar,W.F..Curriculum & Instruction[C].Mc Cutchan Publishing Corporation,1981.
32. Gregory P.Fairbrother.Comparison to What End?Maximizing the Potential of Comparative Education Research. Comparative Education.2005.
33. G.P.Kelly, (1992)"Debates and Trends in Comparative Education, "in Robert F.Amove.et al(eds.), EmergentIssues in Education. Albany::State University of New York Press, pp.21-22.14.
34. Hans,Comparative Educations study of Education Factors and Tradition,Routledge and Kegan Paul,London,3rd edition.1958.9.
35. Hans, English Pioneers of Comparative Education, British Journal of Educational Studies, 1(November 1952).56.
36. Harold Lasswell and Abraham Kaplan:Power and Society,New Haven:Yale University Press,1950.
37. Harold J. Noah and Max A.Eckstein, Doing Comparative Education:Three Decades of Collaboration, Comparative Education Research Centre, The Central Printing Press Ltd, Hong Kong.1998.58.
38. Harold J. Noah, The Use and Abuse of Comparative Education, Comparative Education Review, Vol.28.1984.550.
39. Helmut K. Anheier, Jurgen Gerhards, Frank P.romo. Forms of Capital and Social Structure in Cultural Fields:Examining Bourdieu's Social Topography[J]. The American Journal of Sociology,1995,100(4).
40. H.H.Higginson,Profiles of Edcation:Michael Ernest Sadler (1861-1943), Prospect, Vol.ⅩⅩ,NO.4,1990.558.
41. Horace Mann, Seventh Annual Report of the Board of Education; together with the Seventh Annual Report of the Secretary of the Board, Boston:Dutton and Wentworth,1844.20.
42. J.Eggleston.The Sociology of the school curriculum[M].London: Routledge and Kegan Paul,1977.
43. J.I.Goodlad, Introduction----Curriculum as a Field of Study, in The International Encyclopedia of Curriculum, ed, Arieh Lewy, Pergamon Press,1991.
44. Jerome Karabel, Albert H Halsey.Power and Ideology in Education[M]. London: Oxford University Press,1977.
45. kandel,Comparative Education,Greenwood Press,Publishers,1933.8.
46. Kandel (ed), Educational Yearbook 1939, International Institute of Teachers College Columbia University, New York,1939, p.436.
47. Keith Watson. Doing Comparative Education Research. Published in the United Kingdom,2001.
48. Kneller,G.F..Foundation of Education[M].New York:John Wiley,1971.
49. Knorr Cetina, Karin.Primitive Classification and Postmodernity: Towards a Sociological Notion of Fiction[J].Theory, Culture and Society,1994,11 (3).
50. L.W.Leriche. The Sociology of the curriculum[J].Education Research and Perspestives,1990,17(6).
51. Le Khol,Toward a General Theory of Education[J].Comparative Education Review 30(Feb,1986),no.1.pp.14-15.
52. Leow Leriche.The Sociology of the Curriculum[J].Education research and perspectives,1990,17(1).
53. Lord Acton:Essays on Freedom and Power,The Beacon Press,1948.
54. Marc-Antoine Julian, Plan and Preliminary Views for a Work on Comparative Education, quoted in Stewart Fraster, Julian's Plan for Comparative Education, Teachers College Press, Columbia University,1964.40.
55. Mark Bray. Comparative Education in the Era of Globalization:Evolution, Mission and Roles.Revista Espanola de Education Comparada,2002.
56. Max Weber:Economy and Society,three volumes,edited by Guenther Roth and Claus Wittich(New York:Bedminster Press,1968),Volume Two.
57. Mclaren,P..Life in school:An introduction to critical pedagogy in the foundations of education[M].New York: Longman,1989.
58. Michael Crossley and Leon Tikly.Postcolonial Perspectives and Comparative and International Research in Education:A Critical Introduction.Comparative Education.2004,40(2).
59. Olson,P..Rethinking social reproduction[J].Interchange,1981,12(2-3).
60. P.Wexler, Structure, text, and Subject:A Critical Sociology of School Knowledge, in Sociology of Education:Major Themes, Ed, Stephen J.Ball, Routledge Falmer,2000.
61. Pearlette Louisy.Globalisation and Comparative Education: A Caribbean Perspective. Comparative Education.2001,39(4).
62. Penny Enslin and Mary Tjiattas.Liberal Feminism, Cultural Diversity and Comparative Education. Comparative Education.2004,40(4).
63. Peter Ninners and Sonia Mehta.Pospositivist Theorizing and Research:Challenges and Opportunities for Comparative Education.Comparative Education Review. 2000,44(2).
64. P.Rossello.Comparative Education as an Instrument of Planning [J]. Comparative Education Review,1960(1):3.
65. Peter Ninnes & Gregory Burnett. Comparative Education Research:Poststructuralist Possibilities. Comparative Education.2003,39(3).
66. Philip W.Jackson:Life in Classrooms:Reissued With a New Introduction, Teachers College Columbia University New York and London,1990.
67. Philip E. Jones,Comparative Education:purpose and Method,Queensland:Universite of queensland Press,1971,reprinted 1973,p.1.
68. Philip G. Altbach. Trends in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1991(3):502.
69. Pierre Bourdieu, The Forms of Capital, in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed,J.Richardson, Greenwood Press,1986.
70. Pierre Bourdieu.Reproduction in Education, Society and Culture[M]. Sage publication,1990.
71. R.Bierstedt. American Sociogical Theory: A Critical History[M].New York: Acadmice Press,1981.
72. Reference to R.F. Arnove:Reframing Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, in Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, edited by R. F. Arnove and C.A.Torres:1999 by Roman and Littlefield Publishers, Inc.4.
73. Reference to P. K. Kubow & P. R. Fossum:Comparative Education:Exploring Issues in International Context,2003 by pearson Education, Inc., Upper Saddle Rive, NEW jersey 07458, pp.
74. Robert Cowen.Comparing Futures or Comparing Pasts.Comparative Education Reader.
75. Robert Cowen.Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-modernity. Comparative Education.1999,32(2).
76. Robert K.Merton.The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigation [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1973.
77. Rodney Benson. Pierre Bourdieu and Cultural Theory: Critical Investigations[J], Social Forces,1999,78(1).
78. Roger Dale.Globalization:A New World for Comparative Education.
79. Roy Nash(2004), Can the Arbitrary and the Necessary Be Reconciled? Scientific Realism and the School Curriculum, Journal of Curriculum Studies,36(5).
80. Rolland G. Paulston. Mapping Comparative Education after Postmodernity.
81. Rolland G. Paulston.Imaginjing Comparative Education:Past, Present, Future.
82. Ronald F.Price.Comparative Education Redefined?.
83. Sadler, M.E., How Far Can We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign Systems of Education? Comparative Education Review, February 1964
84. Sonia Mehta and Peter Ninners.PostmodernismDebates and Comparative Education:A Critical Discourse Analysis. Comparative Education Review. 2003,47(2).
85. T.Tadeu da Silva, Distribution of School Knowledge and Social Reproduction in a Brazilian Urban Setting, in Sociology of Education:Major Themes, Ed, Stephen J.Ball, Routledge Falmer,2000.
86. Terence H. Mclaughlin.Education, Philosophy and the Comparative Pespective. Comparative Education.2004,40(4).
87. Thomas Hobbes:Leviathan,PartsⅠ and Ⅱ, Indianapolis:Bobbs Merrill 1958.
88. Timothy J.Martin.Divergent Ontologies with Converging Conclusion:A Case Study Comparison of Comparative Methodologies.Comparative Education.2003,39(1).
89. W.D.Hall, Culture and Education:The Culturalist Approach to Comparative Studies, Relevant Methods in Comparative Education, Reginald Edwards, Brian Holmes, and John van de Graaff(eds.), Unesco Institute for Education,1973, p.124.120。
90. W.D.Halls.Trends and issues in comparative education.
91. Valiance,E.:Hiding the Hidden Curriculum:An Interpretation of the Language of ustification in Nineteenth-century Education Reform,.In Girox,H.&Purpel,D. (Ed):The hidden curriculum and Moral Education, McCutchan Publishing Co,1983.
92. Vera Zolberg. Culture and Power: The Sociology of Pierre Bourdieu[J]. Social Forces,1999,77(3),.
93. Zelia Gregoriou.De-scribing Hybridity in'unspoiled Cyprus':Postcolonial tasks for the Theory of Education. Comparative Education.2004.
[1]吴文侃,杨汉清比较教育学(修订本)[M]北京：人民教育出版社,1999.4.
[2]商秀梅,陈时见中国大陆比较教育学科体系研究的内容分析[J].比较教育研究.2008,(2)：40-44.
[1] Sadler, M.E., How Far Can We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign Systems of Education? Comparative Education Review, February 1964.
[2]Kandel, Comparative Education, Greenwood Press. Publishers,1933. P.X IX.
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.91.
[1]Edmund King, Comparative Studies and Educational Decision, London Methuen,1968.
[2]薛理银.问题法与比较教育-对布莱恩·霍姆期的一次采访[J].比较教育研究,1992,(3)：25-30.
[3]顾明远.薛理银.比较教育导论-教育与国家发展[M]北京：人民教育出版社,1998.30.
[1][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.16.
[2]吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1)：1-4.
[3]张璠,马慧.解释学视角下的比较教育目的论[J].教育与职业,2005,(9)：13-15.
[4]李磊.“比较教育的‘理解’功能的再思考”[J].外国教育研究,2008,(8)：18-23
[5]彭虹斌.比较教育功能的时代转换：从借鉴到理解[J].比较教育研究,2007,(3)：29-32.
[6]日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.76-77.
[7]Reference to R.F. Arnove:Reframing Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, in Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, edited by R. F. Amove and C. A.Torres:1999 by Roman and Littlefield Publishers, Inc.4.
[8]Reference to P. K. Kubow & P. R. Fossum:Comparative Education:Exploring Issues in International Context, 2003 by pearson Education, Inc, Upper Saddle Rive, NEW jersey.2007.458.
[1]吴忠魁.论比较教育的价值取向[J].比较教育研究(所庆专刊),1995,(10)
[2]李剑论比较教育的目的性与审美性[J].比较教育研究,2005,(3)：54
[1]郑富兴,范增钍.比较教育研究与教育理论的中国原创[J].比较教育研究,2005,(10)：14-18.
[2]辛治洋.比较教育与批判[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2002,(6)：63-67.
[1][日]大河内一男.海后宗臣.曲程等译教育学的理论问题[M].北京：教育科学出版,1984.6
[1]马克思.评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”[M].马克思恩格斯全集.北京：人民出版社,1965.409
[2]马克思.剩余价值理论,马克思恩格斯全集第26卷第三册[M].北京：人民出版社.1973.139.
[3]马克思.剩余价值理论,马克思恩格斯全集第26卷第三册[M].北京：人民出版社.1973.326.
[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆,2005,658.
[1]瞿葆奎,郑金洲等教育基本理论之研究(1978-1995 [M].福州：福建教育出版社,1998.411.
[2]明庆华.关于教育社会学研究价值取向的反思[J].外国教育研究,2001,(5)：99
[1]焦信敏.我国教育价值研究状况及问题反思[J].现代教育论从,2006,(4)：5-9
[2]王坤从 教育哲学——一种哲学价值论视角的研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2006.173.
[1]卢晓中.比较教育学[M]北京：人民教育出版社,2005.11.
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆.2005.971.
[2]傅统先.张文郁.教育哲学[M].济南：山东教育出版社,1986.107-109.
[1]历以贤.现代教育原理[M]北京：北京师范大学出版社,1988.245
[2]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社.2008.4.
[3]冯增俊,陈时见·项贤明.当与代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.7-9
[4]陈时见,徐辉.比较教育导论[M]北京：商务印书馆,2007.36-45
[5]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学[M].北京：教育科学出版社,1993 184
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆.2005.475
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第5版)[M].北京：商务印书馆,2005.1827.
[2]中国利会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第5版)[M],北京：商务印书馆,2005.1618.
[1]陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51.
[2][德]卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎明,李书崇译.北京：商务印书馆,2002.173.
[3][澳]特雷舍书.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,1994.14.
[4]生兆欣论比较教育学术研究的价值涉性[J].比较教育研究,2006,(10)：27-31.
[5]李现平.比较教育身份危机之研究[M]北京：教育科学出版社.2005.92.
[1]王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究.[M].武汉：华中师范大学出版社,2006.165.
[2]王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究.[M].武汉：华中师范大学出版社,2006167
[1]朱旭东.新比较教育[M].北京：高等教育出版社,2008.7.
[2]孔锴.关于比较教育三个基本问题的认识[J].外国教育研究,2006,(9)：2.
[3]Cf.W.D.Halls(ed.), Comparative Education:Contemporary Issues and Trends.
[4]朱旭东.民族国家教育知识与比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J]比较教育研究,2007,(3)：22.
[51冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.51.
[6]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.65.
[7]童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育足一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002,(2)：61-67
[1][法]黎成魁.比较教育[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.1-11.
[2][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社.1994.12-29.
[3]冯增俊,陈时见,项贤明当代比较教育学[M]北京：人民教育出版社.2008.51-65
[1] G.P.Kelly, (1992)"Debates and Trends in Comparative Education, "in Robert F.Amove.et al(eds.), Emergent Issues in Education. Albany::State University of New York Press..21-22.14.
[2] Erwin H. Epstein. Currents Left and Right:Ideology in Comparative Education[J]. Comparative Education Review 1983, (1):28.
[1]顾明远,薛理银.比较教育导论一教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1999.28.
[2]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社.2008.66-67.
[5]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.68-70.
[6]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1997.5.
[1]W.D.Hall, Culture and Education:The Culturalist Approach to Comparative Studies, Relevant Methods in Comparative Education, Reginald Edwards, Brian Holmes, and John van de Graaff(eds.), Unesco Institute for Education,1973.124.120.
[2]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000：23-30.
[3]陈时见,袁利平.比较教育学的范式与学科生长点[J]比较教育研究,2007,(3)：18
[4]徐辉.作为比较教育学一般逻辑起点的国际教育[J].比较教育研究,1998,(5)：1-6
[5]李现平.比较教育学与教育学[J]比较教育研究,2001,(9)：16-20.
[1]李守福比较教育的价值及其实现[J].比较教育研究,1996,(2)：7-8
[1]方展画.国外比较教育学科建设及其研究方法论的演变[J].比较教育研究,1998,(4)：12
[1]P.Rossello.Comparative Education as an Instrument of Planning[J].Comparative Education Review,1960 (1):3.
[1]朱旭东.民族国家教育知识与比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究.2007,(3)：24-28.
[2]李守福.比较教育的价值及其实现[J]比较教育研究.1996.(2)：7-8
[1]陈时见,袁利平.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2)：47-51
[1][2] Marc-Antoine Julian, Plan and Preliminary Views for a Work on Comparative Education, quoted in Stewart Fraster, Julian's Plan for Comparative Education, Teachers College Press, Columbia University,1964.40.
[3]朱勃.比较教育史略[M]广州：广东高等教育出版社,1988.43
[1]Marc-Antoine Julian, Plan and Preliminary Views for a Work on Comparative Education, quoted in Stewart Fraster, Julian's Plan for Comparative Education, Teachers College Press, Columbia University,1964.37.
[2][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.21
[1][西班牙]何塞加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.21.
[2] Cusin Rapport sur I'instruction, quoted in Brewer, Victor Cusin as Comparative Educator. Teacher College Press, Columbia University,1971.50.
[3][西班牙]何塞加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社.2001.23.
[4]承绪.比较教育学史[M]北京：人民教育出版社,1999.45.
[1] Horace Mann, Seventh Annual Report of the Board of Education; together with the Seventh Annual Report of the Secretary of the Board, Boston:Dutton and Wentworth,1844.20.
[2][西班牙]何塞加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.27
[3]朱勃.比较教育史略[M].厂州：广东高等教育出版社,1988.45
[1] H.H.Higginson,Profiles of Edcation:Michael Ernest Sadler(1861-1943).Prospect,Vol.ⅩⅩ,NO.4,1990.558.
[2] Sadler.M.E.How Far We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign System of Education? Comparative education Review, February 1964.
[1]Sadler.M.E.How Far We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign System of Education? Comparative education Review, February 1964.
[2] Sadler. The Unrest in Secondary Education in Germany and Elsewhere, in Board Education. Special Reports on Educational Subjects. Vol.9, London:HMSO.1902.162
[1]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.131.
[2][西班牙]加里多.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,200142·
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.70.
[4] Kandel (ed), Educational Yearbook 1939, International Institute of Teachers College Columbia University, New York,1939.436.
[1]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.136.
[2]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.138
[3]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.134
[4]康德尔.比较教育方法论[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.134
[5][俄]鲍·里·伍尔夫松.比较敦育学—.历史与现代问题[M].北京：教育科学出版社,2007.36
[1]Hans.Comparative Education:a Study of Educational Factors and Traditions, Routledge and Kegan Paul. London, 3rd edition,1958.10-11.
[2] Hans.English Pioneers of Comparative Education, British Journal of Educational Studies, 1(November 1952).56.
[5]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.91.
[4] Hans. Comparative Education.A Study of Educational Factors and Traditions. L.1961.
[1]Hans.Comparative Education:a study of Education Factors and Tradition,Routledge and Kegan Paul,London,3rd edition.1958.9.
[2]高亚杰,饶从满.施奈德的比较教育思想探析[J]外国教育研究,2009(1)：20.
[3]F·ジュナィダ一.比较教育学[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.124.
[1]F·ジュナィダ一.比较教育[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.123.
[2]F·ジュナィダ一.比较教育学[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.138.
[3]F·ジュナィダ一.比较教育[M].沖原豊(?).东京:御茶の水书房,1965.136-137.
[4]F·ジュナィダ一.比较教育[M].沖原豊(?).东京：御茶の水书房,1965.148
[1] Bereday.G.Z.F.Comparative Method in Edcatoon,1964.5.
[2]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.98.
[3]王长纯.和而不同-比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版社,2007.138.
[4]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.98
[5][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.14.
[6]G.Z.F.Bereday.Comparative Method in Education, Holt. Rinchart and Winston, Inc..1964.6.
[7]朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.131
[1]李茂林.比较教育的优势、弱势、功用及滥用[J].比较教育研究,2007,(11)：7..
[2]钱玲.诺亚和埃克斯坦比较教育功能理论述评[J]比较教育研究,2009,(8)：17.
[3] Harold J. Noah and Max A.Eckstein, Doing Comparative Education:Three Decades of Collaboration, Comparative Education Research Centre, The Central Printing Press Ltd, Hong Kong.1998.58.
[1] Harold J. Noah, The Use and Abuse of Comparative Education, Comparative Education Review, Vol.28.1984.550.
[2]钱玲,诺亚与埃克斯坦比较教育功能理论述评[J].比较教育研究,2009,(8)：20.
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.121.
[4][英]埃德蒙金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.27
[1][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.28
[2][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.54
[3]Edmund J.King, Comparative Studies and Educational Decision.London. Methuen and Indianapolis:Bobbs-Mer-rill,1968.93.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.77
[2][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.5.
[3][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M]万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.79
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.91.
[1]王坤庆现代教育哲学[M]武汉：武汉:中师范人学出版社,1996.165.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.77-78.
[2]顾明远,薛理银.比较教育导论-教育与国家发展[M]北京：人民教育出版社,1998.30.
[3]朱成科.真实的“虚幻”与虚幻的“真实”-论教育改革中中国比较教育学的学科边界、价值定位与实践尺度[J].外国教育研究2005,(5)：2
[1]容中逵.当前我国比较教育研究中的借鉴问题[J].安徽教育学院学报,2003,(1)：92-95.
[2]冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,199628.
[3]马早明,冯增俊.改革开放以来中国比较教育学的发展与转型[J]教育研究,2009,(6)：3-4.
[4]顾明远.关于比较教育学科建设的几个问题[J].比较教育研究,2005,(3)：2.
[l]李文英,程绍仁.比较教育：从建构走向创新-比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007(日)：3
[2]姜峰,王旭升.当代比较教育学的内涵、价值和视野——回应比较教育学的身份之争[J]兰州大学学报(社会科学版),2009,(4)：128-132
[1]卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社2005.310.
[2][美]凯利,阿尔特巴赫.比较教育：挑战与应战[A]赵中建,顾建民选编.比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社.1994.342.
[1]卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.31-32
[2]陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.84.
[3]陈时见论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005.(3)：33-37
[1]陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究2008,(6)：1-7.
[2]童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育是一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002,(2)：61-67
[1]童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育是一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002(2)：61-67.
[1]Philip E. Jones.Comparative Education:purpose and Method,Queensland:Universite of queensland Press,1971, reprinted 1973.1.
[2]彭正梅.教育借鉴的困惑—关于比较教育使命的反思[J],外国教育资料,1999.(4)：30-31.
[1]褚远辉.教育科学研究中的“媚外”与“移植”[J].教育评论,2008,(1)：1.
[2]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].藤大春等译.北京：人民教育出版社,1983.124.
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.44-45.
[4]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.53.
[1]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.7
[-][3]项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：34.
[1]李现平.比较教育身份危机之之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.89.
[2]张素玲.论比较教育研究的实用性[J].山东教育学院学报,2002,(1)：19-21.
[1]冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M]北京：人民教育出版社,2008.8.
[2][3]比较教育：李文英.程绍仁.从建构走向创新-比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007,(11)：1-6.
[1][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民选编比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社.199417.
[2][3][澳]特雷舍书.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民选编.比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社.1994.18.
[1]安东尼奥·诺瓦.比较教育研究中的分析模式：领域与分布[J].比较教育研究,1997.(4)：25-29.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译.北京：人民教育出版社,2001.77.
[2]顾明远.薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出版社,1998.29-30.
[1]瞿葆奎,郑金洲,程亮.中国教育学科的百年求索——《二十世纪中国教育名著丛编》代序[A].王国维.教育学[M].福州：福建教育出版社,20085,17.
[2]王长纯.和而不同：比较教育的哲学沉思[M].北京：首都师范大学出版社,2002.42
[3]王英杰.再谈比较教育学的危机[J].比较教育研究,2007,(3)：14-16.
[4]康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪,等译北京：人民教育出版社,2001.10.
[5] Le Khol,Toward a General Theory of Education[J] Comparative Education Review 30(Feb,1986),no.1.14-15
[5]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选京：人民教育出版社,1993.62.
[1][澳]特雷舍韦.比较教育的目的[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[c]北京：人民教育出版社,1994.20.
[2]王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].人民教育出版社,1982.17.
[3]吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,1999.7.
[1]刘宝存,张永军.比较教育研究与教育科学的发展[J].外国教育研究.2010,(2)：25-29.
[1]陈时见.全球化背景下中国比较教育的研究与发展[J].比较教育研究,2004,(12)：88.
[2]王春光,孙启林.全球化与本土化视野下的比较教育研究范式的再思考[J].比较教育研究,2005,(3)：38-43
[3]郭元婕.世界比较教育论坛人会综述[J].比较教育研究,2003,(1)：88-90.
[4]陈时见比较教育导论[M]商务印书馆,2007.138.
[1]邬志辉.教育全球化-中国的视点[M].上海：华东师范大学出版社,2004.3.
[2]桂勤.新世纪国际比较教育学界关注的课题[J].比较教育研究.2001,(11)：62.
[3]项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：34.
[4]项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.4.
[5]项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：34.
[6]朱旭东.民族-国家和比较教育研究[J].比较教育研究,1999.(2)：1-6
[1]陈时见.全球化背景下中国比较教育的研究与发展[J].比较教育研究,2004,(12)：86-90.
(2]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉性[J].比较教育研究,2006,(10)：28
[3]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉入[J].比较教育研究,2006,(10)：29.
[1]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉入[J]比较教育研究,2006,(10)：28.
[2]生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉入[J]比较教育研究,2006,(10)：29.
[3]华勤(?)坦.(?)放社会科学——重建社会科学报告书[M].生活 读书 新知三联书店,1997.87.
[1]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.46.
[2]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,199963.
[3][日]小林哲也.国际化社会与比较教育学[A]赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,199467-68
[4]kandel.Comparative Education,Greenwood Press,Publishers,1933.8.
[5]冯增(?).陈时见,项贤明当代比较教育学[M].北京:人民教育出版社,2008.17
[1]李现平.比较教育学科的身份危机[M]北京：教育科学出版社,2005.序.
[2]陈时见比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国国教育研究,2010,(2)：16.
[3]朱利安.关于比较教育的工作纲要和初步意见[A].赵中建等.比较教育的理论与方法-国外比较教育文选[C]北京:人民教育出版社,1994.99
[1]毕椒芝,王义高.当今世界教育思潮[M]北京：人民教育出版社,1999.252-253.
[1]朱利安.关于比较教育的工作纲要和初步意见[A].赵中建等.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.97-98.
[2]杨素萍.学术与政治之间：比较教育学的双重变奏[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2008.(3)：115-118
[3]薛理银.问题法与比较教育——对布莱恩·霍尔姆斯的一次采访[J].比较教育研究,1992,(3)：25-30
[1]Benjamin Levin。教育改革——从启动到成果[M].北京：教育科学出版社,2004.
[2]教育研究的本七化与国际化-“教育及社会科学应用研究论文奖计划”十周年会议综述[J]比较教育研究,2002, (2).
[1]Philip G Altbach. Trends in Comparative Education[J]. Comparative Education Review.1991(3).502.
[1][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰,朱伦.北京：人民教育出版社：,2001.121-122.
[2][西班牙]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰,朱伦.北京：人民教育出版社,2001.122-123.
[3]项贤明.比较教育的文化逻辑[M]哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.328.
[1]李现平.比较敦育学科的身份危机[M].北京：教育科学出版社,2005.19-24
[1]喻忠恩.比较教育研究的路向及选择[J]广东技术师范学院学报,2006,(3)：106.
[2]桂勤.价值认识与我国的比较教育研究[J].比较教育研究.1992.(1)：10-12
[1]顾明远.比较教育的回顾与展望(在全国比较教育研究第六届年会上的发言)[J].外国教育动态,1991(1),6-9.
[2]王英杰.我国比较教育的一部奠基之作-评王承绪和顾明远主编的《比较教育》兼议学风问题[J].中国大学教学,2003,(6)：32-33.
[3]褚远辉.教育科学研究中的‘媚外’'与'移植’[J]教育评论,2008,(1)：1.
[1]李守福.比较教育的价值及实现[J]比较教育研究,1996,(2)：7-8.
[1][2]李文英,程绍仁.比较教育：从建构走向创新-比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007,(11)
[3]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.23
[4]朱勃,王孟宪.比较教育-名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.8.
[1][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版社,1994.174
[2][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,1994.179.
[1][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A]赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C].北京：人民教育出版仕.1994.179.
[2][英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.560-562.
[2][西班牙]何塞·加里多,万秀兰译,朱伦校.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,2001.110.
[4][西班牙]何塞.加里多,万秀兰译,朱伦校.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,2001.111.
[5][西班牙]何塞.加里多,万秀兰译,朱伦校.比较教育概论[M].北京：人民教育出版社,2001.111.
[6]冲原丰.比较教育学[M].长春：吉林人民出版社1984,203.
[1]顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M]北京：人民教育出版社,1998,41.
[2]高如峰,张保庆.比较教育学[M].上海：上海外语教育出版社,1992.150-155.
[1][英]埃德蒙·金.别的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.41.
[1]桂勤.价值认识与我国的比较教育研究[J].比较教育研究.1992,(1)：10-12.
[1][美]贝雷迪.教育的比较方法论反思[A].赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[C]北京：人民教育出版社,1994.172-173.
[2]王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999 103.
[1]何塞·加里多.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社,2001.214.
1.[英]埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校-今日比较教育[M].北京：人民教育出版社,2001.
2.[英]艾萨克·康德尔.教育的新时代——比较研究[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社,2001.
3.毕淑芝,王义高.教育哲学——当今世界教育思潮[M].北京：人民教育出版社,1999.
4.毕淑芝,王义高.当今世界教育思潮[M].北京：人民教育出版社,1999.
5.[俄]鲍·里·伍尔夫松.比较教育学——历史与现代问题[M].北京：教育科学出版社,2007.
6.[日]冲原丰.比较教育学[M].刘树范,李永连译.长春：吉林人民出版社,1984.
7.陈建华.基础教育哲学[M].北京：北京大学出版社,2009.
8.陈时见,徐辉.比较教育导论[M].北京：商务印书馆,2007.
9.陈时见,徐辉.比较教育的学科发展与研究方法[M].北京：商务印书馆,2006.
10.陈时见.学校教育变革与教师适应性研究[M].北京：商务印书馆,2006.
11.陈有信.比较教育教程[M].北京：北京师范大学出版社,1987.
12.[巴西]保罗·弗莱雷着,顾建新等译.被压迫者教育学：30周年纪念版[M].上海：华东师范大学出版社,2001.
13.冲原丰.比较教育学[M].长春：吉林人民出版社1984.
14.[加]戴维·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京：教育科学出版社,2000.
15.[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2001.
16.单中惠.现代教育的探索——杜威与实用主义教育思想[M].北京：人民教育出版社,2002.
17.冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2008.
18.冯增俊.比较教育学[M].南京：江苏教育出版社,1996.
19.[西班牙]何塞.加里多着.比较教育概论[M].万秀兰译,朱伦校.北京：人民教育出版社.2001.
20.高如峰,张保庆.比较教育学[M].上海.上海外语教育出版社,1992.
21.顾明远,薛理银.比较教育导论——教育与国家发展[M].北京：人民教育出 版社,1998.
22.华东师范大学教育系,杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社,1980.
23.何颖.非理性及其价值研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
24.黄志成.西方教育思想的轨迹[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
25.[美]杰拉尔德·古特克.哲学与意识形态视野中的教育[M].陈晓端译.北京：北京师范大学出版社,2008.
26.瞿葆奎,郑金洲.教育基础理论之研究[M].福州：福建教育出版社,1998.
27.瞿葆奎.元教育学研究[M].杭州：浙江教育出版社,1999.
28.瞿葆奎,郑金洲,程亮.中国教育学科的百年求索——《二十世纪中国教育名著丛编》代序[A].王国维.教育学[M].福州：福建教育出版社,2008.
29.李从军.价值体系的历史选择.北京：中国出版集团,人民出版社,2004.
30.李现平.比较教育身份危机之研究[M].北京：教育科学出版社,2005.
31.李楠明.价值主体性[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
32.刘永富.价值哲学的新视野.北京：中国社会科学出版社,2002.
33.刘复兴.教育政策的价值分析.北京：教育科学出版社,2003.
34.卢晓中.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2005.
35.[英]理查德·普林.教育研究的哲学[M].李伟译.北京：北京师范大学出版社,2008.
36.[加拿大]迈克尔·富兰.教育变革新意义[M].赵中建,陈霞,李敏译.北京：教育科学出版社,2005.
37.马克·贝磊.比较教育学：传统、挑战和新范式[M].彭正梅等译,柏友进校.上海：华东师范大学出版社,2007.
38.马健生.比较基础教育[M].南京：江苏教育出版社,2008.
39.[美]奈尔·诺丁斯.教育哲学[M].许立新译.北京：北京师范大学出版社,2008.
40.阮青.价值哲学.北京：中共中央党校出版社,2004.
41.[加]索科洛娃,库兹米娜,罗焦诺夫.比较教育学[M].顾明远译.北京：文化教育出版社,1981.
42.石明.价值意识[M]..北京：学林出版社,2005.
43.石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,2005.
44.[日]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,许敏译.北京：人民教育出版社,2003.
45.滕大春.外国教育史和外国教育[M].保定：河北大学出版社,1998.
46.司马云杰.价值实现论——关于人的文化主体性及其价值实现的研究[M].西安：陕西人民出版社,2003.
47.托马斯·库恩.必要的张力[M].范岱年、纪树立译.北京：北京大学出版社,2004.
48.托马斯·库恩,金吾伦.科学革命的结构[M].胡新和译.北京：北京大学出版社,2003.
49.托马斯·库恩.科学革命的结构[M].李宝恒等译.上海:上海科学技术出版社,1980.
50.汪辉勇.价值学研究[M]..长沙：中南大学出版社,2001.
51.吴刚.知识演化与社会控制[M].北京：教育科学出版社,2002.
52.王长纯.比较初等教育[M].北京：首都师范大学出版社,2004.
53.王长纯.和而不同——比较教育的跨文化对话[M].北京：人民教育出版社,2007.
54.王长纯.和而不同：比较教育的哲学沉思[M].北京：首都师范大学出版社,2002.
55.王承绪,朱勃,顾明远.比较教育[M].人民教育出版社,1982.
56.王承绪.比较教育学史[M].北京：人民教育出版社,1999.
57.王坤庆.教育学史论纲[M].武汉：湖北教育出版社,2000.
58.王坤庆.教育哲学——一种哲学价值论视角的研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2006.
59.邬焜,李建群.价值哲学问题研究[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
60.吴明海.欧洲新教育运动的历史研究[M].北京：教育科学出版社,2008.
61.项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000.
62.徐辉.国际教育初探[M].成都：四川出版集团,四川教育出版社,2005.
63.薛理银.当代比较教育方法论研究——作为国际教育交流论坛的比较教育[M].北京：首都师范大学出版社,1993.
64.邢克超.共性与个性——国际高等教育改革比较研究[M].北京：人民教育出版社,2004.
65.杨素萍.比较教育的范式研究[D].重庆：西南大学博士学位论文,2009.
66.袁利平.本体存在与视阈融合——比较教育本体研究[D].重庆：西南大学博士学位论文,2009.
67.张斌贤,王保星.外国教育思想史[M].北京：高等教育出版社,2007.
68.张岱年.文化与价值[M].北京：新华出版,2004.
69.张焕庭.西方资产阶级教育论著选[M].北京：人民教育出版社,1979.
70.张军.价值与存在——价值话语的形上之思[M].北京：中国社会科学出版社, 2004.
71.张之沧.后现代理念与社会[M].南京：南京师范大学出版社,2005.
72.赵中建,顾建民.比较教育的理论与方法——国外比较教育文选[M].北京：人民教育出版社,1994.
73.周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2000.
74.周谷平,叶志坚,朱宗顺.马克思主义教育思想的中国化历程[M].杭州：浙江大学出版社,2008；
75.周作宇.问题之源与方法之镜[M].北京：教育科学出版社,2000.
76.朱勃,王孟宪.比较教育-名著与评论[M].长春：吉林教育出版社,1988.
77.朱勃.比较教育史略[M].广州：广东高等教育出版社,1988.
78.朱旭东.新比较教育[M].北京：高等教育出版社,2008.
1.卜文斌.美国高等教育本土化发展对我国高等教育改革的启示[J].黑龙江教育学院学报,2008,(6).
2.蔡婷婷,丁邦平.西方比较教育研究现状及其对我国的启示[J].外国教育研究,2006,(4).
3.陈时见,刘辑建.比较教育研究范式的发展及其走向[J].比较教育研究,2006,(6).
4.陈时见,袁利平.比较教育的范式与学科生长点[J].比较教育研究,2007,(3).
5.陈时见.论比较教育的学科体系及其建设[J].比较教育研究,2005,(3).
6.陈时见.论比较教育的学科属性与学科体系[J].比较教育研究,2008,(6).
7.陈时见.全球化背景下中国比较教育的研究与发展[J].比较教育研究,2004,(12).
8.陈时见.全球化视阈下多元文化教育的时代使命[J].比较教育研究,2010,(12).
9.陈时见.比较教育学的现实境遇与发展前景[J].外国教育研究,2005,(2).
10.陈时见.论比较教育学的知识形态与价值取向[J].教育研究,2010,(2).
11.程方平,王桥英.教育：全球化时代比较教育研究的使命与作用[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003,(5).
12.迟旭,周世后.是什么使比较成为可能?——论比较教育中的可比性[J].外国教育研究,2009,(4).
13.陈刚.全球化与民族主义[J].南京师范大学学报(社会科学版),2002,(6).
14.褚远辉.教育科学研究中的“媚外”与“移植”[J].教育评论,2008,(1).
15.褚远辉.比较教育价值问题研究的理论意义[J].教育评论,2010,(1).
16.蔡婷婷,丁邦平.西方比较教育研究现状及其对我国的启示[J].外国教育研究,2006,(4).
17.蔡宝来,李磊.比较教育学科重建：方法论、话语体系及未来走势[J].大学·研究与评价,2007,(3).
18.戴维·菲利普斯.比较教育中的教育政策借鉴理论[J].清华大学教育研究,2006,(2).
19.窦坤.构建本土生长的教育学-关于教育学研究对象等问题的思考[J].西安文理学院学报,2007,(3).
20.杜静.规约与重释：比较教育研究中几个基本问题的检视[J].教育科学,2006,(4).
21.冯增俊.建设有中国特色的比较教育学[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(2).
22.冯增俊.中国教育制度世纪变革回顾与展望[J].华南师范大学学报(社会科学版),2002,(1).
23.冯增俊.论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008,(12)
24.方展画.国外比较教育学科建设及其研究方法论的演变[J].教育研究,1998,(9)
25.桂勤.价值认识与我国的比较教育研究[J].比较教育研究,1992,(1)
26.顾明远.论苏联教育理论对中国教育的影响[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004,(1).
27.顾明远.知识经济时代比较教育的使命[J].比较教育研究(2002年“全球化与教育改革”).
28.顾明远.关于比较教育学科建设的几个问题[J].比较教育研究,2005,(3).
29.高益民,王春华.“九五”期间中国比较教育研究的进展[J].清华大学教育研究,2003,(5).
30.高天明.课程研究的范式：本土化与中国化[J].中国地质大学学报(社会科学版),2006,(3).
31.高益民.改革开放与中国比较教育学三十年[J].清华大学教育研究,2008,(6).
32.高亚杰,饶从满.施奈德的比较教育思想探析[J].外国教育研究,2009,(1).
33.胡劲松.战后联邦德国比较教育研究评述[J].比较教育研究,1999,(3).
34. 姜峰,王旭升.当代比较教育学的内涵、价值和视野——回应比较教育学的身份之争[J].兰州大学学报(社会科学版),2009,(4)
35.焦信敏.我国教育价值研究状况及问题反思[J].现代教育论丛,2006,(4).
36.蒋衡.70年代以来西方比较教育研究方法的“质性”取向[J].比较教育研究,2002,(4).
37.克丽丝廷·福克斯.教育领域不同文化间的对话：比较教育的角色[J].比较教育研究,2005.,(12).
38.柯森.基础教育新课改实施的障碍：中美比较分析[J].现代教育论丛,2005,(6).
39.孔锴.关于比较教育三个问题的认识[J].外国教育研究,2006,(9).
40.梁忠义.中国比较教育研究的走向[J].外国教育研究,1996,(1).
41.李长吉.教育价值研究二十年[J].高等师范教育研究,2001,(4).
42.李磊.比较教育的“理解”功能再思考[J].外国教育研究,2008,(8).
43.李茂林.教育：比较教育的优势、弱势、功用及滥用——H·诺亚的见解[J].比较教育研究,2007,(11).
44.李守福.比较教育的价值及其实现[J].比较教育研究,1996,(2).
45.李文英,程绍仁.比较教育：从建构走向创新——比较教育学科建设研讨会纪要[J].比较教育研究,2007,(11).
46.李现平.比较教育学与教育学[J].比较教育研究,2001,(9)
47.李现平.比较学科——理解比较教育学的一个可能视角[J].比较教育研究,2002,(S1)
48.卢晓中.比较研究：我国教育科学方法论体系构建的新思路[J].现代教育论丛,2002,(5)
49.卢晓中.对比较教育中几个问题的认识[J].比较教育研究,1995,(3)
50.刘宝存,张永军.比较教育研究与教育科学的发展[J].外国教育研究,2010,(2).
51.刘小娟,丁邦平.全球化时代西方比较教育研究的现状及发展趋向[J].外国教育研究,2006,(8).
52.刘众,林莉芸.教育：认识比较学全球化与本土化的内在关系[J].教育与职业,2006,(11).
53.乐先莲.当代西方国家与教育关系研究述评[J].比较教育研究,2008,(7).
54.孟繁胜.经济全球化视野下中国比较教育的发展取向[J].外国教育研究,2004,(9).
55.孟照海,魏卿.全球化背景下的比较教育——何以可能,何以可为?[J].外国教育研究,2005,(10).
56.彭宏斌.比较教育功能的时代转换：从借鉴到理解[J].比较教育研究,2007,
(3).
57.钱玲.诺亚与埃克斯坦比较教育功能理论述评[J].比较教育研究,2009,(8).
58.容中逵,刘要悟.民族化、本土化还是国际化、全球化——论当前我国基础教育课程改革的参照系问题[J].比较教育研究,2005,(7).
59.容中逵.教育：当前我国比较教育研究中的借鉴问题[J].安徽教育学院学报,2003,(1).
60.桑青松,孟洁.从教育价值观的历史演进看社会转型期的教育价值选择[J].安徽师范大学学报(哲学社会科学版),1998,(3).
61.商秀梅,陈时见.中国大陆比较教育学科体系研究的内容分析[J].比较教育研究,2008,(2).
62.沈卫华.比较教育学研究范式的科学主义与人文主义之争[J].湖州师范学院学报,2005,(5).‘
63.沈小碚,苏红.对我国教学理论研究本土化的理性思考[J].西南政法大学学报,2005,(6).
64.生兆欣.比较教育,为何研究?——20世纪中国学者的观点[J].比较教育研究,2009,(12).
65.生兆欣.建国后十七年中国比较教育状况分析[J].比较教育研究,2007,(3).
66.生兆欣.论比较教育学术研究的价值涉性[J].比较教育研究,2006,(10).
67.石隆伟.哲学视野下的方法论与比较教育研究[J].比较教育研究,2006,(6).
68.石猛,彭泽平.教育：关于教育学本土化的几点思考[J].当代教育科学,2006,(9).
69.孙启林,朱成科.全球化、本土化及中国比较教育学的历史使命与课题[J].比较教育研究2002年“全球化与教育改革”专刊,2002.
70.孙龙存.中国比较教育研究参与国际对话的方略选择[J].教育学报,2009,(3).
71.唐安奎.论我国比较教育研究的自为化[J].乐山师范学院学报,2001,(6).
72.童康,陈芬萍,皮文彬.论比较教育是一个学科群[J].合肥教育学院学报,2002,(2)
73.田小红.近三十年来我国比较教育学学科建设发展历程研究——基于知识的角度[J].外国教育研究,2009,(10).
74.田小红.试论比较教育学与教育学知识之间的关系[J].教育学报,2009,(5).
75.王承绪.从国外比较教育学科发展的现状看我国比较教育教学中的若干问题[J].杭州大学学报(社科版),1979,(4).
76.王承绪.日本比较教育研究的历史与现状[J].比较教育研究,1996,(2).
77.王策三.“新课程理念”“概念重建运动”与学习凯洛夫教育学[J].课程·教材·教法,2008,(7).
78.王长纯.论比较教育的前沿性[J].东北师范大学学报(哲学社会科学版),1994,(3).
79.王长纯.教育的国际理解与国际视野[J].外国教育研究,1994,(5).
80.王长纯.中国比较教育学理论建设的几个问题(提纲)[J].外国教育研究,2001,(2).
81.王春光,孙启林.全球化与本土化视野下的比较教育研究范式的再思考[J].比较教育研究,2005,(3).
82.王娟涓,徐辉.教育：我国比较教育研究中借鉴问题的反思——从后殖民理论角度出发[J].集美大学学报,2005,(3).
83.王坤庆.论价值、教育价值与价值教育[J].华中师范大学学报'(人文社会科学版),2003,(3).
84.王卫东.关于教育价值问题的讨论[J].教育研究,1996,(4).
85.王英杰.比较教育学定义问题浅析[J].外国教育研究,1993,(3).
86.王英杰.再谈比较教育学的危机[J].比较教育研究,2007,(3).
87.王正清.理解与解释：解释学视野下的比较教育学科特征[J].外国教育研究,2008,(8).
88.王正清.论比较教育研究国际视野与民族立场的辨证统一[J].比较教育研究,2008,(6).
89.王学风,冯增俊.试论当代世界比较教育学的发展趋势[J].比较教育研究,1997,(4).
90.吴冬梅,俞启定,于述胜.何为“新教育中国化”[J].华东师范大学学报(教育科学版),2005,(6).
91.吴康宁.我们究竟需要什么样的教育取向研究[J].教育研究,2000,(9).
92.吴康宁.我们究竟需要什么样的教育取向研究[J].教育研究,2000,(9).
93.吴忠魁.比较教育：文化思维的冲突与选择[J].比较教育研究,1998,(1).
94.吴晓红.教育国际比较研究的价值体现[J].教育评论,2006,(5).
95.向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：多元文化主义视角[J].比较教育研究,2001,(3).
96.向蓓莉.比较教育学的价值判断与研究范式：普遍主义与相对主义的研究视角[J].比较教育研究,2000,(4).
97.项贤明.教育国际化与比较教育研究[J].比较教育研究,1999,(6).
98.项贤明.教育：全球化、本土化与本土生长——一从比较教育学的角度观照[J].北京师范大学学报,2001,(2).
99.项贤明.比较教育的学科同一性危机及其超越[J].比较教育研究,2001,《3).
100.项贤明.比较教育学的立足点和方法论[J].比较教育研究,2001,(9)。
101.项贤明.站在十字路口的中国比较教育学[J].比较教育研究,2005,(3).
102.项贤明.我国比较教育研究的立足点[J].比较教育研究,2005,(10).
103.项贤明.教育全球化全景透视：维度、影响与张力[J].北京师范大学学报(社会科学版),2008,(1).
104.徐辉,王正清.美国比较教育研究的新发展：主题、方法与地域分析[J]。教育研究,2008,(8).
105.徐辉.作为比较教育学一般逻辑起点的国际教育[J].比较教育研究,1998,(5).
106.辛治洋.比较教育与批判[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2002,(6).
107.徐小洲.比较教育研究的现状与趋势[J].外国教育资料,1995,(1)
108.杨丽茹.2006年中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2007,(6)
109.杨丽茹.2007中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2008,(4)
110.杨丽茹.2008中国比较教育学科建设研究年度报告[J].外国教育研究,2009,(6)
111.杨素萍.学术与政治之间：比较教育学的双重变奏[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2008,(3)
112.杨洪.我国比较教育研究的立足点[J].比较教育研究,2005,(10)。
113.杨进.基于本土的教育理论原创研究[J].东北师范大学学报,2004,(5).
114.袁风琴.教育理论本土化的新视野[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006,(4).
115.于述胜.改革开放三十年中国的教育学话语与教育变革[J].教育学报,2008,(5).
116.喻忠恩.比较教育研究的路向与选择[J].广东技术师范学院学报,2006,(3).
117.张璠,马慧.解释学视角下的比较教育目的论[J].教育与职业,2005,(26).
118.张素玲.论比较教育研究的实用性[J].山东教育学院学报,2002,(1).
119.赵蒙成.比较高等教育的性质与价值.后现代的观点[J].长春工业大学学报(高教研究版),2003,(4).
120.郑富兴.比较教育研究的民族主义悖论刍议[J].比较教育研究,1999,(6).
121.郑富兴,范增钍.比较教育研究与教育理论的中国原创[J].比较教育研究,2005,(10).
122.郑新蓉.用不同的视角看教育的国际化和本土化[J].教育理论与实践,2000,(12).
123.周谷平,徐立清.凯洛夫《教育学》传入始末考[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,(11).
124.周南照.亚太地区教育、经济、文化的互动和比较研究的作用[J].比较教育研究,1996,(2).
125.周晓琴.试论比较教育研究中的影响研究[J].比较教育研究,2006,(10).
126.朱成科.“多元智力理论”研究中的问题及其本土反思-基于比较教育的分析视角[J].外国教育研究,2007,(11).
127.朱成科.真实的“虚幻”与虚幻的“真实”——论教育改革中中国比较教育学的学科边界、价值定位与实践尺度[J].外国教育研究,2001,(2).
128.朱旭东.民族-国家和比较教育研究[J].比较教育研究,1999,(2)。
129.朱旭东.比较教育研究的学术制度化和规范化[J].比较教育研究,1999,(6).
130.朱旭东.试论西方比较教育研究的社会科学化历史[J].全球教育展望,2001,(1).
131.朱旭东.试论中国比较教育研究的无边界特征[J].比较教育研究,2005,(10).
132.朱旭东.民族国家教育知识和比较教育研究——比较教育学科体系再思考[J].比较教育研究,2007,(3).
133.朱旭东.试论“教育的比较研究”和“比较教育研究”[J].比较教育研究,2008,(2).
134.朱旭东.试论民族-国家教育体系的比较研究[J].外国教育研究,2008,(8).
1. A. H. Halsey, J.Floud, C.A.Anderson. Education, Economy and Society: a reader in the sociology of education[M].New York:Free Press, 1961.
2. A.Ornstein, Contemporary Issues In Curriculum, Allyn and Bacon,1995.
3. A.Webster.Science,Technology and Society [M].New Directions, Macmillam,1991.
4. Agustin Velloso De Santisteban.Spanish Comparative Education in the Early Twentieth Century.Comparative Education,1987,(3).
5. Anthony Sweeting.The Historical Dimension:A Contribution to Conversion about Theory and Methodology in Comparative Educaion. Comparative Education. 2005,41(1).
6. Apple,M.W..Ideology and Curriculum[M].New York:Routledge, Chapman and Hall,Inc,1990.
7. B.Bernstein, pedagogic Codes and Their Modalities of Practice, in Sociology of Education:Major Themes, Ed, Stephen J.Ball, Routledge Falmer,2000.
8. Barton,R.Meigham & S.Walker.Schooling,ideology,and the curriculum [M]. London, England:Falmer,1980.
9. Basil,Bernstein, On Pedagogic Discourse, in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed, J.Richardson, Greenwood Press,1986.
10. Benjamin Levin.教育改革——从启动到成果[M].北京：教育科学出版社,2004.
11. Bode,B..Progressive education at the crossroads[M].New York:Newson & Company, 1938.
12. Bonnie H. Erickson. Culture, Class, and Connection[J]. The American Journal of Sociology,1996,102(1).
13. Bradley J.Cook, Steven J.Hite and Erwin H.Epstein.Discerning Trends, Contours and Boundaries in Comparative Education:A Survey of Comparative and Their Literature. Comparative Education Review.2004,48(2).
14. Browhill,R.J..Education and the Nature of Knowledge[M].London & Canberra: Croom Helin,1983.
15. C.J.Karier,P. Violas & J.Spring.Roots of crisis:American education in the twentieth century[C].Chicago:Rand McNally,1973.
16. C.Sumner.Reading Ideologies[M].New York:Academic Press,1979.
17. Counts,G..Dare the school build a new social order?[M].New York:John Day Co,1932.
18. Cusin Rapport sur I' instruction, quoted in Brewer, Victor Cusin as Comparative Educator, Teacher College Press, Columbia University,1971.50.
19. Cf.W.D.Halls(ed.), Comparative Education:Contemporary Issues and Trends.
20. D.Bloor, Knowledge and Social Imagery[M].Chicago:University of Chicago Press,1991.
21. David Coulby & Crispin Jones.Post-modernity, Education and European Identities. Comparative Education,1996,(2).
22. David Gartman. Culture as Class Symbolization or Mass Reification? A Critique of Bourdieu's Distinction[J].The American Journal of Sociology,1991,97(2).
23. Dreeben,R:The Unwritten Curiculum and its Relation to Values,journal of Curriculum Studies,1976.
24. Editorial.Dialogue, Multidisciplinarity and comparative and international research. Comparative Education.2005.
25. Editorial.Method and Methodology in Comparative Education.Comparative Education Review.2003.
26. Edmund King, Comparative Studies and Educational Decision, London Methuen, 1968.
27. Erwin H. Epstein. Currents Left and Right: Ideology in Comparative Education[J]. Comparative Education Review.1983, (1):28.
28. Foucault.Politics Philosophy Culture[M].New York:Vintage Books,1979.
29.F·シュナィダ一.比较教育学[M].沖原豊訳.东京：御茶の水书房,1965.148.
30. Geuss.The Idea of a Critical Theory[M].Cambridge:Cambridge University Press.1982.
31. Giraux, H, A, Penna, A. N & Pinar,W.F..Curriculum & Instruction[C].Mc Cutchan Publishing Corporation,1981.
32. Gregory P.Fairbrother.Comparison to What End?Maximizing the Potential of Comparative Education Research. Comparative Education.2005.
33. G.P.Kelly, (1992)"Debates and Trends in Comparative Education, "in Robert F.Amove.et al(eds.), EmergentIssues in Education. Albany::State University of New York Press, pp.21-22.14.
34. Hans,Comparative Educations study of Education Factors and Tradition,Routledge and Kegan Paul,London,3rd edition.1958.9.
35. Hans, English Pioneers of Comparative Education, British Journal of Educational Studies, 1(November 1952).56.
36. Harold Lasswell and Abraham Kaplan:Power and Society,New Haven:Yale University Press,1950.
37. Harold J. Noah and Max A.Eckstein, Doing Comparative Education:Three Decades of Collaboration, Comparative Education Research Centre, The Central Printing Press Ltd, Hong Kong.1998.58.
38. Harold J. Noah, The Use and Abuse of Comparative Education, Comparative Education Review, Vol.28.1984.550.
39. Helmut K. Anheier, Jurgen Gerhards, Frank P.romo. Forms of Capital and Social Structure in Cultural Fields:Examining Bourdieu's Social Topography[J]. The American Journal of Sociology,1995,100(4).
40. H.H.Higginson,Profiles of Edcation:Michael Ernest Sadler (1861-1943), Prospect, Vol.ⅩⅩ,NO.4,1990.558.
41. Horace Mann, Seventh Annual Report of the Board of Education; together with the Seventh Annual Report of the Secretary of the Board, Boston:Dutton and Wentworth,1844.20.
42. J.Eggleston.The Sociology of the school curriculum[M].London: Routledge and Kegan Paul,1977.
43. J.I.Goodlad, Introduction----Curriculum as a Field of Study, in The International Encyclopedia of Curriculum, ed, Arieh Lewy, Pergamon Press,1991.
44. Jerome Karabel, Albert H Halsey.Power and Ideology in Education[M]. London: Oxford University Press,1977.
45. kandel,Comparative Education,Greenwood Press,Publishers,1933.8.
46. Kandel (ed), Educational Yearbook 1939, International Institute of Teachers College Columbia University, New York,1939, p.436.
47. Keith Watson. Doing Comparative Education Research. Published in the United Kingdom,2001.
48. Kneller,G.F..Foundation of Education[M].New York:John Wiley,1971.
49. Knorr Cetina, Karin.Primitive Classification and Postmodernity: Towards a Sociological Notion of Fiction[J].Theory, Culture and Society,1994,11 (3).
50. L.W.Leriche. The Sociology of the curriculum[J].Education Research and Perspestives,1990,17(6).
51. Le Khol,Toward a General Theory of Education[J].Comparative Education Review 30(Feb,1986),no.1.pp.14-15.
52. Leow Leriche.The Sociology of the Curriculum[J].Education research and perspectives,1990,17(1).
53. Lord Acton:Essays on Freedom and Power,The Beacon Press,1948.
54. Marc-Antoine Julian, Plan and Preliminary Views for a Work on Comparative Education, quoted in Stewart Fraster, Julian's Plan for Comparative Education, Teachers College Press, Columbia University,1964.40.
55. Mark Bray. Comparative Education in the Era of Globalization:Evolution, Mission and Roles.Revista Espanola de Education Comparada,2002.
56. Max Weber:Economy and Society,three volumes,edited by Guenther Roth and Claus Wittich(New York:Bedminster Press,1968),Volume Two.
57. Mclaren,P..Life in school:An introduction to critical pedagogy in the foundations of education[M].New York: Longman,1989.
58. Michael Crossley and Leon Tikly.Postcolonial Perspectives and Comparative and International Research in Education:A Critical Introduction.Comparative Education.2004,40(2).
59. Olson,P..Rethinking social reproduction[J].Interchange,1981,12(2-3).
60. P.Wexler, Structure, text, and Subject:A Critical Sociology of School Knowledge, in Sociology of Education:Major Themes, Ed, Stephen J.Ball, Routledge Falmer,2000.
61. Pearlette Louisy.Globalisation and Comparative Education: A Caribbean Perspective. Comparative Education.2001,39(4).
62. Penny Enslin and Mary Tjiattas.Liberal Feminism, Cultural Diversity and Comparative Education. Comparative Education.2004,40(4).
63. Peter Ninners and Sonia Mehta.Pospositivist Theorizing and Research:Challenges and Opportunities for Comparative Education.Comparative Education Review. 2000,44(2).
64. P.Rossello.Comparative Education as an Instrument of Planning [J]. Comparative Education Review,1960(1):3.
65. Peter Ninnes & Gregory Burnett. Comparative Education Research:Poststructuralist Possibilities. Comparative Education.2003,39(3).
66. Philip W.Jackson:Life in Classrooms:Reissued With a New Introduction, Teachers College Columbia University New York and London,1990.
67. Philip E. Jones,Comparative Education:purpose and Method,Queensland:Universite of queensland Press,1971,reprinted 1973,p.1.
68. Philip G. Altbach. Trends in Comparative Education[J]. Comparative Education Review,1991(3):502.
69. Pierre Bourdieu, The Forms of Capital, in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Ed,J.Richardson, Greenwood Press,1986.
70. Pierre Bourdieu.Reproduction in Education, Society and Culture[M]. Sage publication,1990.
71. R.Bierstedt. American Sociogical Theory: A Critical History[M].New York: Acadmice Press,1981.
72. Reference to R.F. Arnove:Reframing Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, in Comparative Education:The Dialectic of the Global and the Local, edited by R. F. Arnove and C.A.Torres:1999 by Roman and Littlefield Publishers, Inc.4.
73. Reference to P. K. Kubow & P. R. Fossum:Comparative Education:Exploring Issues in International Context,2003 by pearson Education, Inc., Upper Saddle Rive, NEW jersey 07458, pp.
74. Robert Cowen.Comparing Futures or Comparing Pasts.Comparative Education Reader.
75. Robert Cowen.Last Past the Post:Comparative Education, Modernity and Perhaps Post-modernity. Comparative Education.1999,32(2).
76. Robert K.Merton.The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigation [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1973.
77. Rodney Benson. Pierre Bourdieu and Cultural Theory: Critical Investigations[J], Social Forces,1999,78(1).
78. Roger Dale.Globalization:A New World for Comparative Education.
79. Roy Nash(2004), Can the Arbitrary and the Necessary Be Reconciled? Scientific Realism and the School Curriculum, Journal of Curriculum Studies,36(5).
80. Rolland G. Paulston. Mapping Comparative Education after Postmodernity.
81. Rolland G. Paulston.Imaginjing Comparative Education:Past, Present, Future.
82. Ronald F.Price.Comparative Education Redefined?.
83. Sadler, M.E., How Far Can We Learn Anything of Practical Value from the study of Foreign Systems of Education? Comparative Education Review, February 1964
84. Sonia Mehta and Peter Ninners.PostmodernismDebates and Comparative Education:A Critical Discourse Analysis. Comparative Education Review. 2003,47(2).
85. T.Tadeu da Silva, Distribution of School Knowledge and Social Reproduction in a Brazilian Urban Setting, in Sociology of Education:Major Themes, Ed, Stephen J.Ball, Routledge Falmer,2000.
86. Terence H. Mclaughlin.Education, Philosophy and the Comparative Pespective. Comparative Education.2004,40(4).
87. Thomas Hobbes:Leviathan,PartsⅠ and Ⅱ, Indianapolis:Bobbs Merrill 1958.
88. Timothy J.Martin.Divergent Ontologies with Converging Conclusion:A Case Study Comparison of Comparative Methodologies.Comparative Education.2003,39(1).
89. W.D.Hall, Culture and Education:The Culturalist Approach to Comparative Studies, Relevant Methods in Comparative Education, Reginald Edwards, Brian Holmes, and John van de Graaff(eds.), Unesco Institute for Education,1973, p.124.120。
90. W.D.Halls.Trends and issues in comparative education.
91. Valiance,E.:Hiding the Hidden Curriculum:An Interpretation of the Language of ustification in Nineteenth-century Education Reform,.In Girox,H.&Purpel,D. (Ed):The hidden curriculum and Moral Education, McCutchan Publishing Co,1983.
92. Vera Zolberg. Culture and Power: The Sociology of Pierre Bourdieu[J]. Social Forces,1999,77(3),.
93. Zelia Gregoriou.De-scribing Hybridity in'unspoiled Cyprus':Postcolonial tasks for the Theory of Education. Comparative Education.2004.