席勒与20世纪上半叶中国美育思潮
摘要
弗里德里希·席勒(Schiller1759—1805)是德国伟大的诗人、戏剧家、美学家,他与歌德并称为德国文学史上的“双子星座”,与莎士比亚并称为世界戏剧史上的“并峙双峰”,在美学史上,他创造性地使用了“美育”的术语,开启了审美现代性批判之先河,被誉为“现代美育之父”。早在20世纪初,席勒的美育思想就随王国维、蔡元培、张君劢、朱光潜、宗白华等学者传入我国,作为重要的思想资源,推动了中国美育思潮的形成、发展。本文在文献研读的基础上,从发生学的视角去审视席勒与20世纪上半叶中国美育思潮的关系,考察近现代中国接受席勒思想的历史缘由与具体史实,清理席勒对20世纪上半叶中国美育思潮发生、发展的影响,以及影响的程度、影响的方式,并选择了王国维、蔡元培、朱光潜、宗白华、郭沫若、田汉作为典型个案研究,探讨这一文化事件所呈现出的思想资源和基本规律。
全文由导论、正文、结语三部分组成。
导论部分主要说明本文写作的缘起、意义；本课题的研究现状；对美育、美育思潮进行概念界定；并从人性与人格完善的角度阐述席勒美育思想的主要内容。
正文部分共分四章。
第一章探讨席勒在20世纪上半叶中国的译介、接受与影响。席勒进入中国是在传统文化现代转换、旧式教育体制革新、大众传播媒介兴起的历史语境下,近现代中国的席勒译介经历了清末民初的发轫期、新文化运动至30年代的繁荣期、抗日战争至新中国成立的沉寂期三个阶段；席勒接受表现出选择性过滤、中国式改编、镜像式想象三种倾向；席勒美育思想伴随着中国美育思潮兴起、发展、流变的全过程,改变了中国传统美育的从属地位,张扬了审美的自由理念,并将美育引向对现实人生的观照、对理想社会的构建。
第二章考察王国维、蔡元培对席勒美育思想的接受。王国维是中国现代美育的开创者和奠基人,被尊为“吾国之希勒(即席勒)”,早在1903年他就开始引进西方现代美育理论,挖掘中国传统美育理念,确定美育的情感教育本质,倡导美育独立。王国维的美育思想深受席勒的影响。20世纪初王国维通过自学西学,了解了席勒的美学、美育思想；后来担任《教育世界》杂志主编,他多次撰文介绍席勒美育思想产生的时代背景、席勒的美育目的论、价值论等；王国维还以席勒“游戏说”为理论基石,肯定艺术的游戏本质,强调文艺功能的“无用之用”,批判传统“文以载道”思想；依据席勒《论素朴的诗和感伤的诗》中对艺术创作手法的区分,解读中国古典诗词,创新传统意境论。蔡元培是中国的“现代美育之父”,他以毕生精力推行美育。担任中华民国教育总长,他将美育写入国家的教育方针,第一次确立了美育在中国现代教育史上的地位；作为北大校长,他身体力行,亲自指导美育实践。在蔡元培的倡导和引领下,20世纪上半叶中国的美育思潮得以形成并迅速发展。蔡元培的美育思想深受席勒的影响,他接受席勒以全面发展为旨归的美育目的论、以情感教育为内涵的美育本质论、以中介调和为功能的美育价值论、以艺术教育为手段的美育实施论,构建中国现代美育理论体系。蔡元培的接受在本土化过程中又呈现出创新发展之势：他赋予美育启蒙性,较之席勒更重视美育实践,强调从家庭、学校到社会的整体美育观,提出了颇具影响的“以美育代宗教说”。王国维、蔡元培处在19世纪末20世纪初中国启蒙的大背景下,他们试图通过美育培养“完全之人物”、养成“健全人格”,改造国民劣根性,使美育成为了“立民新人”教育的重要组成部分
第三章考察朱光潜、宗白华对席勒美育思想的接受。朱光潜是我国20世纪最重要的美学家之一,他的美学思想中蕴含着丰富的美育思想。作为席勒美学、美育思想的重要中国译介者,朱光潜的美育思想也受到了席勒的影响。他吸收席勒的人本主义美育观,重视美育“怡情养性”的功能,将人生的最高价值指向美,提出了“人生艺术化”的命题。宗白华也是20世纪中国最重要的美学家之一,他在研究席勒美育思想的基础上,结合中国的社会现实,提出了构建理想人格的救世方案,并将境界的研究与人格的探求结合起来,提出了“艺术生命化”与“生命艺术化”的课题。朱光潜、宗白华作为中国现代美学史上的并峙双峰,他们都关注苦难社会中人的生存状态,试图以美育解除人生的烦闷,人内心的压迫感、寂寞感、空虚感,提升人的美感修养,以审美的态度观照人生,视鄙俗的社会生活为艺术品,以实现生命的活跃,生活的情趣化,心灵的自由解放,赋予了美育“救赎”的功能。但是,朱光潜、宗白华的“审美救赎”论又不同于之前的王国维,王国维认为人生的苦痛源于“欲”,解脱之道便是“拒绝生活之欲”,呈现出悲观厌世的情调。在朱光潜、宗白华的视野中,人生的最终目标不是“超脱”而是积极地“参与”,培养“出世的精神”是为了更好地完成“入世的事业”,超脱现实仅仅是在恶劣环境中实现诗意生存的手段。
第四章探讨郭沫若、田汉对席勒美育思想的接受。郭沫若是20世纪中国的一位文化巨人,在戏剧、诗歌等领域成绩斐然。郭沫若曾与田汉以“中国的歌德和席勒”相期许,虽然郭沫若被文艺界视为“社会主义时代的新中国的歌德”,但是,郭沫若是席勒戏剧《华伦斯坦》的中译者,他早期曾接受席勒“游戏说”,强调艺术的无目的性；接受席勒对浪漫主义、现实主义两种创作手法的区分,将“摹仿的艺术”与“表现的艺术”相对立。郭沫若的史剧创作也呈现出“席勒式”倾向：宣传时代精神、遵循“失事求似”的创作原则、表现殊死斗争的悲剧精神。田汉是我国现代戏剧史上的“一代宗师”,曾立志做“中国的席勒”,早在日本留学时,田汉就曾介绍席勒的美育思想、接受席勒“游戏说”、审美调和论,此时的席勒是他心中崇拜的“浪漫主义诗人”；回国之后,他译介了席勒戏剧《奥尔良的姑娘》、《威廉·退尔》的故事梗概,称席勒是“为自由而战的人”；1950年代,他又将席勒视为“民主与民族自由的战士”大加赞赏,田汉的席勒接受凸显出我国时代精神的演进。田汉的历史剧创作也同席勒一样表现民主主义与爱国主义的主题、通过尖锐的矛盾冲突展现人物性格、遵循“诗意真实性”创作原则、在剧中大胆融入自我形象抒发自我情感。郭沫若、田汉是40年代中国文艺界的领军人物,他们的艺术理论、艺术实践具有极强的时代性,他们接受了席勒通过美育改造社会、实现政治自由的理想,但是忽视了艺术的“中介”形式,让艺术直接为集团吼叫,为政治呐喊,中国的美育由此失去了形而上的慰藉功能,走向了服务政治之路。
结语部分主要总结20世纪上半叶中国席勒接受的特点并展望未来的席勒接受方向。20世纪上半叶中国的席勒接受呈现出美育启蒙、审美救赎、政治诉求三种不同的价值取向。今天,科技迅速发展,机械化大生产带来了分工的精细化、专门化,这种工具理性的统治导致了人的片面发展,生命的主体性丧失,自由个性遭到扼杀,如何培育全面发展的人、提升人的生存质量成为具有时代意义的重大理论课题,席勒的美育思想必将发挥更大的社会作用,成为解救现代社会人的生存危机的思想资源。进入新世纪,中央提出了构建社会主义和谐社会、建设美丽中国的战略任务,席勒将美育视为一种而向未来的和解力量,席勒的美育思想在和谐社会、美丽中国的建设中定能发挥积极的指导作用。
Friedlich Schiller(1759-1805) is a great German poet, dramatist and aesthetician, who was referred to as "Gemini" together with Goethe in the German literary history and called "the Twin Peak" with Shakespeare in the history of world drama. His creative use of the term "aesthetic education" opened the the criticism of aesthetic modernity. Thereby he had been known as "Father of modern aesthetic eduation". As early as the beginning of the20th century, his thoughts of aesthetic education,as important thinking resources, had been introduced into China due to the scholars such as Wang Guowei, Cai Yuanpei, Zhang Junmai, Zhu Guangqian and Zong Baihua promoting the fomation and development of Chinese aesthetic education thought. On the basis of literature study, this paper aims to inspect the relationship between Schiller and Chinese aesthetic education in the first half of the20th century from the genealogical respective, to investigate the historical reasons and specific facts about modern China's accepting Schiller's aesthetic education thoughts and to make clear the effects of Schiller on the formation and development of Chinese aesthetic education thoughts in the first half of the20th century and the degree and ways of those effects. Selecting Wang Guowei, Cai Yuanpei, Zhu Guangqian and Zong Baihua,Guo Moruo,Tian Han as typical cases of study, this paper is to explore the thinking resources and basic rules of this cultural event.
My paper is made up of three parts:introduction,text and conclusion.
The introduction part mainly explains the origin and significance of this writing and the present study situation of the topic. It defines the concept of aesthetic education and aesthetic education thought, expounds the main contents of Schiller's aesthetic education thought from the perspective of human nature and the perfection of personality.
There are four chapters of the main body.
Chapter one discusses the translation, reception and effects of Schiller, in China during the first half of the20th century. Schiller was introduced into China under the historical context of modern transformation of traditional culture, the innovation of old education system and the rising of mass media. The translation of Schiller's works had undergone three stages:the initial period in the late Qing Dynasty and early Republic of China, the boom from the New Culture Movement to the1930s, the doldrum from the Anti-Japanese War to the founding of new China. The reception of Schiller showed three tendencies:the selective filtering, Chinese adaptation and image-type imagination. Schiller's aesthetic education thought, through the whole process of Chinese aesthetic education's rising, development and Theology, changed the subordinate status of traditional Chinese aesthetic education, promoted the aesthetic ideals of freedom and led the aesthetic education to observation of the real life and to the construction of ideal society.
Chapter two inspects Wang Guowei's and Cai Yuanpei's reception of Schiller's aesthetic education thought. Wang Guowei is a pioneer and founder of Chinese modern aesthetic education, revered as "China's Hille (i.e., Schiller)". As early as in1903he began to introduce western modern aesthetic education theory, dug into traditional Chinese aesthetic education concepts, confirmed the emotion education nature of aesthetic education and advocated independent aesthetic education. The aesthetic education thought of Wang Guowei were deeply influenced by Schiller. Early in the20th century Wang Guowei acquainted himself with Schiller's aesthetics and aesthetic education through his self-study of western learning. Later when he became the chief editor of the magazine "Education World", he introduced the era background of Schiller's aesthetic education thought, the teleology and axiology of Schiller's aesthetic education thought for several times. With "the game theory" of Schiller as the theoretical foundation, Wang Guowei affirmed the game nature of art, emphasized the "useless value" of literature and art function, criticized the traditional thoughts of "writings are meant to carry truth". Moreover, on the basis of Schiller's distinguishing the means of artistic creation in "on Naive and Sentimental poetry", Wang interpreted the classical Chinese poetry and innovated the traditional theory of artistic conception. Honored as China's "Father of Modern Aesthetic Education", Cai Yuanpei devoted her lifetime to carry out aesthetic education. As the general education director of the Republic of China, he wrote aesthetic education into the national education policy, establishing the aesthetic education in Chinese history of modern education for the first time; As President of Peking University, he practically and physically guided aesthetic education practice. Under Cai Yuanpei's advocation and guidance, Chinese aesthetic education thought in the first half of the20th century took shape and developed rapidly. Greatly influenced by Schiller, Cai Yuanpei's aesthetic education thought absorbed Schiller's aesthetic education teleology of all-round development, the aesthetic essentialism of affective education as the connotation, the aesthetic axiology of mediation and reconcilation as the function, the aesthetic implementation theory of art education as the means, and constructed China's modern aesthetic education theory system. Under different contexts and faced different problems from those of Schillerr, the reception of Cai Yuanpei, while absorbing, presented the tendency of innovation and development in the process of localization. He made aesthetic education enlightening, attached more importance to aesthetic education practice compared with Schiller, focused on overall aesthetic education view from family, school to society, put forward the influential "aesthetic education for religion". Under the background of China's enlightenment in the late19th century and early20th century, Wang Guowei and Cai Yuanpei tried to train ideal human beings through aesthetic education, form a "healthy personality", reform the national prey, make aesthetic education an important part of. the "cultivating new type of ordinary people "education.
Chapter three inspects Zhu Guangqian's and Zong Baihua's reception of Schiller's aesthetic education thought. Zhu Guangqian was one of the most important aesthetes of the20th century in China, His aesthetic thought contained rich aesthetic education thought. As an important Chinese translator of Schiller's thoughts, the aesthetic education thought of Zhu Guangqian is also influenced by Schiller. He absorbed Schiller's humanistic aesthetic education, paid attention to the tranquil ity function of aesthetic education, pointed out the highest value of life is beauty, put forward the proposition of "life artistry". Zong Baihua is also one of China's most important aesthetes of the20th century. On the basis of studying Schiller's aesthetic education thoughts, he put forward the plan of constructing ideal personality with considering the social reality of China, combined the research of realm with the study of personality, put forward the topics "art life" and "artistic life". As the twin peaks in the history of Chinese modern aesthetics, Zhu Guangqian and Zong Baihua both paid attention to human survival state in the suffering society, tried to relieve the boredom of life, the inner pressure, loneliness and emptiness through aesthetic education, and improve people's aesthetic accomplishment, reflect on life with aesthetic attitude and regard the social life as art, so as to realize the vigor of life, the appeal of the living, the liberation of mind, endowing aesthetic education with the function of "salvation". However, The "aesthetic redemption" theory of Zhu Guangqian and Zong Baihua was different from that of Wang Guowei, who thought our pain was the result of "desire" of life and the way of liberation is refusal of desire and to represent the mood of pessimism. In the view of Zhu Guangqian and Zong Baihua, the ultimate goal of life is "participation" instead of "detachment". The cultivation of "birth of spirit" is to better complete the "cause of participation", for escaping from the reality was just a way to realize poetic life. in an adverse environment.
Chapter four explores Guo Moruo's and Tian Han's reception of Schiller's aesthetic education thought. Guo Moruo was a giant of Chinese culture in the20th century, who had accomplished remarkable achievements in the field of drama and poetry. Guo Moruo and Tian Han expected themselves to be "China's Goethe and Schiller" respectively. While Guo Moruo was referred to as "Goethe of new China during the socialism era", Guo Moruo was the chinese translator of Schiller's drama "Wallenstein". In his early years, Guo Moruo had accepted "the game theory" of Schiller, emphasized the aimlessness of art, agreed on Schiller's distinction between the two kinds of composition techniques:romanticism and realism and put "imitation art" against" performance art". The composition of Guo Moruo's historical drama also presented a "Schiller type" tendency, propagandized the spirit of time, followed the creation principle of seeking similarity from facts, showed the tragedy spirit of bitter struggle. Tian Han was a Grand Master in the history of Chinese modern drama, who had pledged to be "Chinese Schiller". His works had the unique aesthetic style and aesthetic value while his art practice and art theory contained abundant aesthetic education thoughts. When studying in Japan, Tian Han had introduced Schiller's aesthetic education thoughts, accepted "the game theory"and aesthetic reconciliation theory of Schiller. Schiller was a "romantic poet" worshipped in his heart at that time. After returning to China, he translated the main contents of Schiller's two dramas "The Orleans Girl" and "William Tell", praising Schiller as a man "fighting for freedom". In the1950s, he greatly praised Schiller as "a soldier fighting for democracy and national freedom". Tian Han's reception of Schiller highlights the evolution of era spirit in our country. The aesthetic education thoughts of Tian Han were greatly influenced by those of Schiller. As a result, the historical drama composition of Tian Han presented themes of democracy and patriotism just like Schiller. He showed the character personality through sharp conflicts, followed the composition principle of "poetic authenticity" and expressed his own emotion with bold self-image in the play. Both of Guo Moru and Tian Han were great pioneers in Chinese circle of literature and art in the1940s, whose art theory and practice had strong epochal character. Both of them accepted Schiller's thoughts of constructuring the society and realizing the political ideal of freedom through aesthetic education. However they ignored the "mediation" form of art, made art directly roar for community and cry for politics. Chinese aesthetic education, thus lost the metaphysical comfort function, instead on a path to serving for politics.
The conclusion mainly summarizes the characteristics of Schiller's reception in China during the first half of the20th century and looks forward to the direction of Schiller's reception in the future. Schiller's reception in China during the first half of the20th century presented three different value orientations:aesthetic enlightenment, aesthetic redemption and political demands. Today, the rapid development of science and mechanized production has brought the division refinement and specialization. This rational rule of tool led to the one-sided development of human beings, the lost of life's subjectivity, the strangle of our freedom and characteristics. How to cultivate people of all-round development and improve people's quality of life become major theoretical subjects of era significance. Schiller's aesthetic education thought will play a more important social role and become thought resources to solve people's survival crisis in the modern society. Entering the new century, the central government put forward the strategic task of building a harmonious socialist society and a beautiful China. Schiller regarded aesthetic education as a future-oriented reconciliation strength. His aesthetic education thought will play a positive role in guiding the construction of a harmonious society and a beautiful China.
全文由导论、正文、结语三部分组成。
导论部分主要说明本文写作的缘起、意义；本课题的研究现状；对美育、美育思潮进行概念界定；并从人性与人格完善的角度阐述席勒美育思想的主要内容。
正文部分共分四章。
第一章探讨席勒在20世纪上半叶中国的译介、接受与影响。席勒进入中国是在传统文化现代转换、旧式教育体制革新、大众传播媒介兴起的历史语境下,近现代中国的席勒译介经历了清末民初的发轫期、新文化运动至30年代的繁荣期、抗日战争至新中国成立的沉寂期三个阶段；席勒接受表现出选择性过滤、中国式改编、镜像式想象三种倾向；席勒美育思想伴随着中国美育思潮兴起、发展、流变的全过程,改变了中国传统美育的从属地位,张扬了审美的自由理念,并将美育引向对现实人生的观照、对理想社会的构建。
第二章考察王国维、蔡元培对席勒美育思想的接受。王国维是中国现代美育的开创者和奠基人,被尊为“吾国之希勒(即席勒)”,早在1903年他就开始引进西方现代美育理论,挖掘中国传统美育理念,确定美育的情感教育本质,倡导美育独立。王国维的美育思想深受席勒的影响。20世纪初王国维通过自学西学,了解了席勒的美学、美育思想；后来担任《教育世界》杂志主编,他多次撰文介绍席勒美育思想产生的时代背景、席勒的美育目的论、价值论等；王国维还以席勒“游戏说”为理论基石,肯定艺术的游戏本质,强调文艺功能的“无用之用”,批判传统“文以载道”思想；依据席勒《论素朴的诗和感伤的诗》中对艺术创作手法的区分,解读中国古典诗词,创新传统意境论。蔡元培是中国的“现代美育之父”,他以毕生精力推行美育。担任中华民国教育总长,他将美育写入国家的教育方针,第一次确立了美育在中国现代教育史上的地位；作为北大校长,他身体力行,亲自指导美育实践。在蔡元培的倡导和引领下,20世纪上半叶中国的美育思潮得以形成并迅速发展。蔡元培的美育思想深受席勒的影响,他接受席勒以全面发展为旨归的美育目的论、以情感教育为内涵的美育本质论、以中介调和为功能的美育价值论、以艺术教育为手段的美育实施论,构建中国现代美育理论体系。蔡元培的接受在本土化过程中又呈现出创新发展之势：他赋予美育启蒙性,较之席勒更重视美育实践,强调从家庭、学校到社会的整体美育观,提出了颇具影响的“以美育代宗教说”。王国维、蔡元培处在19世纪末20世纪初中国启蒙的大背景下,他们试图通过美育培养“完全之人物”、养成“健全人格”,改造国民劣根性,使美育成为了“立民新人”教育的重要组成部分
第三章考察朱光潜、宗白华对席勒美育思想的接受。朱光潜是我国20世纪最重要的美学家之一,他的美学思想中蕴含着丰富的美育思想。作为席勒美学、美育思想的重要中国译介者,朱光潜的美育思想也受到了席勒的影响。他吸收席勒的人本主义美育观,重视美育“怡情养性”的功能,将人生的最高价值指向美,提出了“人生艺术化”的命题。宗白华也是20世纪中国最重要的美学家之一,他在研究席勒美育思想的基础上,结合中国的社会现实,提出了构建理想人格的救世方案,并将境界的研究与人格的探求结合起来,提出了“艺术生命化”与“生命艺术化”的课题。朱光潜、宗白华作为中国现代美学史上的并峙双峰,他们都关注苦难社会中人的生存状态,试图以美育解除人生的烦闷,人内心的压迫感、寂寞感、空虚感,提升人的美感修养,以审美的态度观照人生,视鄙俗的社会生活为艺术品,以实现生命的活跃,生活的情趣化,心灵的自由解放,赋予了美育“救赎”的功能。但是,朱光潜、宗白华的“审美救赎”论又不同于之前的王国维,王国维认为人生的苦痛源于“欲”,解脱之道便是“拒绝生活之欲”,呈现出悲观厌世的情调。在朱光潜、宗白华的视野中,人生的最终目标不是“超脱”而是积极地“参与”,培养“出世的精神”是为了更好地完成“入世的事业”,超脱现实仅仅是在恶劣环境中实现诗意生存的手段。
第四章探讨郭沫若、田汉对席勒美育思想的接受。郭沫若是20世纪中国的一位文化巨人,在戏剧、诗歌等领域成绩斐然。郭沫若曾与田汉以“中国的歌德和席勒”相期许,虽然郭沫若被文艺界视为“社会主义时代的新中国的歌德”,但是,郭沫若是席勒戏剧《华伦斯坦》的中译者,他早期曾接受席勒“游戏说”,强调艺术的无目的性；接受席勒对浪漫主义、现实主义两种创作手法的区分,将“摹仿的艺术”与“表现的艺术”相对立。郭沫若的史剧创作也呈现出“席勒式”倾向：宣传时代精神、遵循“失事求似”的创作原则、表现殊死斗争的悲剧精神。田汉是我国现代戏剧史上的“一代宗师”,曾立志做“中国的席勒”,早在日本留学时,田汉就曾介绍席勒的美育思想、接受席勒“游戏说”、审美调和论,此时的席勒是他心中崇拜的“浪漫主义诗人”；回国之后,他译介了席勒戏剧《奥尔良的姑娘》、《威廉·退尔》的故事梗概,称席勒是“为自由而战的人”；1950年代,他又将席勒视为“民主与民族自由的战士”大加赞赏,田汉的席勒接受凸显出我国时代精神的演进。田汉的历史剧创作也同席勒一样表现民主主义与爱国主义的主题、通过尖锐的矛盾冲突展现人物性格、遵循“诗意真实性”创作原则、在剧中大胆融入自我形象抒发自我情感。郭沫若、田汉是40年代中国文艺界的领军人物,他们的艺术理论、艺术实践具有极强的时代性,他们接受了席勒通过美育改造社会、实现政治自由的理想,但是忽视了艺术的“中介”形式,让艺术直接为集团吼叫,为政治呐喊,中国的美育由此失去了形而上的慰藉功能,走向了服务政治之路。
结语部分主要总结20世纪上半叶中国席勒接受的特点并展望未来的席勒接受方向。20世纪上半叶中国的席勒接受呈现出美育启蒙、审美救赎、政治诉求三种不同的价值取向。今天,科技迅速发展,机械化大生产带来了分工的精细化、专门化,这种工具理性的统治导致了人的片面发展,生命的主体性丧失,自由个性遭到扼杀,如何培育全面发展的人、提升人的生存质量成为具有时代意义的重大理论课题,席勒的美育思想必将发挥更大的社会作用,成为解救现代社会人的生存危机的思想资源。进入新世纪,中央提出了构建社会主义和谐社会、建设美丽中国的战略任务,席勒将美育视为一种而向未来的和解力量,席勒的美育思想在和谐社会、美丽中国的建设中定能发挥积极的指导作用。
Friedlich Schiller(1759-1805) is a great German poet, dramatist and aesthetician, who was referred to as "Gemini" together with Goethe in the German literary history and called "the Twin Peak" with Shakespeare in the history of world drama. His creative use of the term "aesthetic education" opened the the criticism of aesthetic modernity. Thereby he had been known as "Father of modern aesthetic eduation". As early as the beginning of the20th century, his thoughts of aesthetic education,as important thinking resources, had been introduced into China due to the scholars such as Wang Guowei, Cai Yuanpei, Zhang Junmai, Zhu Guangqian and Zong Baihua promoting the fomation and development of Chinese aesthetic education thought. On the basis of literature study, this paper aims to inspect the relationship between Schiller and Chinese aesthetic education in the first half of the20th century from the genealogical respective, to investigate the historical reasons and specific facts about modern China's accepting Schiller's aesthetic education thoughts and to make clear the effects of Schiller on the formation and development of Chinese aesthetic education thoughts in the first half of the20th century and the degree and ways of those effects. Selecting Wang Guowei, Cai Yuanpei, Zhu Guangqian and Zong Baihua,Guo Moruo,Tian Han as typical cases of study, this paper is to explore the thinking resources and basic rules of this cultural event.
My paper is made up of three parts:introduction,text and conclusion.
The introduction part mainly explains the origin and significance of this writing and the present study situation of the topic. It defines the concept of aesthetic education and aesthetic education thought, expounds the main contents of Schiller's aesthetic education thought from the perspective of human nature and the perfection of personality.
There are four chapters of the main body.
Chapter one discusses the translation, reception and effects of Schiller, in China during the first half of the20th century. Schiller was introduced into China under the historical context of modern transformation of traditional culture, the innovation of old education system and the rising of mass media. The translation of Schiller's works had undergone three stages:the initial period in the late Qing Dynasty and early Republic of China, the boom from the New Culture Movement to the1930s, the doldrum from the Anti-Japanese War to the founding of new China. The reception of Schiller showed three tendencies:the selective filtering, Chinese adaptation and image-type imagination. Schiller's aesthetic education thought, through the whole process of Chinese aesthetic education's rising, development and Theology, changed the subordinate status of traditional Chinese aesthetic education, promoted the aesthetic ideals of freedom and led the aesthetic education to observation of the real life and to the construction of ideal society.
Chapter two inspects Wang Guowei's and Cai Yuanpei's reception of Schiller's aesthetic education thought. Wang Guowei is a pioneer and founder of Chinese modern aesthetic education, revered as "China's Hille (i.e., Schiller)". As early as in1903he began to introduce western modern aesthetic education theory, dug into traditional Chinese aesthetic education concepts, confirmed the emotion education nature of aesthetic education and advocated independent aesthetic education. The aesthetic education thought of Wang Guowei were deeply influenced by Schiller. Early in the20th century Wang Guowei acquainted himself with Schiller's aesthetics and aesthetic education through his self-study of western learning. Later when he became the chief editor of the magazine "Education World", he introduced the era background of Schiller's aesthetic education thought, the teleology and axiology of Schiller's aesthetic education thought for several times. With "the game theory" of Schiller as the theoretical foundation, Wang Guowei affirmed the game nature of art, emphasized the "useless value" of literature and art function, criticized the traditional thoughts of "writings are meant to carry truth". Moreover, on the basis of Schiller's distinguishing the means of artistic creation in "on Naive and Sentimental poetry", Wang interpreted the classical Chinese poetry and innovated the traditional theory of artistic conception. Honored as China's "Father of Modern Aesthetic Education", Cai Yuanpei devoted her lifetime to carry out aesthetic education. As the general education director of the Republic of China, he wrote aesthetic education into the national education policy, establishing the aesthetic education in Chinese history of modern education for the first time; As President of Peking University, he practically and physically guided aesthetic education practice. Under Cai Yuanpei's advocation and guidance, Chinese aesthetic education thought in the first half of the20th century took shape and developed rapidly. Greatly influenced by Schiller, Cai Yuanpei's aesthetic education thought absorbed Schiller's aesthetic education teleology of all-round development, the aesthetic essentialism of affective education as the connotation, the aesthetic axiology of mediation and reconcilation as the function, the aesthetic implementation theory of art education as the means, and constructed China's modern aesthetic education theory system. Under different contexts and faced different problems from those of Schillerr, the reception of Cai Yuanpei, while absorbing, presented the tendency of innovation and development in the process of localization. He made aesthetic education enlightening, attached more importance to aesthetic education practice compared with Schiller, focused on overall aesthetic education view from family, school to society, put forward the influential "aesthetic education for religion". Under the background of China's enlightenment in the late19th century and early20th century, Wang Guowei and Cai Yuanpei tried to train ideal human beings through aesthetic education, form a "healthy personality", reform the national prey, make aesthetic education an important part of. the "cultivating new type of ordinary people "education.
Chapter three inspects Zhu Guangqian's and Zong Baihua's reception of Schiller's aesthetic education thought. Zhu Guangqian was one of the most important aesthetes of the20th century in China, His aesthetic thought contained rich aesthetic education thought. As an important Chinese translator of Schiller's thoughts, the aesthetic education thought of Zhu Guangqian is also influenced by Schiller. He absorbed Schiller's humanistic aesthetic education, paid attention to the tranquil ity function of aesthetic education, pointed out the highest value of life is beauty, put forward the proposition of "life artistry". Zong Baihua is also one of China's most important aesthetes of the20th century. On the basis of studying Schiller's aesthetic education thoughts, he put forward the plan of constructing ideal personality with considering the social reality of China, combined the research of realm with the study of personality, put forward the topics "art life" and "artistic life". As the twin peaks in the history of Chinese modern aesthetics, Zhu Guangqian and Zong Baihua both paid attention to human survival state in the suffering society, tried to relieve the boredom of life, the inner pressure, loneliness and emptiness through aesthetic education, and improve people's aesthetic accomplishment, reflect on life with aesthetic attitude and regard the social life as art, so as to realize the vigor of life, the appeal of the living, the liberation of mind, endowing aesthetic education with the function of "salvation". However, The "aesthetic redemption" theory of Zhu Guangqian and Zong Baihua was different from that of Wang Guowei, who thought our pain was the result of "desire" of life and the way of liberation is refusal of desire and to represent the mood of pessimism. In the view of Zhu Guangqian and Zong Baihua, the ultimate goal of life is "participation" instead of "detachment". The cultivation of "birth of spirit" is to better complete the "cause of participation", for escaping from the reality was just a way to realize poetic life. in an adverse environment.
Chapter four explores Guo Moruo's and Tian Han's reception of Schiller's aesthetic education thought. Guo Moruo was a giant of Chinese culture in the20th century, who had accomplished remarkable achievements in the field of drama and poetry. Guo Moruo and Tian Han expected themselves to be "China's Goethe and Schiller" respectively. While Guo Moruo was referred to as "Goethe of new China during the socialism era", Guo Moruo was the chinese translator of Schiller's drama "Wallenstein". In his early years, Guo Moruo had accepted "the game theory" of Schiller, emphasized the aimlessness of art, agreed on Schiller's distinction between the two kinds of composition techniques:romanticism and realism and put "imitation art" against" performance art". The composition of Guo Moruo's historical drama also presented a "Schiller type" tendency, propagandized the spirit of time, followed the creation principle of seeking similarity from facts, showed the tragedy spirit of bitter struggle. Tian Han was a Grand Master in the history of Chinese modern drama, who had pledged to be "Chinese Schiller". His works had the unique aesthetic style and aesthetic value while his art practice and art theory contained abundant aesthetic education thoughts. When studying in Japan, Tian Han had introduced Schiller's aesthetic education thoughts, accepted "the game theory"and aesthetic reconciliation theory of Schiller. Schiller was a "romantic poet" worshipped in his heart at that time. After returning to China, he translated the main contents of Schiller's two dramas "The Orleans Girl" and "William Tell", praising Schiller as a man "fighting for freedom". In the1950s, he greatly praised Schiller as "a soldier fighting for democracy and national freedom". Tian Han's reception of Schiller highlights the evolution of era spirit in our country. The aesthetic education thoughts of Tian Han were greatly influenced by those of Schiller. As a result, the historical drama composition of Tian Han presented themes of democracy and patriotism just like Schiller. He showed the character personality through sharp conflicts, followed the composition principle of "poetic authenticity" and expressed his own emotion with bold self-image in the play. Both of Guo Moru and Tian Han were great pioneers in Chinese circle of literature and art in the1940s, whose art theory and practice had strong epochal character. Both of them accepted Schiller's thoughts of constructuring the society and realizing the political ideal of freedom through aesthetic education. However they ignored the "mediation" form of art, made art directly roar for community and cry for politics. Chinese aesthetic education, thus lost the metaphysical comfort function, instead on a path to serving for politics.
The conclusion mainly summarizes the characteristics of Schiller's reception in China during the first half of the20th century and looks forward to the direction of Schiller's reception in the future. Schiller's reception in China during the first half of the20th century presented three different value orientations:aesthetic enlightenment, aesthetic redemption and political demands. Today, the rapid development of science and mechanized production has brought the division refinement and specialization. This rational rule of tool led to the one-sided development of human beings, the lost of life's subjectivity, the strangle of our freedom and characteristics. How to cultivate people of all-round development and improve people's quality of life become major theoretical subjects of era significance. Schiller's aesthetic education thought will play a more important social role and become thought resources to solve people's survival crisis in the modern society. Entering the new century, the central government put forward the strategic task of building a harmonious socialist society and a beautiful China. Schiller regarded aesthetic education as a future-oriented reconciliation strength. His aesthetic education thought will play a positive role in guiding the construction of a harmonious society and a beautiful China.
引文
① 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：429.
② [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：52.
① 聂振斌等.思辨的想象——20世纪中国美学主题史[M].昆明：云南大学出版社,2003：338.
② 聂振斌等.思辨的想象——20世纪中国美学主题史[M].昆明：云南大学出版社,2003：60.
① 聂振斌.中国近代美学思想史[M].北京：中国社会科学出版社,1991：26-27.
② 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：53.
③ 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1991：331.
④ 陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988：178.
① 尚鹰.“有我”与“无我”：自然与理想的结合方式[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008(2)：61-70.
② 尚鹰.“天才”的诗学革命——以王国维的诗人观为中心[J].中国社会科学,2008(1)：177-190.
③ 罗钢.著一“闹”字,而境界全出_——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3)：60-68.
④ 云韬.精英与大众之间[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2008(1)：11 3-118.
⑤ 曾光光,路云辉.王国维、席勒“游戏说”之辩析[J].雁北师院学报(文科版),1998(3)：1-6.
⑥ 俞晓霞.交融与超越：论王国维对德国美学美育思想的“中国式”改造[J].杭州师范学院学报(社会科学版),2006(4)：111-116.
① 施健,余青兰.王国维与西方悲剧理论[J].名作欣赏,2008(8)：116-120.
② 马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995：95.
③ 聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984：286.
④ 郭勇.蔡元培美育思想研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2011：181.
⑤ 张玉能.论蔡元培和席勒美育思想之关系[A].湖北省美学学会.中西美学艺术比较[C].武汉：湖北人民出版社,1986：254-255.
⑥ 李慧国.浅谈席勒对蔡元培美学思想的几点影响[J].新疆艺术学院学报,2012(2)：75-78.
⑦ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：11-12.
⑧ 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：76-79.
① 王元骧.审美教育与当今时代[M].杭州：浙江大学出版社,2002：414.
② 杨维娜.朱光潜前期美育思想成因探析[J].内蒙古大学艺术学院学报,2008(2)：107-114.
③ 陈瘦竹.郭沫若的历史悲剧所受歌德与席勒的影响[J].河北师院学报,1986(1)：44-47.
④ 王锦厚.郭沫若史剧论[M].太原：山西人民出版社,1988：39.
⑤ 章俊弟.歌德、席勒与郭沫若的历史剧[J].青海师范大学学报(社会科学版),1991(3)：89-95.
⑥ 范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3)：66-70.
① 袁荻涌.郭沫若与德国浪漫主义文学[J].郭沫若学刊,1994(2)：41-49.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：336.
③ 范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3)：66-70.
④ 王岳.席勒《手套》与郭沫若《暴虎辞》之比较研究[J].齐鲁学刊,1986(5)：26-30.
⑤ 马焯荣.田汉的戏剧艺术与席勒[J].江汉论坛,1983(11)：27-31.
⑥ 徐干.申鉴·中论·傅子[M].上海：上海古籍出版社,1990：19.
① 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：79
② 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：357.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：58.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：25.
⑤ 雷家骏.艺术教育学[M].上海：上海商务印书馆,1925：6.
⑥ 俞玉姿,张援.中国近现代美育论文选(1840—1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：48.
① 曾繁仁,高旭东.审美教育新论[M].北京：北京大学出版社,1997：96.
② 王善忠.美感教育研究[M].长春：吉林教育出版社,1993：12.
③ 杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000：54.
④ 彭锋.美学意蕴[M].北京：人民大学出版社,2000：247.
⑤ 仇春霖.大学美育[M].北京：高等教育出版社,1997：13.
⑥ 辞海编辑部.辞海[Z].上海：上海辞书出版社,1999：4763.
⑦ 词典编辑室.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005：1290.
⑧ 梁启超.清代学术概论[M].上海：上海古籍出版社,2005：1.
① 根据陈瑞林所著《20世纪中国美术教育历史研究》(清华大学出版社,2006)第四章“私立美术学校出现”一章所述内容统计。
① [英]约翰·密尔.论自由[M].许宝骙译.北京：商务印书馆,2009：72.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：217.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：230.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：231.
④ [美]L·P·维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：205.
① 段德智.主体生成论[M].北京：人民出版社,2009：292.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：214.
③ 曾繁仁.美育十五讲[M].北京：北京大学出版社,2006：19.
① [德]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,1996：60.
② 罗岗.危急时刻的文化想像[M].南昌：江西教育出版社,2005：172.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：50.
④ [美]L·P·维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：204.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：122.
② 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：61.
③ 朱光潜.悲剧心理学[M].南京：江苏文艺出版社,2009：184.
④ [德]卡西尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：139.
⑤ [德]康德.实践理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2003：114-115.
① [德]卡西尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：9.
② [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96.
③ [德]席勒.席勒散文选[M].张玉能译.天津：百花文艺出版社,2005：143.
④ 彭锋.引进与变异——西方美学在中国[M].北京：首都师范大学出版社,2006:128.
⑤ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：27.
① [美]L·P·维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：28.
①Reitz,Charles. Art Alienation and the Humanities[M]. Albany:State University ofNew York Press,2000：170.
② 马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995：95.
① 谢天振,查明建.中国现代翻译文学史(1898-1949)[M].上海：上海外语教育出版社,2004：
① 许纪霖编.二十世纪中国思想史论(上)[C].上海：东方出版中心,2000：11-12.
② 梁启超.梁启超全集(第1册)[M].北京：北京出版社,1999：15.
③ 舒新城.中国近代教育史资料(中册)[Z].北京：人民教育出版社,1981：388-389.
④ [美]拉塞尔·雅各比.最后的知识分子[M].洪洁译.南京：江苏人民出版社,2002：
⑤ 方汉奇,张之华.中国新闻事业简史[M].北京：中国人民大学出版社,1998：619.
① 刘增合.媒介形态与晚晴公共领域研究的拓展[J].近代史研究,2000：2.
② 郭延礼.近代西学与中国文学[M].南昌：百花洲文艺出版社,2000：421-423.
③ [美]丹尼尔·杰·切特维姆.传播媒介与美国人的思想[M].黄静生等译.北京：中国广播电视出版社,1991：199.
④ 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：139.
⑤ 杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：31.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：371-373.
⑦ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369-370.
① 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：144.
② 韩世钟、王克澄的《席勒的作品在中国》一文中说：“马君武1911曾在《新中华》杂志上发表了《威廉·退尔》的全译”实属错误。见杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：32.
③ 丁敏.席勒在中国(1840-2008)[D].上海：上海外国语大学,2009：7.
④ 卫茂平认为这三首诗为李金发所译,但据丁敏的考证,系黄似奇所译。见丁敏博士学位论文《席勒在中国：1840-2008》第9页。
① 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：143.
② 贾植芳.中外文学关系史资料汇编(1897-1937)·下[Z]桂林：广西师范大学出版社,2005：
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：307.
② 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：126.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：222-234.
④ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：104.
⑤ 李石岑.李石岑论文集[C].上海：商务印书馆,1924：112.
⑥ 黄忏华.美学略史[M].上海：商务印书馆,1924：32-33.
⑦ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：159.
① 丁敏.席勒在中国：1840-2008[D]上海：上海外国语大学,2009：22.
① [德]席勒.威廉·退尔[M].项子和译.上海：开明书店,1936：2.
② 郑振铎.文学大纲·十八世纪的德国文学[J].小说月报,1925年第16卷第12号.
③ 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：140.
④ 谢天振.中国现代翻译文学史[M].上海：上海外语教育出版社,2003：496.
⑤ 张玉能.审美王国探秘[M].武汉：长江文艺出版社,1993：1.
⑥ 董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984：140.
① [德]恩格斯.德国状况[A].马克思恩格斯全集(第2卷)[C].北京：人民出版社,1957：633-634.
② [匈牙利]卢卡奇.卢卡奇文学论文集(第2卷)[C].范之龙译.北京：中国社会科学出版社,1981：451-452.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：48.
② [德]席勒.席勒散文选[M].张玉能译.天津：百花文艺出版社,2005：143.
③ W. H.Carruth.The Religion of Friedrich Schiller,PMLA,1904 (4):579.
④ 陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京：北京大学出版社,2002：166.
① 张德厚.中西美育观的人本主义内在联系及现实意义[A].《外国美学》编委会.外国美学(第15辑)[C].北京：商务印书馆,1998：316.
② 袁济喜.传统美育与当代人格[M].北京：人民文学出版社,2002：61.
③ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：86.
④ F.Schiller.On the Aesthetic Education of Man In a Series of Letters[M].Oxford: Clarendon Press,1967:103-104.
① 刘笑敢.两种自由的追求：庄子与沙特[M].台北：正中书局,1983：70.
② 徐复观.中国艺术精神[M].北京：商务印书馆,2012：69.
③ 李泽厚：中国古代思想史论[M].北京：人民出版社,1986：179.
④ 侯外庐.中国思想通史·古代思想(第一卷)[M].北京：人民出版社,1957：309.
⑤ [德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦译.沈阳：辽宁人民出版社,1987:145.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：156.
② 鲁迅.鲁迅全集(第一卷)[M].北京：人民文学出版社,2006：55.
③ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：50.
④ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：190.
⑤ 李石岑,吕澂等.美育之原理[C].上海：商务印书馆,1925：57-58.
⑥ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：83-84.
⑦ 李石岑,吕澂等.美育之原理[C].上海：商务印书馆,1925：7-8.
① 于文杰.通往德性之路：中国美育的现代性问题[M].北京：中国社会科学出版社,2001：140.
② 聂振斌.中国近代美学思想史[M].北京：中国社会科学出版社,1991：26-27.
③ 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：3.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：157-158.
⑤ [美]韦斯坦因.比较文学与文学理论[M].刘象愚译.沈阳：辽宁人民出版社,1987：31.
① 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：142-143.
② 宋时.宋之的传略[J].新文学史料,1984(1)：143.
③ 中国当代文学研究资料·陈白尘专集[C].南京：江苏人民出版社,1983：23.
④ 杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：76.
⑤ 杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：72.
① 李健吾1959年所提到的“多年前改编的演出”,指的应该就是根据此剧本的演出。见李健吾.李健吾戏剧评论选[M].北京：中国戏剧出版社,1982：211.
② 巴柔.比较文学意义上的形象学[J].中国比较文学,1997(1)：79.
③ [德]席勒.威廉·退尔[M].项子和译.上海：开明书店,1936：2
④ 张嘉谋.释勒与中国[A].北大德文组编.释勒纪念特刊[C].天津：北洋书局,1934：26.
⑤ 冯至.冯至全集(第五卷)[M].石家庄：河北教育出版社,1999：385.
⑥ 茅盾.为了和平、民主和人类的进步事业——1955年5月5日在世界文化名人纪念大会上的讲话[J].新华月报,1955(5)：171.
① 贺敬之.贺敬之文集3(文论卷·上)[M].北京：作家出版社,2005：46-48.
② 杨忠益.纪念世界文化遗产的伟大代表[J].世界知识,1955(5)：19-21.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[J].石家庄：花山文艺出版社,2000：624-627.
④ 黄嘉德.席勒的创作道路[J].文史哲,1955(5)：5-8.
⑤ 陈铨.狂飙时代的席勒[A].中国现代哲学史资料汇编续集(第十七册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1984：68.
⑥ 彝父.席勒和他的剧本[N].戏剧报,1955-3-17.
① 冯至.冯至全集(第5卷)[M].石家庄：河北教育出版社,1999：376.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：627.
③ 贺敬之.贺敬之文集3(文论卷·上)[M].北京：作家出版社,2005：46.
④ 许钧.法朗士在中国的翻译接受与形象塑造[J].外国文学研究,2007(2)：117.
⑤ 陈德鸿,张南峰.西方翻译理论精选[C].香港：香港城市大学出版社,2000：177.
⑥ 孟华.比较文学形象学[M].北京：北京大学出版社,2001：113.
⑦ 张嘉谋.释勒与中国[A].北大德文组编：释勒纪念特刊[C].天津：北洋书局,1934：26.
⑧ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：388.
① 陈铨.民族文学运动[A].温儒敏,丁晓萍编.时代之波——战国策派文化论著辑要[C].北京：中国广播电视出版社,1995：378.
② [美]韦勒克.近代文学批评史(5)[M].杨自伍译.上海：上海译文出版社,2009：446.
① 王炳照,阎国华.中国教育思想通史(第5卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1994：148.
② 严复.严复集[M].北京：中华书局,1986：988.
③ 王炳照,阎国华.中国教育思想通史(第5卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1994：175.
④ 舒新城.中国近代教育史资料(第3卷)[M].北京：人民教育出版社,1981：796-797.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：357.
① 鲁迅.鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社,2005：58.
② 鲁迅.鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社,2005：70.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：61.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：99.
② 顾明远.中外教育思想概览(上)[Z].广州：广东教育出版社,2009：1108.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：12.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
⑤ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：136.
⑥ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,2008：203.
① 吴梦非.女子对于家庭美育的责任[J].美育,1922(7)：17.
② 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：187.
③ 本志宣言[J].美育,1920(1)：1-2.
① 陈瑞林.20世纪中国美术教育历史研究[M].北京：清华大学出版社,2006：75-113.
② 课程教材研究所.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编(音乐美术劳技卷6)[Z].北京：人民教育出版社,2001：185.
③ 舒新城.中国近代教育史资料(中册)[Z].北京：人民教育出版社,1981：460.
④ 舒新城.中国近代教育史资料(中册)[Z].北京：人民教育出版社,1981：197.
① 李喜所,薛长刚.展示自我：民国时期北洋大学的学生社团[J].历史教学,2010(8)：9-14.
② 戈巴.徐悲鸿PK徐志摩[M].长沙：湖南美术出版社,2010：37.
① 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：171.
② 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：206.
③ 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：339.
④ 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：670.
① 董健.田汉评传[M].南京：南京大学出版社,2012：228.
② 朱光潜.朱光潜美学文集(第1卷)[M].上海：上海文艺出版社,1982：533.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：403.
④ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：234.
① 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：259.
② 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：237.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：79.
④ 聂振斌.中国古代美育思想史纲[M].郑州：河南人民出版社,2004：101.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：7.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：57.
① 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：377.
② [德]康德.判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2002：48.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：121.
① 刘向信.中国现代人本主义美育思想研究[M].济南：明天出版社,2005：61.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：8.
③ 鲁迅.鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社,2005：71.
④ 梁启超.饮冰室文集(第39卷)[M].北京：商务印书馆,1936：22.
⑤ 曾繁仁.论席勒美育理论的划时代意义[J].文艺研究,2005(6)：33-39.
⑥ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：56.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：25.
② 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：82.
③ 顾明远.中外教育思想概览(上)[Z].广州：广东教育出版社,2009：1108.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：145.
⑤ 杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000：33.
⑥ [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：53.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：102.
② [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：88.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
⑤ 夏晓红.梁启超文选(下)[C].北京：中国广播电视出版社,1995：390.
⑥ 李石岑.李石岑思想录·民国丛书(第三编)[C].上海：商务印书馆影印版,1926：165.
⑦ 刘向信.中国现代人本主义美育思想研究[M].济南：明天出版社,2005：10.
① 朱金楼.刘海粟艺术文选[M].上海：上海人民美术出版社,1987：35.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,2008：114.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369.
② 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：54.
③ 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：53.
④ 王攸欣.选择、接受、疏离——王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐比较研究[M].三联书店,1999：245.
⑤ 陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988：178.
⑥ 罗钢.著一“闹”字,而境界全出——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3)：60-68.
⑦ 浦江清.浦江清文史杂文集[M].北京：清华大学出版社,1993：7.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：471.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：4.
① [德]包尔生.伦理学体系[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：173.
② [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：825-845.
③ [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：826.
④ [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：826.
⑤ [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：842.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：21.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：58.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：156-157.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：99.
② 王国维.王国维哲学美学论文辑佚[M].上海：华东师范大学出版社,1993：266.
③ 王国维.王国维哲学美学论文辑佚[M].上海：华东师范大学出版社,1993：268.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：29-30.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：157-158.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：345.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：372.
② 商章孙.释勒的叙事诗[J].文艺月刊,1941(5)：36.
③ 陈铨.狂飙时代的席勒[J].战国策.1940(14).钟离蒙,杨凤麟.中国现代哲学史资料汇编续集(第17册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1984：68.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：370.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：370.
③ 钱钟书.谈艺录[M].北京：中华书局,1984：24.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：57.
⑥ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：44.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：48.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：163.
③ [美]马尔库塞.审美之维[M].杨小兵译.桂林：广西师范大学出版社,2001：86.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：58.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：147.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：24.
① 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：3.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：180-181.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：156.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：35.
① 杨平.多维视野中的美育[M].合肥：安徽教育出版社,2000：164.
② 程代熙.歌德席勒文学书简[M].张荣昌,张玉书译.合肥：安徽文艺出版社,1991：14.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：473.
④ 夏中义,王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006：1.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：345.
① [德]康德判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2002：147.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：230.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：124.
④ 徐复观.中国艺术精神[M].北京：商务印书馆,2012：13.
⑤ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：230.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：233-234.
② 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1 997：25.
① 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：321.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：167.
③ 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999：339.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：38.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：158.
① 姚文放.王国维的美育四解及其学术意义[J].文艺理论研究,2010(6)：116-124.
② 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：195-196.
③ 夏中义.王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006：21.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：28.
① 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：94.
② 杨平.多维视野中的美育[M].合肥：安徽教育出版社,2000：156.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：28.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：215.
② 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999：43.
③ 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：40.
④ 卢善庆.王国维文艺美学观[M].贵阳：贵州人民出版社,1988：62-63.
① 叶嘉莹.王国维及其文学批评[M].石家庄：河北教育出版社,1997：133.
② 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：9.
③ 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：31.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：31.
① 潘知常.王国维：独上高楼[M].北京：文津出版社,2005：72.
② 中国人民大学古代文论资料编选组.中国古代文论研究论文集[c].上海：上海古籍出版社,1989：767.
③ 蒋寅.原始与会通：“意境”概念的古与今[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2007(3)：12-25.
④ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：26.
① 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：212.
② 顾随.顾随全集3(讲录卷)[M].石家庄：河北教育出版,2001：220.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第3卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：50.
④ 姚柯夫.《人间词话》及评论汇编[C].北京：书目文献出版社,1983：274-275.
⑤ 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：145.
⑥ 王运熙,顾易生.中国文学批评史新编(下卷)[M].上海：复旦大学出版社,2012：482.
① 王一川.通向中国现代性诗学[J].北京师范大学学报,2001(3)：25-33.
② 姚柯夫.《人间词话》及评论汇编[C].北京：书目文献出版社,1983：99.
③ 缪钺.诗词散论[C].上海：上海古籍出版社,1982：107.
④ 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999：200.
⑤ 王攸欣.选择·接受与疏离：王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐美学比较研究[M].北京：三联书店,1998：93.
① 王攸欣.选择·接受与疏离：王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐美学比较研究[M].北京：三联书店,1998：50.
② 王攸欣.选择·接受与疏离：王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐美学比较研究[M].北京：三联书店,1998：116.
③ 夏中义.王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006：44.
④ 夏中义.王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社2006：119.
⑤ 陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988：178.
⑥ 陈鸿祥.王国维与近代东西方学人[M].天津：天津古籍出版社,1990：161.
① 罗钢.著一“闹”字,而境界全出——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3)：60-68.
② 罗刚.七宝楼台,拆碎不成片断[J].中国现代文学研究丛刊,2006(2)：141-172.
③ 肖鹰.“有我”与“无我”：自然与理想的结合方式[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008(2)：61-70.
④ 肖鹰.“天才”的诗学革命——以王国维的诗人观为中心[J].中国社会科学,2008(1)：177-190.
⑤ 肖鹰.被误解的王国维“境界”说——论《人间词话》的思想根源[J].文艺研究,2007(11)：45-55.
⑥ 魏鹏举.王国维境界说的知识谱系[J].文艺理论研究,2004(5)：2-10.
① 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：2.
② 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：9.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：469.
① 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：17.
② 肖鹰.被误解的王国维“境界”说——论《人间词话》的思想根源[J].文艺研究,2007(11)：45-55.
③ 据陈鸿祥的考证,《人间词话》前30则创作于1906年《文学小言》写成之后至1907年夏秋之前,后96则写成于1907年秋冬《人间词乙稿序》问世之后至1908年秋《国粹学报》首发64则词话之前。见陈鸿祥.《王国维传》[M].北京：人民出版社,2004：321-322.
④ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：4.
⑤ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：15.
① 叶廷芳.歌德和席勒的现实意义[C].北京：中央编译出版社,2006：112.
② [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：312-313.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：352.
④ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：7.
① 叶嘉莹.王国维及其文学批评[M].石家庄：河北教育出版社,1997：207.
② [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：316.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：315.
① 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：126.
② 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：222.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：218.
④ [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,2002：8.
① 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：234.
② 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：229.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：307.
④ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：316.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：133.
⑥ 聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984：285.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：600.
② 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：79.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：233-234.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第15卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1998：260.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：452.
① 金祥林.蔡元培教育思想研究[M].沈阳：辽宁教育出版社,1994：65-67.
② [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：52.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：429.
④ [美]L.P维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：2-3.
⑤ [美]L.P维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：3.
⑥ 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：3.
① 余匡复.德国文学史[M].上海：上海外语教育出版社,1991：232.
② [德]梅林.论文学[M].张玉书等译.北京：人民文学出版社,1982：60-61.
③ 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[M].北京：北京大学出版社,2005：13.
④ 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[M].北京：北京大学出版社,2005：9.
① 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[M].北京：北京大学出版社,2005：3.
② 贝恩哈德·策勒.简论席勒在当今德国的地位[A].席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：191-194.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：155.
① [德]包尔生.伦理学体系[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：173-174.
② [德]包尔生.伦理学体系[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：299-302.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：460-461.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：50.
① 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：50.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：47.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：55.
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：82.
② 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
③ 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：107.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：163.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：14.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：599.
⑤ 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：9.
① 李天道.西方美育思想简史[M].北京：中国社会科学出版社,2007：32.
② 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：614.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：115.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：181.
② 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：12.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
① [英]伯林.现实感[M].潘荣荣等译.北京：译林出版社,2004：226.
② 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：10.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：133.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：102.
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：294.
② 陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京：北京大学出版社,2002：166.
① 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：630.
② 王拭.严复集(第1卷)[M].北京：中华书局,1986：15.
③ 程镇海.蔡元培美学选择与美育实践的传统生成性[J].宁夏社会科学,2006(6)：126-128.
① 赵进中.人本主义的人格塑造[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：37.
② 朱鸿召.孑民自述[M].南京：江苏人民出版社,1999：54.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：432.
① 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：266-267.
② 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：61.
③ 先刚.席勒的自由哲学及其在德国古典哲学中的定位[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：22.
④ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：63.
⑤ 马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995：95.
① 杜卫.论中国美育研究的当代问题[J].文艺研究,2004(6)：4-11.
② 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
① 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：278.
② 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：328.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：623.
① 冯友兰.我所认识的蔡孑民先生[A].陈平原.追忆蔡元培[C].北京：中国广播电视出版社,1997：167-168.
② 聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984：356-357.
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：670.
② 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：134.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：603-604.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：339.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：486.
② 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：59.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：60.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：586-587.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：586.
② 蔡元培.蔡元培全集(第8卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：516.
③ [英]鲍桑葵.美学史[M].张今译.桂林：广西师范大学出版社,2001：5.
④ 孙世哲.蔡元培鲁迅的美育思想[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990：180.
① 李泽厚.中国思想史论(中册)[M].合肥：安徽文艺出版社,1999：221.
② 梁漱溟.东西文化及其哲学(修订版)[M].北京：商务印书馆,1999：200.
③ 李泽厚.走我自己的路·杂著集[M].北京：中国盲文出版社,2002：484.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：381.
⑤ 蔡元培.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：110.
① [美]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京：北京大学出版社.2012：78.
② 高平叔.蔡元培年谱长篇(上)[M].北京：人民教育出版社,1996：386.
③ [德]席勒.席勒文集(第1卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：95.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：104.
② 张灏.张灏自选集[M].上海：上海教育出版社,2002：260-261.
③ [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：107.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
① 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：549.
② 李丕显.“以美育代宗教”的现代意义[J].文史哲,2002(4)：72-76.
③ 潘知常.“以美育代宗教”：中国美学的百年迷途[J].学术月刊,2006(1)：116-122.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第8卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：109.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：340.
① 贺麟.五十年来的中国哲学[M].北京：商务印书馆,2002：59.
② 陈独秀.蔡孑民先生逝世后感言[A].蔡元培纪念集[C].杭州：浙江教育出版社,1998：151.
③ 林风眠.画论·作品·生平[C].上海：学林出版社,1996：6.
④ 潘天寿.潘天寿谈艺录[M].杭州：浙江人民美术出版社,1985：3.
⑤ 李思纯.宗教问题砸评[A].中国现代哲学史资料汇编(第一集第十册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1981：169.
① 李石岑,吕澂等.美育之原理[C].上海：商务印书馆,1925：11.
② 刘伯明.宗教哲学[A].中国现代哲学史资料汇编(第一集第十册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1981：91.
③ 郎绍君,水天中.二十世纪中国美术文选(上卷)[C].上海：上海书画出版社,1999：99-100.
④ 赵紫宸.赵紫宸文集(第三卷)[M].北京：商务印书馆,2007：68.
① 杨平.“美育代宗教说”的论争及其意义[J].北京第二外国语学院学报,2009(6)：36-41.
① [德]韦伯.韦伯作品集v[M].康乐,简惠美译.桂林：广西师范大学出版社,2004：528.
② [德]阿多诺.美学理论[M].王柯平译.成都：四川人民出版社,1998：515.
① 朱光潜.朱光潜全集(第10卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1993：23.
② 阎国忠.朱光潜美学思想及其理论体系[M].合肥：安徽教育出版社,1994：159.
③ 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：105.
① 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：369.
② 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：369.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：372.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：379.
① 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：385.
② 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：435.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：436.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96-97.
② 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：440.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：439.
④ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：446.
① 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：429.
② 先刚.席勒的自由哲学及其在德国古典哲学中的定位[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：22.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：63.
④ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：14.
⑤ 毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987：46.
⑥ [美]凯·埃·吉尔伯特,[德]赫·库恩.美学史[M].夏乾丰译.上海：上海译文出版社,1989：
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：48.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：20.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：145.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：145.
① 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：150.
② 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：151.
③ [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010.
④ Schutjer, Karin:Narrat ing Community after Kant---Schiller, Goethe and llolder in. Detroit:Wayne State University Press,2001,p.25.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
② 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：12.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：40.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
① 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：146.
② 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：186.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：453.
④ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：130.
⑤ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：143.
① 聂振斌.朱光潜的美育思想及其时代特征[J].求是学刊,1998(4)：72-76.
② 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：46.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：161.
① 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：146.
② 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：125.
③ 金雅.“人生艺术化”的中国现代命题及其当代意义[J].文艺争鸣,2008(1)：54-58.
④ 宛小平,张泽鸿.朱光潜美学思想研究[M].北京：商务印书馆,2012：290.
⑤ 曾繁仁.美育十五讲[M].北京：北京大学出版社,2006：336.
⑥ 尤西林.心体与时间——二十世纪中国美学与现代性[M].北京：人民出版社,2009：163.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：11.
② 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：12.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：12.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：90-91.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：91.
② 宛小平,张泽鸿.朱光潜美学思想研究[M].北京：商务印书馆,2012：295.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第6卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：55.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第8卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1993：93.
① 聂振斌.朱光潜的美育思想及其时代特征[J].求是学刊,1998(4)：72-76.
② 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
③ 钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005：55-56.
① 钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005：57.
② 单世联,徐林祥.中国美育史导论[M].南宁：广西教育出版社,1992：524.
③ 钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005：58.
④ [德]霍克海默,阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,蔺月峰译.重庆：重庆出版社,1990：1.
① 周宪.审美现代性批判[M].北京：商务印书馆,2005：5.
② [德]卡希尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：9.
③ [日]今道友信.美学的方法[M].李心峰等译.石家庄：文化艺术出版社,1990：322.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：161.
① 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：136.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：213.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：320-321.
② 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：55.
③ 毛崇杰.席勒的人本主义美学·前言[M].长沙：湖南人民出版社,1987：6.
④ [美]L.P维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：2.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：114.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：114.
② [德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：482.
③ 王元骧.文学理论与当今时代[M].杭州：浙江大学出版社,2002：215.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：318.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：38-39.
① 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：39.
② 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：341.
③ 王进进著.宗白华美学思想述评.郑州：郑州大学出版社,2006：118.
④ 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：718.
⑤ 丁敏.席勒在中国(1840-2008)[D].上海：上海外国语大学,2009：23.
⑥ 林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版,1987：241.
① 见吴俊.中国现代文学期刊目录新编(下)[Z].上海：上海人民出版社,2010：2020；又见四川大学,复旦大学哲学系资料室.1900-1949年全国主要报刊哲学论文资料索引[Z].北京：商务印书馆,1989：268.
② 巴金等.当代文学翻译百家谈[C].北京：北京大学出版社,1989：602.
③ 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：46.
① 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：48.
② 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：77.
③ 毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987：5.
④ 孙月才.西方文化精神史论[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990：251.
⑤ Gondon Marshall (eds):The Concise Oxford Dictionary of Sociology.Oxford /New York:Oxford University Press,1994.
⑥ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：83.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：84-85.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：84-85.
③ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：108.
④ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：84-85.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：36-37.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：83.
③ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：93.
④ 胡继华.中国文化精神的审美维度——宗白华美学思想简论[M].北京：北京大学出版社,2009:159.
⑤ 王进进.宗白华美学思想述评[M].郑州：郑州大学出版社,2006：115.
① 林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版,1987：99.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：1.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：42.
④ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：41-42.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：11
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：11
② [德]尼采.查拉斯图拉如是说[M].楚图南译.海口：海南国际新闻出版中心,1996：248.
③ [德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：107-108.
④ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：286.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：268.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：274.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：279.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：270.
④ 邹士芳.宗白华评传[M].香港：香港新闻出版社,1989：139.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：97.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：414-416.
③ 田智祥.宗白华的精神人格与美学之路[M].天津：南开大学出版社,2010：134.
① 汪裕雄,桑农.意境无涯——宗白华美学思想臆解[M].合肥：安徽教育出版社,2002：211.
② [德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：107-108.
③ [德]尼采.权力意志——重估一切价值的尝试.张念东等译.北京：商务印书馆,1996：543.
④ [德]尼采.权力意志——重估一切价值的尝试.张念东等译.北京：商务印书馆,1996：443.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：545.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：190.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：357-358.
④ 刘小枫.这一代人的怕和爱[M].北京：三联书店,1997：68-69.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：360.
① 宗白华.宗白华全集(第3卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：444.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：46.
③ 林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版,1987：25.
④ 李衍柱.生命艺术化艺术生命化——宗白华的生命美学新体系[J].文学评论,1997(3)：126-133.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：172.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：300.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：16.
④ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：548.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：26.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：170.
③ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：24.
① 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：115.
② 邹士芳.宗白华评传[M].香港：香港新闻出版社,1989：137.
① [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：55.
② 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：234.
③ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：259.
① 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[z].上海：上海教育出版社,2011：237.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民出版,1992：188.
③ 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
④ 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：93.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第12卷)[M].北京：人民文学出版社,1992：17.
② 黄候兴.郭沫若正传[M].南京：江苏文艺出版社,2010：28.
① 谢保成.郭沫若学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1999：10.
② 王锦厚.郭沫若佚文集·下(1906-1949)[M].成都：四川大学出版社,1988：257.
③ 程代熙.歌德席勒文学书简[M].张荣昌,张玉书译.合肥：安徽文艺出版社,1991：258.
④ 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：159.
⑤ [德]梅林.论文学[M].张玉书译.北京：人民文学出版社,1982：122.
① [德]黑格尔.美学(第3卷·下)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2006：321.
② 郭沫若.郭沫若集外序跋集[M].成都：四川人民出版社,1983：330-336.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：343.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：200.
③ 郭沫若.郭沫若佚文集(1906-1949)上册[M].成都：四川大学出版社,1988：125.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：200.
⑤ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：275-275.
⑥ 叶廷芳.歌德与席勒的现实意义[C].北京：中央编译出版社,2006：112.
① 郭沫若.郭沫若集[M].北京：中国社会科学出版社,2005：359.
② 郭沫若.郭沫若集[M].北京：中国社会科学出版社,2005：356.
③ 范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3)：66-70.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：341.
① [德]席勒.席勒文集(第1卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：292-296.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：339-340.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：344.
④ [德]爱克曼.歌德谈话录[M].顾士渊译.桂林：漓江出版社,2004：77.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第6卷)[M].北京：人民文学出版社,1986：138.
② 周恩来.我要说的话[N].新华日报,1941-11-16.
③ 闻一多.论《女神》的时代精神[N].创造周报,1923-6-3.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第17卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：252.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第17卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：250.
② 黄候兴.郭沫若历史剧研究[M].武汉：长江文艺出版社,1983：14.
③ [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：48.
④ 郭沫若.郭沫若集[M].北京：中国社会科学出版社,2005：507.
⑤ 郭沫若.郭沫若剧作全集(第1卷)[M].北京：中国戏剧出版社,1982：15.
⑥ 郭沫若.郭沫若剧作全集(第1卷)[M].北京：中国戏剧出版社,1982：82.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第6卷)[M].北京：人民文学出版社,1986：140.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第6卷)[M].北京：人民文学出版社,1986：400.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：151.
④ [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：22.
① 傅正乾.历史·史剧·现实——郭沫若戏剧理论研究[M].西安：陕西人民出版社,1988：148.
② 田本相,杨景辉.郭沫若史剧论[M].北京：人民文学出版社,1985：88.
① 郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：275.
② 郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：275.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：149-157.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)(M].北京：人民文学出版社,1990：146.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[MJ.北京：人民文学出版社,1989：29.
③ 李泽厚.中国思想史论(下)[M].合肥：安徽文艺出版社,1999：850.
④ 王训昭.中国文学史资料全编现代卷：郭沫若研究资料(中)[Z].北京：知识产权出版社,2010：548.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：13.
② 王训昭.中国文学史资料全编现代卷：郭沫若研究资料(上)[Z].北京：知识产权出版社,2010：548.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：205.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：229.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：19-20.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民文学出版社,1992：188.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民文学出版社,1992：336.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：62.
⑤ 谢保成.郭沫若学术思想传记[M].北京：北京图书馆出版社,1999：284.
⑥ 史若平.中国文学史资料全编现代卷：成仿吾研究资料[Z].北京：知识产权出版社,2011：154.
① 郁达夫.郁达夫作品新编[M].北京：人民文学出版社,2011：298-299.
② 陈国恩.浪漫主义与20世纪中国文学[M].合肥：安徽教育出版社,2000：43.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民出版,1989：3.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民出版,1990：272.
② 阎焕东.凤凰、女神及其他——郭沫若论[M].北京：中国人民大学出版社,1990：315.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民出版,1989：43.
① 孙正甲.政治文化[M].哈尔滨：北方文艺出版社,1992：106.
② 肖霞.浪漫主义——日本之桥与“五四”文学[M].济南：山东大学出版社,2003：261.
① 田汉.田汉全集(第11卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：3.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：27.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：29.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：61.
① 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：385-386.
② [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：441.
① [德]约翰·雷曼.我们可怜的席勒[M].刘海宁译.北京：中央编译出版社,2007：216.
② [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：442.
③ [德]歌德,席勒.歌德席勒文学书简[M].张荣昌,张玉书译.合肥：安徽文艺出版社,1991：326.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：385.
① 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：276.
② [德]约翰·雷曼.我们可怜的席勒[M].刘海宁译.北京：中央编译出版社,2007：222.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：623.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：623.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：625.
④ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：217.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：233.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：84.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：84.
④ [德]席勒.秀美与尊严——席勒艺术和美学文集[M].张玉能译.北京：文化艺术出版社,1996：284.
⑤ [德]席勒.秀美与尊严——席勒艺术和美学文集[M].张玉能译.北京：文化艺术出版社,1996：284.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：86.
② 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：229-230.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：311.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：61.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：311.
⑤ 田汉.田汉全集(第20卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：8.
① 董健.田汉传[M].石家庄：花山文艺出版社,1996：177.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：92-93.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：11.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：29.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：386.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：388.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：625.
② [德]海涅.海涅文集(批评卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2002：52.
① [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：116-117.
② 董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984：160.
③ 董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984：221.
④ [德]席勒.席勒文集(第5卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：240.
⑤ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：662.
⑥ 马焯荣.田汉剧作浅探[M].长沙：湖南文艺出版社,1987：55.
① 马焯荣.田汉剧作浅探[M].长沙：湖南文艺出版社,1987：142.
② 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：414.
③ 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：93.
④ 张玉能.席勒对美学的原创性贡献[J].吉首大学学报,2005(3)：15-21.
⑤ [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：22.
① [德]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,1996：227-228.
② 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：386.
① [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：48-49.
② 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：399.
③ 黎之彦.田汉创作侧记[M].成都：四川文艺出版社,1994：73.
① 张玉书.浅析席勒的历史悲剧《唐卡洛斯》[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(3)：128-135.
② [德]海涅.海涅文集(批评卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2002：52.
③ [德]席勒.席勒文集(第5卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：230.
④ 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：299.
① 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：602.
② 田本相.田汉评传[M].重庆：重庆出版社,1998：63.
③ 毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987：222.
① [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：373.
② [德]席勒.秀美与尊严[M].张玉能译.北京：文化艺术出版社,1996：11.
③ [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96-97.
④ 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：168
① 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：42.
② 董健.田汉评传[M].南京：南京大学出版社,2012：305.
③ 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
① [美]马尔库塞.审美之维[M].李小兵译.桂林：广西师范大学出版社,2001：192.
① [德]康德.历史理性批判文集[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1990：22.
② 杜小真.福柯集[C].上海：上海远东出版社,2003：531.
① 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：3.
② [德]韦伯.韦伯作品集v[M].康乐,简惠美译.桂林：广西师范大学出版社,2004：528.
③ [德]阿多诺.美学理论[M].王柯平译.成都：四川人民出版社,1998：515.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：170.
① 蒋孔阳.二十世纪西方美学名著选[M].上海：复旦大学出版社,1988：429.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民出版,1992：188.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民出版,1992：336.
④ 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
⑤ 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：93.
⑥ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：259.
① [德]霍克海默,阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,蔺月峰译.重庆：重庆出版社,1990：1.
② 周宪.审美现代性批判[M].北京：商务印书馆,2005：5.
③ [德]卡希尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：9.
[1][德]席勒.席勒文集[M].张玉书等译.北京：人民文学出版社,2005.
[2][德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984.
[3][德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003.
[4][德]席勒.席勒散文选[M].张玉能译.天津：百花文艺出版社,2005.
[5][德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011.
[6]毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987.
[7]张玉能.审美王国探秘[M].武汉：长江文艺出版社,1993.
[8]张玉能.席勒的审美人类学思想[M].桂林：广西师范大学出版社,2005
[9]叶廷芳.歌德和席勒的现实意义[C].北京：中央编译出版社,2007.
[10]杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989.
[11]卢世林.美与人性的教育[M].北京：人民出版社,2009.
[12]叶隽：史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007.
[13]董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984.
[14][苏]洛津斯卡娅.席勒[M].史瑞祥,董政民译.上海：上海译文出版社,1992.
[15][德]约翰·雷曼.我们可怜的席勒[M].刘海宁译.北京：中央编译出版社,2007.
[16][德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010.
[17][美]L·P维塞尔.活的形象美学——席勒美学与近代哲学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000.
[1]聂振斌.中国古代美育思想史纲[M].郑州：河南人民出版社,2004.
[2]单世联,徐林祥.中国美育史导论[M].桂林：广西教育出版社,1992.
[3]李天道.西方美育思想简史[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[4]姚全兴.中国现代美育思想述评[M].武汉：湖北教育出版社,1989.
[5]聂振斌.中国美育思想述要[M].广州：暨南大学出版社,1993.
[6]杜卫.现代美育学导论[M].广州：暨南大学出版社,1992.
[7]蒋冰海.美育学导论[M].上海：上海人民出版社,2001.
[8]曾繁仁,高旭东.审美教育新论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[9]曾繁仁.美育十五讲[M].北京：北京大学出版社,2012.
[10]袁济喜.传统美育与当代人格[M].北京：人民文学出版社,2002.
[11]于文杰.通往德性之路——中国美育的现代性问题[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
[12]杜卫.审美功利主义——中国现代美育理论研究[M].北京：人民出版社,2004.
[13]黄良.现代美育范畴建构[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[14]谭好哲,刘彦顺.美育的意义：中国现代美育发展史论[M].北京：首都师范大学出版社,2006.
[15]刘向信.中国现代人本主义美育思想研究[M].济南：明天出版社,2005.
[16]吴洪成.中国近代教育思潮研究[M].重庆：西南师范大学出版社,1993.
[17]俞玉滋,张援.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,1999.
[18]章咸,张援.中国近现代艺术教育法规汇编(1840-1949)[Z].北京：教育科学出版社,1997.
[19]蒋致远.中华民国教育年鉴[Z].台北：宗青图书公司印行,1991.
[20]周谷城.民国丛书(第1-5篇)：美学艺术类[Z].上海：上海书店,1989.
[1]王国维.王国维文集[M].北京：中国文史出版社,1997.
[2]王国维.人间词话[M].上海：上海古籍出版社,1998.
[3]周锡山.王国维文学美学论著集[M].太原：北岳文艺出版社,1988.
[4]佛雏校辑.王国维哲学美学论文辑佚[M].上海：华东师范大学出版社,1993.
[5]佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999
[6]陈鸿祥.王国维年谱[M].济南：齐鲁书社,1991.
[7]陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988.
[8]聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997.
[9]叶嘉莹.王国维及其文学批评[M].北京：北京大学出版社,2008.
[10]陈元晖.王国维与叔本华哲学[M].北京：中国社会科学文献出版社,1981.
[11]王攸欣.选择、接受、疏离——王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐比较研究[M].北京：三联书店,1999.
[12]卢善庆.王国维文艺美学观[M].贵阳：贵州人民出版社,1988.
[13]蒋永青.境界之“真”：王国维境界说研究[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
[14]夏中义.世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006.
[1]蔡元培.蔡元培全集[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[2]蔡元培.孑民自述[M].南京：江苏人民出版社,1999.
[3]中国蔡元培研究会.蔡元培纪念集[C].杭州：浙江教育出版社,1998.
[4]高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987.
[5]高平叔.蔡元培年谱长篇[M].北京：人民教育出版社,1996.
[6]金祥林.蔡元培教育思想研究[M].沈阳：辽宁教育出版社,1994.
[7]梁柱.蔡元培教育思想论析[M].北京：高等教育出版社,2007
[8]聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984.
[9]孙世哲.蔡元培鲁迅的美育思想[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990.
[10]郭勇.蔡元培美育思想研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2011.
[11]马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995.
[1]朱光潜.朱光潜全集[M].合肥：安徽教育出版社,1987.
[2]朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：435.
[3]宛小平,张泽鸿.朱光潜美学思想研究[M].北京：商务印书馆,2012.
[4]钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005.
[5]王攸欣.朱光潜学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
[6]阎国忠.朱光潜美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[7]阎国忠.朱光潜美学思想及其理论体系[M].合肥：安徽教育出版社,1994.
[8]夏中义.朱光潜美学十辩[M].北京：商务印书馆,2011.
[1]宗白华.宗白华全集[M].合肥：安徽教育出版社,1994.
[2]王德胜.散步美学——宗白华美学思想研究新探[M].郑州：河南人民出版社,2004.
[3]林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[4]叶朗主编.美学的双峰[C].合肥：安徽教育出版社,1999.
[5]王进进.宗白华美学思想述评[M].郑州：郑州大学出版社,2006.
[6]胡继华.中国文化精神的审美维度——宗白华美学思想简论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[7]汪裕雄,桑农.意境无涯——宗白华美学思想臆解[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[8]邹士方.宗白华评传[M].香港：香港新闻出版社.1989.
[9]王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001.
[1]郭沫若.郭沫若全集(文学编)[M].北京：人民文学出版社,1982.
[2]王锦厚.郭沫若佚文集·下(1906-1949)[M].成都：四川大学出版社,1988.
[3]郭沫若.郭沫若集外序跋集[M].成都：四川人民出版社,1983.
[4]魏红珊.郭沫若美学思想研究[M].成都：四川巴蜀书社,2005.
[5]田本相,杨景辉：郭沫若史剧论[M].北京：人民文学出版社,1985.
[6]王锦厚.郭沫若史剧论[M].太原：山西人民出版社,1988.
[7]何益明.郭沫若的史剧艺术[M].长沙：湖南文艺出版社,1994.
[8]卜庆华.郭沫若研究新论[M].北京：首都师大出版社,1995.
[9]王训昭.中国文学史资料全编现代卷：郭沫若研究资料[C].北京：知识产权出版社,2010.
[10]阎焕东.凤凰、女神及其他——郭沫若论[M].北京：中国人民大学出版社,1990.
[11]谢保成.郭沫若学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
[12]黄候兴.郭沫若正传[M].南京：江苏文艺出版社,2010.
[1]田汉.田汉全集[M].北京：花山文艺出版社,2001.
[2]田汉.田汉文集[M].北京：中国戏剧出版社,1983.
[3]马焯荣.田汉剧作浅探[M].长沙：湖南文艺出版社,1987.
[4]陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995.
[5]黎之彦.田汉创作侧记[M].成都：四川文艺出版社,1994.
[6]田本相.田汉评传[M].重庆：重庆出版社,1998.
[7]董健.田汉评传[M].南京：南京大学出版社,2012.
[1]章启群.百年中国美学史略[M].北京：北京大学出版社,2005.
[2]聂振斌.中国近代美学思想史[M].北京：中国社会科学出版社,1991.
[3]吴志翔.20世纪的中国美学[M].武汉：武汉大学出版社,2009.
[4]张辉.审美现代性批判[M].北京：北京大学出版社,1999.
[5]叶世祥.20世纪中国审美主义思想研究[M].北京：商务印书馆,2011.
[6]王元骧.文学理论与当今时代[M].杭州：浙江大学出版社,2002.
[7]徐复观.中国艺术精神[M].北京：商务印书馆,2012.
[8]卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004.
[9][德]康德.判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版,2002.
[10][德]黑格尔.美学[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,1979.
[11][德]叔本华,作为意志与表象的世界[M].石冲白译.北京：商务印书馆,1997.
[12][德]尼采.悲剧的诞生[M].周国平译.北京：译林出版社,2011.
[13][德]尼采.查拉斯图拉如是说[M].楚图南译.海口：海南国际新闻出版中心,1996.
[14][德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004.
[15][德]鲁道夫·奥伊肯：新人生哲学要义[M].张源,贾安伦译.北京：中国城市出版社,2002.
[16][德]霍克海默,阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,蔺月峰译.重庆：重庆出版社,1990.
[17][德]卡西尔：入论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009.
[18][德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.
[19][美]马尔库塞.审美之维[M].李小兵译.桂林：广西师范大学出版社,2001.
[20][美]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译。北京：北京大学出版社.2012.
[21][英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997.
[22][法]爱德华·萨义德.知识分子[M].单德兴译.北京：三联书店,2002.
[23][荷兰]约翰·赫伊津哈.游戏的人[M].何道宽译.广州：花城出版社,2007.
[24][日]今道友信.美学的方法[M].李心峰等译.石家庄：文化艺术出版社,1990.
[25][德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦译.沈阳：辽宁人民出版社.1987.
[26][德]伊瑟尔.阅读活动：审美反应理论[M].金元浦,周宁译.北京：中国社会科学出版社.1991.
[1]丁敏席.席勒在中国(1840-2008)[D].上海外国语大学博士学位论文,2009.
[2]肖鹰.“有我”与“无我”.自然与理想的结合方式[J].清华大学学报(哲学社会科学 版),2008(2).
[3]肖鹰.“天才”的诗学革命——以王国维的诗人观为中心[J].中国社会科学,2008(1).
[4]罗钢.著一“闹”字,而境界全出——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3).
[5]杜卫.美育：审美现代性话语的创建[J].文艺研究,2001(6).
[6]李丕显.“以美育代宗教”的现代意义[J].文史哲,2002(4).
[7]潘知常.“以美育代宗教”：中国美学的百年迷途[J].学术月刊,2006(1)
[8]叶朗.从朱光潜“接着讲”——纪念朱光潜、宗白华诞辰一百周年[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(5).
[9]汪裕雄.审美静照与艺境创构——宗白华艺境创构论评析[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2001(6).
[10]章启群.重估宗白华——建构现代中国美学体系的一个范式[J].文学评论,2002(4).
[11]范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3).
[12]章俊弟.歌德、席勒与郭沫若的历史剧[J].青海师范大学学报(社会科学版),1991(3).
[13]杨维娜.朱光潜前期美育思想成因探析[J].内蒙古大学艺术学院学报,2008(2).
[1]Anthong Savile. Aesthetic Reconstructions:The Seminal Writings of Lessing, Kant and Schiller, Oxford:Basil blackwell Ldt,1987.
[2]L.Sharpe. Friedrich Schiller: Drama, thought and Politics, Cambridge: Cambridge University Press,1991.
[3]Gondon Marshall(eds). The Concise Oxford Dictionary of Sociology, Oxford /New York: Oxford University Press,1994.
[4]Schutjer, Karin. Narrating Community after Kant---Schiller, Goethe and Holderin. Detroit, Michigan:Wayne State University Press,2001.
[5]Charles Reitz. Art Alienation and the Humanities, Albany: State University of New York Press, 2000.
[6]Thomas Carlyle. Life of Friedrich Schiller. London:George Routledge and Sons, Ltd.1894.
② [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：52.
① 聂振斌等.思辨的想象——20世纪中国美学主题史[M].昆明：云南大学出版社,2003：338.
② 聂振斌等.思辨的想象——20世纪中国美学主题史[M].昆明：云南大学出版社,2003：60.
① 聂振斌.中国近代美学思想史[M].北京：中国社会科学出版社,1991：26-27.
② 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：53.
③ 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1991：331.
④ 陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988：178.
① 尚鹰.“有我”与“无我”：自然与理想的结合方式[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008(2)：61-70.
② 尚鹰.“天才”的诗学革命——以王国维的诗人观为中心[J].中国社会科学,2008(1)：177-190.
③ 罗钢.著一“闹”字,而境界全出_——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3)：60-68.
④ 云韬.精英与大众之间[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2008(1)：11 3-118.
⑤ 曾光光,路云辉.王国维、席勒“游戏说”之辩析[J].雁北师院学报(文科版),1998(3)：1-6.
⑥ 俞晓霞.交融与超越：论王国维对德国美学美育思想的“中国式”改造[J].杭州师范学院学报(社会科学版),2006(4)：111-116.
① 施健,余青兰.王国维与西方悲剧理论[J].名作欣赏,2008(8)：116-120.
② 马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995：95.
③ 聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984：286.
④ 郭勇.蔡元培美育思想研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2011：181.
⑤ 张玉能.论蔡元培和席勒美育思想之关系[A].湖北省美学学会.中西美学艺术比较[C].武汉：湖北人民出版社,1986：254-255.
⑥ 李慧国.浅谈席勒对蔡元培美学思想的几点影响[J].新疆艺术学院学报,2012(2)：75-78.
⑦ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：11-12.
⑧ 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：76-79.
① 王元骧.审美教育与当今时代[M].杭州：浙江大学出版社,2002：414.
② 杨维娜.朱光潜前期美育思想成因探析[J].内蒙古大学艺术学院学报,2008(2)：107-114.
③ 陈瘦竹.郭沫若的历史悲剧所受歌德与席勒的影响[J].河北师院学报,1986(1)：44-47.
④ 王锦厚.郭沫若史剧论[M].太原：山西人民出版社,1988：39.
⑤ 章俊弟.歌德、席勒与郭沫若的历史剧[J].青海师范大学学报(社会科学版),1991(3)：89-95.
⑥ 范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3)：66-70.
① 袁荻涌.郭沫若与德国浪漫主义文学[J].郭沫若学刊,1994(2)：41-49.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：336.
③ 范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3)：66-70.
④ 王岳.席勒《手套》与郭沫若《暴虎辞》之比较研究[J].齐鲁学刊,1986(5)：26-30.
⑤ 马焯荣.田汉的戏剧艺术与席勒[J].江汉论坛,1983(11)：27-31.
⑥ 徐干.申鉴·中论·傅子[M].上海：上海古籍出版社,1990：19.
① 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：79
② 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：357.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：58.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：25.
⑤ 雷家骏.艺术教育学[M].上海：上海商务印书馆,1925：6.
⑥ 俞玉姿,张援.中国近现代美育论文选(1840—1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：48.
① 曾繁仁,高旭东.审美教育新论[M].北京：北京大学出版社,1997：96.
② 王善忠.美感教育研究[M].长春：吉林教育出版社,1993：12.
③ 杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000：54.
④ 彭锋.美学意蕴[M].北京：人民大学出版社,2000：247.
⑤ 仇春霖.大学美育[M].北京：高等教育出版社,1997：13.
⑥ 辞海编辑部.辞海[Z].上海：上海辞书出版社,1999：4763.
⑦ 词典编辑室.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005：1290.
⑧ 梁启超.清代学术概论[M].上海：上海古籍出版社,2005：1.
① 根据陈瑞林所著《20世纪中国美术教育历史研究》(清华大学出版社,2006)第四章“私立美术学校出现”一章所述内容统计。
① [英]约翰·密尔.论自由[M].许宝骙译.北京：商务印书馆,2009：72.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：217.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：230.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：231.
④ [美]L·P·维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：205.
① 段德智.主体生成论[M].北京：人民出版社,2009：292.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：214.
③ 曾繁仁.美育十五讲[M].北京：北京大学出版社,2006：19.
① [德]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,1996：60.
② 罗岗.危急时刻的文化想像[M].南昌：江西教育出版社,2005：172.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：50.
④ [美]L·P·维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：204.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：122.
② 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：61.
③ 朱光潜.悲剧心理学[M].南京：江苏文艺出版社,2009：184.
④ [德]卡西尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：139.
⑤ [德]康德.实践理性批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2003：114-115.
① [德]卡西尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：9.
② [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96.
③ [德]席勒.席勒散文选[M].张玉能译.天津：百花文艺出版社,2005：143.
④ 彭锋.引进与变异——西方美学在中国[M].北京：首都师范大学出版社,2006:128.
⑤ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：27.
① [美]L·P·维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：28.
①Reitz,Charles. Art Alienation and the Humanities[M]. Albany:State University ofNew York Press,2000：170.
② 马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995：95.
① 谢天振,查明建.中国现代翻译文学史(1898-1949)[M].上海：上海外语教育出版社,2004：
① 许纪霖编.二十世纪中国思想史论(上)[C].上海：东方出版中心,2000：11-12.
② 梁启超.梁启超全集(第1册)[M].北京：北京出版社,1999：15.
③ 舒新城.中国近代教育史资料(中册)[Z].北京：人民教育出版社,1981：388-389.
④ [美]拉塞尔·雅各比.最后的知识分子[M].洪洁译.南京：江苏人民出版社,2002：
⑤ 方汉奇,张之华.中国新闻事业简史[M].北京：中国人民大学出版社,1998：619.
① 刘增合.媒介形态与晚晴公共领域研究的拓展[J].近代史研究,2000：2.
② 郭延礼.近代西学与中国文学[M].南昌：百花洲文艺出版社,2000：421-423.
③ [美]丹尼尔·杰·切特维姆.传播媒介与美国人的思想[M].黄静生等译.北京：中国广播电视出版社,1991：199.
④ 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：139.
⑤ 杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：31.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：371-373.
⑦ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369-370.
① 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：144.
② 韩世钟、王克澄的《席勒的作品在中国》一文中说：“马君武1911曾在《新中华》杂志上发表了《威廉·退尔》的全译”实属错误。见杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：32.
③ 丁敏.席勒在中国(1840-2008)[D].上海：上海外国语大学,2009：7.
④ 卫茂平认为这三首诗为李金发所译,但据丁敏的考证,系黄似奇所译。见丁敏博士学位论文《席勒在中国：1840-2008》第9页。
① 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：143.
② 贾植芳.中外文学关系史资料汇编(1897-1937)·下[Z]桂林：广西师范大学出版社,2005：
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：307.
② 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：126.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：222-234.
④ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：104.
⑤ 李石岑.李石岑论文集[C].上海：商务印书馆,1924：112.
⑥ 黄忏华.美学略史[M].上海：商务印书馆,1924：32-33.
⑦ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：159.
① 丁敏.席勒在中国：1840-2008[D]上海：上海外国语大学,2009：22.
① [德]席勒.威廉·退尔[M].项子和译.上海：开明书店,1936：2.
② 郑振铎.文学大纲·十八世纪的德国文学[J].小说月报,1925年第16卷第12号.
③ 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：140.
④ 谢天振.中国现代翻译文学史[M].上海：上海外语教育出版社,2003：496.
⑤ 张玉能.审美王国探秘[M].武汉：长江文艺出版社,1993：1.
⑥ 董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984：140.
① [德]恩格斯.德国状况[A].马克思恩格斯全集(第2卷)[C].北京：人民出版社,1957：633-634.
② [匈牙利]卢卡奇.卢卡奇文学论文集(第2卷)[C].范之龙译.北京：中国社会科学出版社,1981：451-452.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：48.
② [德]席勒.席勒散文选[M].张玉能译.天津：百花文艺出版社,2005：143.
③ W. H.Carruth.The Religion of Friedrich Schiller,PMLA,1904 (4):579.
④ 陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京：北京大学出版社,2002：166.
① 张德厚.中西美育观的人本主义内在联系及现实意义[A].《外国美学》编委会.外国美学(第15辑)[C].北京：商务印书馆,1998：316.
② 袁济喜.传统美育与当代人格[M].北京：人民文学出版社,2002：61.
③ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：86.
④ F.Schiller.On the Aesthetic Education of Man In a Series of Letters[M].Oxford: Clarendon Press,1967:103-104.
① 刘笑敢.两种自由的追求：庄子与沙特[M].台北：正中书局,1983：70.
② 徐复观.中国艺术精神[M].北京：商务印书馆,2012：69.
③ 李泽厚：中国古代思想史论[M].北京：人民出版社,1986：179.
④ 侯外庐.中国思想通史·古代思想(第一卷)[M].北京：人民出版社,1957：309.
⑤ [德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦译.沈阳：辽宁人民出版社,1987:145.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：156.
② 鲁迅.鲁迅全集(第一卷)[M].北京：人民文学出版社,2006：55.
③ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：50.
④ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：190.
⑤ 李石岑,吕澂等.美育之原理[C].上海：商务印书馆,1925：57-58.
⑥ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：83-84.
⑦ 李石岑,吕澂等.美育之原理[C].上海：商务印书馆,1925：7-8.
① 于文杰.通往德性之路：中国美育的现代性问题[M].北京：中国社会科学出版社,2001：140.
② 聂振斌.中国近代美学思想史[M].北京：中国社会科学出版社,1991：26-27.
③ 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：3.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：157-158.
⑤ [美]韦斯坦因.比较文学与文学理论[M].刘象愚译.沈阳：辽宁人民出版社,1987：31.
① 卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004：142-143.
② 宋时.宋之的传略[J].新文学史料,1984(1)：143.
③ 中国当代文学研究资料·陈白尘专集[C].南京：江苏人民出版社,1983：23.
④ 杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：76.
⑤ 杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：72.
① 李健吾1959年所提到的“多年前改编的演出”,指的应该就是根据此剧本的演出。见李健吾.李健吾戏剧评论选[M].北京：中国戏剧出版社,1982：211.
② 巴柔.比较文学意义上的形象学[J].中国比较文学,1997(1)：79.
③ [德]席勒.威廉·退尔[M].项子和译.上海：开明书店,1936：2
④ 张嘉谋.释勒与中国[A].北大德文组编.释勒纪念特刊[C].天津：北洋书局,1934：26.
⑤ 冯至.冯至全集(第五卷)[M].石家庄：河北教育出版社,1999：385.
⑥ 茅盾.为了和平、民主和人类的进步事业——1955年5月5日在世界文化名人纪念大会上的讲话[J].新华月报,1955(5)：171.
① 贺敬之.贺敬之文集3(文论卷·上)[M].北京：作家出版社,2005：46-48.
② 杨忠益.纪念世界文化遗产的伟大代表[J].世界知识,1955(5)：19-21.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[J].石家庄：花山文艺出版社,2000：624-627.
④ 黄嘉德.席勒的创作道路[J].文史哲,1955(5)：5-8.
⑤ 陈铨.狂飙时代的席勒[A].中国现代哲学史资料汇编续集(第十七册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1984：68.
⑥ 彝父.席勒和他的剧本[N].戏剧报,1955-3-17.
① 冯至.冯至全集(第5卷)[M].石家庄：河北教育出版社,1999：376.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：627.
③ 贺敬之.贺敬之文集3(文论卷·上)[M].北京：作家出版社,2005：46.
④ 许钧.法朗士在中国的翻译接受与形象塑造[J].外国文学研究,2007(2)：117.
⑤ 陈德鸿,张南峰.西方翻译理论精选[C].香港：香港城市大学出版社,2000：177.
⑥ 孟华.比较文学形象学[M].北京：北京大学出版社,2001：113.
⑦ 张嘉谋.释勒与中国[A].北大德文组编：释勒纪念特刊[C].天津：北洋书局,1934：26.
⑧ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：388.
① 陈铨.民族文学运动[A].温儒敏,丁晓萍编.时代之波——战国策派文化论著辑要[C].北京：中国广播电视出版社,1995：378.
② [美]韦勒克.近代文学批评史(5)[M].杨自伍译.上海：上海译文出版社,2009：446.
① 王炳照,阎国华.中国教育思想通史(第5卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1994：148.
② 严复.严复集[M].北京：中华书局,1986：988.
③ 王炳照,阎国华.中国教育思想通史(第5卷)[M].长沙：湖南教育出版社,1994：175.
④ 舒新城.中国近代教育史资料(第3卷)[M].北京：人民教育出版社,1981：796-797.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：357.
① 鲁迅.鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社,2005：58.
② 鲁迅.鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社,2005：70.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：61.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：99.
② 顾明远.中外教育思想概览(上)[Z].广州：广东教育出版社,2009：1108.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：12.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
⑤ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：136.
⑥ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,2008：203.
① 吴梦非.女子对于家庭美育的责任[J].美育,1922(7)：17.
② 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：187.
③ 本志宣言[J].美育,1920(1)：1-2.
① 陈瑞林.20世纪中国美术教育历史研究[M].北京：清华大学出版社,2006：75-113.
② 课程教材研究所.20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编(音乐美术劳技卷6)[Z].北京：人民教育出版社,2001：185.
③ 舒新城.中国近代教育史资料(中册)[Z].北京：人民教育出版社,1981：460.
④ 舒新城.中国近代教育史资料(中册)[Z].北京：人民教育出版社,1981：197.
① 李喜所,薛长刚.展示自我：民国时期北洋大学的学生社团[J].历史教学,2010(8)：9-14.
② 戈巴.徐悲鸿PK徐志摩[M].长沙：湖南美术出版社,2010：37.
① 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：171.
② 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：206.
③ 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：339.
④ 萧友梅.萧友梅全集(第1卷·文论专著卷)[M].上海：上海音乐学院出版社,2004：670.
① 董健.田汉评传[M].南京：南京大学出版社,2012：228.
② 朱光潜.朱光潜美学文集(第1卷)[M].上海：上海文艺出版社,1982：533.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：403.
④ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：234.
① 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：259.
② 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：237.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：79.
④ 聂振斌.中国古代美育思想史纲[M].郑州：河南人民出版社,2004：101.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：7.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：57.
① 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：377.
② [德]康德.判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2002：48.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：121.
① 刘向信.中国现代人本主义美育思想研究[M].济南：明天出版社,2005：61.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：8.
③ 鲁迅.鲁迅全集(第1卷)[M].北京：人民文学出版社,2005：71.
④ 梁启超.饮冰室文集(第39卷)[M].北京：商务印书馆,1936：22.
⑤ 曾繁仁.论席勒美育理论的划时代意义[J].文艺研究,2005(6)：33-39.
⑥ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：56.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：25.
② 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：82.
③ 顾明远.中外教育思想概览(上)[Z].广州：广东教育出版社,2009：1108.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：145.
⑤ 杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000：33.
⑥ [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：53.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：102.
② [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：88.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
⑤ 夏晓红.梁启超文选(下)[C].北京：中国广播电视出版社,1995：390.
⑥ 李石岑.李石岑思想录·民国丛书(第三编)[C].上海：商务印书馆影印版,1926：165.
⑦ 刘向信.中国现代人本主义美育思想研究[M].济南：明天出版社,2005：10.
① 朱金楼.刘海粟艺术文选[M].上海：上海人民美术出版社,1987：35.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,2008：114.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369.
② 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：54.
③ 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：53.
④ 王攸欣.选择、接受、疏离——王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐比较研究[M].三联书店,1999：245.
⑤ 陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988：178.
⑥ 罗钢.著一“闹”字,而境界全出——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3)：60-68.
⑦ 浦江清.浦江清文史杂文集[M].北京：清华大学出版社,1993：7.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：471.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：4.
① [德]包尔生.伦理学体系[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：173.
② [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：825-845.
③ [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：826.
④ [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：826.
⑤ [德]文德尔班.哲学史教程(下卷)[M].罗达仁译.北京：商务印书馆,1997：842.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：21.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：58.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：156-157.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：99.
② 王国维.王国维哲学美学论文辑佚[M].上海：华东师范大学出版社,1993：266.
③ 王国维.王国维哲学美学论文辑佚[M].上海：华东师范大学出版社,1993：268.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：29-30.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：157-158.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：345.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：372.
② 商章孙.释勒的叙事诗[J].文艺月刊,1941(5)：36.
③ 陈铨.狂飙时代的席勒[J].战国策.1940(14).钟离蒙,杨凤麟.中国现代哲学史资料汇编续集(第17册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1984：68.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369.
① 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：370.
② 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：370.
③ 钱钟书.谈艺录[M].北京：中华书局,1984：24.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：369.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：57.
⑥ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：44.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：48.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：163.
③ [美]马尔库塞.审美之维[M].杨小兵译.桂林：广西师范大学出版社,2001：86.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：58.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：147.
⑥ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：24.
① 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：3.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：180-181.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：156.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：35.
① 杨平.多维视野中的美育[M].合肥：安徽教育出版社,2000：164.
② 程代熙.歌德席勒文学书简[M].张荣昌,张玉书译.合肥：安徽文艺出版社,1991：14.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：473.
④ 夏中义,王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006：1.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：345.
① [德]康德判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2002：147.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：230.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：124.
④ 徐复观.中国艺术精神[M].北京：商务印书馆,2012：13.
⑤ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：230.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：233-234.
② 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1 997：25.
① 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：321.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：167.
③ 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999：339.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：38.
⑤ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：158.
① 姚文放.王国维的美育四解及其学术意义[J].文艺理论研究,2010(6)：116-124.
② 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：195-196.
③ 夏中义.王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006：21.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：28.
① 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：94.
② 杨平.多维视野中的美育[M].合肥：安徽教育出版社,2000：156.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：28.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：215.
② 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999：43.
③ 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：40.
④ 卢善庆.王国维文艺美学观[M].贵阳：贵州人民出版社,1988：62-63.
① 叶嘉莹.王国维及其文学批评[M].石家庄：河北教育出版社,1997：133.
② 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：9.
③ 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：31.
④ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：31.
① 潘知常.王国维：独上高楼[M].北京：文津出版社,2005：72.
② 中国人民大学古代文论资料编选组.中国古代文论研究论文集[c].上海：上海古籍出版社,1989：767.
③ 蒋寅.原始与会通：“意境”概念的古与今[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2007(3)：12-25.
④ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：26.
① 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：212.
② 顾随.顾随全集3(讲录卷)[M].石家庄：河北教育出版,2001：220.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第3卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：50.
④ 姚柯夫.《人间词话》及评论汇编[C].北京：书目文献出版社,1983：274-275.
⑤ 聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997：145.
⑥ 王运熙,顾易生.中国文学批评史新编(下卷)[M].上海：复旦大学出版社,2012：482.
① 王一川.通向中国现代性诗学[J].北京师范大学学报,2001(3)：25-33.
② 姚柯夫.《人间词话》及评论汇编[C].北京：书目文献出版社,1983：99.
③ 缪钺.诗词散论[C].上海：上海古籍出版社,1982：107.
④ 佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999：200.
⑤ 王攸欣.选择·接受与疏离：王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐美学比较研究[M].北京：三联书店,1998：93.
① 王攸欣.选择·接受与疏离：王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐美学比较研究[M].北京：三联书店,1998：50.
② 王攸欣.选择·接受与疏离：王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐美学比较研究[M].北京：三联书店,1998：116.
③ 夏中义.王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006：44.
④ 夏中义.王国维：世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社2006：119.
⑤ 陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988：178.
⑥ 陈鸿祥.王国维与近代东西方学人[M].天津：天津古籍出版社,1990：161.
① 罗钢.著一“闹”字,而境界全出——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3)：60-68.
② 罗刚.七宝楼台,拆碎不成片断[J].中国现代文学研究丛刊,2006(2)：141-172.
③ 肖鹰.“有我”与“无我”：自然与理想的结合方式[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2008(2)：61-70.
④ 肖鹰.“天才”的诗学革命——以王国维的诗人观为中心[J].中国社会科学,2008(1)：177-190.
⑤ 肖鹰.被误解的王国维“境界”说——论《人间词话》的思想根源[J].文艺研究,2007(11)：45-55.
⑥ 魏鹏举.王国维境界说的知识谱系[J].文艺理论研究,2004(5)：2-10.
① 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：2.
② 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：9.
③ 王国维.王国维文集(第3卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：469.
① 王国维.王国维文集(第1卷)[M].北京：中国文史出版社,1997：17.
② 肖鹰.被误解的王国维“境界”说——论《人间词话》的思想根源[J].文艺研究,2007(11)：45-55.
③ 据陈鸿祥的考证,《人间词话》前30则创作于1906年《文学小言》写成之后至1907年夏秋之前,后96则写成于1907年秋冬《人间词乙稿序》问世之后至1908年秋《国粹学报》首发64则词话之前。见陈鸿祥.《王国维传》[M].北京：人民出版社,2004：321-322.
④ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：4.
⑤ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：15.
① 叶廷芳.歌德和席勒的现实意义[C].北京：中央编译出版社,2006：112.
② [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：312-313.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：352.
④ 陈鸿祥.王国维《人间词话》《人间词》注评[M].南京：江苏古籍出版社,2002：7.
① 叶嘉莹.王国维及其文学批评[M].石家庄：河北教育出版社,1997：207.
② [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：316.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：315.
① 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：126.
② 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：222.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：218.
④ [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,2002：8.
① 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：234.
② 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：229.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：307.
④ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：316.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：133.
⑥ 聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984：285.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：600.
② 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：79.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：233-234.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第15卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1998：260.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第1卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：452.
① 金祥林.蔡元培教育思想研究[M].沈阳：辽宁教育出版社,1994：65-67.
② [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：52.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：429.
④ [美]L.P维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：2-3.
⑤ [美]L.P维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：3.
⑥ 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：3.
① 余匡复.德国文学史[M].上海：上海外语教育出版社,1991：232.
② [德]梅林.论文学[M].张玉书等译.北京：人民文学出版社,1982：60-61.
③ 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[M].北京：北京大学出版社,2005：13.
④ 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[M].北京：北京大学出版社,2005：9.
① 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[M].北京：北京大学出版社,2005：3.
② 贝恩哈德·策勒.简论席勒在当今德国的地位[A].席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989：191-194.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：155.
① [德]包尔生.伦理学体系[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：173-174.
② [德]包尔生.伦理学体系[M].何怀宏,廖申白译.北京：中国社会科学出版社,1988：299-302.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：460-461.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：50.
① 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：50.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：47.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：55.
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：82.
② 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
③ 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：107.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：163.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：14.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：599.
⑤ 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：9.
① 李天道.西方美育思想简史[M].北京：中国社会科学出版社,2007：32.
② 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：614.
③ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：115.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：181.
② 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：12.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
① [英]伯林.现实感[M].潘荣荣等译.北京：译林出版社,2004：226.
② 张叶鸿.试述市民社会对席勒的接受[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：10.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：133.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：102.
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：294.
② 陈洪捷.德国古典大学观及其对中国大学的影响[M].北京：北京大学出版社,2002：166.
① 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：630.
② 王拭.严复集(第1卷)[M].北京：中华书局,1986：15.
③ 程镇海.蔡元培美学选择与美育实践的传统生成性[J].宁夏社会科学,2006(6)：126-128.
① 赵进中.人本主义的人格塑造[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：37.
② 朱鸿召.孑民自述[M].南京：江苏人民出版社,1999：54.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：432.
① 高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：266-267.
② 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：61.
③ 先刚.席勒的自由哲学及其在德国古典哲学中的定位[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：22.
④ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：63.
⑤ 马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995：95.
① 杜卫.论中国美育研究的当代问题[J].文艺研究,2004(6)：4-11.
② 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
① 蔡元培.蔡元培全集(第5卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：278.
② 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：328.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第7卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：623.
① 冯友兰.我所认识的蔡孑民先生[A].陈平原.追忆蔡元培[C].北京：中国广播电视出版社,1997：167-168.
② 聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984：356-357.
① 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：670.
② 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：134.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：603-604.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第2卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：339.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：486.
② 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：59.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：60.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：586-587.
① 蔡元培.蔡元培全集(第6卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：586.
② 蔡元培.蔡元培全集(第8卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：516.
③ [英]鲍桑葵.美学史[M].张今译.桂林：广西师范大学出版社,2001：5.
④ 孙世哲.蔡元培鲁迅的美育思想[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990：180.
① 李泽厚.中国思想史论(中册)[M].合肥：安徽文艺出版社,1999：221.
② 梁漱溟.东西文化及其哲学(修订版)[M].北京：商务印书馆,1999：200.
③ 李泽厚.走我自己的路·杂著集[M].北京：中国盲文出版社,2002：484.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：381.
⑤ 蔡元培.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987：110.
① [美]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京：北京大学出版社.2012：78.
② 高平叔.蔡元培年谱长篇(上)[M].北京：人民教育出版社,1996：386.
③ [德]席勒.席勒文集(第1卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：95.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：104.
② 张灏.张灏自选集[M].上海：上海教育出版社,2002：260-261.
③ [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：107.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：13.
① 蔡元培.蔡元培全集(第3卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：549.
② 李丕显.“以美育代宗教”的现代意义[J].文史哲,2002(4)：72-76.
③ 潘知常.“以美育代宗教”：中国美学的百年迷途[J].学术月刊,2006(1)：116-122.
④ 蔡元培.蔡元培全集(第8卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：109.
⑤ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：340.
① 贺麟.五十年来的中国哲学[M].北京：商务印书馆,2002：59.
② 陈独秀.蔡孑民先生逝世后感言[A].蔡元培纪念集[C].杭州：浙江教育出版社,1998：151.
③ 林风眠.画论·作品·生平[C].上海：学林出版社,1996：6.
④ 潘天寿.潘天寿谈艺录[M].杭州：浙江人民美术出版社,1985：3.
⑤ 李思纯.宗教问题砸评[A].中国现代哲学史资料汇编(第一集第十册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1981：169.
① 李石岑,吕澂等.美育之原理[C].上海：商务印书馆,1925：11.
② 刘伯明.宗教哲学[A].中国现代哲学史资料汇编(第一集第十册)[C].沈阳：辽宁大学出版社,1981：91.
③ 郎绍君,水天中.二十世纪中国美术文选(上卷)[C].上海：上海书画出版社,1999：99-100.
④ 赵紫宸.赵紫宸文集(第三卷)[M].北京：商务印书馆,2007：68.
① 杨平.“美育代宗教说”的论争及其意义[J].北京第二外国语学院学报,2009(6)：36-41.
① [德]韦伯.韦伯作品集v[M].康乐,简惠美译.桂林：广西师范大学出版社,2004：528.
② [德]阿多诺.美学理论[M].王柯平译.成都：四川人民出版社,1998：515.
① 朱光潜.朱光潜全集(第10卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1993：23.
② 阎国忠.朱光潜美学思想及其理论体系[M].合肥：安徽教育出版社,1994：159.
③ 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：105.
① 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：369.
② 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：369.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：372.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：379.
① 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：385.
② 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：435.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：436.
① [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96-97.
② 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：440.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：439.
④ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：446.
① 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：429.
② 先刚.席勒的自由哲学及其在德国古典哲学中的定位[A].北大德国研究(第1卷)[C].北京：北京大学出版社,2005：22.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：63.
④ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：14.
⑤ 毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987：46.
⑥ [美]凯·埃·吉尔伯特,[德]赫·库恩.美学史[M].夏乾丰译.上海：上海译文出版社,1989：
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：48.
② [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：20.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：145.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：145.
① 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：150.
② 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：151.
③ [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010.
④ Schutjer, Karin:Narrat ing Community after Kant---Schiller, Goethe and llolder in. Detroit:Wayne State University Press,2001,p.25.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
② 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：12.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：40.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
① 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：146.
② 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：186.
③ 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：453.
④ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：130.
⑤ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：143.
① 聂振斌.朱光潜的美育思想及其时代特征[J].求是学刊,1998(4)：72-76.
② 朱光潜.朱光潜全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：46.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：161.
① 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：146.
② 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：125.
③ 金雅.“人生艺术化”的中国现代命题及其当代意义[J].文艺争鸣,2008(1)：54-58.
④ 宛小平,张泽鸿.朱光潜美学思想研究[M].北京：商务印书馆,2012：290.
⑤ 曾繁仁.美育十五讲[M].北京：北京大学出版社,2006：336.
⑥ 尤西林.心体与时间——二十世纪中国美学与现代性[M].北京：人民出版社,2009：163.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：11.
② 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：12.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：12.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：90-91.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：91.
② 宛小平,张泽鸿.朱光潜美学思想研究[M].北京：商务印书馆,2012：295.
③ 朱光潜.朱光潜全集(第6卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：55.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第8卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1993：93.
① 聂振斌.朱光潜的美育思想及其时代特征[J].求是学刊,1998(4)：72-76.
② 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
③ 钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005：55-56.
① 钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005：57.
② 单世联,徐林祥.中国美育史导论[M].南宁：广西教育出版社,1992：524.
③ 钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005：58.
④ [德]霍克海默,阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,蔺月峰译.重庆：重庆出版社,1990：1.
① 周宪.审美现代性批判[M].北京：商务印书馆,2005：5.
② [德]卡希尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：9.
③ [日]今道友信.美学的方法[M].李心峰等译.石家庄：文化艺术出版社,1990：322.
④ 朱光潜.朱光潜全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：161.
① 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：136.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：213.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：320-321.
② 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：55.
③ 毛崇杰.席勒的人本主义美学·前言[M].长沙：湖南人民出版社,1987：6.
④ [美]L.P维塞尔.活的形象美学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000：2.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：114.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：114.
② [德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：482.
③ 王元骧.文学理论与当今时代[M].杭州：浙江大学出版社,2002：215.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：318.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：38-39.
① 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：39.
② 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：341.
③ 王进进著.宗白华美学思想述评.郑州：郑州大学出版社,2006：118.
④ 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：718.
⑤ 丁敏.席勒在中国(1840-2008)[D].上海：上海外国语大学,2009：23.
⑥ 林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版,1987：241.
① 见吴俊.中国现代文学期刊目录新编(下)[Z].上海：上海人民出版社,2010：2020；又见四川大学,复旦大学哲学系资料室.1900-1949年全国主要报刊哲学论文资料索引[Z].北京：商务印书馆,1989：268.
② 巴金等.当代文学翻译百家谈[C].北京：北京大学出版社,1989：602.
③ 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：46.
① 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：48.
② 宗白华.宗白华全集(第4卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：77.
③ 毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987：5.
④ 孙月才.西方文化精神史论[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990：251.
⑤ Gondon Marshall (eds):The Concise Oxford Dictionary of Sociology.Oxford /New York:Oxford University Press,1994.
⑥ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：83.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：84-85.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：84-85.
③ [德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984：108.
④ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：84-85.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：36-37.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：83.
③ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：93.
④ 胡继华.中国文化精神的审美维度——宗白华美学思想简论[M].北京：北京大学出版社,2009:159.
⑤ 王进进.宗白华美学思想述评[M].郑州：郑州大学出版社,2006：115.
① 林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版,1987：99.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：1.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：42.
④ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：41-42.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：11
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：11
② [德]尼采.查拉斯图拉如是说[M].楚图南译.海口：海南国际新闻出版中心,1996：248.
③ [德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：107-108.
④ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：286.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：268.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：274.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：279.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：270.
④ 邹士芳.宗白华评传[M].香港：香港新闻出版社,1989：139.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：97.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：414-416.
③ 田智祥.宗白华的精神人格与美学之路[M].天津：南开大学出版社,2010：134.
① 汪裕雄,桑农.意境无涯——宗白华美学思想臆解[M].合肥：安徽教育出版社,2002：211.
② [德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999：107-108.
③ [德]尼采.权力意志——重估一切价值的尝试.张念东等译.北京：商务印书馆,1996：543.
④ [德]尼采.权力意志——重估一切价值的尝试.张念东等译.北京：商务印书馆,1996：443.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：545.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：190.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：357-358.
④ 刘小枫.这一代人的怕和爱[M].北京：三联书店,1997：68-69.
⑤ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：360.
① 宗白华.宗白华全集(第3卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：444.
② 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：46.
③ 林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版,1987：25.
④ 李衍柱.生命艺术化艺术生命化——宗白华的生命美学新体系[J].文学评论,1997(3)：126-133.
① 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：172.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：300.
③ 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：16.
④ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：548.
① 宗白华.宗白华全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：26.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：170.
③ 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：24.
① 王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001：115.
② 邹士芳.宗白华评传[M].香港：香港新闻出版社,1989：137.
① [德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004：55.
② 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：234.
③ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：259.
① 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[z].上海：上海教育出版社,2011：237.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民出版,1992：188.
③ 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
④ 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：93.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第12卷)[M].北京：人民文学出版社,1992：17.
② 黄候兴.郭沫若正传[M].南京：江苏文艺出版社,2010：28.
① 谢保成.郭沫若学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1999：10.
② 王锦厚.郭沫若佚文集·下(1906-1949)[M].成都：四川大学出版社,1988：257.
③ 程代熙.歌德席勒文学书简[M].张荣昌,张玉书译.合肥：安徽文艺出版社,1991：258.
④ 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：159.
⑤ [德]梅林.论文学[M].张玉书译.北京：人民文学出版社,1982：122.
① [德]黑格尔.美学(第3卷·下)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2006：321.
② 郭沫若.郭沫若集外序跋集[M].成都：四川人民出版社,1983：330-336.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：343.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：200.
③ 郭沫若.郭沫若佚文集(1906-1949)上册[M].成都：四川大学出版社,1988：125.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：200.
⑤ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：275-275.
⑥ 叶廷芳.歌德与席勒的现实意义[C].北京：中央编译出版社,2006：112.
① 郭沫若.郭沫若集[M].北京：中国社会科学出版社,2005：359.
② 郭沫若.郭沫若集[M].北京：中国社会科学出版社,2005：356.
③ 范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3)：66-70.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：341.
① [德]席勒.席勒文集(第1卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：292-296.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：339-340.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第1卷)[M].北京：人民文学出版社,1982：344.
④ [德]爱克曼.歌德谈话录[M].顾士渊译.桂林：漓江出版社,2004：77.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第6卷)[M].北京：人民文学出版社,1986：138.
② 周恩来.我要说的话[N].新华日报,1941-11-16.
③ 闻一多.论《女神》的时代精神[N].创造周报,1923-6-3.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第17卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：252.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第17卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：250.
② 黄候兴.郭沫若历史剧研究[M].武汉：长江文艺出版社,1983：14.
③ [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：48.
④ 郭沫若.郭沫若集[M].北京：中国社会科学出版社,2005：507.
⑤ 郭沫若.郭沫若剧作全集(第1卷)[M].北京：中国戏剧出版社,1982：15.
⑥ 郭沫若.郭沫若剧作全集(第1卷)[M].北京：中国戏剧出版社,1982：82.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第6卷)[M].北京：人民文学出版社,1986：140.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第6卷)[M].北京：人民文学出版社,1986：400.
③ [德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011：151.
④ [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：22.
① 傅正乾.历史·史剧·现实——郭沫若戏剧理论研究[M].西安：陕西人民出版社,1988：148.
② 田本相,杨景辉.郭沫若史剧论[M].北京：人民文学出版社,1985：88.
① 郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：275.
② 郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：275.
③ 蔡元培.蔡元培全集(第4卷)[M].杭州：浙江教育出版社,1997：291.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：149-157.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)(M].北京：人民文学出版社,1990：146.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[MJ.北京：人民文学出版社,1989：29.
③ 李泽厚.中国思想史论(下)[M].合肥：安徽文艺出版社,1999：850.
④ 王训昭.中国文学史资料全编现代卷：郭沫若研究资料(中)[Z].北京：知识产权出版社,2010：548.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：13.
② 王训昭.中国文学史资料全编现代卷：郭沫若研究资料(上)[Z].北京：知识产权出版社,2010：548.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：205.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民文学出版社,1990：229.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：19-20.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民文学出版社,1992：188.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民文学出版社,1992：336.
④ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民文学出版社,1989：62.
⑤ 谢保成.郭沫若学术思想传记[M].北京：北京图书馆出版社,1999：284.
⑥ 史若平.中国文学史资料全编现代卷：成仿吾研究资料[Z].北京：知识产权出版社,2011：154.
① 郁达夫.郁达夫作品新编[M].北京：人民文学出版社,2011：298-299.
② 陈国恩.浪漫主义与20世纪中国文学[M].合肥：安徽教育出版社,2000：43.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民出版,1989：3.
① 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第15卷)[M].北京：人民出版,1990：272.
② 阎焕东.凤凰、女神及其他——郭沫若论[M].北京：中国人民大学出版社,1990：315.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第16卷)[M].北京：人民出版,1989：43.
① 孙正甲.政治文化[M].哈尔滨：北方文艺出版社,1992：106.
② 肖霞.浪漫主义——日本之桥与“五四”文学[M].济南：山东大学出版社,2003：261.
① 田汉.田汉全集(第11卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：3.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：27.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：29.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：61.
① 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：385-386.
② [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：441.
① [德]约翰·雷曼.我们可怜的席勒[M].刘海宁译.北京：中央编译出版社,2007：216.
② [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：442.
③ [德]歌德,席勒.歌德席勒文学书简[M].张荣昌,张玉书译.合肥：安徽文艺出版社,1991：326.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：385.
① 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：276.
② [德]约翰·雷曼.我们可怜的席勒[M].刘海宁译.北京：中央编译出版社,2007：222.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：623.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：623.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：625.
④ [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：217.
① [德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003：233.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：84.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：84.
④ [德]席勒.秀美与尊严——席勒艺术和美学文集[M].张玉能译.北京：文化艺术出版社,1996：284.
⑤ [德]席勒.秀美与尊严——席勒艺术和美学文集[M].张玉能译.北京：文化艺术出版社,1996：284.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：86.
② 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：229-230.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：311.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：61.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：311.
⑤ 田汉.田汉全集(第20卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：8.
① 董健.田汉传[M].石家庄：花山文艺出版社,1996：177.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：92-93.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：11.
② 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：29.
③ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：386.
④ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：388.
① 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：625.
② [德]海涅.海涅文集(批评卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2002：52.
① [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：116-117.
② 董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984：160.
③ 董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984：221.
④ [德]席勒.席勒文集(第5卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：240.
⑤ 田汉.田汉全集(第14卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：662.
⑥ 马焯荣.田汉剧作浅探[M].长沙：湖南文艺出版社,1987：55.
① 马焯荣.田汉剧作浅探[M].长沙：湖南文艺出版社,1987：142.
② 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：414.
③ 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：93.
④ 张玉能.席勒对美学的原创性贡献[J].吉首大学学报,2005(3)：15-21.
⑤ [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：22.
① [德]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,1996：227-228.
② 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：386.
① [德]席勒.席勒文集(第6卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：48-49.
② 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：399.
③ 黎之彦.田汉创作侧记[M].成都：四川文艺出版社,1994：73.
① 张玉书.浅析席勒的历史悲剧《唐卡洛斯》[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(3)：128-135.
② [德]海涅.海涅文集(批评卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2002：52.
③ [德]席勒.席勒文集(第5卷)[M].张玉书主编.北京：人民文学出版社,2005：230.
④ 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：299.
① 田汉.田汉全集(第16卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：602.
② 田本相.田汉评传[M].重庆：重庆出版社,1998：63.
③ 毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987：222.
① [德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010：373.
② [德]席勒.秀美与尊严[M].张玉能译.北京：文化艺术出版社,1996：11.
③ [英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997：96-97.
④ 叶隽.史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007：168
① 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：42.
② 董健.田汉评传[M].南京：南京大学出版社,2012：305.
③ 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
① [美]马尔库塞.审美之维[M].李小兵译.桂林：广西师范大学出版社,2001：192.
① [德]康德.历史理性批判文集[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1990：22.
② 杜小真.福柯集[C].上海：上海远东出版社,2003：531.
① 杜卫.审美功利主义[M].北京：人民出版社,2004：3.
② [德]韦伯.韦伯作品集v[M].康乐,简惠美译.桂林：广西师范大学出版社,2004：528.
③ [德]阿多诺.美学理论[M].王柯平译.成都：四川人民出版社,1998：515.
① 朱光潜.朱光潜全集(第2卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1987：6.
② 宗白华.宗白华全集(第1卷)[M].合肥：安徽教育出版社,1994：170.
① 蒋孔阳.二十世纪西方美学名著选[M].上海：复旦大学出版社,1988：429.
② 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民出版,1992：188.
③ 郭沫若.郭沫若全集(文学编·第19卷)[M].北京：人民出版,1992：336.
④ 田汉.田汉全集(第15卷)[M].石家庄：花山文艺出版社,2000：304.
⑤ 陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995：93.
⑥ 俞玉姿,张媛.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,2011：259.
① [德]霍克海默,阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,蔺月峰译.重庆：重庆出版社,1990：1.
② 周宪.审美现代性批判[M].北京：商务印书馆,2005：5.
③ [德]卡希尔.人论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009：9.
[1][德]席勒.席勒文集[M].张玉书等译.北京：人民文学出版社,2005.
[2][德]席勒.美育书简[M].徐恒醇译.北京：中国文联出版社,1984.
[3][德]席勒.审美教育书简[M].冯至,范大灿译.上海：上海人民出版社,2003.
[4][德]席勒.席勒散文选[M].张玉能译.天津：百花文艺出版社,2005.
[5][德]席勒.席勒美学文集[M].张玉能译.北京：人民出版社,2011.
[6]毛崇杰.席勒的人本主义美学[M].长沙：湖南人民出版社,1987.
[7]张玉能.审美王国探秘[M].武汉：长江文艺出版社,1993.
[8]张玉能.席勒的审美人类学思想[M].桂林：广西师范大学出版社,2005
[9]叶廷芳.歌德和席勒的现实意义[C].北京：中央编译出版社,2007.
[10]杨武能.席勒与中国[C].成都：四川文艺出版社,1989.
[11]卢世林.美与人性的教育[M].北京：人民出版社,2009.
[12]叶隽：史诗气象与自由彷徨[M].上海：同济大学出版社,2007.
[13]董问樵.席勒[M].上海：复旦大学出版社,1984.
[14][苏]洛津斯卡娅.席勒[M].史瑞祥,董政民译.上海：上海译文出版社,1992.
[15][德]约翰·雷曼.我们可怜的席勒[M].刘海宁译.北京：中央编译出版社,2007.
[16][德]吕迪格尔·萨弗兰斯基.席勒传[M].卫茂平译.北京：人民文学出版社,2010.
[17][美]L·P维塞尔.活的形象美学——席勒美学与近代哲学[M].毛萍,熊志翔译.北京：学林出版社,2000.
[1]聂振斌.中国古代美育思想史纲[M].郑州：河南人民出版社,2004.
[2]单世联,徐林祥.中国美育史导论[M].桂林：广西教育出版社,1992.
[3]李天道.西方美育思想简史[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[4]姚全兴.中国现代美育思想述评[M].武汉：湖北教育出版社,1989.
[5]聂振斌.中国美育思想述要[M].广州：暨南大学出版社,1993.
[6]杜卫.现代美育学导论[M].广州：暨南大学出版社,1992.
[7]蒋冰海.美育学导论[M].上海：上海人民出版社,2001.
[8]曾繁仁,高旭东.审美教育新论[M].北京：北京大学出版社,1997.
[9]曾繁仁.美育十五讲[M].北京：北京大学出版社,2012.
[10]袁济喜.传统美育与当代人格[M].北京：人民文学出版社,2002.
[11]于文杰.通往德性之路——中国美育的现代性问题[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
[12]杜卫.审美功利主义——中国现代美育理论研究[M].北京：人民出版社,2004.
[13]黄良.现代美育范畴建构[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[14]谭好哲,刘彦顺.美育的意义：中国现代美育发展史论[M].北京：首都师范大学出版社,2006.
[15]刘向信.中国现代人本主义美育思想研究[M].济南：明天出版社,2005.
[16]吴洪成.中国近代教育思潮研究[M].重庆：西南师范大学出版社,1993.
[17]俞玉滋,张援.中国近现代美育论文选(1840-1949)[Z].上海：上海教育出版社,1999.
[18]章咸,张援.中国近现代艺术教育法规汇编(1840-1949)[Z].北京：教育科学出版社,1997.
[19]蒋致远.中华民国教育年鉴[Z].台北：宗青图书公司印行,1991.
[20]周谷城.民国丛书(第1-5篇)：美学艺术类[Z].上海：上海书店,1989.
[1]王国维.王国维文集[M].北京：中国文史出版社,1997.
[2]王国维.人间词话[M].上海：上海古籍出版社,1998.
[3]周锡山.王国维文学美学论著集[M].太原：北岳文艺出版社,1988.
[4]佛雏校辑.王国维哲学美学论文辑佚[M].上海：华东师范大学出版社,1993.
[5]佛雏.王国维诗学研究[M].北京：北京大学出版社,1999
[6]陈鸿祥.王国维年谱[M].济南：齐鲁书社,1991.
[7]陈鸿祥.王国维与文学[M].西安：陕西人民出版社,1988.
[8]聂振斌.王国维美学思想述评[M].沈阳：辽宁大学出版社,1997.
[9]叶嘉莹.王国维及其文学批评[M].北京：北京大学出版社,2008.
[10]陈元晖.王国维与叔本华哲学[M].北京：中国社会科学文献出版社,1981.
[11]王攸欣.选择、接受、疏离——王国维接受叔本华、朱光潜接受克罗齐比较研究[M].北京：三联书店,1999.
[12]卢善庆.王国维文艺美学观[M].贵阳：贵州人民出版社,1988.
[13]蒋永青.境界之“真”：王国维境界说研究[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
[14]夏中义.世纪苦魂[M].北京：北京大学出版社,2006.
[1]蔡元培.蔡元培全集[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[2]蔡元培.孑民自述[M].南京：江苏人民出版社,1999.
[3]中国蔡元培研究会.蔡元培纪念集[C].杭州：浙江教育出版社,1998.
[4]高平叔.蔡元培美育论集[M].长沙：湖南教育出版社,1987.
[5]高平叔.蔡元培年谱长篇[M].北京：人民教育出版社,1996.
[6]金祥林.蔡元培教育思想研究[M].沈阳：辽宁教育出版社,1994.
[7]梁柱.蔡元培教育思想论析[M].北京：高等教育出版社,2007
[8]聂振斌.蔡元培及其美学思想[M].天津：天津人民出版社,1984.
[9]孙世哲.蔡元培鲁迅的美育思想[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990.
[10]郭勇.蔡元培美育思想研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2011.
[11]马征.教育之梦——蔡元培传[M].成都：四川人民出版社,1995.
[1]朱光潜.朱光潜全集[M].合肥：安徽教育出版社,1987.
[2]朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979：435.
[3]宛小平,张泽鸿.朱光潜美学思想研究[M].北京：商务印书馆,2012.
[4]钱念孙.朱光潜出世的精神与入世的事业[M].北京：文津出版社,2005.
[5]王攸欣.朱光潜学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
[6]阎国忠.朱光潜美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[7]阎国忠.朱光潜美学思想及其理论体系[M].合肥：安徽教育出版社,1994.
[8]夏中义.朱光潜美学十辩[M].北京：商务印书馆,2011.
[1]宗白华.宗白华全集[M].合肥：安徽教育出版社,1994.
[2]王德胜.散步美学——宗白华美学思想研究新探[M].郑州：河南人民出版社,2004.
[3]林同华.宗白华美学思想研究[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987.
[4]叶朗主编.美学的双峰[C].合肥：安徽教育出版社,1999.
[5]王进进.宗白华美学思想述评[M].郑州：郑州大学出版社,2006.
[6]胡继华.中国文化精神的审美维度——宗白华美学思想简论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[7]汪裕雄,桑农.意境无涯——宗白华美学思想臆解[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[8]邹士方.宗白华评传[M].香港：香港新闻出版社.1989.
[9]王德胜.宗白华评传[M].北京：商务印书馆,2001.
[1]郭沫若.郭沫若全集(文学编)[M].北京：人民文学出版社,1982.
[2]王锦厚.郭沫若佚文集·下(1906-1949)[M].成都：四川大学出版社,1988.
[3]郭沫若.郭沫若集外序跋集[M].成都：四川人民出版社,1983.
[4]魏红珊.郭沫若美学思想研究[M].成都：四川巴蜀书社,2005.
[5]田本相,杨景辉：郭沫若史剧论[M].北京：人民文学出版社,1985.
[6]王锦厚.郭沫若史剧论[M].太原：山西人民出版社,1988.
[7]何益明.郭沫若的史剧艺术[M].长沙：湖南文艺出版社,1994.
[8]卜庆华.郭沫若研究新论[M].北京：首都师大出版社,1995.
[9]王训昭.中国文学史资料全编现代卷：郭沫若研究资料[C].北京：知识产权出版社,2010.
[10]阎焕东.凤凰、女神及其他——郭沫若论[M].北京：中国人民大学出版社,1990.
[11]谢保成.郭沫若学术思想评传[M].北京：北京图书馆出版社,1999.
[12]黄候兴.郭沫若正传[M].南京：江苏文艺出版社,2010.
[1]田汉.田汉全集[M].北京：花山文艺出版社,2001.
[2]田汉.田汉文集[M].北京：中国戏剧出版社,1983.
[3]马焯荣.田汉剧作浅探[M].长沙：湖南文艺出版社,1987.
[4]陆炜.田汉剧作论[M].南京：南京大学出版社,1995.
[5]黎之彦.田汉创作侧记[M].成都：四川文艺出版社,1994.
[6]田本相.田汉评传[M].重庆：重庆出版社,1998.
[7]董健.田汉评传[M].南京：南京大学出版社,2012.
[1]章启群.百年中国美学史略[M].北京：北京大学出版社,2005.
[2]聂振斌.中国近代美学思想史[M].北京：中国社会科学出版社,1991.
[3]吴志翔.20世纪的中国美学[M].武汉：武汉大学出版社,2009.
[4]张辉.审美现代性批判[M].北京：北京大学出版社,1999.
[5]叶世祥.20世纪中国审美主义思想研究[M].北京：商务印书馆,2011.
[6]王元骧.文学理论与当今时代[M].杭州：浙江大学出版社,2002.
[7]徐复观.中国艺术精神[M].北京：商务印书馆,2012.
[8]卫茂平.德语文学汉译史考辨：晚清和民国时期[M].上海：上海外语教育出版社,2004.
[9][德]康德.判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版,2002.
[10][德]黑格尔.美学[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,1979.
[11][德]叔本华,作为意志与表象的世界[M].石冲白译.北京：商务印书馆,1997.
[12][德]尼采.悲剧的诞生[M].周国平译.北京：译林出版社,2011.
[13][德]尼采.查拉斯图拉如是说[M].楚图南译.海口：海南国际新闻出版中心,1996.
[14][德]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.北京：译林出版社,2004.
[15][德]鲁道夫·奥伊肯：新人生哲学要义[M].张源,贾安伦译.北京：中国城市出版社,2002.
[16][德]霍克海默,阿多尔诺.启蒙辩证法[M].洪佩郁,蔺月峰译.重庆：重庆出版社,1990.
[17][德]卡西尔：入论[M].李琛译.北京：光明日报出版社,2009.
[18][德]加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,1999.
[19][美]马尔库塞.审美之维[M].李小兵译.桂林：广西师范大学出版社,2001.
[20][美]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译。北京：北京大学出版社.2012.
[21][英]伊格尔顿.美学意识形态[M].王杰等译.桂林：广西师范大学出版社,1997.
[22][法]爱德华·萨义德.知识分子[M].单德兴译.北京：三联书店,2002.
[23][荷兰]约翰·赫伊津哈.游戏的人[M].何道宽译.广州：花城出版社,2007.
[24][日]今道友信.美学的方法[M].李心峰等译.石家庄：文化艺术出版社,1990.
[25][德]姚斯,[美]霍拉勃.接受美学与接受理论[M].周宁,金元浦译.沈阳：辽宁人民出版社.1987.
[26][德]伊瑟尔.阅读活动：审美反应理论[M].金元浦,周宁译.北京：中国社会科学出版社.1991.
[1]丁敏席.席勒在中国(1840-2008)[D].上海外国语大学博士学位论文,2009.
[2]肖鹰.“有我”与“无我”.自然与理想的结合方式[J].清华大学学报(哲学社会科学 版),2008(2).
[3]肖鹰.“天才”的诗学革命——以王国维的诗人观为中心[J].中国社会科学,2008(1).
[4]罗钢.著一“闹”字,而境界全出——王国维“境界说”探源之三[J].文艺研究,2006(3).
[5]杜卫.美育：审美现代性话语的创建[J].文艺研究,2001(6).
[6]李丕显.“以美育代宗教”的现代意义[J].文史哲,2002(4).
[7]潘知常.“以美育代宗教”：中国美学的百年迷途[J].学术月刊,2006(1)
[8]叶朗.从朱光潜“接着讲”——纪念朱光潜、宗白华诞辰一百周年[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1997(5).
[9]汪裕雄.审美静照与艺境创构——宗白华艺境创构论评析[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2001(6).
[10]章启群.重估宗白华——建构现代中国美学体系的一个范式[J].文学评论,2002(4).
[11]范劲.论席勒对郭沫若历史剧的影响[J].吉首大学学报(社会科学版),1997(3).
[12]章俊弟.歌德、席勒与郭沫若的历史剧[J].青海师范大学学报(社会科学版),1991(3).
[13]杨维娜.朱光潜前期美育思想成因探析[J].内蒙古大学艺术学院学报,2008(2).
[1]Anthong Savile. Aesthetic Reconstructions:The Seminal Writings of Lessing, Kant and Schiller, Oxford:Basil blackwell Ldt,1987.
[2]L.Sharpe. Friedrich Schiller: Drama, thought and Politics, Cambridge: Cambridge University Press,1991.
[3]Gondon Marshall(eds). The Concise Oxford Dictionary of Sociology, Oxford /New York: Oxford University Press,1994.
[4]Schutjer, Karin. Narrating Community after Kant---Schiller, Goethe and Holderin. Detroit, Michigan:Wayne State University Press,2001.
[5]Charles Reitz. Art Alienation and the Humanities, Albany: State University of New York Press, 2000.
[6]Thomas Carlyle. Life of Friedrich Schiller. London:George Routledge and Sons, Ltd.1894.