脆弱性博弈与非霸权体系下国际制度的创建
|
摘要
本文的研究问题是“在非霸权体系下国际制度如何创建?”
研究国际制度的国际政治经济学理论,以霸权稳定论和新自由制度主义为代表。霸权稳定论认为非霸权体系下国际制度无法创建,而新自由制度主义认为在非霸权体系下,国际制度能否创建,取决于各行为体能否认识到共同利益。运用东亚(“10+3”)贸易领域制度建设滞后、金融领域制度顺利发展的现实,可以证否霸权稳定论的不能创建和新自由制度主义有共同利益就能够创建的结论。所以,现有的国际政治经济学理论解释力不足。
就此问题,本文提出假设:在非霸权体系下,国际制度将经历脆弱性博弈的过程。国际制度作为公共产品,在霸权体系下由霸权供给,这一点为学界所共识;但是在非霸权体系下,也就是在均势状态下,国家之间,尤其是主要国家之间关注相对收益,对即使有供给意愿的国家所应该享有“选择性激励”也刻意降低。并且,国际制度的公共产品属性,即无论谁供给大家都受益,决定了国家的搭便车偏好。这样,在非霸权体系下国际制度的创建便陷入集体行动困境。
那么国际制度在非霸权体系下如何创建呢?在国际制度缺失时,国家都在遭受着损失,缺失时间越长,国家的损失越大,国家的损失忍受力便越弱,因此脆弱性便越强,脆弱性博弈便成为国际制度创建所必须经历的过程。脆弱性分为绝对脆弱性和相对脆弱性,绝对脆弱性指国家的绝对损失,相对脆弱性指国家之间损失的比较。绝对脆弱性决定着博弈持续的时间,当国家因为公共产品缺失所遭受的损失或预期损失超过因供给公共产品所需担负的成本时,便会采取积极行动;相对脆弱性影响着国际制度成本的分配,一般相对脆弱性较强的国家对于创建国际制度最为积极、担负成本的意愿也最强。
在东亚,贸易领域“10+3”自由贸易区之所以迟迟没有建成,在于世界绝大多数国家都是WTO成员国,关税已经很低,这样东亚各国贸易转移效应不高,贸易绝对脆弱性不强,所以博弈持续的时间便相对较长;金融领域,之所以合作进展顺利,如建成东亚外汇储备库和亚洲债券基金等,在于1997年金融危机使东亚各国金融绝对脆弱性彰显,因此缩短了博弈时间,另外,受金融危机首当其冲的泰国以及东亚国家的最大债权国日本金融相对脆弱性最强,因此在危机后的金融合作中发挥了比较重要的作用。
The puzzle of this paper is how to establish international institution in the non-hegemonic system.
The hegemonic stability theory and neo-liberal institionalism are the representatives of international political economy theory which research on international institution. As for hegemonic stability theory, it holds that the international institution can’t be established in the non-hegemonic system, but the neo-liberal institutionalism are more optimistically, which maintains the establishment of international institution relies on the recognized common interests not the hegemony. The conclusions of the above two theories don’t apply on the reality of East Asia (“10+3”) regional cooperation, which enjoys the smooth development of the financial cooperation and the slow development of“10 +3”FTA. Therefore, the explanatory power of the existing international political economy theories is weak.
In this regard, this paper assumes that the establishment of international institution will experience the the process of vulnerability game in the non-hegemonic system. As public product, the international institution is supplied by the hegemony in the hegemonic system, which is consensus among international relations scholars; but under the non-hegemonic system, namely the balance of power, the states, especially the major states show more concern on relative gains, and cut down deliberately the "selective incentives" disserved by the public goods’contributor. And the public goods attributes of the international institution, that whoever contributes or not will enjoy the benefits, spur the states' free-rider preferences. Thus, the establishment of international institutions always gets into collective action dilemma under the non-hegemonic system.
Then, how to establish the international institution under the non-hegemonic system? During the absence of the international institution, all the states will suffer losses. The longer the absence, the greater the states suffer, the weaker the tolerance of losses, and so the more vulnerability. Vulnerability game becomes the necessary process of the establishment of the international institution under the non-hegemonic system. Vulnerability falls into absolute and relative vulnerability. Absolute vulnerability refers to the absolute loss of state, and the relative vulnerability refers to the comparison of the loss among countries. Absolute vulnerability determines the duration of the game. When the country’s loss or expected loss because of lack of public goods in excess of the cost required by the supply of public goods, it will take positive action. Relative vulnerability affects the cost distribution. Generally, the countries with more relative vulnerability always show more positivism and ready to bear more cost.
In East Asia, the reason why the“10 +3”FTA lag behind, is that most countries are WTO members and enjoys low tariffs, so that the trade diversion effect of East Asian countries isn’t high and the consequent absolute vulnerability of trade not big. It is not surprisingly to see the game last so long; In financial field, the reason why the cooperation develop so fast, such as the already achieved fruits the East Asian foreign exchange reserve and the Asian Bond Fund, is that 1997 East Asian financial crisis demonstrated the absolute vulnerability of national finance. Consequently the time of vulnerability was reduced. Apart from that, Thailand who suffered the financial crisis first and Japan who are the most creditor nation of the East Asian countries played big roles in financial cooperation after the financial crisis.
研究国际制度的国际政治经济学理论,以霸权稳定论和新自由制度主义为代表。霸权稳定论认为非霸权体系下国际制度无法创建,而新自由制度主义认为在非霸权体系下,国际制度能否创建,取决于各行为体能否认识到共同利益。运用东亚(“10+3”)贸易领域制度建设滞后、金融领域制度顺利发展的现实,可以证否霸权稳定论的不能创建和新自由制度主义有共同利益就能够创建的结论。所以,现有的国际政治经济学理论解释力不足。
就此问题,本文提出假设:在非霸权体系下,国际制度将经历脆弱性博弈的过程。国际制度作为公共产品,在霸权体系下由霸权供给,这一点为学界所共识;但是在非霸权体系下,也就是在均势状态下,国家之间,尤其是主要国家之间关注相对收益,对即使有供给意愿的国家所应该享有“选择性激励”也刻意降低。并且,国际制度的公共产品属性,即无论谁供给大家都受益,决定了国家的搭便车偏好。这样,在非霸权体系下国际制度的创建便陷入集体行动困境。
那么国际制度在非霸权体系下如何创建呢?在国际制度缺失时,国家都在遭受着损失,缺失时间越长,国家的损失越大,国家的损失忍受力便越弱,因此脆弱性便越强,脆弱性博弈便成为国际制度创建所必须经历的过程。脆弱性分为绝对脆弱性和相对脆弱性,绝对脆弱性指国家的绝对损失,相对脆弱性指国家之间损失的比较。绝对脆弱性决定着博弈持续的时间,当国家因为公共产品缺失所遭受的损失或预期损失超过因供给公共产品所需担负的成本时,便会采取积极行动;相对脆弱性影响着国际制度成本的分配,一般相对脆弱性较强的国家对于创建国际制度最为积极、担负成本的意愿也最强。
在东亚,贸易领域“10+3”自由贸易区之所以迟迟没有建成,在于世界绝大多数国家都是WTO成员国,关税已经很低,这样东亚各国贸易转移效应不高,贸易绝对脆弱性不强,所以博弈持续的时间便相对较长;金融领域,之所以合作进展顺利,如建成东亚外汇储备库和亚洲债券基金等,在于1997年金融危机使东亚各国金融绝对脆弱性彰显,因此缩短了博弈时间,另外,受金融危机首当其冲的泰国以及东亚国家的最大债权国日本金融相对脆弱性最强,因此在危机后的金融合作中发挥了比较重要的作用。
The puzzle of this paper is how to establish international institution in the non-hegemonic system.
The hegemonic stability theory and neo-liberal institionalism are the representatives of international political economy theory which research on international institution. As for hegemonic stability theory, it holds that the international institution can’t be established in the non-hegemonic system, but the neo-liberal institutionalism are more optimistically, which maintains the establishment of international institution relies on the recognized common interests not the hegemony. The conclusions of the above two theories don’t apply on the reality of East Asia (“10+3”) regional cooperation, which enjoys the smooth development of the financial cooperation and the slow development of“10 +3”FTA. Therefore, the explanatory power of the existing international political economy theories is weak.
In this regard, this paper assumes that the establishment of international institution will experience the the process of vulnerability game in the non-hegemonic system. As public product, the international institution is supplied by the hegemony in the hegemonic system, which is consensus among international relations scholars; but under the non-hegemonic system, namely the balance of power, the states, especially the major states show more concern on relative gains, and cut down deliberately the "selective incentives" disserved by the public goods’contributor. And the public goods attributes of the international institution, that whoever contributes or not will enjoy the benefits, spur the states' free-rider preferences. Thus, the establishment of international institutions always gets into collective action dilemma under the non-hegemonic system.
Then, how to establish the international institution under the non-hegemonic system? During the absence of the international institution, all the states will suffer losses. The longer the absence, the greater the states suffer, the weaker the tolerance of losses, and so the more vulnerability. Vulnerability game becomes the necessary process of the establishment of the international institution under the non-hegemonic system. Vulnerability falls into absolute and relative vulnerability. Absolute vulnerability refers to the absolute loss of state, and the relative vulnerability refers to the comparison of the loss among countries. Absolute vulnerability determines the duration of the game. When the country’s loss or expected loss because of lack of public goods in excess of the cost required by the supply of public goods, it will take positive action. Relative vulnerability affects the cost distribution. Generally, the countries with more relative vulnerability always show more positivism and ready to bear more cost.
In East Asia, the reason why the“10 +3”FTA lag behind, is that most countries are WTO members and enjoys low tariffs, so that the trade diversion effect of East Asian countries isn’t high and the consequent absolute vulnerability of trade not big. It is not surprisingly to see the game last so long; In financial field, the reason why the cooperation develop so fast, such as the already achieved fruits the East Asian foreign exchange reserve and the Asian Bond Fund, is that 1997 East Asian financial crisis demonstrated the absolute vulnerability of national finance. Consequently the time of vulnerability was reduced. Apart from that, Thailand who suffered the financial crisis first and Japan who are the most creditor nation of the East Asian countries played big roles in financial cooperation after the financial crisis.
引文
①Robert O Keohane. The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977, in Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson, and Alexander L. George, ed. Change in the International System, Boulder, Co: Westview Press, 1980, p.62-131.
②Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973, p.28.
③Ibid., p.305.
①Robert Gilpin. War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press, 1981, p9.
②Duncan Snidal, The limits of Hegemonic Stability Theory, International Organization, Vol, 39, 1985, p285.
③Robert O Keohane. The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977, in Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson, and Alexander L. George, ed. Change in the International System, Boulder, Co: Westview Press, 1980, p.62-131.
④[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版,第31页。
①周宇:《东亚金融合作的历程与最新动向分析》,载《当代世界》,2009年第6期。
②俞岚、贾靖峰:《清迈倡议多边化签约建1200亿美元区域外储库》,中国新闻网,2009年12月28日,http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-gncj/news/2009/12-28/2042394.shtml。
①以上参见Joseph M. Grieco. Anachy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism, International Organization, vol.42, No.3, Summer1988, pp.485-508.
②Robert Jervis. Cooperation under the Security Dilemma, World Politics, Vol. 30, 1978, p168.
③Kenneth Waltz. Theory of International Politics, New York: Random House, 1979, p.105.
①Joseph M. Grieco. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, Journal of Politics, Vol. 50, August1988, pp.600-624.
②Ibid.
③罗伯特·基欧汉《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第49页。
④同上,第79页。
①同上,第82页。
②安迪·克拉克:《经济理性:个人学习与外部结构的互动》,选自(美)约翰·N·德勒巴克、约翰·V·C奈编:《新制度经济学前沿》(张宇燕等译),北京·经济科学出版社,2003年,第322页。
③罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第79页。
①Kazutomo Abe,“Preliminary Long-term Macroeconomic Vision and Effects of Trilateral Free Trade Agreement,”转引自孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,北京·商务印书馆,2006年版,第262页。
②孙晓郁:《前言》,孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,第1页。
③关于新自由制度主义的其他缺陷,可参见秦亚青:《国际制度和国际合作:反思新自由制度主义》,载《外交学院学报》,1998年第1期,第42-47页。
①罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第16页。
②关于奥兰·扬分析制度创建的论文可参见Oran R. Young: The Politics of International Regime Formation: Managing Natural Resources and the Environment, International Organization, Vol. 43, No. 3, Summer1989, pp.349-375; Testing Theories of Regime Formation: Findings from a Large Collaborative Research Project, in Volker Rittberger Ed. Regime Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press, 1993, pp.223-250; Young and Gail Osherenko: The Formation of International Regimes: Hypotheses and Cases, in Young and Gail Osherenko Ed. Polar Politics: Creating International Environmental Regimes, Ithaca: Cornell University Press, 1993, pp.1-21.
③Andreas Hasnclever, Peter Mayer and Volker Rittberger: Theories of international regimes, p68.
①Andreas Hasnclever, Peter Mayer and Volker Rittberger: Theories of international regimes, p75.
②奥兰·扬:《政治领导与机制形成:论国际社会中的制度发展》,载[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯:《国际制度》(黄仁伟、蔡鹏鸿等译),上海·上海人民出版社,2006年版,第5-34页。
①苏长河:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》,上海·上海人民出版社,2000年版。
②王杰:《国际机制论》,北京·新华出版,2002版。
①樊勇明:《区域性国际公共产品——解析区域合作的另一个理论视点》,载《世界经济与政治》,2008年第1期。
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》(修订版),北京·商务印书馆,1996年版,第1241页。
②Webster’s Ninth New Collegiate Dictionary, Springfield, MA:Merriam - Webster Inc., 1991, p. 1199.
③王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海·上海人民出版社,1998年版,第18页。
①Martin Wight, Power Politics, Harmonsworth England: Penguin, 1979, p.105。
②Kenneth Waltz, Theory of International Politics, Addison– Wesley Press , 1979, pp.71-72.
③罗伯特·吉尔平:《世界政治中的战争与变革》(武军、杜建平、松宁译),北京·中国人民大学出版社,1994年版,第26页。
④朱立群主编:《国际体系与中欧关系》,北京·世界知识出版社,2008年版,第30-31页。
⑤刘鸣:《国际体系:历史演进与理论的解读》,北京·中共中央党校出版社,2006年版,第1页。
⑥关于“国际体系”概念的其他阐述,国外著作可参见:莫顿·A·卡普兰:《国际政治中的系统和过程》(薄智跃译),北京·中国人民公安大学出版社,1989年版;[美]詹姆斯·多蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》(阎学通、陈寒溪等译),北京·世界知识出版社,1987年版,第146页。国内的代表性作品有:李少军:《怎样认识国际体系》,载《世界经济与政治》,2009年第6期;高尚涛:《主流国际体系理论研究述评》,载《外交评论》2006年第2期;李滨:《国际体系研究:历史与现状》,南京·南京大学出版社,2003年版。
①Kenneth N Waltz. Theory of International Politics. McGraw- Hill, Inc. 1979, p.93.
②李少军:《如何认识国际体系》,载《世界经济与政治》,2009年第6期。
③Hedley Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, New York: Columbia University Press, 1977, pp. 9 - 14.
④H. Bull, A. Watson, eds., The Expansion of International Society, Oxford: Oxford University Press, 1984, p. 1.
①梁守德、洪银娴:《国际政治学概论》,北京·北京大学出版社,2000年版,第113页。
①Joseph M. Grieco. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, Journal of Politics, Vol. 50, August1988, pp.600-624.
②秦亚青:《国际体系的无政府性——读温特国际政治的社会理论》,载《美国研究》2001年第2期。
③Katzenstein Keohane and Krasner edits. Exploration and Contestation in the Study of World Politics, Massachusetts Institute of Technology and the IO Foundation, 1999, p.134.
①秦亚青:《国际体系的无政府性——读温特国际政治的社会理论》,载《美国研究》2001年第2期。
②《马斯洛需求理论》,http://baike.baidu.com/view/693624.htm?fr=ala0_1。
①秦亚青:《国际体系的无政府性——读温特国际政治的社会理论》,载《美国研究》2001年第2期。
②梁守德、洪银娴:《国际政治学概论》,北京·北京大学出版社,2000年版,第124页。
③李少军:《国际政治学概论》(第二版),上海·上海人民出版社,2005年版,第152页。
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》(修订版),北京·商务印书馆,1996年版,第1624页。
①《国际秩序》,http://baike.baidu.com/view/1001885.htm?fr=ala0_1。
①梁守德、洪银娴:《国际政治学理论》,北京·北京大学出版社,2000年版,第124页。
②同上,第126-128页。
③Robert Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp.28-34.
④Joshua S. Goldstein, Long Cycles: Prosperity and Wars in the Modern Age, New Haven: Yale University Press, 1988, pp.127-141.
⑤Terrence K. Hopkins and Immanuel Wallerstein, Cyclical Rhythms and Secular Trends of the Capitalist Economy, Review 2, No.3, 1979, pp.484-500.
①[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长河、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版,第31页。
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》(修订版),北京·商务印书馆,1996年版,第277页。
③秦亚青:《霸权体系与国际冲突——美国在国际武装冲突中的支持行为(1945-1988)》,上海·上海人民出版社,1999年版,第104页。
①张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,第192页。
②李向阳:《国际经济规则的形成机制》,载《世界经济与政治》2006年第9期,第1-16页。
①关于东亚体系与世界体系的关系,可参见黄枝连:《亚洲的华夏秩序:中国与亚洲国家关系形态论》,北京·中国人民大学出版社, 1992年版;杜维明:《新加坡的挑战》,上海·三联书店, 1989年版;[日本]滨下武志:《东亚国际体系》,载[日本]山本吉宣主编:《国际政治理论》,上海·三联书店, 1993年版;Immanuel Wallerstein, Modern World System I, Academic Press, 1974.
②张小明:《美国与东亚国际体系的变迁》,载《当代国际政治研究》2007年第2期。
③门洪华:《东亚秩序建构:一项研究议程》,载《当代亚太》2008年第5期。
④《朝贡体系》,http://baike.baidu.com/view/197647.htm。
①门洪华:《东亚秩序建构:一项研究议程》,载《当代亚太》,2008年第5期。
①这个阶段划分部分参考了王杰主编:《国际机制论》,北京·新华出版社,2002年版,第73-76页。
②参见John G. Ruggie , International Responses to Technology :Concepts and Trends, International Organization , Vol. 29, No. 3, 1975, pp. 557-583; Ernst Hass. On System and International Regimes, World Politics, Vol. 27, No. 2, 1975, pp. 147-174; Ernst Hass. Is There a Hole in the Whole? Knowledge, Technology, Interdependence, and the Construction of International Regimes, International Organization, Vol. 29, 1975, pp. 827-876.
①Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973, p.28.
②Robert Gilpin, War and Change in World Politics , New York :Cambridge University Press , 1981.
③Stephen D. Krasner. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》,北京:北京大学出版社,2005,第2页。
④Oran R. Young, International Regimes: Problems of Concept Formation, World Politics, Vol. 32, 1979-1980, pp. 331-405.
⑤[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版。
①Robert O. Keohane. International Institutions: Two Approaches, Robert O. Keohane. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989, 158-179.
②这时期建构主义关于国际制度的论文,可参见:F. Kratochwil and Ruggie J. G. International Organization: a State of the Art on an Art of the State, International Organization, Vol. 40, 1986, pp. 753-776; Ruggie J. G. Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist Synthesis, Robert O. Keohane ed. Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press, pp. 131-157.
③王杰主编:《国际机制论》,第75页。
①Ernst Hass. On System and International Regimes, World Politics, Vol. 27, No. 2, 1975, pp. 147-174.
②John G. Ruggie , International Responses to Technology :Concepts and Trends, International Organization , Vol. 29, No. 3, 1975, pp. 557-583.
③Robert Keohane and Joseph Nye. Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little, Brown Company, 1977, p19.
④Stephen D. Krasner. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》,北京·北京大学出版社,2005年版,第2页。
⑤Oran R. Young. International Regimes: Toward a New Theory of Institutions, World Politics, 1986, Vol. 39, p. 106.
⑥罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第58页。
①Robert O. Keohane. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989, pp. 3-4.
②关于国际制度定义的国内研究成果,可参见苏长和:《重新定义国际制度》,载《欧洲》1999年第6期;任东来:《对国际体制和国际制度的理解和翻译》,载《国际问题研究》2001年第1期;张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,上海·上海人民出版社,2008年版,第135-137页;陈晓进:《国际制度的概念辨析》,载《国际观察》2000年第6期。本文对于国际制度的探讨参考了上述研究成果。
①[英]大卫·休谟:《人性论》(下卷,关文运译),北京·商务印书馆,1983年,第578—579页。
②[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(下卷,郭大力、王亚南译),北京·商务印书馆,1974年版,第254-284页。
①[英]约翰·穆勒:《政治经济学原理》(赵荣潜等译),北京·商务印书馆,1991年版,第368页。
②《马克思恩格斯选集》(第三卷),北京·人民出版社,1972年版,第9-10页。
③罗鹏部:《全球公共产品供给研究——基于激励和融资机制的研究》,华东师范大学博士论文,2008年,第19页。
④黄新华编:《公共部门经济学》,福州·福建人民出版社,2003年版,第127-128页。
⑤具体可参见P. A. Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure. Review of Economics and Statistics, Vol. 36, 1954, pp.387-390; Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditures. Review of Economics and Statistics, Vol. 37, 1954, pp.350-356.
①[美]英格·考尔、罗纳德·U·门多萨:《促进公共产品概念的发展》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》(张春波、高静译),北京·人民出版社,2006年版,第72页。
①[美]乔·B·史蒂文斯:《集体选择经济学》(杨晓维等译),上海·上海人民出版社,2003年版,第75页。
②[英]加雷斯·D·迈尔斯:《公共经济学》(匡小平译),北京·中国人民大学出版社,2001年版,第249页。
③龙新民、江庆:《论公共产品的现实意义》,载《当代财经》2007年第1期,第38-42页。
④[英]安东尼·B·阿特金森、[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨:《公共经济学》(蔡江南等译),上海·上海三联书店,1992年版,第619-625页。
①李增刚:《全球公共产品:定义、分类及其供给》,载《经济评论》2006年第1期,第131-147页。
②同上。
①[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第492页。
①Mancur Jr. Olson and Richard Zeckhauser. An Economic Theory of Alliances, The Review of Economics and Statistics, Vol. 48, No. 3, 1971. pp. 266-279.
②Bruce M. Russett and John D. Sullivan. Collective Goods and International Organization, International Organization, Vol. 25, No. 4, Autumn, 1971, pp. 845-865.
③李增刚:《全球公共产品:定义、分类及其供给》,载于《经济评论》,2006年第1期,第131-147页。
④Charles P. Kindleberger. International Public Goods without International Government, The American Economic Review, Vol. 76, No. 1, 1986, pp. 1-13.
⑤[美]英格·考尔、罗纳德·U·门多萨:《促进公共产品概念的发展》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第82-83页。
②[美]英格·考尔、罗纳德·U·门多萨:《促进公共产品概念的发展》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第90页。
①《俱乐部》:http://baike.baidu.com/view/57060.htm
①张宇燕:《利益集团与制度非中性》,载《改革》1994年第2期。
②张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,上海·上海人民出版社,2008年版,第179页。
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室编:《现代汉语词典》(修订本),北京·商务印书馆,1996年版,第217页。
①Robert Keohane and Joseph Nye Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little Brown and Company, 1977, p.13.
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,北京·中国金融出版社,2009年版,第133页。
②同上,第156页。
①Demirguc-Kunt, A., and Detragiache, E.“Financial Liberalization and Financial Fragility”, IMF Working Paper No. 83, June, 1998.转引自谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第101页。
②黄涛:《博弈论教程——理论·应用》,北京·首都经济贸易大学出版社,2004年版,第1-2页。
①同上,第2-3页。
②施锡铨:《博弈论》,上海·上海财经大学出版社,2000年版,第31页。
①张宇燕、李增刚:《国际政治经济学》,第108-109页。
②同上,第109页。
①胡宗山:《博弈论与国际关系研究:历程、成就与限度》,载《世界经济与政治》2006年第6期,第67-74页。
①罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第26页。
①马兰起:《脆弱性博弈与东亚经济合作制度建设》,载《世界经济与政治》2009年第8期。
①Robert Keohane , International Institutions and State Power : Essays in International Relations Theory , Boulder : Westview Press , 1989 , P. 166.
②Katja Weber ,“Hierarchy amidst Anarchy : ATransaction Costs Approach to International Security Cooperation”, International Studies Quarterly , Volume41 , Number 2 , June 1997 , P. 327.
①田野:《交易费用视野下的国际制度需求分析》,载《欧洲》,2002年第1期。
②《东亚“二轨外交”》, http://www.qingdaonews.com/content/2005-04/14/content_4559523.htm。
①《联合国裁军事务厅》,http://www.un.org/chinese/peace/disarmament/dda.htm。
②田野:《交易费用视野下的国际制度需求分析》,载《欧洲》,2002年第1期。
③宋新宁、陈岳:《国际政治学概论》,北京·中国人民大学出版社,2000年版,第140 -148页。
①曹阳:《国际知识产权制度:冲突规范非国家行为体》,载《知识产权》,2007年第2期。
①《WTO的争端解决机制中的仲裁程序》,http://zhidao.baidu.com/question/50889839.html。
①以上分类及以下表格参见佩德罗·康赛桑:《评估全球公共产品的供应状况》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第135-137页。
②罗鹏部:《全球公共产品供给研究——基于机制和融资机制的分析》,华东师范大学博士论文,2008,第39-40页。
③Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Vol.162, 1968, pp.1243-1248.
①H. Scott Gordon. The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery, Journal of Political Economy,Vol. 62, No. 2, April 1954, pp. 124-142.
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》(陈郁、郭宇峰、李崇新译),上海·上海人民出版社,1994年版,第1-2页。
①Todd Sandler, Global Collection Action, Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2004, p. 3.
①Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973, p.28.
②[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》(杨宇光等译),北京·经济科学出版社,1989年版,第106页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,第71页。
①上述关于巴雷特的激励机制参见斯科特·巴雷特:《为合作创造激励机制:战略选择》,选择英吉·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第266-282页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,第64-71页。
①[美]埃莉诺·奥斯特罗姆:《公共事务的治理之道——集体行动制度的演进》(余逊达、陈旭东译),上海·上海三联书店,2000年版,第62页。
②席恒:《公共物品供给机制研究》,西北大学博士学位论文,2003年,第34-36页。
①Stephen D. Krasner, Structural cause and regime consequences: regimes as intervening variables, Stephen D. [美]斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》,第1-21页。
①苏长和:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》,上海·上海人民出版社,2000年版,第162页。
②参见李滨:《朝核问题与朝鲜半岛建立安全规制的前景——基于说服性博弈的分析》,载《世界经济与政治》2009年第7期,第6-15页。
①Andreas Hasenclever, Peter Mayer and Volker Rittberger, Theories of International Regimes, Cambridge: Cambridge University Press, 1997, pp.49-50.
②Ibid. p. 50.
①[美]罗伯特·艾克斯罗德:《对策中的制胜之道——合作的进化》(吴坚忠译),上海·上海人民出版社,1996年版,第40页。
②Duncan Snidal, Coordination versus Prisoners’Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes, American Political Science View, Vol. 79, 1985, pp. 923-942.
①[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第31页。
①李少军:《综合国力评估》,选自李慎明、王逸舟主编:《全球政治与安全报告》,北京·社会科学文献出版社,2010版,第274页。
②叶俊:《美国的东亚经济战略》,载《学习月刊》2009年第1期。
①“Summers Statement at Post G - 7 Meeting Press Conference,”USIS Washington File http://usembassy-australia.state.gov/hyper/2000/0124/epf104.htm.
②孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,第1页。
①张振江:《亚太自由贸易区:美国战略与中国应对》,载《世界经济与政治》2009年第4期。
②郑永年:《中国需要什么样的东亚共同体?》,载《联合早报》2009年10月13日。
③刘学成:《东亚共同体构想与美国的东亚战略》,载《亚非纵横》2009年第6期。
①冯昭奎:《10+3:走向东亚自由贸易区之路》,载《世界经济与政治》2002年第3期。
②欧洲在1992年启动单一市场,北美自由贸易区于1992年签署,在1994年启动。
①《中国东盟自由贸易区》,http://baike.baidu.com/view/856814.htm。
①孙新、徐长文:《中日韩经济合作促进东亚繁荣》,北京·中国海关出版社,2005年版,第212页。
②《日本与东盟完成自由贸易协定签署》,http://www1.hellotw.com/jm/jmfl/twyx/200804/t20080415_346474.htm。
③扬琴:《韩国-东盟自由贸易区的建立及发展》,载《东南亚》2007年第2期。
①Kazutomo Abe,“Preliminary Long-term Macroeconomic Vision and Effects of Trilateral Free Trade Agreement,”转引自孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,第262页。
①《智猪博弈理论》,http://baike.baidu.com/view/150851.htm?fr=ala0_1。
①胡俊芳:《中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析》,上海·复旦大学出版社,2007年版,第84～85页。
①陈沄沄:《国外农产品关税管理经验对中国的启示与借鉴》,载《农业展望》2009年第5期。
②山下一仁:《拥有高价农产品的日本的弱点》,载《经济学家周刊》2006年第2期。
③陈颂东:《日本农业保护的经验值得借鉴》,载《财经科学》2008年第2期。
④王凯、倪建军:《中日韩自由贸易区:动议、收益与障碍》,载《现代国际关系》2007年第4期。
①孙新、徐长文:《中日韩经济合作促进东亚繁荣》,北京·中国海关出版社,2005年版,第226页。
②《WTO成员关税有多高?》,http://www.cea-net.org/new/datum_detail.asp?DID=700。
③同上。
④徐梅、张舒英、赵江林:《中日建立自由贸易区研究》,北京·中国经济出版社, 2009年版,第193-194页。
①《韩与美、印度及欧盟FTA生效后,贸易比重将激增》http://www.shandongbusiness.gov.cn/index/content/sid/71881.html。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第102页。
①李千:《泰国:为何首遭劫难》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,北京·社会科学文献出版社,2007年版,第113页。
②汪幕恒:《金融危机后的泰国经济》,载《东南亚纵横》2004年第2期。
③谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
①李千:《泰国:为何首遭劫难》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第120页。
②同上,第116-119页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
①石明礼:《菲律宾:内因与“龙舌兰”酒效应》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第187页。
②Mohamed Ariff and Michael Meow-Chung Yap.《马来西亚的金融危机》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏,东亚能否再度起飞》,北京·社会科学出版社,2001年版,第83页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第85页。
②同上,第26-28页。
③戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,北京·中国言实出版社,1998年版,第67页。
①马汝骏:《印度尼西亚:沦为重灾区的多重缘由》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第144页。
②同上,第145页。
①同上,第145页。
②谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
③陈晞:《印尼金融危机原因及影响分析》,载《东南亚研究》1998年第4期。
④同上。
⑤马汝骏:《印度尼西亚:沦为重灾区的多重缘由》,第146页。
①朴键一:《韩国:大财阀战略的误区》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第296-299页。
②谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
③张海东、(韩国)李在烈:《20世纪90年代金融危机对韩国社会的影响》,载《社会》2009年第1期。
④朴键一:《韩国:大财阀战略的误区》,第291页。
①戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第133-134页。
①Chao-Wenheng. Reassessment of State-led Development in Taiwan and South Korea, Dissertation, 2000, Department of Government and Politics, University of Maryland.
②Lim Hua Sing, Japan’s Role in Asia, Times Academic Press, Singapore, 1999, p.206.
①Lim Hua Sing:《日本泡沫经济与亚洲》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第28页。
②戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第149页。
③张舒英:《日本:步履蹒跚的金融改革》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第319页。
④Yuki Naito, Robert C. Norrington and Keiko Yamaguchi. A Multi-Country Evaluation of Trade Imbalances, April 1999. http://internationalecon.com/tradeimbalance/japan.html.
①邵志勤:《东亚经济的发展与调整》,北京·世界知识出版社,2003年版,第201页。
②金仁淑:《东亚金融危机中的日本态势》,《载世界经济》1998年第12期。
③王允贵:《东亚金融危机冲击下艰难调整的日本金融业》,载《现代日本经济》1998年第4期。
④同上。
①徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第349-350页。
②江丙坤:《亚洲金融风暴与台湾经济》,第一届东亚发展与合作学术研讨会,1999.
③徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第357页。
④江丙坤:《亚洲金融风暴与台湾经济》,第一届东亚发展与合作学术研讨会,1999。
①许崇正:《论中国金融市场风险防范》,载《经济学动态》,1999年7月。
②《经济学家》,1998年10月24日。转引自徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第362页。
③徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第364-365页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第74页。
①戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第40页。
②同上,第43-45页。
①李千:《泰国:为何首遭劫难》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第114-115页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源和启示》,第93页。
②同上,第71页。
①《国际货币基金组织》,http://baike.baidu.com/view/19979.htm。
①孙杰:《IMF的药方:理论与行动》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第72页。
②同上,第68页。
③《国际货币基金组织》,http://baike.baidu.com/view/19979.htm。
①孙杰:《IMF的药方:理论与行动》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第65页。
①马汝骏:《印度尼西亚:沦为重灾区的多重缘由》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第151页。
②戎殿新、谈世中:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第241页。
①吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
①顾延筠:《发展亚洲债券市场的新构思》,载《世界经济研究》2003年第10期。
①江瑞平、常思纯:《经济萧条背景下的日本与东亚经贸关系》,选自高增杰主编:《日本与东亚经济合作》,北京·世界知识出版社,2002,第77页。
②赵锡军、魏广远、李悦:《亚洲货币合作的现状、困难与推进策略研究》,http://www.elivejapan.com/xinjiaview.asp?articleid=130。
③Arai, Koiciro. Framework for Regional Monetary Stabilization in East Asia, presented at the international conference on Future Prospects for Regional Cooperation in East Asia, Institute for international Monetary Affairs, 2000.Tokyo.
①顾延筠:《发展亚洲债券市场的新构思》,载《世界经济研究》2003年第10期。
②祝小兵:《东亚金融合作——可行性、路径与中国的战略研究》,上海·上海财经大学出版社,2006年版,第111页。
①高海红:《从清迈倡议到亚洲债券基金》,载《国际经济评论》2004年第3期。
②周宇:《东亚金融合作的历程与最新动向分析》,载《当代世界》2009年第6期。
③俞岚、贾靖峰:《清迈倡议多边化签约建1200亿美元区域外储库》,中国新闻网,2009年12月28日,http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-gncj/news/2009/12-28/2042394.shtml。
①高海红:《从清迈倡议到亚洲债券基金》,载《国际经济评论》2004年第3期。
②吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
③《亚洲债券基金》,http://baike.baidu.com/view/2089434.htm?fr=ala0_1。
秦亚青:《霸权体系与国际冲突》,上海·上海人民出版社,1999年版。
秦亚青:《权力·制度·文化:国际关系理论与方法研究文集》,北京·北京大学出版社,2005年版。
朱立群:《国际体系与中欧关系》,北京·世界知识出版社,2008年版。
李少军:《国际关系学研究方法》,北京·中国社会科学出版社,2008年版。
王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海·上海人民出版社,2006年版。
田野:《国际关系中的制度选择:一种交易成本的视角》,上海·上海人民出版社,2006年版。
苏长河:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》,上海:上海人民出版社,2000版。
王杰:《国际机制论》,北京·新华出版社,2002年版。
黄涛:《博弈论教程——理论·应用》,北京·首都经济贸易大学出版社,2004年版。
施锡铨:《博弈论》,上海·上海财经大学出版社,2000年版。
崔之元:《博弈论与社会科学》,杭州·浙江人民出版社,1988年版。
王在邦:《霸权稳定轮的批判——关于布雷顿森林体系的历史考察》,北京·时事出版社,1992年版。
刘靖华:《霸权的兴衰》,北京·中国经济出版社,1997年版。
樊勇明:《西方国际政治经济学》,上海·上海人民出版社,2006年版。
张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,上海·上海人民出版社,2008年版。
谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,北京·中国金融出版社,2009年版。
徐春祥:《东亚贸易一体化——从区域化到区域主义》,北京·社会科学文献出版社。
徐梅、张舒英、赵江林:《中日建立自由贸易区研究》,北京·中国经济出版社,2009年版。
孙新、徐长文:《中日韩经济合作促进东亚繁荣》,北京·中国海关出版社,2005年版。
胡俊芳:《中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析》,上海·复旦大学出版社,2007年版。
何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,北京·社会科学文献出版社,2007年版,
于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏,东亚能否再度起飞》,北京·社会科学出版社,2001年版,
戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,北京·中国言实出版社,1998年版,
高增杰主编:《日本与东亚经济合作》,北京·世界知识出版社,2002,
祝小兵:《东亚金融合作——可行性、路径与中国的战略研究》,上海·上海财经大学出版社,2006年版。
孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,北京·商务印书馆,2006年版,第262页。
邵志勤:《东亚经济的发展与调整》,北京·世界知识出版社,2003年版。
[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版。
[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(门洪华译),北京·北京大学出版社,2005年版。
[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯:《国际制度》(黄仁伟、蔡鹏鸿等译),上海·上海人民出版社,2006年版。
[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》(杨宇光等译),北京·经济科学出版社,1989年版。
[美]大卫·A·鲍德温主编:《新现实主义和新自由主义》(肖欢容译),杭州·浙江人民出版社,2001年版
[巴西]多斯桑托斯:《帝国主义与依附》(扬衍永、齐海燕等译),北京·社会科学文献出版社,1999年版。
[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》(陈郁、郭宇峰、李崇新译),上海·上海人民出版社,1995年版。
[美]罗伯特·埃克斯罗德:《对策中的制胜之道——合作的进化》(吴坚忠译),上海·上海人民出版社,1996年版。
[美]英吉·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》(张春波、高静译),北京·人民出版社,2006年版。
[英]大卫·休谟:《人性论》(下卷,关文运译),北京·商务印书馆,1983年页。
[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(下卷,郭大力、王亚南译),北京·商务印书馆,1974年版。
[英]约翰·穆勒:《政治经济学原理》(赵荣潜等译),北京·商务印书馆,1991年版。
江瑞平:《当前东亚金融合作形势评估与建议》,载《外交评论》2007年第3期。
江瑞平:《东亚投资合作步入良性合作的新局面》,载《外交评论》2007年第4期。
江瑞平:《构建中的东亚共同体:经济基础与政治障碍》,载《世界经济与政治》2004年第9期。
秦亚青:《东亚金融合作:机遇、挑战和对策》,载《外交评论》2007年第3期。
秦亚青:《东亚共同体建设和美国的作用》,载《外交评论》2005年第6期。
秦亚青:《国际制度与国际合作——反思新自由制度主义》,载《外交评论》1998年第1期。
李少军:《怎样认识国际体系》,载《世界经济与政治》2009年第6期。
袁正清:《从三个层次看国际金融危机的可能政治后果》,载《世界经济与政治》2008年第12期。
袁正清:《从单元-结构到行动者-结构》,载《世界经济与政治》2004年第7期。
高尚涛:《主流国际体系理论研究述评》,载《外交评论》2006年第2期
苏长河:《重新定义国际制度》,载《欧洲》1999年第6期。
田野:《交易费用视野下的国际制度需求分析》,载《欧洲》2002年第1期。
王正毅:《东亚国际体系何以成为可能》,载《世界经济与政治》1997年第2期。
刘鸣:《国际社会与国际体系概念的辨析与评价》,载《现代国际关系》2003年第12期。
李杰:《从金融危机透视国际体系转型动向》,载《国际问题研究》2009年第3期。
贾利军:《东亚经济一体化进程中的中日博弈分析》,载《日本研究》2007年第2期。
门洪华:《博弈论与国际机制理论:方法论上的启示》,载《国际观察》2000年第3期。
周方银:《消耗战博弈与媾和时机的选择》,载《国际政治科学》2007年第3期。
胡宗山:《博弈论与国际关系研究:历程、成就与限度》,载《世界经济与政治》2006年第6期。
李滨:《朝核问题与朝鲜半岛建立安全规制的前景——基于说服性博弈的分析》,载《世界经济与政治》2009年第7期。
樊勇明:《区域性国际公共产品——解析区域合作的另一个理论视点》,载《世界经济与政治》2008年第1期。
樊勇明:《霸权稳定论的理论与政策》,载《现代国际关系》2000年第9期。
马兰起:《脆弱性博弈与东亚经济合作制度建设》,载《世界经济与政治》2009年第8期。
马兰起:《国际关系理论的预测性功能》,载《社会科学战线》2009年第10期。
马兰起:《国际关系中的关系型权力研究——一种儒家关系主义的视角》,载《中国石油大学学报》(社科版)2010年第2期。
阮基荣:《东亚公共产品:供应模式、问题与中国选择》,载《国际观察》2009年第3期。
吕守军:《全球公共物品理论研究》,载《经济经纬》2008年第6期。
李增刚:《全球公共物品:定义、分类及其供给》,载《经济评论》2006年第1期。
曾国安、吴琼:《关于全球公共物品供应的几个问题》,载《经济评论》2006年第1期。
许航敏:《全球公共产品——演进的公共产品理论》,载《理论前沿》2007年第4期。
陈沄沄:《国外农产品关税管理经验对中国的启示与借鉴》,载《农业展望》,2009年第5期。
山下一仁:《拥有高价农产品的日本的弱点》,载《经济学家周刊》2006年第2期。
陈颂东:《日本农业保护的经验值得借鉴》,载《财经科学》2008年第2期。
王凯、倪建军:《中日韩自由贸易区:动议、收益与障碍》,载《现代国际关系》2007年第4期。
张蕴岭:《如何认识东亚区域经济合作的发展》,载《当代亚太》2005年第4期。
刘昌黎:《东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策》,《国际贸易》2006年第9期。
刘翔峰:《关于中日韩自由贸易区的几点思考》,载《当代亚太》2004年第7期。
汪幕恒:《金融危机后的泰国经济》,载《东南亚纵横》2004年第2期。
陈晞:《印尼金融危机原因及影响分析》,载《东南亚研究》1998年第4期。
张海东、(韩国)李在烈:《20世纪90年代金融危机对韩国社会的影响》,载《社会》2009年第1期。
金仁淑:《东亚金融危机中的日本态势》,载《世界经济》1998年第12期。
王允贵:《东亚金融危机冲击下艰难调整的日本金融业》,载《现代日本经济》1998年第4期。
许崇正:《论中国金融市场风险防范》,载《经济学动态》1999年7月。
吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
顾延筠:《发展亚洲债券市场的新构思》,载《世界经济研究》2003年第10期。
高海红:《从清迈倡议到亚洲债券基金》,载《国际经济评论》2004年第3期。
周宇:《东亚金融合作的历程与最新动向分析》,载《当代世界》2009年第6期。
吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
吴伟:《公共物品供给的经济学分析》,西北大学博士学位论文,2004年。
罗鹏部:《全球公共产品供给研究——基于激励和融资机制的研究》,华东师范大学博士论文,2008年。
陈毅:《博弈规则与合作秩序——理解集体行动中合作的难题》,吉林大学博士学位论文,2007年。
席恒:《公共物品供给机制研究》,西北大学博士学位论文,2003年。
江丙坤:《亚洲金融风暴与台湾经济》,第一届东亚发展与合作学术研讨会,1999。
Andreas Hasnclever, Peter Mayer and Volker Rittberger: Theories of international regimes, Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Benjamin J. Cohen. International Political Economy: An Intellectual History, Princeton: Princeton University Press, 2008.
Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973.
Kenneth Waltz. Theory of International Politics, New York: Random House, 1979.
Kenneth A. Oye ed. Cooperation under Anarchy, Princeton: Princeton University Press, 1986.
Marco Ferroni and Ashoka Mody ed. International Public Goods: Incentives, Measurement, and Financing, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers Group, 2002.
Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson, and Alexander L. George, ed. Change in the International System, Boulder, Co: Westview Press, 1980.
Robert Gilpin. War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press, 1981.
Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press, 1984.
Robert Keohane and Joseph Nye Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little Brown and Company, 1977.
Volker Rittberger Ed. Regime Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press, 1993.
Young and Gail Osherenko Ed. Polar Politics: Creating International Environmental Regimes, Ithaca: Cornell University Press, 1993.
[美]斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》(影印版),北京:北京大学出版社,2005。
Bruce M. Russett and John D. Sullivan. Collective Goods and International Organization, International Organization, Vol. 25, No. 4, Autumn, 1971, pp. 845-865.
Charles P. Kindleberger. International Public Goods without International Government, The American Economic Review, Vol. 76, No. 1, 1986, pp. 1-13.
Duncan Snidal, Coordination versus Prisoners’Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes, American Political Science View, Vol. 79, 1985, pp. 923-942.
Duncan Snidal, The limits of Hegemonic Stability Theory, International Organization, Vol, 39, 1985, p285.
Ernst Hass. On System and International Regimes, World Politics, Vol. 27, No. 2, 1975, pp. 147-174.
Ernst Hass. Is There a Hole in the Whole? Knowledge, Technology, Interdependence, and the Construction of International Regimes, InternationalOrganization, Vol. 29, 1975, pp. 827-876.
F. Kratochwil and Ruggie J. G. International Organization: a State of the Art on an Art of the State, International Organization, Vol. 40, 1986, pp. 753-776.
Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Vol.162, 1968, pp.1243-1248.
H. Scott Gordon. The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery, Journal of Political Economy,Vol. 62, No. 2, April 1954, pp. 124-142.
Joseph M. Grieco. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, Journal of Politics, Vol. 50, August1988, pp.600-624.
John G. Ruggie , International Responses to Technology :Concepts and Trends, International Organization , Vol. 29, No. 3, 1975, pp. 557-583.
Joseph M. Grieco. Anachy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism, International Organization, vol.42, No.3, Summer1988, pp.485-508.
Mancur Jr. Olson and Richard Zeckhauser. An Economic Theory of Alliances, The Review of Economics and Statistics, Vol. 48, No. 3, 1971. pp. 266-279.
Oran R. Young: The Politics of International Regime Formation: Managing Natural Resources and the Environment, International Organization, Vol. 43, No. 3, Summer1989, pp.349-375.
Oran R. Young. International Regimes: Toward a New Theory of Institutions, World Politics, 1986, Vol. 39, p. 106.
Oran R. Young, International Regimes: Problems of Concept Formation, World Politics, Vol. 32, 1979-1980, pp. 331-405.
P. A. Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure. Review of Economics and Statistics, Vol. 36, 1954, pp.387-390.
P. A. Samuelson. Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditures. Review of Economics and Statistics, Vol. 37, 1954, pp.350-356.
Robert Jervis. Cooperation under the Security Dilemma, World Politics, Vol. 30, 1978, p168.
Ruggie J. G. Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist Synthesis, Robert O. Keohane ed. Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press, pp. 131-157.
②Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973, p.28.
③Ibid., p.305.
①Robert Gilpin. War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press, 1981, p9.
②Duncan Snidal, The limits of Hegemonic Stability Theory, International Organization, Vol, 39, 1985, p285.
③Robert O Keohane. The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977, in Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson, and Alexander L. George, ed. Change in the International System, Boulder, Co: Westview Press, 1980, p.62-131.
④[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版,第31页。
①周宇:《东亚金融合作的历程与最新动向分析》,载《当代世界》,2009年第6期。
②俞岚、贾靖峰:《清迈倡议多边化签约建1200亿美元区域外储库》,中国新闻网,2009年12月28日,http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-gncj/news/2009/12-28/2042394.shtml。
①以上参见Joseph M. Grieco. Anachy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism, International Organization, vol.42, No.3, Summer1988, pp.485-508.
②Robert Jervis. Cooperation under the Security Dilemma, World Politics, Vol. 30, 1978, p168.
③Kenneth Waltz. Theory of International Politics, New York: Random House, 1979, p.105.
①Joseph M. Grieco. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, Journal of Politics, Vol. 50, August1988, pp.600-624.
②Ibid.
③罗伯特·基欧汉《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第49页。
④同上,第79页。
①同上,第82页。
②安迪·克拉克:《经济理性:个人学习与外部结构的互动》,选自(美)约翰·N·德勒巴克、约翰·V·C奈编:《新制度经济学前沿》(张宇燕等译),北京·经济科学出版社,2003年,第322页。
③罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第79页。
①Kazutomo Abe,“Preliminary Long-term Macroeconomic Vision and Effects of Trilateral Free Trade Agreement,”转引自孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,北京·商务印书馆,2006年版,第262页。
②孙晓郁:《前言》,孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,第1页。
③关于新自由制度主义的其他缺陷,可参见秦亚青:《国际制度和国际合作:反思新自由制度主义》,载《外交学院学报》,1998年第1期,第42-47页。
①罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第16页。
②关于奥兰·扬分析制度创建的论文可参见Oran R. Young: The Politics of International Regime Formation: Managing Natural Resources and the Environment, International Organization, Vol. 43, No. 3, Summer1989, pp.349-375; Testing Theories of Regime Formation: Findings from a Large Collaborative Research Project, in Volker Rittberger Ed. Regime Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press, 1993, pp.223-250; Young and Gail Osherenko: The Formation of International Regimes: Hypotheses and Cases, in Young and Gail Osherenko Ed. Polar Politics: Creating International Environmental Regimes, Ithaca: Cornell University Press, 1993, pp.1-21.
③Andreas Hasnclever, Peter Mayer and Volker Rittberger: Theories of international regimes, p68.
①Andreas Hasnclever, Peter Mayer and Volker Rittberger: Theories of international regimes, p75.
②奥兰·扬:《政治领导与机制形成:论国际社会中的制度发展》,载[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯:《国际制度》(黄仁伟、蔡鹏鸿等译),上海·上海人民出版社,2006年版,第5-34页。
①苏长河:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》,上海·上海人民出版社,2000年版。
②王杰:《国际机制论》,北京·新华出版,2002版。
①樊勇明:《区域性国际公共产品——解析区域合作的另一个理论视点》,载《世界经济与政治》,2008年第1期。
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》(修订版),北京·商务印书馆,1996年版,第1241页。
②Webster’s Ninth New Collegiate Dictionary, Springfield, MA:Merriam - Webster Inc., 1991, p. 1199.
③王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海·上海人民出版社,1998年版,第18页。
①Martin Wight, Power Politics, Harmonsworth England: Penguin, 1979, p.105。
②Kenneth Waltz, Theory of International Politics, Addison– Wesley Press , 1979, pp.71-72.
③罗伯特·吉尔平:《世界政治中的战争与变革》(武军、杜建平、松宁译),北京·中国人民大学出版社,1994年版,第26页。
④朱立群主编:《国际体系与中欧关系》,北京·世界知识出版社,2008年版,第30-31页。
⑤刘鸣:《国际体系:历史演进与理论的解读》,北京·中共中央党校出版社,2006年版,第1页。
⑥关于“国际体系”概念的其他阐述,国外著作可参见:莫顿·A·卡普兰:《国际政治中的系统和过程》(薄智跃译),北京·中国人民公安大学出版社,1989年版;[美]詹姆斯·多蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》(阎学通、陈寒溪等译),北京·世界知识出版社,1987年版,第146页。国内的代表性作品有:李少军:《怎样认识国际体系》,载《世界经济与政治》,2009年第6期;高尚涛:《主流国际体系理论研究述评》,载《外交评论》2006年第2期;李滨:《国际体系研究:历史与现状》,南京·南京大学出版社,2003年版。
①Kenneth N Waltz. Theory of International Politics. McGraw- Hill, Inc. 1979, p.93.
②李少军:《如何认识国际体系》,载《世界经济与政治》,2009年第6期。
③Hedley Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, New York: Columbia University Press, 1977, pp. 9 - 14.
④H. Bull, A. Watson, eds., The Expansion of International Society, Oxford: Oxford University Press, 1984, p. 1.
①梁守德、洪银娴:《国际政治学概论》,北京·北京大学出版社,2000年版,第113页。
①Joseph M. Grieco. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, Journal of Politics, Vol. 50, August1988, pp.600-624.
②秦亚青:《国际体系的无政府性——读温特国际政治的社会理论》,载《美国研究》2001年第2期。
③Katzenstein Keohane and Krasner edits. Exploration and Contestation in the Study of World Politics, Massachusetts Institute of Technology and the IO Foundation, 1999, p.134.
①秦亚青:《国际体系的无政府性——读温特国际政治的社会理论》,载《美国研究》2001年第2期。
②《马斯洛需求理论》,http://baike.baidu.com/view/693624.htm?fr=ala0_1。
①秦亚青:《国际体系的无政府性——读温特国际政治的社会理论》,载《美国研究》2001年第2期。
②梁守德、洪银娴:《国际政治学概论》,北京·北京大学出版社,2000年版,第124页。
③李少军:《国际政治学概论》(第二版),上海·上海人民出版社,2005年版,第152页。
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》(修订版),北京·商务印书馆,1996年版,第1624页。
①《国际秩序》,http://baike.baidu.com/view/1001885.htm?fr=ala0_1。
①梁守德、洪银娴:《国际政治学理论》,北京·北京大学出版社,2000年版,第124页。
②同上,第126-128页。
③Robert Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp.28-34.
④Joshua S. Goldstein, Long Cycles: Prosperity and Wars in the Modern Age, New Haven: Yale University Press, 1988, pp.127-141.
⑤Terrence K. Hopkins and Immanuel Wallerstein, Cyclical Rhythms and Secular Trends of the Capitalist Economy, Review 2, No.3, 1979, pp.484-500.
①[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长河、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版,第31页。
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》(修订版),北京·商务印书馆,1996年版,第277页。
③秦亚青:《霸权体系与国际冲突——美国在国际武装冲突中的支持行为(1945-1988)》,上海·上海人民出版社,1999年版,第104页。
①张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,第192页。
②李向阳:《国际经济规则的形成机制》,载《世界经济与政治》2006年第9期,第1-16页。
①关于东亚体系与世界体系的关系,可参见黄枝连:《亚洲的华夏秩序:中国与亚洲国家关系形态论》,北京·中国人民大学出版社, 1992年版;杜维明:《新加坡的挑战》,上海·三联书店, 1989年版;[日本]滨下武志:《东亚国际体系》,载[日本]山本吉宣主编:《国际政治理论》,上海·三联书店, 1993年版;Immanuel Wallerstein, Modern World System I, Academic Press, 1974.
②张小明:《美国与东亚国际体系的变迁》,载《当代国际政治研究》2007年第2期。
③门洪华:《东亚秩序建构:一项研究议程》,载《当代亚太》2008年第5期。
④《朝贡体系》,http://baike.baidu.com/view/197647.htm。
①门洪华:《东亚秩序建构:一项研究议程》,载《当代亚太》,2008年第5期。
①这个阶段划分部分参考了王杰主编:《国际机制论》,北京·新华出版社,2002年版,第73-76页。
②参见John G. Ruggie , International Responses to Technology :Concepts and Trends, International Organization , Vol. 29, No. 3, 1975, pp. 557-583; Ernst Hass. On System and International Regimes, World Politics, Vol. 27, No. 2, 1975, pp. 147-174; Ernst Hass. Is There a Hole in the Whole? Knowledge, Technology, Interdependence, and the Construction of International Regimes, International Organization, Vol. 29, 1975, pp. 827-876.
①Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973, p.28.
②Robert Gilpin, War and Change in World Politics , New York :Cambridge University Press , 1981.
③Stephen D. Krasner. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》,北京:北京大学出版社,2005,第2页。
④Oran R. Young, International Regimes: Problems of Concept Formation, World Politics, Vol. 32, 1979-1980, pp. 331-405.
⑤[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版。
①Robert O. Keohane. International Institutions: Two Approaches, Robert O. Keohane. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989, 158-179.
②这时期建构主义关于国际制度的论文,可参见:F. Kratochwil and Ruggie J. G. International Organization: a State of the Art on an Art of the State, International Organization, Vol. 40, 1986, pp. 753-776; Ruggie J. G. Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist Synthesis, Robert O. Keohane ed. Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press, pp. 131-157.
③王杰主编:《国际机制论》,第75页。
①Ernst Hass. On System and International Regimes, World Politics, Vol. 27, No. 2, 1975, pp. 147-174.
②John G. Ruggie , International Responses to Technology :Concepts and Trends, International Organization , Vol. 29, No. 3, 1975, pp. 557-583.
③Robert Keohane and Joseph Nye. Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little, Brown Company, 1977, p19.
④Stephen D. Krasner. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》,北京·北京大学出版社,2005年版,第2页。
⑤Oran R. Young. International Regimes: Toward a New Theory of Institutions, World Politics, 1986, Vol. 39, p. 106.
⑥罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第58页。
①Robert O. Keohane. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press, 1989, pp. 3-4.
②关于国际制度定义的国内研究成果,可参见苏长和:《重新定义国际制度》,载《欧洲》1999年第6期;任东来:《对国际体制和国际制度的理解和翻译》,载《国际问题研究》2001年第1期;张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,上海·上海人民出版社,2008年版,第135-137页;陈晓进:《国际制度的概念辨析》,载《国际观察》2000年第6期。本文对于国际制度的探讨参考了上述研究成果。
①[英]大卫·休谟:《人性论》(下卷,关文运译),北京·商务印书馆,1983年,第578—579页。
②[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(下卷,郭大力、王亚南译),北京·商务印书馆,1974年版,第254-284页。
①[英]约翰·穆勒:《政治经济学原理》(赵荣潜等译),北京·商务印书馆,1991年版,第368页。
②《马克思恩格斯选集》(第三卷),北京·人民出版社,1972年版,第9-10页。
③罗鹏部:《全球公共产品供给研究——基于激励和融资机制的研究》,华东师范大学博士论文,2008年,第19页。
④黄新华编:《公共部门经济学》,福州·福建人民出版社,2003年版,第127-128页。
⑤具体可参见P. A. Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure. Review of Economics and Statistics, Vol. 36, 1954, pp.387-390; Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditures. Review of Economics and Statistics, Vol. 37, 1954, pp.350-356.
①[美]英格·考尔、罗纳德·U·门多萨:《促进公共产品概念的发展》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》(张春波、高静译),北京·人民出版社,2006年版,第72页。
①[美]乔·B·史蒂文斯:《集体选择经济学》(杨晓维等译),上海·上海人民出版社,2003年版,第75页。
②[英]加雷斯·D·迈尔斯:《公共经济学》(匡小平译),北京·中国人民大学出版社,2001年版,第249页。
③龙新民、江庆:《论公共产品的现实意义》,载《当代财经》2007年第1期,第38-42页。
④[英]安东尼·B·阿特金森、[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨:《公共经济学》(蔡江南等译),上海·上海三联书店,1992年版,第619-625页。
①李增刚:《全球公共产品:定义、分类及其供给》,载《经济评论》2006年第1期,第131-147页。
②同上。
①[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第492页。
①Mancur Jr. Olson and Richard Zeckhauser. An Economic Theory of Alliances, The Review of Economics and Statistics, Vol. 48, No. 3, 1971. pp. 266-279.
②Bruce M. Russett and John D. Sullivan. Collective Goods and International Organization, International Organization, Vol. 25, No. 4, Autumn, 1971, pp. 845-865.
③李增刚:《全球公共产品:定义、分类及其供给》,载于《经济评论》,2006年第1期,第131-147页。
④Charles P. Kindleberger. International Public Goods without International Government, The American Economic Review, Vol. 76, No. 1, 1986, pp. 1-13.
⑤[美]英格·考尔、罗纳德·U·门多萨:《促进公共产品概念的发展》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第82-83页。
②[美]英格·考尔、罗纳德·U·门多萨:《促进公共产品概念的发展》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第90页。
①《俱乐部》:http://baike.baidu.com/view/57060.htm
①张宇燕:《利益集团与制度非中性》,载《改革》1994年第2期。
②张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,上海·上海人民出版社,2008年版,第179页。
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室编:《现代汉语词典》(修订本),北京·商务印书馆,1996年版,第217页。
①Robert Keohane and Joseph Nye Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little Brown and Company, 1977, p.13.
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,北京·中国金融出版社,2009年版,第133页。
②同上,第156页。
①Demirguc-Kunt, A., and Detragiache, E.“Financial Liberalization and Financial Fragility”, IMF Working Paper No. 83, June, 1998.转引自谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第101页。
②黄涛:《博弈论教程——理论·应用》,北京·首都经济贸易大学出版社,2004年版,第1-2页。
①同上,第2-3页。
②施锡铨:《博弈论》,上海·上海财经大学出版社,2000年版,第31页。
①张宇燕、李增刚:《国际政治经济学》,第108-109页。
②同上,第109页。
①胡宗山:《博弈论与国际关系研究:历程、成就与限度》,载《世界经济与政治》2006年第6期,第67-74页。
①罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第26页。
①马兰起:《脆弱性博弈与东亚经济合作制度建设》,载《世界经济与政治》2009年第8期。
①Robert Keohane , International Institutions and State Power : Essays in International Relations Theory , Boulder : Westview Press , 1989 , P. 166.
②Katja Weber ,“Hierarchy amidst Anarchy : ATransaction Costs Approach to International Security Cooperation”, International Studies Quarterly , Volume41 , Number 2 , June 1997 , P. 327.
①田野:《交易费用视野下的国际制度需求分析》,载《欧洲》,2002年第1期。
②《东亚“二轨外交”》, http://www.qingdaonews.com/content/2005-04/14/content_4559523.htm。
①《联合国裁军事务厅》,http://www.un.org/chinese/peace/disarmament/dda.htm。
②田野:《交易费用视野下的国际制度需求分析》,载《欧洲》,2002年第1期。
③宋新宁、陈岳:《国际政治学概论》,北京·中国人民大学出版社,2000年版,第140 -148页。
①曹阳:《国际知识产权制度:冲突规范非国家行为体》,载《知识产权》,2007年第2期。
①《WTO的争端解决机制中的仲裁程序》,http://zhidao.baidu.com/question/50889839.html。
①以上分类及以下表格参见佩德罗·康赛桑:《评估全球公共产品的供应状况》,选自[美]英格·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第135-137页。
②罗鹏部:《全球公共产品供给研究——基于机制和融资机制的分析》,华东师范大学博士论文,2008,第39-40页。
③Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Vol.162, 1968, pp.1243-1248.
①H. Scott Gordon. The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery, Journal of Political Economy,Vol. 62, No. 2, April 1954, pp. 124-142.
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》(陈郁、郭宇峰、李崇新译),上海·上海人民出版社,1994年版,第1-2页。
①Todd Sandler, Global Collection Action, Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2004, p. 3.
①Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973, p.28.
②[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》(杨宇光等译),北京·经济科学出版社,1989年版,第106页。
③[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,第71页。
①上述关于巴雷特的激励机制参见斯科特·巴雷特:《为合作创造激励机制:战略选择》,选择英吉·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》,第266-282页。
②[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,第64-71页。
①[美]埃莉诺·奥斯特罗姆:《公共事务的治理之道——集体行动制度的演进》(余逊达、陈旭东译),上海·上海三联书店,2000年版,第62页。
②席恒:《公共物品供给机制研究》,西北大学博士学位论文,2003年,第34-36页。
①Stephen D. Krasner, Structural cause and regime consequences: regimes as intervening variables, Stephen D. [美]斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》,第1-21页。
①苏长和:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》,上海·上海人民出版社,2000年版,第162页。
②参见李滨:《朝核问题与朝鲜半岛建立安全规制的前景——基于说服性博弈的分析》,载《世界经济与政治》2009年第7期,第6-15页。
①Andreas Hasenclever, Peter Mayer and Volker Rittberger, Theories of International Regimes, Cambridge: Cambridge University Press, 1997, pp.49-50.
②Ibid. p. 50.
①[美]罗伯特·艾克斯罗德:《对策中的制胜之道——合作的进化》(吴坚忠译),上海·上海人民出版社,1996年版,第40页。
②Duncan Snidal, Coordination versus Prisoners’Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes, American Political Science View, Vol. 79, 1985, pp. 923-942.
①[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》,第31页。
①李少军:《综合国力评估》,选自李慎明、王逸舟主编:《全球政治与安全报告》,北京·社会科学文献出版社,2010版,第274页。
②叶俊:《美国的东亚经济战略》,载《学习月刊》2009年第1期。
①“Summers Statement at Post G - 7 Meeting Press Conference,”USIS Washington File http://usembassy-australia.state.gov/hyper/2000/0124/epf104.htm.
②孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,第1页。
①张振江:《亚太自由贸易区:美国战略与中国应对》,载《世界经济与政治》2009年第4期。
②郑永年:《中国需要什么样的东亚共同体?》,载《联合早报》2009年10月13日。
③刘学成:《东亚共同体构想与美国的东亚战略》,载《亚非纵横》2009年第6期。
①冯昭奎:《10+3:走向东亚自由贸易区之路》,载《世界经济与政治》2002年第3期。
②欧洲在1992年启动单一市场,北美自由贸易区于1992年签署,在1994年启动。
①《中国东盟自由贸易区》,http://baike.baidu.com/view/856814.htm。
①孙新、徐长文:《中日韩经济合作促进东亚繁荣》,北京·中国海关出版社,2005年版,第212页。
②《日本与东盟完成自由贸易协定签署》,http://www1.hellotw.com/jm/jmfl/twyx/200804/t20080415_346474.htm。
③扬琴:《韩国-东盟自由贸易区的建立及发展》,载《东南亚》2007年第2期。
①Kazutomo Abe,“Preliminary Long-term Macroeconomic Vision and Effects of Trilateral Free Trade Agreement,”转引自孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,第262页。
①《智猪博弈理论》,http://baike.baidu.com/view/150851.htm?fr=ala0_1。
①胡俊芳:《中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析》,上海·复旦大学出版社,2007年版,第84～85页。
①陈沄沄:《国外农产品关税管理经验对中国的启示与借鉴》,载《农业展望》2009年第5期。
②山下一仁:《拥有高价农产品的日本的弱点》,载《经济学家周刊》2006年第2期。
③陈颂东:《日本农业保护的经验值得借鉴》,载《财经科学》2008年第2期。
④王凯、倪建军:《中日韩自由贸易区:动议、收益与障碍》,载《现代国际关系》2007年第4期。
①孙新、徐长文:《中日韩经济合作促进东亚繁荣》,北京·中国海关出版社,2005年版,第226页。
②《WTO成员关税有多高?》,http://www.cea-net.org/new/datum_detail.asp?DID=700。
③同上。
④徐梅、张舒英、赵江林:《中日建立自由贸易区研究》,北京·中国经济出版社, 2009年版,第193-194页。
①《韩与美、印度及欧盟FTA生效后,贸易比重将激增》http://www.shandongbusiness.gov.cn/index/content/sid/71881.html。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第102页。
①李千:《泰国:为何首遭劫难》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,北京·社会科学文献出版社,2007年版,第113页。
②汪幕恒:《金融危机后的泰国经济》,载《东南亚纵横》2004年第2期。
③谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
①李千:《泰国:为何首遭劫难》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第120页。
②同上,第116-119页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
①石明礼:《菲律宾:内因与“龙舌兰”酒效应》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第187页。
②Mohamed Ariff and Michael Meow-Chung Yap.《马来西亚的金融危机》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏,东亚能否再度起飞》,北京·社会科学出版社,2001年版,第83页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第85页。
②同上,第26-28页。
③戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,北京·中国言实出版社,1998年版,第67页。
①马汝骏:《印度尼西亚:沦为重灾区的多重缘由》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第144页。
②同上,第145页。
①同上,第145页。
②谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
③陈晞:《印尼金融危机原因及影响分析》,载《东南亚研究》1998年第4期。
④同上。
⑤马汝骏:《印度尼西亚:沦为重灾区的多重缘由》,第146页。
①朴键一:《韩国:大财阀战略的误区》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第296-299页。
②谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第26页。
③张海东、(韩国)李在烈:《20世纪90年代金融危机对韩国社会的影响》,载《社会》2009年第1期。
④朴键一:《韩国:大财阀战略的误区》,第291页。
①戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第133-134页。
①Chao-Wenheng. Reassessment of State-led Development in Taiwan and South Korea, Dissertation, 2000, Department of Government and Politics, University of Maryland.
②Lim Hua Sing, Japan’s Role in Asia, Times Academic Press, Singapore, 1999, p.206.
①Lim Hua Sing:《日本泡沫经济与亚洲》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第28页。
②戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第149页。
③张舒英:《日本:步履蹒跚的金融改革》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第319页。
④Yuki Naito, Robert C. Norrington and Keiko Yamaguchi. A Multi-Country Evaluation of Trade Imbalances, April 1999. http://internationalecon.com/tradeimbalance/japan.html.
①邵志勤:《东亚经济的发展与调整》,北京·世界知识出版社,2003年版,第201页。
②金仁淑:《东亚金融危机中的日本态势》,《载世界经济》1998年第12期。
③王允贵:《东亚金融危机冲击下艰难调整的日本金融业》,载《现代日本经济》1998年第4期。
④同上。
①徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第349-350页。
②江丙坤:《亚洲金融风暴与台湾经济》,第一届东亚发展与合作学术研讨会,1999.
③徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第357页。
④江丙坤:《亚洲金融风暴与台湾经济》,第一届东亚发展与合作学术研讨会,1999。
①许崇正:《论中国金融市场风险防范》,载《经济学动态》,1999年7月。
②《经济学家》,1998年10月24日。转引自徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第362页。
③徐滇庆:《金融风暴与中国经济》,于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏:东亚能否再度起飞》,第364-365页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,第74页。
①戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第40页。
②同上,第43-45页。
①李千:《泰国:为何首遭劫难》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第114-115页。
①谢世清:《东亚金融危机的根源和启示》,第93页。
②同上,第71页。
①《国际货币基金组织》,http://baike.baidu.com/view/19979.htm。
①孙杰:《IMF的药方:理论与行动》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第72页。
②同上,第68页。
③《国际货币基金组织》,http://baike.baidu.com/view/19979.htm。
①孙杰:《IMF的药方:理论与行动》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第65页。
①马汝骏:《印度尼西亚:沦为重灾区的多重缘由》,何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,第151页。
②戎殿新、谈世中:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,第241页。
①吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
①顾延筠:《发展亚洲债券市场的新构思》,载《世界经济研究》2003年第10期。
①江瑞平、常思纯:《经济萧条背景下的日本与东亚经贸关系》,选自高增杰主编:《日本与东亚经济合作》,北京·世界知识出版社,2002,第77页。
②赵锡军、魏广远、李悦:《亚洲货币合作的现状、困难与推进策略研究》,http://www.elivejapan.com/xinjiaview.asp?articleid=130。
③Arai, Koiciro. Framework for Regional Monetary Stabilization in East Asia, presented at the international conference on Future Prospects for Regional Cooperation in East Asia, Institute for international Monetary Affairs, 2000.Tokyo.
①顾延筠:《发展亚洲债券市场的新构思》,载《世界经济研究》2003年第10期。
②祝小兵:《东亚金融合作——可行性、路径与中国的战略研究》,上海·上海财经大学出版社,2006年版,第111页。
①高海红:《从清迈倡议到亚洲债券基金》,载《国际经济评论》2004年第3期。
②周宇:《东亚金融合作的历程与最新动向分析》,载《当代世界》2009年第6期。
③俞岚、贾靖峰:《清迈倡议多边化签约建1200亿美元区域外储库》,中国新闻网,2009年12月28日,http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-gncj/news/2009/12-28/2042394.shtml。
①高海红:《从清迈倡议到亚洲债券基金》,载《国际经济评论》2004年第3期。
②吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
③《亚洲债券基金》,http://baike.baidu.com/view/2089434.htm?fr=ala0_1。
秦亚青:《霸权体系与国际冲突》,上海·上海人民出版社,1999年版。
秦亚青:《权力·制度·文化:国际关系理论与方法研究文集》,北京·北京大学出版社,2005年版。
朱立群:《国际体系与中欧关系》,北京·世界知识出版社,2008年版。
李少军:《国际关系学研究方法》,北京·中国社会科学出版社,2008年版。
王逸舟:《西方国际政治学:历史与理论》,上海·上海人民出版社,2006年版。
田野:《国际关系中的制度选择:一种交易成本的视角》,上海·上海人民出版社,2006年版。
苏长河:《全球公共问题与国际合作:一种制度的分析》,上海:上海人民出版社,2000版。
王杰:《国际机制论》,北京·新华出版社,2002年版。
黄涛:《博弈论教程——理论·应用》,北京·首都经济贸易大学出版社,2004年版。
施锡铨:《博弈论》,上海·上海财经大学出版社,2000年版。
崔之元:《博弈论与社会科学》,杭州·浙江人民出版社,1988年版。
王在邦:《霸权稳定轮的批判——关于布雷顿森林体系的历史考察》,北京·时事出版社,1992年版。
刘靖华:《霸权的兴衰》,北京·中国经济出版社,1997年版。
樊勇明:《西方国际政治经济学》,上海·上海人民出版社,2006年版。
张宇燕、李增刚:《国际经济政治学》,上海·上海人民出版社,2008年版。
谢世清:《东亚金融危机的根源与启示》,北京·中国金融出版社,2009年版。
徐春祥:《东亚贸易一体化——从区域化到区域主义》,北京·社会科学文献出版社。
徐梅、张舒英、赵江林:《中日建立自由贸易区研究》,北京·中国经济出版社,2009年版。
孙新、徐长文:《中日韩经济合作促进东亚繁荣》,北京·中国海关出版社,2005年版。
胡俊芳:《中日韩自由贸易区贸易效果的实证分析》,上海·复旦大学出版社,2007年版。
何秉孟、刘溶沧、刘树成主编:《亚洲金融危机:分析与对策》,北京·社会科学文献出版社,2007年版,
于宗先、徐滇庆:《从危机走向复苏,东亚能否再度起飞》,北京·社会科学出版社,2001年版,
戎殿新、谈世中主编:《劫后余波:东亚金融风暴的重新审视》,北京·中国言实出版社,1998年版,
高增杰主编:《日本与东亚经济合作》,北京·世界知识出版社,2002,
祝小兵:《东亚金融合作——可行性、路径与中国的战略研究》,上海·上海财经大学出版社,2006年版。
孙晓郁主编:《中日韩可能建立的自由贸易区》,北京·商务印书馆,2006年版,第262页。
邵志勤:《东亚经济的发展与调整》,北京·世界知识出版社,2003年版。
[美]罗伯特·基欧汉:《霸权之后:世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和、信强、何曜译),上海·上海人民出版社,2006年版。
[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》(门洪华译),北京·北京大学出版社,2005年版。
[美]莉萨·马丁、贝思·西蒙斯:《国际制度》(黄仁伟、蔡鹏鸿等译),上海·上海人民出版社,2006年版。
[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》(杨宇光等译),北京·经济科学出版社,1989年版。
[美]大卫·A·鲍德温主编:《新现实主义和新自由主义》(肖欢容译),杭州·浙江人民出版社,2001年版
[巴西]多斯桑托斯:《帝国主义与依附》(扬衍永、齐海燕等译),北京·社会科学文献出版社,1999年版。
[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》(陈郁、郭宇峰、李崇新译),上海·上海人民出版社,1995年版。
[美]罗伯特·埃克斯罗德:《对策中的制胜之道——合作的进化》(吴坚忠译),上海·上海人民出版社,1996年版。
[美]英吉·考尔等编:《全球化之道——全球公共产品的提供与管理》(张春波、高静译),北京·人民出版社,2006年版。
[英]大卫·休谟:《人性论》(下卷,关文运译),北京·商务印书馆,1983年页。
[英]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(下卷,郭大力、王亚南译),北京·商务印书馆,1974年版。
[英]约翰·穆勒:《政治经济学原理》(赵荣潜等译),北京·商务印书馆,1991年版。
江瑞平:《当前东亚金融合作形势评估与建议》,载《外交评论》2007年第3期。
江瑞平:《东亚投资合作步入良性合作的新局面》,载《外交评论》2007年第4期。
江瑞平:《构建中的东亚共同体:经济基础与政治障碍》,载《世界经济与政治》2004年第9期。
秦亚青:《东亚金融合作:机遇、挑战和对策》,载《外交评论》2007年第3期。
秦亚青:《东亚共同体建设和美国的作用》,载《外交评论》2005年第6期。
秦亚青:《国际制度与国际合作——反思新自由制度主义》,载《外交评论》1998年第1期。
李少军:《怎样认识国际体系》,载《世界经济与政治》2009年第6期。
袁正清:《从三个层次看国际金融危机的可能政治后果》,载《世界经济与政治》2008年第12期。
袁正清:《从单元-结构到行动者-结构》,载《世界经济与政治》2004年第7期。
高尚涛:《主流国际体系理论研究述评》,载《外交评论》2006年第2期
苏长河:《重新定义国际制度》,载《欧洲》1999年第6期。
田野:《交易费用视野下的国际制度需求分析》,载《欧洲》2002年第1期。
王正毅:《东亚国际体系何以成为可能》,载《世界经济与政治》1997年第2期。
刘鸣:《国际社会与国际体系概念的辨析与评价》,载《现代国际关系》2003年第12期。
李杰:《从金融危机透视国际体系转型动向》,载《国际问题研究》2009年第3期。
贾利军:《东亚经济一体化进程中的中日博弈分析》,载《日本研究》2007年第2期。
门洪华:《博弈论与国际机制理论:方法论上的启示》,载《国际观察》2000年第3期。
周方银:《消耗战博弈与媾和时机的选择》,载《国际政治科学》2007年第3期。
胡宗山:《博弈论与国际关系研究:历程、成就与限度》,载《世界经济与政治》2006年第6期。
李滨:《朝核问题与朝鲜半岛建立安全规制的前景——基于说服性博弈的分析》,载《世界经济与政治》2009年第7期。
樊勇明:《区域性国际公共产品——解析区域合作的另一个理论视点》,载《世界经济与政治》2008年第1期。
樊勇明:《霸权稳定论的理论与政策》,载《现代国际关系》2000年第9期。
马兰起:《脆弱性博弈与东亚经济合作制度建设》,载《世界经济与政治》2009年第8期。
马兰起:《国际关系理论的预测性功能》,载《社会科学战线》2009年第10期。
马兰起:《国际关系中的关系型权力研究——一种儒家关系主义的视角》,载《中国石油大学学报》(社科版)2010年第2期。
阮基荣:《东亚公共产品:供应模式、问题与中国选择》,载《国际观察》2009年第3期。
吕守军:《全球公共物品理论研究》,载《经济经纬》2008年第6期。
李增刚:《全球公共物品:定义、分类及其供给》,载《经济评论》2006年第1期。
曾国安、吴琼:《关于全球公共物品供应的几个问题》,载《经济评论》2006年第1期。
许航敏:《全球公共产品——演进的公共产品理论》,载《理论前沿》2007年第4期。
陈沄沄:《国外农产品关税管理经验对中国的启示与借鉴》,载《农业展望》,2009年第5期。
山下一仁:《拥有高价农产品的日本的弱点》,载《经济学家周刊》2006年第2期。
陈颂东:《日本农业保护的经验值得借鉴》,载《财经科学》2008年第2期。
王凯、倪建军:《中日韩自由贸易区:动议、收益与障碍》,载《现代国际关系》2007年第4期。
张蕴岭:《如何认识东亚区域经济合作的发展》,载《当代亚太》2005年第4期。
刘昌黎:《东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策》,《国际贸易》2006年第9期。
刘翔峰:《关于中日韩自由贸易区的几点思考》,载《当代亚太》2004年第7期。
汪幕恒:《金融危机后的泰国经济》,载《东南亚纵横》2004年第2期。
陈晞:《印尼金融危机原因及影响分析》,载《东南亚研究》1998年第4期。
张海东、(韩国)李在烈:《20世纪90年代金融危机对韩国社会的影响》,载《社会》2009年第1期。
金仁淑:《东亚金融危机中的日本态势》,载《世界经济》1998年第12期。
王允贵:《东亚金融危机冲击下艰难调整的日本金融业》,载《现代日本经济》1998年第4期。
许崇正:《论中国金融市场风险防范》,载《经济学动态》1999年7月。
吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
顾延筠:《发展亚洲债券市场的新构思》,载《世界经济研究》2003年第10期。
高海红:《从清迈倡议到亚洲债券基金》,载《国际经济评论》2004年第3期。
周宇:《东亚金融合作的历程与最新动向分析》,载《当代世界》2009年第6期。
吴晓灵:《东亚金融合作:成因、进展及发展方向》,载《国际金融研究》2007年第8期。
吴伟:《公共物品供给的经济学分析》,西北大学博士学位论文,2004年。
罗鹏部:《全球公共产品供给研究——基于激励和融资机制的研究》,华东师范大学博士论文,2008年。
陈毅:《博弈规则与合作秩序——理解集体行动中合作的难题》,吉林大学博士学位论文,2007年。
席恒:《公共物品供给机制研究》,西北大学博士学位论文,2003年。
江丙坤:《亚洲金融风暴与台湾经济》,第一届东亚发展与合作学术研讨会,1999。
Andreas Hasnclever, Peter Mayer and Volker Rittberger: Theories of international regimes, Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Benjamin J. Cohen. International Political Economy: An Intellectual History, Princeton: Princeton University Press, 2008.
Charles P. Kindleberger. The World in Depression, 1929-1939, Berkeley: University of California Press, 1973.
Kenneth Waltz. Theory of International Politics, New York: Random House, 1979.
Kenneth A. Oye ed. Cooperation under Anarchy, Princeton: Princeton University Press, 1986.
Marco Ferroni and Ashoka Mody ed. International Public Goods: Incentives, Measurement, and Financing, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers Group, 2002.
Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson, and Alexander L. George, ed. Change in the International System, Boulder, Co: Westview Press, 1980.
Robert Gilpin. War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press, 1981.
Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press, 1984.
Robert Keohane and Joseph Nye Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition, Boston: Little Brown and Company, 1977.
Volker Rittberger Ed. Regime Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press, 1993.
Young and Gail Osherenko Ed. Polar Politics: Creating International Environmental Regimes, Ithaca: Cornell University Press, 1993.
[美]斯蒂芬·克拉斯纳主编:《国际机制》(影印版),北京:北京大学出版社,2005。
Bruce M. Russett and John D. Sullivan. Collective Goods and International Organization, International Organization, Vol. 25, No. 4, Autumn, 1971, pp. 845-865.
Charles P. Kindleberger. International Public Goods without International Government, The American Economic Review, Vol. 76, No. 1, 1986, pp. 1-13.
Duncan Snidal, Coordination versus Prisoners’Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes, American Political Science View, Vol. 79, 1985, pp. 923-942.
Duncan Snidal, The limits of Hegemonic Stability Theory, International Organization, Vol, 39, 1985, p285.
Ernst Hass. On System and International Regimes, World Politics, Vol. 27, No. 2, 1975, pp. 147-174.
Ernst Hass. Is There a Hole in the Whole? Knowledge, Technology, Interdependence, and the Construction of International Regimes, InternationalOrganization, Vol. 29, 1975, pp. 827-876.
F. Kratochwil and Ruggie J. G. International Organization: a State of the Art on an Art of the State, International Organization, Vol. 40, 1986, pp. 753-776.
Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, Science, Vol.162, 1968, pp.1243-1248.
H. Scott Gordon. The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery, Journal of Political Economy,Vol. 62, No. 2, April 1954, pp. 124-142.
Joseph M. Grieco. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, Journal of Politics, Vol. 50, August1988, pp.600-624.
John G. Ruggie , International Responses to Technology :Concepts and Trends, International Organization , Vol. 29, No. 3, 1975, pp. 557-583.
Joseph M. Grieco. Anachy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism, International Organization, vol.42, No.3, Summer1988, pp.485-508.
Mancur Jr. Olson and Richard Zeckhauser. An Economic Theory of Alliances, The Review of Economics and Statistics, Vol. 48, No. 3, 1971. pp. 266-279.
Oran R. Young: The Politics of International Regime Formation: Managing Natural Resources and the Environment, International Organization, Vol. 43, No. 3, Summer1989, pp.349-375.
Oran R. Young. International Regimes: Toward a New Theory of Institutions, World Politics, 1986, Vol. 39, p. 106.
Oran R. Young, International Regimes: Problems of Concept Formation, World Politics, Vol. 32, 1979-1980, pp. 331-405.
P. A. Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure. Review of Economics and Statistics, Vol. 36, 1954, pp.387-390.
P. A. Samuelson. Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditures. Review of Economics and Statistics, Vol. 37, 1954, pp.350-356.
Robert Jervis. Cooperation under the Security Dilemma, World Politics, Vol. 30, 1978, p168.
Ruggie J. G. Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist Synthesis, Robert O. Keohane ed. Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press, pp. 131-157.