中美高中学业水平考试多维比较研究
|
摘要
随着知识经济时代的到来,世界各国的竞争更多地表现为人才的竞争,教育肩负着为各国培养优质劳动力资源的重任,它对国家发展与繁荣的作用受到前所未有的重视。为了在新的经济格局中获得或保持优势地位,世界范围内各国都进行了旨在提高国家竞争力的教育改革。因高中教育的特殊性,普通高中的教育改革尤其受到各国关注。普通高中教育对各国人才和国家的可持续发展,具有“固本强基”的作用。高中学生面临分流,普通高中教育首先肩负着为社会输送合格劳动力的重责,要向社会负责,保证所培养的学生符合社会发展对劳动力知识和技能的基本需求；普通高中教育还肩负着向高等学校输送合格生源的重责,要向高等学校负责,保证所输送的学生已经具备了进一步接受高等教育的基础；普通高中教育还要向学生本人负责,特别是在中国这样高中教育尚未实现义务化的国家,学生需要经过筛选和付费才能接受高中教育,因此各普通高中有责任和义务向学生提供高质量的教育,帮助他们为日后的就业和升学打好基础。一言以蔽之,高中教育能够“固国之本”、“强国之基”,是关系到各国教育改革成败的关键,而建立科学、规范、富有公信力的高中学业水平考试制度,是提升高中教育质量的重要保障措施。目前,以美国为代表的世界发达国家都先后建立了高中学业水平考试制度,其中以美国的高中学业水平考试制度发展较为完善和成熟,作为引领世界的“评价强国”,其教育评价与测量方面的先进理论和技术,使其成为世界各国效仿的典范。中国正在经历着建国后基础教育领域的第八次课程改革,欲建立与素质教育相一致的课程体系和评价模式,并且我国高校招生制度改革也提出要与高中阶段的评价相挂钩,于是高中学业水平考试应运而生。在这一点上,中国这个有着五千年历史的“考试古国”与美国这个年轻的“评价强国”产生了超越历史的共鸣。我国的高中学业水平考试才刚刚起步,将其与美国高中学业水平考试相比较,有利于为我国的考试工作提供有益的参考和经验,发现和纠正我国考试工作中存在的问题,防微杜渐,“为之于未有,治之于未乱”。
中美两国的高中学业水平考试是实践领域的事务,牵涉面甚广。本文旨在通过特定的五个维度对两国的考试进行描述、解释、并置和比较,找出两国考试在诸多方面的异同,最后在前述比较的基础上总结出两国考试各自的特点、问题和未来的发展走向。具体而言,本论文分析的维度包括历史的维度、教育评价的维度、教育测量的维度、教育行政的维度和未来的维度,中间三个维度重在对两国考试现状的描述与分析,由此构成对两国考试从历史、到现在,再到未来的纵向研究,而每个维度内部却是从不同方面进行的横向研究,意欲通过这样纵横交错的方式尽可能全面地分析两国的考试。其中,历史的维度是对考试的产生背景与发展历程作分析比较,旨在回答两国的考试“从何而来”的问题。本文认为,两国的高中学业水平考试都是由两国的政治经济环境促成的,体现了教育的政治经济功能。该考试在中国的发展源于素质教育改革的推动,而其最根本的原因是需要在知识经济时代为我国的民族振兴培养具有创新能力的人才；该考试在美国的出现也是由于政治经济原因。从七八十年代最初的“最低能力测验”到如今的“综合考试”和“课程结业考试”,每一次考试难度的提升和考试内容的扩充,其背后最有力的推手都是国家政治经济需要。
对两国考试现状的考察从教育评价、教育测量和教育行政三个维度展开。教育评价的维度是对考试内涵与定位的分析比较,旨在从教育评价本身来考察两国的考试“是什么”、“是什么样的考试”。其中包括考试的性质、功能、与高中其他评价体系的关系以及考试的意义。中国各地对高中学业水平考试的性质目前尚缺少统一的认识。各地对该考试的功能预设主要有导向功能、监管功能、鉴定功能和选拔功能。在与高中综合素质评价体系的关系上,主要存在两种关系：“整合式”和“并列式”。该考试在中国的意义表现为有利于高中新课改的深化、有利于高校招生制度改革的深化,而且有利于加强国际交流与合作；美国各州高中学业水平考试都是基于各州课程标准的州级考试,都是在特定年级的课程结束后进行的终结性考试；在考试功能上,美国的考试与中国相似,都具有导向功能、监管功能和鉴定功能这些学业水平考试的基本功能,不同之处在于美国的高中学业水平考试还具有问责功能；其高中学业水平考试与各州的教育问责体系具有“嵌入式”和“剥离式”两种关系。高中学业水平考试在美国的意义主要体现在督促学生、教师和学校为提高学生学业成绩并改善公立教育而负起责任,最终保持美国在全球的竞争力。教育测量的维度是对考试要素与实施的分析比较,旨在从教育测量的要素和实施过程来考察两国考试“怎么考”的问题。具体为考试内容、考试方式、考试时间安排、考试命题、成绩评定和考试结果使用六个方面。整体而言,中国的考试内容覆盖面广,考试方式比较多样,能比较全面的评价学生的学习结果,然而同时也增加了学生的负担。考试命题上不够严谨,致使教育测量所收集的信息缺乏信度和效度,后期对考试结果的等级处理加重了测量的不规范问题,特别是最后如何把考试结果应用于高校招生,各地的做法尚不明朗,加重了学生的心理负担；美国高中学业水平考试在考试内容上呈逐渐多样化的趋势,但仍以传统的阅读、写作、数学和科学作为核心考试科目,考试的类型也正在由综合考试逐步过渡到课程结业考试,考试方式较为单一。但美国的整个考试过程更为科学严谨,在信度、效度和可操作性上具有明显优势,在结果上也更好地发挥了教育测量对教育实践的反馈效果；教育行政的维度是对两国考试的组织与管理进行的分析比较,旨在从行政管理工作的角度来考察两国的考试“怎么管”的问题,具体包括管理体制、负责机构和规章制度。在管理体制上,中国的考试大多采取省市区(县)的三级管理体制,有个别地方还把学校明确纳入管理体制,形成四级管理体制；中国考试的具体负责机构较为多样,可大致分为四类；在考试的管理规章方面,各地大多出台了有关考试的通知和细则；各省区在考试是否要向考生收费以及收费标准方面存在很大差异,收费的依据不够明确。总体而言,中国高中学业水平考试在组织和管理上还需进一步理顺关系、精简机构,政府机关对考生的服务意识有待提升；美国的高中学业水平考试实行二级管理体制,这是由美国特有的教育行政体制决定的；美国各州的考试负责机构通常都是州和学区的问责评价部门,机构设置简约清晰,管理层级少,信息沟通更为通畅；美国各州的考试都是州议会以立法的形式确立的,具有法律效应；对残障学生和英语学习生等弱势群体的考试政策更是体现了其有教无类的人本主义思想。几乎所有州的高中学业水平考试都是免费的,其教育行政部门都具有很强的服务意识。
未来的维度是指对两国考试进行的探讨与展望,旨在总结两国考试的特点和问题的基础上,对其未来发展走向做出建议或展望,从而回答两国考试“去往何处”的问题。中国高总学业水平考试在整体上体现了三个特点：首先是在组织和管理上的行政化,其次是在考试内容与方式上的多元化,以及在参与程度和考试范围上的全面化；中国的高中学业水平考试目前存在的问题包括：对考试的性质缺乏统一认识、考试的组织管理亟待加强、考试命题及成绩评定缺乏科学性、考试结果缺乏通用性、如何与高考合理挂钩不明朗等五大问题。其未来发展应首先更新管理观念,树立服务意识；其次要大力发展专业测评,引入专业考试服务机构；最后还需要完善高中评价体系,理顺上下关系；美国高中学业水平考试具有三个特点：一是体现在整个考试活动中的民主化精神；二是在考试政策的创设和执行过程中所体现的“依法治考”；三是考试组织和管理方面的专业化。美国考试的问题主要为：考试费用过高、对考试结果的过度使用、考试公平性不足、考试经济价值估计过高,以及考试导致高中教育功能异化的问题。为了解决这些问题,美国高中学业水平考试预计未来会做出如下努力：首先就是尽可能在源头上确保所有学生具有公平的教育机会；其次是完善现有的高中学业水平考试制度,统一全国考试标准,扩大考试评价范围；此外还有建立多元化的高中教育评价体系,引入替代性评价方式,评价学生的高级思维技能。论文最后对两国高中学业水平考试做出共同思考,既有对教育管理体制和高中学业水平考试组织管理的深度思考,也有对基于标准的教育改革运动的逆向思考,以此为结语。
Today more than ever the competition between countries relies on the talent pool of each country. Since education is considered responsible for cultivating the high quality human resources for the future development and prosperity of any country, its importance can never be overestimated in this age. So as to gain or retain the upper-handed position in the emerging of the new economic pattern, worldwide educational reforms have been and are being conducted. The reform on high school has attracted the most attention as high schools play a very important role in each country's educational system. Secondary education can help the country to strengthen its foundation and base, and then make it possible for the country to enjoy an everlasting talent pool and develop sustainably. Students in Senior high schools are faced with different choices. Some will start their jobs after graduation; the others will go the colleges to continue their study. Thus, senior high schools are faced with dual functions and responsibilities. On one hand, it must live up to the expectation of the labor market by making the high school graduates qualified on both their knowledge and skills; On the other hand, it has to live up to the expectation of the post-secondary educational institutes by supplying qualified influx of new students. What's more, it has to be responsible for their students by providing high quality education. This is especially meaningful for high school students in countries where high school education is not compulsory. In those countries students pay their tuition to get the education service, so their payments deserve to be valued. Senior high schools have to provide them with adequate knowledge and skills needed for labor market or higher education. To sum it up, high school education can definitely influence the human resources foundation of each nation. An efficient academic proficiency exam system can be an important guarantee for the quality of high school education. So far, most developed countries have already established such an exam system. Owing to the most cutting edge theories and technologies in educational assessment and measurement field, the academic proficiency exam system for US senior high schools has become the world leading example. China is now experiencing the eighth curriculum reform after the founding the new nation, which aims at setting up a new curriculum structure and assessment system in order to fit in the whole Quality Education scenario. Above all this, the reform on admission requirement of the higher education institutions also calls for the reference of a student's high school academic achievement. Thus the academic proficiency exam system for Chinese senior high schools emerged to cater for all those needs. At this point, China, an old country with more than a thousand year history of exams, and US, a country young but strong on modern education assessment, come to a common area. As a beginner, China can learn advanced experience from US. The comparative study between the two countries'exam systems will sure help China to identify its problems and take some preventive measures.
The Proficiency Exam for Senior High Schools in both countries is far-reaching and involved with many practical affairs. This paper aims to 1) describe, interpret, juxtapose and compare the two test systems from five perspectives; 2) find out the similarities and differences between them; and 3) summarize the features, problems and future development trend of them. The five perspectives are namely historical perspective, education assessment perspective, education measurement perspective, education administration perspective. The three perspectives in the middle focus on describing and analyzing the present situation of the two test systems. As a result, the vertical study of the two systems'past, present and future was formed. The horizontal study of each stage was conducted in each individual perspective. In the historical perspective, the paper described and compared the emerging background and development history of each exam system. By doing this, the paper was trying to figure out the question of'where did it come from'. The research found that both exam systems were promoted by each country's political and economic environment, which embodied education's political and economic function. The one in China was directly propelled by the Quality Education Reform, but the ultimate reason was the urge to cultivate creative talents for the nation in the Knowledge Economic Age. The one in US was more influenced by political reasons at its first appearance. From the 1970's Minimum Competence Test to the present Comprehensive Exam and the End-of-Course Exam, the escalation of difficulty level and the expansion of test content mostly answered the calls of the nation's political and economic needs.
The study of the two exam systems'status quo was conducted from the three perspectives of education assessment, education measurement and education administration. The education assessment perspective focused on analyzing and comparing the definition and positioning of the Exam, which aimed to answer the question of'what kind of exam it is'. The definition, function, relationship with other assessment systems and the impacts of each exam system were studied one by one. The findings include that 1) all the provincial level regions haven't reached a unanimous recognition of the exam; 2) there are two kinds of relationship between the Proficiency Exam system and the high school comprehensive assessment system in China. One is Integrated Mode; the other is Juxtaposed Mode.3) this exam in China is beneficial to the implementation of new curriculum reform, admission reform of higher education institutions and China's international communication and collaboration with other countries; 4) the Exams in US are all based on the curriculum standards of each state and are summative exams; 5) similar with China's Exam system, the US Exam also performs guiding function, supervising function and assessment function. The only difference lies in its accountability function; 6) the US Exam's impacts are its helpfulness to urge students, teachers and high schools to assume responsibilities to improve themselves and then to enable the nation to maintain its world-leading position. The education measurement perspective focused on the study of the key elements and the implementation of the Exam in both countries, which aimed to answer the question of'how to test'. The exam content, exam methods, time arrangement, test items'development, score calculation and the application of test result were analyzed separately. The findings are 1) the Exam in China has a richer content and various exam methods, which can measure students' learning outcomes in a comprehensive way, but may add students'already-heavy study burden; 2) the test item development in China's Exam is not very professional, which leads to the lack of validity and authenticity. The conversion from raw score to standard grading levels is not scientific, which needs to be improved. As for how to use the Exam results in the higher education admission process is still not clear enough, which aggravate students' worries; 3) the Exam content in US has a tendency to be versatile, but is still dominated by core subjects like reading, writing, mathematics and science. The Exam type is undergoing transformation from Comprehensive Exam to End-of-Course Exam; 4) the whole implementation of the Exam process in US is more reliable and efficient. The Exam feedbacks are more usable in supporting the education practice. The education administration perspective focused on the study of the organization and management of the Exam in China and US, which aimed to answer the question of'how to organize'. The management system, responding institution and management rules and regulations were researched accordingly. The findings are 1) the management system of the Exam in China is mostly a three-leveled hierarchy. The exception is that some places may specifically include senior high schools in the system, which will compose a four-leveled hierarchy; 2) the responding institutions in China are manifold, but can be categorized into four types; 3) different places in China have established rules and regulations to keep the Exam in order. Notifications and specifications are also publicized. Each provincial government has different regulations as to questions of whether or not to charge students for exam fee, and how much the fee should be; 4) the provincial governments in China need to simplify their management hierarchies of the Exam and cultivate the sense of serving the students; 5) the Exam system in US is dominantly two-leveled hierarchy which is shaped by the American educational administration system. The responding institutions of the Exam are usually the departments responsible for accountability and assessment; 6) the administration system of the Exam in US is generally more efficient since it has fewer levels of hierarchy. The regulations and rules of the Exam in US are established in the law. The Exam is almost free in every state and the rights of students are sincerely respected. The government education departments serve the students and teachers in an active way. Last but not least, the alternate exam policies for students with disabilities and language difficulties reflect the nation's humanitarianism and pursuit of educational equality.
The future perspective aimed at summarizing and anticipating the future development of the Exam in both countries. The features and the problems were summarized and the future developments were anticipated. This part was trying to answer the question of'where to go'. The key findings include:1) the Exam in China has three outstanding features:bureaucracy-oriented on organization and management of the Exam, diversified on Exam content and methods, comprehensive on implementation and involvement of local governments. There are mainly five problems in the Exam:different places need to reach an unanimous recognition of the Exam's nature, the administration of the Exam need to be improved, test development process and scoring process need to be more professional, the Exam result need to be applicable nationwide and be used reasonably in the college admission process. In the future the government might need to work mainly on three aspects to solve the problems. First is to revitalize its management ideology. Second is to promote the development of professional assessment and measurement and introduce educational service companies. Third is to optimize and simplify the many senior high school assessment systems; 2) the features of the Exam in US are the democracy reflected in the whole Exam system, the rule-by-law spirit expressed in the implementation of the Exam and the professionalism shown in organization and management of the Exam. The common issues in different states are the high expenditure of the Exam, the overuse of the Exam result, the deficiency in the equality, the overestimation of economic value of the Exam, and deformation of the function of senior high school education. To tackle with these issues, the federal government and states might make efforts on the following aspects:to guarantee each student with equal education opportunities, to optimize the present Exam system by unifying the test standards of different states and expanding the Exam content, and to set up a comprehensive assessment system for senior high school education by introducing alternative assessments and by assessing students'high-order thinking skills. Based on all the comparisons between two countries, the paper made some contemplation on the common issues faced by both countries, such as the centralized and decentralized education administration systems and the possible backwash affects brought by the standards-based education reform.
中美两国的高中学业水平考试是实践领域的事务,牵涉面甚广。本文旨在通过特定的五个维度对两国的考试进行描述、解释、并置和比较,找出两国考试在诸多方面的异同,最后在前述比较的基础上总结出两国考试各自的特点、问题和未来的发展走向。具体而言,本论文分析的维度包括历史的维度、教育评价的维度、教育测量的维度、教育行政的维度和未来的维度,中间三个维度重在对两国考试现状的描述与分析,由此构成对两国考试从历史、到现在,再到未来的纵向研究,而每个维度内部却是从不同方面进行的横向研究,意欲通过这样纵横交错的方式尽可能全面地分析两国的考试。其中,历史的维度是对考试的产生背景与发展历程作分析比较,旨在回答两国的考试“从何而来”的问题。本文认为,两国的高中学业水平考试都是由两国的政治经济环境促成的,体现了教育的政治经济功能。该考试在中国的发展源于素质教育改革的推动,而其最根本的原因是需要在知识经济时代为我国的民族振兴培养具有创新能力的人才；该考试在美国的出现也是由于政治经济原因。从七八十年代最初的“最低能力测验”到如今的“综合考试”和“课程结业考试”,每一次考试难度的提升和考试内容的扩充,其背后最有力的推手都是国家政治经济需要。
对两国考试现状的考察从教育评价、教育测量和教育行政三个维度展开。教育评价的维度是对考试内涵与定位的分析比较,旨在从教育评价本身来考察两国的考试“是什么”、“是什么样的考试”。其中包括考试的性质、功能、与高中其他评价体系的关系以及考试的意义。中国各地对高中学业水平考试的性质目前尚缺少统一的认识。各地对该考试的功能预设主要有导向功能、监管功能、鉴定功能和选拔功能。在与高中综合素质评价体系的关系上,主要存在两种关系：“整合式”和“并列式”。该考试在中国的意义表现为有利于高中新课改的深化、有利于高校招生制度改革的深化,而且有利于加强国际交流与合作；美国各州高中学业水平考试都是基于各州课程标准的州级考试,都是在特定年级的课程结束后进行的终结性考试；在考试功能上,美国的考试与中国相似,都具有导向功能、监管功能和鉴定功能这些学业水平考试的基本功能,不同之处在于美国的高中学业水平考试还具有问责功能；其高中学业水平考试与各州的教育问责体系具有“嵌入式”和“剥离式”两种关系。高中学业水平考试在美国的意义主要体现在督促学生、教师和学校为提高学生学业成绩并改善公立教育而负起责任,最终保持美国在全球的竞争力。教育测量的维度是对考试要素与实施的分析比较,旨在从教育测量的要素和实施过程来考察两国考试“怎么考”的问题。具体为考试内容、考试方式、考试时间安排、考试命题、成绩评定和考试结果使用六个方面。整体而言,中国的考试内容覆盖面广,考试方式比较多样,能比较全面的评价学生的学习结果,然而同时也增加了学生的负担。考试命题上不够严谨,致使教育测量所收集的信息缺乏信度和效度,后期对考试结果的等级处理加重了测量的不规范问题,特别是最后如何把考试结果应用于高校招生,各地的做法尚不明朗,加重了学生的心理负担；美国高中学业水平考试在考试内容上呈逐渐多样化的趋势,但仍以传统的阅读、写作、数学和科学作为核心考试科目,考试的类型也正在由综合考试逐步过渡到课程结业考试,考试方式较为单一。但美国的整个考试过程更为科学严谨,在信度、效度和可操作性上具有明显优势,在结果上也更好地发挥了教育测量对教育实践的反馈效果；教育行政的维度是对两国考试的组织与管理进行的分析比较,旨在从行政管理工作的角度来考察两国的考试“怎么管”的问题,具体包括管理体制、负责机构和规章制度。在管理体制上,中国的考试大多采取省市区(县)的三级管理体制,有个别地方还把学校明确纳入管理体制,形成四级管理体制；中国考试的具体负责机构较为多样,可大致分为四类；在考试的管理规章方面,各地大多出台了有关考试的通知和细则；各省区在考试是否要向考生收费以及收费标准方面存在很大差异,收费的依据不够明确。总体而言,中国高中学业水平考试在组织和管理上还需进一步理顺关系、精简机构,政府机关对考生的服务意识有待提升；美国的高中学业水平考试实行二级管理体制,这是由美国特有的教育行政体制决定的；美国各州的考试负责机构通常都是州和学区的问责评价部门,机构设置简约清晰,管理层级少,信息沟通更为通畅；美国各州的考试都是州议会以立法的形式确立的,具有法律效应；对残障学生和英语学习生等弱势群体的考试政策更是体现了其有教无类的人本主义思想。几乎所有州的高中学业水平考试都是免费的,其教育行政部门都具有很强的服务意识。
未来的维度是指对两国考试进行的探讨与展望,旨在总结两国考试的特点和问题的基础上,对其未来发展走向做出建议或展望,从而回答两国考试“去往何处”的问题。中国高总学业水平考试在整体上体现了三个特点：首先是在组织和管理上的行政化,其次是在考试内容与方式上的多元化,以及在参与程度和考试范围上的全面化；中国的高中学业水平考试目前存在的问题包括：对考试的性质缺乏统一认识、考试的组织管理亟待加强、考试命题及成绩评定缺乏科学性、考试结果缺乏通用性、如何与高考合理挂钩不明朗等五大问题。其未来发展应首先更新管理观念,树立服务意识；其次要大力发展专业测评,引入专业考试服务机构；最后还需要完善高中评价体系,理顺上下关系；美国高中学业水平考试具有三个特点：一是体现在整个考试活动中的民主化精神；二是在考试政策的创设和执行过程中所体现的“依法治考”；三是考试组织和管理方面的专业化。美国考试的问题主要为：考试费用过高、对考试结果的过度使用、考试公平性不足、考试经济价值估计过高,以及考试导致高中教育功能异化的问题。为了解决这些问题,美国高中学业水平考试预计未来会做出如下努力：首先就是尽可能在源头上确保所有学生具有公平的教育机会；其次是完善现有的高中学业水平考试制度,统一全国考试标准,扩大考试评价范围；此外还有建立多元化的高中教育评价体系,引入替代性评价方式,评价学生的高级思维技能。论文最后对两国高中学业水平考试做出共同思考,既有对教育管理体制和高中学业水平考试组织管理的深度思考,也有对基于标准的教育改革运动的逆向思考,以此为结语。
Today more than ever the competition between countries relies on the talent pool of each country. Since education is considered responsible for cultivating the high quality human resources for the future development and prosperity of any country, its importance can never be overestimated in this age. So as to gain or retain the upper-handed position in the emerging of the new economic pattern, worldwide educational reforms have been and are being conducted. The reform on high school has attracted the most attention as high schools play a very important role in each country's educational system. Secondary education can help the country to strengthen its foundation and base, and then make it possible for the country to enjoy an everlasting talent pool and develop sustainably. Students in Senior high schools are faced with different choices. Some will start their jobs after graduation; the others will go the colleges to continue their study. Thus, senior high schools are faced with dual functions and responsibilities. On one hand, it must live up to the expectation of the labor market by making the high school graduates qualified on both their knowledge and skills; On the other hand, it has to live up to the expectation of the post-secondary educational institutes by supplying qualified influx of new students. What's more, it has to be responsible for their students by providing high quality education. This is especially meaningful for high school students in countries where high school education is not compulsory. In those countries students pay their tuition to get the education service, so their payments deserve to be valued. Senior high schools have to provide them with adequate knowledge and skills needed for labor market or higher education. To sum it up, high school education can definitely influence the human resources foundation of each nation. An efficient academic proficiency exam system can be an important guarantee for the quality of high school education. So far, most developed countries have already established such an exam system. Owing to the most cutting edge theories and technologies in educational assessment and measurement field, the academic proficiency exam system for US senior high schools has become the world leading example. China is now experiencing the eighth curriculum reform after the founding the new nation, which aims at setting up a new curriculum structure and assessment system in order to fit in the whole Quality Education scenario. Above all this, the reform on admission requirement of the higher education institutions also calls for the reference of a student's high school academic achievement. Thus the academic proficiency exam system for Chinese senior high schools emerged to cater for all those needs. At this point, China, an old country with more than a thousand year history of exams, and US, a country young but strong on modern education assessment, come to a common area. As a beginner, China can learn advanced experience from US. The comparative study between the two countries'exam systems will sure help China to identify its problems and take some preventive measures.
The Proficiency Exam for Senior High Schools in both countries is far-reaching and involved with many practical affairs. This paper aims to 1) describe, interpret, juxtapose and compare the two test systems from five perspectives; 2) find out the similarities and differences between them; and 3) summarize the features, problems and future development trend of them. The five perspectives are namely historical perspective, education assessment perspective, education measurement perspective, education administration perspective. The three perspectives in the middle focus on describing and analyzing the present situation of the two test systems. As a result, the vertical study of the two systems'past, present and future was formed. The horizontal study of each stage was conducted in each individual perspective. In the historical perspective, the paper described and compared the emerging background and development history of each exam system. By doing this, the paper was trying to figure out the question of'where did it come from'. The research found that both exam systems were promoted by each country's political and economic environment, which embodied education's political and economic function. The one in China was directly propelled by the Quality Education Reform, but the ultimate reason was the urge to cultivate creative talents for the nation in the Knowledge Economic Age. The one in US was more influenced by political reasons at its first appearance. From the 1970's Minimum Competence Test to the present Comprehensive Exam and the End-of-Course Exam, the escalation of difficulty level and the expansion of test content mostly answered the calls of the nation's political and economic needs.
The study of the two exam systems'status quo was conducted from the three perspectives of education assessment, education measurement and education administration. The education assessment perspective focused on analyzing and comparing the definition and positioning of the Exam, which aimed to answer the question of'what kind of exam it is'. The definition, function, relationship with other assessment systems and the impacts of each exam system were studied one by one. The findings include that 1) all the provincial level regions haven't reached a unanimous recognition of the exam; 2) there are two kinds of relationship between the Proficiency Exam system and the high school comprehensive assessment system in China. One is Integrated Mode; the other is Juxtaposed Mode.3) this exam in China is beneficial to the implementation of new curriculum reform, admission reform of higher education institutions and China's international communication and collaboration with other countries; 4) the Exams in US are all based on the curriculum standards of each state and are summative exams; 5) similar with China's Exam system, the US Exam also performs guiding function, supervising function and assessment function. The only difference lies in its accountability function; 6) the US Exam's impacts are its helpfulness to urge students, teachers and high schools to assume responsibilities to improve themselves and then to enable the nation to maintain its world-leading position. The education measurement perspective focused on the study of the key elements and the implementation of the Exam in both countries, which aimed to answer the question of'how to test'. The exam content, exam methods, time arrangement, test items'development, score calculation and the application of test result were analyzed separately. The findings are 1) the Exam in China has a richer content and various exam methods, which can measure students' learning outcomes in a comprehensive way, but may add students'already-heavy study burden; 2) the test item development in China's Exam is not very professional, which leads to the lack of validity and authenticity. The conversion from raw score to standard grading levels is not scientific, which needs to be improved. As for how to use the Exam results in the higher education admission process is still not clear enough, which aggravate students' worries; 3) the Exam content in US has a tendency to be versatile, but is still dominated by core subjects like reading, writing, mathematics and science. The Exam type is undergoing transformation from Comprehensive Exam to End-of-Course Exam; 4) the whole implementation of the Exam process in US is more reliable and efficient. The Exam feedbacks are more usable in supporting the education practice. The education administration perspective focused on the study of the organization and management of the Exam in China and US, which aimed to answer the question of'how to organize'. The management system, responding institution and management rules and regulations were researched accordingly. The findings are 1) the management system of the Exam in China is mostly a three-leveled hierarchy. The exception is that some places may specifically include senior high schools in the system, which will compose a four-leveled hierarchy; 2) the responding institutions in China are manifold, but can be categorized into four types; 3) different places in China have established rules and regulations to keep the Exam in order. Notifications and specifications are also publicized. Each provincial government has different regulations as to questions of whether or not to charge students for exam fee, and how much the fee should be; 4) the provincial governments in China need to simplify their management hierarchies of the Exam and cultivate the sense of serving the students; 5) the Exam system in US is dominantly two-leveled hierarchy which is shaped by the American educational administration system. The responding institutions of the Exam are usually the departments responsible for accountability and assessment; 6) the administration system of the Exam in US is generally more efficient since it has fewer levels of hierarchy. The regulations and rules of the Exam in US are established in the law. The Exam is almost free in every state and the rights of students are sincerely respected. The government education departments serve the students and teachers in an active way. Last but not least, the alternate exam policies for students with disabilities and language difficulties reflect the nation's humanitarianism and pursuit of educational equality.
The future perspective aimed at summarizing and anticipating the future development of the Exam in both countries. The features and the problems were summarized and the future developments were anticipated. This part was trying to answer the question of'where to go'. The key findings include:1) the Exam in China has three outstanding features:bureaucracy-oriented on organization and management of the Exam, diversified on Exam content and methods, comprehensive on implementation and involvement of local governments. There are mainly five problems in the Exam:different places need to reach an unanimous recognition of the Exam's nature, the administration of the Exam need to be improved, test development process and scoring process need to be more professional, the Exam result need to be applicable nationwide and be used reasonably in the college admission process. In the future the government might need to work mainly on three aspects to solve the problems. First is to revitalize its management ideology. Second is to promote the development of professional assessment and measurement and introduce educational service companies. Third is to optimize and simplify the many senior high school assessment systems; 2) the features of the Exam in US are the democracy reflected in the whole Exam system, the rule-by-law spirit expressed in the implementation of the Exam and the professionalism shown in organization and management of the Exam. The common issues in different states are the high expenditure of the Exam, the overuse of the Exam result, the deficiency in the equality, the overestimation of economic value of the Exam, and deformation of the function of senior high school education. To tackle with these issues, the federal government and states might make efforts on the following aspects:to guarantee each student with equal education opportunities, to optimize the present Exam system by unifying the test standards of different states and expanding the Exam content, and to set up a comprehensive assessment system for senior high school education by introducing alternative assessments and by assessing students'high-order thinking skills. Based on all the comparisons between two countries, the paper made some contemplation on the common issues faced by both countries, such as the centralized and decentralized education administration systems and the possible backwash affects brought by the standards-based education reform.
引文
1 刘海峰,高考改革的理论思考[M],武汉：华中师范大学出版社,2007：83
1 李俊,考试制度研究[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2004(6)
2 王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010：34-37
3 池子华,中国考试制度研究的新探索——《中国考试制度史》简评[M].教育评论,1995(6)
1 杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL].http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
2 杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL].http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
3 关于高中生学业水平考试[EB/OL].http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1899264.shtml
4 安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
5 安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
1 杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL].http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
2 注：某些省区对学生的成绩按照百分比划分等级,考试成绩排在最后5%的学生,将被划入D等级,即不及格。出现D等级需要补考,否则会学生就会丧失报考某些大学的机会。
3 安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
4 辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL].http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
5 徐阳,连考十门课加重学生负担：高中学业水平考试引争议[EB/OL].http://www.daliandaily.com.cn/newsdl/content/2011-02/15/content_56163.htm
6 新邵一中召开高中学业水平考试家长动员大会[EB/OL].http://www.hnedu.cn/web/0/public/200910/16060858501.shtml
7 辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL].http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
1 叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N].文汇报,2011-01-18
2 叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N].文汇报,2011-01-18
3 叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N].文汇报,2011-01-18
4 市重点校长谈高中学业水平考试[EB/OL]. http://www.newclasses.org/Infos/View-4414.aspx
5 赵秀红,让高考的“担子”轻些再轻些—人大代表与专家支招高考改革[N].中国教育报,2011-03-06(2)
1 李俊,考试制度研究[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2004(6)
1 A.V. Kelly著,吕敏霞译,王斌华审校,课程理论与实践(第五版)[M].北京：中国轻工业出版社,2007：140
1 项贤明,比较教育学的文化逻辑[M],哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000：353
2 发展理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1612658.html
3 现代化理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1612658.html
4 徐辉,论比较教育视野下的世界体系[J].比较教育研究,2007(8)
1 依附理论[EB/OL].http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E4%BE%9D%E9%99%84%E6%80%A7%E7%90%86% E8%AE%BA&oldid=328659
2 潘懋元、陈兴德,依附、借鉴、创新?——中国高等教育学科建设之路[J].北京大学教育评论,2005(1)
3 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2002：4
1 世界体系理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1612658.html
2 徐辉,论比较教育视野下的世界体系[J].比较教育研究,2007(8)
3 王家通,世界体系的形成与亚洲的教育交流[J].世界教育信息,1995(10)
4 Angela W. Little, Learning from Developing Countries:An Inaugural Lecture[EB/OL]. http://www.ioe.ac.uk/staff/EIDT_8.html
1 Diana G. Oblinger, More Similarities than Differences[J]. Educause Review,2007 (November/December)
2 菲利普·库姆斯著,赵宝恒,李环等译,王英杰校,世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000：253
1 Harold J. Noan, Max A. Eckstein, Toward a Science of Comparative Education[M]. London. The Macmillan Company,1969:4
2 Harold J. Noan, Max A. Eckstein, Toward a Science of Comparative Education[M]. London. The Macmillan Company,1969:4-5
3 谢文全,比较教育行政[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：9
1 Issac L. Kandel, Comparative Education[M].Westport. Connecticut, Greenwood Press,1933:xix
2 沈姗姗,国际比较教育学[M].台北：中正书局,2000：86
3 江芳盛、钟宜兴,各国教育行政制度比较[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：9
4 沈姗姗,国际比较教育学[M].台北：中正书局,2000：86
①容中逵,借鉴：比较教育研究向度的“中国之维”——论比较教育研究的借鉴目的及其功能实现问题[J].比较教育研究,2009(4)
②冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
③冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
④容中逵,借鉴：比较教育研究向度的“中国之维”——论比较教育研究的借鉴目的及其功能实现问题[J].比较教育研究,2009(4)
1 张天宝,我国教育评价理论研究的现状及其基本走向[J].教育与管理,2001(7)
1 杨向东,教育测量在教育评价中的角色[J].全球教育展望,2007(11)
2 谢文全,教育行政学：理论与案例[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：3
3 秦梦群,教育行政：实务部分[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：3
1 廖平胜、何雄智,标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社,1986：102
2 黄光杨,新课程与学生学习评价[M].福州：福建教育出版社,2005：46
1 国家教委关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[1990]017号
2 周国成,普通高中毕业会考制度与新一轮普通高中课程改革学业水平考试制度的比较与思考[N].江西日报,2005-02-04
3 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
4 关于普通高中毕业会考的情况反映与建议[EB/OL]. http://old.hljy.cn/ModuleAView.asp?id=533
1 中共中央国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的通知,国发[1998]4号
2 中共中央国务院关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定,1999-06-13
3 中共中央国务院关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定,1999-06-13
1 中共中央国务院关于基础教育改革与发展的决定,国发[2001]21号
2 中共中央国务院关于基础教育改革与发展的决定,国发[2001]21号
1 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
2 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
3 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
4 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
1 教育部关于开展普通高中新课程实验工作的通知,教基[2003]21号
1 教育部办公厅关于2007年推进普通高中新课程实验工作的通知,教基厅[2007]1号
1 原国家教委,关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[1990]017号
2 教育部关于普通高中毕业会考制度改革的意见,教基[2000]12号
1 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
2 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
3 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 教育部办公厅关于2007年推进普通高中新课程实验工作的通知,教基厅[2007]1号
1 湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省普通高中课程改革方案(试行)的通知,鄂政办发[2009]63号
2 明年甘肃普高将实施学业水平考试[N].高中会考成终结,西部商报,2010-04-28
3 青海省将逐步实行用学业水平考试取代高中会考[EB/OL].中广教育,2010-12-27,http://www.cnr.cn/jy/yw/201012/t20101227_507505751.html
1 李霞,内蒙古多项重大教育改革工程项目启动在即[N].内蒙古日报,2010-02-21
2 西藏启动高中新课改,全区25所高中同步执行[EB/OL].http://www.tibet.cn/news/xzxw/kjtw/201009/t20100915 628404.htm
3 关于征求《重庆市普通高中新课程实验课程设置及实施指导意见(征求意见稿)》和《重庆市普通高中学生学分认定管理办法(征求意见稿)》建议和意见的公告[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/ae262829647d27284b7351a9.html
4 江北区教育委员会,关于做好2010年6月普通高中毕业会考及毕业证书颁发有关工作的通知,江北教[2010]17号
1 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 吴清山等著,教育绩效责任研究[M].北京：九州出版社,2006：28
1 珍妮·H·巴兰坦著,朱志勇,范晓慧主译,教育社会学：一种系统分析法(第五版)[M].南京：江苏教育出版社,2005：63-64
2 珍妮·H·巴兰坦著,朱志勇,范晓慧主译,教育社会学：一种系统分析法(第五版)[M].南京：江苏教育出版社,2005：63-64
3 张玲,教育成绩差距持续影响美国经济 ——《美国学校中的成绩差距对经济的影响》报告(下)[J].上海教育,2009(10)
1 理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009：Page46-47
2 理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009：Page46-47
1 陈如平著,效率与民主——美国现代教育管理思想研究[M].北京：教育科学出版社,2004：80
1 玛丽安娜·卡尼·戴特斯曼,乔安·克兰德尔,爱德华·N·卡尼著,陈国华译,美国文化背景(第3版)[M].北京：世界图书出版公司,2006：199
2 Diane Ravitche, National Standards in American Education:A Citizen's Guide[M]. Brookings Institution Press, 1995:8-9
3 Diane Ravitche, National Standards in American Education:A Citizen's Guide[M]. Brookings Institution Press, 1995:8-9
1 约瑟夫·费瑟斯通等著,王晓宇,周常明译,见证民主教育的希望与失败[M].上海：华东师范大学出版社,2005：106
2 Diane Ravitche, The Death and Life of the Great American School System:How Testing and Choice are Undermining Education[M]. A Member of the Perseus Book Group,2010:21
1 Diane Ravitche, The Death and Life of the Great American School System:How Testing and Choice are Undermining Education[M]. A Member of the Perseus Book Group,2010:15
2 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：572
1 Gregory J. Cizek, More Unintended Consequences of High-Stakes Testing[J]. Educational Measurement:Issues and Practice, Winter 2001:19.
2 (英)普洛克特主编,剑桥国际英语词典[Z].上海：上海外语教育出版社,2001：2503-2054
1 陆谷孙主编,英汉大词典(第二版)[Z].上海：上海译文出版社,2007：1961
2 Ellen Weber,国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,有效的学生评价[M].北京：中国轻工业出版社,2003：222
1 注：为了忠于原书,此处以及下文的部分引文仍然保留原书中译者对"High-stakes testing"的翻译。
2 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：571
3 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：572
1 R. Murray Thomas, High Stakes Testing:Coping with Collateral Damage[M]. Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates Publishers,2005:1-2
2 Tom Kubiszyn, Gary Borich. Education Testing and Measurement:Classroom Application and Practice [M]. John Wiley & Sons, Inc.2007,27-28
1 山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
2 江苏省普通高中学业水平测试方案,江苏省教育厅,2006-09-22
3 福建省教育厅关于印发《福建省普通高中学生学业基础会考方案(试行)》的通知,闽教基[2006]76号
4 浙江省教育厅关于坚持并完善普通高中会考制度的意见,浙教基[2006]243号
1 海南省教育厅关于印发《海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案》的通知,琼教[2007]1号
2 北京市教育委员会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
3 吉林省教育厅关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基[2007]24号
4 天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
5 安徽省教育厅,安徽省普通高中学业水平考试方案(征求意见稿),2008-2-27
6 广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
7 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
8 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
9 陕西省教育厅关于印发《陕西省普通高中学生学业水平考试实施意见(试行)》的通知,陕教基[2008]18号
10 江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基[2009]25号
1 新疆维吾尔自治区教育厅关于印发《新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案》的通知,2008-08-29
2 河北省教育厅关于印发《河北省普通高中学业水平考试实施意见(试行)》的通知,冀教基[2009]25
3 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委幕[2009]53号
4 云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
5 河南省教育厅关于印发《河南省普通高中学业水平考试方案》的通知,豫教基[2009]105号
6 山西省教育厅关于印发《实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行)》的通知,晋教基[2010]4号
7 贵州省教育厅关于印发《贵州省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黔教基发[2010]236号
8 四川省教育厅关于印发《四川省普通高中学业水平考试实施办法(试行)》的通知,川教[2010]230
9 辽宁省教育厅关于印发《辽宁省普通高中学生学业水平考试实施方案》的通知,辽教发[2011]1号
1 辽宁省教育厅关于印发《辽宁省普通高中学生学业水平考试实施方案》的通知,辽教发[2011]1号
2 王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010：79
3 王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010：79
1 杜志淳,论国家考试的法律属性[J].法学杂志,2008(6)
2 李化德,李亦成,国家考试的现实反思与立法对策[J].中国考试(研究版),2007(7)
1 冯平,评价论[M].北京：东方出版社,1995：4
1 廖平胜,高中会考的价值与革新完善[N].中国教育报,2002-04-06(4)
2 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
3 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
4 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
5 教育评价概述[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/26b0e73383c4bb4cf7ecdl1a.html
1 吉林省教育厅关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基字[2007]24号
2 山西省教育厅,山西省关于实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行),晋教基[2010]4号
3 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
4 教育评价功能[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1115643.htm
1 朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
1 天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
2 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
3 上海市教委,上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
4 山西省教育厅,山西省教育厅关于实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行),晋教基[2010]4号
5 天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
6 黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案,2008-05-26
1 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
1 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
1 盛海萍,张茂聪,冲突与整合：学分制与学业水平考试的合理性透视[J].中国教育学刊,2007(11)
2 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
1 教育部,教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知,教基[2002]26号
2 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
1 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 北京市教育基础教育处,北京市普通高中学生综合素质评价方案(试行),2007-09-13
1 教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知,教基[2002]26号
1 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
2 杨帆,高中会考制度与学业水平考试制度的比较和思考[J].教育测量与评价,2009(4)
1 上海试行普通高中学业水平考试具体细则出台[N].文汇报,2009-10-30(6)
2 李宇,取消文理分科是明智之举——从高中学业水平考试成绩的剖析谈起[J].新课程学习,2010(1)
1 刘永瑞,高等教育大众化中的高中会考[N].中国教育报,2002-06-01(4)
2 朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
3 乔丽娟,高等教育五关键点的突破推动高考改革上新台阶[N].中国教育报,2006-11-30
1 Alastair Irons, Enhancing Learning through Formative Assessment and Feedback[M]. London & New York: Routledge Taylor & Francis Group,2008:32
2 沈安平、杨轶,美国马萨诸塞州公立学校综合评估体系初探[Z].麻州中小学教育部测试办公室内部资料,经作者授权使用,2010-12-9
1 李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
2 李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
3 张倩,培养怎样的人——试析美国基础教育课程结构[J].外国中小学教育,2005.4
1 李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
1 Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education,2008:158-160
1 冯平,评价论[M].北京：东方出版社,1995：2
1 高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
2 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
3 高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
1 高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
1 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
2 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
1 陕西省教育厅关于印发《陕西省普通高中学生学业水平考试实施意见(试行)》的通知,陕教基[2008]18号
1 上海市教委关于印发《上海市普通高中学业水平考试实施细则(试行)的通知,沪教委基[2009]77号
2 辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL].http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
1 宁夏回族自治区教育厅,宁夏回族自治区普通高中学生毕业标准,宁教基[2006]207号
2 湖南省教育厅,湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
3 山东省教育厅,山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
1 黑龙江省教育厅,黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
2 湖南省教育厅,湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
3 新疆维吾尔自治区教育厅,新疆维吾尔自治区教育厅关于印发《新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案》的通知,2008-08-29
1 季芳,高中新课程评价制度的建构及探索——基于浙江省高中新课程高考与学业水平考试实践的思考[J].教育测量与评价,2010(1)
2 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
3 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
1 广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
1 安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)[EB/OL].http://www.ahedu.gov.cn/admincentre/show.jsp?id=NDA2MQ=
2 江苏省招生委员会关于印发《江苏省2010年普通高等学校招生工作意见》的通知,苏招委[2010]1号
3 海南省教育厅关于印发《海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案》的通知,琼教[2007]1号
4 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
5 沈灏,湖南省教育厅：学业考试成绩暂不计入高考分[N].潇湘晨报,2008-12-8
6 江苏省教育厅,江苏省2008年普通高考方案,2006-09-22
1 江苏省招生委员会关于印发《江苏省2010年普通高等学校招生工作意见》的通知,苏招委[2010]1号
2 安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)[EB/OL].http://www.ahedu.gov.cn/admincentre/show.jsp?id=NDA2MQ=
3 北京市教育委员会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
4 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
1 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：563
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考,基础教育参考,2003(7-8)
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
1 沈安平、杨轶,美国马萨诸塞州公立学校综合评估体系初探[Z].麻州中小学教育部测试办公室内部资料,经作者授权使用,2010-12-9
1 广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
1 江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基[2009]25号
1 河北省教育厅关于印发《河北省普通高中学业水平考试实施意见(试行)》的通知,冀教基[2009]25号
1 国家教委关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[19901017号
2 广东省教育考试院关于印发((2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
3 山西省普通高中学业水平考试实施办法(试行),2010-04-16
1 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
2 许祖华,陕西：高中学业水平考试不得收取考试相关费用[EB/OL].http://www.sn.xinhuanet.com/2011-02/23/content_22125963.htm
3 北京市教委会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
4 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
5 四川省教育厅关于印发《四川省普通高中学业水平考试实施办法(试行)》的通知,川教[2010]230号
6 江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基字[2009]25号
7 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-28
1 山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
1 季芳,高中新课程评价制度的建构及探索——基于浙江省高中新课程高考与学业水平考试实践的思考[J].教育测量与评价,2010(1)
2 中国人民大学法律系,中外宪法选编[M].北京：人民出版社,1982：229
1 秦梦群,美国教育法与判例[M].北京：北京大学出版社,2006：5
2 South Carolina State Department of Education[EB/OL]. http://ed.sc.gov/
1 沈安平、杨轶,美国马萨诸塞州公立学校综合评估体系初探[Z].麻州中小学教育部测试办公室内部资料,经作者授权使用,2010-12-9
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
2 Directions for Administering (DFA) English Language Version, Winter 2011 Administration, Grades 12 and “13” Only[EB/OL].http://www.ped.state.nm.us/AssessmentAccountability/AssessmentEvaluation/NMHSCE/dl10/N MHSCE_Winter_2011_DFA_English.pdf
1 贺芒,段鹰,论行政组织沟通的有效性[J].行政论坛,2004(9)
1 戴均良,行政区划应实行省县二级制——关于逐步改革市领导县体制的思考[J].中国改革,2001(9)
1 关于2009年四川省普通高中毕业会考有关问题的通知[EB/OL].http://www.xxgk.nanchong.gov.cn/Articles/2009/04/14/20090414155854-226871-00-OOO.shtml
2 江北区教委,江北区教委关于做好2010年6月普通高中毕业会考及毕业证书颁发有关工作的通知,[2010]17号
3 山东省财政厅,山东省财政厅物价局关于同意变更普通高中毕业会考收费项目的复函,鲁财综[2005]10号
4 宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅,宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅关于全区普通高中学生学业水平测试收费标准的复函,宁价费发[2008]22号
5 孙丹,2009年中国各省GDP总量排名[EB/OL].http://biz.icxo.com/htmlnews/2010/03/01/1407795_0.htm
1 新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案,2009-01-08
2 上海市教育委员会关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
3 关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基字[2007]24号
4 海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案,2009-01-08
5 关于印发天津市普通高中学业水平考试方案的通知,津教委中[2007]4号
6 云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
7 海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案,2009-01-08
1 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
1 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
2 云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
1 宁夏教育考试院办公室关于下发《2010年4月—2011年1月普通高中学业水平测试工作进程》的通知,2010年3月26日
1 杨启亮,误解与辨析：选择底线评价的几个实践问题[J].江苏教育研究(理论版),2008(1)
2 注：诺丁汉大学中国校区,即宁波诺丁汉大学是首家经教育部批准的中外合作大学,为英国诺丁汉大学五大校区之一,颁发与世界一流大学英国诺丁汉大学相同的文凭。
1 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
1 雷新勇,大规模教育考试：命题与评价[M].上海：华东师范大学出版社,2006
2 朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
1 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
2 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
1 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
1 王丽,对建立考试管理标准化系统的思考[J].中国考试,2007(6)
1 教育部,关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content 1667143.htm
2 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
1 白思俊等编著,现代项目管理概论[M].北京：电子工业出版社,2006：26
1 王明明,美国：加州取消高中毕业考试提议引争议[J].世界教育信息,2009(9)
1 注：此部分内容已先行发表,全文见：李欣,隐喻视域中的美国高利害测验[J].全球教育展望,2010(9)
2 Tom Kubiszyn, Gary Borich, Education Testing and Measurement:Classroom Application and Practice[M]. John Wiley & Sons, Inc.2007:29
1 管克江,“第一手资料”助推美国教育改革[EB/OL]. http://www.people.com.cn/GB/181466/181525/111062.. 2010-3-9
2 Alfie Kohn, The Case Against Standardized Testing:Raising the Scores. Ruining the Schools [M]. Portsmouth,NH：Heinemann,2000.46-49
3 Monty Neill, the Case Against High-stakes testing:Standardized tests alone are poor tools for evaluating student learning, school curriculum and instruction. [EB/OL]http://www.naesp.org/resources/2/Principal/2006/M-Ap28.pdf
4 注：此部分内容已先行发表,全文见：李欣,美国高利害测验项目的公平追求及其悖反[J].外国中小学教育,2011(1)
1 Mary O'Malley Borg, J. Patrick Plumlee, Harriet A. Stranahan, Plenty of Children Left Behind:High-Stakes Testing and Graduation Rates in Duval County, Florida. [J] Educational Policy 2007(21)
2 Lance D. Fusarelli, The Potential Impact of the No Child Left Behind Act on Equity and Diversity in American Education [J]. Educational Policy,2004(18):82-86
1 Reyhner, J. Teaching American Indian students [M],Norman:University of Oklahoma.1992:134
2 美种族家庭收入差距扩大,白人比黑人收入高2/3[EB/OL].http://news.sina.com.cn/w/2006-11-15/104110508473s.shtml
1 Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education,2008:158-160
2 Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education,2008:161
1 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,《教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：3
2 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,《教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：574
3 McNeil, L. M., Coppola,E.,Radigan,J. & Vasquez Heilig, JAvoidable losses:High-stakes accountability and the dropout crisis[J].Education Policy Analysis Archives,16(3). Retrieved from http://epaa.asu.edu/epaa/v16n3/.
4 Appropriate Use of High-Stakes Testing in Our Nation's Schools[EB/OL]. http://www.apa.org/pubinfo/testing.html. Retrieved 2008-01-09.
1 Lorrie Shepard. The role of assessment in a learning culture [J]. Educational Researcher,2000(29),4-14.
2 McNeil, L. M.. Coppola, E., Radigan, J., & Vasquez Heilig. J. Avoidable losses:High-stakes accountability and the dropout crisis. [J] Education Policy Analysis Archives,2008(3):1-4
1 McNeil, L. M, Coppola, E., Radigan, J., & Vasquez Heilig, J. Avoidable losses:High-stakes accountability and the dropout crisis. [J] Education Policy Analysis Archives,2008(3):1-4
2 Scott G. Paris, Trojan horse in the schoolyard:The hidden threats in high-stakes testing. [J]Issues in Education, 2000(6),1-16.
3 Lynn Corno, Comments on Trojan horse papers. [J] Issues in Education,2000(6)125-131.
1 王明明,美国：拟建立全国性考试标准[J].世界教育信息,2009(9)
2 Richard Rothstein. Rebecca Jacobsen,Tamara Wilder. In Grading Education:Getting Accountability Right[EB/OL]. http://www.epi.org/publications/entry/books_grading_education/
1 Monty Neil. A Child Is Not a Test Score:Assessment as a Civil Rights Issue [J]. Root and Branch 2009 (2):34
2 Deborah Perkins-Gough, The Perils of High School Exit Exams[J]. Educational Leadership,2005(11)
1 William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York:Thomas Nelson and Sons,1934:127-128
2 William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York:Thomas Nelson and Sons,1934:128
1 William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York:Thomas Nelson and Sons,1934:128-129
1 房源清,我国普通高中毕业会考制度发展述评[J].考试研究2007(4)
1 刘海峰,高考改革的统独之争,教育发展研究[J].2006(11A)
2 刘海峰,高考改革的统独之争,教育发展研究[J].2006(11A)
3 雷新勇,学业标准——基于标准的教育改革必须补上的一环[J].上海教育科研,2009(6)
1 陈霞,美国“基于标准的改革”研究述评[J].外国中小学教育,2005(8)
2 玛丽安娜·卡尼·戴特斯曼,乔安·克兰德尔,爱德华·N·卡尼著,陈国华译,美国文化背景(第3版)[M].北京：世界图书出版公司,2006：199
1 Monty Neill, Preview:The Case Against High-Stakes Testing[J]. Assessing the Assessments, Volume 85 Number 4, March/April 2006
2 Monty Neill, Preview:The Case Against High-Stakes Testing[J]. Assessing the Assessments, Volume 85 Number 4, March/April 2006
1 史静寰,当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社,2001：19
2 David P. Gardner, etl. A Nation at Risk:The Imperative for Educational Reform. An Open Letter to the American People. A Report to the Nation and the Secretary of Education.National Commission on Excellence in Education, 1983-04
1 理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009：23
2 杨东平,中国教育公平的理想与现实[M].北京：北京大学出版社,2006：前言
3 杨东平,周金燕,我国教育公平评价指标初探[J].教育研究,2003(11)
1 王蓉,我国义务教育经费的地区性差异研究[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe 322/200409/3205.html
2 《安徽省普通高中学业水平考试方案》(征求意见稿)[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=314463083
3 惠郁等,北京城乡高中教育差异——北大附中和通州区三中的案例分析[EB/OL].http://lingli.ccer.edu.cn/pf/work/0607d.pdf
1 安徽省教育厅,安徽省普通高中学业水平考试方案(征求意见稿),2008-2-27
2 2010年北京市春季普通高中会考(新课程)语文试卷[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/5a163c84ec3a87c24028c418.html
3 黄光杨,教育测量与评价[M].上海：华东师范大学出版社,2002：82
1 教育部关于印发《全国教育事业第十个五年计划》的通知,教发[2001]33号
2 胡锦涛,高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告,2007-10-15
3 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm
4 李帆,教育公平需要政府“重点作为”[J].人民教育,2005(23)
5 杨东平,高考招生制度与教育公平[J].湖北招生考试,2005(10)
6 约瑟夫·费瑟斯通等著,王晓宇,周常明译,见证民主教育的希望与失败[M].上海：华东师范大学出版社,2005：前言
1.安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)
2.安徽省教育厅,安徽省普通高中学业水平考试方案(征求意见稿),2008-2-27
3.北京市教委会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
4.北京市教育基础教育处,北京市普通高中学生综合素质评价方案(试行),2007-09-13
5.广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
6.贵州省教育厅关于印发《贵州省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黔教基发[2010]236号
7.国家教委关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[1990]017号
8.海南省教育厅关于印发《海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案》的通知,琼教[2007]1号
9.河北省教育厅关于印发《河北省普通高中学业水平考试实施意见(试行)》的通知,冀教基[2009]25号
10.河南省教育厅关于印发《河南省普通高中学业水平考试方案》的通知,豫教基[2009]105号
11.黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
12.湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省普通高中课程改革方案(试行)的通知,鄂政办发[2009]63号
13.湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
14.吉林省教育厅关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基[2007]24号
15.江北区教育委员会,关于做好2010年6月普通高中毕业会考及毕业证书颁发有关工作的通知,江北教[2010]17号
16.江苏省教育厅,江苏省2008年普通高考方案
17.江苏省普通高中学业水平测试方案,江苏省教育厅,2006-09-22
18.江苏省招生委员会关于印发《江苏省2010年普通高等学校招生工作意见》的通知,苏招委[2010]1号
19.江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基[2009]25号
20.教育部办公厅关于2007年推进普通高中新课程实验工作的通知,教基厅[2007]1号
21.教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知,教基[2002]26号
22.教育部关于普通高中毕业会考制度改革的意见,教基[2000]12号
23.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
24.教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
25.教育部关于印发《全国教育事业第十个五年计划》的通知,教发[2001]33号
26.教育部基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
27.教育部普通高中课程方案(试行),教基[2003]6号
28.辽宁省教育厅关于印发《辽宁省普通高中学生学业水平考试实施方案》的通知,辽教发[2011]1号
29.宁夏回族自治区教育厅,宁夏回族自治区普通高中学生毕业标准,宁教基[2006]207号
30.宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅,宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅关于全区普通高中学生学业水平测试收费标准的复函,宁价费发[2008]22号
31.宁夏教育考试院办公室关于下发《2010年4月—2011年1月普通高中学业水 平测试工作进程》的通知
32.山东省财政厅,山东省财政厅物价局关于同意变更普通高中毕业会考收费项目的复函,鲁财综[2005]10号
33.山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
34.山西省教育厅关于印发《实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行)》的通知,晋教基[2010]4号
35.陕西省教育厅关于印发《陕西省普通高中学生学业水平考试实施意见(试行)》的通知,陕教基[2008]18号
36.上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
37.上海市教委关于印发《上海市普通高中学业水平考试实施细则(试行)的通知,沪教委基[2009]77号
38.四川省教育厅关于印发《四川省普通高中学业水平考试实施办法(试行)》的通知,川教[2010]230号
39.天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
40.新疆维吾尔自治区教育厅关于印发《新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案》的通知,2008-08-29
41.云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
42.浙江省教育厅关于坚持并完善普通高中会考制度的意见,浙教基[2006]243号
43.中共中央国务院关于基础教育改革与发展的决定,国发[2001]21号
44.中共中央国务院关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定,1999-06-13
45.中共中央国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的通知,国发[1998]4号
1.[瑞典]T.R Husen著,Evaluation:A Tylerian Perspective评价的泰勒视角,转引 自《教育大百科全书(1)》[C].胡森等著；张斌贤等译,重庆：西南师范大学出版社,海口：海南出版社,2006
2. [美] Anita Woolfolk著,何先友等译,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008
3. [美] Diane Hart著,真实性评价——教师指导手册[M].国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,北京：中国轻工业出版社,2004
4. [美]Ellen Weber,国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,有效的学生评价[M].北京：中国轻工业出版社,2003
5. [美]Gary D. Borich, Martin L. Tombari著,国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,中小学教育评价(第二版)[M].北京：中国轻工业出版社,2004
6. [美] Grant Wiggins著,国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,教育性评价[M].北京：中国轻工业出版社,2005
7. [美]James Bellanca, Carolyn Chapman& Elizabeth Swartz著,夏惠贤等译,多元智能与多元评价——运用评价促进学生发展[M].北京：中国轻工业出版社,2004
8. [美] Robert L. Linn, Norman E. Gronlund著,国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,教学中的测验与评价[M].北京：中国轻工业出版社,2003
9.[美]加里·D·鲍里奇著,易东平译,有效教学方法(第四版)[M].南京：江苏教育出版社,2002
10.[美]比尔·约翰逊著,李雁冰主译,学生表现评定手册：场地设计和前景指南[M].上海：华东师范大学出版社,2001
11.[美]玛丽安娜·卡尼·戴特斯曼,乔安·克兰德尔,爱德华·N·卡尼著,陈国华译,美国文化背景(第3版)[M].北京：世界图书出版公司,2006
12.[美]珍妮·H·巴兰坦著,朱志勇,范晓慧主译,教育社会学：一种系统分析法 (第五版)[M].南京：江苏教育出版社,2005
13.[美]理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009
14.[美]约瑟夫·费瑟斯通等著,王晓宇,周常明译,见证民主教育的希望与失败[M].上海：华东师范大学出版社,2005
15.[美]罗伯特·J·马扎诺著,邓妍妍,彭春艳译,有效的课堂评价手册[M].北京：教育科学出版社,2009
16.[美]菲利普·库姆斯著,赵宝恒、李环等译,王英杰校,世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000
17.[美]诺尔曼·E.·格朗伦德著,罗黎辉,孙亚玲等译,学业成就测评(第七版)[M].南京：江苏教育出版社,2008
18.[英]A.V Kelly著,吕敏霞译,王斌华审校,课程理论与实践(第五版)[M].北京：中国轻工业出版社,2007
19.白思俊等,现代项目管理概论[M].北京：电子工业出版社,2006
20.陈如平,效率与民主——美国现代教育管理思想研究[M].北京：教育科学出版社,2004
21.陈玉琨,教育评价学[M].北京：人民教育出版社,1999
22.崔允漷,基于标准的学生学业成就评价[M].上海：华东师范大学出版社,2008
23.丁朝蓬,高中新课程评价[M].天津：天津教育出版社,2005
24.冯平,评价论[M].北京：东方出版社,1995
25.龚孝华,变：学校教育评价加观探索之旅[M].北京：教育科学出版社,2007
26.郭熙汉等,教学评价与测量[M].武汉：武汉大学出版社,2008
27.胡中锋,教育评价学[M].北京：中国人民大学出版社,2008
28.黄光杨,教育测量与评价[M].上海：华东师范大学出版社,2002
29.江芳盛、钟宜兴,各国教育行政制度比较[M].台中,五南图书出版股份有限公司,2006
30.雷新勇,大规模教育考试：命题与评价[M]上海：华东师范大学出版社,2006
31.李坤崇,多元化教学评量[M].台北：五南图书公司,民87
32.李小融,唐安奎,多元化学校教育评价[M].杭州：浙江教育出版社,2009
33.李雁冰,课程评价论[M].上海：上海教育出版社,2002
34.廖平胜、何雄智,标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社1986
35.秦梦群,美国教育法与判例[M].北京：北京大学出版社,2006
36.史静寰,当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社,2001
37.沈玉顺,现代教育评价[M].上海：华东师范大学出版社,2002
38.石中英,教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,2001
39.史静寰,当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社,2001
40.万伟,秦德林,吴永军,教学评价方法与设计[M].北京：教育科学出版社,2004
41.万伟等,新课程教学评价方法与设计[M].北京：教育科学出版社,2004
42.王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010
43.王笃勤,真实性评价——从理论到实践[M].北京：外语教学与研究出版社,2007
44.王海芳,学生发展性评价的操作与案例[M].北京：中国轻工业出版社,2006
45.吴刚,现代教育评价教程[M].北京：北京大学出版社,2008.
46.吴清山等,教育绩效责任研究[M].北京：九州出版社,2006
47.项贤明,比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2004
48.谢全文,比较教育行政[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006
49.严育洪,新课程评价操作与案例[M].北京：首都师范大学出版社,2004
50.杨东平,中国教育公平的理想与现实[M].北京：北京大学出版社,2006
51.余林,课堂教学评价[M].北京：人民教育出版社,2007
52.郑丽玉,教育心理学精要[M].台北：考用出版股份有限公司,2006
53.中国人民大学法律系,中外宪法选编[C].北京：人民出版社,1982
1.蔡永红,当代美国另类评量的改革[J].比较教育研究,2000(2)
2.陈芳,比较教育研究：自我与他者之间的认同向度[J].天津市教科院学报,2009(2)
3.陈海涛等,成长记录袋评价理论内涵及其实施策略[J].外国中小学教育,2004(2)
4. 陈时见,施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009(6)
5.陈霞,美国“基于标准的改革”研究述评[J].外国中小学教育,2005(8)
6.池子华,中国考试制度研究的新探索——《中国考试制度史》简评[J].教育评论,1995(6)
7.戴均良,行政区划应实行省县二级制——关于逐步改革市领导县体制的思考[J].中国改革,2001(9)
8.丁自成,金美芳,混沌理论在学生评价中的应用研究[J].教学与管理,2007(4)
9.范兆兰,动态评估理论与应用研究——智力测验新进展[D].南京师范大学2006届博士学位论文
10.房源清,我国普通高中毕业会考制度发展述评[J].考试研究2007(4)
11.冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
12.冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
13.高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
14.顾明远,文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000(4)
15.何茜,温静,国别教育研究：意义、现状与发展趋势[J].比较教育研究,2009(6)
16.贺芒,段鹰,论行政组织沟通的有效性[J].行政论坛,2004(9)
17.季芳,高中新课程评价制度的建构及探索——基于浙江省高中新课程高考与学业水平考试实践的思考[J].教育测量与评价,2010(1)
18.乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009 (12)
19.雷新勇,学业标准——基于标准的教育改革必须补上的一环[J].上海教育科研,2009(6)
20.李化德,论国家考试立法[J].现代法学,2008(9)
21.李俊,考试制度研究[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2004(6)
22.李帆,教育公平需要政府“重点作为”[J].人民教育,2005(23)
23.李丽军等,美国基础教育学生评价改革初探及启示[J].天津市教科院学报,2006(5)
24.李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
25.李欣,美国高利害测验项目的公平追求及其悖反[J].外国中小学教育,2011(1)
26.李欣,隐喻视域中的美国高利害测验[J].全球教育展望,2010(9)
27.李永珺,张向众,谈新课程评价中的表现性评定[J].现代中小学教育,2003(1)
28.刘东刚,特殊教育中的动态评估,中国特殊教育[J].1998(1)
29.刘海峰,高考改革的统独之争[J].教育发展研究2006(11A)
30.刘尧,我国基础教育评价的回顾与反思[J].教育测量与评价,2008(7)
31.卢立涛,测量、描述、判断与建构——四代教育评价理论述评[J].教育测量与评价,2009(3)
32.罗贵明,动态评价与选择性评价的比较与借鉴[J].基础教育研究,2009(3)
33.马克·贝磊著,郑艳译,全球化视域下的和谐、差异与共生——联合国教科文组织的视角[J].比较教育研究,2009(3)
34.潘懋元,陈兴德,依附、借鉴、创新?——中国高等教育学科建设之路[J].北京大学教育评论,2005(1)
35.彭虹斌,美国选择性评价的发展及对未来评价的设想[J].教学与管理,2000(3)
36.容中逵,借鉴：比较教育研究向度的“中国之维”——论比较教育研究的借鉴目的及其功能实现问题[J].比较教育研究,2009(4)
37.盛海萍,张茂聪,冲突与整合：学分制与学业水平考试的合理性透视[J].中国教育学刊,2007(11)
38.唐炜,外语教学过程中动态评价与教学策略研究[J].天津外国语学院学报,2004(2)
39.王海,丁俊丽,李光泉,从考试制度现状论国家考试立法的迫切性[J].天津大学学报,2003(10)
40.王凯,发展性校本学生评价研究[D].华东师范大学2004届博士学位论文
41.王凯,美国基础教育学生评价新进展述评[J].外国教育研究,2005(5)
42.王黎云,功能主义传统与比较教育方法论[J].比较教育研究,2009(4)
43.王丽,对建立考试管理标准化系统的思考[J].中国考试,2007(6)
44.王明明,美国：加州取消高中毕业考试提议引争议[J].世界教育信息,2009(9)
45.王明明,美国：拟建立全国性考试标准[J].世界教育信息,2009(9)
46.王淑娟,美国高等教育的问责系统及其因素构成分析[J].比较教育研究,2009(8)
47.王穗苹等,动态测验：当代智力测验的新发展[J].教育理论与实践,2003(11)
48.王穗苹等,学习潜能评估：一种动态的智力观[J].心理科学1997(20)
49.王长纯,“和而不同”：比较教育研究的哲学与方法(论纲)[J].比较教育研究,2009(4)
50.肖聪阁等,动态测验在特殊儿童鉴别中的应用[J].中国特殊教育,2008(5)
51.辛涛,新课程背景下的学业评价：测量理论的价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(1)
52.徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
53.许爱红,学习理论的新进展与学生评价范式的嬗变[J].当代教育科学,2005(3)
54.薛国凤,余咏梅,依附论中的关怀——阿特巴赫比较高等教育思想评析[J].比较教育研究,2009(8)
55.薛晓嫘,基于课程标准的阅读学业成就评价研究[D].华东师范大学2006届博士学位论文
56.延建林,80_90年代中国比较教育研究主题的演变[J].比较教育研究,2002(4)
57.杨东平,高考招生制度与教育公平[J].湖北招生考试,2005(10)
58.杨东平,周金燕,我国教育公平评价指标初探[J].教育研究,2003(11)
59.杨帆,高中会考制度与学业水平考试制度的比较和思考[J].教育测量与评价,2009(4)
60.杨启亮,误解与辨析：选择底线评价的几个实践问题[J].江苏教育研究(理论版),2008(1)
61.杨向东,教育测量在教育评价中的角色[J].比较教育研究,2007(11)
62.杨东平,周金燕,我国教育公平评价指标初探[J].教育研究,2003(11)
63.杨小江,教育评估的科学性与科学的教育评估[J].教育研究,2000(8)
64.杨志坚,翟杰全,制度与制度科学[J].北京工业大学学报(社会科学版),2005(6)
65.岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
66.张玲,教育成绩差距持续影响美国经济——《美国学校中的成绩差距对经济的影响》报告(下)[J].上海教育,2009(10)：42-43
67.张民选,回应、协商与共同构建——“第四代评价理论”述评[J].外国教育资料,1995(3)
68.张倩,培养怎样的人——试析美国基础教育课程结构[J].外国中小学教育,2005.4
69.张向众,美国的学生评价改革趋向：学生本位评价[J].外国中小学教育,2006(6)
70.折延东,论比较教育研究的文化使命[J].比较教育研究,2009(4)
71.钟启泉,建构主义学习观与档案袋评价[J].课程教材教法,2004(10)
72.周晓琴,知识与理性——哈耶克知识论观照下的比较教育研究[J].外国教育研究,2009(1)
73.朱琼敏,洪明,美国要素主义教育思想的当代发展——新要素主义者黛安·雷维奇的教育思想探析[J].外国教育研究,2006(9)
74.朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
1. Alastair Irons, Enhancing Learning through Formative Assessment and Feedback[M]. London & New York:Routledge Taylor & Francis Group,2008
2. Alfie Kohn, The Case Against Standardized Testing:Raising the Scores, Ruining the Schools [M]. Portsmouth, NH:Heinemann,2000
3. Diane Ravitche, National Standards in American Education:A Citizen's Guide[M]. Brookings Institution Press,1995
4. Diane Ravitche, The Death and Life of the Great American School System:How Testing and Choice are Undermining Education[M]. A Member of the Perseus Book Group,2010
5. Elana Goldberg Shohamy & Nancy H. Hornberger, Encyclopedia of Language and Education. Volume 7, Language Testing and Assessment[C]. New York: Springer,2008
6. Gardner, H. Multiple Intelligences:The Theory in Practice[M]. New York:Basic Books,1993.
7. H. Carl Haywood & Carol S. Lidz, Dynamic Assessment in Practice:Clinical and Educational Applications[M].New York:Cambridge University Press,2007
8. Harold J. Noan & Max A. Eckstein, Toward a Science of Comparative Education [M]. London. The Macmillan Company,1969
9. Issac L. Kandel, Comparative Education [M].Westport. Connecticut, Greenwood Press,1933
10. McDowell, L., Sambell, K., Bazin, V., Penlington, R., Voakelin, D., Wickes, H. & Smailes, J., Assessment for learning:Current Practical Examples from the Centre for Excellence in Teaching and Learning[Z]. Northumbia University Red Guides, Series 11, Paper 17.
11. Morrison, K., Management Theories for Educational Change[M]. London:Paul Chapman Publishing,1998
12. Pelligrino, J.W., Chudowsky, N. & Glaser, R.eds, Knowing What Students Know—the Science and Design of Educational Assessment[M]. Washington, DC: National Academic Press,2001
13. R. Murray Thomas, High Stakes Testing:Coping with Collateral Damage[M]. Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates Publishers,2005
14. Resnick, Lauren B.; Resnick, Daniel P. Changing assessments:Alternative views of aptitude, achievement and instruction, Gifford, Bernard R. (Ed); O'Connor, Mary Catherine (Ed). Changing assessments:Alternative views of aptitude, achievement and instruction. Evaluation in education and human services. [C]. Boston:Kluwer Academic Publishers,1992
15. Reyhner, J. Teaching American Indian students [M],Norman:University of Oklahoma.1992
16. Stobart, Gordon.Testing Times:the Ueses and Abuses of Assessment[M]. London & NewYork:Routledge Taylor & Francis Group,2008
17. Tom Kubiszyn, Gary Borich, Education Testing and Measurement:Classroom Application and Practice [M]. John Wiley & Sons, Inc.2007
18. William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York: Thomas Nelson and Sons,1934
19. Winking, D. L. & Bond, L. ATransforming teaching and learning in urban schools through alternative assessment[M].Oak Brook, IL:North Central Regional Educational Lab.1995
1. Aligned Expectations:A Closer Look at College Admissions and Placement Tests[Z],American Diploma Project Network,2007 April
2. AngelaW. Little, Seventy-five years of education parterships with developing countries, Paper written for the 75th anniversary of the institute of Education's work with developing countries[Z],2002-11-23
3. Cizek J. Gregory, More Unintended Consequences of High-Stakes Testing, Educational Measurement:Issues and Practice[J]. Winter 2001(19)
4. Danniel Princiotta & Ryan Reyna, Achieving Graduation for All:A Governor's Guide to Dropout Prevention and Recovery[Z], National Governors Association Center for Best Practices,2009
5. Darling-Hammond, Performance-based Assessment and Educational Equity[J].Harvard Educational Review,1994(64)
6. Deborah Perkins-Gough, The Perils of High School Exit Exams[J]. Educational Leadership,2005(11)
7. Fusarelli D Lance, The Potential Impact of the No Child Left Behind Act on Equity and Diversity in American Education[J]. Educational Policy,2004(18)
8. Grant Wiggins, Teaching to the Authentic Test[J]. Educational Leadership,1989. (46)
9. Hoor Bhanpuri & Susan K. Sexton, A Look at the Hidden Costs of High School Exit Exams[Z]. Center on Education Policy,2006
10. Huerta-Macias, Alternative assessment:Responses to commonly asked questions[J]. TESOL Journal.1995,5(1)
11. Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education, 2008(16)
12. Kerri Ullucci & Joi Spencer, Unraveling the Myths of Accountability A Case Study of California High-school exit exam[J].Urban Rev,2009(41)
13. Lacelle-Peterson, & Rivera, Is It Real for All Kids? A Framework for Equitable Assessment Policies for English Language Learners [J].Harvard Educational Review,1994,(64)
14. Lessons from the Classroom Level- Federal and State Accountability in Washington[Z]. Center on Education Policy,2009-07
15. Linda Darling-Hammond, Elle Rustique-Forrester & Raymond L. Pecheone, Multiple Measures Approaches to High School Graduation[Z], School Resesign Network,2005
16. Lorrie Shepard, The role of assessment in a learning culture [J]. Educational Researcher,2000(29)
17. Lynch, B. & Shaw, Portfolios, Power, and Ethics[J]. TESOL Quarterly, 2005,39(2)
18. Lynn Corno, Comments on Trojan Horse Papers[J]. Issues in Education,2000(6)
19. Mary O'Malley Borg, J. Patrick Plumlee & Harriet A. Stranahan, Plenty of Children Left Behind:High-Stakes Testing and Graduation Rates in Duval County, Florida[J]. Educational Policy 2007(21)
20. McNeil, L. M., Coppola,E.,Radigan,J. & Vasquez Heilig, Avoidable losses: High-stakes accountability and the dropout crisis[J]. Education Policy Analysis Archives,16(3)
21. Monty Neil, A Child Is Not a Test Score:Assessment as a Civil Rights Issue[J]. Root and Branch 2009(2)
22. Monty Neill, Preview:The Case Against High-Stakes Testing [J].Assessing the Assessments,2006(4)
23. Naomi Chudowsky & Keith Gayler, Effects of High School Exit Exams on Dropout Rates[Z]. Center on Education Policy, Sumary of Panel Discussion held on 2003-03-15
24. Nicelma J. King, Cultural Implications for Graduation Tests[J].Principal Leadership,2007(9)
25. Paul Garcia & David O. Calhoun, An Examination of the Correlates to Achievement on the California High School Exit Exam[Z]. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association(New Orleans, LA, April 1-5)
26. Peter Goldschmidt & Jose-Felip Martinez-Fernandez, The Relationship Between School Quality and the Probability of Passing Standards-Based High-Stakes Performance Assessments [Z], National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing, Center for the Study of Evaluation, Technical Report 44,2004-12
27. Scott G. Paris, Trojan horse in the schoolyard:The hidden threats in high-stakes testing[J].Issues in Education,2000(6)
28. Spence-Brown, The Eye of the Beholder:Authenticity in an Embedded Assessment Task[J]. Language Testing 2001 (4)
29. Weimo Zhu, Alternative Assessment:What, Why, How[J]. The Journal of Physical Education, Recreation & Dance,1997(68)
1.刘永瑞,高等教育大众化中的高中会考[N],中国教育报,2002-06-01(4)
2.乔丽娟,高等教育五关键点的突破推动高考改革上新台阶[N],中国教育报,2006-11-30
3.上海试行普通高中学业水平考试具体细则出台[N],文汇报,2009-10-30
4.李霞,内蒙古多项重大教育改革工程项目启动在即[N],内蒙古日报,2010-02-21
5.叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N],文汇报,2011-01-18
6.赵秀红,让高考的“担子”轻些再轻些——人大代表与专家支招高考改革[N],中国教育报,2011-03-06(2)
7.2010年北京市春季普通高中会考(新课程)语文试卷[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/5al63c84ec3a87c24028c418.html
8.安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL], http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
9.安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)[EB/OL], www.huaue.com/gkao/2008225164032.htm 2008-2-24
10.安徽省普通高中学业水平考试方案》(征求意见稿)[EB/OL],http://tieba.baidu.com/f?kz=314463083
11.关于高中生学业水平考试[EB/OL],http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1899264.shtml
12.关于普通高中毕业会考的情况反映与建议[EB/OL],http://old.hljy.cn/ModuleAView.asp?id=533
13.关于征求《重庆市普通高中新课程实验课程设置及实施指导意见(征求意见稿)》和《重庆市普通高中学生学分认定管理办法(征求意见稿)》建议和意见的公告[EB/OL],http://wenku.baidu.com/view/ae262829647d27284b7351a9.html
14.管克江, “第一手资料”助推美国教育改革[EB/OL],http://www.people.com.cn/GB/181466/181525/111062...2010-3-9
15.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL],http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm
16.辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL],http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
17.辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL],http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
18.美种族家庭收入差距扩大,白人比黑人收入高2/3[EB/OL],http://news.sina.com.cn/w/2006-11-15/104110508473s.shtml
19.青海省将逐步实行用学业水平考试取代高中会考[EB/OL],中广教育,2010-12-27, http://www.cnr.cn/jy/yw/201012/t20101227_507505751.html
20.世界体系理论[EB/OL], http://baike.baidu.com/view/1612658.html
21.市重点校长谈高中学业水平考试[EB/OL],http://www.newclasses.org/Infos/View-4414.aspx
22.孙丹,2009年中国各省GDP总量排名[EB/OL],http://biz.icxo.com/htmlnews/2010/03/01/1407795_0.htm
23.我省首推高中学业水平考试[EB/OL],http://www.ln.gov.cn/zfxx/jrln/tpxw/201101/t20110118_612790.html
24.西藏启动高中新课改,全区25所高中同步执行[EB/OL],http://www.tibet.cn/news/xzxw/kjtw/201009/t20100915_628404.htm
25.现代化理论[EB/OL], http://baike.baidu.com/view/1612658.html
26.新邵一中召开高中学业水平考试家长动员大会[EB/OL],http://www.hnedu.cn/web/0/public/200910/16060858501.shtml
27.徐阳,连考十门课加重学生负担：高中学业水平考试引争议[EB/OL],http://www.daliandaily.com.cn/newsdl/content/2011-02/15/content_56163.htm
28.许祖华,陕西：高中学业水平考试不得收取考试相关费用[EB/OL],http://www.sn.xinhuanet.com/2011-02/23/content_22125963.htm
29.杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL]http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
30.惠郁等,北京城乡高中教育差异——北大附中和通州区三中的案例分析[EB/OL]. http://lingli.ccer.edu.cn/pf/work/0607d.pdf
31.依附理论[EB/OL],ttp://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E4%BE%9D%E9%99%84%E6%80% A7%E7%90%86%E8%AE%BA&oldid=328659
32. A Blueprint for Reform:The Reauthorization of the Elementary and Secondary Education Act[EB/OL], http://www2.ed.gov/policy/elsec/leg/blueprint/blueprint.pdf
33. About the New Mexico High School Competency Exam[EB/OL], http://www.ped.state.nm.us/AssessmentAccountability/AssessmentEvaluation/N MHSCE/index.html
34. About the Student Assessment Program [EB/OL], http://www.tea.state.tx.us/student.assessment/about/
35. Appropriate Use of High-Stakes Testing in Our Nation's Schools[EB/OL], http://www.apa.org/pubinfo/testing.html.Retrieved 2008-01-09.
36. Directions for Administering (DFA) English Language Version, Winter 2011 Administration, Grades 12 and'13'Only[EB/OL], http://www.ped.state.nm.us/AssessmentAccountability/AssessmentEvaluation/N MHSCE/dl10/NMHSCE_Winter_2011_DFA_English.pdf
37. Educational Testing Service:Supply Chain Outsourcing[EB/OL], http://www.accenture.com/us-en/Pages/success-educational-testing-service-supply-chain-outsourcing-summary.aspx
38. http://www.ahedu.gov.cn/admincentre/show.jsp?id=NDA2MQ=
39. Jennifer D. Jordan, Linda Borg, Central Falls to fire every high school teacher[EB/OL],, http://www.projo.com/education/content/central_falls_teachers.102-13-10_A8H EI7Q_v61.3a65218.html
40. Lias Guisbond, A Little Good News From Across the Nation[EB/OL], http://www.citizensforpublicschools.org/editions-of-the-backpack/spring-2011-ba ckpack/a-little-good-news-from-across-the-nation/
41. Massachusetts Comprehensive Assessment System[EB/OL], http://www.doe.mass.edu/mcas/overview.html
42. Massachusetts Department of Elementary and Secondary Education[EB/OL], http://www.doe.mass.edu/
43. Michael Loughrey, New Mexico High School Competency Exam Three-Year (2004-2006) District and School Summary[EB/OL], http://www.rda.aps.edu/RDA/ARC/Documents/NMHSCE/0406_District_and_Sch ool_Summary.pdf
44. Monty Neill, the Case Against High-stakes testing:Standardized tests alone are poor tools for evaluating student learning, school curriculum and instruction. [EB/OL], http://www.naesp.org/resources/2/Principal/2006/M-Ap28.pdf
45. Outsourcing[EB/OL], http://en.wikipedia.org/wiki/Outsourcing
46. Patrick Rocchio, DOE to close Columbus High School[EB/OL], http://www.yournabe.com/articles/2010/12/09/bronx/bronxtimes-yn_bronx_front_page-49-columbus.txt
47. Richard Rothstein, Rebecca Jacobsen, Tamara Wilder. In Grading Education: Getting Accountability Right[EB/OL], http://www.epi.org/publications/entry/books_grading_education/
48. South Carolina State Department of Education[EB/OL], http://ed.sc.gov/
49. The Boston School Committee[EB/OL], http://www.bostonpublicschools.org/committee
1 李俊,考试制度研究[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2004(6)
2 王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010：34-37
3 池子华,中国考试制度研究的新探索——《中国考试制度史》简评[M].教育评论,1995(6)
1 杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL].http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
2 杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL].http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
3 关于高中生学业水平考试[EB/OL].http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1899264.shtml
4 安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
5 安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
1 杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL].http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
2 注：某些省区对学生的成绩按照百分比划分等级,考试成绩排在最后5%的学生,将被划入D等级,即不及格。出现D等级需要补考,否则会学生就会丧失报考某些大学的机会。
3 安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
4 辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL].http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
5 徐阳,连考十门课加重学生负担：高中学业水平考试引争议[EB/OL].http://www.daliandaily.com.cn/newsdl/content/2011-02/15/content_56163.htm
6 新邵一中召开高中学业水平考试家长动员大会[EB/OL].http://www.hnedu.cn/web/0/public/200910/16060858501.shtml
7 辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL].http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
1 叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N].文汇报,2011-01-18
2 叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N].文汇报,2011-01-18
3 叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N].文汇报,2011-01-18
4 市重点校长谈高中学业水平考试[EB/OL]. http://www.newclasses.org/Infos/View-4414.aspx
5 赵秀红,让高考的“担子”轻些再轻些—人大代表与专家支招高考改革[N].中国教育报,2011-03-06(2)
1 李俊,考试制度研究[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2004(6)
1 A.V. Kelly著,吕敏霞译,王斌华审校,课程理论与实践(第五版)[M].北京：中国轻工业出版社,2007：140
1 项贤明,比较教育学的文化逻辑[M],哈尔滨：黑龙江教育出版社,2000：353
2 发展理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1612658.html
3 现代化理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1612658.html
4 徐辉,论比较教育视野下的世界体系[J].比较教育研究,2007(8)
1 依附理论[EB/OL].http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E4%BE%9D%E9%99%84%E6%80%A7%E7%90%86% E8%AE%BA&oldid=328659
2 潘懋元、陈兴德,依附、借鉴、创新?——中国高等教育学科建设之路[J].北京大学教育评论,2005(1)
3 项贤明.比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2002：4
1 世界体系理论[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1612658.html
2 徐辉,论比较教育视野下的世界体系[J].比较教育研究,2007(8)
3 王家通,世界体系的形成与亚洲的教育交流[J].世界教育信息,1995(10)
4 Angela W. Little, Learning from Developing Countries:An Inaugural Lecture[EB/OL]. http://www.ioe.ac.uk/staff/EIDT_8.html
1 Diana G. Oblinger, More Similarities than Differences[J]. Educause Review,2007 (November/December)
2 菲利普·库姆斯著,赵宝恒,李环等译,王英杰校,世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000：253
1 Harold J. Noan, Max A. Eckstein, Toward a Science of Comparative Education[M]. London. The Macmillan Company,1969:4
2 Harold J. Noan, Max A. Eckstein, Toward a Science of Comparative Education[M]. London. The Macmillan Company,1969:4-5
3 谢文全,比较教育行政[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：9
1 Issac L. Kandel, Comparative Education[M].Westport. Connecticut, Greenwood Press,1933:xix
2 沈姗姗,国际比较教育学[M].台北：中正书局,2000：86
3 江芳盛、钟宜兴,各国教育行政制度比较[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：9
4 沈姗姗,国际比较教育学[M].台北：中正书局,2000：86
①容中逵,借鉴：比较教育研究向度的“中国之维”——论比较教育研究的借鉴目的及其功能实现问题[J].比较教育研究,2009(4)
②冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
③冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
④容中逵,借鉴：比较教育研究向度的“中国之维”——论比较教育研究的借鉴目的及其功能实现问题[J].比较教育研究,2009(4)
1 张天宝,我国教育评价理论研究的现状及其基本走向[J].教育与管理,2001(7)
1 杨向东,教育测量在教育评价中的角色[J].全球教育展望,2007(11)
2 谢文全,教育行政学：理论与案例[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：3
3 秦梦群,教育行政：实务部分[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006：3
1 廖平胜、何雄智,标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社,1986：102
2 黄光杨,新课程与学生学习评价[M].福州：福建教育出版社,2005：46
1 国家教委关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[1990]017号
2 周国成,普通高中毕业会考制度与新一轮普通高中课程改革学业水平考试制度的比较与思考[N].江西日报,2005-02-04
3 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
4 关于普通高中毕业会考的情况反映与建议[EB/OL]. http://old.hljy.cn/ModuleAView.asp?id=533
1 中共中央国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的通知,国发[1998]4号
2 中共中央国务院关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定,1999-06-13
3 中共中央国务院关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定,1999-06-13
1 中共中央国务院关于基础教育改革与发展的决定,国发[2001]21号
2 中共中央国务院关于基础教育改革与发展的决定,国发[2001]21号
1 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
2 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
3 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
4 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
1 教育部关于开展普通高中新课程实验工作的通知,教基[2003]21号
1 教育部办公厅关于2007年推进普通高中新课程实验工作的通知,教基厅[2007]1号
1 原国家教委,关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[1990]017号
2 教育部关于普通高中毕业会考制度改革的意见,教基[2000]12号
1 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
2 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
3 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 教育部办公厅关于2007年推进普通高中新课程实验工作的通知,教基厅[2007]1号
1 湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省普通高中课程改革方案(试行)的通知,鄂政办发[2009]63号
2 明年甘肃普高将实施学业水平考试[N].高中会考成终结,西部商报,2010-04-28
3 青海省将逐步实行用学业水平考试取代高中会考[EB/OL].中广教育,2010-12-27,http://www.cnr.cn/jy/yw/201012/t20101227_507505751.html
1 李霞,内蒙古多项重大教育改革工程项目启动在即[N].内蒙古日报,2010-02-21
2 西藏启动高中新课改,全区25所高中同步执行[EB/OL].http://www.tibet.cn/news/xzxw/kjtw/201009/t20100915 628404.htm
3 关于征求《重庆市普通高中新课程实验课程设置及实施指导意见(征求意见稿)》和《重庆市普通高中学生学分认定管理办法(征求意见稿)》建议和意见的公告[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/ae262829647d27284b7351a9.html
4 江北区教育委员会,关于做好2010年6月普通高中毕业会考及毕业证书颁发有关工作的通知,江北教[2010]17号
1 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 吴清山等著,教育绩效责任研究[M].北京：九州出版社,2006：28
1 珍妮·H·巴兰坦著,朱志勇,范晓慧主译,教育社会学：一种系统分析法(第五版)[M].南京：江苏教育出版社,2005：63-64
2 珍妮·H·巴兰坦著,朱志勇,范晓慧主译,教育社会学：一种系统分析法(第五版)[M].南京：江苏教育出版社,2005：63-64
3 张玲,教育成绩差距持续影响美国经济 ——《美国学校中的成绩差距对经济的影响》报告(下)[J].上海教育,2009(10)
1 理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009：Page46-47
2 理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009：Page46-47
1 陈如平著,效率与民主——美国现代教育管理思想研究[M].北京：教育科学出版社,2004：80
1 玛丽安娜·卡尼·戴特斯曼,乔安·克兰德尔,爱德华·N·卡尼著,陈国华译,美国文化背景(第3版)[M].北京：世界图书出版公司,2006：199
2 Diane Ravitche, National Standards in American Education:A Citizen's Guide[M]. Brookings Institution Press, 1995:8-9
3 Diane Ravitche, National Standards in American Education:A Citizen's Guide[M]. Brookings Institution Press, 1995:8-9
1 约瑟夫·费瑟斯通等著,王晓宇,周常明译,见证民主教育的希望与失败[M].上海：华东师范大学出版社,2005：106
2 Diane Ravitche, The Death and Life of the Great American School System:How Testing and Choice are Undermining Education[M]. A Member of the Perseus Book Group,2010:21
1 Diane Ravitche, The Death and Life of the Great American School System:How Testing and Choice are Undermining Education[M]. A Member of the Perseus Book Group,2010:15
2 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：572
1 Gregory J. Cizek, More Unintended Consequences of High-Stakes Testing[J]. Educational Measurement:Issues and Practice, Winter 2001:19.
2 (英)普洛克特主编,剑桥国际英语词典[Z].上海：上海外语教育出版社,2001：2503-2054
1 陆谷孙主编,英汉大词典(第二版)[Z].上海：上海译文出版社,2007：1961
2 Ellen Weber,国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,有效的学生评价[M].北京：中国轻工业出版社,2003：222
1 注：为了忠于原书,此处以及下文的部分引文仍然保留原书中译者对"High-stakes testing"的翻译。
2 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：571
3 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：572
1 R. Murray Thomas, High Stakes Testing:Coping with Collateral Damage[M]. Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates Publishers,2005:1-2
2 Tom Kubiszyn, Gary Borich. Education Testing and Measurement:Classroom Application and Practice [M]. John Wiley & Sons, Inc.2007,27-28
1 山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
2 江苏省普通高中学业水平测试方案,江苏省教育厅,2006-09-22
3 福建省教育厅关于印发《福建省普通高中学生学业基础会考方案(试行)》的通知,闽教基[2006]76号
4 浙江省教育厅关于坚持并完善普通高中会考制度的意见,浙教基[2006]243号
1 海南省教育厅关于印发《海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案》的通知,琼教[2007]1号
2 北京市教育委员会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
3 吉林省教育厅关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基[2007]24号
4 天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
5 安徽省教育厅,安徽省普通高中学业水平考试方案(征求意见稿),2008-2-27
6 广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
7 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
8 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
9 陕西省教育厅关于印发《陕西省普通高中学生学业水平考试实施意见(试行)》的通知,陕教基[2008]18号
10 江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基[2009]25号
1 新疆维吾尔自治区教育厅关于印发《新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案》的通知,2008-08-29
2 河北省教育厅关于印发《河北省普通高中学业水平考试实施意见(试行)》的通知,冀教基[2009]25
3 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委幕[2009]53号
4 云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
5 河南省教育厅关于印发《河南省普通高中学业水平考试方案》的通知,豫教基[2009]105号
6 山西省教育厅关于印发《实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行)》的通知,晋教基[2010]4号
7 贵州省教育厅关于印发《贵州省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黔教基发[2010]236号
8 四川省教育厅关于印发《四川省普通高中学业水平考试实施办法(试行)》的通知,川教[2010]230
9 辽宁省教育厅关于印发《辽宁省普通高中学生学业水平考试实施方案》的通知,辽教发[2011]1号
1 辽宁省教育厅关于印发《辽宁省普通高中学生学业水平考试实施方案》的通知,辽教发[2011]1号
2 王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010：79
3 王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010：79
1 杜志淳,论国家考试的法律属性[J].法学杂志,2008(6)
2 李化德,李亦成,国家考试的现实反思与立法对策[J].中国考试(研究版),2007(7)
1 冯平,评价论[M].北京：东方出版社,1995：4
1 廖平胜,高中会考的价值与革新完善[N].中国教育报,2002-04-06(4)
2 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
3 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
4 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
5 教育评价概述[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/26b0e73383c4bb4cf7ecdl1a.html
1 吉林省教育厅关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基字[2007]24号
2 山西省教育厅,山西省关于实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行),晋教基[2010]4号
3 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
4 教育评价功能[EB/OL].http://baike.baidu.com/view/1115643.htm
1 朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
1 天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
2 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
3 上海市教委,上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
4 山西省教育厅,山西省教育厅关于实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行),晋教基[2010]4号
5 天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
6 黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案,2008-05-26
1 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
1 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
1 盛海萍,张茂聪,冲突与整合：学分制与学业水平考试的合理性透视[J].中国教育学刊,2007(11)
2 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
1 教育部,教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知,教基[2002]26号
2 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
1 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 北京市教育基础教育处,北京市普通高中学生综合素质评价方案(试行),2007-09-13
1 教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知,教基[2002]26号
1 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
2 杨帆,高中会考制度与学业水平考试制度的比较和思考[J].教育测量与评价,2009(4)
1 上海试行普通高中学业水平考试具体细则出台[N].文汇报,2009-10-30(6)
2 李宇,取消文理分科是明智之举——从高中学业水平考试成绩的剖析谈起[J].新课程学习,2010(1)
1 刘永瑞,高等教育大众化中的高中会考[N].中国教育报,2002-06-01(4)
2 朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
3 乔丽娟,高等教育五关键点的突破推动高考改革上新台阶[N].中国教育报,2006-11-30
1 Alastair Irons, Enhancing Learning through Formative Assessment and Feedback[M]. London & New York: Routledge Taylor & Francis Group,2008:32
2 沈安平、杨轶,美国马萨诸塞州公立学校综合评估体系初探[Z].麻州中小学教育部测试办公室内部资料,经作者授权使用,2010-12-9
1 李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
2 李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
3 张倩,培养怎样的人——试析美国基础教育课程结构[J].外国中小学教育,2005.4
1 李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
1 Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education,2008:158-160
1 冯平,评价论[M].北京：东方出版社,1995：2
1 高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
2 教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
3 高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
1 高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
1 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
2 教育部,基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
1 陕西省教育厅关于印发《陕西省普通高中学生学业水平考试实施意见(试行)》的通知,陕教基[2008]18号
1 上海市教委关于印发《上海市普通高中学业水平考试实施细则(试行)的通知,沪教委基[2009]77号
2 辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL].http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
1 宁夏回族自治区教育厅,宁夏回族自治区普通高中学生毕业标准,宁教基[2006]207号
2 湖南省教育厅,湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
3 山东省教育厅,山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
1 黑龙江省教育厅,黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
2 湖南省教育厅,湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
3 新疆维吾尔自治区教育厅,新疆维吾尔自治区教育厅关于印发《新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案》的通知,2008-08-29
1 季芳,高中新课程评价制度的建构及探索——基于浙江省高中新课程高考与学业水平考试实践的思考[J].教育测量与评价,2010(1)
2 教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
3 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
1 广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
1 安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)[EB/OL].http://www.ahedu.gov.cn/admincentre/show.jsp?id=NDA2MQ=
2 江苏省招生委员会关于印发《江苏省2010年普通高等学校招生工作意见》的通知,苏招委[2010]1号
3 海南省教育厅关于印发《海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案》的通知,琼教[2007]1号
4 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
5 沈灏,湖南省教育厅：学业考试成绩暂不计入高考分[N].潇湘晨报,2008-12-8
6 江苏省教育厅,江苏省2008年普通高考方案,2006-09-22
1 江苏省招生委员会关于印发《江苏省2010年普通高等学校招生工作意见》的通知,苏招委[2010]1号
2 安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)[EB/OL].http://www.ahedu.gov.cn/admincentre/show.jsp?id=NDA2MQ=
3 北京市教育委员会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
4 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
1 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：563
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考,基础教育参考,2003(7-8)
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
1 沈安平、杨轶,美国马萨诸塞州公立学校综合评估体系初探[Z].麻州中小学教育部测试办公室内部资料,经作者授权使用,2010-12-9
1 广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
1 江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基[2009]25号
1 河北省教育厅关于印发《河北省普通高中学业水平考试实施意见(试行)》的通知,冀教基[2009]25号
1 国家教委关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[19901017号
2 广东省教育考试院关于印发((2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
3 山西省普通高中学业水平考试实施办法(试行),2010-04-16
1 上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
2 许祖华,陕西：高中学业水平考试不得收取考试相关费用[EB/OL].http://www.sn.xinhuanet.com/2011-02/23/content_22125963.htm
3 北京市教委会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
4 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
5 四川省教育厅关于印发《四川省普通高中学业水平考试实施办法(试行)》的通知,川教[2010]230号
6 江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基字[2009]25号
7 湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-28
1 山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
1 季芳,高中新课程评价制度的建构及探索——基于浙江省高中新课程高考与学业水平考试实践的思考[J].教育测量与评价,2010(1)
2 中国人民大学法律系,中外宪法选编[M].北京：人民出版社,1982：229
1 秦梦群,美国教育法与判例[M].北京：北京大学出版社,2006：5
2 South Carolina State Department of Education[EB/OL]. http://ed.sc.gov/
1 沈安平、杨轶,美国马萨诸塞州公立学校综合评估体系初探[Z].麻州中小学教育部测试办公室内部资料,经作者授权使用,2010-12-9
1 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
2 Directions for Administering (DFA) English Language Version, Winter 2011 Administration, Grades 12 and “13” Only[EB/OL].http://www.ped.state.nm.us/AssessmentAccountability/AssessmentEvaluation/NMHSCE/dl10/N MHSCE_Winter_2011_DFA_English.pdf
1 贺芒,段鹰,论行政组织沟通的有效性[J].行政论坛,2004(9)
1 戴均良,行政区划应实行省县二级制——关于逐步改革市领导县体制的思考[J].中国改革,2001(9)
1 关于2009年四川省普通高中毕业会考有关问题的通知[EB/OL].http://www.xxgk.nanchong.gov.cn/Articles/2009/04/14/20090414155854-226871-00-OOO.shtml
2 江北区教委,江北区教委关于做好2010年6月普通高中毕业会考及毕业证书颁发有关工作的通知,[2010]17号
3 山东省财政厅,山东省财政厅物价局关于同意变更普通高中毕业会考收费项目的复函,鲁财综[2005]10号
4 宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅,宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅关于全区普通高中学生学业水平测试收费标准的复函,宁价费发[2008]22号
5 孙丹,2009年中国各省GDP总量排名[EB/OL].http://biz.icxo.com/htmlnews/2010/03/01/1407795_0.htm
1 新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案,2009-01-08
2 上海市教育委员会关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
3 关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基字[2007]24号
4 海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案,2009-01-08
5 关于印发天津市普通高中学业水平考试方案的通知,津教委中[2007]4号
6 云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
7 海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案,2009-01-08
1 黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
1 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
2 云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
1 宁夏教育考试院办公室关于下发《2010年4月—2011年1月普通高中学业水平测试工作进程》的通知,2010年3月26日
1 杨启亮,误解与辨析：选择底线评价的几个实践问题[J].江苏教育研究(理论版),2008(1)
2 注：诺丁汉大学中国校区,即宁波诺丁汉大学是首家经教育部批准的中外合作大学,为英国诺丁汉大学五大校区之一,颁发与世界一流大学英国诺丁汉大学相同的文凭。
1 岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
1 雷新勇,大规模教育考试：命题与评价[M].上海：华东师范大学出版社,2006
2 朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
1 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
2 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
1 乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009(12)
1 王丽,对建立考试管理标准化系统的思考[J].中国考试,2007(6)
1 教育部,关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
1 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content 1667143.htm
2 徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
1 白思俊等编著,现代项目管理概论[M].北京：电子工业出版社,2006：26
1 王明明,美国：加州取消高中毕业考试提议引争议[J].世界教育信息,2009(9)
1 注：此部分内容已先行发表,全文见：李欣,隐喻视域中的美国高利害测验[J].全球教育展望,2010(9)
2 Tom Kubiszyn, Gary Borich, Education Testing and Measurement:Classroom Application and Practice[M]. John Wiley & Sons, Inc.2007:29
1 管克江,“第一手资料”助推美国教育改革[EB/OL]. http://www.people.com.cn/GB/181466/181525/111062.. 2010-3-9
2 Alfie Kohn, The Case Against Standardized Testing:Raising the Scores. Ruining the Schools [M]. Portsmouth,NH：Heinemann,2000.46-49
3 Monty Neill, the Case Against High-stakes testing:Standardized tests alone are poor tools for evaluating student learning, school curriculum and instruction. [EB/OL]http://www.naesp.org/resources/2/Principal/2006/M-Ap28.pdf
4 注：此部分内容已先行发表,全文见：李欣,美国高利害测验项目的公平追求及其悖反[J].外国中小学教育,2011(1)
1 Mary O'Malley Borg, J. Patrick Plumlee, Harriet A. Stranahan, Plenty of Children Left Behind:High-Stakes Testing and Graduation Rates in Duval County, Florida. [J] Educational Policy 2007(21)
2 Lance D. Fusarelli, The Potential Impact of the No Child Left Behind Act on Equity and Diversity in American Education [J]. Educational Policy,2004(18):82-86
1 Reyhner, J. Teaching American Indian students [M],Norman:University of Oklahoma.1992:134
2 美种族家庭收入差距扩大,白人比黑人收入高2/3[EB/OL].http://news.sina.com.cn/w/2006-11-15/104110508473s.shtml
1 Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education,2008:158-160
2 Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education,2008:161
1 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,《教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：3
2 Anita Woolfolk著,何先友等译,莫雷审校,《教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008：574
3 McNeil, L. M., Coppola,E.,Radigan,J. & Vasquez Heilig, JAvoidable losses:High-stakes accountability and the dropout crisis[J].Education Policy Analysis Archives,16(3). Retrieved from http://epaa.asu.edu/epaa/v16n3/.
4 Appropriate Use of High-Stakes Testing in Our Nation's Schools[EB/OL]. http://www.apa.org/pubinfo/testing.html. Retrieved 2008-01-09.
1 Lorrie Shepard. The role of assessment in a learning culture [J]. Educational Researcher,2000(29),4-14.
2 McNeil, L. M.. Coppola, E., Radigan, J., & Vasquez Heilig. J. Avoidable losses:High-stakes accountability and the dropout crisis. [J] Education Policy Analysis Archives,2008(3):1-4
1 McNeil, L. M, Coppola, E., Radigan, J., & Vasquez Heilig, J. Avoidable losses:High-stakes accountability and the dropout crisis. [J] Education Policy Analysis Archives,2008(3):1-4
2 Scott G. Paris, Trojan horse in the schoolyard:The hidden threats in high-stakes testing. [J]Issues in Education, 2000(6),1-16.
3 Lynn Corno, Comments on Trojan horse papers. [J] Issues in Education,2000(6)125-131.
1 王明明,美国：拟建立全国性考试标准[J].世界教育信息,2009(9)
2 Richard Rothstein. Rebecca Jacobsen,Tamara Wilder. In Grading Education:Getting Accountability Right[EB/OL]. http://www.epi.org/publications/entry/books_grading_education/
1 Monty Neil. A Child Is Not a Test Score:Assessment as a Civil Rights Issue [J]. Root and Branch 2009 (2):34
2 Deborah Perkins-Gough, The Perils of High School Exit Exams[J]. Educational Leadership,2005(11)
1 William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York:Thomas Nelson and Sons,1934:127-128
2 William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York:Thomas Nelson and Sons,1934:128
1 William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York:Thomas Nelson and Sons,1934:128-129
1 房源清,我国普通高中毕业会考制度发展述评[J].考试研究2007(4)
1 刘海峰,高考改革的统独之争,教育发展研究[J].2006(11A)
2 刘海峰,高考改革的统独之争,教育发展研究[J].2006(11A)
3 雷新勇,学业标准——基于标准的教育改革必须补上的一环[J].上海教育科研,2009(6)
1 陈霞,美国“基于标准的改革”研究述评[J].外国中小学教育,2005(8)
2 玛丽安娜·卡尼·戴特斯曼,乔安·克兰德尔,爱德华·N·卡尼著,陈国华译,美国文化背景(第3版)[M].北京：世界图书出版公司,2006：199
1 Monty Neill, Preview:The Case Against High-Stakes Testing[J]. Assessing the Assessments, Volume 85 Number 4, March/April 2006
2 Monty Neill, Preview:The Case Against High-Stakes Testing[J]. Assessing the Assessments, Volume 85 Number 4, March/April 2006
1 史静寰,当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社,2001：19
2 David P. Gardner, etl. A Nation at Risk:The Imperative for Educational Reform. An Open Letter to the American People. A Report to the Nation and the Secretary of Education.National Commission on Excellence in Education, 1983-04
1 理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009：23
2 杨东平,中国教育公平的理想与现实[M].北京：北京大学出版社,2006：前言
3 杨东平,周金燕,我国教育公平评价指标初探[J].教育研究,2003(11)
1 王蓉,我国义务教育经费的地区性差异研究[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe 322/200409/3205.html
2 《安徽省普通高中学业水平考试方案》(征求意见稿)[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=314463083
3 惠郁等,北京城乡高中教育差异——北大附中和通州区三中的案例分析[EB/OL].http://lingli.ccer.edu.cn/pf/work/0607d.pdf
1 安徽省教育厅,安徽省普通高中学业水平考试方案(征求意见稿),2008-2-27
2 2010年北京市春季普通高中会考(新课程)语文试卷[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/5a163c84ec3a87c24028c418.html
3 黄光杨,教育测量与评价[M].上海：华东师范大学出版社,2002：82
1 教育部关于印发《全国教育事业第十个五年计划》的通知,教发[2001]33号
2 胡锦涛,高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告,2007-10-15
3 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm
4 李帆,教育公平需要政府“重点作为”[J].人民教育,2005(23)
5 杨东平,高考招生制度与教育公平[J].湖北招生考试,2005(10)
6 约瑟夫·费瑟斯通等著,王晓宇,周常明译,见证民主教育的希望与失败[M].上海：华东师范大学出版社,2005：前言
1.安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)
2.安徽省教育厅,安徽省普通高中学业水平考试方案(征求意见稿),2008-2-27
3.北京市教委会关于普通高中新课程会考制度改革的意见(试行),京教基[2007]35号
4.北京市教育基础教育处,北京市普通高中学生综合素质评价方案(试行),2007-09-13
5.广东省教育考试院关于印发《2009年广东省普通高中学业水平考试实施细则(征求意见稿)》的通知,粤考院[2008]347号
6.贵州省教育厅关于印发《贵州省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黔教基发[2010]236号
7.国家教委关于在普通高中实行毕业会考制度的意见,教基[1990]017号
8.海南省教育厅关于印发《海南省2008届普通高中毕业生基础会考实施方案》的通知,琼教[2007]1号
9.河北省教育厅关于印发《河北省普通高中学业水平考试实施意见(试行)》的通知,冀教基[2009]25号
10.河南省教育厅关于印发《河南省普通高中学业水平考试方案》的通知,豫教基[2009]105号
11.黑龙江省教育厅关于印发《黑龙江省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,黑教基[2008]111号
12.湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省普通高中课程改革方案(试行)的通知,鄂政办发[2009]63号
13.湖南省教育厅关于印发《湖南省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,2008-11-20
14.吉林省教育厅关于实行普通高中学业考试制度的意见,吉教基[2007]24号
15.江北区教育委员会,关于做好2010年6月普通高中毕业会考及毕业证书颁发有关工作的通知,江北教[2010]17号
16.江苏省教育厅,江苏省2008年普通高考方案
17.江苏省普通高中学业水平测试方案,江苏省教育厅,2006-09-22
18.江苏省招生委员会关于印发《江苏省2010年普通高等学校招生工作意见》的通知,苏招委[2010]1号
19.江西省教育厅关于印发《江西省普通高中学业水平考试实施方案(试行)》的通知,赣教基[2009]25号
20.教育部办公厅关于2007年推进普通高中新课程实验工作的通知,教基厅[2007]1号
21.教育部关于积极推进中小学评价与考试制度改革的通知,教基[2002]26号
22.教育部关于普通高中毕业会考制度改革的意见,教基[2000]12号
23.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见,教学[2008]4号
24.教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知,教基[2003]6号
25.教育部关于印发《全国教育事业第十个五年计划》的通知,教发[2001]33号
26.教育部基础教育课程改革纲要(试行),2001-06-08
27.教育部普通高中课程方案(试行),教基[2003]6号
28.辽宁省教育厅关于印发《辽宁省普通高中学生学业水平考试实施方案》的通知,辽教发[2011]1号
29.宁夏回族自治区教育厅,宁夏回族自治区普通高中学生毕业标准,宁教基[2006]207号
30.宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅,宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区财政厅关于全区普通高中学生学业水平测试收费标准的复函,宁价费发[2008]22号
31.宁夏教育考试院办公室关于下发《2010年4月—2011年1月普通高中学业水 平测试工作进程》的通知
32.山东省财政厅,山东省财政厅物价局关于同意变更普通高中毕业会考收费项目的复函,鲁财综[2005]10号
33.山东省教育厅关于印发《山东省普通高中学生学业水平考试工作管理暂行规定》的通知,鲁教基字[2005]16号
34.山西省教育厅关于印发《实施普通高中学业水平考试制度的意见(试行)》的通知,晋教基[2010]4号
35.陕西省教育厅关于印发《陕西省普通高中学生学业水平考试实施意见(试行)》的通知,陕教基[2008]18号
36.上海市教委关于实施上海市普通高中学业水平考试的通知,沪教委基[2009]53号
37.上海市教委关于印发《上海市普通高中学业水平考试实施细则(试行)的通知,沪教委基[2009]77号
38.四川省教育厅关于印发《四川省普通高中学业水平考试实施办法(试行)》的通知,川教[2010]230号
39.天津市教委关于印发《天津市普通高中学业水平考试方案》的通知,津教委中[2007]4号
40.新疆维吾尔自治区教育厅关于印发《新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团高中学业水平考试实施方案》的通知,2008-08-29
41.云南省普通高中学业水平考试方案(试行),2009年
42.浙江省教育厅关于坚持并完善普通高中会考制度的意见,浙教基[2006]243号
43.中共中央国务院关于基础教育改革与发展的决定,国发[2001]21号
44.中共中央国务院关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定,1999-06-13
45.中共中央国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的通知,国发[1998]4号
1.[瑞典]T.R Husen著,Evaluation:A Tylerian Perspective评价的泰勒视角,转引 自《教育大百科全书(1)》[C].胡森等著；张斌贤等译,重庆：西南师范大学出版社,海口：海南出版社,2006
2. [美] Anita Woolfolk著,何先友等译,教育心理学(第十版)[M].北京：中国轻工业出版社,2008
3. [美] Diane Hart著,真实性评价——教师指导手册[M].国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,北京：中国轻工业出版社,2004
4. [美]Ellen Weber,国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,有效的学生评价[M].北京：中国轻工业出版社,2003
5. [美]Gary D. Borich, Martin L. Tombari著,国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,中小学教育评价(第二版)[M].北京：中国轻工业出版社,2004
6. [美] Grant Wiggins著,国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,教育性评价[M].北京：中国轻工业出版社,2005
7. [美]James Bellanca, Carolyn Chapman& Elizabeth Swartz著,夏惠贤等译,多元智能与多元评价——运用评价促进学生发展[M].北京：中国轻工业出版社,2004
8. [美] Robert L. Linn, Norman E. Gronlund著,国家基础教育改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,教学中的测验与评价[M].北京：中国轻工业出版社,2003
9.[美]加里·D·鲍里奇著,易东平译,有效教学方法(第四版)[M].南京：江苏教育出版社,2002
10.[美]比尔·约翰逊著,李雁冰主译,学生表现评定手册：场地设计和前景指南[M].上海：华东师范大学出版社,2001
11.[美]玛丽安娜·卡尼·戴特斯曼,乔安·克兰德尔,爱德华·N·卡尼著,陈国华译,美国文化背景(第3版)[M].北京：世界图书出版公司,2006
12.[美]珍妮·H·巴兰坦著,朱志勇,范晓慧主译,教育社会学：一种系统分析法 (第五版)[M].南京：江苏教育出版社,2005
13.[美]理查德·迈·英格索著,庄瑜等译,谁控制了教师的工作：美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社,2009
14.[美]约瑟夫·费瑟斯通等著,王晓宇,周常明译,见证民主教育的希望与失败[M].上海：华东师范大学出版社,2005
15.[美]罗伯特·J·马扎诺著,邓妍妍,彭春艳译,有效的课堂评价手册[M].北京：教育科学出版社,2009
16.[美]菲利普·库姆斯著,赵宝恒、李环等译,王英杰校,世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000
17.[美]诺尔曼·E.·格朗伦德著,罗黎辉,孙亚玲等译,学业成就测评(第七版)[M].南京：江苏教育出版社,2008
18.[英]A.V Kelly著,吕敏霞译,王斌华审校,课程理论与实践(第五版)[M].北京：中国轻工业出版社,2007
19.白思俊等,现代项目管理概论[M].北京：电子工业出版社,2006
20.陈如平,效率与民主——美国现代教育管理思想研究[M].北京：教育科学出版社,2004
21.陈玉琨,教育评价学[M].北京：人民教育出版社,1999
22.崔允漷,基于标准的学生学业成就评价[M].上海：华东师范大学出版社,2008
23.丁朝蓬,高中新课程评价[M].天津：天津教育出版社,2005
24.冯平,评价论[M].北京：东方出版社,1995
25.龚孝华,变：学校教育评价加观探索之旅[M].北京：教育科学出版社,2007
26.郭熙汉等,教学评价与测量[M].武汉：武汉大学出版社,2008
27.胡中锋,教育评价学[M].北京：中国人民大学出版社,2008
28.黄光杨,教育测量与评价[M].上海：华东师范大学出版社,2002
29.江芳盛、钟宜兴,各国教育行政制度比较[M].台中,五南图书出版股份有限公司,2006
30.雷新勇,大规模教育考试：命题与评价[M]上海：华东师范大学出版社,2006
31.李坤崇,多元化教学评量[M].台北：五南图书公司,民87
32.李小融,唐安奎,多元化学校教育评价[M].杭州：浙江教育出版社,2009
33.李雁冰,课程评价论[M].上海：上海教育出版社,2002
34.廖平胜、何雄智,标准化考试的理论与实践[M].武汉：华中师范大学出版社1986
35.秦梦群,美国教育法与判例[M].北京：北京大学出版社,2006
36.史静寰,当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社,2001
37.沈玉顺,现代教育评价[M].上海：华东师范大学出版社,2002
38.石中英,教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,2001
39.史静寰,当代美国教育[M].北京：社会科学文献出版社,2001
40.万伟,秦德林,吴永军,教学评价方法与设计[M].北京：教育科学出版社,2004
41.万伟等,新课程教学评价方法与设计[M].北京：教育科学出版社,2004
42.王斌华,学生评价：夯实双基与培养能力[M].上海教育出版社,2010
43.王笃勤,真实性评价——从理论到实践[M].北京：外语教学与研究出版社,2007
44.王海芳,学生发展性评价的操作与案例[M].北京：中国轻工业出版社,2006
45.吴刚,现代教育评价教程[M].北京：北京大学出版社,2008.
46.吴清山等,教育绩效责任研究[M].北京：九州出版社,2006
47.项贤明,比较教育学的文化逻辑[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,2004
48.谢全文,比较教育行政[M].台中：五南图书出版股份有限公司,2006
49.严育洪,新课程评价操作与案例[M].北京：首都师范大学出版社,2004
50.杨东平,中国教育公平的理想与现实[M].北京：北京大学出版社,2006
51.余林,课堂教学评价[M].北京：人民教育出版社,2007
52.郑丽玉,教育心理学精要[M].台北：考用出版股份有限公司,2006
53.中国人民大学法律系,中外宪法选编[C].北京：人民出版社,1982
1.蔡永红,当代美国另类评量的改革[J].比较教育研究,2000(2)
2.陈芳,比较教育研究：自我与他者之间的认同向度[J].天津市教科院学报,2009(2)
3.陈海涛等,成长记录袋评价理论内涵及其实施策略[J].外国中小学教育,2004(2)
4. 陈时见,施瑞尔《全球互联背景下的比较探究》及其比较教育方法论思想述要[J].比较教育研究,2009(6)
5.陈霞,美国“基于标准的改革”研究述评[J].外国中小学教育,2005(8)
6.池子华,中国考试制度研究的新探索——《中国考试制度史》简评[J].教育评论,1995(6)
7.戴均良,行政区划应实行省县二级制——关于逐步改革市领导县体制的思考[J].中国改革,2001(9)
8.丁自成,金美芳,混沌理论在学生评价中的应用研究[J].教学与管理,2007(4)
9.范兆兰,动态评估理论与应用研究——智力测验新进展[D].南京师范大学2006届博士学位论文
10.房源清,我国普通高中毕业会考制度发展述评[J].考试研究2007(4)
11.冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
12.冯增俊,论中国比较教育学发展的新阶段[J].比较教育研究,2008(12)
13.高凌飚,普通高中学生学业评价体系的重构[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(6)
14.顾明远,文化研究与比较教育[J].比较教育研究,2000(4)
15.何茜,温静,国别教育研究：意义、现状与发展趋势[J].比较教育研究,2009(6)
16.贺芒,段鹰,论行政组织沟通的有效性[J].行政论坛,2004(9)
17.季芳,高中新课程评价制度的建构及探索——基于浙江省高中新课程高考与学业水平考试实践的思考[J].教育测量与评价,2010(1)
18.乐国林,肖燃,高中学业水平考试管理的理念与功能[J].湖北招生考试,2009 (12)
19.雷新勇,学业标准——基于标准的教育改革必须补上的一环[J].上海教育科研,2009(6)
20.李化德,论国家考试立法[J].现代法学,2008(9)
21.李俊,考试制度研究[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2004(6)
22.李帆,教育公平需要政府“重点作为”[J].人民教育,2005(23)
23.李丽军等,美国基础教育学生评价改革初探及启示[J].天津市教科院学报,2006(5)
24.李敏,世界发达国家中学学课程结构的特点[J].教育科学研究
25.李欣,美国高利害测验项目的公平追求及其悖反[J].外国中小学教育,2011(1)
26.李欣,隐喻视域中的美国高利害测验[J].全球教育展望,2010(9)
27.李永珺,张向众,谈新课程评价中的表现性评定[J].现代中小学教育,2003(1)
28.刘东刚,特殊教育中的动态评估,中国特殊教育[J].1998(1)
29.刘海峰,高考改革的统独之争[J].教育发展研究2006(11A)
30.刘尧,我国基础教育评价的回顾与反思[J].教育测量与评价,2008(7)
31.卢立涛,测量、描述、判断与建构——四代教育评价理论述评[J].教育测量与评价,2009(3)
32.罗贵明,动态评价与选择性评价的比较与借鉴[J].基础教育研究,2009(3)
33.马克·贝磊著,郑艳译,全球化视域下的和谐、差异与共生——联合国教科文组织的视角[J].比较教育研究,2009(3)
34.潘懋元,陈兴德,依附、借鉴、创新?——中国高等教育学科建设之路[J].北京大学教育评论,2005(1)
35.彭虹斌,美国选择性评价的发展及对未来评价的设想[J].教学与管理,2000(3)
36.容中逵,借鉴：比较教育研究向度的“中国之维”——论比较教育研究的借鉴目的及其功能实现问题[J].比较教育研究,2009(4)
37.盛海萍,张茂聪,冲突与整合：学分制与学业水平考试的合理性透视[J].中国教育学刊,2007(11)
38.唐炜,外语教学过程中动态评价与教学策略研究[J].天津外国语学院学报,2004(2)
39.王海,丁俊丽,李光泉,从考试制度现状论国家考试立法的迫切性[J].天津大学学报,2003(10)
40.王凯,发展性校本学生评价研究[D].华东师范大学2004届博士学位论文
41.王凯,美国基础教育学生评价新进展述评[J].外国教育研究,2005(5)
42.王黎云,功能主义传统与比较教育方法论[J].比较教育研究,2009(4)
43.王丽,对建立考试管理标准化系统的思考[J].中国考试,2007(6)
44.王明明,美国：加州取消高中毕业考试提议引争议[J].世界教育信息,2009(9)
45.王明明,美国：拟建立全国性考试标准[J].世界教育信息,2009(9)
46.王淑娟,美国高等教育的问责系统及其因素构成分析[J].比较教育研究,2009(8)
47.王穗苹等,动态测验：当代智力测验的新发展[J].教育理论与实践,2003(11)
48.王穗苹等,学习潜能评估：一种动态的智力观[J].心理科学1997(20)
49.王长纯,“和而不同”：比较教育研究的哲学与方法(论纲)[J].比较教育研究,2009(4)
50.肖聪阁等,动态测验在特殊儿童鉴别中的应用[J].中国特殊教育,2008(5)
51.辛涛,新课程背景下的学业评价：测量理论的价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(1)
52.徐登科、王定华,美国中小学的州级统考[J].基础教育参考,2003(7-8)
53.许爱红,学习理论的新进展与学生评价范式的嬗变[J].当代教育科学,2005(3)
54.薛国凤,余咏梅,依附论中的关怀——阿特巴赫比较高等教育思想评析[J].比较教育研究,2009(8)
55.薛晓嫘,基于课程标准的阅读学业成就评价研究[D].华东师范大学2006届博士学位论文
56.延建林,80_90年代中国比较教育研究主题的演变[J].比较教育研究,2002(4)
57.杨东平,高考招生制度与教育公平[J].湖北招生考试,2005(10)
58.杨东平,周金燕,我国教育公平评价指标初探[J].教育研究,2003(11)
59.杨帆,高中会考制度与学业水平考试制度的比较和思考[J].教育测量与评价,2009(4)
60.杨启亮,误解与辨析：选择底线评价的几个实践问题[J].江苏教育研究(理论版),2008(1)
61.杨向东,教育测量在教育评价中的角色[J].比较教育研究,2007(11)
62.杨东平,周金燕,我国教育公平评价指标初探[J].教育研究,2003(11)
63.杨小江,教育评估的科学性与科学的教育评估[J].教育研究,2000(8)
64.杨志坚,翟杰全,制度与制度科学[J].北京工业大学学报(社会科学版),2005(6)
65.岳伟,普通高中学业水平考试与高考改革[J].天津师范大学学报(基础教育版),2007(6)
66.张玲,教育成绩差距持续影响美国经济——《美国学校中的成绩差距对经济的影响》报告(下)[J].上海教育,2009(10)：42-43
67.张民选,回应、协商与共同构建——“第四代评价理论”述评[J].外国教育资料,1995(3)
68.张倩,培养怎样的人——试析美国基础教育课程结构[J].外国中小学教育,2005.4
69.张向众,美国的学生评价改革趋向：学生本位评价[J].外国中小学教育,2006(6)
70.折延东,论比较教育研究的文化使命[J].比较教育研究,2009(4)
71.钟启泉,建构主义学习观与档案袋评价[J].课程教材教法,2004(10)
72.周晓琴,知识与理性——哈耶克知识论观照下的比较教育研究[J].外国教育研究,2009(1)
73.朱琼敏,洪明,美国要素主义教育思想的当代发展——新要素主义者黛安·雷维奇的教育思想探析[J].外国教育研究,2006(9)
74.朱宇,高中学业水平考试：功能、命题与成绩使用[J].考试研究,2008(4)
1. Alastair Irons, Enhancing Learning through Formative Assessment and Feedback[M]. London & New York:Routledge Taylor & Francis Group,2008
2. Alfie Kohn, The Case Against Standardized Testing:Raising the Scores, Ruining the Schools [M]. Portsmouth, NH:Heinemann,2000
3. Diane Ravitche, National Standards in American Education:A Citizen's Guide[M]. Brookings Institution Press,1995
4. Diane Ravitche, The Death and Life of the Great American School System:How Testing and Choice are Undermining Education[M]. A Member of the Perseus Book Group,2010
5. Elana Goldberg Shohamy & Nancy H. Hornberger, Encyclopedia of Language and Education. Volume 7, Language Testing and Assessment[C]. New York: Springer,2008
6. Gardner, H. Multiple Intelligences:The Theory in Practice[M]. New York:Basic Books,1993.
7. H. Carl Haywood & Carol S. Lidz, Dynamic Assessment in Practice:Clinical and Educational Applications[M].New York:Cambridge University Press,2007
8. Harold J. Noan & Max A. Eckstein, Toward a Science of Comparative Education [M]. London. The Macmillan Company,1969
9. Issac L. Kandel, Comparative Education [M].Westport. Connecticut, Greenwood Press,1933
10. McDowell, L., Sambell, K., Bazin, V., Penlington, R., Voakelin, D., Wickes, H. & Smailes, J., Assessment for learning:Current Practical Examples from the Centre for Excellence in Teaching and Learning[Z]. Northumbia University Red Guides, Series 11, Paper 17.
11. Morrison, K., Management Theories for Educational Change[M]. London:Paul Chapman Publishing,1998
12. Pelligrino, J.W., Chudowsky, N. & Glaser, R.eds, Knowing What Students Know—the Science and Design of Educational Assessment[M]. Washington, DC: National Academic Press,2001
13. R. Murray Thomas, High Stakes Testing:Coping with Collateral Damage[M]. Mahwah, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates Publishers,2005
14. Resnick, Lauren B.; Resnick, Daniel P. Changing assessments:Alternative views of aptitude, achievement and instruction, Gifford, Bernard R. (Ed); O'Connor, Mary Catherine (Ed). Changing assessments:Alternative views of aptitude, achievement and instruction. Evaluation in education and human services. [C]. Boston:Kluwer Academic Publishers,1992
15. Reyhner, J. Teaching American Indian students [M],Norman:University of Oklahoma.1992
16. Stobart, Gordon.Testing Times:the Ueses and Abuses of Assessment[M]. London & NewYork:Routledge Taylor & Francis Group,2008
17. Tom Kubiszyn, Gary Borich, Education Testing and Measurement:Classroom Application and Practice [M]. John Wiley & Sons, Inc.2007
18. William C. Bagley, Education and Emergent Man:A theory of Education with Particular Application to Public Education in the United States[M]. New York: Thomas Nelson and Sons,1934
19. Winking, D. L. & Bond, L. ATransforming teaching and learning in urban schools through alternative assessment[M].Oak Brook, IL:North Central Regional Educational Lab.1995
1. Aligned Expectations:A Closer Look at College Admissions and Placement Tests[Z],American Diploma Project Network,2007 April
2. AngelaW. Little, Seventy-five years of education parterships with developing countries, Paper written for the 75th anniversary of the institute of Education's work with developing countries[Z],2002-11-23
3. Cizek J. Gregory, More Unintended Consequences of High-Stakes Testing, Educational Measurement:Issues and Practice[J]. Winter 2001(19)
4. Danniel Princiotta & Ryan Reyna, Achieving Graduation for All:A Governor's Guide to Dropout Prevention and Recovery[Z], National Governors Association Center for Best Practices,2009
5. Darling-Hammond, Performance-based Assessment and Educational Equity[J].Harvard Educational Review,1994(64)
6. Deborah Perkins-Gough, The Perils of High School Exit Exams[J]. Educational Leadership,2005(11)
7. Fusarelli D Lance, The Potential Impact of the No Child Left Behind Act on Equity and Diversity in American Education[J]. Educational Policy,2004(18)
8. Grant Wiggins, Teaching to the Authentic Test[J]. Educational Leadership,1989. (46)
9. Hoor Bhanpuri & Susan K. Sexton, A Look at the Hidden Costs of High School Exit Exams[Z]. Center on Education Policy,2006
10. Huerta-Macias, Alternative assessment:Responses to commonly asked questions[J]. TESOL Journal.1995,5(1)
11. Jennifer Jellison Holme, High Stakes Diplomas:Organizational Responses to California's High School Exit Exam[J]. Research in the Sociology of Education, 2008(16)
12. Kerri Ullucci & Joi Spencer, Unraveling the Myths of Accountability A Case Study of California High-school exit exam[J].Urban Rev,2009(41)
13. Lacelle-Peterson, & Rivera, Is It Real for All Kids? A Framework for Equitable Assessment Policies for English Language Learners [J].Harvard Educational Review,1994,(64)
14. Lessons from the Classroom Level- Federal and State Accountability in Washington[Z]. Center on Education Policy,2009-07
15. Linda Darling-Hammond, Elle Rustique-Forrester & Raymond L. Pecheone, Multiple Measures Approaches to High School Graduation[Z], School Resesign Network,2005
16. Lorrie Shepard, The role of assessment in a learning culture [J]. Educational Researcher,2000(29)
17. Lynch, B. & Shaw, Portfolios, Power, and Ethics[J]. TESOL Quarterly, 2005,39(2)
18. Lynn Corno, Comments on Trojan Horse Papers[J]. Issues in Education,2000(6)
19. Mary O'Malley Borg, J. Patrick Plumlee & Harriet A. Stranahan, Plenty of Children Left Behind:High-Stakes Testing and Graduation Rates in Duval County, Florida[J]. Educational Policy 2007(21)
20. McNeil, L. M., Coppola,E.,Radigan,J. & Vasquez Heilig, Avoidable losses: High-stakes accountability and the dropout crisis[J]. Education Policy Analysis Archives,16(3)
21. Monty Neil, A Child Is Not a Test Score:Assessment as a Civil Rights Issue[J]. Root and Branch 2009(2)
22. Monty Neill, Preview:The Case Against High-Stakes Testing [J].Assessing the Assessments,2006(4)
23. Naomi Chudowsky & Keith Gayler, Effects of High School Exit Exams on Dropout Rates[Z]. Center on Education Policy, Sumary of Panel Discussion held on 2003-03-15
24. Nicelma J. King, Cultural Implications for Graduation Tests[J].Principal Leadership,2007(9)
25. Paul Garcia & David O. Calhoun, An Examination of the Correlates to Achievement on the California High School Exit Exam[Z]. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association(New Orleans, LA, April 1-5)
26. Peter Goldschmidt & Jose-Felip Martinez-Fernandez, The Relationship Between School Quality and the Probability of Passing Standards-Based High-Stakes Performance Assessments [Z], National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing, Center for the Study of Evaluation, Technical Report 44,2004-12
27. Scott G. Paris, Trojan horse in the schoolyard:The hidden threats in high-stakes testing[J].Issues in Education,2000(6)
28. Spence-Brown, The Eye of the Beholder:Authenticity in an Embedded Assessment Task[J]. Language Testing 2001 (4)
29. Weimo Zhu, Alternative Assessment:What, Why, How[J]. The Journal of Physical Education, Recreation & Dance,1997(68)
1.刘永瑞,高等教育大众化中的高中会考[N],中国教育报,2002-06-01(4)
2.乔丽娟,高等教育五关键点的突破推动高考改革上新台阶[N],中国教育报,2006-11-30
3.上海试行普通高中学业水平考试具体细则出台[N],文汇报,2009-10-30
4.李霞,内蒙古多项重大教育改革工程项目启动在即[N],内蒙古日报,2010-02-21
5.叶松亭,上海市人大代表：高中学业水平考试欠“说法”[N],文汇报,2011-01-18
6.赵秀红,让高考的“担子”轻些再轻些——人大代表与专家支招高考改革[N],中国教育报,2011-03-06(2)
7.2010年北京市春季普通高中会考(新课程)语文试卷[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/5al63c84ec3a87c24028c418.html
8.安徽高中学业水平测试之我见[EB/OL], http://tieba.baidu.com/f?kz=372185817
9.安徽省2009年普通高校统一招生考试工作指导方案(征求意见稿)[EB/OL], www.huaue.com/gkao/2008225164032.htm 2008-2-24
10.安徽省普通高中学业水平考试方案》(征求意见稿)[EB/OL],http://tieba.baidu.com/f?kz=314463083
11.关于高中生学业水平考试[EB/OL],http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1899264.shtml
12.关于普通高中毕业会考的情况反映与建议[EB/OL],http://old.hljy.cn/ModuleAView.asp?id=533
13.关于征求《重庆市普通高中新课程实验课程设置及实施指导意见(征求意见稿)》和《重庆市普通高中学生学分认定管理办法(征求意见稿)》建议和意见的公告[EB/OL],http://wenku.baidu.com/view/ae262829647d27284b7351a9.html
14.管克江, “第一手资料”助推美国教育改革[EB/OL],http://www.people.com.cn/GB/181466/181525/111062...2010-3-9
15.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL],http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm
16.辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL],http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
17.辽宁首推高中学业水平考试[EB/OL],http://www.lnd.com.cn/htm/2011-01/18/content_1701919_3.htm
18.美种族家庭收入差距扩大,白人比黑人收入高2/3[EB/OL],http://news.sina.com.cn/w/2006-11-15/104110508473s.shtml
19.青海省将逐步实行用学业水平考试取代高中会考[EB/OL],中广教育,2010-12-27, http://www.cnr.cn/jy/yw/201012/t20101227_507505751.html
20.世界体系理论[EB/OL], http://baike.baidu.com/view/1612658.html
21.市重点校长谈高中学业水平考试[EB/OL],http://www.newclasses.org/Infos/View-4414.aspx
22.孙丹,2009年中国各省GDP总量排名[EB/OL],http://biz.icxo.com/htmlnews/2010/03/01/1407795_0.htm
23.我省首推高中学业水平考试[EB/OL],http://www.ln.gov.cn/zfxx/jrln/tpxw/201101/t20110118_612790.html
24.西藏启动高中新课改,全区25所高中同步执行[EB/OL],http://www.tibet.cn/news/xzxw/kjtw/201009/t20100915_628404.htm
25.现代化理论[EB/OL], http://baike.baidu.com/view/1612658.html
26.新邵一中召开高中学业水平考试家长动员大会[EB/OL],http://www.hnedu.cn/web/0/public/200910/16060858501.shtml
27.徐阳,连考十门课加重学生负担：高中学业水平考试引争议[EB/OL],http://www.daliandaily.com.cn/newsdl/content/2011-02/15/content_56163.htm
28.许祖华,陕西：高中学业水平考试不得收取考试相关费用[EB/OL],http://www.sn.xinhuanet.com/2011-02/23/content_22125963.htm
29.杨玉红、钱钰,沪教委解读学业水平考试：淡化分数减缓升学压力[EB/OL]http://news.sohu.com/20091030/n267856996.shtml
30.惠郁等,北京城乡高中教育差异——北大附中和通州区三中的案例分析[EB/OL]. http://lingli.ccer.edu.cn/pf/work/0607d.pdf
31.依附理论[EB/OL],ttp://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E4%BE%9D%E9%99%84%E6%80% A7%E7%90%86%E8%AE%BA&oldid=328659
32. A Blueprint for Reform:The Reauthorization of the Elementary and Secondary Education Act[EB/OL], http://www2.ed.gov/policy/elsec/leg/blueprint/blueprint.pdf
33. About the New Mexico High School Competency Exam[EB/OL], http://www.ped.state.nm.us/AssessmentAccountability/AssessmentEvaluation/N MHSCE/index.html
34. About the Student Assessment Program [EB/OL], http://www.tea.state.tx.us/student.assessment/about/
35. Appropriate Use of High-Stakes Testing in Our Nation's Schools[EB/OL], http://www.apa.org/pubinfo/testing.html.Retrieved 2008-01-09.
36. Directions for Administering (DFA) English Language Version, Winter 2011 Administration, Grades 12 and'13'Only[EB/OL], http://www.ped.state.nm.us/AssessmentAccountability/AssessmentEvaluation/N MHSCE/dl10/NMHSCE_Winter_2011_DFA_English.pdf
37. Educational Testing Service:Supply Chain Outsourcing[EB/OL], http://www.accenture.com/us-en/Pages/success-educational-testing-service-supply-chain-outsourcing-summary.aspx
38. http://www.ahedu.gov.cn/admincentre/show.jsp?id=NDA2MQ=
39. Jennifer D. Jordan, Linda Borg, Central Falls to fire every high school teacher[EB/OL],, http://www.projo.com/education/content/central_falls_teachers.102-13-10_A8H EI7Q_v61.3a65218.html
40. Lias Guisbond, A Little Good News From Across the Nation[EB/OL], http://www.citizensforpublicschools.org/editions-of-the-backpack/spring-2011-ba ckpack/a-little-good-news-from-across-the-nation/
41. Massachusetts Comprehensive Assessment System[EB/OL], http://www.doe.mass.edu/mcas/overview.html
42. Massachusetts Department of Elementary and Secondary Education[EB/OL], http://www.doe.mass.edu/
43. Michael Loughrey, New Mexico High School Competency Exam Three-Year (2004-2006) District and School Summary[EB/OL], http://www.rda.aps.edu/RDA/ARC/Documents/NMHSCE/0406_District_and_Sch ool_Summary.pdf
44. Monty Neill, the Case Against High-stakes testing:Standardized tests alone are poor tools for evaluating student learning, school curriculum and instruction. [EB/OL], http://www.naesp.org/resources/2/Principal/2006/M-Ap28.pdf
45. Outsourcing[EB/OL], http://en.wikipedia.org/wiki/Outsourcing
46. Patrick Rocchio, DOE to close Columbus High School[EB/OL], http://www.yournabe.com/articles/2010/12/09/bronx/bronxtimes-yn_bronx_front_page-49-columbus.txt
47. Richard Rothstein, Rebecca Jacobsen, Tamara Wilder. In Grading Education: Getting Accountability Right[EB/OL], http://www.epi.org/publications/entry/books_grading_education/
48. South Carolina State Department of Education[EB/OL], http://ed.sc.gov/
49. The Boston School Committee[EB/OL], http://www.bostonpublicschools.org/committee