财务治理效率论
|
摘要
财务治理是公司财务与公司治理交叉渗透的产物，肩负着公司财务与公司治理赋予的双重使命，成为目前学术界和实务界关注的焦点问题。萌芽于西方理论界并在我国得以明确提出和逐步深化的财务治理理论研究，正沿着“财权流理论”这盏“指示灯”正确前行。但遗憾的是，迄今为止对财务治理问题的研究远未成熟，诸如财务治理效率等深层次的理论研究十分匮乏。然而，效率是经济学和管理学研究的核心与主线，财务治理效率是财务治理的根本目标，没有对效率的深入考量，就不可能有财务治理理论的真正成熟。因此，若要深化公司财务治理问题的研究，效率问题就是绕不过的坎。响应理论界和实务界对“财务治理效率”问题深入研究的诉求，构成本文选题的基本背景和原动力。
本文综合运用经济学、管理学、法学等相关理论，以“契约理论”和“财权流理论”为学术硬核，以财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制为明线，以“财务治理效率”为暗线，对财务治理效率问题展开了深入系统的研究。
全文共六章。第1章，导论。在对选题背景、意义、基本约定、国内外公司治理及其效率和财务治理及其效率问题的研究成果进行简要回顾后，说明本文的研究框架与主要创新。第2章，财务治理效率理论基础。在分别介绍企业契约理论、财权流理论、激励机制理论和博弈论之后，结合研究主题，阐述了上述理论基础与财务治理效率的逻辑关系。第3章，财务治理效率论说的逻辑框架。首先，对效率内涵进行了界定；其次，提出并论证了财务治理效率论说；最后，构建了由财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制组成的效率释放的互动框架，并将其与财务治理效率共同嵌入财务治理体系，进而形成一个涵盖财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制、财务治理效率四大板块的财务治理体系。第4章，上市公司财务治理环境与治理效率研究。财务治理环境是财务治理体系效率释放的基石。本章分别论证了政府行为、法律制度、产权保护、市场化水平、信用体系、契约文化与财务治理效率之间的逻辑关系。第5章，上市公司财务治理结构与治理效率研究。财务治理结构是财务治理体系效率释放的基础与内核。本章将“财务治理结构”又细分为两个部分：一是财务资本结构；二是财务组织结构。对于财务资本结构而言，本文分别系统阐述了资本结构(狭义)、股权结构、负债结构与财务治理效率之间的关系；而对于财务组织结构而言，本文则分别深入剖析了股东大会(控股股东)、董事会、监事会、经理层与财务治理效率之间的逻辑关系。第6章，上市公司财务治理机制与治理效率研究。财务治理机制是财务治理体系效率释放的引擎。首先阐述财务战略决策机制、财务激励创新机制、财务监督制衡机制与财务治理效率的关系，这三大机制是财务治理机制体系的核心机制。但是，仅有核心机制还不能满足需要，为此，本文建构了利益相关者共同治理与相机治理耦合机制，作为动态协调机制，为前三大机制服务。由于各种财务治理机制的运作需要信息，也由于财务治理产生的原因之一就是信息不对称，因此，本文又提出财务信息披露机制，使之在财务治理机制体系中发挥“后勤保障”作用。
本文的主要创新之处在于：
1．首次提出并论证了“财务治理效率论说”。基于企业契约理论，本文认为，公司的本质(性质)是物质资本所有者、人力资本所有者和社会资本所有者之间缔约形成的合作收益大于合作成本的契约联结体；公司契约的本质是公司产权契约；公司产权契约的核心是公司财权契约，公司财权契约的学术硬核是财权；财权契约不完备与代理问题的存在导致财务治理问题的产生；财务治理是公司治理的核心，财务治理的本质是剩余财权(剩余财务索取权与剩余财务控制权)配置；财务治理的根本目标是借助于剩余财权配置，通过由财务治理环境、财务治理结构与财务治理机制共同组成的效率释放互动框架，实现财务治理效率最大化；财务治理效率最大化的核心是剩余财务索取权与剩余财务控制权对应，即剩余财权配置效率最大化；财务治理效率最大化的基本衡量标准是财务治理收益与财务治理成本对比；财务治理收益是指财务治理主体效用或共同剩余总和；财务治理成本包括财务治理主体交易成本、第一类代理成本、第二类代理成本、财务治理结构组织成本、市场治理成本、服从成本、政府治理成本以及制度摩擦成本等。
2．明确界定了财务治理、财务治理主体、财务治理客体。本文认为，财务治理是指在股东主导的利益相关者共同治理的基础上，通过财权合理配置和财务冲突协调，形成财务治理结构、财务治理机制与财务治理环境良性互动，实现财务决策科学化和财务治理效率最大化的制度安排。财务治理主体可以从狭义和广义两个角度来理解。狭义上的财务治理主体是有资格有能力对财权合理配置和财务冲突协调、财务决策科学化和财务治理效率最大化具有重要影响的机构、法人和个体，主要包括股东大会、董事会、监事会、经理层、股东、债权人、雇员。广义的财务治理主体除狭义的财务治理主体之外，还包括顾客、供应商、政府和社区等社会资本提供者。财务治理客体也可以从广义和狭义两个方面来理解。广义的财务治理客体是指“财权”，狭义的财务治理客体特指“财权”中的“权力”。虽然“财权”包括通用财权和剩余财权两个方面，“权力”也包括通用财权中的“权力”和剩余财权中的“权力”，但广义财务治理客体的核心是指剩余财权，狭义财务治理客体的核心则是剩余财权中的“权力”。
3．重新定义并深化了“财务机制”的内涵。所谓“财务机制”是指财务体系内各子系统、各要素之间相互关联、相互制约的作用过程，以及由此决定的财务体系内在的本质的调节形式、方式方法和手段的运行规律。它包括以下几层含义：(1)财务机制是一个动态人造系统，按照一定的规律自动发生作用并导致一定的财务经济结果；(2)财务机制既不是最终结果，也不是初始原因，它是把财务期望转化为财务行为、原因转化为结果的一种中介；(3)财务机制制约并决定着财务功能的发挥，在一定的财务体系中，财务机制是客观存在的，它所反映的是财务内在的、本质的作用方式和规律，是财务体系各组成要素之间相互作用的动态关系；(4)财务机制的优劣是以其作用于财务体系而导致的机能强弱来评价的；(5)财务机制主要由财务决策机制、财务激励机制和财务监督机制构成，其中，决策机制是“方向盘”，激励机制是“发动机”，监督机制是“刹车”，三者共同呵护财务机制体系的健康运行。
4．构建了“利益相关者共同治理与相机治理耦合机制”并解构其效率释放机理。本文认为，财务治理效率的核心是剩余财务索取权与剩余财务控制权对称；共同治理机制体现了常态下利益相关者之间为实现公司财务治理效率最大化而进行的合作，而相机治理机制则是在特殊情况下客观面对利益相关者财务冲突的基础上，保证这一合作状态持续稳定的机制；共同治理与相机治理耦合机制是利益相关者在常态和异态下尽可能长期合作的有力保障和公司财务治理效率释放的源泉。
5．打造了一个全新的效率导向的财务治理体系。主要包括以下几层涵义：(1)财务治理环境是基石，财务治理结构是基础和内核，财务治理机制是引擎，财务治理效率是根本目标；(2)财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制与财务治理效率四者共同构成财务治理体系，在财务治理体系中是一种上下游关系；(3)财务治理环境、财务治理结构与财务治理机制均包含效率释放问题，三者形成上下游关系，组成一个效率释放的良性互动框架，是财务治理效率产生的源泉；(4)财务治理效率在财务治理理论研究中处于后续理论研究的位置，是财务治理的根本目标，起着方向与指引的作用。
Financial governance, the product of corporate finance and corporate governance, has double missions, is becoming the highlight of the practical and the academic field. The theory of the financial governance, which originated from the western theory and developed in our country, is advancing towards the theory of "financial rights flow". However the research is far from maturity, for example, the deep level fundamental research such as financial governance efficiency is extremely deficient. While the efficiency is the core of economics and management, and financial governance efficiency is the fundamental goal of financial governance. To some sense, without the deep study of the efficiency, it is impossible to have the financial governance theory really mature. Therefore, in order to deepen corporate financial governance issues, the question of efficiency is very significant, and can't be neglected. So it is the answer to the demand of "financial governance efficiency" study that forms the basic fundamental background and incentive of this text.
In this paper, economics, management, law and other related theories are used comprehensively. "Contract theory" and "financial rights flow theory" are considered as the academic core, and systematic research is conducted through the bright line of financial governance environment, financial governance structure, financial governance mechanisms, as well as the dark line of "financial governance efficiency".
It has six chapters. Chapter 1 is introduction. After a brief description of backgrounds, meanings of the topic and basic agreements, and a review of research results already on corporate governance, financial governance and the efficiency of both in and out. This chapter demonstrates the reseach framework and the main innovations. Chapter 2 is the theoretical bases of financial governance efficiency. After introducing the contract theory of the firm, the financial rights flow theory, the theory of incentive mechanisms and game theory, the logical relationship between theoretical bases above and financial governance efficiency is discussed. Chapter 3 is the logical framework of financial governance efficiency. Firstly, the content of "efficiency" is defined. Secondly, the theory of financial governance efficiency is put forward and proved. Last but not least, financial governance system is composed of financial governance environment, financial governance structure and financial governance mechanism, which constructs an interactive framework for releasing efficiency. Chapter 4, the research is going on the listed company's financial governance environment and governance efficiency. Financial governance environment is a cornerstone for the release of the efficiency of financial governance system. This chapter discusses the logical relationship between the government behavior, the legal system, the property rights protection, the level of the market, the credit system, the contract culture and the financial governance efficiency. Chapter 5 is about the listed company's financial governance structure and governance efficiency. In this part, "financial governance structure" is divided into two parts: the financial capital structure and the financial organization structure. As to the financial capital structure, the paper systematically expounds on the relationship between the capital structure, the ownership structure, the debt structure and the financial governance efficiency. As to financial organization structure, this paper deeply analyzes the logical relationship between the general meeting of shareholders (the controlling shareholder), the board, the supervisors, the managers and the financial governance efficiency. Chapter 6 is about the listed company's financial governance mechanism and governance efficiency. Financial governance mechanism is the engine of releasing efficiency of financial governance system. First of all, the relationship between the financial governance efficiency and the financial mechanism for making strategic decisions, financial mechanism for encouraging innovation, financial mechanism for checks and balances is discussed; meanwhile, the latter three constitute the core mechanisms of financial governance system. However, only the core mechanisms are unable to meet the demands. Thus, this paper constructs a jointly governance mechanism as a dynamic coordination mechanism in order to serve the three mechanisms mentioned above. Then, because of the need of information in the operation of various financial governance mechanisms and information asymmetry, it is also proposed the mechanism for the disclosure of financial information.
The followings are the main innovations of the paper:
1．This paper introduces and demonstrates "financial governance efficiency" firstly. Based on the enterprise contract theory, the author argues that the nature of the enterprise is a cooperated contracting form of material capital owners, human capital owners and social capital owners, whose benefits are bigger than costs. The essence of corporate contracts is property rights contracts, whose core is financial rights contracts. "Financial rights" is the academic core of financial rights contracts. Incomplete financial rights contracts and agency problems lead to the existence of financial governance problems. The essence of financial governance is residual financial rights allocation (residual financial claim rights and control rights). The fundamental objective is maximizing residual financial rights through financial governance environment, financial governance structure and financial governance mechanisms, consisting of an interactive framework for releasing efficiency in direction of residual financial rights allocation. The core of maximizing financial governance efficiency is matching residual financial claim rights with control rights, in other words, maximizing the efficiency of residual financial rights allocation. The measuring standard is the comparison between financial governance revenues and costs. Financial governance revenue is the total of financial governance entity's utility and common surplus. And the costs contain transaction costs of financial governance body, the first-type agency costs, the second-type agency costs, organization costs of governance structure, governance costs of market, compliance costs, governance costs of government, costs of institutional friction.
2．The paper defines financial governance, financial governance entity and financial governance object clearly. It believes that financial governance is the systematic arrangement, which is on the basis of stakeholders governance dominated by shareholders, and through rational allocation of financial rights and coordination of financial conflicts to form a good interacting among financial governance structure, financial governance mechanism and financial governance environment aiming at achieving financial decision-making scientifically and maximizing financial governance efficiency . Financial governance entity can be understood from narrow and broad respectively. Narrowly, financial governance entity refers to the institutions, corporations and individuals, who have abilities of rational financial rights allocation and coordination of financial conflicts, scientific financial decision-making and maximizing financial governance efficiency, mainly including general meetings, board of supervisors, managers, shareholders, creditors and employees. While broadly, it includes customers, suppliers, government, community and so on, all of which are social capital providers. Financial governance object can also be understood in two ways. The broad financial governance object refers to "financial rights", and narrow one specifically refers to powers of "financial rights". Although "financial rights" include general financial rights and residual financial rights, powers include the same two, the core of broad financial governance object is residual financial rights and the narrow one is only the powers.
3．The paper redefines and deepens the meanings of "financial mechanism" clearly. "Financial mechanism" refers to the process in which the subsystems as well as the elements are interconnected, mutually restrained, and its determined rules of the adjusting form, methods and means to the inherent nature of financial system. It includes the following meanings: (1) Financial mechanism is a dynamic man-made system which works automatically according to some certain rules and leads to a financial economic result; (2) Financial mechanism is not the end, nor the initial reason, it is the intermediary converting financial expectation into financial behavior, the reasons into results; (3) Financial mechanism constraints and determines the running of financial function. In certain financial system, financial mechanism exists objectively , it is a reflection of the inherent and essential mode of action and rule of financial, also it is the dynamic relationship of the interaction between elements in the system; (4) the goodness or badness of financial mechanism is evaluated by the strength or weakness of function resulted from the role which financial mechanism plays on financial system ; (5) Financial mechanism is mainly composed of financial decision-making mechanism, financial incentive mechanism and financial supervise mechanism, and in which decision-making mechanism is "steering wheel", incentive mechanism is the "engine", supervise mechanism is the "brake", they keep financial mechanical system running healthily.
4．The paper constructs "integrated governance mechanism of stakeholders and contingent governance coordination mechanism" and decomposing the mechanism efficiency releasing. The core of financial governance efficiency is the symmetry of residual claim rights and residual financial control rights; integrated governance mechanism reflects cooperation among stakeholders in order to maximize the financial governance efficiency under norm station, while contingent governance coordination mechanism is a mechanism to promise a stable and continues cooperation among stakeholders facing a financial conflicts objectively under some special circumstances; integrated governance mechanism and contingent governance coordination mechanism is an effective protection for a possibly long-term cooperation among stakeholders under normal or abnormal state, and is the source for financial efficiency releasing.
5．This paper builds a new efficiency-oriented financial governance system. It mainly includes the following means: (1) Financial environment is the foundation of governance, financial governance structure is the foundation and core, financial governance system is the engine, financial governance efficiency is the fundamental objective; (2) Financial governance environment, financial governance structure, financial governance mechanism and financial governance efficiency together constitute financial governance system, and they form a downstream relation in the financial governance system; (3) The financial governance environment, financial governance structure and financial governance mechanism all include efficiency releasing, and form a downstream relation, so it becomes a good interaction framework in which efficiency can release freely, and it is the source of financial governance efficiency; (4) The research on financial governance efficiency is the follow-up theoretical research in financial governance research, and it is the fundamental objective of financial governance, which works as the direction and the guidance.
本文综合运用经济学、管理学、法学等相关理论，以“契约理论”和“财权流理论”为学术硬核，以财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制为明线，以“财务治理效率”为暗线，对财务治理效率问题展开了深入系统的研究。
全文共六章。第1章，导论。在对选题背景、意义、基本约定、国内外公司治理及其效率和财务治理及其效率问题的研究成果进行简要回顾后，说明本文的研究框架与主要创新。第2章，财务治理效率理论基础。在分别介绍企业契约理论、财权流理论、激励机制理论和博弈论之后，结合研究主题，阐述了上述理论基础与财务治理效率的逻辑关系。第3章，财务治理效率论说的逻辑框架。首先，对效率内涵进行了界定；其次，提出并论证了财务治理效率论说；最后，构建了由财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制组成的效率释放的互动框架，并将其与财务治理效率共同嵌入财务治理体系，进而形成一个涵盖财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制、财务治理效率四大板块的财务治理体系。第4章，上市公司财务治理环境与治理效率研究。财务治理环境是财务治理体系效率释放的基石。本章分别论证了政府行为、法律制度、产权保护、市场化水平、信用体系、契约文化与财务治理效率之间的逻辑关系。第5章，上市公司财务治理结构与治理效率研究。财务治理结构是财务治理体系效率释放的基础与内核。本章将“财务治理结构”又细分为两个部分：一是财务资本结构；二是财务组织结构。对于财务资本结构而言，本文分别系统阐述了资本结构(狭义)、股权结构、负债结构与财务治理效率之间的关系；而对于财务组织结构而言，本文则分别深入剖析了股东大会(控股股东)、董事会、监事会、经理层与财务治理效率之间的逻辑关系。第6章，上市公司财务治理机制与治理效率研究。财务治理机制是财务治理体系效率释放的引擎。首先阐述财务战略决策机制、财务激励创新机制、财务监督制衡机制与财务治理效率的关系，这三大机制是财务治理机制体系的核心机制。但是，仅有核心机制还不能满足需要，为此，本文建构了利益相关者共同治理与相机治理耦合机制，作为动态协调机制，为前三大机制服务。由于各种财务治理机制的运作需要信息，也由于财务治理产生的原因之一就是信息不对称，因此，本文又提出财务信息披露机制，使之在财务治理机制体系中发挥“后勤保障”作用。
本文的主要创新之处在于：
1．首次提出并论证了“财务治理效率论说”。基于企业契约理论，本文认为，公司的本质(性质)是物质资本所有者、人力资本所有者和社会资本所有者之间缔约形成的合作收益大于合作成本的契约联结体；公司契约的本质是公司产权契约；公司产权契约的核心是公司财权契约，公司财权契约的学术硬核是财权；财权契约不完备与代理问题的存在导致财务治理问题的产生；财务治理是公司治理的核心，财务治理的本质是剩余财权(剩余财务索取权与剩余财务控制权)配置；财务治理的根本目标是借助于剩余财权配置，通过由财务治理环境、财务治理结构与财务治理机制共同组成的效率释放互动框架，实现财务治理效率最大化；财务治理效率最大化的核心是剩余财务索取权与剩余财务控制权对应，即剩余财权配置效率最大化；财务治理效率最大化的基本衡量标准是财务治理收益与财务治理成本对比；财务治理收益是指财务治理主体效用或共同剩余总和；财务治理成本包括财务治理主体交易成本、第一类代理成本、第二类代理成本、财务治理结构组织成本、市场治理成本、服从成本、政府治理成本以及制度摩擦成本等。
2．明确界定了财务治理、财务治理主体、财务治理客体。本文认为，财务治理是指在股东主导的利益相关者共同治理的基础上，通过财权合理配置和财务冲突协调，形成财务治理结构、财务治理机制与财务治理环境良性互动，实现财务决策科学化和财务治理效率最大化的制度安排。财务治理主体可以从狭义和广义两个角度来理解。狭义上的财务治理主体是有资格有能力对财权合理配置和财务冲突协调、财务决策科学化和财务治理效率最大化具有重要影响的机构、法人和个体，主要包括股东大会、董事会、监事会、经理层、股东、债权人、雇员。广义的财务治理主体除狭义的财务治理主体之外，还包括顾客、供应商、政府和社区等社会资本提供者。财务治理客体也可以从广义和狭义两个方面来理解。广义的财务治理客体是指“财权”，狭义的财务治理客体特指“财权”中的“权力”。虽然“财权”包括通用财权和剩余财权两个方面，“权力”也包括通用财权中的“权力”和剩余财权中的“权力”，但广义财务治理客体的核心是指剩余财权，狭义财务治理客体的核心则是剩余财权中的“权力”。
3．重新定义并深化了“财务机制”的内涵。所谓“财务机制”是指财务体系内各子系统、各要素之间相互关联、相互制约的作用过程，以及由此决定的财务体系内在的本质的调节形式、方式方法和手段的运行规律。它包括以下几层含义：(1)财务机制是一个动态人造系统，按照一定的规律自动发生作用并导致一定的财务经济结果；(2)财务机制既不是最终结果，也不是初始原因，它是把财务期望转化为财务行为、原因转化为结果的一种中介；(3)财务机制制约并决定着财务功能的发挥，在一定的财务体系中，财务机制是客观存在的，它所反映的是财务内在的、本质的作用方式和规律，是财务体系各组成要素之间相互作用的动态关系；(4)财务机制的优劣是以其作用于财务体系而导致的机能强弱来评价的；(5)财务机制主要由财务决策机制、财务激励机制和财务监督机制构成，其中，决策机制是“方向盘”，激励机制是“发动机”，监督机制是“刹车”，三者共同呵护财务机制体系的健康运行。
4．构建了“利益相关者共同治理与相机治理耦合机制”并解构其效率释放机理。本文认为，财务治理效率的核心是剩余财务索取权与剩余财务控制权对称；共同治理机制体现了常态下利益相关者之间为实现公司财务治理效率最大化而进行的合作，而相机治理机制则是在特殊情况下客观面对利益相关者财务冲突的基础上，保证这一合作状态持续稳定的机制；共同治理与相机治理耦合机制是利益相关者在常态和异态下尽可能长期合作的有力保障和公司财务治理效率释放的源泉。
5．打造了一个全新的效率导向的财务治理体系。主要包括以下几层涵义：(1)财务治理环境是基石，财务治理结构是基础和内核，财务治理机制是引擎，财务治理效率是根本目标；(2)财务治理环境、财务治理结构、财务治理机制与财务治理效率四者共同构成财务治理体系，在财务治理体系中是一种上下游关系；(3)财务治理环境、财务治理结构与财务治理机制均包含效率释放问题，三者形成上下游关系，组成一个效率释放的良性互动框架，是财务治理效率产生的源泉；(4)财务治理效率在财务治理理论研究中处于后续理论研究的位置，是财务治理的根本目标，起着方向与指引的作用。
Financial governance, the product of corporate finance and corporate governance, has double missions, is becoming the highlight of the practical and the academic field. The theory of the financial governance, which originated from the western theory and developed in our country, is advancing towards the theory of "financial rights flow". However the research is far from maturity, for example, the deep level fundamental research such as financial governance efficiency is extremely deficient. While the efficiency is the core of economics and management, and financial governance efficiency is the fundamental goal of financial governance. To some sense, without the deep study of the efficiency, it is impossible to have the financial governance theory really mature. Therefore, in order to deepen corporate financial governance issues, the question of efficiency is very significant, and can't be neglected. So it is the answer to the demand of "financial governance efficiency" study that forms the basic fundamental background and incentive of this text.
In this paper, economics, management, law and other related theories are used comprehensively. "Contract theory" and "financial rights flow theory" are considered as the academic core, and systematic research is conducted through the bright line of financial governance environment, financial governance structure, financial governance mechanisms, as well as the dark line of "financial governance efficiency".
It has six chapters. Chapter 1 is introduction. After a brief description of backgrounds, meanings of the topic and basic agreements, and a review of research results already on corporate governance, financial governance and the efficiency of both in and out. This chapter demonstrates the reseach framework and the main innovations. Chapter 2 is the theoretical bases of financial governance efficiency. After introducing the contract theory of the firm, the financial rights flow theory, the theory of incentive mechanisms and game theory, the logical relationship between theoretical bases above and financial governance efficiency is discussed. Chapter 3 is the logical framework of financial governance efficiency. Firstly, the content of "efficiency" is defined. Secondly, the theory of financial governance efficiency is put forward and proved. Last but not least, financial governance system is composed of financial governance environment, financial governance structure and financial governance mechanism, which constructs an interactive framework for releasing efficiency. Chapter 4, the research is going on the listed company's financial governance environment and governance efficiency. Financial governance environment is a cornerstone for the release of the efficiency of financial governance system. This chapter discusses the logical relationship between the government behavior, the legal system, the property rights protection, the level of the market, the credit system, the contract culture and the financial governance efficiency. Chapter 5 is about the listed company's financial governance structure and governance efficiency. In this part, "financial governance structure" is divided into two parts: the financial capital structure and the financial organization structure. As to the financial capital structure, the paper systematically expounds on the relationship between the capital structure, the ownership structure, the debt structure and the financial governance efficiency. As to financial organization structure, this paper deeply analyzes the logical relationship between the general meeting of shareholders (the controlling shareholder), the board, the supervisors, the managers and the financial governance efficiency. Chapter 6 is about the listed company's financial governance mechanism and governance efficiency. Financial governance mechanism is the engine of releasing efficiency of financial governance system. First of all, the relationship between the financial governance efficiency and the financial mechanism for making strategic decisions, financial mechanism for encouraging innovation, financial mechanism for checks and balances is discussed; meanwhile, the latter three constitute the core mechanisms of financial governance system. However, only the core mechanisms are unable to meet the demands. Thus, this paper constructs a jointly governance mechanism as a dynamic coordination mechanism in order to serve the three mechanisms mentioned above. Then, because of the need of information in the operation of various financial governance mechanisms and information asymmetry, it is also proposed the mechanism for the disclosure of financial information.
The followings are the main innovations of the paper:
1．This paper introduces and demonstrates "financial governance efficiency" firstly. Based on the enterprise contract theory, the author argues that the nature of the enterprise is a cooperated contracting form of material capital owners, human capital owners and social capital owners, whose benefits are bigger than costs. The essence of corporate contracts is property rights contracts, whose core is financial rights contracts. "Financial rights" is the academic core of financial rights contracts. Incomplete financial rights contracts and agency problems lead to the existence of financial governance problems. The essence of financial governance is residual financial rights allocation (residual financial claim rights and control rights). The fundamental objective is maximizing residual financial rights through financial governance environment, financial governance structure and financial governance mechanisms, consisting of an interactive framework for releasing efficiency in direction of residual financial rights allocation. The core of maximizing financial governance efficiency is matching residual financial claim rights with control rights, in other words, maximizing the efficiency of residual financial rights allocation. The measuring standard is the comparison between financial governance revenues and costs. Financial governance revenue is the total of financial governance entity's utility and common surplus. And the costs contain transaction costs of financial governance body, the first-type agency costs, the second-type agency costs, organization costs of governance structure, governance costs of market, compliance costs, governance costs of government, costs of institutional friction.
2．The paper defines financial governance, financial governance entity and financial governance object clearly. It believes that financial governance is the systematic arrangement, which is on the basis of stakeholders governance dominated by shareholders, and through rational allocation of financial rights and coordination of financial conflicts to form a good interacting among financial governance structure, financial governance mechanism and financial governance environment aiming at achieving financial decision-making scientifically and maximizing financial governance efficiency . Financial governance entity can be understood from narrow and broad respectively. Narrowly, financial governance entity refers to the institutions, corporations and individuals, who have abilities of rational financial rights allocation and coordination of financial conflicts, scientific financial decision-making and maximizing financial governance efficiency, mainly including general meetings, board of supervisors, managers, shareholders, creditors and employees. While broadly, it includes customers, suppliers, government, community and so on, all of which are social capital providers. Financial governance object can also be understood in two ways. The broad financial governance object refers to "financial rights", and narrow one specifically refers to powers of "financial rights". Although "financial rights" include general financial rights and residual financial rights, powers include the same two, the core of broad financial governance object is residual financial rights and the narrow one is only the powers.
3．The paper redefines and deepens the meanings of "financial mechanism" clearly. "Financial mechanism" refers to the process in which the subsystems as well as the elements are interconnected, mutually restrained, and its determined rules of the adjusting form, methods and means to the inherent nature of financial system. It includes the following meanings: (1) Financial mechanism is a dynamic man-made system which works automatically according to some certain rules and leads to a financial economic result; (2) Financial mechanism is not the end, nor the initial reason, it is the intermediary converting financial expectation into financial behavior, the reasons into results; (3) Financial mechanism constraints and determines the running of financial function. In certain financial system, financial mechanism exists objectively , it is a reflection of the inherent and essential mode of action and rule of financial, also it is the dynamic relationship of the interaction between elements in the system; (4) the goodness or badness of financial mechanism is evaluated by the strength or weakness of function resulted from the role which financial mechanism plays on financial system ; (5) Financial mechanism is mainly composed of financial decision-making mechanism, financial incentive mechanism and financial supervise mechanism, and in which decision-making mechanism is "steering wheel", incentive mechanism is the "engine", supervise mechanism is the "brake", they keep financial mechanical system running healthily.
4．The paper constructs "integrated governance mechanism of stakeholders and contingent governance coordination mechanism" and decomposing the mechanism efficiency releasing. The core of financial governance efficiency is the symmetry of residual claim rights and residual financial control rights; integrated governance mechanism reflects cooperation among stakeholders in order to maximize the financial governance efficiency under norm station, while contingent governance coordination mechanism is a mechanism to promise a stable and continues cooperation among stakeholders facing a financial conflicts objectively under some special circumstances; integrated governance mechanism and contingent governance coordination mechanism is an effective protection for a possibly long-term cooperation among stakeholders under normal or abnormal state, and is the source for financial efficiency releasing.
5．This paper builds a new efficiency-oriented financial governance system. It mainly includes the following means: (1) Financial environment is the foundation of governance, financial governance structure is the foundation and core, financial governance system is the engine, financial governance efficiency is the fundamental objective; (2) Financial governance environment, financial governance structure, financial governance mechanism and financial governance efficiency together constitute financial governance system, and they form a downstream relation in the financial governance system; (3) The financial governance environment, financial governance structure and financial governance mechanism all include efficiency releasing, and form a downstream relation, so it becomes a good interaction framework in which efficiency can release freely, and it is the source of financial governance efficiency; (4) The research on financial governance efficiency is the follow-up theoretical research in financial governance research, and it is the fundamental objective of financial governance, which works as the direction and the guidance.
引文
① 可参见：玛格丽特·M·布莱尔．所有权与控制——面向21世纪的公司治理探索．中国社会科学出版社，1999，72。
① 吴坤．新旧法条对比解读公司法修订案．法制日报，2005-11-1。
② 参见《国务院关于贯彻新公司法和新证券法的通知》，2005-12-23。
③ “理智的冷漠”是指单个中小股东积极行使投票权的成本往往大于收益，因而理智的中小股东往往对此持冷漠态度。
① 王小鲁．中国的市场化进程．中国经济时报，2003-3-20。
① 具体参见：陈炎．“文明”与“文化”．学术月刊，2002，(2)：68-73。
① 本部分主要参考：于东智，谷立日．国外有关公司治理问题的研究综述．烟台师范学院学报，2002，(3)：100-107。
① 王世权．日本独立董事制度移植的经验及启示．见：第三届公司治理国际研讨会论文集．天津：南开大学，2005。
① 股权分置改革于2005年4月29日启动，截至目前，尚未股改公司所占比例已极低，因此，股权分置问题有望得到解决，从而迎来全流通时代。
② 简新华，石华巍．独立董事的“独立性悖论”和有效行权的制度设计．见：第三届公司治理田际研讨会论文集．天津：南开大学，2005。
① 新公司法第五十四条规定监事会有权对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；有权在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会议；有权向股东会议提出提案；有权依照本法第一百五十二条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼。新公司法第五十五条规定监事会、不设监事会的公司的监事在发现公司经营情况异常时，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作。
② 参见：何泽军．新公司法对公司治理结构的完善与不足．企业活力，2006，(3)：28-29。
① 参见：严若森．关于企业所有权安排的一个理论阐释．人文杂志，2004，(3)：70-76。
[1] 伍中信．现代财务经济导论——产权、信息与社会资本分析．上海：立信会计出版社，1999，15-34
[2] 沈艺峰，沈洪涛．公司财务理论主流．大连：东北财经大学出版社，2004，7-12
[3] 伍中信，张荣武．人力资本观念变革与财务理论体系创新．财贸研究，2005，(2)：91-96
[4] 李心合．财务管理学的困境与出路．会计研究，2006，(7)：45-51
[5] 汪平．财务理论．北京：经济管理出版社，2003，3
[6] 郭复初．财务通论．上海：立信会计出版社，1997，55-69
[7] 伍中信．财权流：现代财务本质的恰当表述．财政研究，1998，(2)：32-34
[8] 王庆成，孙茂竹．我国近期财务管理若干理论观点述评．会计研究，2003，(6)：40-43
[9] 伍中信．现代企业财务治理结构论．北京：高等教育出版社，2007(待出版)
[10] 伍中信．产权会计与财权流研究．成都：西南财经大学出版社，2006
[11] 伍中信，张荣武，贺正强．现代财务理论体系：基于价值与权力的融合研究．财政研究，2006，(11)：58-60
[12] 李维安，武立东．公司治理教程．上海：上海人民出版社，2002，2-5，22-28，101
[13] 唐纳德·H·邱．公司财务和治理机制：美国、日本和欧洲的比较．杨其静等．北京：中国人民大学出版社，2005，2
[14] 王善平．独立审计权责结构研究．北京：中国财政经济出版社，2006，12
[15] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2001，8-9
[16] 伍中信，张荣武．成本管理理论新进展及其对企业绩效评价的影响．系统工程，2006，(2)：15-18
[17] Y．巴泽尔．产权的经济分析．费方域，段毅才．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1997，1-4
[18] Berle A, Means G. The modern corporation and private property. New York: Commerce Clearing House, 1932
[19] Jensen M C, Meckling W. Theory of the fiem: managerial behaviour, agency cost and ownership strcture, Journal of Financial Econimics, 1976, 3 (4): 78-79, 305-360
[20] Fama E F, Jesen M C. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 1983, 26: 301-325
[21] Cochran P, Wartick S. Corporate governance: a review of literature. 1988,转引自International corporate governance, Prentice Hall, 1994, 8
[22] Shleifer A, Vishiny R. A survey of corporate governance, Journal of Finance, 1997, June: 737-783
[23] Blair M. Ownership and control: Rethinking corporate governance for the twenty-first century. Washington: Brookings Institution, 1995
[24] Baker G, Gibbons R, Murphy K. Relational contracts and the theory of the finn. Quarterly Journal of Economics, 2002, 117: 39-83
[25] 费方域．什么是公司治理结构．上海经济研究，1996，(5)：36-39
[26] 林毅夫．国有企业改革的核心是创造竞争的环境．改革，1995，(3)：17-28
[27] 钱颖一．企业的治理结构改革和融资结构改革．经济研究，1995，(1)：20-29
[28] 张维迎．企业理论与中国企业改革．北京：北京大学出版社，1999，30-52，58-68，86，97-141
[29] 杨瑞龙，周业安．企业共同治理的经济学分析．北京：经济科学出版社，2001
[30] 孙永祥．公司治理结构：理论与实证分析．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2002，15-16，56-65，72-74，257
[31] 林钟高，王锴，章铁生．财务治理：结构、机制与行为研究．北京：经济管理出版社，2005，2，15，40
[32] 张维迎．所有制、治理结构及委托—代理关系．经济研究，1996，(9)：3-15
[33] 王国顺．企业理论：契约理论．北京：中国经济出版社，2006，228-229
[34] 陈赤平．公司治理的契约分析．北京：中国经济出版社，2006，1-24，32-40，62-63
[35] 叶祥松．国有公司产权关系和治理结构．北京：经济管理出版社，2000，44-46
[36] 于东智．董事会行为、治理效率与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析．管理世界，2001，(2)：200-202
[37] 李成刚，王志伟．产权效率与中国公司治理问题．福建论坛，2001，(12)：2-7
[38] 宋冬林，徐怀礼．治理效率：一个深化公司治理的新视角．当代经济研究，2002，(12)：8-14
[39] 刘汉民．所有制、制度环境与公司治理效率．经济研究，2002，(6)：63-68．
[40] 谭劲松，郑国坚．产权安排、治理机制、政企关系与企业效率．管理世界，2002，(4)：104-116
[41] 朱筠笙．公司控制权转让的效率分析．中国工业经济，2002，(8)：73-80
[42] 陈宏辉，贾生华．信息获取、效率替代与董事会职能的改进——一个关于独立董事作用的假说性诠释及其应用．中国工业经济，2002，(2)：79-85．
[43] 高闯，刘冰．公司治理合约的制度基础、演进机理与治理效率．中国工业经济，2003，(1)：70-77
[44] 张军，王祺．权威、企业绩效与国有企业改革．中国社会科学，2004，(5)：106-116
[45] 唐清泉．不同文化背景下的公司治理效率．中山大学学报，2004，(2)：46-51
[46] 朱富强．成熟市场下的企业效率与我国家族企业．中山大学学报，2004，(2)：38-45
[47] 崔学刚．董事会治理效率：成因与特征研究——来自中国上市公司的数据．财贸研究，2004，(2)：71-79
[48] 张维迎．产权、激励与公司治理．北京：经济科学出版社，2005，1-6
[49] 严若森．公司治理成本的构成与公司治理效率的最优化研究．会计研究，2005，(2)：59-63
[50] 李富强，张屹山，董直．企业剩余分配：一种以经济权力为状态依存特征的动态均衡——兼论控制权控制和完善上市公司治理结构．数量经济技术经济研究，2005，(12)：22-33
[51] 刘冰，高闯．组织信息体制、制度化关联与高技术企业集群治理效率．中国工业经济，2006，(3)：21-28
[52] 南开大学公司治理研究中心公司治理评价课题组．中国上市公司治理指数与治理绩效的实证分析．管理世界，2004，(2)：63-74
[53] 李维安，牛建波．中国上市公司经理层治理评价与实证研究．中国工业经济，2004，(9)：57-64
[54] 李维安．公司治理评价与指数研究．北京：高等教育出版社，2005，1-184
[55] 李维安，张国萍．公司治理评价指数：解析中国公司治理现状与走势．经济理论与经济管理，2005，(9)，58-64
[56] 李维安，王世权．中国上市公司监事会治理绩效评价与实证研究．南开管理评论，2005，(1)：4-9
[57] 李维安，张耀伟．中国上市公司董事会治理评价实证研究．当代经济科学，2005，(1)：17-23
[58] 李维安，唐跃军．上市公司利益相关者治理评价及实证研究．证券市场导报，2005，(3)：37-43
[59] 白重恩，刘俏，陆洲等．中国上市公司治理结构的实证研究．经济研究，2005，(2)：81-91
[60] 李维安，唐跃军．公司治理评价、治理指数与公司业绩——来自2003年中国 上市公司的证据．中国工业经济，2006，(4)：98-107
[61] 李维安，郝臣．中国上市公司监事会治理评价实证研究．上海财经大学学报，2006，(3)：78-84
[62] Myers S. Determinants of corporate borrowing. Journal of Financial Economics, 1977, 5 (2): 147-175
[63] Smith C W, Warner J B. On financial contracting: an analysis of bond covenants. Journal of Financial Economics, 1979, 7 (2): 117-161
[64] Haugen R A, Senbet L W. New perspectives on informational asymmetry and agency relationships. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 1979, 14 (4): 678
[65] Haugen R A, Senbet L W. Resolving the agency problems of external capital through options. The Journal of Finance, 1981, 36 (3): 629
[66] Stulz R M, Johnson H. An analysis of secured debt. Journal of Financial Economics, 1985, 14 (4): 501-521
[67] Townsend R. Optimal contracts and competitive markets with costly state verifications. Journal of Economic Theory, 1978, 71: 265-293
[68] Diamond D W. Financial intermediation and delegated monitoring. Review of Economic Studies, 1984, 51: 393-414
[69] Leland D, Pyle D H. Informational asymmetries, financial structure, and financial intermediation. Journal of Finance, 1977, 32: 371-378
[70] Myers S C, Majluf N S. Corporate financial and investment decision when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 1984, 13: 187-221
[71] 伍中信．财务治理结构论：[中南财经政法大学博士后出站报告]．武汉：中南财经政法大学，2001
[72] 衣龙新．公司财务治理论．北京：清华大学出版社，2005，26，37-43，96，183-193
[73] 宋献中．合约理论与财务行为分析．广州：广东人民出版社，2000
[74] 冯巧根．财务范式新论．上海：立信会计出版社，2000，218
[75] 黄菊波，杨小舟．上市公司治理结构与财务治理相关问题的研究．财政研究，2003，(2)：16
[76] 李心合．关于财务理论若干问题研究．财经研究，2001，(1)：46-51
[77] 杨淑娥，金帆．关于公司财务治理问题的思考．会计研究，2002，(12)：51-55
[78] 油晓峰．中国上市公司财务治理研究．北京：经济科学出版社，2005，34-65
[79] 朱卫平，何亦名．社会资本与经济分析视野的拓展．经济学动态，2005，(4)： 81-85
[80] 张敦力．试论公司治理中的财务治理．见：中国会计教授会年会论文集．成都：西南财经大学出版社，2002，139-144
[81] 姚晓明，何存花．公司财务治理效率：利益相关者的信息对称和利益制衡．财贸经济，2003，(4)：56-58
[82] 李秉祥，曹艳玲．论公司治理结构中的财务治理．西部财会，2003，(2)：11-13
[83] 张兆国，张庆，宋丽梦．论利益相关者合作逻辑下的企业财权安排．会计研究，2004，(2)：50-51
[84] 张栋，杨淑娥．论企业财权配置——基于公司治理理论发展视角．会计研究，2005，(4)：56-59
[85] 张敦力．公司治理的核心：财务治理．中国审计，2002，(4)：46
[86] 熊瑞芬．上市公司财务治理效率的研究．首都经济贸易大学学报，2004，(4)：60-63
[87] Coase R H. The nature of the firm. Economica, 1937, 9: 368-405
[88] Cheung S. The contractual nature of the firm. Journal of Law and Economics, 1983, 26: 1-21
[89] Yang X, Ng Y K. Theory of the firm and structure of residual fights. Journal of Economic Behaviour and Organization, 1995, 107-128
[90] 张维迎．企业的企业家——契约理论．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995，15，115
[91] 周其仁．市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约．经济研究，1996，(6)：71-80
[92] Williamson O E. Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. New York: The Free Press, 1975
[93] Williamson O E. Transaction cost economics: the governance of contractual relatons. Journal of Law and Economics, 1979, 22: 233-261
[94] Williamson O E. Organization of work: a comparative institutional assessment. Journal of Economic Behaviour and Organization, 1980, 1: 5-38
[95] Williamson O E. The economic institution of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York: The Free Press, 1985
[96] Klein B, Crawford R G, Alchian A. Vertical integration, appropriable rents and the competitive contracting process. Journal of Law and Economics, 1978, 21: 297-326
[97] Grossman S, Hart O. The costs and benefits of ownership: a theory of vertical and lateral integration. Jounal of Political Economy, 1986, 94: 691-719
[98] Hart O and Moore J. Property rights and the nature of the firm. Journal of Political Econoimy, 1990, 98: 1119-1158
[99] Hart O. Firms, contacts and financial structure. Oxford University Press, 1995
[100] Aghion P, Bolton P. An incomplete contracts approach to financial contracting. Review of Economic Studies, 1992, 59: 473-494
[101] FitzRoy F R, Mueller D. Cooperatin and conflict in contractual organization. Quarterly Review of Economics and Business, 1984, 24 (4)
[102] Riordan M H. What is vertical integration? In: Aoki M, Bo gustafsson, Williamson O. The firm as a nexus of treaties. London: Sage Publications Ltd, 1990, 94-111
[103] Dow G. Why capital hires labour: a bargaining perspective. American Economic Review, 1993, 83: 118-134
[104] Alchian A, Demsetz H. Production, information costs, and economic organization. American Economic Review, 1972, 62: 777-795
[105] 杨瑞龙，周业安．企业的利益相关者理论及其应用．北京：经济科学出版社，2000，64-72，118-124
[106] 谢德仁．企业的性质：要素使用权交易合约之履行过程．经济研究，2002，(4)：84-91
[107] 杨瑞龙，杨其静．专用性、专有性与企业制度．经济研究，2001，(3)：3-11
[108] Coase R. The problem of social cost. Journal of Law and Economics, 1960, 3: 1-44
[109] 德姆塞茨．关于产权的理论．见：财产权利与制度变迁．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994，97-100
[110] 阿尔钦．产权：一个经典注释．见：财产权利与制度变迁．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994，166
[111] 菲吕博腾，配杰威齐．产权与经济理论：近期文献的一个综述．见：财产权利与制度变迁．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994，204
[112] 伍中信，张荣武，曹越．产权范式的会计研究：回顾与展望．会计研究，2006，(7)：83-89
[113] 巴泽尔．产权的经济分析．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1997，38
[114] 汤谷良．现代企业财务的产权思考．会计研究，1994，(8)：6-10
[115] 伍中信，曹越，张荣武．财务动态治理论纲．财经理论与实践，2007，(2)：77-82
[116] Green J R, Laffont J J. Characterization of satisfactory mechanisms for the revelation of preferences for public goods. Econometrica, 1977, 45: 2,427-438
[117] 于立宏，管锡展．多委托人激励理论：一个综述．产业经济研究，2005，(3)：54-63
[118] 黄再胜．西方企业激励理论的最新发展．外国经济与管理，2004，(1)：28-31
[119] 张先治．经济效益研究．大连：东北财经大学出版社，1996，47
[120] 约翰·伊特韦尔等．新帕尔格雷夫经济学大辞典(二)．北京：经济科学出版社，1992，114
[121] [美]萨缪尔森，诺德豪斯．经济学．北京：华夏出版社，1999，126
[122] 樊纲．市场机制与经济效率．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995，67-68
[123] 徐涛．中国资本市场配置效率研究——一个制度经济学的分析．北京：中国金融出版社，2005，3
[124] 王滨．资产证券化效率及其制度性分析：[西南财经大学博士学位论文]．成都：西南财经大学，2004，35-38
[125] 刘杰文．机构投资者对资本市场效率影响的研究：[华东师范大学博士学位论文]．上海：华东师范大学 2003，28
[126] 王振山．金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践：[东北财经大学 博士学位论文]．大连：东北财经大学，1999，15
[127] Leibenstein, H. Allocative efficiency vs. "X-efficiency". The American Economic Review, 1966, 56: 393-413
[128] [美]罗杰·佛朗茨．“X”效率：理论、论据和应用．费方域．上海：上海译文出版社，1993
[129] 郭金林．企业产权契约与公司治理结构——演进与创新．北京：经济管理出版社，2002，59-77
[130] 陈汉文，刘启亮，余劲松．国家、股权结构、诚信与公司治理——以宏智科技为例．管理世界，2005，(8)：134-142
[131] Arthur W B．经济学中的自增强机制．李绍光．经济社会体制比较，1995，(5)：19
[132] 罗能生，洪联英．人力资本产权优化与公司的动态治理．财经理论与实践，2004，(5)：92-95
[133] 杨淑娥．产权制度与财权配置——兼议公司财务治理中的难点与热点问题．当代经济科学，2003，(1)：51-56
[134] Milgrom P, Roberts J. Economics organization and management. New Jersey: Prentic-Hall International Inc, 1992, 191-193
[135] 严若森．公司治理成本的构成与公司治理效率的最优化研究．会计研究， 2005, (2): 59-63
[136] Pagano M, Roell A. The choice of stock ownership structure: agency costs, monitoring, and the decision to go public. The Quarterly Journal of Economics (Feburary), 1998: 187-225
[137] Johnson S, La Porta R, Lopez-de-Silance F, Shleifer A. Tunneling. American Economic Review, 2000, 90 (2): 22-27
[138] 郑志刚．投资者之间的利益冲突和公司治理机制的整合．经济研究，2004，(2)：115
[139] 柯武刚，史漫飞．制度经济学：社会秩序与公共政策．北京：商务印书馆，2000，153-156
[140] Victor N . Norms and networks in economic and organizational performance. American Economics Review, 1998, 88: 85-89
[141] Streit M E, Wegner G. Information, transaction and cataplexy: Reflections on some key concepts of evolutionary market theory. In: U. Witt (ed), Expaining process and change, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1992, 125-149
[142] 吕文栋．经理人股票期权制度：熵值分析．经济学动态，2005，(4)：29-33．
[143] 王林．论企业财务环境．会计研究，1995，(6)：22-25
[144] 何家成．公司治理结构、机制与效率——治理案例的国际比较．北京：经济科学出版社，2004，7-8
[145] 夏立军，方轶强．政府控制、治理环境与公司价值．经济研究，2005，5：40-51
[146] Mckean R N, Browning J M. Externalities from government and non-profit sectors. Canadian Journal of Economics, 1975, 8 (4)
[147] [美]A·艾伦·斯密德．财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1999，267-275
[148] 李郁芳．国外政府行为外部性理论评介．经济学动态，2003，(12)：74-77
[149] Xu X, Wang Y. Ownership structure and corporate governance in Chinese stock companies. China Economic Review, 1999, 10
[150] 陈晓，江东．股权多元化、公司业绩与行业竞争性．经济研究，2000，(8)
[151] Tian L. Government shareholding and the value of Chian's modern firms. William Davidson Institute Working Paper, 2001, No. 395, University of Michigan Business School
[152] 朱武祥，宋勇．股权结构与企业价值——对家电行业上市公司的实证分析．经济研究，2001，(12)：66-72
[153] Sun Q, Tong H S. China share issue privatization: the extent of its success. Journal of Financial Economics, 2003, 70: 183-222
[154] 孙永祥，黄祖辉．上市公司的股权结构与绩效．经济研究，1999，(12)：23-30
[155] Bai C, Liu Q, Lu J, Song M, Zhang J. Corporate governance and market valuation in China. Jounal of Comparative Economoics, 2004, 32: 599-616
[156] 陈冬华．地方政府、公司治理与企业绩效：[上海财经大学博士学位论文]．上海：上海财经大学，2003
[157] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Legal determinants of external finance. Journal of Finance, 1997, 52: 1131-1150
[158] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Agency problems and dividend policies around the world. Journal of Finance, 2000, 55: 1-33
[159] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Investor protection and corporate valuation. Journal of Finance, 2002, 57: 1147-1170
[160] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Corporate ownership around the world. Journal of Finance, 1999, 54 (2): 471-517
[161] 童之伟．法权中心的猜想与证明——兼答刘汪洪教授．中国法学，2001，6：15-38
[162] Easterbrook F, Fischel D. The Economic structure of corporate law. Harvard University Press, 1991
[163] 黄少安．产权经济学导论．北京：经济科学出版社，2004，216
[164] Alchian AA. Pricing and Society. Occasional Papers, Westminster: Institute of Economic Affairs, 1967, 2-3
[165] 纪坡民．产权与法．北京：三联书店，2001，13
[166] Simon J, McMillan J, Woodruff C M. Property Rights, finance and entrepreneurship, CESifo Working Paper, 1999, December
[167] 张军．现代产权经济学．上海：上海人民出版社，1994
[168] 段毅才．西方产权理论结构分析．见：盛洪．现代制度经济学．北京：北京大学出版社，1992，36
[169] Grandori A. Neither stakeholder nor shareholder'theories': how property rights and contract theory can help in getting out of the dilemma, Journal of Management and Governance, 2005, 19: 41-46
[170] Merges R P. A transactional view of property right. 2005, March 10, Available at http: //papers.ssrn.com
[171] 张荣武，伍中信．产权保护：现代会计、财务与审计的共同使命．财经理 论与实践，2005，(6)：66-69
[172] 樊纲，王小鲁，张立文，朱恒鹏．中国各地区市场化相对进程报告．经济研究，2003，(3)：9-18
[173] 王立平，龙志和．中国市场化与经济增长关系的实证分析．经济科学，2004，(2)：12-18
[174] 刘小玄．中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权、行为和绩效的分析．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2003，1-14
[175] 樊纲，王小鲁．中国市场化指数——各地区市场化相对进程2004年度报告．北京：经济科学出版社，2004，183-190，6-7
[176] 张晓晶．中国市场化进程报告：现状分析与未来预测．管理世界，2004，(3)：5-13
[177] 方军雄．市场化进程与资本配置效率的改善．经济研究，2006，(5)：50-61
[178] 黄怡胜．市场化进程对经济增长的推动作用——典型事实与定性解释．中山大学学报，2005，(2)：109-114
[179] 程民选．产权、信用与现代市场经济．财经科学，2000，(2)：46-49
[180] 徐涛．信用缺失与经济交易的效率．山东大学学报，2005，(2)：128-131
[181] 洪银兴．社会信用制度和道德规范建设．经济学动态，2004(8)：17-20
[182] 张希安．建立我国信用体系的制度安排及信用评级问题．上海经济研究，2004，(6)：36-40
[183] 张维迎．法律制度的信誉基础．经济研究，2002，(1)：3-13
[184] 李维安，李建标．股权、董事会治理与中国上市公司的企业信用．管理世界，2003，(9)：103-109
[185] 袁祖社．市场经济、“法制社会”与中国特色“契约文化”建设．北京师范大学学报，2002，(2)：134-140
[186] 雷光勇．会计契约论．北京：中国财政经济出版社，2004，49-102
[187] 苏力．从契约理论到社会契约理论——一种国家学说的知识考古学．中国社会科学，1996，(3)：79-103
[188] 杨解君．契约文化的变迁及其启示——契约理念在公法中的确立．法学评论，2005，(1)：28-33
[189] 陈国富，卿志琼．从身份到契约：中国制度变迁的特征透视．人文杂志，2000，(3)：19-22
[190] 王岩．契约理念：历史与现实的反思—兼论全球化时代的契约文明．哲学研究，2004，(4)：79-85
[191] 董玉华．公司治理与公司治理文化．农村金融研究，2004，(10)：4-9
[192] Brealey R A, Myers S C, Marcus A J. Fundamentals of corporate finance. New York: McGraw-Hill, 1991, 9
[193] 刘汉民，刘锦．资本结构、公司治理与国企改革．经济研究，2001，(10)：83-85
[194] 肖作平．公司治理结构对资本结构类型的影响——一个Logit模型．管理世界，2005，(9)：137-147
[195] 于东智，谷立日．国外有关公司治理问题的研究综述．烟台师范学院学报，2002，(3)：100-107
[196] 徐向艺．公司治理制度安排与组织设计．北京：经济科学出版社，2006，27，169-248，291-295，422-423
[197] Aghion P, Tirole J. Formal and real authority in organizations. Journal of Political Economics, 1997, 105: 1-29
[198] Prowse S. Institutional investment patterns and corporate financial behavior in the United States and Japan. Journal of Financial Economics, 1990, (27): 43-46
[199] 张红军．中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析．经济科学，2000，(4)：34-44
[200] Fama E. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 1980, 88: 288-307
[201] Morck R, Shleifer A, Vishny R. Management ownership and market valuation: an empirical analysis. Journal of Financial Economics, 1988, (20): 293-315
[202] Denis D J, Satin A. Ownership and board structure in publicly traded corporation. Journal of Financial Economics, 1999, (52): 187-223.
[203] Thomsen, Pedersen. Ownership structure and economic performance in the largest European companies. Strategic Management Journal, 2000, (21): 689-695
[204] 刘芍佳，孙霈，刘乃全．终极产权论、股权结构及公司绩效．经济研究，2003，(4)：51-62
[205] Fama E F, Miller M. The theory of finance. Holt, Rinehart and Winston, Inc, 1972
[206] Parrino R, Weisbach M S. Measuring investment distortions arising from stockholder-bondholder conflicts. Journal of Financial Economics, 1999, 53, 3-42
[207] 童盼，陆正飞．负债融资、负债来源与企业投资行为——来自中国上市公司的经验证据．经济研究，2005，(5)：75-84
[208] 陈耿，周军．企业债务融资结构研究——一个基于代理成本的理论分析．财 经研究，2004，(2)：62-63
[209] 加布里埃尔·哈瓦维尼，克劳德·维埃里．经理人员财务管理——创造价值的过程．北京：机械工业出版社，2000，62
[210] 陈耿，周军，王志．债权融资结构与公司治理：理论与实证分析．财贸研究，2003，(2)：71
[211] 夏冬林．我国上市公司股东大会功能分析．会计研究，2000，(3)：12-17．
[212] Friedman E, Johnson S, Mitton T. Propping and tunneling. Journal of Comparative Economics, 2003, 31: 732-750
[213] 李增泉，于谦，王晓坤．掏空、支持与并购重组．经济研究，2005，(1)：95-105
[214] Denis D, Mcconnell J J. International corporate governance. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, 38: 1-36
[215] Bertrand M, Mehta P, Mullainathan S. Ferreting out tunneling: an application to Indian business groups. The Quarterly Journal of Economics, 2002, 117: 121-148
[216] Bae K, Kang J, Kim J. Tunneling or value added ? Evidence from mergers by Korean business groups. The Journal of Finance, 2002, 57: 2695-2740
[217] 刘峰，贺建刚，魏明海．控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究．管理世界，2004，(8)：102-110
[218] 张光荣，曾勇．大股东的支撑行为与隧道行——基于托普软件的案例研究．管理世界，2006，(8)：126-135
[219] 张祥建，徐晋．股权再融资与大股东控制的“隧道效应”——对上市公司股权再融资偏好的再解释．管理世界，2005，(11)：127-136
[220] Mehran H. Executive compensation structure, ownership, and firm performance. Journal of Financial Economics, 1995, (38): 163-184
[221] Berglof E, Perotti E C. The governance structure of the Japanese financial kelretsu. Journal of Financial Economics, 1995, (2) 287-299
[222] OECD. Corporate governance environments in OECD countries. February 1, 1995
[223] Frank J , Mayers C The ownership and control of German corporation. Manuscript, London Business School, 1994
[224] Gorton G, Schmid F. Universal banking and the performance of German firms[D]. NBER working paper 5453, 1996
[225] Kaplan S, Minton B. Appointments of outsiders to Japanese boards: determinants and implications for managers. Journal of Financial Economics, 1994, (36): 225-257
[226] Kang J, Shivdasani A.. Does the Japanese govemance system enhance shareholder wealth? Evidence from the stock-price effects of top management turnover. Review of Financial Studies1996, 9 (4): 1061-1095
[227] 吴斌，翁恺宁．基于控制权收益的大股东与公司治理关系分析：文献综述．世界经济文汇，71-80
[228] Stulz R. Managerial control of voting rights: financial policies and the market for corporate control. Journal of Financial Economics, 1988, 20: 25-54
[229] Broadman B. Managerial incentives and corporate takeovers: an empirical analysis. Arizona State University working paper, 1989
[230] Holderness C G, Sheehan D P. The role of majority shareholders in publicly held corporations. Journal of Financial Economics, 1988, 20: 317-346.
[231] Mikkelson W H, Partch M M. Managers' voting rights and corporate control. Journal of Financial Economics, 1989, 25, 263-290
[232] Shivdasani A. Board composition, ownership structure, and hostile takeover. Journal of Accounting and Economics, 1993, Vol. 16: 167-198
[233] Denis D, Serrano J. Active investors and management turnover following unsuccessful control contests. Journal of Financial Economics, 1996, Vol. 40: 239-266
[234] Weinstein D E, Yafeh Y. On the costs of a bank-centered financial systems: evidence from the changing main bank relations in Japan[Z]. Manuscript, Harvard University, 1994
[235] 徐晓东，陈晓悦．第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析．经济研究，2003，(2)：64-74
[236] 刘少波．控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释．经济研究，2007，(2)：85-96
[237] 张民安．公司股东的表决权．法学研究，2004，(2)：84-92
[238] Garratt B. Developing effective directors and building dynamic boards. Long Range Planning, 1999, 32, (1): 28-35
[239] 刘希宋，张德明．中小股东权益保护机制与公司治理．管理科学，2003，(3)：2-5
[240] 青木昌彦．对内部人控制的控制：转轨经济中公司治理的若干问题．改革，1994，(6)：11-24
[241] 朱羿锟．公司控制权配置论——制度与效率分析．北京：经济管理出版社，2001，299
[242] Yermack. Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors. Journal of Financial Economics, 1996, 40, 185-211
[243] Wu Yili. Honey, Ishrunk the board. University of Chicago Working Paper, 2000
[244] 孙永祥，章融．董事会规模、公司治理与绩效．企业经济，2000，(10)：13-15
[245] 沈艺峰，张俊生．ST公司董事会治理失败若干成因分析．证券市场导报，2002，(3)：21-25
[246] 于东智，池国华．董事会规模、稳定性与公司绩效：理论与经验分析．经济研究，2004，(4)：70-79
[247] Ocasio. Political Dynamics and Circulation of Power: CEO Succession in U. S. Industrial Corporations, 1960-1990, Administrative Science Quarterly, 1994, 39, 291
[248] Crutchley E C et. al. An Examination of Board Stability and the Longterm Performance of Initial Public Offerings. Financial Management, 2002, 63-90
[249] 李维安．中国公司治理原则与国际比较．中国财政经济出版社，2001，296
[250] Li H. Atuahene-Gima K. Product innovation strategy and performance of new technology ventures in China. Academy of Management Journal, 2001, 44, (6): 1123-1134
[251] Li H, Atuahene-Gima K. The adoption of agency business activity, product innovation and performance in Chinese technology ventures. Strategic Management Journal, 2002, 23: 469-490
[252] Lyles, M. A., Saxton, T. and Watson, K. Venture survival in atransitional economy. Journal of Management, 2004, 30, (3): 351-375
[253] Coleman J S. Social capital in the creation of human capital. In: P. Dasgupta, I. Serageldin (eds.). Social capital: A multifaceted perspective. World Bank, Washington, DC: 13-39
[254] 王霄，胡军．社会资本结构与中小企业创新——一项基于结构方程模型的实证研究．管理世界，2005，(7)：116-122
[255] 蒋春燕，赵曙明．社会资本和公司企业家精神与绩效的关系：组织学习的中介作用．管理世界，2006，(10)：90-99
[256] 鲁桐．独立董事制度的发展及其在中国的实践．世界经济，2002，(6)：3-12．
[257] 郭强，蒋东生．不完全契约与独立董事作用的本质及有效性分析．管理世界，2003，2
[258] 于东智，王化成．独立董事与公司治理：理论、经验与实践．会计研究， 2003, (8): 8-13
[259] MacAvoy et. al. All proposals for increased control of the corporation by the boards of directors: an economic analysis. In: Statement of The Bussiness Roundtable on the American lawinstituteps proposed-principles of corporate governance and structure: restatement and recommendation. New York: Bussiness Roundtable, 1983
[260] Hermalin, Weisbach. The effects of board composition and direct incentives on firm performance. Financial Management, 1991, 4: 101-102
[261] 胡勤勤，沈艺峰．2002．独立外部董事能否提高上市公司的经营业绩．世界经济，(7)：51-62
[262] Bhagat S, Black B S. The uncertain relationship between board composition and firm performance. Bussiness Lawyer, 1999, 54: 921-963
[263] Bhagat S, Black B S. The non-correlation between board independen and Long-term firm performance. Journal of corporation Law, 2002, Vol: 231-273
[264] Benjamin E H, Weisbach M S. Board of directors as an endogenously determined institution: a survey of the economic literature. NBER Working Paper 8161. http://www.Nber.org/papers/w8161
[265] Byrd J W, Hickman K A. Do outside directors monitor managers? . Journal of Financial Economics , 1992: 195-221
[266] Borokhovich, Parrno, Trapani. Outside directors and CEO selection. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1996, 9: 337-355
[267] 高明华，马守莉．独立董事制度与公司绩效关系的实证分析．南开经济研究，2002，(2)：64-68
[268] 袁萍，刘士余，高峰．关于中国上市公司董事会、监事会与公司业绩的研究．金融研究，2006，(6)：23-32
[269] 王跃堂，赵子夜，魏晓雁．董事会的独立性是否影响公司绩效．经济研究，2006，(5)：62-73
[270] 于东智．董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析．中国社会科学，2003，(3)：29-41
[271] 上海证券交易所研究中心．中国公司治理报告(2004)：董事会独立性与有效性．上海：复旦大学出版社，2004，171-174
[272] 王跃堂，涂建明．上市公司审计委员会治理有效性的实证研究——来自沪深两市的经验证据．管理世界，2006，(11)：135-143
[273] 仲继银．董事会：组成、会议和委员会．载：鲁桐．公司治理改革：中国与世界．北京：经济管理出版社，2002，238-248
[274] John Pound．治理型公司的前景．载：萨蒙等．公司治理．北京：中国人民大学出版社，2001，83
[275] Perry T. Incentive compensation for outside directors and CEO turnover, Working paper, Arizona State University, http://papers.ssrn.com, 2000-9-15
[276] 汪丽，茅宁，潘小燕等．董事会职能、决策质量和决策承诺在中国情境下的实证研究．管理世界，2006，(7)：108-114
[277] 高学哲，高顺成．中国上市公司董事会效率的实证研究．云南社会科学，2006，(2)：65-69
[278] 李维安，李建标．股权、董事会治理与中国上市公司的企业信用．管理世界，2003，(9)：103-108
[279] Nikos V. Board meeting frequency and firm performance. Journal of Financial Economies, 1999, (53): 113-142
[280] 王新红．论股份有限公司监事会制度的完善．经济体制改革，2003，(2)：34-37
[281] 曹宗平．独立董事与监事会的缺失、矛盾及其整合．经济学家，2004，(2)：61-65
[282] 孙敬水．论我国独立董事与监事会的关系架构．江西社会科学，2002，(9)：184-186
[283] 周超，易卫华．制度移植与环境适应——政府采购的“珠海模式”及其启示．管理世界，2005，(12)：46-56
[284] 李建伟．论我国上市公司监事会制度的完善——兼及独立董事与监事会的关系．法学，2004(2)：75-84
[285] 何孝星．关于独立董事制度与监事会制度的优劣比较及其制度安排．经济学动态，2001，(8)：8-12
[286] 李维安，王守志，王世权．大股东股权竞争与监事会治理——基于中国上市公司的实证分析．经济社会体制比较，2006，(3)：61-66
[287] 王世权．上市公司大股东与监事会治理．山西财经大学学报，2006，(4)：90-94
[288] 张逸杰，王艳，唐元虎等．监事会财务监督有效性的实证研究．山西财经大学学报，2006，(4)：132-136
[289] 韩长印，吴泽勇．公司业务执行权之主体归属——兼论公司经理的法律地位．法学研究，1999，(4)：79-91
[290] 胡晓阳．企业控制权的理论解释与实证分析．北京：经济科学出版社，2005，2-3
[291] 刘俊彦．财务管理机制论．北京：中国财政经济出版社，2002，1-3
[292] 宋献中．财务理论与机制．大连：东北财经大学出版社，1999
[293] 罗飞，王竹泉．论国有企业的财务决策机制．财经论丛，2003，(3)：64-71
[294] 张兆国，宋丽梦，陈天骥．试论我国上市公司财务的共同治理机制．中国软科学，2005，(3)：67-71
[295] Joncs T W, Wicks A C. Convergent stockholder theory. Academy of Management Reviews, 1995, (24): 206-221
[296] 王辉．企业利益相关者治理研究——从资本结构到资源结构．北京：高等教育出版社，2005，140-160
[297] 邵东亚．公司治理的机制与绩效——案例分析与制度反思．管理世界，2003，(12)：115-126
[298] 司伟．公司监督机制的制度契合——我国上市公司监事会制度完善当议．财贸研究，2002，(4)：49-53
[299] 郭建鸾．创业企业相机治理分析．中央财经大学学报，2004，(5)：51-56
[300] 林浚清，黄祖辉．公司相机治理中的控制权转移与演进．财经论丛，2003，(1)：80-85
[301] 王竹泉．从利益相关者角度分析财务信息披露外部性．财会月刊，2006，(4)：10-11
[302] 谢诗芬．公允价值：国际会计前沿问题研究．长沙：湖南人民出版社，2004，91-99
[303] 葛家澍．公司治理与对外报告．厦门大学学报，2001，(4)：5-10
[304] 汪炜，蒋高峰．信息披露、透明度与资本成本．经济研究，2004，(7)：107-114
[305] 曾颖，陆正飞．信息披露质量与股权融资成本．经济研究，2006，(2)：69-79
[306] 崔学刚．上市公司财务信息披露：政府功能与角色定位．会计研究，2004，(1)：33-38
[307] 罗正英，张雪芳，赵玉娟．中小企业会计信息披露制度特征、结构与实现机制．会计研究，2004，(8)：57-60
[308] 叶陈刚，程新生．公司治理中的审计机制变迁．中国注册会计师，2005，(10)：65-69
① 吴坤．新旧法条对比解读公司法修订案．法制日报，2005-11-1。
② 参见《国务院关于贯彻新公司法和新证券法的通知》，2005-12-23。
③ “理智的冷漠”是指单个中小股东积极行使投票权的成本往往大于收益，因而理智的中小股东往往对此持冷漠态度。
① 王小鲁．中国的市场化进程．中国经济时报，2003-3-20。
① 具体参见：陈炎．“文明”与“文化”．学术月刊，2002，(2)：68-73。
① 本部分主要参考：于东智，谷立日．国外有关公司治理问题的研究综述．烟台师范学院学报，2002，(3)：100-107。
① 王世权．日本独立董事制度移植的经验及启示．见：第三届公司治理国际研讨会论文集．天津：南开大学，2005。
① 股权分置改革于2005年4月29日启动，截至目前，尚未股改公司所占比例已极低，因此，股权分置问题有望得到解决，从而迎来全流通时代。
② 简新华，石华巍．独立董事的“独立性悖论”和有效行权的制度设计．见：第三届公司治理田际研讨会论文集．天津：南开大学，2005。
① 新公司法第五十四条规定监事会有权对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；有权在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会议；有权向股东会议提出提案；有权依照本法第一百五十二条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼。新公司法第五十五条规定监事会、不设监事会的公司的监事在发现公司经营情况异常时，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作。
② 参见：何泽军．新公司法对公司治理结构的完善与不足．企业活力，2006，(3)：28-29。
① 参见：严若森．关于企业所有权安排的一个理论阐释．人文杂志，2004，(3)：70-76。
[1] 伍中信．现代财务经济导论——产权、信息与社会资本分析．上海：立信会计出版社，1999，15-34
[2] 沈艺峰，沈洪涛．公司财务理论主流．大连：东北财经大学出版社，2004，7-12
[3] 伍中信，张荣武．人力资本观念变革与财务理论体系创新．财贸研究，2005，(2)：91-96
[4] 李心合．财务管理学的困境与出路．会计研究，2006，(7)：45-51
[5] 汪平．财务理论．北京：经济管理出版社，2003，3
[6] 郭复初．财务通论．上海：立信会计出版社，1997，55-69
[7] 伍中信．财权流：现代财务本质的恰当表述．财政研究，1998，(2)：32-34
[8] 王庆成，孙茂竹．我国近期财务管理若干理论观点述评．会计研究，2003，(6)：40-43
[9] 伍中信．现代企业财务治理结构论．北京：高等教育出版社，2007(待出版)
[10] 伍中信．产权会计与财权流研究．成都：西南财经大学出版社，2006
[11] 伍中信，张荣武，贺正强．现代财务理论体系：基于价值与权力的融合研究．财政研究，2006，(11)：58-60
[12] 李维安，武立东．公司治理教程．上海：上海人民出版社，2002，2-5，22-28，101
[13] 唐纳德·H·邱．公司财务和治理机制：美国、日本和欧洲的比较．杨其静等．北京：中国人民大学出版社，2005，2
[14] 王善平．独立审计权责结构研究．北京：中国财政经济出版社，2006，12
[15] 谢德仁．企业剩余索取权：分享安排与剩余计量．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2001，8-9
[16] 伍中信，张荣武．成本管理理论新进展及其对企业绩效评价的影响．系统工程，2006，(2)：15-18
[17] Y．巴泽尔．产权的经济分析．费方域，段毅才．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1997，1-4
[18] Berle A, Means G. The modern corporation and private property. New York: Commerce Clearing House, 1932
[19] Jensen M C, Meckling W. Theory of the fiem: managerial behaviour, agency cost and ownership strcture, Journal of Financial Econimics, 1976, 3 (4): 78-79, 305-360
[20] Fama E F, Jesen M C. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 1983, 26: 301-325
[21] Cochran P, Wartick S. Corporate governance: a review of literature. 1988,转引自International corporate governance, Prentice Hall, 1994, 8
[22] Shleifer A, Vishiny R. A survey of corporate governance, Journal of Finance, 1997, June: 737-783
[23] Blair M. Ownership and control: Rethinking corporate governance for the twenty-first century. Washington: Brookings Institution, 1995
[24] Baker G, Gibbons R, Murphy K. Relational contracts and the theory of the finn. Quarterly Journal of Economics, 2002, 117: 39-83
[25] 费方域．什么是公司治理结构．上海经济研究，1996，(5)：36-39
[26] 林毅夫．国有企业改革的核心是创造竞争的环境．改革，1995，(3)：17-28
[27] 钱颖一．企业的治理结构改革和融资结构改革．经济研究，1995，(1)：20-29
[28] 张维迎．企业理论与中国企业改革．北京：北京大学出版社，1999，30-52，58-68，86，97-141
[29] 杨瑞龙，周业安．企业共同治理的经济学分析．北京：经济科学出版社，2001
[30] 孙永祥．公司治理结构：理论与实证分析．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2002，15-16，56-65，72-74，257
[31] 林钟高，王锴，章铁生．财务治理：结构、机制与行为研究．北京：经济管理出版社，2005，2，15，40
[32] 张维迎．所有制、治理结构及委托—代理关系．经济研究，1996，(9)：3-15
[33] 王国顺．企业理论：契约理论．北京：中国经济出版社，2006，228-229
[34] 陈赤平．公司治理的契约分析．北京：中国经济出版社，2006，1-24，32-40，62-63
[35] 叶祥松．国有公司产权关系和治理结构．北京：经济管理出版社，2000，44-46
[36] 于东智．董事会行为、治理效率与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析．管理世界，2001，(2)：200-202
[37] 李成刚，王志伟．产权效率与中国公司治理问题．福建论坛，2001，(12)：2-7
[38] 宋冬林，徐怀礼．治理效率：一个深化公司治理的新视角．当代经济研究，2002，(12)：8-14
[39] 刘汉民．所有制、制度环境与公司治理效率．经济研究，2002，(6)：63-68．
[40] 谭劲松，郑国坚．产权安排、治理机制、政企关系与企业效率．管理世界，2002，(4)：104-116
[41] 朱筠笙．公司控制权转让的效率分析．中国工业经济，2002，(8)：73-80
[42] 陈宏辉，贾生华．信息获取、效率替代与董事会职能的改进——一个关于独立董事作用的假说性诠释及其应用．中国工业经济，2002，(2)：79-85．
[43] 高闯，刘冰．公司治理合约的制度基础、演进机理与治理效率．中国工业经济，2003，(1)：70-77
[44] 张军，王祺．权威、企业绩效与国有企业改革．中国社会科学，2004，(5)：106-116
[45] 唐清泉．不同文化背景下的公司治理效率．中山大学学报，2004，(2)：46-51
[46] 朱富强．成熟市场下的企业效率与我国家族企业．中山大学学报，2004，(2)：38-45
[47] 崔学刚．董事会治理效率：成因与特征研究——来自中国上市公司的数据．财贸研究，2004，(2)：71-79
[48] 张维迎．产权、激励与公司治理．北京：经济科学出版社，2005，1-6
[49] 严若森．公司治理成本的构成与公司治理效率的最优化研究．会计研究，2005，(2)：59-63
[50] 李富强，张屹山，董直．企业剩余分配：一种以经济权力为状态依存特征的动态均衡——兼论控制权控制和完善上市公司治理结构．数量经济技术经济研究，2005，(12)：22-33
[51] 刘冰，高闯．组织信息体制、制度化关联与高技术企业集群治理效率．中国工业经济，2006，(3)：21-28
[52] 南开大学公司治理研究中心公司治理评价课题组．中国上市公司治理指数与治理绩效的实证分析．管理世界，2004，(2)：63-74
[53] 李维安，牛建波．中国上市公司经理层治理评价与实证研究．中国工业经济，2004，(9)：57-64
[54] 李维安．公司治理评价与指数研究．北京：高等教育出版社，2005，1-184
[55] 李维安，张国萍．公司治理评价指数：解析中国公司治理现状与走势．经济理论与经济管理，2005，(9)，58-64
[56] 李维安，王世权．中国上市公司监事会治理绩效评价与实证研究．南开管理评论，2005，(1)：4-9
[57] 李维安，张耀伟．中国上市公司董事会治理评价实证研究．当代经济科学，2005，(1)：17-23
[58] 李维安，唐跃军．上市公司利益相关者治理评价及实证研究．证券市场导报，2005，(3)：37-43
[59] 白重恩，刘俏，陆洲等．中国上市公司治理结构的实证研究．经济研究，2005，(2)：81-91
[60] 李维安，唐跃军．公司治理评价、治理指数与公司业绩——来自2003年中国 上市公司的证据．中国工业经济，2006，(4)：98-107
[61] 李维安，郝臣．中国上市公司监事会治理评价实证研究．上海财经大学学报，2006，(3)：78-84
[62] Myers S. Determinants of corporate borrowing. Journal of Financial Economics, 1977, 5 (2): 147-175
[63] Smith C W, Warner J B. On financial contracting: an analysis of bond covenants. Journal of Financial Economics, 1979, 7 (2): 117-161
[64] Haugen R A, Senbet L W. New perspectives on informational asymmetry and agency relationships. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 1979, 14 (4): 678
[65] Haugen R A, Senbet L W. Resolving the agency problems of external capital through options. The Journal of Finance, 1981, 36 (3): 629
[66] Stulz R M, Johnson H. An analysis of secured debt. Journal of Financial Economics, 1985, 14 (4): 501-521
[67] Townsend R. Optimal contracts and competitive markets with costly state verifications. Journal of Economic Theory, 1978, 71: 265-293
[68] Diamond D W. Financial intermediation and delegated monitoring. Review of Economic Studies, 1984, 51: 393-414
[69] Leland D, Pyle D H. Informational asymmetries, financial structure, and financial intermediation. Journal of Finance, 1977, 32: 371-378
[70] Myers S C, Majluf N S. Corporate financial and investment decision when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 1984, 13: 187-221
[71] 伍中信．财务治理结构论：[中南财经政法大学博士后出站报告]．武汉：中南财经政法大学，2001
[72] 衣龙新．公司财务治理论．北京：清华大学出版社，2005，26，37-43，96，183-193
[73] 宋献中．合约理论与财务行为分析．广州：广东人民出版社，2000
[74] 冯巧根．财务范式新论．上海：立信会计出版社，2000，218
[75] 黄菊波，杨小舟．上市公司治理结构与财务治理相关问题的研究．财政研究，2003，(2)：16
[76] 李心合．关于财务理论若干问题研究．财经研究，2001，(1)：46-51
[77] 杨淑娥，金帆．关于公司财务治理问题的思考．会计研究，2002，(12)：51-55
[78] 油晓峰．中国上市公司财务治理研究．北京：经济科学出版社，2005，34-65
[79] 朱卫平，何亦名．社会资本与经济分析视野的拓展．经济学动态，2005，(4)： 81-85
[80] 张敦力．试论公司治理中的财务治理．见：中国会计教授会年会论文集．成都：西南财经大学出版社，2002，139-144
[81] 姚晓明，何存花．公司财务治理效率：利益相关者的信息对称和利益制衡．财贸经济，2003，(4)：56-58
[82] 李秉祥，曹艳玲．论公司治理结构中的财务治理．西部财会，2003，(2)：11-13
[83] 张兆国，张庆，宋丽梦．论利益相关者合作逻辑下的企业财权安排．会计研究，2004，(2)：50-51
[84] 张栋，杨淑娥．论企业财权配置——基于公司治理理论发展视角．会计研究，2005，(4)：56-59
[85] 张敦力．公司治理的核心：财务治理．中国审计，2002，(4)：46
[86] 熊瑞芬．上市公司财务治理效率的研究．首都经济贸易大学学报，2004，(4)：60-63
[87] Coase R H. The nature of the firm. Economica, 1937, 9: 368-405
[88] Cheung S. The contractual nature of the firm. Journal of Law and Economics, 1983, 26: 1-21
[89] Yang X, Ng Y K. Theory of the firm and structure of residual fights. Journal of Economic Behaviour and Organization, 1995, 107-128
[90] 张维迎．企业的企业家——契约理论．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995，15，115
[91] 周其仁．市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约．经济研究，1996，(6)：71-80
[92] Williamson O E. Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. New York: The Free Press, 1975
[93] Williamson O E. Transaction cost economics: the governance of contractual relatons. Journal of Law and Economics, 1979, 22: 233-261
[94] Williamson O E. Organization of work: a comparative institutional assessment. Journal of Economic Behaviour and Organization, 1980, 1: 5-38
[95] Williamson O E. The economic institution of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York: The Free Press, 1985
[96] Klein B, Crawford R G, Alchian A. Vertical integration, appropriable rents and the competitive contracting process. Journal of Law and Economics, 1978, 21: 297-326
[97] Grossman S, Hart O. The costs and benefits of ownership: a theory of vertical and lateral integration. Jounal of Political Economy, 1986, 94: 691-719
[98] Hart O and Moore J. Property rights and the nature of the firm. Journal of Political Econoimy, 1990, 98: 1119-1158
[99] Hart O. Firms, contacts and financial structure. Oxford University Press, 1995
[100] Aghion P, Bolton P. An incomplete contracts approach to financial contracting. Review of Economic Studies, 1992, 59: 473-494
[101] FitzRoy F R, Mueller D. Cooperatin and conflict in contractual organization. Quarterly Review of Economics and Business, 1984, 24 (4)
[102] Riordan M H. What is vertical integration? In: Aoki M, Bo gustafsson, Williamson O. The firm as a nexus of treaties. London: Sage Publications Ltd, 1990, 94-111
[103] Dow G. Why capital hires labour: a bargaining perspective. American Economic Review, 1993, 83: 118-134
[104] Alchian A, Demsetz H. Production, information costs, and economic organization. American Economic Review, 1972, 62: 777-795
[105] 杨瑞龙，周业安．企业的利益相关者理论及其应用．北京：经济科学出版社，2000，64-72，118-124
[106] 谢德仁．企业的性质：要素使用权交易合约之履行过程．经济研究，2002，(4)：84-91
[107] 杨瑞龙，杨其静．专用性、专有性与企业制度．经济研究，2001，(3)：3-11
[108] Coase R. The problem of social cost. Journal of Law and Economics, 1960, 3: 1-44
[109] 德姆塞茨．关于产权的理论．见：财产权利与制度变迁．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994，97-100
[110] 阿尔钦．产权：一个经典注释．见：财产权利与制度变迁．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994，166
[111] 菲吕博腾，配杰威齐．产权与经济理论：近期文献的一个综述．见：财产权利与制度变迁．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1994，204
[112] 伍中信，张荣武，曹越．产权范式的会计研究：回顾与展望．会计研究，2006，(7)：83-89
[113] 巴泽尔．产权的经济分析．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1997，38
[114] 汤谷良．现代企业财务的产权思考．会计研究，1994，(8)：6-10
[115] 伍中信，曹越，张荣武．财务动态治理论纲．财经理论与实践，2007，(2)：77-82
[116] Green J R, Laffont J J. Characterization of satisfactory mechanisms for the revelation of preferences for public goods. Econometrica, 1977, 45: 2,427-438
[117] 于立宏，管锡展．多委托人激励理论：一个综述．产业经济研究，2005，(3)：54-63
[118] 黄再胜．西方企业激励理论的最新发展．外国经济与管理，2004，(1)：28-31
[119] 张先治．经济效益研究．大连：东北财经大学出版社，1996，47
[120] 约翰·伊特韦尔等．新帕尔格雷夫经济学大辞典(二)．北京：经济科学出版社，1992，114
[121] [美]萨缪尔森，诺德豪斯．经济学．北京：华夏出版社，1999，126
[122] 樊纲．市场机制与经济效率．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1995，67-68
[123] 徐涛．中国资本市场配置效率研究——一个制度经济学的分析．北京：中国金融出版社，2005，3
[124] 王滨．资产证券化效率及其制度性分析：[西南财经大学博士学位论文]．成都：西南财经大学，2004，35-38
[125] 刘杰文．机构投资者对资本市场效率影响的研究：[华东师范大学博士学位论文]．上海：华东师范大学 2003，28
[126] 王振山．金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践：[东北财经大学 博士学位论文]．大连：东北财经大学，1999，15
[127] Leibenstein, H. Allocative efficiency vs. "X-efficiency". The American Economic Review, 1966, 56: 393-413
[128] [美]罗杰·佛朗茨．“X”效率：理论、论据和应用．费方域．上海：上海译文出版社，1993
[129] 郭金林．企业产权契约与公司治理结构——演进与创新．北京：经济管理出版社，2002，59-77
[130] 陈汉文，刘启亮，余劲松．国家、股权结构、诚信与公司治理——以宏智科技为例．管理世界，2005，(8)：134-142
[131] Arthur W B．经济学中的自增强机制．李绍光．经济社会体制比较，1995，(5)：19
[132] 罗能生，洪联英．人力资本产权优化与公司的动态治理．财经理论与实践，2004，(5)：92-95
[133] 杨淑娥．产权制度与财权配置——兼议公司财务治理中的难点与热点问题．当代经济科学，2003，(1)：51-56
[134] Milgrom P, Roberts J. Economics organization and management. New Jersey: Prentic-Hall International Inc, 1992, 191-193
[135] 严若森．公司治理成本的构成与公司治理效率的最优化研究．会计研究， 2005, (2): 59-63
[136] Pagano M, Roell A. The choice of stock ownership structure: agency costs, monitoring, and the decision to go public. The Quarterly Journal of Economics (Feburary), 1998: 187-225
[137] Johnson S, La Porta R, Lopez-de-Silance F, Shleifer A. Tunneling. American Economic Review, 2000, 90 (2): 22-27
[138] 郑志刚．投资者之间的利益冲突和公司治理机制的整合．经济研究，2004，(2)：115
[139] 柯武刚，史漫飞．制度经济学：社会秩序与公共政策．北京：商务印书馆，2000，153-156
[140] Victor N . Norms and networks in economic and organizational performance. American Economics Review, 1998, 88: 85-89
[141] Streit M E, Wegner G. Information, transaction and cataplexy: Reflections on some key concepts of evolutionary market theory. In: U. Witt (ed), Expaining process and change, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1992, 125-149
[142] 吕文栋．经理人股票期权制度：熵值分析．经济学动态，2005，(4)：29-33．
[143] 王林．论企业财务环境．会计研究，1995，(6)：22-25
[144] 何家成．公司治理结构、机制与效率——治理案例的国际比较．北京：经济科学出版社，2004，7-8
[145] 夏立军，方轶强．政府控制、治理环境与公司价值．经济研究，2005，5：40-51
[146] Mckean R N, Browning J M. Externalities from government and non-profit sectors. Canadian Journal of Economics, 1975, 8 (4)
[147] [美]A·艾伦·斯密德．财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1999，267-275
[148] 李郁芳．国外政府行为外部性理论评介．经济学动态，2003，(12)：74-77
[149] Xu X, Wang Y. Ownership structure and corporate governance in Chinese stock companies. China Economic Review, 1999, 10
[150] 陈晓，江东．股权多元化、公司业绩与行业竞争性．经济研究，2000，(8)
[151] Tian L. Government shareholding and the value of Chian's modern firms. William Davidson Institute Working Paper, 2001, No. 395, University of Michigan Business School
[152] 朱武祥，宋勇．股权结构与企业价值——对家电行业上市公司的实证分析．经济研究，2001，(12)：66-72
[153] Sun Q, Tong H S. China share issue privatization: the extent of its success. Journal of Financial Economics, 2003, 70: 183-222
[154] 孙永祥，黄祖辉．上市公司的股权结构与绩效．经济研究，1999，(12)：23-30
[155] Bai C, Liu Q, Lu J, Song M, Zhang J. Corporate governance and market valuation in China. Jounal of Comparative Economoics, 2004, 32: 599-616
[156] 陈冬华．地方政府、公司治理与企业绩效：[上海财经大学博士学位论文]．上海：上海财经大学，2003
[157] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Legal determinants of external finance. Journal of Finance, 1997, 52: 1131-1150
[158] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Agency problems and dividend policies around the world. Journal of Finance, 2000, 55: 1-33
[159] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Investor protection and corporate valuation. Journal of Finance, 2002, 57: 1147-1170
[160] La Porta R, Lopez-de-Silanes F, Shleifer A, et al. Corporate ownership around the world. Journal of Finance, 1999, 54 (2): 471-517
[161] 童之伟．法权中心的猜想与证明——兼答刘汪洪教授．中国法学，2001，6：15-38
[162] Easterbrook F, Fischel D. The Economic structure of corporate law. Harvard University Press, 1991
[163] 黄少安．产权经济学导论．北京：经济科学出版社，2004，216
[164] Alchian AA. Pricing and Society. Occasional Papers, Westminster: Institute of Economic Affairs, 1967, 2-3
[165] 纪坡民．产权与法．北京：三联书店，2001，13
[166] Simon J, McMillan J, Woodruff C M. Property Rights, finance and entrepreneurship, CESifo Working Paper, 1999, December
[167] 张军．现代产权经济学．上海：上海人民出版社，1994
[168] 段毅才．西方产权理论结构分析．见：盛洪．现代制度经济学．北京：北京大学出版社，1992，36
[169] Grandori A. Neither stakeholder nor shareholder'theories': how property rights and contract theory can help in getting out of the dilemma, Journal of Management and Governance, 2005, 19: 41-46
[170] Merges R P. A transactional view of property right. 2005, March 10, Available at http: //papers.ssrn.com
[171] 张荣武，伍中信．产权保护：现代会计、财务与审计的共同使命．财经理 论与实践，2005，(6)：66-69
[172] 樊纲，王小鲁，张立文，朱恒鹏．中国各地区市场化相对进程报告．经济研究，2003，(3)：9-18
[173] 王立平，龙志和．中国市场化与经济增长关系的实证分析．经济科学，2004，(2)：12-18
[174] 刘小玄．中国转轨过程中的产权和市场——关于市场、产权、行为和绩效的分析．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2003，1-14
[175] 樊纲，王小鲁．中国市场化指数——各地区市场化相对进程2004年度报告．北京：经济科学出版社，2004，183-190，6-7
[176] 张晓晶．中国市场化进程报告：现状分析与未来预测．管理世界，2004，(3)：5-13
[177] 方军雄．市场化进程与资本配置效率的改善．经济研究，2006，(5)：50-61
[178] 黄怡胜．市场化进程对经济增长的推动作用——典型事实与定性解释．中山大学学报，2005，(2)：109-114
[179] 程民选．产权、信用与现代市场经济．财经科学，2000，(2)：46-49
[180] 徐涛．信用缺失与经济交易的效率．山东大学学报，2005，(2)：128-131
[181] 洪银兴．社会信用制度和道德规范建设．经济学动态，2004(8)：17-20
[182] 张希安．建立我国信用体系的制度安排及信用评级问题．上海经济研究，2004，(6)：36-40
[183] 张维迎．法律制度的信誉基础．经济研究，2002，(1)：3-13
[184] 李维安，李建标．股权、董事会治理与中国上市公司的企业信用．管理世界，2003，(9)：103-109
[185] 袁祖社．市场经济、“法制社会”与中国特色“契约文化”建设．北京师范大学学报，2002，(2)：134-140
[186] 雷光勇．会计契约论．北京：中国财政经济出版社，2004，49-102
[187] 苏力．从契约理论到社会契约理论——一种国家学说的知识考古学．中国社会科学，1996，(3)：79-103
[188] 杨解君．契约文化的变迁及其启示——契约理念在公法中的确立．法学评论，2005，(1)：28-33
[189] 陈国富，卿志琼．从身份到契约：中国制度变迁的特征透视．人文杂志，2000，(3)：19-22
[190] 王岩．契约理念：历史与现实的反思—兼论全球化时代的契约文明．哲学研究，2004，(4)：79-85
[191] 董玉华．公司治理与公司治理文化．农村金融研究，2004，(10)：4-9
[192] Brealey R A, Myers S C, Marcus A J. Fundamentals of corporate finance. New York: McGraw-Hill, 1991, 9
[193] 刘汉民，刘锦．资本结构、公司治理与国企改革．经济研究，2001，(10)：83-85
[194] 肖作平．公司治理结构对资本结构类型的影响——一个Logit模型．管理世界，2005，(9)：137-147
[195] 于东智，谷立日．国外有关公司治理问题的研究综述．烟台师范学院学报，2002，(3)：100-107
[196] 徐向艺．公司治理制度安排与组织设计．北京：经济科学出版社，2006，27，169-248，291-295，422-423
[197] Aghion P, Tirole J. Formal and real authority in organizations. Journal of Political Economics, 1997, 105: 1-29
[198] Prowse S. Institutional investment patterns and corporate financial behavior in the United States and Japan. Journal of Financial Economics, 1990, (27): 43-46
[199] 张红军．中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析．经济科学，2000，(4)：34-44
[200] Fama E. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 1980, 88: 288-307
[201] Morck R, Shleifer A, Vishny R. Management ownership and market valuation: an empirical analysis. Journal of Financial Economics, 1988, (20): 293-315
[202] Denis D J, Satin A. Ownership and board structure in publicly traded corporation. Journal of Financial Economics, 1999, (52): 187-223.
[203] Thomsen, Pedersen. Ownership structure and economic performance in the largest European companies. Strategic Management Journal, 2000, (21): 689-695
[204] 刘芍佳，孙霈，刘乃全．终极产权论、股权结构及公司绩效．经济研究，2003，(4)：51-62
[205] Fama E F, Miller M. The theory of finance. Holt, Rinehart and Winston, Inc, 1972
[206] Parrino R, Weisbach M S. Measuring investment distortions arising from stockholder-bondholder conflicts. Journal of Financial Economics, 1999, 53, 3-42
[207] 童盼，陆正飞．负债融资、负债来源与企业投资行为——来自中国上市公司的经验证据．经济研究，2005，(5)：75-84
[208] 陈耿，周军．企业债务融资结构研究——一个基于代理成本的理论分析．财 经研究，2004，(2)：62-63
[209] 加布里埃尔·哈瓦维尼，克劳德·维埃里．经理人员财务管理——创造价值的过程．北京：机械工业出版社，2000，62
[210] 陈耿，周军，王志．债权融资结构与公司治理：理论与实证分析．财贸研究，2003，(2)：71
[211] 夏冬林．我国上市公司股东大会功能分析．会计研究，2000，(3)：12-17．
[212] Friedman E, Johnson S, Mitton T. Propping and tunneling. Journal of Comparative Economics, 2003, 31: 732-750
[213] 李增泉，于谦，王晓坤．掏空、支持与并购重组．经济研究，2005，(1)：95-105
[214] Denis D, Mcconnell J J. International corporate governance. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2003, 38: 1-36
[215] Bertrand M, Mehta P, Mullainathan S. Ferreting out tunneling: an application to Indian business groups. The Quarterly Journal of Economics, 2002, 117: 121-148
[216] Bae K, Kang J, Kim J. Tunneling or value added ? Evidence from mergers by Korean business groups. The Journal of Finance, 2002, 57: 2695-2740
[217] 刘峰，贺建刚，魏明海．控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究．管理世界，2004，(8)：102-110
[218] 张光荣，曾勇．大股东的支撑行为与隧道行——基于托普软件的案例研究．管理世界，2006，(8)：126-135
[219] 张祥建，徐晋．股权再融资与大股东控制的“隧道效应”——对上市公司股权再融资偏好的再解释．管理世界，2005，(11)：127-136
[220] Mehran H. Executive compensation structure, ownership, and firm performance. Journal of Financial Economics, 1995, (38): 163-184
[221] Berglof E, Perotti E C. The governance structure of the Japanese financial kelretsu. Journal of Financial Economics, 1995, (2) 287-299
[222] OECD. Corporate governance environments in OECD countries. February 1, 1995
[223] Frank J , Mayers C The ownership and control of German corporation. Manuscript, London Business School, 1994
[224] Gorton G, Schmid F. Universal banking and the performance of German firms[D]. NBER working paper 5453, 1996
[225] Kaplan S, Minton B. Appointments of outsiders to Japanese boards: determinants and implications for managers. Journal of Financial Economics, 1994, (36): 225-257
[226] Kang J, Shivdasani A.. Does the Japanese govemance system enhance shareholder wealth? Evidence from the stock-price effects of top management turnover. Review of Financial Studies1996, 9 (4): 1061-1095
[227] 吴斌，翁恺宁．基于控制权收益的大股东与公司治理关系分析：文献综述．世界经济文汇，71-80
[228] Stulz R. Managerial control of voting rights: financial policies and the market for corporate control. Journal of Financial Economics, 1988, 20: 25-54
[229] Broadman B. Managerial incentives and corporate takeovers: an empirical analysis. Arizona State University working paper, 1989
[230] Holderness C G, Sheehan D P. The role of majority shareholders in publicly held corporations. Journal of Financial Economics, 1988, 20: 317-346.
[231] Mikkelson W H, Partch M M. Managers' voting rights and corporate control. Journal of Financial Economics, 1989, 25, 263-290
[232] Shivdasani A. Board composition, ownership structure, and hostile takeover. Journal of Accounting and Economics, 1993, Vol. 16: 167-198
[233] Denis D, Serrano J. Active investors and management turnover following unsuccessful control contests. Journal of Financial Economics, 1996, Vol. 40: 239-266
[234] Weinstein D E, Yafeh Y. On the costs of a bank-centered financial systems: evidence from the changing main bank relations in Japan[Z]. Manuscript, Harvard University, 1994
[235] 徐晓东，陈晓悦．第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析．经济研究，2003，(2)：64-74
[236] 刘少波．控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释．经济研究，2007，(2)：85-96
[237] 张民安．公司股东的表决权．法学研究，2004，(2)：84-92
[238] Garratt B. Developing effective directors and building dynamic boards. Long Range Planning, 1999, 32, (1): 28-35
[239] 刘希宋，张德明．中小股东权益保护机制与公司治理．管理科学，2003，(3)：2-5
[240] 青木昌彦．对内部人控制的控制：转轨经济中公司治理的若干问题．改革，1994，(6)：11-24
[241] 朱羿锟．公司控制权配置论——制度与效率分析．北京：经济管理出版社，2001，299
[242] Yermack. Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors. Journal of Financial Economics, 1996, 40, 185-211
[243] Wu Yili. Honey, Ishrunk the board. University of Chicago Working Paper, 2000
[244] 孙永祥，章融．董事会规模、公司治理与绩效．企业经济，2000，(10)：13-15
[245] 沈艺峰，张俊生．ST公司董事会治理失败若干成因分析．证券市场导报，2002，(3)：21-25
[246] 于东智，池国华．董事会规模、稳定性与公司绩效：理论与经验分析．经济研究，2004，(4)：70-79
[247] Ocasio. Political Dynamics and Circulation of Power: CEO Succession in U. S. Industrial Corporations, 1960-1990, Administrative Science Quarterly, 1994, 39, 291
[248] Crutchley E C et. al. An Examination of Board Stability and the Longterm Performance of Initial Public Offerings. Financial Management, 2002, 63-90
[249] 李维安．中国公司治理原则与国际比较．中国财政经济出版社，2001，296
[250] Li H. Atuahene-Gima K. Product innovation strategy and performance of new technology ventures in China. Academy of Management Journal, 2001, 44, (6): 1123-1134
[251] Li H, Atuahene-Gima K. The adoption of agency business activity, product innovation and performance in Chinese technology ventures. Strategic Management Journal, 2002, 23: 469-490
[252] Lyles, M. A., Saxton, T. and Watson, K. Venture survival in atransitional economy. Journal of Management, 2004, 30, (3): 351-375
[253] Coleman J S. Social capital in the creation of human capital. In: P. Dasgupta, I. Serageldin (eds.). Social capital: A multifaceted perspective. World Bank, Washington, DC: 13-39
[254] 王霄，胡军．社会资本结构与中小企业创新——一项基于结构方程模型的实证研究．管理世界，2005，(7)：116-122
[255] 蒋春燕，赵曙明．社会资本和公司企业家精神与绩效的关系：组织学习的中介作用．管理世界，2006，(10)：90-99
[256] 鲁桐．独立董事制度的发展及其在中国的实践．世界经济，2002，(6)：3-12．
[257] 郭强，蒋东生．不完全契约与独立董事作用的本质及有效性分析．管理世界，2003，2
[258] 于东智，王化成．独立董事与公司治理：理论、经验与实践．会计研究， 2003, (8): 8-13
[259] MacAvoy et. al. All proposals for increased control of the corporation by the boards of directors: an economic analysis. In: Statement of The Bussiness Roundtable on the American lawinstituteps proposed-principles of corporate governance and structure: restatement and recommendation. New York: Bussiness Roundtable, 1983
[260] Hermalin, Weisbach. The effects of board composition and direct incentives on firm performance. Financial Management, 1991, 4: 101-102
[261] 胡勤勤，沈艺峰．2002．独立外部董事能否提高上市公司的经营业绩．世界经济，(7)：51-62
[262] Bhagat S, Black B S. The uncertain relationship between board composition and firm performance. Bussiness Lawyer, 1999, 54: 921-963
[263] Bhagat S, Black B S. The non-correlation between board independen and Long-term firm performance. Journal of corporation Law, 2002, Vol: 231-273
[264] Benjamin E H, Weisbach M S. Board of directors as an endogenously determined institution: a survey of the economic literature. NBER Working Paper 8161. http://www.Nber.org/papers/w8161
[265] Byrd J W, Hickman K A. Do outside directors monitor managers? . Journal of Financial Economics , 1992: 195-221
[266] Borokhovich, Parrno, Trapani. Outside directors and CEO selection. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1996, 9: 337-355
[267] 高明华，马守莉．独立董事制度与公司绩效关系的实证分析．南开经济研究，2002，(2)：64-68
[268] 袁萍，刘士余，高峰．关于中国上市公司董事会、监事会与公司业绩的研究．金融研究，2006，(6)：23-32
[269] 王跃堂，赵子夜，魏晓雁．董事会的独立性是否影响公司绩效．经济研究，2006，(5)：62-73
[270] 于东智．董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析．中国社会科学，2003，(3)：29-41
[271] 上海证券交易所研究中心．中国公司治理报告(2004)：董事会独立性与有效性．上海：复旦大学出版社，2004，171-174
[272] 王跃堂，涂建明．上市公司审计委员会治理有效性的实证研究——来自沪深两市的经验证据．管理世界，2006，(11)：135-143
[273] 仲继银．董事会：组成、会议和委员会．载：鲁桐．公司治理改革：中国与世界．北京：经济管理出版社，2002，238-248
[274] John Pound．治理型公司的前景．载：萨蒙等．公司治理．北京：中国人民大学出版社，2001，83
[275] Perry T. Incentive compensation for outside directors and CEO turnover, Working paper, Arizona State University, http://papers.ssrn.com, 2000-9-15
[276] 汪丽，茅宁，潘小燕等．董事会职能、决策质量和决策承诺在中国情境下的实证研究．管理世界，2006，(7)：108-114
[277] 高学哲，高顺成．中国上市公司董事会效率的实证研究．云南社会科学，2006，(2)：65-69
[278] 李维安，李建标．股权、董事会治理与中国上市公司的企业信用．管理世界，2003，(9)：103-108
[279] Nikos V. Board meeting frequency and firm performance. Journal of Financial Economies, 1999, (53): 113-142
[280] 王新红．论股份有限公司监事会制度的完善．经济体制改革，2003，(2)：34-37
[281] 曹宗平．独立董事与监事会的缺失、矛盾及其整合．经济学家，2004，(2)：61-65
[282] 孙敬水．论我国独立董事与监事会的关系架构．江西社会科学，2002，(9)：184-186
[283] 周超，易卫华．制度移植与环境适应——政府采购的“珠海模式”及其启示．管理世界，2005，(12)：46-56
[284] 李建伟．论我国上市公司监事会制度的完善——兼及独立董事与监事会的关系．法学，2004(2)：75-84
[285] 何孝星．关于独立董事制度与监事会制度的优劣比较及其制度安排．经济学动态，2001，(8)：8-12
[286] 李维安，王守志，王世权．大股东股权竞争与监事会治理——基于中国上市公司的实证分析．经济社会体制比较，2006，(3)：61-66
[287] 王世权．上市公司大股东与监事会治理．山西财经大学学报，2006，(4)：90-94
[288] 张逸杰，王艳，唐元虎等．监事会财务监督有效性的实证研究．山西财经大学学报，2006，(4)：132-136
[289] 韩长印，吴泽勇．公司业务执行权之主体归属——兼论公司经理的法律地位．法学研究，1999，(4)：79-91
[290] 胡晓阳．企业控制权的理论解释与实证分析．北京：经济科学出版社，2005，2-3
[291] 刘俊彦．财务管理机制论．北京：中国财政经济出版社，2002，1-3
[292] 宋献中．财务理论与机制．大连：东北财经大学出版社，1999
[293] 罗飞，王竹泉．论国有企业的财务决策机制．财经论丛，2003，(3)：64-71
[294] 张兆国，宋丽梦，陈天骥．试论我国上市公司财务的共同治理机制．中国软科学，2005，(3)：67-71
[295] Joncs T W, Wicks A C. Convergent stockholder theory. Academy of Management Reviews, 1995, (24): 206-221
[296] 王辉．企业利益相关者治理研究——从资本结构到资源结构．北京：高等教育出版社，2005，140-160
[297] 邵东亚．公司治理的机制与绩效——案例分析与制度反思．管理世界，2003，(12)：115-126
[298] 司伟．公司监督机制的制度契合——我国上市公司监事会制度完善当议．财贸研究，2002，(4)：49-53
[299] 郭建鸾．创业企业相机治理分析．中央财经大学学报，2004，(5)：51-56
[300] 林浚清，黄祖辉．公司相机治理中的控制权转移与演进．财经论丛，2003，(1)：80-85
[301] 王竹泉．从利益相关者角度分析财务信息披露外部性．财会月刊，2006，(4)：10-11
[302] 谢诗芬．公允价值：国际会计前沿问题研究．长沙：湖南人民出版社，2004，91-99
[303] 葛家澍．公司治理与对外报告．厦门大学学报，2001，(4)：5-10
[304] 汪炜，蒋高峰．信息披露、透明度与资本成本．经济研究，2004，(7)：107-114
[305] 曾颖，陆正飞．信息披露质量与股权融资成本．经济研究，2006，(2)：69-79
[306] 崔学刚．上市公司财务信息披露：政府功能与角色定位．会计研究，2004，(1)：33-38
[307] 罗正英，张雪芳，赵玉娟．中小企业会计信息披露制度特征、结构与实现机制．会计研究，2004，(8)：57-60
[308] 叶陈刚，程新生．公司治理中的审计机制变迁．中国注册会计师，2005，(10)：65-69