SQ-1诱导黍雄性不育效果的研究
摘要
杂种优势是生物界的一种普遍现象，只要两个遗传性不同的品种进行杂交，其杂种一代在产量、品质、抗性等方面都有超亲现象。植物常规杂种优势育种主要是玉米自交系育种和农作物雄性不育育种，而在农作物雄性不育育种途径中，除了传统的三系法和两系法外，目前还采用化学杂交剂诱导雄性不育方法，这种方法简单、快捷，是作物杂种优势利用的一条捷径。目前，有关黍杂种优势利用方面研究未见报道，至今仍未发现雄性不育系，显然，用遗传方法来实现黍杂种优势利用希望很渺茫。受化学杂交剂在水稻、小麦、油菜等作物上成功应用的启示，本研究借助优秀的小麦化学杂交剂SQ-1诱导黍雄性不育，并对其诱导效果进行分析评价，目的是利用化学杂交剂在黍杂种优势利用方面进行尝试，为今后这方面研究进行探索性试验；另一方面将化学杂交剂作为常规育种去雄的工具，提高去雄工作效率，加大杂交组合，加速新品种选育。
本研究采用裂区试验设计方法，分两部分研究了化学杂交剂SQ-1的应用效果。
第一部分是药效试验，以喷药时期为主区，喷药剂量为副区，用SQ-1诱导产生的雄性不育率、杂交率及自然授粉结实率3项指标评价应用效果。结果表明：喷药时期、喷药剂量及时期与剂量一级互作显著或极显著地影响不育率和杂交率。在雌雄蕊原基分化期，喷药剂量在4.0kg／hm~2和5.0kg／hm~2时诱导雄性不育率、杂交率都在95％以上；花粉粒形成初期，喷药剂量为5.0kg／hm~2时诱导雄性不育率和杂交率在95％以上。喷药时期对自然授粉结实率影响不显著，剂量及时期与剂量一级互作影响显著，自然授粉结实率随着剂量的增加呈现降低趋势。综合不育率、杂交率和自然授粉结实率三项指标，并考虑制种成本，最终确定SQ-1在黍上应用的最佳时期为雌雄蕊原基分化期，最适剂量为4.0kg／hm~2。
第二部分以4.0kg／hm~2和5.0kg／hm~2两个喷药剂量为主区，10个黍品种(系)为副区，进行SQ-1与不同基因型品种(系)互作效应试验。结果表明：4.0kg／hm~2和5.0kg／hm~2两个喷药剂量诱导雄性不育率在95％以上，变化幅度为97.9％～100％，SQ-1与参试不同基因型品种之间无明显的互作效应，诱导黍雄性不育具有广普性，而且在适宜剂量下可诱导产生接近100％的不育率。自然授粉结实率和人工饱和授粉结实率随着喷药剂量增加而降低；不同品种(系)对药剂反映不同，在同一个剂量下自然授粉结实率和人工饱和授粉结实率变化幅度很大。通过田间调查和观察，SQ-1对参试品种生长发育及植株外部形态影响不大，处理区株高、穗长、抽穗期与对照无明显差异，株高平均降低1.33cm，穗长缩短2.08cm，抽穗期平均推迟0.7天，说明SQ-1对黍副作用小。
Heterosis is a common phenomenon in nature. The cross between two varieties that have different genetic backgrounds will generate an individual of hyper-parent in yield, quality and resistance. The conventional breeding using heterosis is to use inbred line in maize and male sterility in other crops. Except for the conventional methods by using three-line system or two-line system in male-sterility breeding, the male sterility induced by chemical hybridizing agent is also accepted as a simple and rapid method for heterosis breeding now. There were no reports on the utilization of heterosis in proso and no male sterility line of this crop was found yet. Thus, it is difficult to use heterosis in proso by using conventional genetic method. According to the successful utilization of chemical hybridizing agent in rice, wheat, rape and other crops, we selected the chemical agent SQ-1 that had been used in wheat to induce male sterility of proso and evaluated the induction effect in this study. The main aims are to provide useful information on utilization of male sterility induced by chemical hybridizing agent in common mille, to increase the castration efficiency by using the chemical hybridizing agent, to broaden the cross combination and to accelerate the development of new variety.
The split-plot design was used to study the effect of SQ-1 in this study. And the whole experiment was divided into two parts. The first part was to evaluate the effect of SQ-1, in which different growing stages treated by SQ-1 were designed as main plot and different dosages of SQ-1 was as sub plot. The effect of male sterility induced by SQ-1 was evaluated by three indice: male sterile rate, crossing rate and fruit setting rate of natural pollination. The results showed that male sterile rate and crossing rate were both significantly or extremely significantly affected by growing stages, dosages and the interaction between the two factors. These two rates were both over 95% when proso was treated by SQ-1 with dosage of 4.0 kg/hm~2, 5.0 kg/hm~2 during the differentiation of pistil and stamen. And they were also both over 95% when proso was treated by SQ-1 with the dosage of 5.0 kg/hm~2 in the period of primary formation of microspore. The fruit setting rate of natural pollination was not significantly different among varied stages treated by SQ-1, but it was significant affected by dosages and the interaction between stages and dosages. And the fruit setting rate of natural pollination decreased with the dosage being increased. Considering all the three evaluation indices and the cost of production for hybrid seed, the optimal stage treated by SQ-1 in proso was deemed as the differentiation period of pistil and stamen with the optimal dosage was 4.0 kg/hm~2.
The second part was to study the effect of interactions between SQ-1 and different genotypes of proso. In this part, different dosages of SQ-1 were designed as main plots and different varieties were as sub plots. The results showed that the male sterility rate was over 95% at dosages of 4.0 kg/hm~2 and 5.0 kg/hm~2, with the variation from 97.9% to 100%. There is no significant effect between SQ-1 and varieties of different genetic background. The male sterility in proso induce by SQ-1 has a wide range of use, and the sterility rate at proper dosage can reach to 100%. The fruit setting rate of natural pollination and artificial saturation pollination both decreased, when the dosage of SQ-1 increased. Different reactions at the same dosage of SQ-1 were found in diverse varieties, and the fruit setting rate of natural pollination fertility and artificial saturation pollination both varied greatly among varieties. According to the observation in the field, SQ-1 has little effect on growth and phenotypes of proso. Although an average of 1.33 cm was decreased in plant height, 2.08 cm was shortened in ear length and 0.7 d was deferred in ear sprouting period, there were no significant differences in plant height, ear length and ear sprouting period between the treated plots and the contrast, this indicated that there was little side effect of SQ-1 on proso.
本研究采用裂区试验设计方法，分两部分研究了化学杂交剂SQ-1的应用效果。
第一部分是药效试验，以喷药时期为主区，喷药剂量为副区，用SQ-1诱导产生的雄性不育率、杂交率及自然授粉结实率3项指标评价应用效果。结果表明：喷药时期、喷药剂量及时期与剂量一级互作显著或极显著地影响不育率和杂交率。在雌雄蕊原基分化期，喷药剂量在4.0kg／hm~2和5.0kg／hm~2时诱导雄性不育率、杂交率都在95％以上；花粉粒形成初期，喷药剂量为5.0kg／hm~2时诱导雄性不育率和杂交率在95％以上。喷药时期对自然授粉结实率影响不显著，剂量及时期与剂量一级互作影响显著，自然授粉结实率随着剂量的增加呈现降低趋势。综合不育率、杂交率和自然授粉结实率三项指标，并考虑制种成本，最终确定SQ-1在黍上应用的最佳时期为雌雄蕊原基分化期，最适剂量为4.0kg／hm~2。
第二部分以4.0kg／hm~2和5.0kg／hm~2两个喷药剂量为主区，10个黍品种(系)为副区，进行SQ-1与不同基因型品种(系)互作效应试验。结果表明：4.0kg／hm~2和5.0kg／hm~2两个喷药剂量诱导雄性不育率在95％以上，变化幅度为97.9％～100％，SQ-1与参试不同基因型品种之间无明显的互作效应，诱导黍雄性不育具有广普性，而且在适宜剂量下可诱导产生接近100％的不育率。自然授粉结实率和人工饱和授粉结实率随着喷药剂量增加而降低；不同品种(系)对药剂反映不同，在同一个剂量下自然授粉结实率和人工饱和授粉结实率变化幅度很大。通过田间调查和观察，SQ-1对参试品种生长发育及植株外部形态影响不大，处理区株高、穗长、抽穗期与对照无明显差异，株高平均降低1.33cm，穗长缩短2.08cm，抽穗期平均推迟0.7天，说明SQ-1对黍副作用小。
Heterosis is a common phenomenon in nature. The cross between two varieties that have different genetic backgrounds will generate an individual of hyper-parent in yield, quality and resistance. The conventional breeding using heterosis is to use inbred line in maize and male sterility in other crops. Except for the conventional methods by using three-line system or two-line system in male-sterility breeding, the male sterility induced by chemical hybridizing agent is also accepted as a simple and rapid method for heterosis breeding now. There were no reports on the utilization of heterosis in proso and no male sterility line of this crop was found yet. Thus, it is difficult to use heterosis in proso by using conventional genetic method. According to the successful utilization of chemical hybridizing agent in rice, wheat, rape and other crops, we selected the chemical agent SQ-1 that had been used in wheat to induce male sterility of proso and evaluated the induction effect in this study. The main aims are to provide useful information on utilization of male sterility induced by chemical hybridizing agent in common mille, to increase the castration efficiency by using the chemical hybridizing agent, to broaden the cross combination and to accelerate the development of new variety.
The split-plot design was used to study the effect of SQ-1 in this study. And the whole experiment was divided into two parts. The first part was to evaluate the effect of SQ-1, in which different growing stages treated by SQ-1 were designed as main plot and different dosages of SQ-1 was as sub plot. The effect of male sterility induced by SQ-1 was evaluated by three indice: male sterile rate, crossing rate and fruit setting rate of natural pollination. The results showed that male sterile rate and crossing rate were both significantly or extremely significantly affected by growing stages, dosages and the interaction between the two factors. These two rates were both over 95% when proso was treated by SQ-1 with dosage of 4.0 kg/hm~2, 5.0 kg/hm~2 during the differentiation of pistil and stamen. And they were also both over 95% when proso was treated by SQ-1 with the dosage of 5.0 kg/hm~2 in the period of primary formation of microspore. The fruit setting rate of natural pollination was not significantly different among varied stages treated by SQ-1, but it was significant affected by dosages and the interaction between stages and dosages. And the fruit setting rate of natural pollination decreased with the dosage being increased. Considering all the three evaluation indices and the cost of production for hybrid seed, the optimal stage treated by SQ-1 in proso was deemed as the differentiation period of pistil and stamen with the optimal dosage was 4.0 kg/hm~2.
The second part was to study the effect of interactions between SQ-1 and different genotypes of proso. In this part, different dosages of SQ-1 were designed as main plots and different varieties were as sub plots. The results showed that the male sterility rate was over 95% at dosages of 4.0 kg/hm~2 and 5.0 kg/hm~2, with the variation from 97.9% to 100%. There is no significant effect between SQ-1 and varieties of different genetic background. The male sterility in proso induce by SQ-1 has a wide range of use, and the sterility rate at proper dosage can reach to 100%. The fruit setting rate of natural pollination and artificial saturation pollination both decreased, when the dosage of SQ-1 increased. Different reactions at the same dosage of SQ-1 were found in diverse varieties, and the fruit setting rate of natural pollination fertility and artificial saturation pollination both varied greatly among varieties. According to the observation in the field, SQ-1 has little effect on growth and phenotypes of proso. Although an average of 1.33 cm was decreased in plant height, 2.08 cm was shortened in ear length and 0.7 d was deferred in ear sprouting period, there were no significant differences in plant height, ear length and ear sprouting period between the treated plots and the contrast, this indicated that there was little side effect of SQ-1 on proso.
引文
1 陈家驹．黍与粟 (黍) 类作物 见(in)：魏仰浩，王星玉，柴岩，编(eds)中国黍稷论文选．北京：农业出版社，1990，1～5
2 陈建三．植物杂种优势育种途径的研究进展．中国农学通报，1999，15(4)：29～31
3 陈万义．化学杂交剂的进展．农药，1999，38(1)：1～6
4 柴岩，王玉玺，王智才等，编(eAs)．糜子．北京：中国农业出版社，1999，149
5 方正武，姚亚琴，张改生等．GENESIS诱导小麦雄性不育性与花药组织呼吸关系的初步研究．西北植物学报，2004，24(6)：982～985
6 范弘伟．津奥啉对冬小麦杀雄效果与杀雄机制的研究：[硕士学位论文]．河南郑州：河南农业大学，1998
7 官春云，王国槐，李栒等．油菜化学杀雄药物、机理和杂种研究．作物研究，1990，4(3)：13～19
8 高庆荣，孙兰珍，刘保申．BAU-2诱导冬小麦不育性及其对生长发育的影响．山东农业大学学报，1996，27(3)：241～248
9 高庆荣，于金凤，刘宝申等．化学杂交剂GENENSIS对小麦的杀雄效果．山东农业大学学报，2001，32(1)：17～22
10 黄雪清，杨安南，周月兰等．化学杀雄剂Ⅲ号对水稻生长的影响．江苏农业学报，1999，15(4)：198～202
11 黄铁城，王明理，张爱民等．新型化学杀雄剂-WL84811 诱导普通小麦雄性不育的研究．作物学报，1988，14(2)：155～162
12 黄雪清，高东迎，杨安南等．化学杀雄剂Ⅲ号诱导水稻雄性不育过程中幼穗、颖花、花药中核酸和蛋白质代谢研究．作物学报，2001，27(6)：827～831
13 蒋明亮，王道全，张爱民等．新哒嗪类化合物9403对小麦去雄效应的初步研究．中国农业大学学报，1998，3(5)：39～44
14 陆作楣，陶瑾，张旺．化学杀雄剂SC2053诱导籼稻雄性不育的研究．种子，2000(5)：3～6
15 刘宏伟，张改生，王军卫等．哒嗪类化合物9403诱导小麦雄性不育的初步研究．西北植物学报，1999，19(6)：45～53
16 刘绚霞，董振生，刘创社等．新型油菜化学杀雄剂EN的杀雄效果与应用研究初报．西北农业学报，1999，8(4)：60～62
17 刘宏伟，张改生，王军卫等．新型化学杂交剂GENESIS诱导小麦雄性不育的初步研究．西北植物学报，1998，18(2)：218～222
18 刘宏伟，张改生，王军卫等．化学杂交剂SQ-1诱导小麦不育及与不同小麦品种互作效应的研究．西北农林科技大学学报 (自然科学版)，2003，31(4)：15～18
19 吕德彬，阎滋福，程西永等．不同基因型小麦雄性不育的化学诱导研究．河南农业大学学报， 2000，34(1)：1～3
20 李海林，徐庆国．小麦化学杀雄杂种优势利用研究与展望．作物研究，2003，17(4)：208～212
21 李国强，胡金锁，武计萍等．化学杂交剂SQ-1诱导小麦雄性不育效果研究．陕西农业科学，2006(4)：11～42
22 孙元枢，王崇义，李英贤等．化学杀雄在小黑麦制种上的应用研究．作物学报，1988，14(1)：60～65
23 史关燕，史更生，史宏等．谷子化学杀雄技术的探讨．杂粮作物，2001，21(6)：29～30
24 汤日圣，梅传生，张金渝等．TO#-[3]诱导水稻雄性不育与内源激素的关系．江苏农业学报，1996，12(2)：6～10
25 陶龙兴，王熹，俞美玉等．CM_(268)诱导水稻雄性不育的效果及作用机理研究．作物学报，2001(2)：43～49
26 王熹，俞美玉，陶龙兴等．CRMS诱导水稻雄性不育的研究——Ⅱ．CRMS诱导水稻雄性不育的生理效应．中国水稻科学，1991，(3)：10～14
27 王熹，俞美玉，陶龙兴等．CRMS诱导水稻雄性不育的研究——Ⅰ．CRMS诱导水稻雄性不育的效果．中国水稻科学，1991，(2)：3～9
28 王强，李学刚，王邦俊．化杀1号对棉花可溶性糖淀粉及叶绿素影响的研究．西南农业大学学报，2001，23(1)：76～79
29 王强，李学刚，王邦俊等．化学杀雄剂1号对棉花花药氨基酸的影响．作物研究，2002，16(1)：22～25
30 王秋叶，郭志远．化学杀雄配方效果研究．陕西农业科学，1998(2)：15～17
31 王振华，刘宏伟，张改生等．3种新型化学杂交剂诱导小麦雄性不育效果比较．西北农林科技大学学报 (自然科学版)，2003，31(3)：43～46
32 王书文，赵寅槐，周文春等．小麦化学杂交剂津奥啉喷施时期的研究．江苏农业科学，2000(4)：17～20
33 王军卫，张改生，刘宏伟等．GENESIS诱导小麦雄性不育活性窗口研究．麦类作物学报，2001，21(2)：87～89
34 王军卫，张改生，刘宏伟．SQ-1 诱导小麦雄性不育基因型再研究．麦类作物学报，2005，25(1)：37～39
35 武计萍，胡金锁，李国强等．化学杂交剂SO-1诱导小麦雄性不育及与不同小麦品种互作效应的研究．小麦研究，2006，27(3)：12～15
36 武计萍，许钢垣，仇松英等．化学杂交剂津奥啉诱导小麦雄性不育效果研究．山西农业科学，2004，32(2)：17～20
37 徐如强，黄铁城，张爱民．“BAU-2”诱导普通小麦雄性不育的研究Ⅰ化学杀雄效果．北京农业大学学报，1993(19)增刊：1～7
38 谢学民，奚海福，黄建中等．化学杀雄剂对水稻花药氨基酸含量与育性的影响．浙江农业学报，1994，6(1)：51～53
39 谢学民，张全德，张勤争．化学药剂诱导小麦雄性不育的效果和生理效应．浙江大学学报(农业 与生命科学版)，1985，(1)：42～48
40 许海霞，吕德彬，程西永等．GENESIS诱导小麦雄性不育的形态学和细胞学观察．河南农业大学学报，2003，37(3)：205～208
41 肖建国，蒋爱湘，冯桂苓．化学杂交剂“津奥啉”诱导小麦雄性不育机理研究．华北农学报，1996，11(4)：7～11
42 余泽良，余桂容，徐利远．小麦化学杂交剂的筛选及组合选配的研究．正在走向生产的杂种小麦—第一届国际杂种小麦研讨会论著文集，北京：中国农业大学出版社，1998：269～273
43 闫滋福，吕德彬，程西永等．化学杂交剂GENESIS诱导普通小麦雄性不育效果研究．农药学学报，2000，2(1)：25～30
44 杨赞林．小麦化学杀雄技术研究再报．安徽农业科学，1981(4)：30～40
45 于澄宇，胡胜武，张春宏等．化学杂交剂EXP对油菜的杀雄效果．作物学报，2005，31(11)：1455～1459
46 袁虎林，刘宏伟，张改生等．化学杂交剂BAU9403诱导小麦雄性不育及与不同小麦品种互作效应的研究．西北农业学报，2002，11(3)：13～16
47 于胜春，杜英杰，张永涛．SC2053诱导小麦雄性不育效果的研究．山东农业科学，1999，(6)：16～18
48 于天峰，刘树人，魏正平．化学杂交剂BAU-2诱导春小麦雄性不育的研究．黑龙江农业科学，1994(6)：1～4
49 张爱民，鄂立柱，武跃廷等．化学杂交剂SC2053诱导小麦雄性不育的研究．全国作物育种学术讨论会文集．北京：农业出版社．1993：163～170
50 张改生，刘宏伟，王军卫等．陕西杂种小麦产业化现状与发展对策．陕西农业科学．1997，3：7～14
51 张金渝，蔡小宁，梅传生等．化学杂交剂TO_3对水稻穗部形态发生的影响．江苏农业学报，1995，11(4)：16～21
52 张爱民，黄铁城，宋希云等．应用化学杂交剂和显性矮秆基因培育半矮秆杂种小麦的研究．中国小麦育种研究进展，北京：中国农业出版社，1996，457～471
53 A. W. Naylor, Proc. Natl. Acsd. Sci, 1950, 36: 232
54 Borghi B., Perenzin M., Nash R. J.. Euphytica, 1988. 39: 185～194
55 Chepra V. L., Jain S. K., Swaminanthan M. S..Indian Genet VP, Breed, 1960, 20: 189～199。
56 F. Laibach, F. J. Kribben, Naturwissenschaften, 1951, 37: 114～115
57 Mcrae OH. Advances in chemical hybridization[J]. Plant Breed Rev, 1985, 3: 169～191
58 R. H. Moore, Science, 1950,112: 52
59 S. Rehm, Nature(London), 1952, 179: 38～39
2 陈建三．植物杂种优势育种途径的研究进展．中国农学通报，1999，15(4)：29～31
3 陈万义．化学杂交剂的进展．农药，1999，38(1)：1～6
4 柴岩，王玉玺，王智才等，编(eAs)．糜子．北京：中国农业出版社，1999，149
5 方正武，姚亚琴，张改生等．GENESIS诱导小麦雄性不育性与花药组织呼吸关系的初步研究．西北植物学报，2004，24(6)：982～985
6 范弘伟．津奥啉对冬小麦杀雄效果与杀雄机制的研究：[硕士学位论文]．河南郑州：河南农业大学，1998
7 官春云，王国槐，李栒等．油菜化学杀雄药物、机理和杂种研究．作物研究，1990，4(3)：13～19
8 高庆荣，孙兰珍，刘保申．BAU-2诱导冬小麦不育性及其对生长发育的影响．山东农业大学学报，1996，27(3)：241～248
9 高庆荣，于金凤，刘宝申等．化学杂交剂GENENSIS对小麦的杀雄效果．山东农业大学学报，2001，32(1)：17～22
10 黄雪清，杨安南，周月兰等．化学杀雄剂Ⅲ号对水稻生长的影响．江苏农业学报，1999，15(4)：198～202
11 黄铁城，王明理，张爱民等．新型化学杀雄剂-WL84811 诱导普通小麦雄性不育的研究．作物学报，1988，14(2)：155～162
12 黄雪清，高东迎，杨安南等．化学杀雄剂Ⅲ号诱导水稻雄性不育过程中幼穗、颖花、花药中核酸和蛋白质代谢研究．作物学报，2001，27(6)：827～831
13 蒋明亮，王道全，张爱民等．新哒嗪类化合物9403对小麦去雄效应的初步研究．中国农业大学学报，1998，3(5)：39～44
14 陆作楣，陶瑾，张旺．化学杀雄剂SC2053诱导籼稻雄性不育的研究．种子，2000(5)：3～6
15 刘宏伟，张改生，王军卫等．哒嗪类化合物9403诱导小麦雄性不育的初步研究．西北植物学报，1999，19(6)：45～53
16 刘绚霞，董振生，刘创社等．新型油菜化学杀雄剂EN的杀雄效果与应用研究初报．西北农业学报，1999，8(4)：60～62
17 刘宏伟，张改生，王军卫等．新型化学杂交剂GENESIS诱导小麦雄性不育的初步研究．西北植物学报，1998，18(2)：218～222
18 刘宏伟，张改生，王军卫等．化学杂交剂SQ-1诱导小麦不育及与不同小麦品种互作效应的研究．西北农林科技大学学报 (自然科学版)，2003，31(4)：15～18
19 吕德彬，阎滋福，程西永等．不同基因型小麦雄性不育的化学诱导研究．河南农业大学学报， 2000，34(1)：1～3
20 李海林，徐庆国．小麦化学杀雄杂种优势利用研究与展望．作物研究，2003，17(4)：208～212
21 李国强，胡金锁，武计萍等．化学杂交剂SQ-1诱导小麦雄性不育效果研究．陕西农业科学，2006(4)：11～42
22 孙元枢，王崇义，李英贤等．化学杀雄在小黑麦制种上的应用研究．作物学报，1988，14(1)：60～65
23 史关燕，史更生，史宏等．谷子化学杀雄技术的探讨．杂粮作物，2001，21(6)：29～30
24 汤日圣，梅传生，张金渝等．TO#-[3]诱导水稻雄性不育与内源激素的关系．江苏农业学报，1996，12(2)：6～10
25 陶龙兴，王熹，俞美玉等．CM_(268)诱导水稻雄性不育的效果及作用机理研究．作物学报，2001(2)：43～49
26 王熹，俞美玉，陶龙兴等．CRMS诱导水稻雄性不育的研究——Ⅱ．CRMS诱导水稻雄性不育的生理效应．中国水稻科学，1991，(3)：10～14
27 王熹，俞美玉，陶龙兴等．CRMS诱导水稻雄性不育的研究——Ⅰ．CRMS诱导水稻雄性不育的效果．中国水稻科学，1991，(2)：3～9
28 王强，李学刚，王邦俊．化杀1号对棉花可溶性糖淀粉及叶绿素影响的研究．西南农业大学学报，2001，23(1)：76～79
29 王强，李学刚，王邦俊等．化学杀雄剂1号对棉花花药氨基酸的影响．作物研究，2002，16(1)：22～25
30 王秋叶，郭志远．化学杀雄配方效果研究．陕西农业科学，1998(2)：15～17
31 王振华，刘宏伟，张改生等．3种新型化学杂交剂诱导小麦雄性不育效果比较．西北农林科技大学学报 (自然科学版)，2003，31(3)：43～46
32 王书文，赵寅槐，周文春等．小麦化学杂交剂津奥啉喷施时期的研究．江苏农业科学，2000(4)：17～20
33 王军卫，张改生，刘宏伟等．GENESIS诱导小麦雄性不育活性窗口研究．麦类作物学报，2001，21(2)：87～89
34 王军卫，张改生，刘宏伟．SQ-1 诱导小麦雄性不育基因型再研究．麦类作物学报，2005，25(1)：37～39
35 武计萍，胡金锁，李国强等．化学杂交剂SO-1诱导小麦雄性不育及与不同小麦品种互作效应的研究．小麦研究，2006，27(3)：12～15
36 武计萍，许钢垣，仇松英等．化学杂交剂津奥啉诱导小麦雄性不育效果研究．山西农业科学，2004，32(2)：17～20
37 徐如强，黄铁城，张爱民．“BAU-2”诱导普通小麦雄性不育的研究Ⅰ化学杀雄效果．北京农业大学学报，1993(19)增刊：1～7
38 谢学民，奚海福，黄建中等．化学杀雄剂对水稻花药氨基酸含量与育性的影响．浙江农业学报，1994，6(1)：51～53
39 谢学民，张全德，张勤争．化学药剂诱导小麦雄性不育的效果和生理效应．浙江大学学报(农业 与生命科学版)，1985，(1)：42～48
40 许海霞，吕德彬，程西永等．GENESIS诱导小麦雄性不育的形态学和细胞学观察．河南农业大学学报，2003，37(3)：205～208
41 肖建国，蒋爱湘，冯桂苓．化学杂交剂“津奥啉”诱导小麦雄性不育机理研究．华北农学报，1996，11(4)：7～11
42 余泽良，余桂容，徐利远．小麦化学杂交剂的筛选及组合选配的研究．正在走向生产的杂种小麦—第一届国际杂种小麦研讨会论著文集，北京：中国农业大学出版社，1998：269～273
43 闫滋福，吕德彬，程西永等．化学杂交剂GENESIS诱导普通小麦雄性不育效果研究．农药学学报，2000，2(1)：25～30
44 杨赞林．小麦化学杀雄技术研究再报．安徽农业科学，1981(4)：30～40
45 于澄宇，胡胜武，张春宏等．化学杂交剂EXP对油菜的杀雄效果．作物学报，2005，31(11)：1455～1459
46 袁虎林，刘宏伟，张改生等．化学杂交剂BAU9403诱导小麦雄性不育及与不同小麦品种互作效应的研究．西北农业学报，2002，11(3)：13～16
47 于胜春，杜英杰，张永涛．SC2053诱导小麦雄性不育效果的研究．山东农业科学，1999，(6)：16～18
48 于天峰，刘树人，魏正平．化学杂交剂BAU-2诱导春小麦雄性不育的研究．黑龙江农业科学，1994(6)：1～4
49 张爱民，鄂立柱，武跃廷等．化学杂交剂SC2053诱导小麦雄性不育的研究．全国作物育种学术讨论会文集．北京：农业出版社．1993：163～170
50 张改生，刘宏伟，王军卫等．陕西杂种小麦产业化现状与发展对策．陕西农业科学．1997，3：7～14
51 张金渝，蔡小宁，梅传生等．化学杂交剂TO_3对水稻穗部形态发生的影响．江苏农业学报，1995，11(4)：16～21
52 张爱民，黄铁城，宋希云等．应用化学杂交剂和显性矮秆基因培育半矮秆杂种小麦的研究．中国小麦育种研究进展，北京：中国农业出版社，1996，457～471
53 A. W. Naylor, Proc. Natl. Acsd. Sci, 1950, 36: 232
54 Borghi B., Perenzin M., Nash R. J.. Euphytica, 1988. 39: 185～194
55 Chepra V. L., Jain S. K., Swaminanthan M. S..Indian Genet VP, Breed, 1960, 20: 189～199。
56 F. Laibach, F. J. Kribben, Naturwissenschaften, 1951, 37: 114～115
57 Mcrae OH. Advances in chemical hybridization[J]. Plant Breed Rev, 1985, 3: 169～191
58 R. H. Moore, Science, 1950,112: 52
59 S. Rehm, Nature(London), 1952, 179: 38～39