新课程背景下高中化学课堂师生交往研究
|
摘要
随着课程与教学论的研究及深入,加之新课程改革方兴未艾,人们越来越关注课堂师生交往。通过有效的课堂交往,可以推动教学认识的发展,促进教学质量的提高,弘扬人的主体性,唤醒学生的主体意识。新课程背景下,研究高中化学课堂师生交往者不多,做质的研究者就更少了。
研究新课程背景下高中化学课堂师生交往主要具有以下意义:第一、现代教育思潮呼吁我们关注教学交往。教学交往理念打破了传统教学那种把教学仅仅视为一种特殊认识过程的狭窄的视野,进而把教学看成是一种交往活动,一种沟通与合作现象。教学交往理论为课堂交往研究提供了最直接和最有力的理论支撑。因为没有课堂交往,就不存在教学活动。也就是说课堂中的师生交往是教学的根本途径。同时,研究课堂师生交往有利于教师更深入理解这些新的教育思潮,促进教育理论与实践的契合;第二、达成化学课程标准规定的三维目标必须通过化学课堂师生交往。高中化学课程以进一步提高学生的科学素养为宗旨,激发学生学习化学的兴趣,尊重和促进学生的个性发展;帮助学生获得未来发展所必需的化学知识、技能和方法,提高学生的科学探究能力;在实践中增强学生的社会责任感,培养学生热爱祖国、热爱生活、热爱集体的情操。无庸置疑,这些目标的达成必须建立在有效的高中化学课堂师生交往上。第三、为把新课程理念转化为可操作的师生交往行为开启新的视角。本文通过质的研究,展现大量化学课堂交往的案例,试图为广大化学教师开启新的视角。
全文共为四个部分:
第一部分:绪论。阐述了笔者作为化学课程与教学论专业的学生所受的思想熏陶和做质的研究的动机;论述了本课题即新课程背景下高中化学课堂师生交往研究的提出及意义;陈述了研究方法的选择,以及资料的收集过程。
第二部分:论述了课堂交往的相关概念及理论基础。在化学课堂师生交往的相关概念中,认为交往是围绕教学目标,教师与学生之间以语言或非语言信息为中介的必要的相互作用、相互交流、心灵沟通,最后达成学生对知识与技能、过程与方法、情感态度价值观的建构,同时提升教师对相应问题的理解;拟把课堂交往限定在课堂师生交往上,具体包括教师与个别学生的交往和与全体学生的交往,并结合化学学科教学的特点,把研究侧重点放在课堂交往的过程中,即师生在课堂上究竟通过什么形式来交往,是怎样交往的。在论述相关理论基础时,哲学方面包括卡尔·雅斯贝尔斯的生存交往理论,哈贝马斯的交往合理化理论,马克思主义的交往理论;心理学方面包括维果茨基心理发展理论,建构主义心理学;教育学方面主要是教学交往说。
第三部分:质的研究——高中化学课堂师生交往实录与分析。这是论文的主体和核心部分。本研究从以下维度来探讨高中化学课堂师生交往:一是师生情感对课堂师生交往的影响,二是化学教学中对话对课堂师生交往的影响,三是化学教学内容的呈示方式对课堂师生交往的影响,四是化学实验教学中师生的交往策略。此部分展示了大量的化学课堂师生交往的案例,并对其进行了深入的质性分析。
第四部分:高中化学课堂师生有效交往模式的建构及应用案例。这是论文成果的展示部分。该部分是基于第三部分,通过归纳法而建构的。认为化学课堂师生有效交往需要师生建立稳固的情感基础,需要尊重人格的平等的民主的对话,需要有针对性的简明直观的中介物,需要以“实验”为中心的“教学做合一”。在应用案例部分,提供了《盐类的水解》课堂交往的设计过程,以供参考之用。
There is an increasing,emphasis throughout the world of curriculum and didactics on the importance of the studies about the communicationin the classroom because the studies of curriculum and didactics have been furthered and the eyeshot has been broadened.Making good use of the effective communication in the classroom to promote the development of instructional cognition,to facilitate the improvement of instructional quality,to develop the human subjectivity and arouse the students' subjective consciousness.In the new curriculum,the study of communication in the Chemical classroom is not seen to be much,the qualitative research is especially rare.
The study of communication in the Chemical classroom has much main value as follows:First,the new educational theory appeals to our attention of teaching communication.There would not be teaching if there is not communication in the classroom.The study of communication can facilitate teachers' comprehension of the new educational theory and make it easy to combine educational theory and practice.Second,achieving the instructional aim defined by the new curriculum standard requires effective communication in the Chemical classroom.The new Chemical curriculum wants to enhance the students' scientific abilities,to illuminate the interest of studying Chemistry, to cultivate social responsibility and the devotion to mother country.So there is no doubt that we must make good use of communication in the Chemical classroom.Third,this article shows many examples of communication in the Chemical classroom according by qualitative research.So it attempts to open the teachers' eyeshot to transform the theory to concrete instructional actions.
The whole dissertation consists of four parts as follows:
The first part:Exordium.This part shows a simple history of the researcher's education and the motive of the qualitative research;and indicates the value of the study of communication in Chemical classroom;also states the selection of the research methods and the collection of information.
The second part:The concept and basic theory relevant to communication in classroom.Communication is defined as indispensable reciprocity and interaction between teachers and students through language or non- language around the instructonal target.It needs spiritual interaction,and is supposed to construct students' knowledge and skill,process and methodology,attitude and the view of value.This article mainly points to the process of communication in classroom.The relevant basic theories include:Philosophy which refers to Karl Jaspers,Habermas and Marx;Psycology; pedagogy.
The third part:The qualitative research——The record and analysis of communication in Chemical classroom.This is the article's main body.This article may discuss communication in Chemical classroom around four aspects:Relationship between teacher and students;How to show the instructional contents;The dialogue between teacher and students;The Chemical experiments.This part will show many examples of communication in Chemical classroom and make a deep qualitative analysis.
The fourth part:Constructing the pattern of effective communication in Chemical classroom and its applied example.This part is the production of the article.we think the effective pattern shoud include:the steady relationship between teacher and students;the concise and visual materials show the instructional contents;The democratic dialogue between teacher and students;The Chemical experiments which combines teaching,learning and doing.At the same time,it offers a applied example—Hydrolysis of salts.
研究新课程背景下高中化学课堂师生交往主要具有以下意义:第一、现代教育思潮呼吁我们关注教学交往。教学交往理念打破了传统教学那种把教学仅仅视为一种特殊认识过程的狭窄的视野,进而把教学看成是一种交往活动,一种沟通与合作现象。教学交往理论为课堂交往研究提供了最直接和最有力的理论支撑。因为没有课堂交往,就不存在教学活动。也就是说课堂中的师生交往是教学的根本途径。同时,研究课堂师生交往有利于教师更深入理解这些新的教育思潮,促进教育理论与实践的契合;第二、达成化学课程标准规定的三维目标必须通过化学课堂师生交往。高中化学课程以进一步提高学生的科学素养为宗旨,激发学生学习化学的兴趣,尊重和促进学生的个性发展;帮助学生获得未来发展所必需的化学知识、技能和方法,提高学生的科学探究能力;在实践中增强学生的社会责任感,培养学生热爱祖国、热爱生活、热爱集体的情操。无庸置疑,这些目标的达成必须建立在有效的高中化学课堂师生交往上。第三、为把新课程理念转化为可操作的师生交往行为开启新的视角。本文通过质的研究,展现大量化学课堂交往的案例,试图为广大化学教师开启新的视角。
全文共为四个部分:
第一部分:绪论。阐述了笔者作为化学课程与教学论专业的学生所受的思想熏陶和做质的研究的动机;论述了本课题即新课程背景下高中化学课堂师生交往研究的提出及意义;陈述了研究方法的选择,以及资料的收集过程。
第二部分:论述了课堂交往的相关概念及理论基础。在化学课堂师生交往的相关概念中,认为交往是围绕教学目标,教师与学生之间以语言或非语言信息为中介的必要的相互作用、相互交流、心灵沟通,最后达成学生对知识与技能、过程与方法、情感态度价值观的建构,同时提升教师对相应问题的理解;拟把课堂交往限定在课堂师生交往上,具体包括教师与个别学生的交往和与全体学生的交往,并结合化学学科教学的特点,把研究侧重点放在课堂交往的过程中,即师生在课堂上究竟通过什么形式来交往,是怎样交往的。在论述相关理论基础时,哲学方面包括卡尔·雅斯贝尔斯的生存交往理论,哈贝马斯的交往合理化理论,马克思主义的交往理论;心理学方面包括维果茨基心理发展理论,建构主义心理学;教育学方面主要是教学交往说。
第三部分:质的研究——高中化学课堂师生交往实录与分析。这是论文的主体和核心部分。本研究从以下维度来探讨高中化学课堂师生交往:一是师生情感对课堂师生交往的影响,二是化学教学中对话对课堂师生交往的影响,三是化学教学内容的呈示方式对课堂师生交往的影响,四是化学实验教学中师生的交往策略。此部分展示了大量的化学课堂师生交往的案例,并对其进行了深入的质性分析。
第四部分:高中化学课堂师生有效交往模式的建构及应用案例。这是论文成果的展示部分。该部分是基于第三部分,通过归纳法而建构的。认为化学课堂师生有效交往需要师生建立稳固的情感基础,需要尊重人格的平等的民主的对话,需要有针对性的简明直观的中介物,需要以“实验”为中心的“教学做合一”。在应用案例部分,提供了《盐类的水解》课堂交往的设计过程,以供参考之用。
There is an increasing,emphasis throughout the world of curriculum and didactics on the importance of the studies about the communicationin the classroom because the studies of curriculum and didactics have been furthered and the eyeshot has been broadened.Making good use of the effective communication in the classroom to promote the development of instructional cognition,to facilitate the improvement of instructional quality,to develop the human subjectivity and arouse the students' subjective consciousness.In the new curriculum,the study of communication in the Chemical classroom is not seen to be much,the qualitative research is especially rare.
The study of communication in the Chemical classroom has much main value as follows:First,the new educational theory appeals to our attention of teaching communication.There would not be teaching if there is not communication in the classroom.The study of communication can facilitate teachers' comprehension of the new educational theory and make it easy to combine educational theory and practice.Second,achieving the instructional aim defined by the new curriculum standard requires effective communication in the Chemical classroom.The new Chemical curriculum wants to enhance the students' scientific abilities,to illuminate the interest of studying Chemistry, to cultivate social responsibility and the devotion to mother country.So there is no doubt that we must make good use of communication in the Chemical classroom.Third,this article shows many examples of communication in the Chemical classroom according by qualitative research.So it attempts to open the teachers' eyeshot to transform the theory to concrete instructional actions.
The whole dissertation consists of four parts as follows:
The first part:Exordium.This part shows a simple history of the researcher's education and the motive of the qualitative research;and indicates the value of the study of communication in Chemical classroom;also states the selection of the research methods and the collection of information.
The second part:The concept and basic theory relevant to communication in classroom.Communication is defined as indispensable reciprocity and interaction between teachers and students through language or non- language around the instructonal target.It needs spiritual interaction,and is supposed to construct students' knowledge and skill,process and methodology,attitude and the view of value.This article mainly points to the process of communication in classroom.The relevant basic theories include:Philosophy which refers to Karl Jaspers,Habermas and Marx;Psycology; pedagogy.
The third part:The qualitative research——The record and analysis of communication in Chemical classroom.This is the article's main body.This article may discuss communication in Chemical classroom around four aspects:Relationship between teacher and students;How to show the instructional contents;The dialogue between teacher and students;The Chemical experiments.This part will show many examples of communication in Chemical classroom and make a deep qualitative analysis.
The fourth part:Constructing the pattern of effective communication in Chemical classroom and its applied example.This part is the production of the article.we think the effective pattern shoud include:the steady relationship between teacher and students;the concise and visual materials show the instructional contents;The democratic dialogue between teacher and students;The Chemical experiments which combines teaching,learning and doing.At the same time,it offers a applied example—Hydrolysis of salts.
引文
[1]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000,12
[1]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辞书出版社,2006.
[2]曹卫东.Communication(交往)[J].读书,1995(2).
[3]李校利.关于交往问题的研究情况[J].理论与现代化,1995(4).
[4]陈旭远.关于交往与教学交往的哲学认识[J].东北师大学报:哲社版,1998(5),
[5]刘黎明.“实然”与“应然”--教育交往审思[J].2001年全国基本教育理论年会桂林会议学术交流论文.
[1]范蔚.论教学交往活动[J].教育理论与实践,1999(7).
[2]陈旭远.关于交往与教学交往的哲学认识[J].东北师大学报:哲社版,1998(5).
[3]肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999(2).
[4]高凌飚.课堂教学交往的观察研究[J].教育科学研究,2003(6).
[5]吴永军、吴康宁、程晓樵、刘云杉.我国小学课堂交往时间构成的社会学分析[J].上海教育科研,1995(5).
[1]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001,159.
[2]张希希.论有效的课堂交往:[博士学位论文].重庆:西南师范大学,2001.
[1]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001,181.
[2]邬开东.论促进学生发展的教学交往:[硕士学位论文].芜湖:安徽师范大学,2006.
[3]马克思.马克思和恩格斯全集第3卷[M].北京:人民出版社,1960,697.
[1]张希希.论有效的课堂交往:[博士学位论文].重庆:西南师范大学,2001.
[2][3][4]余震球选译.维果茨基教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2005,2,16,10.
[5]高文、裴新宁.试论知识的社会建构性--心理学与社会学的视角[J].全球教育展望,2002(11).
[6]钟启泉.社会建构主义:在对话与合作中学习[J].上海教育,2001(7).
[1]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991,38-41.
[2]叶澜.新编教育学教程[M].上海:华东师范大学出版社,1993,264-285.
[3]李政涛.教学过程本质之我见[J].上饶师专学报,1995,(2).
[4]田汉族.教学交往实践:现代教学的本质[J].河北师范大学学报(教科版),2000,(4).
[5]靳玉乐.教学本质特殊交往说论析[J].教育理论与实践,2001,(10).
[6]黄光荣.关于教学本质的理性思考[J].当代教育论坛,2003,(3).
[7]徐继存.论教学交往研究及其价值导向[J].西北师大学报:社科版,1999(6).
[8]钟启泉编译.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1988,323.
[1]李定仁、张广君.教学本质问题的比较研究[J].华东师范大学学报:教育科学版,1997(3).
[2]朱佩荣编译.季亚琴科论教学的本质[J].外国教育资料,1993(6).
[1]赵祥麟、王承绪译.杜威教育论著选[M].上海:华东师大出版社,1981,184.
[1][美]布卢姆.教育评价[M].上海:华东师大出版社,1987,20.
[2]胡霞.化学多媒体CAI的应用评价及前景展望[J].化学教学,2002(12).
[1]王丽.后现代主义课程观的特点及其对建构师生互动关系的启示[J].当代教育科学.2005(5).
[1]王爱玲.述存在主义与存在主义教育[J].教育理论与实践2006(6).
[2]李远蓉.化学教学艺术论[M].重庆:西南师范大学出版社,1996.54
[1]施良方.教学理论[M].上海:华东师范大学出版社,1999,226.
[1][4]刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
[2]李宝庆.对话教学探析[J].当代教育科学,2004(16).
[3]膝守尧.文化的边缘[M].北京:作家出版社,1997.181.
[1]弗莱雷.顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.38-41.
[1]徐洁.民主、平等、对话:21世纪师生关系的理性构想[J].教育理论与实践,2001,(12).
[2]钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001,(3).
[3]刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
[4]施良方.教学理论[M].上海:华东师范大学出版社,1999.77-80
[5]张增田、靳玉乐.论新课程背景下的对话教学[J].西南师范大学学报:人文社科版,2004(5).
[1]钟启泉.社会建构主义:在对话与合作中学习[J].上海教育.
[1]方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
[1]方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
[2]夏正江.教育理论哲学基础的反思--关于“人”的问题[M].上海:上海教育出版社,2001:313.
[1]李如密.教学板书艺术[J].山东教育,1994(10).
[1]施良方.课程理论[M].北京:教育科学出版社,1996.189.
[2]陶行知.陶行知教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
[1]黄晓东.试论信息技术与化学课程整合的三种模式[J].中国电化教育.2006(4).
[2]钱扬义.王祖浩.信息技术与化学课程整合研究[J].课程教材教法.2004(7).
[1]王策三等.教学认识论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[2]Biehler,P.F.PsychologyApplied to Teaching.Boston:Houghton Mifflin,1974,p19.
[1]刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
[2]钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001,(3).
[3]方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
[1]陶行知.陶行知教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
[1]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验稿)[M],北京:北京师范大学出版社,2002.
[2]吴晗清.建构主义学习理论下《盐类水解》教学设计[J].化学教学,2006(12).
1.陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000.
2.陈向明.在行动中学作质的研究[M].北京:教育科学出版社,2003.
3.(美)查尔斯(Charles,C.M.).教育研究导论[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
4.施良方.课程理论[M].北京:教育科学出版社,1996.
5.李定仁等.课程论研究二十年[M].北京:人民教育出版社,2004.
6.张华编著.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.
7.有宝华.综合课程论[M].上海:上海教育出版社,2002.
8.李定仁等.教学论研究二十年[M].北京:人民教育出版社,2001.
9.裴娣娜.现代教学论(第一卷)[M].北京:人民教育出版社,2005.
10.王策三等.教学认识论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
11.王策三.教学论稿[M].北京:人民教育出版社,1985.
12.钟启泉编译.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1988.
13.钟启泉编著.学科教学论基础[M].华东师范大学出版社,2001.
14.傅任敢译.大教学论[M].北京:教育科学出版社,1999.
15.施良方.教学理论[M].上海:华东师范大学出版社,1999.
16.李森.教学动力论[M].重庆:西南师范大学出版社,1998.
17.李如密.教学艺术论[M].济南:山东教育出版社,1995.
18.吴立岗等.现代教学论基础[M].南宁:广西教育出版社,2001.
19.施良方.学习论[M].北京:人民教育出版社,1994
20.叶澜著.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
21.膝守尧.文化的边缘[M].北京:作家出版社,1997.
22.弗莱雷.顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
23.滕大春.卢梭教育思想述评[M].北京:人民教育出版社,1984.
24.(瑞士)裴斯泰洛齐.裴斯泰洛齐教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2001
25.王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001.
26.杜祖贻.杜威论教育与民主主义[M].北京:人民教育出版社,2003.
27.余震球选译.维果茨基教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2005.
28.(美)布鲁纳.教育过程[M].上海:上海人民出版社,1973.
29.(苏)索洛韦伊奇克编.苏霍姆林基论教育[M].安徽大学苏联问题研究所,1984.
30.(美)布卢姆等.布卢姆掌握学习论文集[M].福州:福建教育出版社,1986.
31.(美)布卢姆等.教育目标分类学:第一分册:认知领域[M].1986.
32.方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
33.(苏)巴班斯基.教学教育过程最优化,方法论原理[M].北京:人民教育出版社,1985.
34.黎顺清.中国古代教育名著选读[M].西安:陕西师范大学出版社,1989.
35.蔡元培.蔡元培教育文选[M].北京:人民教育出版社,1980.
36.陶行知.陶行知教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
37.赵匡华.化学通史[M].北京:高等教育出版社,1990.
38.高剑南、王祖浩.化学教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
39.李远蓉.化学教学艺术论[M].重庆:西南师范大学出版社,1996.
40.范蔚.论教学交往活动[J].教育理论与实践,1999(7).
41.陈旭远.关于交往与教学交往的哲学认识[J].东北师大学报:哲学社会科学版,1998(5).
42.李政涛.教学过程本质之我见[J].上饶师专学报,1995(2).
43.田汉族.教学交往实践:现代教学的本质[J].河北师范大学学报(教科版),2000(4).
44.靳玉乐.教学本质特殊交往说论析[J].教育理论与实践,2001,(10)
45.徐继存.论教学交往研究及其价值导向[J].西北师大学报:社科版,1999(6).
46.李定仁、张广君.教学本质问题的比较研究[J].华东师范大学学报:教育科学版,1997(3).
47.朱佩荣编译.季亚琴科论教学的本质[J].外国教育资料,1993(6).
48.袁维新.一个现代教学的新理念[J].上海教育科研,2003(4).
49.李宝庆.对话教学探析[J].当代教育科学,2004(16).
50.张增田、靳玉乐.论新课程背景下的对话教学[J].西南师范大学学报:人文社科版,2004(5).
51.李冲锋.对话教学的环境创设[J].教育科学研究,2005(8).
52.刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
53.徐洁.民主、平等、对话:21世纪师生关系的理性构想[J].教育理论与实践,2001(12)
54.钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001(3).
55.丛立新.平等与主导:师生关系的两个视角[J].教育学报,2005(2)
56.郭华.教学交往研究的教学论意义[J].教育科学,2001(5).
57.裴娣娜.主体教育理论研究的范畴及基本问题[J].教育研究,2004(6).
58.王本陆.关于愉快教学实践的思考[J].教育科学研究,1993(1).
59.钟启泉.“批判性思维”及其教学[J].全球教育展望,2002(1).
60.石中英.21世纪基础教育的文化使命[J].教育科学研究,2006(1).
61.朱德全.对话教学的模式与策略探析[J].高等教育研究,2003(3).
62.张诗亚.论教育发展从以物为中心到以人为中心的转换[J].教育评论,2001(2).
63.叶澜.让课堂焕发出生命活力[J].教育科学论坛,2004(1).
64.叶澜.重建课堂教学价值观[J].教育研究,2002(5).
65.朱小蔓.走向心灵的德育[J].上海教育科研,2007(4).
66.欧群慧.论教师成为研究者的可能:[硕士学位论文].桂林:广西师范大学,2001.
67.张希希.论有效的课堂交往:[博士学位论文].重庆:西南师范大学,2001.
68.王彦.走进课堂生活的无声世界:[硕士学位论文].桂林:广西师范大学,2002.
69.Chemical education research:Improving chemistry learning.J Dudley Herron;Susan C Nurrenbern.Journal of Chemical Education;Oct 1999;76,10;
70.Qualitative methodologies in chemical education research.Phelps,Amy J.Journal of Chemical Education.Easton:Mar 1994.Vol.71,Iss.3;
71.Research in chemical education:the third branch of our profession.Diane M Bunce;William R Robinson.Journal of Chemical Education;Sep 1997;74,9;
72.Research Methods in Education.William Wiersma,Stephen G.Jurs.China Light Industry Press,2004.
73.Short,A.(1991),Forms of Curriculum Inquiry.State University of New York Press.
[1]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辞书出版社,2006.
[2]曹卫东.Communication(交往)[J].读书,1995(2).
[3]李校利.关于交往问题的研究情况[J].理论与现代化,1995(4).
[4]陈旭远.关于交往与教学交往的哲学认识[J].东北师大学报:哲社版,1998(5),
[5]刘黎明.“实然”与“应然”--教育交往审思[J].2001年全国基本教育理论年会桂林会议学术交流论文.
[1]范蔚.论教学交往活动[J].教育理论与实践,1999(7).
[2]陈旭远.关于交往与教学交往的哲学认识[J].东北师大学报:哲社版,1998(5).
[3]肖川.论教学与交往[J].教育研究,1999(2).
[4]高凌飚.课堂教学交往的观察研究[J].教育科学研究,2003(6).
[5]吴永军、吴康宁、程晓樵、刘云杉.我国小学课堂交往时间构成的社会学分析[J].上海教育科研,1995(5).
[1]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001,159.
[2]张希希.论有效的课堂交往:[博士学位论文].重庆:西南师范大学,2001.
[1]赵敦华.现代西方哲学新编[M].北京:北京大学出版社,2001,181.
[2]邬开东.论促进学生发展的教学交往:[硕士学位论文].芜湖:安徽师范大学,2006.
[3]马克思.马克思和恩格斯全集第3卷[M].北京:人民出版社,1960,697.
[1]张希希.论有效的课堂交往:[博士学位论文].重庆:西南师范大学,2001.
[2][3][4]余震球选译.维果茨基教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2005,2,16,10.
[5]高文、裴新宁.试论知识的社会建构性--心理学与社会学的视角[J].全球教育展望,2002(11).
[6]钟启泉.社会建构主义:在对话与合作中学习[J].上海教育,2001(7).
[1]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991,38-41.
[2]叶澜.新编教育学教程[M].上海:华东师范大学出版社,1993,264-285.
[3]李政涛.教学过程本质之我见[J].上饶师专学报,1995,(2).
[4]田汉族.教学交往实践:现代教学的本质[J].河北师范大学学报(教科版),2000,(4).
[5]靳玉乐.教学本质特殊交往说论析[J].教育理论与实践,2001,(10).
[6]黄光荣.关于教学本质的理性思考[J].当代教育论坛,2003,(3).
[7]徐继存.论教学交往研究及其价值导向[J].西北师大学报:社科版,1999(6).
[8]钟启泉编译.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1988,323.
[1]李定仁、张广君.教学本质问题的比较研究[J].华东师范大学学报:教育科学版,1997(3).
[2]朱佩荣编译.季亚琴科论教学的本质[J].外国教育资料,1993(6).
[1]赵祥麟、王承绪译.杜威教育论著选[M].上海:华东师大出版社,1981,184.
[1][美]布卢姆.教育评价[M].上海:华东师大出版社,1987,20.
[2]胡霞.化学多媒体CAI的应用评价及前景展望[J].化学教学,2002(12).
[1]王丽.后现代主义课程观的特点及其对建构师生互动关系的启示[J].当代教育科学.2005(5).
[1]王爱玲.述存在主义与存在主义教育[J].教育理论与实践2006(6).
[2]李远蓉.化学教学艺术论[M].重庆:西南师范大学出版社,1996.54
[1]施良方.教学理论[M].上海:华东师范大学出版社,1999,226.
[1][4]刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
[2]李宝庆.对话教学探析[J].当代教育科学,2004(16).
[3]膝守尧.文化的边缘[M].北京:作家出版社,1997.181.
[1]弗莱雷.顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.38-41.
[1]徐洁.民主、平等、对话:21世纪师生关系的理性构想[J].教育理论与实践,2001,(12).
[2]钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001,(3).
[3]刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
[4]施良方.教学理论[M].上海:华东师范大学出版社,1999.77-80
[5]张增田、靳玉乐.论新课程背景下的对话教学[J].西南师范大学学报:人文社科版,2004(5).
[1]钟启泉.社会建构主义:在对话与合作中学习[J].上海教育.
[1]方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
[1]方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
[2]夏正江.教育理论哲学基础的反思--关于“人”的问题[M].上海:上海教育出版社,2001:313.
[1]李如密.教学板书艺术[J].山东教育,1994(10).
[1]施良方.课程理论[M].北京:教育科学出版社,1996.189.
[2]陶行知.陶行知教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
[1]黄晓东.试论信息技术与化学课程整合的三种模式[J].中国电化教育.2006(4).
[2]钱扬义.王祖浩.信息技术与化学课程整合研究[J].课程教材教法.2004(7).
[1]王策三等.教学认识论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[2]Biehler,P.F.PsychologyApplied to Teaching.Boston:Houghton Mifflin,1974,p19.
[1]刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
[2]钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001,(3).
[3]方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
[1]陶行知.陶行知教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
[1]中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验稿)[M],北京:北京师范大学出版社,2002.
[2]吴晗清.建构主义学习理论下《盐类水解》教学设计[J].化学教学,2006(12).
1.陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000.
2.陈向明.在行动中学作质的研究[M].北京:教育科学出版社,2003.
3.(美)查尔斯(Charles,C.M.).教育研究导论[M].北京:中国轻工业出版社,2003.
4.施良方.课程理论[M].北京:教育科学出版社,1996.
5.李定仁等.课程论研究二十年[M].北京:人民教育出版社,2004.
6.张华编著.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.
7.有宝华.综合课程论[M].上海:上海教育出版社,2002.
8.李定仁等.教学论研究二十年[M].北京:人民教育出版社,2001.
9.裴娣娜.现代教学论(第一卷)[M].北京:人民教育出版社,2005.
10.王策三等.教学认识论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
11.王策三.教学论稿[M].北京:人民教育出版社,1985.
12.钟启泉编译.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1988.
13.钟启泉编著.学科教学论基础[M].华东师范大学出版社,2001.
14.傅任敢译.大教学论[M].北京:教育科学出版社,1999.
15.施良方.教学理论[M].上海:华东师范大学出版社,1999.
16.李森.教学动力论[M].重庆:西南师范大学出版社,1998.
17.李如密.教学艺术论[M].济南:山东教育出版社,1995.
18.吴立岗等.现代教学论基础[M].南宁:广西教育出版社,2001.
19.施良方.学习论[M].北京:人民教育出版社,1994
20.叶澜著.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
21.膝守尧.文化的边缘[M].北京:作家出版社,1997.
22.弗莱雷.顾建新等译.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
23.滕大春.卢梭教育思想述评[M].北京:人民教育出版社,1984.
24.(瑞士)裴斯泰洛齐.裴斯泰洛齐教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2001
25.王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001.
26.杜祖贻.杜威论教育与民主主义[M].北京:人民教育出版社,2003.
27.余震球选译.维果茨基教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2005.
28.(美)布鲁纳.教育过程[M].上海:上海人民出版社,1973.
29.(苏)索洛韦伊奇克编.苏霍姆林基论教育[M].安徽大学苏联问题研究所,1984.
30.(美)布卢姆等.布卢姆掌握学习论文集[M].福州:福建教育出版社,1986.
31.(美)布卢姆等.教育目标分类学:第一分册:认知领域[M].1986.
32.方展画.罗杰斯“学生为中心”教学理论述评[M].北京:教育科学出版社,1990.
33.(苏)巴班斯基.教学教育过程最优化,方法论原理[M].北京:人民教育出版社,1985.
34.黎顺清.中国古代教育名著选读[M].西安:陕西师范大学出版社,1989.
35.蔡元培.蔡元培教育文选[M].北京:人民教育出版社,1980.
36.陶行知.陶行知教育文选[M].北京:教育科学出版社,1981.
37.赵匡华.化学通史[M].北京:高等教育出版社,1990.
38.高剑南、王祖浩.化学教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
39.李远蓉.化学教学艺术论[M].重庆:西南师范大学出版社,1996.
40.范蔚.论教学交往活动[J].教育理论与实践,1999(7).
41.陈旭远.关于交往与教学交往的哲学认识[J].东北师大学报:哲学社会科学版,1998(5).
42.李政涛.教学过程本质之我见[J].上饶师专学报,1995(2).
43.田汉族.教学交往实践:现代教学的本质[J].河北师范大学学报(教科版),2000(4).
44.靳玉乐.教学本质特殊交往说论析[J].教育理论与实践,2001,(10)
45.徐继存.论教学交往研究及其价值导向[J].西北师大学报:社科版,1999(6).
46.李定仁、张广君.教学本质问题的比较研究[J].华东师范大学学报:教育科学版,1997(3).
47.朱佩荣编译.季亚琴科论教学的本质[J].外国教育资料,1993(6).
48.袁维新.一个现代教学的新理念[J].上海教育科研,2003(4).
49.李宝庆.对话教学探析[J].当代教育科学,2004(16).
50.张增田、靳玉乐.论新课程背景下的对话教学[J].西南师范大学学报:人文社科版,2004(5).
51.李冲锋.对话教学的环境创设[J].教育科学研究,2005(8).
52.刘庆昌.对话教学初论[J].课程·教材·教法,2001(12).
53.徐洁.民主、平等、对话:21世纪师生关系的理性构想[J].教育理论与实践,2001(12)
54.钟启泉.对话与文本:教学规范的转型[J].教育研究,2001(3).
55.丛立新.平等与主导:师生关系的两个视角[J].教育学报,2005(2)
56.郭华.教学交往研究的教学论意义[J].教育科学,2001(5).
57.裴娣娜.主体教育理论研究的范畴及基本问题[J].教育研究,2004(6).
58.王本陆.关于愉快教学实践的思考[J].教育科学研究,1993(1).
59.钟启泉.“批判性思维”及其教学[J].全球教育展望,2002(1).
60.石中英.21世纪基础教育的文化使命[J].教育科学研究,2006(1).
61.朱德全.对话教学的模式与策略探析[J].高等教育研究,2003(3).
62.张诗亚.论教育发展从以物为中心到以人为中心的转换[J].教育评论,2001(2).
63.叶澜.让课堂焕发出生命活力[J].教育科学论坛,2004(1).
64.叶澜.重建课堂教学价值观[J].教育研究,2002(5).
65.朱小蔓.走向心灵的德育[J].上海教育科研,2007(4).
66.欧群慧.论教师成为研究者的可能:[硕士学位论文].桂林:广西师范大学,2001.
67.张希希.论有效的课堂交往:[博士学位论文].重庆:西南师范大学,2001.
68.王彦.走进课堂生活的无声世界:[硕士学位论文].桂林:广西师范大学,2002.
69.Chemical education research:Improving chemistry learning.J Dudley Herron;Susan C Nurrenbern.Journal of Chemical Education;Oct 1999;76,10;
70.Qualitative methodologies in chemical education research.Phelps,Amy J.Journal of Chemical Education.Easton:Mar 1994.Vol.71,Iss.3;
71.Research in chemical education:the third branch of our profession.Diane M Bunce;William R Robinson.Journal of Chemical Education;Sep 1997;74,9;
72.Research Methods in Education.William Wiersma,Stephen G.Jurs.China Light Industry Press,2004.
73.Short,A.(1991),Forms of Curriculum Inquiry.State University of New York Press.