对台招商主体行为研究
摘要
中国对外开放进入一个新阶段,招商工作面临新局面。在我国招商引资实践中,对台招商是十分重要并具有特殊意义的招商行为。当前台湾海峡两岸经济交往日益密切,对台招商迎来新机遇,南昌正成为台商投资的一方热土。学术界关于招商引资的理论颇为丰富,其中影响较大的有：产品生命周期理论、市场垄断优势理论、国际生产折衷理论、投资发展阶段论、内部化理论等。虽然学界对招商引资的理论研究很丰富,但主要是从投资方的角度研究资本转移的原因、动力、方式等理论,而对招商引资方如何招商则研究得较少。国内关于对台招商的专题研究文献并不多见,对台招商研究主要是区域招商经验的总结。本文对南昌市政府、开发区、企业、中介等招商主体的招商行为进行剖析,探讨其成功的经验与工作中的缺失,总结对台招商规律和原则,提出提高对台招商效率和效果的对策。
社会主义市场经济理论是指导改革开放的理论基础,也是对台招商引资工作的指针。市场在资源配置中起基础性作用、构建和健全现代产权制度、保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利、协调的发展观、政府职能转变等原理是分析对台招商引资工作的基础理论。新制度经济理论、服务型政府理论也是本研究的理论基础。招商主体,指站在招商地区的立场上,在招商方与投资方的交流中居主导地位,通过招商引资行为促成招商引资目的,享有相应权利并承担相应义务的人或组织。所以本文论述的招商主体有政府主体、开发区主体、企业主体、中介主体。招商行为是指招商主体为吸引投资所采取的一系列策略性的活动。本文对四个招商主体的规制行为、激励行为、调控行为、营销行为、“筑巢引凤”行为、合作行为、并购行为、委托行为进行论述。
从1988年第一家台资企业落户南昌以来,南昌台资从无到有,从小到大,目前已成为南昌社会经济发展的一个重要组成部分。截止到2009年,南昌市累计批准台资项目490个,总投资24.53亿美元,实际利用台资11亿美元,台资企业在南昌若干产业中已成为支柱和领军企业。目前南昌的台资占全国比例还很小,但增长很快。南昌台资的增长与全国台资的增长存在不同步性,近年以来全国利用台资总额基本保持稳定态势,但南昌却呈现明显增长态势,南昌台资项目平均投资额的增长远远高于全国平均水平。台商在南昌投资主体变化主要表现在以下三个方面：从中小企业为主体到以大企业集团为主体,从合资合作经营为主到以独资为主要投资模式,从劳动密集型产业为主到电子信息高科技产业为主。
政府、开发区、企业、中介都是对台招商的主体,其行为对招商发挥着独立而独特的作用。然而在招商主体的整体结构中,他们的角色是有明确区分的。与开发区主体、企业主体、中介主体相比较,政府主体在招商中犹如一位当家理事的“家长”,其行为具有主导性和行政性。在招商主体结构中政府主体发挥领导作用,统筹激发调动开发区主体、企业主体与中介主体招商的积极性与能动作用,同时规范相关其他主体的招商原则、行为。政府主体具备法定的行政手段,掌握行政资源,以行政力量调度配置各种重要经济要素,其招商行为具有行政特征。另外,政府招商行为还有整体性、竞争性特征。政府往往着眼于培植区域产业匹配力与竞争力,提升投资环境,激发投资者投资欲望与增强其投资能量与信心。政府主体从提升经济总量,改善产业结构,解决就业等整体经济社会发展目标出发,招商行为着重于整体统筹,全面推进。在对台招商诸主体中,开发区类似于“管家”的角色。国内开发区大多采取准政府的管理模式,管委会既执行行政管理职能,又通过所设立的开发公司从事土地开发行为。开发区在对台招商中既有公平的行政性,又尽可能按市场经济的要求行事。企业是自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济主体。在招商上,企业才是真正的“当事人”和“主角”,其行为具有趋利性和自为性。作为“媒质”的中介主体本身不是直接消费主体,不是商品经营者和生产者,不是纯粹意义上的企业。在组织形式上,它按产权制度的法律特征、承担责任的形式、业务特点等注册组建,在人员构成方面,它必须是由一批具有较强金融意识和法律意识及高水平专业业务能力的专家、行家组成。其招商行为具有居间性和服务性的特征。
南昌市政府对台招商经历了由优惠政策招商为主、地方政府动用各种要素发动全民招商的初期“粗放式”招商,向政府制定科学合理的招商政策,充分发挥企业、中介与开发区主体的能动作用,以产业招商为主线的演进历程。南昌市政府对台招商有规制行为、激励行为、调控行为、营销行为等。南昌市对台招商政策在对台招商实践中发挥了巨大作用。对台招商激励行为在激励主体、激励客体、激励目标和激励内容等激励机制上运用灵活,重点把握对台招商激励目标的战略性、激励环节的整体性、激励方式的综合性、激励内容的综合性。南昌市政府对台招商调控遵循政府统一决策原则、社会经济发展总体平衡原则、协调原则、引导鼓励原则、预期原则。近年来南昌城市营销取得了优良的成绩,城市形象大为提升。
南昌市开发区在南昌对台招商实践中扮演愈来愈重要角色,已成为对台招商主战场,开发区对台招商成效在很大程度上决定南昌对台招商成败与否。南昌市开发区对台招商行为有“筑巢引凤”行为、开发区营销行为、项目推介行为等。“筑巢引凤”就是以完善基础设施,提供高质量服务来吸引台商投资。本文以南昌高新区为例具体论述南昌市开发区的对台招商行为。南昌市高新区营销行为体现在重视树立品牌形象,利用各类标志型“符号”展示南昌高新区,进行南昌高新区整体营销推介；依托城市知名度进行推介宣传；通过诸如“赣台会”、“中国南昌台湾周”、“全国台资企业产业转移暨升级研讨会”等大型对台经贸活动宣传高新区的形象。南昌高新区对台招商项目推介定位明确,坚持产业规划,以高新技术产业项目为对台招商重点,走可持续发展道路。
南昌市企业对台招商历程伴随着南昌市企业制度改革的演进而发展。在招商实践中主要表现为合作行为和并购行为。合作方式主要有外包、产品互购、企业联合、团购、渠道合作、资源互换、收购、融资合伙等。本章以晶能光电和联创光电为案例解剖企业对台招商合作行为。分析表明,企业招商合作行为遵循了合作竞争原理,是成熟企业间的竞合关系,企业通过各自核心能力和优势资源的有效整合,快速适应市场机会,降低成本、提高竞争力,以达到共同的目标。南昌市企业对台招商并购的方式主要有：政府主导全额支付并购、先改制后并购、部分并购、合作合资后回购、股权转让、证券市场并购。南昌企业对台招商并购主要方向是横向并购,主要方式是协议并购,无偿划拨和要约并购不多。南昌企业并购招商有成绩经验也有缺失,需要进一步优化规范。南昌市企业对台招商成功率较高,绩效较好。在把握国际国内资本流动和产业转移的趋势和机遇以及发现新的招商引资线索上,企业主体具备天然的优势。
南昌市中介对台招商经历了两个阶段：1988—2000年为起步(学习)阶段,2000年以来是南昌对台中介招商的发展阶段。南昌市中介对台招商行为有委托招商方式、合作招商方式和独立第三方招商方式。南昌市对台招商中充分发挥台协台联作用,选择招商中介切合实际,效果良好。研究表明,南昌市还应从打造政策高地,进一步制定和完善支持中介机构发展的政策措施；改善环境,为中介组织发展创造良好工作条件；着力培养和选择一批好的中介招商机构等方面促进中介主体在招商中的作用。
伴随着对台招商的兴起发展,政府主体、开发区主体、’企业主体、中介主体在不同阶段呈现出不同的行为特征,居于不同的引资地位。政府、开发区、企业和中介四种不同主体在我国目前招商引资活动中扮演着重要角色,每一类招商主体引资活动都有其存在的理论根据,在招商引资活动中各自发挥着积极作用。然而它们的行为是互补的。招商引资主体本身是一个综合的概念,换言之,招商引资主体并不是一个单一主体,它应该是以政府为规制主体、企业为核心主体、开发区为承载主体,中介为服务主体所构成的四位一体的集成主体。而产业招商则是统合和优化诸种招商行为的结合点。本文认为,南昌市对台招商引资在实践当中,应符合以下两个方面的基本要求：一是更加市场化。招商实践中通过市场配置资源,市场机制应发挥主要作用。二是更加科学化。招商引资应遵循一定的经济规律,招商引资产业和项目的选择必须遵循比较优势理论,地区形象宣传与项目包装推介必须依据营销学的理论,投资商的寻找必须借鉴目标市场选择理论,谈判与签约也需要一定技巧和方法。掌握这些规律和技巧并科学地运用于实践,将会有力推动招商引资工作的开展。研究表明,南昌市作为典型性的中西部城市,在伟大的有中国特色社会主义改革开放进程中,在对台招商实践中,各类招商主体行为较为得当,招商绩效显著。把握规律,探究缘由,将其升华为有指导借鉴作用的“南昌对台招商模式”,应该是非常有意义的工作,也是下一步研究的重点方向。
China's opening enters a new stage, and the business of attracting investment faces a new situation. In the practice of investment promotion, attracting investment from Taiwan seems very important which also has a special significance. The both sides of the Taiwan Straits become increasingly close on economic, which brings a new opportunity of attracting investment from Taiwan, and Nanchang is becoming the hot area of Taiwanese investment. The academic researches on investment——the product life cycle theory, the theory of monopoly dominant position, the eclectic theory of international production, investment development phase theory, and the internalization theory, etc——are abundant, among which significant influence. The academic research on investment theory is very rich in studying the reasons, power, ways of capital transfer, mainly from the perspective of capital fund, but how to attract investment is studied less. There is only a few research literatures on subject behavior in attracting investment from Taiwan in domestic, which are mainly a regional investment experience summary. This paper analyses the behavior of Nanchang government, development zones, enterprises intermediaries in attracting investment from Taiwan, discusses the successful experience and work deficiency, concludes the rules and principles of attracting investment from Taiwan, and puts forward the countermeasures of improving the investment efficiency and effectiveness.
Socialistic market economy theory is the basis of directing reform and open, and is also the needle of attracting investment. The market playing an essential role.in resource allocation, constructing and perfecting modern property rights system, ensuring all market main body's equal legal status and development rights, coordinated development view, and the transformation of government functions of such principles are the basic theories of analyzing the attracting investments. The subjects of attracting investment refer to the people who or the organizations which rank the leading position between the inviters and the investors, contrib.ute to business purpose, and enjoy the corresponding rights and the corresponding obligations. So the Subject in attracting investment in this paper includes government, development zones, enterprises and intermediaries. The behavior of attracting investment refers to a series of strategic activities adopted by the subject in attracting investment. This paper expounds the regulation behavior, the encouragement behavior, the adjustment and controlling behavior, the marketing behavior, the cooperative behavior, the merger behavior and the entrusted behavior.
Since the first Taiwan-funded enterprise located in Nanchang in 1998, Taiwan-funded enterprises in Nanchang have changed from nonexistence to existence, from small to big, and now have become a important part of social economic of Nanchang. Until 2009, cumulatively 490 Taiwan-funded projects have been approved with a total investment of＄2.453 billion dollars, actually having used＄1.1 billion Taiwanese capital in Nanchang, and Taiwan-funded enterprises have become pillar and leading enterprises in some industries. Currently the proportion of Taiwanese capital in Nanchang is still small, but increases fast. There exists non-synchronous with the growth of Nanchang and the whole nation. In recent years, the total amount of Taiwanese capital of nationwide retained basically stable while Nanchang's amount obviously increased, and the increase of the average amount of Taiwanese projects' investment was well above the national average. The changes of the subject in Taiwanese merchants'investment in Nanchang represent are on the following three aspects:the subject changing from mainly in small and medium-sized enterprises to large enterprise groups, the investment mode changing from mainly in partnerships to sole proprietorship, and the industry changing from mainly in labor-intensive industry to electronic information technology industry.
The government, development zones,enterprises and intermediaries whose behavior plays an independent and unique role in attracting investment are all the Subject in attracting investment from Taiwan. However in the overall structure of the subject, their role has a clear distinction. Compared with subjects such as development zones, enterprises and intermediaries, the government plays a role of "parents" who manages household affairs and its behavior is leading and administrative. Government plays a leading role. It overall stimulates and mobilizes the enthusiasm and the initiative of development zones, enterprises and intermediaries, simultaneously regulates these subject's behavior. Government has the legal administration, controls the administrative resource, dispatches and allocates all kinds of economic factors by administrative power, and its behavior of attracting investment has administrative features. Besides, the behavior of attracting investment of government also has integrity and competitive characteristics. The government often focuses on cultivating regional industry matching force and competitive force, improves the investment environment, stimulates the desire of the investors and enhances their energy and confidence. From the viewpoint of increasing the total amount of economy, improving the structure of industry, solving employment, government lays emphasis on planning as a whole and overall advance. Development zones are similar to the role "steward" among all the subjects of attracting investment. Domestic development zones mostly adopt quasi-government management mode. Management Committee not only executes administrative functions, but is also engaged in land development through the development companies set by it. Development zones have fair administration and also act according to the requirement of market economy as possible as it can when attracting investment from Taiwan. Enterprises are a economic Subject in independent management self-sufficiency, self development, and self-discipline. Enterprises whose behavior has profit following and self-center features are the real "parties" and "leading role". Intermediaries as "media" themselves are neither direct Subjetct in consumption, nor commodity producers and operators. In addition, they are not enterprises of pure sense. They register and set up according to the legal characteristics of property relations, the form of undertaking responsibility, business features etc on the form of the organization. It must be comprised of experts who have strong financial and legal consciousness and high level professional business ability. Its behavior of attracting investment has intermediate and service features.
Nanchang government's attracting investment from Taiwan has gone through two stages:formally, attracting investment mainly by preferential policy and local government's initial "extensive" attacting investment through various kinds of factors; now, the government will formulate scientific and reasonable investment attracting policies and bring enterprises, intermediaries and development zones'active function into play adequately with the main line of industrial investment attracting. Attracting investment from Taiwan of Nanchang government has regulation behavior, encouragement behavior, adjustment and controlling behavior, marketing behavior and so on. Nanchang government's policies of attracting Taiwanese investment expressed a huge effect in the practice of attracting investment from Taiwan, The encouragement behavior of attracting investment from Taiwan is flexible in encouragement subject, object, target, content and so on. The key point which should be grasped is the strategic of the encouragement target, the integrity of the encouragement link, the comprehensiveness of the encouragement method and the comprehensiveness of the encouragement content. Abiding by the united government decision-making principle, the overall balance principle of social and economic development, coordination principle, guidance and encouragement principle and expectation principle, Nanchang government adjusts and controls the behavior in attracting investment from Taiwan of. In recent years, Nanchang city marketing achieved excellent results, and the image of the city was in ascension.
Development zones play a more and more important role in the practice of attracting investment from Taiwan, and have been the primary battlefield of attracting Taiwanese investment. The effect of development zones in attracting investment largely determined the success or failure of Nanchang's investment attracting. The behavior in attracting investment from Taiwan of Nanchang's development zones contains "park", marketing, project promotion and so on. "Park" means to attract Taiwanese merchants'investment by perfecting infrastructure and improving the quality of service. This paper takes Nanchang's High-tech Industrial Development zone for example to expound the behavior of attracting investment from Taiwan of development zones of Nanchang. The marketing behavior of Nanchang's High-tech Industrial Development zone reflects in attaching importance to establish the image of brand, making use of kinds of symbolic "symbol" to show Nanchang's High-tech Industrial Development zone, proceeding the whole marketing promotion of Nanchang's High-tech Industrial Development zone; promotion advertising depended on the city fame; propagandizing High-tech Industrial Development zone's image through large conference economic activity such as "Gan-Taiwan conference", "Taiwan week in Nanchang of China", "The transfer and upgrade of industry of Taiwan-funded enterprises seminar", etc. The recommended projects are posited clearly while Nanchang's High-tech Industrial Development zone insists on estate planning, and promotion planning, focuses on advanced technology industry projects, and tracks the road of sustainable development.
The process of Taiwanese investment in Nanchang is accompanied by the evolution of enterprises'reform and development in Nanchang. It mainly manifests as the cooperative behavior and merger and acquisition in the practice in attracting investment. The mode of cooperation contains outsourcing, product each purchase, corporate alliances, group purchase, channel cooperation, resource exchange, acquisition, financing, partnerships and so on. This paper takes the case of Jingneng photoelectricity and Lianchuang photoelectricity to analyze enterprise's co-corporate behavior in attracting Taiwan investment Analysis showed that enterprise investment cooperative behavior followed the principle of co-petition, which is a mature competition relationship between companies. They can quickly adapt to market opportunities, reduce costs and improve competitiveness in order to achieve common goals through their respective core competencies and the effective integration of superior resources. The main ways of Nanchang enterprises to attract Taiwanese investment include:full payment through the government-led mergers and acquisitions, mergers and acquisitions, after the first restructuring, sectional mergers and acquisitions, buyback after joint ventures, stock transfer, stock market mergers and acquisitions. The method is a horizontal merger and the main form is agreement mergers and acquisitions. They nearly do not use the way named merger with offer and appropriating with no compensation. Enterprises in Nanchang have got some achievements on-attracting Taiwanese investment, but at the same time, they also need-do some change to further optimize the specification. Enterprises in Nanchang have higher success rate and better performance on it, so their advantages are a grasp on domestic, international capital flows, transfer of industry trends and opportunities, as well as the discovery of new clues on investment.
The behavior of attracting Taiwanese investment of intermediaries in Nanchang could be divided into two stages:the first one is a start (learning) phase from 1988 to 2000, and the second one is a development stage since 2000. The behavior of attracting Taiwanese investment of intermediaries in Nanchang contains three ways: entrusted investment, co-investment and independent third party investment. Nanchang has fully expresses the association effect to it; they select investment intermediary in actual practice and get a good result. Studies showed that Nanchang should use policy strategies, to further develop and improve the policies and measures of agencies. Moreover, government should improve circumstance in order to create good work conditions for intermediaries. They also should promote the effect on training and selecting a number of good intermediaries in order to promote the influence in investment.
With the development of attracting investment from Taiwan, the subjects such as government, development zones, enterprises and intermediaries show different characteristics in different stages, and in different capital attracting position. The four subjects——government, development zones, enterprises and intermediaries——play an important role in investment inviting activities. Each subject has its own theory basis of existence, and plays a positive role in the investment activities. However, their activities are complementary. The Subjetct in attracting investment itself is a comprehensive concept. In other words, the Subjetct in attracting investment is not a single main body, and it should be an integrated Subjetct comprised of government (regulating subject), enterprises (core subject), development zones (load-carrying subject) and intermediaries (service subject).There are two requirements for subjects in Nanchang to attract Taiwanese investment. The first is more market-oriented. That is to say, merchants should play a major role through the market allocation of resource and the market mechanism should express greater effect. Second one is more scientific. In other words, it should obey some economic laws and the selection of projects must follow the theory of comparative advantage. In addition, the reputation of propaganda and projects must be based on marketing theory, and they should use for the target market theory when they find investors. By the way, negotiation and signing also need some skills and methods. One will promote the Investment business development when we master these rules and skills and apply them scenically. According to the study, in the process of reform and opening up of the great socialism with Chinese characteristics, Nanchang, as a typical mid-western city, all types of whose subjects of attracting Taiwan businessmen investment act properly and the performance was significantly. Grasping the rules, exploring the reason, and elevating it to a Nanchang model of attracting investment from Taiwan businessmen, which should be very meaningful and is emphasis of further research.
社会主义市场经济理论是指导改革开放的理论基础,也是对台招商引资工作的指针。市场在资源配置中起基础性作用、构建和健全现代产权制度、保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利、协调的发展观、政府职能转变等原理是分析对台招商引资工作的基础理论。新制度经济理论、服务型政府理论也是本研究的理论基础。招商主体,指站在招商地区的立场上,在招商方与投资方的交流中居主导地位,通过招商引资行为促成招商引资目的,享有相应权利并承担相应义务的人或组织。所以本文论述的招商主体有政府主体、开发区主体、企业主体、中介主体。招商行为是指招商主体为吸引投资所采取的一系列策略性的活动。本文对四个招商主体的规制行为、激励行为、调控行为、营销行为、“筑巢引凤”行为、合作行为、并购行为、委托行为进行论述。
从1988年第一家台资企业落户南昌以来,南昌台资从无到有,从小到大,目前已成为南昌社会经济发展的一个重要组成部分。截止到2009年,南昌市累计批准台资项目490个,总投资24.53亿美元,实际利用台资11亿美元,台资企业在南昌若干产业中已成为支柱和领军企业。目前南昌的台资占全国比例还很小,但增长很快。南昌台资的增长与全国台资的增长存在不同步性,近年以来全国利用台资总额基本保持稳定态势,但南昌却呈现明显增长态势,南昌台资项目平均投资额的增长远远高于全国平均水平。台商在南昌投资主体变化主要表现在以下三个方面：从中小企业为主体到以大企业集团为主体,从合资合作经营为主到以独资为主要投资模式,从劳动密集型产业为主到电子信息高科技产业为主。
政府、开发区、企业、中介都是对台招商的主体,其行为对招商发挥着独立而独特的作用。然而在招商主体的整体结构中,他们的角色是有明确区分的。与开发区主体、企业主体、中介主体相比较,政府主体在招商中犹如一位当家理事的“家长”,其行为具有主导性和行政性。在招商主体结构中政府主体发挥领导作用,统筹激发调动开发区主体、企业主体与中介主体招商的积极性与能动作用,同时规范相关其他主体的招商原则、行为。政府主体具备法定的行政手段,掌握行政资源,以行政力量调度配置各种重要经济要素,其招商行为具有行政特征。另外,政府招商行为还有整体性、竞争性特征。政府往往着眼于培植区域产业匹配力与竞争力,提升投资环境,激发投资者投资欲望与增强其投资能量与信心。政府主体从提升经济总量,改善产业结构,解决就业等整体经济社会发展目标出发,招商行为着重于整体统筹,全面推进。在对台招商诸主体中,开发区类似于“管家”的角色。国内开发区大多采取准政府的管理模式,管委会既执行行政管理职能,又通过所设立的开发公司从事土地开发行为。开发区在对台招商中既有公平的行政性,又尽可能按市场经济的要求行事。企业是自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济主体。在招商上,企业才是真正的“当事人”和“主角”,其行为具有趋利性和自为性。作为“媒质”的中介主体本身不是直接消费主体,不是商品经营者和生产者,不是纯粹意义上的企业。在组织形式上,它按产权制度的法律特征、承担责任的形式、业务特点等注册组建,在人员构成方面,它必须是由一批具有较强金融意识和法律意识及高水平专业业务能力的专家、行家组成。其招商行为具有居间性和服务性的特征。
南昌市政府对台招商经历了由优惠政策招商为主、地方政府动用各种要素发动全民招商的初期“粗放式”招商,向政府制定科学合理的招商政策,充分发挥企业、中介与开发区主体的能动作用,以产业招商为主线的演进历程。南昌市政府对台招商有规制行为、激励行为、调控行为、营销行为等。南昌市对台招商政策在对台招商实践中发挥了巨大作用。对台招商激励行为在激励主体、激励客体、激励目标和激励内容等激励机制上运用灵活,重点把握对台招商激励目标的战略性、激励环节的整体性、激励方式的综合性、激励内容的综合性。南昌市政府对台招商调控遵循政府统一决策原则、社会经济发展总体平衡原则、协调原则、引导鼓励原则、预期原则。近年来南昌城市营销取得了优良的成绩,城市形象大为提升。
南昌市开发区在南昌对台招商实践中扮演愈来愈重要角色,已成为对台招商主战场,开发区对台招商成效在很大程度上决定南昌对台招商成败与否。南昌市开发区对台招商行为有“筑巢引凤”行为、开发区营销行为、项目推介行为等。“筑巢引凤”就是以完善基础设施,提供高质量服务来吸引台商投资。本文以南昌高新区为例具体论述南昌市开发区的对台招商行为。南昌市高新区营销行为体现在重视树立品牌形象,利用各类标志型“符号”展示南昌高新区,进行南昌高新区整体营销推介；依托城市知名度进行推介宣传；通过诸如“赣台会”、“中国南昌台湾周”、“全国台资企业产业转移暨升级研讨会”等大型对台经贸活动宣传高新区的形象。南昌高新区对台招商项目推介定位明确,坚持产业规划,以高新技术产业项目为对台招商重点,走可持续发展道路。
南昌市企业对台招商历程伴随着南昌市企业制度改革的演进而发展。在招商实践中主要表现为合作行为和并购行为。合作方式主要有外包、产品互购、企业联合、团购、渠道合作、资源互换、收购、融资合伙等。本章以晶能光电和联创光电为案例解剖企业对台招商合作行为。分析表明,企业招商合作行为遵循了合作竞争原理,是成熟企业间的竞合关系,企业通过各自核心能力和优势资源的有效整合,快速适应市场机会,降低成本、提高竞争力,以达到共同的目标。南昌市企业对台招商并购的方式主要有：政府主导全额支付并购、先改制后并购、部分并购、合作合资后回购、股权转让、证券市场并购。南昌企业对台招商并购主要方向是横向并购,主要方式是协议并购,无偿划拨和要约并购不多。南昌企业并购招商有成绩经验也有缺失,需要进一步优化规范。南昌市企业对台招商成功率较高,绩效较好。在把握国际国内资本流动和产业转移的趋势和机遇以及发现新的招商引资线索上,企业主体具备天然的优势。
南昌市中介对台招商经历了两个阶段：1988—2000年为起步(学习)阶段,2000年以来是南昌对台中介招商的发展阶段。南昌市中介对台招商行为有委托招商方式、合作招商方式和独立第三方招商方式。南昌市对台招商中充分发挥台协台联作用,选择招商中介切合实际,效果良好。研究表明,南昌市还应从打造政策高地,进一步制定和完善支持中介机构发展的政策措施；改善环境,为中介组织发展创造良好工作条件；着力培养和选择一批好的中介招商机构等方面促进中介主体在招商中的作用。
伴随着对台招商的兴起发展,政府主体、开发区主体、’企业主体、中介主体在不同阶段呈现出不同的行为特征,居于不同的引资地位。政府、开发区、企业和中介四种不同主体在我国目前招商引资活动中扮演着重要角色,每一类招商主体引资活动都有其存在的理论根据,在招商引资活动中各自发挥着积极作用。然而它们的行为是互补的。招商引资主体本身是一个综合的概念,换言之,招商引资主体并不是一个单一主体,它应该是以政府为规制主体、企业为核心主体、开发区为承载主体,中介为服务主体所构成的四位一体的集成主体。而产业招商则是统合和优化诸种招商行为的结合点。本文认为,南昌市对台招商引资在实践当中,应符合以下两个方面的基本要求：一是更加市场化。招商实践中通过市场配置资源,市场机制应发挥主要作用。二是更加科学化。招商引资应遵循一定的经济规律,招商引资产业和项目的选择必须遵循比较优势理论,地区形象宣传与项目包装推介必须依据营销学的理论,投资商的寻找必须借鉴目标市场选择理论,谈判与签约也需要一定技巧和方法。掌握这些规律和技巧并科学地运用于实践,将会有力推动招商引资工作的开展。研究表明,南昌市作为典型性的中西部城市,在伟大的有中国特色社会主义改革开放进程中,在对台招商实践中,各类招商主体行为较为得当,招商绩效显著。把握规律,探究缘由,将其升华为有指导借鉴作用的“南昌对台招商模式”,应该是非常有意义的工作,也是下一步研究的重点方向。
China's opening enters a new stage, and the business of attracting investment faces a new situation. In the practice of investment promotion, attracting investment from Taiwan seems very important which also has a special significance. The both sides of the Taiwan Straits become increasingly close on economic, which brings a new opportunity of attracting investment from Taiwan, and Nanchang is becoming the hot area of Taiwanese investment. The academic researches on investment——the product life cycle theory, the theory of monopoly dominant position, the eclectic theory of international production, investment development phase theory, and the internalization theory, etc——are abundant, among which significant influence. The academic research on investment theory is very rich in studying the reasons, power, ways of capital transfer, mainly from the perspective of capital fund, but how to attract investment is studied less. There is only a few research literatures on subject behavior in attracting investment from Taiwan in domestic, which are mainly a regional investment experience summary. This paper analyses the behavior of Nanchang government, development zones, enterprises intermediaries in attracting investment from Taiwan, discusses the successful experience and work deficiency, concludes the rules and principles of attracting investment from Taiwan, and puts forward the countermeasures of improving the investment efficiency and effectiveness.
Socialistic market economy theory is the basis of directing reform and open, and is also the needle of attracting investment. The market playing an essential role.in resource allocation, constructing and perfecting modern property rights system, ensuring all market main body's equal legal status and development rights, coordinated development view, and the transformation of government functions of such principles are the basic theories of analyzing the attracting investments. The subjects of attracting investment refer to the people who or the organizations which rank the leading position between the inviters and the investors, contrib.ute to business purpose, and enjoy the corresponding rights and the corresponding obligations. So the Subject in attracting investment in this paper includes government, development zones, enterprises and intermediaries. The behavior of attracting investment refers to a series of strategic activities adopted by the subject in attracting investment. This paper expounds the regulation behavior, the encouragement behavior, the adjustment and controlling behavior, the marketing behavior, the cooperative behavior, the merger behavior and the entrusted behavior.
Since the first Taiwan-funded enterprise located in Nanchang in 1998, Taiwan-funded enterprises in Nanchang have changed from nonexistence to existence, from small to big, and now have become a important part of social economic of Nanchang. Until 2009, cumulatively 490 Taiwan-funded projects have been approved with a total investment of＄2.453 billion dollars, actually having used＄1.1 billion Taiwanese capital in Nanchang, and Taiwan-funded enterprises have become pillar and leading enterprises in some industries. Currently the proportion of Taiwanese capital in Nanchang is still small, but increases fast. There exists non-synchronous with the growth of Nanchang and the whole nation. In recent years, the total amount of Taiwanese capital of nationwide retained basically stable while Nanchang's amount obviously increased, and the increase of the average amount of Taiwanese projects' investment was well above the national average. The changes of the subject in Taiwanese merchants'investment in Nanchang represent are on the following three aspects:the subject changing from mainly in small and medium-sized enterprises to large enterprise groups, the investment mode changing from mainly in partnerships to sole proprietorship, and the industry changing from mainly in labor-intensive industry to electronic information technology industry.
The government, development zones,enterprises and intermediaries whose behavior plays an independent and unique role in attracting investment are all the Subject in attracting investment from Taiwan. However in the overall structure of the subject, their role has a clear distinction. Compared with subjects such as development zones, enterprises and intermediaries, the government plays a role of "parents" who manages household affairs and its behavior is leading and administrative. Government plays a leading role. It overall stimulates and mobilizes the enthusiasm and the initiative of development zones, enterprises and intermediaries, simultaneously regulates these subject's behavior. Government has the legal administration, controls the administrative resource, dispatches and allocates all kinds of economic factors by administrative power, and its behavior of attracting investment has administrative features. Besides, the behavior of attracting investment of government also has integrity and competitive characteristics. The government often focuses on cultivating regional industry matching force and competitive force, improves the investment environment, stimulates the desire of the investors and enhances their energy and confidence. From the viewpoint of increasing the total amount of economy, improving the structure of industry, solving employment, government lays emphasis on planning as a whole and overall advance. Development zones are similar to the role "steward" among all the subjects of attracting investment. Domestic development zones mostly adopt quasi-government management mode. Management Committee not only executes administrative functions, but is also engaged in land development through the development companies set by it. Development zones have fair administration and also act according to the requirement of market economy as possible as it can when attracting investment from Taiwan. Enterprises are a economic Subject in independent management self-sufficiency, self development, and self-discipline. Enterprises whose behavior has profit following and self-center features are the real "parties" and "leading role". Intermediaries as "media" themselves are neither direct Subjetct in consumption, nor commodity producers and operators. In addition, they are not enterprises of pure sense. They register and set up according to the legal characteristics of property relations, the form of undertaking responsibility, business features etc on the form of the organization. It must be comprised of experts who have strong financial and legal consciousness and high level professional business ability. Its behavior of attracting investment has intermediate and service features.
Nanchang government's attracting investment from Taiwan has gone through two stages:formally, attracting investment mainly by preferential policy and local government's initial "extensive" attacting investment through various kinds of factors; now, the government will formulate scientific and reasonable investment attracting policies and bring enterprises, intermediaries and development zones'active function into play adequately with the main line of industrial investment attracting. Attracting investment from Taiwan of Nanchang government has regulation behavior, encouragement behavior, adjustment and controlling behavior, marketing behavior and so on. Nanchang government's policies of attracting Taiwanese investment expressed a huge effect in the practice of attracting investment from Taiwan, The encouragement behavior of attracting investment from Taiwan is flexible in encouragement subject, object, target, content and so on. The key point which should be grasped is the strategic of the encouragement target, the integrity of the encouragement link, the comprehensiveness of the encouragement method and the comprehensiveness of the encouragement content. Abiding by the united government decision-making principle, the overall balance principle of social and economic development, coordination principle, guidance and encouragement principle and expectation principle, Nanchang government adjusts and controls the behavior in attracting investment from Taiwan of. In recent years, Nanchang city marketing achieved excellent results, and the image of the city was in ascension.
Development zones play a more and more important role in the practice of attracting investment from Taiwan, and have been the primary battlefield of attracting Taiwanese investment. The effect of development zones in attracting investment largely determined the success or failure of Nanchang's investment attracting. The behavior in attracting investment from Taiwan of Nanchang's development zones contains "park", marketing, project promotion and so on. "Park" means to attract Taiwanese merchants'investment by perfecting infrastructure and improving the quality of service. This paper takes Nanchang's High-tech Industrial Development zone for example to expound the behavior of attracting investment from Taiwan of development zones of Nanchang. The marketing behavior of Nanchang's High-tech Industrial Development zone reflects in attaching importance to establish the image of brand, making use of kinds of symbolic "symbol" to show Nanchang's High-tech Industrial Development zone, proceeding the whole marketing promotion of Nanchang's High-tech Industrial Development zone; promotion advertising depended on the city fame; propagandizing High-tech Industrial Development zone's image through large conference economic activity such as "Gan-Taiwan conference", "Taiwan week in Nanchang of China", "The transfer and upgrade of industry of Taiwan-funded enterprises seminar", etc. The recommended projects are posited clearly while Nanchang's High-tech Industrial Development zone insists on estate planning, and promotion planning, focuses on advanced technology industry projects, and tracks the road of sustainable development.
The process of Taiwanese investment in Nanchang is accompanied by the evolution of enterprises'reform and development in Nanchang. It mainly manifests as the cooperative behavior and merger and acquisition in the practice in attracting investment. The mode of cooperation contains outsourcing, product each purchase, corporate alliances, group purchase, channel cooperation, resource exchange, acquisition, financing, partnerships and so on. This paper takes the case of Jingneng photoelectricity and Lianchuang photoelectricity to analyze enterprise's co-corporate behavior in attracting Taiwan investment Analysis showed that enterprise investment cooperative behavior followed the principle of co-petition, which is a mature competition relationship between companies. They can quickly adapt to market opportunities, reduce costs and improve competitiveness in order to achieve common goals through their respective core competencies and the effective integration of superior resources. The main ways of Nanchang enterprises to attract Taiwanese investment include:full payment through the government-led mergers and acquisitions, mergers and acquisitions, after the first restructuring, sectional mergers and acquisitions, buyback after joint ventures, stock transfer, stock market mergers and acquisitions. The method is a horizontal merger and the main form is agreement mergers and acquisitions. They nearly do not use the way named merger with offer and appropriating with no compensation. Enterprises in Nanchang have got some achievements on-attracting Taiwanese investment, but at the same time, they also need-do some change to further optimize the specification. Enterprises in Nanchang have higher success rate and better performance on it, so their advantages are a grasp on domestic, international capital flows, transfer of industry trends and opportunities, as well as the discovery of new clues on investment.
The behavior of attracting Taiwanese investment of intermediaries in Nanchang could be divided into two stages:the first one is a start (learning) phase from 1988 to 2000, and the second one is a development stage since 2000. The behavior of attracting Taiwanese investment of intermediaries in Nanchang contains three ways: entrusted investment, co-investment and independent third party investment. Nanchang has fully expresses the association effect to it; they select investment intermediary in actual practice and get a good result. Studies showed that Nanchang should use policy strategies, to further develop and improve the policies and measures of agencies. Moreover, government should improve circumstance in order to create good work conditions for intermediaries. They also should promote the effect on training and selecting a number of good intermediaries in order to promote the influence in investment.
With the development of attracting investment from Taiwan, the subjects such as government, development zones, enterprises and intermediaries show different characteristics in different stages, and in different capital attracting position. The four subjects——government, development zones, enterprises and intermediaries——play an important role in investment inviting activities. Each subject has its own theory basis of existence, and plays a positive role in the investment activities. However, their activities are complementary. The Subjetct in attracting investment itself is a comprehensive concept. In other words, the Subjetct in attracting investment is not a single main body, and it should be an integrated Subjetct comprised of government (regulating subject), enterprises (core subject), development zones (load-carrying subject) and intermediaries (service subject).There are two requirements for subjects in Nanchang to attract Taiwanese investment. The first is more market-oriented. That is to say, merchants should play a major role through the market allocation of resource and the market mechanism should express greater effect. Second one is more scientific. In other words, it should obey some economic laws and the selection of projects must follow the theory of comparative advantage. In addition, the reputation of propaganda and projects must be based on marketing theory, and they should use for the target market theory when they find investors. By the way, negotiation and signing also need some skills and methods. One will promote the Investment business development when we master these rules and skills and apply them scenically. According to the study, in the process of reform and opening up of the great socialism with Chinese characteristics, Nanchang, as a typical mid-western city, all types of whose subjects of attracting Taiwan businessmen investment act properly and the performance was significantly. Grasping the rules, exploring the reason, and elevating it to a Nanchang model of attracting investment from Taiwan businessmen, which should be very meaningful and is emphasis of further research.
引文
①孔淑红、梁明：《国际投资经济学》,95-103页,北京,对外经济贸易出版社,2001。
②孔淑红、梁明：《国际投资经济学》,80-87页,北京,对外经济贸易出版社,2001；汪少华、秦辉：《国际直接投资——理论、方法、案例》,21-24页,北京,中国科技大学出版社,1996。
③邓宁(Dunning, J H.):《国际生产和跨国企业》,乔治艾伦和艾尔温出版有限公司,1981。
④杨先明：《发展阶段与国际直接投资》,28-69页,北京,商务印书馆,2000。
①汪少华、秦辉：《国际直接投资——理论、方法、案例》,24-28页,北京,中国科技大学出版社,1996。
②孔淑红、梁明：《国际投资经济学》,103-111页,对外经济贸易出版社,2001.
③段小梅：《台商投资祖国大陆的区位选择及其投资环境研究》,18-19页,北京,中国经济出版社,2007
①张传国.昆山对台招商引资的成功经验及其启示[J].河池学院学报,2006年第6期
①《邓小平文选》第3卷,人民出版社1994年版,第373页。
②《邓小平文选》第3卷,人民出版社1994年版,第203页。
①《邓小平文选》第2卷,人民出版社1994年版,第145页
②祝福恩,王元庆：《十六届三中全会<决定>的新理念、新思维、新概括》,《理论探讨》,2004年,第2期,第47页。
①臧志风.社会主义市场经济理论创新[J].中共中央党校学报,2007年6月
①[澳]欧文·E·休斯：《公共管理导论》,第2版,24页,北京,中国人民大学出版社,2001。
②赵晖.《转变政府职能与建设服务型政府[M],广州：广东人民出版社,2008年版,第156页
③[美]珍妮特·V.登哈特、罗伯特·B.登哈特著：《新公共服务—服务,而不是掌舵》[M],北京：中国人民大学出版社,2004年版。
①谢庆奎：《服务型政府建设的理论研究》[J],《学习与探索》,2005年,第5期。
①詹国彬：《从管制型政府到服务型政府—中国行政改革的新取向》[J],《江西社会科学》,2003年,第6期。
②彭向刚、王那强：((8及务型政府：当代中国政府改革的目标模式》[J],《吉林大学社会科学学报》,2004年,第4期。
③李传军：《服务型政府的观念前提》[J],《江西行政学院学报》,2004年,第11期。
④刘树信：《服务型政府：中国政府管理的新范式》[J],《国家行政学院学报》,2005年,第1期。
⑤刘熙瑞：《服务型政府—经济全球化背景下中国政府改革的目标选择》,载《中国行政管理》2002年第7期.
①参见陈华一：《论政府在现代国有企业制度中的法律地位》,中国法学,1999年第5期。
②刘英基：《我国产权制度改革进程中的政企关系研究》,华中师范大学硕士学位论文,2005年,第39—41页。
③孙荣,徐红：《行政学原理》,复旦大学出版社200,年版,第264页
①郭小聪：《行政管理学》,中国人民大学出版社2003年版,第,66页
②曲昭仲：《行政管理教程》,经济科学出版社2002年版,第214页
①王辉：《公共行政学》,安徽大学出版社2006年版,第278页
①]A. Chandler. Organizational Capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise[J] Journal of Economic Perspectives,1992,(3). (P79)
①李恒光.市场中介及其功能与作用[M].吉林财税高等专科学校学报,2002年第2期
①资料来源：南昌统计信息网www.nctj.gov.cn、国家统计局网站www.stats.gov.cn
②资料来源：南昌市第二次经济普查主要数据公报《南昌日报》(2010-3-13)
①陈云良.中国经济法治的反思与前瞻[M],第1版.北京：法律出版社.2001.12：263
②公共服务的具体内容可参阅.中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定.第九、十部分
[1][美]保罗。萨缪尔森著,高鸿业等译：《经济学》(第12版),北京,中国发展出版社,1992。
[2][美]吉利斯(Malcolm Gillis)等著,黄卫平等译：《发展经济学》,北京,中国人民大学出版社,1998。
[3][美]杰拉尔德·迈耶、约瑟夫·斯蒂格利茨主编：《发展经济学前沿：未来展望》,北京,中国财政经济出版社,2003。
[6][美]Mario F·Triola著,刘立新译：《初级统计学》,北京,清华大学出版社,2004。
[7][美]迈克尔·波特：《国家竞争优势》,北京,华夏出版社,2002。
[9][英]多纳德·海、德理克·莫瑞斯著,钟鸿钧、王勇等译：《产业经济学与组织》(上下册),北京,经济科学出版社,2001。
[10][美]艾萨德：《区域科学导论》,北京,高等教育出版社,1990。
[11]J·卡布尔主编,于立等译：《产业经济学前沿问题》,北京,中国税务出版社、北京腾图电子出版社,2000。
[13][法]西里尔·布伊厄尔(Cyrit Bouyeure)著,宇泉泽：《国际投资》,北京,商务印书馆,1995。
[14][日]隅谷三喜男等著,汪慕恒、陈大冰泽：《台湾经济发展的成就与问题——新兴工业化经济群体的典型分析》,厦门,厦门大学出版社,1996。
[15]陈才：《区域经济地理学》,北京,科学出版社,2001。
[16]陈德升：《中国大陆区域经济发展变迁与挑战》,台湾,五南图书出版公司,2003。
[17]陈继勇、肖卫国、王清平：《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》,北京,人民出版社,2004。
[18]邓利娟：《21世纪以来的台湾经济——困境与转折》,北京,九州出版社,2004。
[20]冯之浚等：《区域经济发展战略研究》,北京,经济科学出版社,2002。
[21]傅梦玫：《世界直接投资——发展、理论与实践》,北京,时事出版社,2002。
[23]高洪深：《区域经济学》,北京,中国人民大学出版社,2002。
[24]耿庆武：《中国区域经济发展——探讨两岸三地“双赢”的经济整合策略》,台湾,联经出版社,2001。
[25]郭熙保：《发展经济学理论与应用问题研究》,太原,山西经济出版社,2003。
[26]郭志刚：《社会统计分析方法：SPSS软件应用》,北京,中国人民大学出版社, 1999。
[27]郝寿义、安虎森：《区域经济学》,北京,经济科学出版社,2004。
[28]江世银：《区域经济发展宏观调控论》,成都,四川人民出版社,2003。
[29]金芳：《双赢游戏：外国直接投资激励政策》,北京,高等教育出版社、上海社会科学院出版社,1999。
[31]孔淑红、梁明：《国际投资学》,北京,对外经济贸易大学出版社,2001。
[33]李东阳：《国际直接投资与经济发展》,北京,经济科学出版社,2002。
[34]李非：《加入WTO与两岸经贸发展》,厦门,厦门大学出版社,2003。
[35]李非：《21世纪初期海峡两岸经济关系走向与对策》,北京,九州出版社,2002。
[36]李非：《海峡两岸经济合作问题研究》,北京,九州出版社,2000。
[37]李非：《台湾经济发展通论》,北京,九州出版社,2004。
[38]李悦：《产业经济学》,北京,中国人民大学出版社,2004。
[39]刘卫东、樊杰等：《中国西部开发重点区域规划前期研究》,北京,商务印书馆,2003。
[40]刘再兴、蒋清海、候景新：《区域经济理论与方法》,北京,中国物价出版社,1997。
[41]刘再兴：《区域经济理论与方法》,北京,中国物价出版社,1996。
[42]鲁明泓：《国际直接投资区位决定因素》,南京,南京大学出版社,2000。
[43]陆大道：《区域发展及其空间结构》,北京,科学出版社,1995。
[44]潘学标：《经济地理与区域发展》,北京,科学出版社,2002。
[45]彭有轩：《国际直接投资理论与政策研究》,北京,中国财政经济出版社,2003。
[46]任保平：《区域经济理论方法与政策》,北京,经济科学出版社,2004。
[47]上海财经大学区域经济研究中心：《2003中国区域经济发展报告——国内及国际区域合作》,上海,上海财经大学出版社,2003。
[48]司徒达坚：《策略管理理论——概念性架构与分析方法》,台湾,智胜出版社,2001。
[49]苏东水：《产业经济学》,北京,高等教育出版社,2000。
[50]孙久文：《中国区域经济实证研究——结构转变与发展战略》,北京,中国轻工业出版社,1999。
[51]谭崇台：《发展经济学的新发展》,武汉,武汉大学出版社,1999。
[53]王缉慈等：《创新的空间——企业集群与区域发展》,北京,北京大学出版社,2001。
[54]魏后凯、贺灿飞、王新：《中国外商投资区位决策与公共政策》,北京,商务印书馆,2002。
[55]魏后凯等：《中国地区发展——经济增长、制度变迁与地区差异》,北京,经济管理出版社,1997。
[57]吴荣义、周霞丽、周佩萱：《2002年台湾各产业景气趋势调查报告》,台湾,台湾经济研究院,2001。
[58]吴荣义：《2000年台湾各产业景气趋势调查报告》,台湾,台湾经济研究院,2000。
[59]闫二旺：《区域经济发展的微观机理》,北京,经济科学出版社,2003。
[61]杨光明：《发展阶段与国际直接投资》,北京,商务印书馆,2000。
[62]叶裕民：《中国区域开发论》,北京,中国轻工业出版社,2000。
[63]于卓民：《国际企业环境与管理》,台湾,华泰文化事业公司,2000。
[65]张冠华：《跨越新时期门槛之路》,北京,台海出版社,1998。
[66]张纪康：《国际上直接投资新壁垒·进入·效应》,太原,山西经济出版社,1998。
[67]张可云：《区域经济政策：理论基础与欧盟国家实践》,北京,北京希望电子出版社,2002。
[69]张文彤：《世界优秀统计工具SPSS11统计分析教程·高级篇》,北京,北京希望电子出版社,2002。
[70]张岩贵：《国际直接投资及其波动性》,北京,经济科学出版社2000。
[71]张忠本：《台湾投资战略决策、风险评估与实务》,台湾,财讯出版社,1999。
[73]周宜魁：《国际贸易理论与政策》,台湾,三民出版社,1995。
[74]朱传耿、沈山、仇方道：《区域经济学》,北京,中国社会科学出版社,2001。
[75]朱厚伦：《中国区域经济发展战略》,北京,社会科学文献出版社,2004。
[76]朱丽萌、刘镇：《区域经济理论与战略》,南昌,江西人民出版社,2001。
[77]朱英明：《产业集聚论》,北京,经济科学出版社,2003。论文
[78]保建云：《企业区位理论古典分析框架的改进与扩展——艾萨尔德的理论研究述评》,载《经济评论》,2003(1)。
[79]保建云：《企业区位论的古典基础——韦伯工业区位理论述评》,载(人文杂志),2002(4)。
[80]蔡宏明：《“陆”况报导：大陆台商问卷调查》,载《工业杂志》(台湾),第310期,1996(1)。
[81]蔡宏明：《两岸加入WTO后之台商投资发展趋势》,载《经济情势及评论》(台湾),第7卷第4期,2002。
[82]曹小衡：《中国大陆经济走向与两岸经济合作前瞻》,载《台湾研究》,2002(2)。
[83]曹小衡：《海峡两岸IT业现况及合作展望》,载《南开经济研究》,2002(6)。
[84]曹小衡：《2003年台商投资大陆新趋势》,载《两岸关系》,2003(1)。
[85]曹小衡：《台湾经济发展趋势与两岸经济关系前景》,载《南开经济研究》,2004(5)。
[86]陈德铭、鲁明泓：《国际直接投资区位理论的发展及其启示》,载《世界经济与政治论坛》,2000(2)。
[87]陈德昇：《台商大陆投资经济决涵与策略布局取向》,载《展望与探索》(台湾),第2卷第9期,2004。
[88]陈恩：《迈向21世纪海峡两岸经贸关系的回顾与前瞻》,载《暨南学报》(哲社版),2001(3)。
[89]陈恩：《世纪之交台商在广东投资的特点与趋势》,载《岭南学刊》,2001(3)。
[90]陈恩：《新世纪台商投资心态嬗变探析》,载《台湾研究集刊》,2003(2)。
[91]陈荣安：《台湾地区IT产业在大陆投资发展与对策研究》,载《南京财经大学学报》,2003(5)。
[92]陈忠荣、杨志海：《台湾对外投资的决定因素——扩张型与防御型之比较》,载《经济论文丛刊》(台湾)第27辑,1999。
[93]邓利娟：《WTO框架下两岸经贸关系走势分析》,载《台湾研究》,2001(1)。
[94]杜英仪：《台湾在全球布局中的地位和角色》,载《经济前瞻》(台湾),2003(5)。
[95]冯邦彦、赖文凤：《台商在广东珠江三角地区的投资及发展前景》,载《亚太经济》,2004(2)。
[96]盖翊中、隋广军：《基于契约理论的产业网络形成模型：综合成本的观点》,载《当代经济科学》,2004(5)。
[97]高长：《入会前后外资在中国大陆布局策略之变化对我影响之分析》,载《经济情势及评论》(台湾),第9卷第1期,2003。
[98]顾莹华：《东南亚及中国大陆投资环境之比较》,载《东南亚经贸投资研究季刊》(台湾),2000(8)。
[99]郭克莎：《加入WTO后外商投资结构的变动趋势及效应分析》,载《开放导报》,2000(21)。
[100]郭玫兰：《爆发型城市的潜力不容忽视》,载《投资中国》(台湾),2004(1)。
[101]郭玫兰：《最好的投资地要能兼顾内外销》。载《投资中国》(台湾),2004(1)。
[102]黄德春：《北移与西进：台资的区位比较研究》,载《国际经济合作》,2002(7)。
[103]黄庭满：《两个外移加速福建边缘化》,载《开放潮》,2004(1)。
[104]黄跃荣：《台湾金融业投资祖国大陆的积极影响》,载《经济纵横》,2002(2)。
[105]金相郁：《20世纪区位理论的五个发展阶段及其评述》,《经济地理》,2004(5)。
[106]李保明、刘震涛：《台商投资的贸易效应实证分析》,载《经济科学》,2004(3)。
[107]李非：《从台商投资看大陆环境系统的适应性》,载《台湾研究集刊》,1990(2、3)。
[108]李非：《试论海峡两岸区域经济合作》,载《台湾研究集刊》,1996(1)。
[109]李非：《两岸加入世界贸易组织对台商投资的影响》,载《厦门大学学报》(哲学社会科学版),2002(4)。
[110]李非：《台湾高科技产业大陆投资趋势分析》,载《两岸关系》,2004(01)。
[111]李非、李继翔：《台商投资中国大陆区位选择的实证研究》,载《厦门大学学报》(哲学社会科学版),2004(6)。
[112]李海涛：《我国外商投资结构分析及发展趋势展望》,载《商业经济》,2004(10)。
[113]参见李佳玲署名文章,载《台湾经济研究月刊》(台湾),第13卷第11期,1990。
[114]李孟洲：《北京台商神龙见首不见尾》,载《投资中国》(台湾),2003(1)。
[115]李孟洲：《台商随苏浙沪资本进驻赣鄱大地》,载《投资中国》(台湾),2003(12)。
[116]李书良：《紫禁城内外,众多隐性台商游走》,载《投资中国》(台湾),2003(1)。
[117]李书良、曹为忠：《台湾厂商海外直接投资分析》,载《台湾经济研究月刊》(台湾),1996(7)。
[118]李小建：《香港对大陆工业投资的区位选择》,载《中州学刊》,1997(4)。
[119]李小建：《香港对大陆投资的区位变化与公司的空间行为》,载《地理学报》,1996(5)。
[120]李秀松：《我国直接投资环境分析与引资策略优化》,载《经济与金融》,2003(1)。
[121]李雪：《外商直接投资的产业结构效应》,载《经济研究与管理》,2005(1)。
[122]梁荣辉：《台商在大陆投资与经营的特点及发展趋势》,载《菁英论坛》(台湾),2001(4)。
[123]林长华：《论台湾的岛外投资——兼论中国大陆吸引台资问题》,载《厦门大学学报》(社哲版),1995(2)。
[124]林嘉(?)：《关于改善投资环境吸引台商投资的建设》,载《中国科技产业》,2003(3)。
[125]林世渊：《21世纪初台湾高科技产业“西移”的趋势》,载《台湾研究集刊》,2002(3)。
[126]林世渊：《台湾软件产业的发展及其扶持政策研究》,载《世界经济与政治 论坛》,2003(6)。
[127]林武朗、吴锦文：《两岸投资环境之比较》
[128]刘常永：《看台商如何跃马中原——台商投资与经营管理问题调查与分析》,载《工业杂志》(台湾),第304期,1995(7)。
[129]刘春兰：《西方国际直接投资理论的比较与启示》,载《经济问题》,2004(12)。
[130]刘雪琴：《看好祖国大陆——台商投资新特点及发展趋势》,载《国际贸易》,1996(6)。
[131]刘增慧：《台湾石油化工现状及祖国大陆投资趋势》,载《中国化工》,1998(5)。
[132]鲁明泓：《中国不同地区投资环境的评估与比较》,载《经济研究》,1994(2)。
[133]鲁明泓：《外商直接投资区域分布与中国投资环境评估》,载《经济研究》,1997(12)。
[134]鲁明泓：《制度因素与国际直接投资区位分布：一项实证研究》,载《经济研究》,1999(7)。
[135]陆满平：《区域经济理论探析》,载《扬州大学学报》(人文社会科学版),1998(2)。
[136]陆晓倩：《我国外商投资的发展趋势与风险防范研究》,载《统计与预测》,2001(2)。
[137]吕慧敏：《台商赴大陆投资的理论与实际》,载《经济前瞻》,1997(7)。
[138]罗家德：《网络理论、产业网络与技术扩散》,载《管理评论》,2003(1)。
[139]罗良文：《中国国际资本流动的就业效应分析》,载《东岳论丛》,2004(6)。
[140]马凤彪、杨建梅：《台湾地区IT产业在大陆投资的结构演变研究》,载《上海经济研究》,2002(11)。
[141]马元柱：《构建晋江产业集聚的地方特色》,载《发展研究》,2004(6)。
[142]毛蕴诗、汪建成：《日本跨国公司对华直接投资的动机与区位因素分析》,载《南开管理评论》,2004(5)。
[143]苗启虎、王海鹏：《外资银行在华投资动因的实证研究》,载《上海金融》,2004(8)。
[144]潘克明、董飞：《青海投资环境日趋改善》,载《中国经济周刊》,2004(41)。
[145]潘文卿、李子奈：《祖国大陆经济对台商直接投资的依存研究：一个基于连接模型的分析》,载《世界经济》,2001(10)。
[146]邱慧芳：《从区位论看跨国公司的投资地点选择》,载《国际贸易问题》,1999(10)。
[147]商德文、何冬阳：《现代国际投资理论主要流派评述》,载《当代经济研究》,1995(3)。
[148]石正方：《台湾经济“全球布局战略”评析》,载《台湾研究集刊》,2003(3)。
[149]石正方：《厦门海湾型城市建设中台资产业集群发展的意义及其对策》,载《特区经济》,2003(11)。
[150]谭瑾瑜：《东南亚投资在台湾企业对外投资中所扮演的角色》,载《东南亚投资》(双月刊)(台湾),1998(2)。
[151]王刚：《难以阻挡的潮流——台湾信息产业在大陆的投资》。载《国际经济合作》,2002(7)。
[152]王惠、殷存毅：《台湾知识密集型服务业在祖国大陆的发展现状及趋势——以昆山为例》,载《亚太经济》,2004(5)。
[153]王建民：《台商对大陆投资区域格局正在发生重要变化》,载《开放潮》,2001(4)。
[154]王永龙、郑胜利：《台商投资从集聚到集群的对策分析》,载《经济问题》,2002(9)。
[155]魏后凯、贺灿飞、王新：《外商在华直接投资动机与区位因素分析——对秦皇岛市外商直接投资的实证研究》,载《经济研究》,2001(2)。
[156]魏后凯、贺灿飞、王新：《外商投资区位研究的理论前沿及最新进展》,载《上海行政学院学报》,2001(4)。
[157]魏后凯：《外商在华直接投资动机与区位因素分析》,载《经济研究》,2001(2)。
[158]魏启林、陈厚铭：《台湾厂商国际化进程与国际化网络模式》,载《金银季刊》(台湾),第20卷第1期,1996。
[159]翁成受：《台商投资大陆的回顾与展望》,载《经济学动态》,1995(7)。
[160]翁成受：《台商投资大陆的现状和远景》,载《台湾研究》1995(1)。
[161]吴国新、陈红进：《外商直接投资对我国经济增长效应的实证分析》,载《上海金融》,2001(5)。
[162]吴建台：《台海两岸投资环境之比较》,载《台湾经济研究》(月刊)(台湾),1994(12)。
[163]吴青娥：《湖北台商投资布局总览：11亿美元台资投入荆楚大地》,载《投资中国》(台湾),2003(2)。
[164]吴先明：《国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势》,载《经济学动态》,1999(5)。
[165]吴肇光：《边缘化对福建出题》,载《开放潮》,2004(1)。
[166]谢宽裕：《台湾产业外移与产业空洞化之检验》,载《台湾经济金融》(月刊)(台湾),1999(8)。
[167]徐纪良、徐子瑛：《外商直接投资环境评估模型的构建》,载《上海交通大 学学报》,1995(29)。
[168]徐康宁、王剑、陈奇：《苏粤两地台商投资的区位选择与比较优势分析》,载《苏南科技开发》,2004(5)。
[169]许碧云、李鸿志：《台南在东南亚与大陆投资的现况与展望》,载《台湾经济研究》(月刊)(台湾),第12卷第10期,1989。
[170]严宗大：《阻挡不住的诱惑?大陆投资问卷调查透露了什么?》载《工业杂志》(台湾),1992(6)。
[171]杨文瑞：《谈海外投资的理论基础》,载《台湾经济研究》(月刊)(台湾),第12卷第10期,1989。
[172]叶德磊：《对外投资理论的新发展：盒状图分析》,载《经济学动态》,1994(8)。
[173]殷存毅、姜山：《台商在祖国大陆的投资现状及其发展趋势》,载《亚太经济》,2003(3)。
[174]殷存毅：《台湾对外投资的现状及特点》,载《台湾研究》,1996(2)。
[175]喻春娇、杨佳：《集聚效应对跨国公司国际直接投资区位选择的影响及其启示》,载《湖北行政学院学报》,2004(6)。
[176]袁持平、谢文建：《“珠三角”地区外招商投资环境评估》,载《社会主义研究》,2003(3)。
[177]张传国：《台商对祖国大陆直接投资的地域分异与成因分析》,载《世界经济》,2003(10)。
[178]张冠华：《步入转型期的台湾信息电子产业》,载《台湾研究》,2002(3)。
[179]张冠华：《台湾高科技产业的发展特征》,载《海峡科技与产业》,2004(3)。
[180]张红霞、李平：《我办服务业外商直接投资问题研究》,载《经济纵横》,2004(9)。
[181]张穗强：《“长三角”“珠三角”引资大较量》,载《投资中国》(台湾),2003(1)。
[182]郑北雁、马宇：《跨国投资发展趋势对我国吸引外商投资的影响》,载《国际经济合作》,2000(11)。
[183]郑胜利、黄茂兴：《从集聚到集群——祖国大陆吸引台商投资的新取向》,载《世界经济与政治论坛》,2002(3)。
[184]郑胜利：《台商在祖国大陆投资的“集群”特征分析》,载《台湾研究》,2002(2)。
[185]周明伟：《近年来台湾资本的流向剖析》,载《海南金融》,1996(10)。
[186]朱传耿：《江苏省城市外商投资环境的定量分析》,载《现代经济探讨》,2003(7)。
[187]朱文晖：《台湾企业投资祖国大陆行为分析》,载《开放导报》,2003(2)。
[188]朱炎：《台湾资讯产业的成长及对中国大陆的投资》,载《台湾研究集刊》2001(2)。
[189]朱炎：《台湾资讯产业在中国大陆的产业集结地》,载《台湾研究集刊》,2002(1)。
[190](日)佐滕幸一：《汪慕恒译：台湾资本在中国大陆的投资》,载《台湾研究集刊》,1997(3)。
[191]杨国枢、黄光田、庄仲仁罢署名文章,台湾,1984。
[192]WTO架构下海峡两岸经贸关系学术研讨会,台湾,财团法人两岸交流远景基金会,2002。
[193]大陆台商实力访查经验交流研讨会,台湾,“中国台商投资保障促进会”,2002。
[194]李宗哲：《从网络观点探析中小企业之对外投资》,载《第一届中小企业发展技术研讨会论文集》,台湾经济主管部门“中小企业处”,1994。
[195]司徒达贤：《台湾中小企业发展的经营策略》,载《第一届中小企业发展学术讨会论文集》,台湾,1994。
[196]李宗哲：《从网络观点探析中小企业之对外投资》,载《第一届中小企业发展学术研讨会论文集》,台湾经济主管部门“中小企业处”,1994。
[197]司徒达贤：《台湾中小企业发展的经营策略》,载《第一届中小企业发展学术讨会论文集》,台湾,1994。
[198]陈易亮：《“政府”与产业的互动之研究：制鞋业与半导体业之比较》,台湾,东海大学政治学系硕士论文,2002。
[199]戴育祥：《台商对外投资的区位选择分析——Conditional Logit Model的应用》,台湾,政治大学财政学系硕士学位论文,2000。
[200]丁雯静：《台商对外投资的区位选择》,台湾大学三民主义研究所硕士论文,1997年。
[201]赖铭洲：《台商在中国大陆投资区位选择之研究》,台湾,中山大学大陆研究所硕士论文,1997。
[202]林勇斌：《台湾集团企业在大陆的投资——以台塑集团为例》,东华大学大陆研究所,2002(6)。
[203]刘静心：《台商运用策略联盟投资大陆之研究》,台湾,东华大学亚太研究所硕士论文,2002。
[204]吴丽生：《影响台商投资大陆西部之发展策略及区位因素分析》,台湾,中山大学大陆研究所硕士论文,2002。
[205]吴淑珍：《产业网络、群聚现象与企业竞争力关系之研究——以两岸制鞋业为例》,台湾,中原大学企业管理学系硕士论文,2002。
[206]张聪钦：《台湾制鞋业海外投资当地化策略之研究》,台湾,大叶大学事业经营研究所硕士论文,2002。
[207]朱文贤：《以产业网络观点探讨台湾中小企业之国际化》,台湾,私立义守大学管理科学研究所硕士论文,1998。
[208]徐翠红：《台湾资讯电子产业发展及“西移”研究》,厦门大学硕士论文,2004。
[209]高长：《大陆经营环境变迁对台商投资影响之研究》,台湾经济主管部门“投资审议委员会”编印,1999。
[210]台湾经济主管部门“统计处”：《制造业对外投资实况调查报告1999》,经济主管部门“统计处”编印,1999。
[211]中华人民共和国商务部：《2003中国外商投资报告》。
[212]中华人民共和国商务部：《2004中国外资统计》。
[213]《大陆投资事业状况调查分析报告》,台湾经济主管部门“投资审议委员会”,2004。
[214]史惠慈：《制造业厂商赴大陆投资行为转变及政府因应政策之研究——以电子咨询业为例》。
[215]台湾中山大学中国经济企业研究所：《中国大陆区域经济的整合与产业发展》,1998。
[216]台湾区电机电子工业同业公会,主持人林震岩：《大陆地区投资环境与风险调查2000》,2000。
[217]台湾区电机电子工业同业公会,主持人林祖嘉：《2001年大陆地区投资环境与风险调查》,2001。
[218]台湾区电机电子工业同业公会,主持人吕鸿德：《2002年中国大陆投资环境与风险调查》,商周编辑顾问股份有限公司,2002。
[219]台湾区电机电子工业同业公会,主持人陈丽瑛：《当商机遇上风险——2003年中国大陆投资环境与风险调查》,商周编辑顾问股份有限公司,2003。
[220]台湾区电机电子工业同业公会,主持人吕鸿德：《两力两度见商机——2004年中国大陆投资环境与风险调查》,商周编辑顾问股份有限公司,2004。
[221]“中华国货推广中心”《大陆台商名录》,“中华国货推广中心”、外销企业协进会编印,2004。
[222]台湾经济主管部门“投审会”：《华侨及外人投资、对外投资、对大陆间接投资统计年报》(从1991-2004年的年报和月报)。
[223]台湾行政主管部门“主计处”：《台湾地区国民经济动向统计季报》。
[224]王玉梅.台商直接投资与大陆经济增长的关系分析[J].经济与社会发展,2008年第2期
[225]李非.台商在大陆的发展与转型[J].发展研究,2008年第2期
[226]郑晓东.台商大陆投资现状与趋势[J].发展研究,2009年第8期
[227]王治.台商大陆投资发展成因研究[J].现代管理科学,2009年第5期
[228]刘军,徐康宁.台商对大陆投资地区性聚集的实证研究[J].国际贸易问题,2009年第3期
[229]刘文彬,高世威.台商在中国大陆投资企业的综合竞争力评鉴——基于福建省IT类企业的实证分析[J].上海经济研究,2009年第2期
[230]R. Vernon:The Product Cyclethesis in a international Enviroment.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol.41, November 1979
[231]Hymer,S.H and Rowthorn,R Multinational Corporations and International Oligopoly:the Non-American Challenge,The International Corporqtion:A Symposium,Cambridge,Mass.MIT press,1970.
[232]Dunning,J H.American Investment in British Mnufacturing Industry,London,Allen & Unwin,1985
[233]Ping Lan and Stephen Young (1996), "Foreign direct investment and technology transferr; a case study of foreign direct investment in north-east China",Transnational Corporations, Vol.5,No.1,April
[234]Kindleberger,C.P.,Andretsch,D.B.,Third Printing,The Multinational Corporation in the 1980,The MIT Press,1986.
[235]The world Bank,Chapter 6,Global Development Finance 2000,Vol.1
②孔淑红、梁明：《国际投资经济学》,80-87页,北京,对外经济贸易出版社,2001；汪少华、秦辉：《国际直接投资——理论、方法、案例》,21-24页,北京,中国科技大学出版社,1996。
③邓宁(Dunning, J H.):《国际生产和跨国企业》,乔治艾伦和艾尔温出版有限公司,1981。
④杨先明：《发展阶段与国际直接投资》,28-69页,北京,商务印书馆,2000。
①汪少华、秦辉：《国际直接投资——理论、方法、案例》,24-28页,北京,中国科技大学出版社,1996。
②孔淑红、梁明：《国际投资经济学》,103-111页,对外经济贸易出版社,2001.
③段小梅：《台商投资祖国大陆的区位选择及其投资环境研究》,18-19页,北京,中国经济出版社,2007
①张传国.昆山对台招商引资的成功经验及其启示[J].河池学院学报,2006年第6期
①《邓小平文选》第3卷,人民出版社1994年版,第373页。
②《邓小平文选》第3卷,人民出版社1994年版,第203页。
①《邓小平文选》第2卷,人民出版社1994年版,第145页
②祝福恩,王元庆：《十六届三中全会<决定>的新理念、新思维、新概括》,《理论探讨》,2004年,第2期,第47页。
①臧志风.社会主义市场经济理论创新[J].中共中央党校学报,2007年6月
①[澳]欧文·E·休斯：《公共管理导论》,第2版,24页,北京,中国人民大学出版社,2001。
②赵晖.《转变政府职能与建设服务型政府[M],广州：广东人民出版社,2008年版,第156页
③[美]珍妮特·V.登哈特、罗伯特·B.登哈特著：《新公共服务—服务,而不是掌舵》[M],北京：中国人民大学出版社,2004年版。
①谢庆奎：《服务型政府建设的理论研究》[J],《学习与探索》,2005年,第5期。
①詹国彬：《从管制型政府到服务型政府—中国行政改革的新取向》[J],《江西社会科学》,2003年,第6期。
②彭向刚、王那强：((8及务型政府：当代中国政府改革的目标模式》[J],《吉林大学社会科学学报》,2004年,第4期。
③李传军：《服务型政府的观念前提》[J],《江西行政学院学报》,2004年,第11期。
④刘树信：《服务型政府：中国政府管理的新范式》[J],《国家行政学院学报》,2005年,第1期。
⑤刘熙瑞：《服务型政府—经济全球化背景下中国政府改革的目标选择》,载《中国行政管理》2002年第7期.
①参见陈华一：《论政府在现代国有企业制度中的法律地位》,中国法学,1999年第5期。
②刘英基：《我国产权制度改革进程中的政企关系研究》,华中师范大学硕士学位论文,2005年,第39—41页。
③孙荣,徐红：《行政学原理》,复旦大学出版社200,年版,第264页
①郭小聪：《行政管理学》,中国人民大学出版社2003年版,第,66页
②曲昭仲：《行政管理教程》,经济科学出版社2002年版,第214页
①王辉：《公共行政学》,安徽大学出版社2006年版,第278页
①]A. Chandler. Organizational Capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise[J] Journal of Economic Perspectives,1992,(3). (P79)
①李恒光.市场中介及其功能与作用[M].吉林财税高等专科学校学报,2002年第2期
①资料来源：南昌统计信息网www.nctj.gov.cn、国家统计局网站www.stats.gov.cn
②资料来源：南昌市第二次经济普查主要数据公报《南昌日报》(2010-3-13)
①陈云良.中国经济法治的反思与前瞻[M],第1版.北京：法律出版社.2001.12：263
②公共服务的具体内容可参阅.中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定.第九、十部分
[1][美]保罗。萨缪尔森著,高鸿业等译：《经济学》(第12版),北京,中国发展出版社,1992。
[2][美]吉利斯(Malcolm Gillis)等著,黄卫平等译：《发展经济学》,北京,中国人民大学出版社,1998。
[3][美]杰拉尔德·迈耶、约瑟夫·斯蒂格利茨主编：《发展经济学前沿：未来展望》,北京,中国财政经济出版社,2003。
[6][美]Mario F·Triola著,刘立新译：《初级统计学》,北京,清华大学出版社,2004。
[7][美]迈克尔·波特：《国家竞争优势》,北京,华夏出版社,2002。
[9][英]多纳德·海、德理克·莫瑞斯著,钟鸿钧、王勇等译：《产业经济学与组织》(上下册),北京,经济科学出版社,2001。
[10][美]艾萨德：《区域科学导论》,北京,高等教育出版社,1990。
[11]J·卡布尔主编,于立等译：《产业经济学前沿问题》,北京,中国税务出版社、北京腾图电子出版社,2000。
[13][法]西里尔·布伊厄尔(Cyrit Bouyeure)著,宇泉泽：《国际投资》,北京,商务印书馆,1995。
[14][日]隅谷三喜男等著,汪慕恒、陈大冰泽：《台湾经济发展的成就与问题——新兴工业化经济群体的典型分析》,厦门,厦门大学出版社,1996。
[15]陈才：《区域经济地理学》,北京,科学出版社,2001。
[16]陈德升：《中国大陆区域经济发展变迁与挑战》,台湾,五南图书出版公司,2003。
[17]陈继勇、肖卫国、王清平：《国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究》,北京,人民出版社,2004。
[18]邓利娟：《21世纪以来的台湾经济——困境与转折》,北京,九州出版社,2004。
[20]冯之浚等：《区域经济发展战略研究》,北京,经济科学出版社,2002。
[21]傅梦玫：《世界直接投资——发展、理论与实践》,北京,时事出版社,2002。
[23]高洪深：《区域经济学》,北京,中国人民大学出版社,2002。
[24]耿庆武：《中国区域经济发展——探讨两岸三地“双赢”的经济整合策略》,台湾,联经出版社,2001。
[25]郭熙保：《发展经济学理论与应用问题研究》,太原,山西经济出版社,2003。
[26]郭志刚：《社会统计分析方法：SPSS软件应用》,北京,中国人民大学出版社, 1999。
[27]郝寿义、安虎森：《区域经济学》,北京,经济科学出版社,2004。
[28]江世银：《区域经济发展宏观调控论》,成都,四川人民出版社,2003。
[29]金芳：《双赢游戏：外国直接投资激励政策》,北京,高等教育出版社、上海社会科学院出版社,1999。
[31]孔淑红、梁明：《国际投资学》,北京,对外经济贸易大学出版社,2001。
[33]李东阳：《国际直接投资与经济发展》,北京,经济科学出版社,2002。
[34]李非：《加入WTO与两岸经贸发展》,厦门,厦门大学出版社,2003。
[35]李非：《21世纪初期海峡两岸经济关系走向与对策》,北京,九州出版社,2002。
[36]李非：《海峡两岸经济合作问题研究》,北京,九州出版社,2000。
[37]李非：《台湾经济发展通论》,北京,九州出版社,2004。
[38]李悦：《产业经济学》,北京,中国人民大学出版社,2004。
[39]刘卫东、樊杰等：《中国西部开发重点区域规划前期研究》,北京,商务印书馆,2003。
[40]刘再兴、蒋清海、候景新：《区域经济理论与方法》,北京,中国物价出版社,1997。
[41]刘再兴：《区域经济理论与方法》,北京,中国物价出版社,1996。
[42]鲁明泓：《国际直接投资区位决定因素》,南京,南京大学出版社,2000。
[43]陆大道：《区域发展及其空间结构》,北京,科学出版社,1995。
[44]潘学标：《经济地理与区域发展》,北京,科学出版社,2002。
[45]彭有轩：《国际直接投资理论与政策研究》,北京,中国财政经济出版社,2003。
[46]任保平：《区域经济理论方法与政策》,北京,经济科学出版社,2004。
[47]上海财经大学区域经济研究中心：《2003中国区域经济发展报告——国内及国际区域合作》,上海,上海财经大学出版社,2003。
[48]司徒达坚：《策略管理理论——概念性架构与分析方法》,台湾,智胜出版社,2001。
[49]苏东水：《产业经济学》,北京,高等教育出版社,2000。
[50]孙久文：《中国区域经济实证研究——结构转变与发展战略》,北京,中国轻工业出版社,1999。
[51]谭崇台：《发展经济学的新发展》,武汉,武汉大学出版社,1999。
[53]王缉慈等：《创新的空间——企业集群与区域发展》,北京,北京大学出版社,2001。
[54]魏后凯、贺灿飞、王新：《中国外商投资区位决策与公共政策》,北京,商务印书馆,2002。
[55]魏后凯等：《中国地区发展——经济增长、制度变迁与地区差异》,北京,经济管理出版社,1997。
[57]吴荣义、周霞丽、周佩萱：《2002年台湾各产业景气趋势调查报告》,台湾,台湾经济研究院,2001。
[58]吴荣义：《2000年台湾各产业景气趋势调查报告》,台湾,台湾经济研究院,2000。
[59]闫二旺：《区域经济发展的微观机理》,北京,经济科学出版社,2003。
[61]杨光明：《发展阶段与国际直接投资》,北京,商务印书馆,2000。
[62]叶裕民：《中国区域开发论》,北京,中国轻工业出版社,2000。
[63]于卓民：《国际企业环境与管理》,台湾,华泰文化事业公司,2000。
[65]张冠华：《跨越新时期门槛之路》,北京,台海出版社,1998。
[66]张纪康：《国际上直接投资新壁垒·进入·效应》,太原,山西经济出版社,1998。
[67]张可云：《区域经济政策：理论基础与欧盟国家实践》,北京,北京希望电子出版社,2002。
[69]张文彤：《世界优秀统计工具SPSS11统计分析教程·高级篇》,北京,北京希望电子出版社,2002。
[70]张岩贵：《国际直接投资及其波动性》,北京,经济科学出版社2000。
[71]张忠本：《台湾投资战略决策、风险评估与实务》,台湾,财讯出版社,1999。
[73]周宜魁：《国际贸易理论与政策》,台湾,三民出版社,1995。
[74]朱传耿、沈山、仇方道：《区域经济学》,北京,中国社会科学出版社,2001。
[75]朱厚伦：《中国区域经济发展战略》,北京,社会科学文献出版社,2004。
[76]朱丽萌、刘镇：《区域经济理论与战略》,南昌,江西人民出版社,2001。
[77]朱英明：《产业集聚论》,北京,经济科学出版社,2003。论文
[78]保建云：《企业区位理论古典分析框架的改进与扩展——艾萨尔德的理论研究述评》,载《经济评论》,2003(1)。
[79]保建云：《企业区位论的古典基础——韦伯工业区位理论述评》,载(人文杂志),2002(4)。
[80]蔡宏明：《“陆”况报导：大陆台商问卷调查》,载《工业杂志》(台湾),第310期,1996(1)。
[81]蔡宏明：《两岸加入WTO后之台商投资发展趋势》,载《经济情势及评论》(台湾),第7卷第4期,2002。
[82]曹小衡：《中国大陆经济走向与两岸经济合作前瞻》,载《台湾研究》,2002(2)。
[83]曹小衡：《海峡两岸IT业现况及合作展望》,载《南开经济研究》,2002(6)。
[84]曹小衡：《2003年台商投资大陆新趋势》,载《两岸关系》,2003(1)。
[85]曹小衡：《台湾经济发展趋势与两岸经济关系前景》,载《南开经济研究》,2004(5)。
[86]陈德铭、鲁明泓：《国际直接投资区位理论的发展及其启示》,载《世界经济与政治论坛》,2000(2)。
[87]陈德昇：《台商大陆投资经济决涵与策略布局取向》,载《展望与探索》(台湾),第2卷第9期,2004。
[88]陈恩：《迈向21世纪海峡两岸经贸关系的回顾与前瞻》,载《暨南学报》(哲社版),2001(3)。
[89]陈恩：《世纪之交台商在广东投资的特点与趋势》,载《岭南学刊》,2001(3)。
[90]陈恩：《新世纪台商投资心态嬗变探析》,载《台湾研究集刊》,2003(2)。
[91]陈荣安：《台湾地区IT产业在大陆投资发展与对策研究》,载《南京财经大学学报》,2003(5)。
[92]陈忠荣、杨志海：《台湾对外投资的决定因素——扩张型与防御型之比较》,载《经济论文丛刊》(台湾)第27辑,1999。
[93]邓利娟：《WTO框架下两岸经贸关系走势分析》,载《台湾研究》,2001(1)。
[94]杜英仪：《台湾在全球布局中的地位和角色》,载《经济前瞻》(台湾),2003(5)。
[95]冯邦彦、赖文凤：《台商在广东珠江三角地区的投资及发展前景》,载《亚太经济》,2004(2)。
[96]盖翊中、隋广军：《基于契约理论的产业网络形成模型：综合成本的观点》,载《当代经济科学》,2004(5)。
[97]高长：《入会前后外资在中国大陆布局策略之变化对我影响之分析》,载《经济情势及评论》(台湾),第9卷第1期,2003。
[98]顾莹华：《东南亚及中国大陆投资环境之比较》,载《东南亚经贸投资研究季刊》(台湾),2000(8)。
[99]郭克莎：《加入WTO后外商投资结构的变动趋势及效应分析》,载《开放导报》,2000(21)。
[100]郭玫兰：《爆发型城市的潜力不容忽视》,载《投资中国》(台湾),2004(1)。
[101]郭玫兰：《最好的投资地要能兼顾内外销》。载《投资中国》(台湾),2004(1)。
[102]黄德春：《北移与西进：台资的区位比较研究》,载《国际经济合作》,2002(7)。
[103]黄庭满：《两个外移加速福建边缘化》,载《开放潮》,2004(1)。
[104]黄跃荣：《台湾金融业投资祖国大陆的积极影响》,载《经济纵横》,2002(2)。
[105]金相郁：《20世纪区位理论的五个发展阶段及其评述》,《经济地理》,2004(5)。
[106]李保明、刘震涛：《台商投资的贸易效应实证分析》,载《经济科学》,2004(3)。
[107]李非：《从台商投资看大陆环境系统的适应性》,载《台湾研究集刊》,1990(2、3)。
[108]李非：《试论海峡两岸区域经济合作》,载《台湾研究集刊》,1996(1)。
[109]李非：《两岸加入世界贸易组织对台商投资的影响》,载《厦门大学学报》(哲学社会科学版),2002(4)。
[110]李非：《台湾高科技产业大陆投资趋势分析》,载《两岸关系》,2004(01)。
[111]李非、李继翔：《台商投资中国大陆区位选择的实证研究》,载《厦门大学学报》(哲学社会科学版),2004(6)。
[112]李海涛：《我国外商投资结构分析及发展趋势展望》,载《商业经济》,2004(10)。
[113]参见李佳玲署名文章,载《台湾经济研究月刊》(台湾),第13卷第11期,1990。
[114]李孟洲：《北京台商神龙见首不见尾》,载《投资中国》(台湾),2003(1)。
[115]李孟洲：《台商随苏浙沪资本进驻赣鄱大地》,载《投资中国》(台湾),2003(12)。
[116]李书良：《紫禁城内外,众多隐性台商游走》,载《投资中国》(台湾),2003(1)。
[117]李书良、曹为忠：《台湾厂商海外直接投资分析》,载《台湾经济研究月刊》(台湾),1996(7)。
[118]李小建：《香港对大陆工业投资的区位选择》,载《中州学刊》,1997(4)。
[119]李小建：《香港对大陆投资的区位变化与公司的空间行为》,载《地理学报》,1996(5)。
[120]李秀松：《我国直接投资环境分析与引资策略优化》,载《经济与金融》,2003(1)。
[121]李雪：《外商直接投资的产业结构效应》,载《经济研究与管理》,2005(1)。
[122]梁荣辉：《台商在大陆投资与经营的特点及发展趋势》,载《菁英论坛》(台湾),2001(4)。
[123]林长华：《论台湾的岛外投资——兼论中国大陆吸引台资问题》,载《厦门大学学报》(社哲版),1995(2)。
[124]林嘉(?)：《关于改善投资环境吸引台商投资的建设》,载《中国科技产业》,2003(3)。
[125]林世渊：《21世纪初台湾高科技产业“西移”的趋势》,载《台湾研究集刊》,2002(3)。
[126]林世渊：《台湾软件产业的发展及其扶持政策研究》,载《世界经济与政治 论坛》,2003(6)。
[127]林武朗、吴锦文：《两岸投资环境之比较》
[128]刘常永：《看台商如何跃马中原——台商投资与经营管理问题调查与分析》,载《工业杂志》(台湾),第304期,1995(7)。
[129]刘春兰：《西方国际直接投资理论的比较与启示》,载《经济问题》,2004(12)。
[130]刘雪琴：《看好祖国大陆——台商投资新特点及发展趋势》,载《国际贸易》,1996(6)。
[131]刘增慧：《台湾石油化工现状及祖国大陆投资趋势》,载《中国化工》,1998(5)。
[132]鲁明泓：《中国不同地区投资环境的评估与比较》,载《经济研究》,1994(2)。
[133]鲁明泓：《外商直接投资区域分布与中国投资环境评估》,载《经济研究》,1997(12)。
[134]鲁明泓：《制度因素与国际直接投资区位分布：一项实证研究》,载《经济研究》,1999(7)。
[135]陆满平：《区域经济理论探析》,载《扬州大学学报》(人文社会科学版),1998(2)。
[136]陆晓倩：《我国外商投资的发展趋势与风险防范研究》,载《统计与预测》,2001(2)。
[137]吕慧敏：《台商赴大陆投资的理论与实际》,载《经济前瞻》,1997(7)。
[138]罗家德：《网络理论、产业网络与技术扩散》,载《管理评论》,2003(1)。
[139]罗良文：《中国国际资本流动的就业效应分析》,载《东岳论丛》,2004(6)。
[140]马凤彪、杨建梅：《台湾地区IT产业在大陆投资的结构演变研究》,载《上海经济研究》,2002(11)。
[141]马元柱：《构建晋江产业集聚的地方特色》,载《发展研究》,2004(6)。
[142]毛蕴诗、汪建成：《日本跨国公司对华直接投资的动机与区位因素分析》,载《南开管理评论》,2004(5)。
[143]苗启虎、王海鹏：《外资银行在华投资动因的实证研究》,载《上海金融》,2004(8)。
[144]潘克明、董飞：《青海投资环境日趋改善》,载《中国经济周刊》,2004(41)。
[145]潘文卿、李子奈：《祖国大陆经济对台商直接投资的依存研究：一个基于连接模型的分析》,载《世界经济》,2001(10)。
[146]邱慧芳：《从区位论看跨国公司的投资地点选择》,载《国际贸易问题》,1999(10)。
[147]商德文、何冬阳：《现代国际投资理论主要流派评述》,载《当代经济研究》,1995(3)。
[148]石正方：《台湾经济“全球布局战略”评析》,载《台湾研究集刊》,2003(3)。
[149]石正方：《厦门海湾型城市建设中台资产业集群发展的意义及其对策》,载《特区经济》,2003(11)。
[150]谭瑾瑜：《东南亚投资在台湾企业对外投资中所扮演的角色》,载《东南亚投资》(双月刊)(台湾),1998(2)。
[151]王刚：《难以阻挡的潮流——台湾信息产业在大陆的投资》。载《国际经济合作》,2002(7)。
[152]王惠、殷存毅：《台湾知识密集型服务业在祖国大陆的发展现状及趋势——以昆山为例》,载《亚太经济》,2004(5)。
[153]王建民：《台商对大陆投资区域格局正在发生重要变化》,载《开放潮》,2001(4)。
[154]王永龙、郑胜利：《台商投资从集聚到集群的对策分析》,载《经济问题》,2002(9)。
[155]魏后凯、贺灿飞、王新：《外商在华直接投资动机与区位因素分析——对秦皇岛市外商直接投资的实证研究》,载《经济研究》,2001(2)。
[156]魏后凯、贺灿飞、王新：《外商投资区位研究的理论前沿及最新进展》,载《上海行政学院学报》,2001(4)。
[157]魏后凯：《外商在华直接投资动机与区位因素分析》,载《经济研究》,2001(2)。
[158]魏启林、陈厚铭：《台湾厂商国际化进程与国际化网络模式》,载《金银季刊》(台湾),第20卷第1期,1996。
[159]翁成受：《台商投资大陆的回顾与展望》,载《经济学动态》,1995(7)。
[160]翁成受：《台商投资大陆的现状和远景》,载《台湾研究》1995(1)。
[161]吴国新、陈红进：《外商直接投资对我国经济增长效应的实证分析》,载《上海金融》,2001(5)。
[162]吴建台：《台海两岸投资环境之比较》,载《台湾经济研究》(月刊)(台湾),1994(12)。
[163]吴青娥：《湖北台商投资布局总览：11亿美元台资投入荆楚大地》,载《投资中国》(台湾),2003(2)。
[164]吴先明：《国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势》,载《经济学动态》,1999(5)。
[165]吴肇光：《边缘化对福建出题》,载《开放潮》,2004(1)。
[166]谢宽裕：《台湾产业外移与产业空洞化之检验》,载《台湾经济金融》(月刊)(台湾),1999(8)。
[167]徐纪良、徐子瑛：《外商直接投资环境评估模型的构建》,载《上海交通大 学学报》,1995(29)。
[168]徐康宁、王剑、陈奇：《苏粤两地台商投资的区位选择与比较优势分析》,载《苏南科技开发》,2004(5)。
[169]许碧云、李鸿志：《台南在东南亚与大陆投资的现况与展望》,载《台湾经济研究》(月刊)(台湾),第12卷第10期,1989。
[170]严宗大：《阻挡不住的诱惑?大陆投资问卷调查透露了什么?》载《工业杂志》(台湾),1992(6)。
[171]杨文瑞：《谈海外投资的理论基础》,载《台湾经济研究》(月刊)(台湾),第12卷第10期,1989。
[172]叶德磊：《对外投资理论的新发展：盒状图分析》,载《经济学动态》,1994(8)。
[173]殷存毅、姜山：《台商在祖国大陆的投资现状及其发展趋势》,载《亚太经济》,2003(3)。
[174]殷存毅：《台湾对外投资的现状及特点》,载《台湾研究》,1996(2)。
[175]喻春娇、杨佳：《集聚效应对跨国公司国际直接投资区位选择的影响及其启示》,载《湖北行政学院学报》,2004(6)。
[176]袁持平、谢文建：《“珠三角”地区外招商投资环境评估》,载《社会主义研究》,2003(3)。
[177]张传国：《台商对祖国大陆直接投资的地域分异与成因分析》,载《世界经济》,2003(10)。
[178]张冠华：《步入转型期的台湾信息电子产业》,载《台湾研究》,2002(3)。
[179]张冠华：《台湾高科技产业的发展特征》,载《海峡科技与产业》,2004(3)。
[180]张红霞、李平：《我办服务业外商直接投资问题研究》,载《经济纵横》,2004(9)。
[181]张穗强：《“长三角”“珠三角”引资大较量》,载《投资中国》(台湾),2003(1)。
[182]郑北雁、马宇：《跨国投资发展趋势对我国吸引外商投资的影响》,载《国际经济合作》,2000(11)。
[183]郑胜利、黄茂兴：《从集聚到集群——祖国大陆吸引台商投资的新取向》,载《世界经济与政治论坛》,2002(3)。
[184]郑胜利：《台商在祖国大陆投资的“集群”特征分析》,载《台湾研究》,2002(2)。
[185]周明伟：《近年来台湾资本的流向剖析》,载《海南金融》,1996(10)。
[186]朱传耿：《江苏省城市外商投资环境的定量分析》,载《现代经济探讨》,2003(7)。
[187]朱文晖：《台湾企业投资祖国大陆行为分析》,载《开放导报》,2003(2)。
[188]朱炎：《台湾资讯产业的成长及对中国大陆的投资》,载《台湾研究集刊》2001(2)。
[189]朱炎：《台湾资讯产业在中国大陆的产业集结地》,载《台湾研究集刊》,2002(1)。
[190](日)佐滕幸一：《汪慕恒译：台湾资本在中国大陆的投资》,载《台湾研究集刊》,1997(3)。
[191]杨国枢、黄光田、庄仲仁罢署名文章,台湾,1984。
[192]WTO架构下海峡两岸经贸关系学术研讨会,台湾,财团法人两岸交流远景基金会,2002。
[193]大陆台商实力访查经验交流研讨会,台湾,“中国台商投资保障促进会”,2002。
[194]李宗哲：《从网络观点探析中小企业之对外投资》,载《第一届中小企业发展技术研讨会论文集》,台湾经济主管部门“中小企业处”,1994。
[195]司徒达贤：《台湾中小企业发展的经营策略》,载《第一届中小企业发展学术讨会论文集》,台湾,1994。
[196]李宗哲：《从网络观点探析中小企业之对外投资》,载《第一届中小企业发展学术研讨会论文集》,台湾经济主管部门“中小企业处”,1994。
[197]司徒达贤：《台湾中小企业发展的经营策略》,载《第一届中小企业发展学术讨会论文集》,台湾,1994。
[198]陈易亮：《“政府”与产业的互动之研究：制鞋业与半导体业之比较》,台湾,东海大学政治学系硕士论文,2002。
[199]戴育祥：《台商对外投资的区位选择分析——Conditional Logit Model的应用》,台湾,政治大学财政学系硕士学位论文,2000。
[200]丁雯静：《台商对外投资的区位选择》,台湾大学三民主义研究所硕士论文,1997年。
[201]赖铭洲：《台商在中国大陆投资区位选择之研究》,台湾,中山大学大陆研究所硕士论文,1997。
[202]林勇斌：《台湾集团企业在大陆的投资——以台塑集团为例》,东华大学大陆研究所,2002(6)。
[203]刘静心：《台商运用策略联盟投资大陆之研究》,台湾,东华大学亚太研究所硕士论文,2002。
[204]吴丽生：《影响台商投资大陆西部之发展策略及区位因素分析》,台湾,中山大学大陆研究所硕士论文,2002。
[205]吴淑珍：《产业网络、群聚现象与企业竞争力关系之研究——以两岸制鞋业为例》,台湾,中原大学企业管理学系硕士论文,2002。
[206]张聪钦：《台湾制鞋业海外投资当地化策略之研究》,台湾,大叶大学事业经营研究所硕士论文,2002。
[207]朱文贤：《以产业网络观点探讨台湾中小企业之国际化》,台湾,私立义守大学管理科学研究所硕士论文,1998。
[208]徐翠红：《台湾资讯电子产业发展及“西移”研究》,厦门大学硕士论文,2004。
[209]高长：《大陆经营环境变迁对台商投资影响之研究》,台湾经济主管部门“投资审议委员会”编印,1999。
[210]台湾经济主管部门“统计处”：《制造业对外投资实况调查报告1999》,经济主管部门“统计处”编印,1999。
[211]中华人民共和国商务部：《2003中国外商投资报告》。
[212]中华人民共和国商务部：《2004中国外资统计》。
[213]《大陆投资事业状况调查分析报告》,台湾经济主管部门“投资审议委员会”,2004。
[214]史惠慈：《制造业厂商赴大陆投资行为转变及政府因应政策之研究——以电子咨询业为例》。
[215]台湾中山大学中国经济企业研究所：《中国大陆区域经济的整合与产业发展》,1998。
[216]台湾区电机电子工业同业公会,主持人林震岩：《大陆地区投资环境与风险调查2000》,2000。
[217]台湾区电机电子工业同业公会,主持人林祖嘉：《2001年大陆地区投资环境与风险调查》,2001。
[218]台湾区电机电子工业同业公会,主持人吕鸿德：《2002年中国大陆投资环境与风险调查》,商周编辑顾问股份有限公司,2002。
[219]台湾区电机电子工业同业公会,主持人陈丽瑛：《当商机遇上风险——2003年中国大陆投资环境与风险调查》,商周编辑顾问股份有限公司,2003。
[220]台湾区电机电子工业同业公会,主持人吕鸿德：《两力两度见商机——2004年中国大陆投资环境与风险调查》,商周编辑顾问股份有限公司,2004。
[221]“中华国货推广中心”《大陆台商名录》,“中华国货推广中心”、外销企业协进会编印,2004。
[222]台湾经济主管部门“投审会”：《华侨及外人投资、对外投资、对大陆间接投资统计年报》(从1991-2004年的年报和月报)。
[223]台湾行政主管部门“主计处”：《台湾地区国民经济动向统计季报》。
[224]王玉梅.台商直接投资与大陆经济增长的关系分析[J].经济与社会发展,2008年第2期
[225]李非.台商在大陆的发展与转型[J].发展研究,2008年第2期
[226]郑晓东.台商大陆投资现状与趋势[J].发展研究,2009年第8期
[227]王治.台商大陆投资发展成因研究[J].现代管理科学,2009年第5期
[228]刘军,徐康宁.台商对大陆投资地区性聚集的实证研究[J].国际贸易问题,2009年第3期
[229]刘文彬,高世威.台商在中国大陆投资企业的综合竞争力评鉴——基于福建省IT类企业的实证分析[J].上海经济研究,2009年第2期
[230]R. Vernon:The Product Cyclethesis in a international Enviroment.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol.41, November 1979
[231]Hymer,S.H and Rowthorn,R Multinational Corporations and International Oligopoly:the Non-American Challenge,The International Corporqtion:A Symposium,Cambridge,Mass.MIT press,1970.
[232]Dunning,J H.American Investment in British Mnufacturing Industry,London,Allen & Unwin,1985
[233]Ping Lan and Stephen Young (1996), "Foreign direct investment and technology transferr; a case study of foreign direct investment in north-east China",Transnational Corporations, Vol.5,No.1,April
[234]Kindleberger,C.P.,Andretsch,D.B.,Third Printing,The Multinational Corporation in the 1980,The MIT Press,1986.
[235]The world Bank,Chapter 6,Global Development Finance 2000,Vol.1