脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
|
摘要
脱氧鬼臼毒素为木脂素类化合物，主要存在于小檗科多年生草本类群鬼臼亚科八角
莲属、桃儿七属、山荷叶属及足叶草属植物中。西北农林科技大学无公害农药研究服务
中心从柏科植物砂地柏中分离得到了该化合物，杀虫活性测试表明，脱氧鬼臼毒素对粘
虫和菜青虫均具有较高的拒食作用，对菜青虫和小菜蛾有一定的胃毒作用；对菜青虫中
肠蛋白酶、羧酸酯酶及多功能氧化酶等酶系均具生物活性，同时对神经－肌肉电传导也
有抑制作用而致试虫麻痹。本研究在此基础上，以粘虫和菜青虫为试虫，对脱氧鬼臼毒
素的拒食作用、生长发育抑制作用及胃毒毒杀作用进行了较为系统的研究，结果表明：
1 脱氧鬼臼毒素对粘虫具有较强的拒食和生长发育抑制作用，对菜青虫具有较强的
拒食和胃毒毒杀作用；
2 脱氧鬼臼毒素对粘虫的生长发育有显著抑制作用。处理试虫发育历期延长，化蛹
率、羽化率及产卵率均降低，异常化蛹率比对照高 31.58％；处理试虫的取食量下降，
蛹和成虫的个体变小；产卵量降低；
3 脱氧鬼臼毒素引起粘虫产生拒食作用最强的感官是触角顶端和下颚须顶端，拒食
率分别为 47.8005％和 44.2328％；而对舌中央、上颚及下颚须瘤状体的作用次之，均在
30％以下；
4 脱氧鬼臼毒素可致菜青虫体壁几丁质相对含量降低 22.51％；
5 菜青虫经脱氧鬼臼毒素饲喂处理后，其体壁、中肠和精囊部分与对照相比发生了
明显的病理变化，即体壁厚薄不均，其下几乎无脂肪层；体壁细胞核膜不清晰，细胞核
肿胀，内容物稀疏，部分营养细胞自耗成空腔，颜色变淡；中肠厚薄不均，肠壁细胞逐
渐浑浊不连续，中肠细胞间隙拉大；中肠刷状细胞微绒毛萎缩并局部被破坏脱落，较稀
疏；肠壁细胞内细胞器减少，细胞内质网排列紊乱，核糖体局部脱落；精囊小室隔膜模
糊消融，精囊小室内含物变少；
6 脱氧鬼臼毒素处理粘虫 48h 后，中肠脂肪酶活力是对照的 3.62 倍，其对淀粉酶和
蛋白酶的抑制率分别为 39.88％和 47.08％；
7 脱氧鬼臼毒素对菜青虫酯酶活性有明显激活作用，处理后 48h 酯酶活性为对照的
2.12 倍，而对粘虫酯酶活性有明显抑制作用，处理后 12h 抑制率为 32.35％；
8 脱氧鬼臼毒素处理菜青虫后，SOD 活力增强，CAT 活力先被抑制然后再被激活最
后又逐渐恢复到对照水平，POD 被明显激活；脱氧鬼臼毒素处理 4 龄粘虫后，SOD、CAT、
POD 活力均明显被抑制；
9 通过以上研究，初步推断脱氧鬼臼毒素的作用机制为：①影响口器上厌食及其他
化感器产生初生拒食反应；②作用于消化系统形成次生拒食反应；③障碍形态发生肽类
激素的释放，影响蜕皮激素、保幼激素的分泌导致生长发育受阻，生殖力下降；④影响
昆虫表皮几丁质的沉积，导致生长发育受阻；⑤酯酶参与了脱氧鬼臼毒素的代谢。⑥作
用于保护酶系，试虫自身防御反应随之改变，耐药性发生改变。
Deoxypodophyllotoxin belongs to lignans, it mainly exists in some plants such as vivacious
herbaceous group of Podophylloideae Dysosma、Sinopodophyllum、Diphylleia 、Podophyllum in
Berberidaceae.Deoxypodophyllotoxin was extracted from non-essential oils of Sabina vulgris Ant.
by the Research and Development Center of Biorational Pesticide of NWSUAF,the insecticidal
activity of deoxypodophyllotoxin was tested partly,Previous researchs showed that
Deoxypodophyllotoxin possed strong antifeedant against Mythimna separata W. and Pieris rapae
L.. Deoxypodophyllotoxin also had high stomach poisonous against Pieris rapae L.and Plutella
xylostella L.;Moreover, Deoxypodophyllotoxin had biological activity to such enzymes as the
midgut protease of Pieris rapae L.,carboxylic acid esterase and multi-functional oxidase ,etc., and
it had inhibition to nerve-muscle telex ,which caused worm's paralysis similarly.Based on above
results, using the cabbage caterpillar and armyworm as test insects, this paper make further study
on the function mechanism of Deoxypodophyllotoxin，results are as follows:
1 Deoxypodophyllotoxin have strong antifeedant and the function of development inhibition
to armyworm, strong antifeedant and stomach poisonous to cabbage caterpillar.
2 Deoxypodophyllotoxin have strong development inhibition to armyworm. The stage of
treated insects were delayed, pupation rate, eclosion rate and oviposition quantity all reduced,
abnormal pupation rate is 31.58% higher than CK; the feedant quantity of treated insects is fewer
than CK, pupae and adult are all smaller than CK; the oviposition quantity reduced.
3 The strongest antifeedant action caused by Deoxypodophyllotoxin acts on the top of
antenna and the beard of submaxillary ,the antifeedant rates were 47.8005% and 44.2328%,
respectively; The antifeedant rate caused by the rest sensory organs were all under 30%.
4 The content of the chitin in the epidermis in treated cabbage caterpillar depressed by
22.51%.
5 After treated by Deoxypodophyllotoxin,the body wall、the cell in mid intestines and the
spermatophore were came into being pathology change, the thickness of the wall is odds,and
leanness under the wall. The nuclear membrane of the wall is not clearly and the nuclear is
swelling.the content in the nuclear turnned sparsity. Some nutrition consume itself to be cavum,the
color turned lighter; the thickness of midgut is odds , the gap of parietal cell of midgut became
greater, microvillus shrink, destroyed and fall off ,sparseness. Organelle were lessen ,the linage of
endoplasmic reticulum foul-up and ribosome fall off. The dissepiment between closets of
spermatophore was melt and the content in closets were fewer.
6 Deoxypodophyllotoxin has definite action to mid intestines digest enzyme in cabbage
caterpillar, and it can activate mid intestines lipase and restrain amylase and albumen enzyme.
7 Deoxypodophyllotoxin has strong activation to esterase.in cabbage caterpillar and
inhibition to esterase.in armyworm.
8 Deoxypodophyllotoxin has strong influence on protection enzyme in cabbage caterpillar
and armyworm. After deal with Deoxypodophyllotoxin, the activity of SOD in cabbage caterpillar
is enhanced, and the activity of CAT is restrained at first, then enhanced, at last back to the level of
CK, and the POD is obviously enhanced. The SOD、CATand POD of the fourth instar armyworm
are all strongly restrained.
9 Based on above results, the function mechanism of Deoxypodophyllotoxin may be as
following：(1)Influenc on apocleisis and other chemical sense devices of mouthpart and producing
primary antifeedant reaction.(2) Act on digestive system, forming secondary antifeed reaction.(3)
Counteract releasing of the peptide hormone, it cast off a skin hormone , assuare the young
hormone is dripped degree to influence, suppress and grow and make reproduction strength
drop;(4) The chitin of insect's epidermis was influenced,which results in growing and obstructing
ind
莲属、桃儿七属、山荷叶属及足叶草属植物中。西北农林科技大学无公害农药研究服务
中心从柏科植物砂地柏中分离得到了该化合物，杀虫活性测试表明，脱氧鬼臼毒素对粘
虫和菜青虫均具有较高的拒食作用，对菜青虫和小菜蛾有一定的胃毒作用；对菜青虫中
肠蛋白酶、羧酸酯酶及多功能氧化酶等酶系均具生物活性，同时对神经－肌肉电传导也
有抑制作用而致试虫麻痹。本研究在此基础上，以粘虫和菜青虫为试虫，对脱氧鬼臼毒
素的拒食作用、生长发育抑制作用及胃毒毒杀作用进行了较为系统的研究，结果表明：
1 脱氧鬼臼毒素对粘虫具有较强的拒食和生长发育抑制作用，对菜青虫具有较强的
拒食和胃毒毒杀作用；
2 脱氧鬼臼毒素对粘虫的生长发育有显著抑制作用。处理试虫发育历期延长，化蛹
率、羽化率及产卵率均降低，异常化蛹率比对照高 31.58％；处理试虫的取食量下降，
蛹和成虫的个体变小；产卵量降低；
3 脱氧鬼臼毒素引起粘虫产生拒食作用最强的感官是触角顶端和下颚须顶端，拒食
率分别为 47.8005％和 44.2328％；而对舌中央、上颚及下颚须瘤状体的作用次之，均在
30％以下；
4 脱氧鬼臼毒素可致菜青虫体壁几丁质相对含量降低 22.51％；
5 菜青虫经脱氧鬼臼毒素饲喂处理后，其体壁、中肠和精囊部分与对照相比发生了
明显的病理变化，即体壁厚薄不均，其下几乎无脂肪层；体壁细胞核膜不清晰，细胞核
肿胀，内容物稀疏，部分营养细胞自耗成空腔，颜色变淡；中肠厚薄不均，肠壁细胞逐
渐浑浊不连续，中肠细胞间隙拉大；中肠刷状细胞微绒毛萎缩并局部被破坏脱落，较稀
疏；肠壁细胞内细胞器减少，细胞内质网排列紊乱，核糖体局部脱落；精囊小室隔膜模
糊消融，精囊小室内含物变少；
6 脱氧鬼臼毒素处理粘虫 48h 后，中肠脂肪酶活力是对照的 3.62 倍，其对淀粉酶和
蛋白酶的抑制率分别为 39.88％和 47.08％；
7 脱氧鬼臼毒素对菜青虫酯酶活性有明显激活作用，处理后 48h 酯酶活性为对照的
2.12 倍，而对粘虫酯酶活性有明显抑制作用，处理后 12h 抑制率为 32.35％；
8 脱氧鬼臼毒素处理菜青虫后，SOD 活力增强，CAT 活力先被抑制然后再被激活最
后又逐渐恢复到对照水平，POD 被明显激活；脱氧鬼臼毒素处理 4 龄粘虫后，SOD、CAT、
POD 活力均明显被抑制；
9 通过以上研究，初步推断脱氧鬼臼毒素的作用机制为：①影响口器上厌食及其他
化感器产生初生拒食反应；②作用于消化系统形成次生拒食反应；③障碍形态发生肽类
激素的释放，影响蜕皮激素、保幼激素的分泌导致生长发育受阻，生殖力下降；④影响
昆虫表皮几丁质的沉积，导致生长发育受阻；⑤酯酶参与了脱氧鬼臼毒素的代谢。⑥作
用于保护酶系，试虫自身防御反应随之改变，耐药性发生改变。
Deoxypodophyllotoxin belongs to lignans, it mainly exists in some plants such as vivacious
herbaceous group of Podophylloideae Dysosma、Sinopodophyllum、Diphylleia 、Podophyllum in
Berberidaceae.Deoxypodophyllotoxin was extracted from non-essential oils of Sabina vulgris Ant.
by the Research and Development Center of Biorational Pesticide of NWSUAF,the insecticidal
activity of deoxypodophyllotoxin was tested partly,Previous researchs showed that
Deoxypodophyllotoxin possed strong antifeedant against Mythimna separata W. and Pieris rapae
L.. Deoxypodophyllotoxin also had high stomach poisonous against Pieris rapae L.and Plutella
xylostella L.;Moreover, Deoxypodophyllotoxin had biological activity to such enzymes as the
midgut protease of Pieris rapae L.,carboxylic acid esterase and multi-functional oxidase ,etc., and
it had inhibition to nerve-muscle telex ,which caused worm's paralysis similarly.Based on above
results, using the cabbage caterpillar and armyworm as test insects, this paper make further study
on the function mechanism of Deoxypodophyllotoxin，results are as follows:
1 Deoxypodophyllotoxin have strong antifeedant and the function of development inhibition
to armyworm, strong antifeedant and stomach poisonous to cabbage caterpillar.
2 Deoxypodophyllotoxin have strong development inhibition to armyworm. The stage of
treated insects were delayed, pupation rate, eclosion rate and oviposition quantity all reduced,
abnormal pupation rate is 31.58% higher than CK; the feedant quantity of treated insects is fewer
than CK, pupae and adult are all smaller than CK; the oviposition quantity reduced.
3 The strongest antifeedant action caused by Deoxypodophyllotoxin acts on the top of
antenna and the beard of submaxillary ,the antifeedant rates were 47.8005% and 44.2328%,
respectively; The antifeedant rate caused by the rest sensory organs were all under 30%.
4 The content of the chitin in the epidermis in treated cabbage caterpillar depressed by
22.51%.
5 After treated by Deoxypodophyllotoxin,the body wall、the cell in mid intestines and the
spermatophore were came into being pathology change, the thickness of the wall is odds,and
leanness under the wall. The nuclear membrane of the wall is not clearly and the nuclear is
swelling.the content in the nuclear turnned sparsity. Some nutrition consume itself to be cavum,the
color turned lighter; the thickness of midgut is odds , the gap of parietal cell of midgut became
greater, microvillus shrink, destroyed and fall off ,sparseness. Organelle were lessen ,the linage of
endoplasmic reticulum foul-up and ribosome fall off. The dissepiment between closets of
spermatophore was melt and the content in closets were fewer.
6 Deoxypodophyllotoxin has definite action to mid intestines digest enzyme in cabbage
caterpillar, and it can activate mid intestines lipase and restrain amylase and albumen enzyme.
7 Deoxypodophyllotoxin has strong activation to esterase.in cabbage caterpillar and
inhibition to esterase.in armyworm.
8 Deoxypodophyllotoxin has strong influence on protection enzyme in cabbage caterpillar
and armyworm. After deal with Deoxypodophyllotoxin, the activity of SOD in cabbage caterpillar
is enhanced, and the activity of CAT is restrained at first, then enhanced, at last back to the level of
CK, and the POD is obviously enhanced. The SOD、CATand POD of the fourth instar armyworm
are all strongly restrained.
9 Based on above results, the function mechanism of Deoxypodophyllotoxin may be as
following：(1)Influenc on apocleisis and other chemical sense devices of mouthpart and producing
primary antifeedant reaction.(2) Act on digestive system, forming secondary antifeed reaction.(3)
Counteract releasing of the peptide hormone, it cast off a skin hormone , assuare the young
hormone is dripped degree to influence, suppress and grow and make reproduction strength
drop;(4) The chitin of insect's epidermis was influenced,which results in growing and obstructing
ind
引文
[1]中国植物志编委会.中国植物志第七卷.北京:科学出版社,1978:359～360.
[2]国家医药管理局中草药情报中心.植物药有效成分手册.人民卫生出版，1986.
[3]方圣鼎，顾云龙等.叉子圆柏中的抗肿瘤化学成分.植物学报，1989，31(5)：382～388.
[4]高文献 79：张兴等 1993 抑制玉米象种群的植物样品筛选研究 粮食储藏 22(4)：3～7.
[5]高文献 80：张兴等 1993 西北地区杀虫植物资源初步调查 甘肃农业大学学报 28(1)：93～98.
[6]张兴，冯俊涛，陈安良，马志卿.砂地柏杀虫作用研究概况，西北农林科技大学学报（自然科
学版）2002，30(4)：129～134.
[7]余向阳,张兴.砂地柏果实中杀虫活性成分研究[J].西北农业大学学报,1999,27(3):11～15.
[8]王继栋，砂地柏杀虫活性物质的分离、含量测定及制剂研究.西北农业大学研究生毕业论文1999.
[9]魏红梅.几种植物精油的熏蒸杀虫作用及其活性成分研究.西北农林科技大学研究生毕业论
文,2000.
[10]张兴，王兴林.抑制玉米象种群的植物样品筛选研究[J]粮食储藏,1993,22(4):3～8.
[11]张兴.抑制赤拟谷盗种群形成的植物样品筛选研究[J]粮食储藏,1992,21(3):3～9.
[12] 余 向 阳 , 高 聪 芬 , 张 兴 . 砂 地 柏 果 实 提 取 物 杀 虫 活 性 初 探 [J] 西 北 农 业 大 学 学
报,1999,27(2):55～59.
[13]刘建宏，王东昌，张兴等.砂地柏提取物对粘虫和玉米象取食存活及繁殖的影响[J]吉林农业
大学学报,2000,22(4):45～47.
[14]付昌斌，张兴.砂地柏果实提取物对棉铃虫生长发育的影响[J]西北农业大学学报,1998，
26(1):8～12.
[15]王兴林,杨崇珍，崔婧芳，等.10 种植物提取物对棉铃虫生长发育的影响[J]西北农业大学学
报,1996,24(6):99～102.
[16]刘建宏,段立超,张兴,等.砂地柏提取物对棉铃虫生长发育的影响初探[J].吉林农业大学学
报,2000,22(2):34～37.
[17]付昌斌.砂地柏种子中非精油成分的生物活性研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保学
院,1996.
[18]高聪芬,张兴.砂地柏精油的熏蒸杀虫活性初探[J].南京农业大学学报,1997,20(3):50～53.
[19]侯华民.植物精油的杀虫活性及熏蒸机理的研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保学
院,1997.
[20]高蓉,田暄,张兴.3 种鬼臼毒素类物质杀虫活性测试[J].西北农林科技大学学报（自然科学
版）,2001,29(1):71～74.
[21]高蓉,田暄,张兴.鬼臼毒素类似物结构与杀虫活性关系初探Ⅰ――几种衍生物的合成及杀虫
活性测试[J].西北农业大学学报,2000,28(5):8～13.
[22]陈根强.砂地柏精油主成分松油烯-4-醇杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保
学院,2001.
40 脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
[23]付昌斌.砂地柏种子中非精油成分的生物活性研究[D].陕西杨陵：西北农业大学植保学
院,1996.
[24]付昌斌，张兴.砂地柏提取物对粘虫幼虫体内几种酶系活性的影响[J].植物保护学
报,2000,27(1):75.
[25]付昌斌，张兴.砂地柏提取物对粘虫肠道组织的影响[J].西北农业大学学报,1998,26(3):6～9.
[26]高蓉，田暄，张兴.3 种鬼臼毒类物质杀虫活性测试,西北农林科技大学学报(自然科学
版)2001,29(1).
[27]余向阳.砂地柏果实中杀虫活性成分的分离及生物活性研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大
学植保学 院,1997.
[28]马志卿.不同类杀虫药剂的致毒症状与作用机理关系研究.西北农林科技大学博士研究生毕
业论文.2002.
[29]余向阳.砂地柏果实中杀虫活性成分的分离及生物活性测定研究.西北农业大学研究生毕业
论文,1997.
[30]高蓉,田暄,张兴.3 种鬼臼毒类物质杀虫活性测试,西北农林科技大学学报(自然科学
版)2001.29(1).
[31]高聪芬.砂地柏精油熏蒸杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保学院,1996.
[32]张兴等：砂地柏杀虫作用研究概况.西北农林科技大学学报（自然科学版）2002,30(4):129～134.
[33]高聪芬.砂地柏精油熏蒸杀虫作用研究[D].陕西杨陵：西北农林科技大学植保学院,1996.
[34]陈根强.砂地柏精油主成分松油烯-4-醇杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保
学院,2001.
[35]陈根强.砂地柏精油主成分松油烯-4-醇杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保
学院,2001.
[36]马志卿.不同类杀虫药剂的致毒症状与作用机理关系研究.西北农林科技大学博士研究生毕
业论文.2002.
[37]马绍宾，胡志浩.小檗科鬼臼亚科的地理分布与系统发育[J].云南植物研究.1997，
19(1):48～56.
[38]黄衡宇,李鹂,马绍宾.比较胚胎学在植物系统分类学上的意义探讨———以小檗科鬼臼亚科
为材料，吉首大学学报(自然科学版)1999,20(4):31～36.
[39]廖矛川.鬼臼类植物化学系统学和资源利用研究[D].昆明:云南大学生物系,1995.
[40]朱敏,肖培根.苄基异喹啉生物碱在木兰亚纲等植物类群中的分布[J].植物分类学报
1991,29(2):141～155.
[41]李广民.药用植物桃儿七营养器官解剖学特点的研究[J].植物学报,1982,24(6):519～522.
[42]李广民.药用植物桃儿七繁殖器官形态构造特点的研究[J].西北大学学报,1987,17:100～102.
[43]肖培根.中国产小檗属药用植物资源的研究——分类、分布和药用价值[J].植物分类学报，
1974,12(4):383～404.
作者简介 41
[44]陈毓亨.中国鬼臼类植物资源的研究[J].药学学报,1979,14(2):101～107.
[45]包士英.中国西南部小檗科新植物[J].植物分类学报,1987,25(2):150～159.
[46]应俊生.小檗科八角莲属和桃儿七属(新属)的研究[J].植物分类学报,1979,17(1):14～23.
[47]湖北省植物研究所 湖北植物志(第 1 卷)[M].武昌:湖北人民出版社，1976.339～400.2～4.
[48]中国科学院植物研究所 中国高等植物图鉴(第 1 册)[M].北京:科学出版社，1972:760.
[49]BroomheadAJ.八角莲和两种山荷叶中抑制肿瘤的芳基萘满木脂素[J].国外医药·植物药分
册，1991，6(5):225.
[50]潘晓辉，王琳，王浩东，等.鬼臼类木脂素抗肿瘤药物研究进展，安康师专学报，1999，11(3)：
48～53.
[51] 刘 长 军 , 侯 嵩 生 . 抗 癌 活 性 物 质 鬼 臼 木 脂 素 的 研 究 进 展 [J]. 天 然 产 物 研 究 与 开
发,1997(3):81-87.
[52]高蓉，田暄，张兴，等.鬼臼毒素类生物活性物质的研究概况.农药学学报.2000,2（3）：1～6.
[53]陈毓亨.药学学报，1979，14(2):101～107.
[54]杨显志,邵华,张玲琪,等.鬼臼毒素资源研究现状,中草药 2001,32(11):1042～1044.
[55]陈毓亨.我国鬼臼类植物资源的研究[J].药学学报,1979,14(2):101～107.
[56]潘勤.鬼臼毒素类环木脂素的甲醚衍生物[J].国外医药·植物药分册,1996,11(2):73～74.
[57]王志光,尹述凡,马维勇,等.4-酰胺基-4-脱氧-4′-去甲表鬼臼毒素衍生物的合成和抗肿瘤
活性[J].药学学报,1993,28(6):422～427.
[58]许重远，贾江滨，陈振德.4′-去甲表鬼臼毒素衍生物 4β-取代结构修饰研究进展[J].中草
药,2000,31(5):389-392.
[59]马辰,罗淑荣.鬼臼类植物中木脂素化合物的研究进展[J].中草药,1992,23(5):271～275.
[60]郑佳坤,林小聪,汪朝阳,文锡荣,蔡玮,谢家斌,陈汉明,杨立业.32P 内放疗加 VM-26 灌注联合
治疗 55 例脑肿瘤的疗效观察,实用癌症杂志 2002,17(3):302～303.
[61]杨新波.鬼臼毒素抗肿瘤作用研究进展[J].国外医药·植物药分册,1996,11(4):158～159.
[62] 陈 士 云 , 侯 嵩 生 . 植 物 细 胞 培 养 生 产 抗 癌 药 物 研 究 进 展 [J]. 天 然 产 物 研 究 与 开
发,1993,5(1):61～65.
[63]贾红光,曹长年,陈建军,鬼臼毒素类抗肿瘤药物的研究.青海医学院学报.2002,23(2):52～55.
[64]冯国宣.抗癌植物资源与天然产物研究.湖北民族学院学报(自然科学版)2001,19(3):26～32.
[65] 刘 长 军 , 侯 嵩 生 . 抗 癌 活 性 物 质 鬼 臼 木 脂 素 的 研 究 进 展 [J]. 天 然 产 物 研 究 与 开
发,1997(3):81～87.
[66]高蓉，田暄，张兴，余向阳.鬼臼毒素类生物活性物质的研究概况.农药学学报2000，2(3):1～6.
[67]韩锐.肿瘤化学预防及药物治疗,北京:北京医科大学、中国协和医科大学联合出版
社,1991:277.
[68]庄武.中国医药工业杂志,1991,22(10):446～449.
[69]王志光,尹述凡.中国医药工业杂志.1992,23(2):65～689.
42 脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
[70]王志光,尹述凡.药学学报,1992,27(5):345～348.
[71]王志光,尹述凡.化学学报,1992,(50):698～701.
[72]王志光,尹述凡.药学学报,1992,27(9):656～661.
[73]李勇.中国医药工业杂志,1993,24(5):198～201.
[74]王志光.药学学报,1993,28(6):422～247.
[75]尹述凡.中国医药工业杂志,1992,(23):413.
[76]李勇.中国医药工业杂志,1993,24(1):34～35.
[77]张兴,付昌斌,高聪芬.西北农业大学学报,1994,23(4):53～57.
[78]付昌斌,张兴.西北农业大学学报,1998,26(1):10～12.
[79]付昌斌,张兴.西北农业大学学报,1998,26(3):6～10,24.
[80][余向阳,高聪芬,张兴.西北农业大学学报,1999,27(2):96～100.
[81]余向阳,张兴.西北农业大学学报,1999,27(3):11～15.
[82]张兴高蓉,田暄,等.西北农业大学学报,1999,27(4)16～18.
[83]高蓉,田暄,张兴,鬼臼毒素类似物结构与杀虫活性关系初探-几种衍生物的合成及杀虫活性
测试,西北农业大学学报,2000,28(5):8～13.
[84]马志卿,张兴.植物源杀虫物质的作用特点.植物保护,2000,26（2）：37～39.
[85]吴文君,刘惠霞,朱靖博,等.天然产物杀虫剂－原理·方法·实践.西安：陕西科学技术出版社.
[86]刘美杰.昆虫拒食剂——新一代生物农药[J]宁夏科技.1999,2：19～20.
[87]张兴，赵善欢.楝科植物对几种害虫的拒食和忌避作用.华南农学院学报,1983,4(3):1～7.
[88]廖春燕,刘秀琼.粘虫幼虫感受器扫描电镜观察及川楝素的抑制作用.华南农业大学学
报,1986,7(2):43～46.
[89]朱广廉，钟海文，张爱琴等.植物生理试验.北京大学出版社.1990.
[90]李周直,沈惠娟等.几种昆虫体内保护酶系统活力的研究.昆虫学报.1994,37(4):399～403.
[91]华东师大生科院植物生理组编.植物生理实验指导.人民教育出版社.1980.
[92]王海丽,徐汉虹,黄彰欣.唐古瑞特香叶提取物对菜粉蝶的毒杀作用及防治试验,广东农业科
技,2001,5：41～43.
[93]王小艺,黄炳球.茶皂素对菜青虫的拒食作用方式及机制.昆虫知识.1999,36（5）：277～281.
[94]刘东泽*,赵杰,刘志诚,等.20 种植物提取物对几种昆虫的拒食作用.农药学学报 2003,5（3）：
89～93.
[95]曾鑫年.植物杀虫剂和拒食剂:新来源及展望[J].农药译丛,1995,17(3):21-24.
[96]吴文君.杀虫植物苦皮藤研究[J].农药,1991,30(6):10-12.
[97]张业光,徐汉虹,黄继光,等.非洲山毛豆对几种鳞翅目害虫的拒食作用[J].华南农业大学学
报,2000,21(4):26-29.
[98]张业光,邱宇彤,赵善欢,等.紫背金盘提取物对四种鳞翅目害虫作用活性的初步研究[J].华
南农业大学学报,1992,13(4):63-68.
作者简介 43
[99]李晓东.昆虫生长发育调节剂研究的进展.农药.1999,38(11):8～11.
[100]廖春燕,刘秀琼.粘虫幼虫感受器扫描电镜观察及川楝素的抑制作用.华南农业大学学
报,1986,7(2):43～46.
[101]Farjon，A.The taxonomy of multiseed junipers(Juniperus Sect.Sabina)in southwest Asia and east
Africa(Taxonomic notes on Cupressaceae I).Edinburgh Journal of Botany，1992，49:251～283.
[102]Arturo San Feliciano,Jose M.Migueldel corral.Marina Gordaliza et al.Lignans from Juniperus
Sabina.Phytochem.1990,29(4):1335～1338.
[103]N.Pages.G.Fournier;G.Chamorro.Teratological evaluation of Juniperus Sabina L.essential oil in
mice Planta Medica，1989，55:144～146.
[104]Schilcher.H.Essential oils and aromatic plant Baerheim Svendsen;A.Scheffer，J.T.C.eds Dordrecht
The Netherlands，1985.
[105]Wilson.J.G.Teratology.Principles and techniques Wilson，J.G.;Wartlamu J.eds.The university of
chicargo press Chicargo，1964：251～261.
[106]Feliciano San A.1991 Acidic and phenolic lignans from Juniperus Sabina Phytochemistry
30(2):3483～3485.
[107]Feliciano San.A.et al 1990 Lignans from Juniperus Sabina Phytochemistry 29(4):1335～1339.
[108]Pascual teresa J.DE.，BarreroA.F.A.De，Y.M.J.Miguel Del Corral.Componentes de Los Frutos de
Juniperus oxycedrus L.Ⅲ，Anales De Quimica，1978：74.
[109]Anthony W.schrecker，Jontha L.Hartwell.The structure of savinin.，J.Am.chemsoc.1954，76：
4896～4899.
[110]W.Donald Macrae and G.H.Neil Towers.Biolgical Activities of Lignans.Phyto chem.，1984，
23(6)：1207～1220.
[111]A.San Feliciano，M.Gordaliza，J.M.Miguel Del Corral et al.Antineoplastic andAntiviralActivities
of Some Cyclolignans.Planta.Med，，1993，59：246～249.
[112]ADACHI J ，KOMUGE K ，et al Phylogenetic Relationship of the Berberidaceae Based on
Partial Mequences of the Gapa Geme[J].P1 Syst Evol，[Supp l]1995.9:351～353.
[113]AHRMNDM L W A，Berberis and Mahonia，a Taxonomic Rebision[J].J Linn Soc Bot，1961，
57：36～95.
[114]BERG R. ， Dispersal Ecology of Vancouveria(Berberidaceae)[J].Amer J Bot ，
1972.59(2):109～122.10～12.
[115]YingTsun-shen,SusumuTerabayashi,DavidE.Baufford,Amonographof Diphylleia(berberidaceae)[J]
Journal of the ArnoldArboretum.1984,55：57-94.
[116]StahelinH.,VonW.ProgressinDrugResearch,1986,(33):196～266.
[117]BohlinLars,RosenBoerje.Podophyllotoxin derivatives Drug discovery and development[J].Drug
Discovery Today,1996,1(8):343～351.
44 脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
[118]Gupta RS,Chenchaiah P.C.Synthesis and biological activities of the C-4esters of 4 ′
-demethylepipodophyllotoxin [J].Anti-cancer Drug Design,1987,2(1):13～23.
[119]ChenY.,ZhangC.J.,TianX..ScientiaSinica(SeriesB),1987,3(10):1070～1079.
[120]RussellG.B..Aust.J.Biol.Sci.,1976,(29)：99～103.
[121]KozawaM.,MoritaN.,HataK..YakugakuZasshi,1978(98)：1468.
[122]KozawaM,BabaK,MatsuymaY.etal..Chem.Pharm.Bull,1982,30(8)：2885～2888.
[123]RussellG.B..Aust.J.Biol.Sci.,1976,(29):99～103.
[124]ArturoS.F.,MarinaG.,Phytochem.,1989,28(2):659～660.
[125]InamoriY..Chem.Pharm.Bull.,1984,32(5)：2015～2019.
[126]InamoriY.,KuboM.,TsuJiboH..Chem.Pharm.Bull.,1986,34(5):2247～2250.
[127]Bradford.M.M.,Analyt Biochem.,72,248(1976).
[128]Schoonhoven,L.M.1972Plantrecognitionbylepidopterouslarvae.Symp.Roy.Ent.Soc.Lond.NO:6P87-99.
[2]国家医药管理局中草药情报中心.植物药有效成分手册.人民卫生出版，1986.
[3]方圣鼎，顾云龙等.叉子圆柏中的抗肿瘤化学成分.植物学报，1989，31(5)：382～388.
[4]高文献 79：张兴等 1993 抑制玉米象种群的植物样品筛选研究 粮食储藏 22(4)：3～7.
[5]高文献 80：张兴等 1993 西北地区杀虫植物资源初步调查 甘肃农业大学学报 28(1)：93～98.
[6]张兴，冯俊涛，陈安良，马志卿.砂地柏杀虫作用研究概况，西北农林科技大学学报（自然科
学版）2002，30(4)：129～134.
[7]余向阳,张兴.砂地柏果实中杀虫活性成分研究[J].西北农业大学学报,1999,27(3):11～15.
[8]王继栋，砂地柏杀虫活性物质的分离、含量测定及制剂研究.西北农业大学研究生毕业论文1999.
[9]魏红梅.几种植物精油的熏蒸杀虫作用及其活性成分研究.西北农林科技大学研究生毕业论
文,2000.
[10]张兴，王兴林.抑制玉米象种群的植物样品筛选研究[J]粮食储藏,1993,22(4):3～8.
[11]张兴.抑制赤拟谷盗种群形成的植物样品筛选研究[J]粮食储藏,1992,21(3):3～9.
[12] 余 向 阳 , 高 聪 芬 , 张 兴 . 砂 地 柏 果 实 提 取 物 杀 虫 活 性 初 探 [J] 西 北 农 业 大 学 学
报,1999,27(2):55～59.
[13]刘建宏，王东昌，张兴等.砂地柏提取物对粘虫和玉米象取食存活及繁殖的影响[J]吉林农业
大学学报,2000,22(4):45～47.
[14]付昌斌，张兴.砂地柏果实提取物对棉铃虫生长发育的影响[J]西北农业大学学报,1998，
26(1):8～12.
[15]王兴林,杨崇珍，崔婧芳，等.10 种植物提取物对棉铃虫生长发育的影响[J]西北农业大学学
报,1996,24(6):99～102.
[16]刘建宏,段立超,张兴,等.砂地柏提取物对棉铃虫生长发育的影响初探[J].吉林农业大学学
报,2000,22(2):34～37.
[17]付昌斌.砂地柏种子中非精油成分的生物活性研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保学
院,1996.
[18]高聪芬,张兴.砂地柏精油的熏蒸杀虫活性初探[J].南京农业大学学报,1997,20(3):50～53.
[19]侯华民.植物精油的杀虫活性及熏蒸机理的研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保学
院,1997.
[20]高蓉,田暄,张兴.3 种鬼臼毒素类物质杀虫活性测试[J].西北农林科技大学学报（自然科学
版）,2001,29(1):71～74.
[21]高蓉,田暄,张兴.鬼臼毒素类似物结构与杀虫活性关系初探Ⅰ――几种衍生物的合成及杀虫
活性测试[J].西北农业大学学报,2000,28(5):8～13.
[22]陈根强.砂地柏精油主成分松油烯-4-醇杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保
学院,2001.
40 脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
[23]付昌斌.砂地柏种子中非精油成分的生物活性研究[D].陕西杨陵：西北农业大学植保学
院,1996.
[24]付昌斌，张兴.砂地柏提取物对粘虫幼虫体内几种酶系活性的影响[J].植物保护学
报,2000,27(1):75.
[25]付昌斌，张兴.砂地柏提取物对粘虫肠道组织的影响[J].西北农业大学学报,1998,26(3):6～9.
[26]高蓉，田暄，张兴.3 种鬼臼毒类物质杀虫活性测试,西北农林科技大学学报(自然科学
版)2001,29(1).
[27]余向阳.砂地柏果实中杀虫活性成分的分离及生物活性研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大
学植保学 院,1997.
[28]马志卿.不同类杀虫药剂的致毒症状与作用机理关系研究.西北农林科技大学博士研究生毕
业论文.2002.
[29]余向阳.砂地柏果实中杀虫活性成分的分离及生物活性测定研究.西北农业大学研究生毕业
论文,1997.
[30]高蓉,田暄,张兴.3 种鬼臼毒类物质杀虫活性测试,西北农林科技大学学报(自然科学
版)2001.29(1).
[31]高聪芬.砂地柏精油熏蒸杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保学院,1996.
[32]张兴等：砂地柏杀虫作用研究概况.西北农林科技大学学报（自然科学版）2002,30(4):129～134.
[33]高聪芬.砂地柏精油熏蒸杀虫作用研究[D].陕西杨陵：西北农林科技大学植保学院,1996.
[34]陈根强.砂地柏精油主成分松油烯-4-醇杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保
学院,2001.
[35]陈根强.砂地柏精油主成分松油烯-4-醇杀虫作用研究[D].陕西杨陵:西北农林科技大学植保
学院,2001.
[36]马志卿.不同类杀虫药剂的致毒症状与作用机理关系研究.西北农林科技大学博士研究生毕
业论文.2002.
[37]马绍宾，胡志浩.小檗科鬼臼亚科的地理分布与系统发育[J].云南植物研究.1997，
19(1):48～56.
[38]黄衡宇,李鹂,马绍宾.比较胚胎学在植物系统分类学上的意义探讨———以小檗科鬼臼亚科
为材料，吉首大学学报(自然科学版)1999,20(4):31～36.
[39]廖矛川.鬼臼类植物化学系统学和资源利用研究[D].昆明:云南大学生物系,1995.
[40]朱敏,肖培根.苄基异喹啉生物碱在木兰亚纲等植物类群中的分布[J].植物分类学报
1991,29(2):141～155.
[41]李广民.药用植物桃儿七营养器官解剖学特点的研究[J].植物学报,1982,24(6):519～522.
[42]李广民.药用植物桃儿七繁殖器官形态构造特点的研究[J].西北大学学报,1987,17:100～102.
[43]肖培根.中国产小檗属药用植物资源的研究——分类、分布和药用价值[J].植物分类学报，
1974,12(4):383～404.
作者简介 41
[44]陈毓亨.中国鬼臼类植物资源的研究[J].药学学报,1979,14(2):101～107.
[45]包士英.中国西南部小檗科新植物[J].植物分类学报,1987,25(2):150～159.
[46]应俊生.小檗科八角莲属和桃儿七属(新属)的研究[J].植物分类学报,1979,17(1):14～23.
[47]湖北省植物研究所 湖北植物志(第 1 卷)[M].武昌:湖北人民出版社，1976.339～400.2～4.
[48]中国科学院植物研究所 中国高等植物图鉴(第 1 册)[M].北京:科学出版社，1972:760.
[49]BroomheadAJ.八角莲和两种山荷叶中抑制肿瘤的芳基萘满木脂素[J].国外医药·植物药分
册，1991，6(5):225.
[50]潘晓辉，王琳，王浩东，等.鬼臼类木脂素抗肿瘤药物研究进展，安康师专学报，1999，11(3)：
48～53.
[51] 刘 长 军 , 侯 嵩 生 . 抗 癌 活 性 物 质 鬼 臼 木 脂 素 的 研 究 进 展 [J]. 天 然 产 物 研 究 与 开
发,1997(3):81-87.
[52]高蓉，田暄，张兴，等.鬼臼毒素类生物活性物质的研究概况.农药学学报.2000,2（3）：1～6.
[53]陈毓亨.药学学报，1979，14(2):101～107.
[54]杨显志,邵华,张玲琪,等.鬼臼毒素资源研究现状,中草药 2001,32(11):1042～1044.
[55]陈毓亨.我国鬼臼类植物资源的研究[J].药学学报,1979,14(2):101～107.
[56]潘勤.鬼臼毒素类环木脂素的甲醚衍生物[J].国外医药·植物药分册,1996,11(2):73～74.
[57]王志光,尹述凡,马维勇,等.4-酰胺基-4-脱氧-4′-去甲表鬼臼毒素衍生物的合成和抗肿瘤
活性[J].药学学报,1993,28(6):422～427.
[58]许重远，贾江滨，陈振德.4′-去甲表鬼臼毒素衍生物 4β-取代结构修饰研究进展[J].中草
药,2000,31(5):389-392.
[59]马辰,罗淑荣.鬼臼类植物中木脂素化合物的研究进展[J].中草药,1992,23(5):271～275.
[60]郑佳坤,林小聪,汪朝阳,文锡荣,蔡玮,谢家斌,陈汉明,杨立业.32P 内放疗加 VM-26 灌注联合
治疗 55 例脑肿瘤的疗效观察,实用癌症杂志 2002,17(3):302～303.
[61]杨新波.鬼臼毒素抗肿瘤作用研究进展[J].国外医药·植物药分册,1996,11(4):158～159.
[62] 陈 士 云 , 侯 嵩 生 . 植 物 细 胞 培 养 生 产 抗 癌 药 物 研 究 进 展 [J]. 天 然 产 物 研 究 与 开
发,1993,5(1):61～65.
[63]贾红光,曹长年,陈建军,鬼臼毒素类抗肿瘤药物的研究.青海医学院学报.2002,23(2):52～55.
[64]冯国宣.抗癌植物资源与天然产物研究.湖北民族学院学报(自然科学版)2001,19(3):26～32.
[65] 刘 长 军 , 侯 嵩 生 . 抗 癌 活 性 物 质 鬼 臼 木 脂 素 的 研 究 进 展 [J]. 天 然 产 物 研 究 与 开
发,1997(3):81～87.
[66]高蓉，田暄，张兴，余向阳.鬼臼毒素类生物活性物质的研究概况.农药学学报2000，2(3):1～6.
[67]韩锐.肿瘤化学预防及药物治疗,北京:北京医科大学、中国协和医科大学联合出版
社,1991:277.
[68]庄武.中国医药工业杂志,1991,22(10):446～449.
[69]王志光,尹述凡.中国医药工业杂志.1992,23(2):65～689.
42 脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
[70]王志光,尹述凡.药学学报,1992,27(5):345～348.
[71]王志光,尹述凡.化学学报,1992,(50):698～701.
[72]王志光,尹述凡.药学学报,1992,27(9):656～661.
[73]李勇.中国医药工业杂志,1993,24(5):198～201.
[74]王志光.药学学报,1993,28(6):422～247.
[75]尹述凡.中国医药工业杂志,1992,(23):413.
[76]李勇.中国医药工业杂志,1993,24(1):34～35.
[77]张兴,付昌斌,高聪芬.西北农业大学学报,1994,23(4):53～57.
[78]付昌斌,张兴.西北农业大学学报,1998,26(1):10～12.
[79]付昌斌,张兴.西北农业大学学报,1998,26(3):6～10,24.
[80][余向阳,高聪芬,张兴.西北农业大学学报,1999,27(2):96～100.
[81]余向阳,张兴.西北农业大学学报,1999,27(3):11～15.
[82]张兴高蓉,田暄,等.西北农业大学学报,1999,27(4)16～18.
[83]高蓉,田暄,张兴,鬼臼毒素类似物结构与杀虫活性关系初探-几种衍生物的合成及杀虫活性
测试,西北农业大学学报,2000,28(5):8～13.
[84]马志卿,张兴.植物源杀虫物质的作用特点.植物保护,2000,26（2）：37～39.
[85]吴文君,刘惠霞,朱靖博,等.天然产物杀虫剂－原理·方法·实践.西安：陕西科学技术出版社.
[86]刘美杰.昆虫拒食剂——新一代生物农药[J]宁夏科技.1999,2：19～20.
[87]张兴，赵善欢.楝科植物对几种害虫的拒食和忌避作用.华南农学院学报,1983,4(3):1～7.
[88]廖春燕,刘秀琼.粘虫幼虫感受器扫描电镜观察及川楝素的抑制作用.华南农业大学学
报,1986,7(2):43～46.
[89]朱广廉，钟海文，张爱琴等.植物生理试验.北京大学出版社.1990.
[90]李周直,沈惠娟等.几种昆虫体内保护酶系统活力的研究.昆虫学报.1994,37(4):399～403.
[91]华东师大生科院植物生理组编.植物生理实验指导.人民教育出版社.1980.
[92]王海丽,徐汉虹,黄彰欣.唐古瑞特香叶提取物对菜粉蝶的毒杀作用及防治试验,广东农业科
技,2001,5：41～43.
[93]王小艺,黄炳球.茶皂素对菜青虫的拒食作用方式及机制.昆虫知识.1999,36（5）：277～281.
[94]刘东泽*,赵杰,刘志诚,等.20 种植物提取物对几种昆虫的拒食作用.农药学学报 2003,5（3）：
89～93.
[95]曾鑫年.植物杀虫剂和拒食剂:新来源及展望[J].农药译丛,1995,17(3):21-24.
[96]吴文君.杀虫植物苦皮藤研究[J].农药,1991,30(6):10-12.
[97]张业光,徐汉虹,黄继光,等.非洲山毛豆对几种鳞翅目害虫的拒食作用[J].华南农业大学学
报,2000,21(4):26-29.
[98]张业光,邱宇彤,赵善欢,等.紫背金盘提取物对四种鳞翅目害虫作用活性的初步研究[J].华
南农业大学学报,1992,13(4):63-68.
作者简介 43
[99]李晓东.昆虫生长发育调节剂研究的进展.农药.1999,38(11):8～11.
[100]廖春燕,刘秀琼.粘虫幼虫感受器扫描电镜观察及川楝素的抑制作用.华南农业大学学
报,1986,7(2):43～46.
[101]Farjon，A.The taxonomy of multiseed junipers(Juniperus Sect.Sabina)in southwest Asia and east
Africa(Taxonomic notes on Cupressaceae I).Edinburgh Journal of Botany，1992，49:251～283.
[102]Arturo San Feliciano,Jose M.Migueldel corral.Marina Gordaliza et al.Lignans from Juniperus
Sabina.Phytochem.1990,29(4):1335～1338.
[103]N.Pages.G.Fournier;G.Chamorro.Teratological evaluation of Juniperus Sabina L.essential oil in
mice Planta Medica，1989，55:144～146.
[104]Schilcher.H.Essential oils and aromatic plant Baerheim Svendsen;A.Scheffer，J.T.C.eds Dordrecht
The Netherlands，1985.
[105]Wilson.J.G.Teratology.Principles and techniques Wilson，J.G.;Wartlamu J.eds.The university of
chicargo press Chicargo，1964：251～261.
[106]Feliciano San A.1991 Acidic and phenolic lignans from Juniperus Sabina Phytochemistry
30(2):3483～3485.
[107]Feliciano San.A.et al 1990 Lignans from Juniperus Sabina Phytochemistry 29(4):1335～1339.
[108]Pascual teresa J.DE.，BarreroA.F.A.De，Y.M.J.Miguel Del Corral.Componentes de Los Frutos de
Juniperus oxycedrus L.Ⅲ，Anales De Quimica，1978：74.
[109]Anthony W.schrecker，Jontha L.Hartwell.The structure of savinin.，J.Am.chemsoc.1954，76：
4896～4899.
[110]W.Donald Macrae and G.H.Neil Towers.Biolgical Activities of Lignans.Phyto chem.，1984，
23(6)：1207～1220.
[111]A.San Feliciano，M.Gordaliza，J.M.Miguel Del Corral et al.Antineoplastic andAntiviralActivities
of Some Cyclolignans.Planta.Med，，1993，59：246～249.
[112]ADACHI J ，KOMUGE K ，et al Phylogenetic Relationship of the Berberidaceae Based on
Partial Mequences of the Gapa Geme[J].P1 Syst Evol，[Supp l]1995.9:351～353.
[113]AHRMNDM L W A，Berberis and Mahonia，a Taxonomic Rebision[J].J Linn Soc Bot，1961，
57：36～95.
[114]BERG R. ， Dispersal Ecology of Vancouveria(Berberidaceae)[J].Amer J Bot ，
1972.59(2):109～122.10～12.
[115]YingTsun-shen,SusumuTerabayashi,DavidE.Baufford,Amonographof Diphylleia(berberidaceae)[J]
Journal of the ArnoldArboretum.1984,55：57-94.
[116]StahelinH.,VonW.ProgressinDrugResearch,1986,(33):196～266.
[117]BohlinLars,RosenBoerje.Podophyllotoxin derivatives Drug discovery and development[J].Drug
Discovery Today,1996,1(8):343～351.
44 脱氧鬼臼毒素杀虫作用机理初步研究
[118]Gupta RS,Chenchaiah P.C.Synthesis and biological activities of the C-4esters of 4 ′
-demethylepipodophyllotoxin [J].Anti-cancer Drug Design,1987,2(1):13～23.
[119]ChenY.,ZhangC.J.,TianX..ScientiaSinica(SeriesB),1987,3(10):1070～1079.
[120]RussellG.B..Aust.J.Biol.Sci.,1976,(29)：99～103.
[121]KozawaM.,MoritaN.,HataK..YakugakuZasshi,1978(98)：1468.
[122]KozawaM,BabaK,MatsuymaY.etal..Chem.Pharm.Bull,1982,30(8)：2885～2888.
[123]RussellG.B..Aust.J.Biol.Sci.,1976,(29):99～103.
[124]ArturoS.F.,MarinaG.,Phytochem.,1989,28(2):659～660.
[125]InamoriY..Chem.Pharm.Bull.,1984,32(5)：2015～2019.
[126]InamoriY.,KuboM.,TsuJiboH..Chem.Pharm.Bull.,1986,34(5):2247～2250.
[127]Bradford.M.M.,Analyt Biochem.,72,248(1976).
[128]Schoonhoven,L.M.1972Plantrecognitionbylepidopterouslarvae.Symp.Roy.Ent.Soc.Lond.NO:6P87-99.