论遗嘱继承制度
摘要
遗嘱继承是按照遗嘱人生前所立的遗嘱来确定遗产继承人以及处理遗产的一种继承方式。遗嘱继承制度和法定继承制度并为继承领域的两大制度。在这两种继承方式中，法定继承仍然是占绝对优势的继承方式，人们大多习惯让法律来处理自己的身后事。而遗嘱继承更便于被继承人按照自己的意志处分遗产。与法定继承制度相比，遗嘱继承制度具有效力上的优先性。随着经济的发展，遗嘱继承制度越来越体现出其实用性和重要意义。
本文拟通过对我国继承法规定的遗嘱继承制度的一些基本问题的研究，同国外民法相关制度进行比较，就我国继承法规定的遗嘱继承制度的一些不足之处，提出笔者的一点看法和意见，以期有益于我国继承法的立法工作。
本文共约五万字，分为五个部分。
第一部分：序言
在这一部分中，笔者概述了继承法律制度的发展变化过程、古代法律制度和现代法律制度的不同的价值取向以及遗嘱继承制度和法定继承制度的关系，从而揭示出遗嘱继承制度的实用性及其价值：第一，遗嘱继承与人们的生活密切相关，在遗产继承中越来越体现出它的实用性；第二，遗嘱继承可保证遗嘱人享有最充分的意思自治；第三，有利于减少矛盾，避免家庭纠纷；第四，遗嘱权利的行使有利于发挥家庭养老育幼的功能；第五，遗嘱权利的行使有利于发展社会福利事业。
第二部分：遗嘱继承制度产生的根源及其历史发展。
笔者首先考察了遗嘱继承制度产生的根源及其历史沿革，通过追溯遗嘱继承制度的起源及其发展变化，揭示了罗马法对近代各国遗嘱继承制度的影响。通过论证权利保护的观念变迁和法的价值追求，说明在不同社会背景下，观念形态的变化对继承制度相关内容的重要影响。并通过对罗马法遗嘱继承制度和我国古代遗嘱继承制度的研究，归纳出古代遗嘱继承制度的特征，即：全面继承原则；强制继承原则；继承人主要为直系男性卑亲属。
第三部分：现代西方国家以及我国台湾地区的民事立法对遗嘱继承制
度的规定。
在这一部分，笔者从遗嘱的形式、遗嘱的撤销及变更、遗嘱继承中对
继承人的权利保护和对遗嘱人遗嘱自由的限制以及遗嘱的执行等几个方面
对几个主要的大陆法系国家和英美法系国家以及我国台湾地区的民事立法
对遗嘱继承制度的规定进行了比较。着重介绍了国外民事立法中的遗嘱撤
回的再撤回制度、特留份制度、可选择份额、财产合算制度以及遗嘱执行
人制度，作为完善中国大陆继承法规定的遗嘱继承制度的参考。
.第三部分:我国大陆继承法对遗嘱继承制度的规定。
在这一部分，笔者研究了我国大陆继承法中关于遗嘱的形式、遗嘱的
撤销及变更、遗嘱继承中对继承人的权利保护和对遗嘱人的遗嘱自由的限
制以及遗嘱继承中的债务清偿，尤其是当遗产已被分割时清偿债务的办法
等问题。
第四部分:我国大陆继承立法对遗嘱继承制度规定的不足及立法建议。
首先是对遗嘱形式规定的不足:由于录音遗嘱的认定在实践中存在很多的
问题，建议取消录音遗嘱这一形式;由于对口头遗嘱的规定过于粗略，建
议参考国外相关立法，增加规定危急情况解除后口头遗嘱的有效期限.其
次是对遗嘱的撤销、变更规定的不足:我国公证遗嘱的效力过高，而公证
遗嘱的效力优先性缺乏科学、合理的依据，既与遗嘱继承立法的目的相违
背，·又限制了遗嘱人的遗嘱撤销权，建议立法规定遗嘱人得以任何一种法
定形式撤销其先前依其他法定形式订立的遗嘱;分析了遗嘱的彬肖和遗嘱
的撤回两个法律概念的区别，建议立法采用“遗嘱的撤回”这一概念;再
次是对遗嘱自由的限制和对继承人的权利保护的不足:通过对国外立法的
借鉴，笔者大胆提出了在中国建立特留份制度和财产合算制度的设想，以
期能适当的限制遗嘱人的遗嘱自由，.更好的保护遗嘱继承法律关系中的各
个继承人的利益。最后，是关于遗嘱执行人制度的立法缺陷、修正以及遗
嘱继承中的债务清偿问题的完善:建议立法对遗嘱执行人的资格、遗嘱执
行人的产生方式以及遗嘱执行人的职责等作出规定。
Succession ex testamenta is one way of succession which determines the inheritors and disposes of the estate in accordance with the will made by the testate.The system of succession ex testamenta and the system of inheritance by operation of law are two basic systems in the field of inheritance. Among the two methods of inheritance, inheritance by operation of law is still the dominant one because most of the people are accustomed to disposing of their own property after death by law.While succession ex testamenta is favorable for the testate to dispose of his estate in accordance with his own will.Compared with the system of inheritance by operation of law, the system of succession ex testamenta is privileged in effect. With the development of the ecnomy, the system of succession ex testamenta has displayed its usefulness and its significance.
This article puts forward some deficiencies of the system of succession ex testamenta regulated by the Inheritance Law of China and some suggestions of perfecting them of the author by studying some fundamental problems of the system of succession ex testamenta regulated by the Inheritance Law of China and make comparisons with the relative systems of the foreign civil laws, for the hope that it would be beneficial for the legislation of the inheritance law.
This article includes four parts.
The first part: the origin and the development of the system of succession ex testamenta. The author discloses the influence of the Roman Law on the present system of succession ex testamenta by studying the origin and the historical development of the system of succession ex testamenta, summarizes the features of the ancient system of succession ex testamenta by making comparison between the system regulated by the Roman Law and the system of ancient China.
The second part: the regulations of the system on succession ex testamenta by the civil legislation of the western countries and
Taiwan of China. In this part the author makes comparisons of this system between the legislations of some major countries in the civil law system and the common law system and Taiwan of China from the following aspects: the types of the wills; the cancellation and alteration of testament; the protection of the right of the inheritors; the limitations of the testamentary freedom and the execution of testament.
The third part: the regulations on the system of succession ex testamenta by the Inheritance Law of China. This part dwells on the types of the wills; the cancellation and alteration of testament; the protection of the right of the inheritors; the limitations of the testamentary freedom and the performance of debt,which regulated by the Inheritance Law of China.
The forth part: this part dwells on the flaws of this system regulated by the Inheritance Law of China,which includes "the following aspects: the deficiencies of the regulation on the types of the will; the deficiencies of the regulations on the cancellation of the will; the deficiencies of the regulations on the protection of the right of the inheritors; the deficiencies of the regulations on the limitation of the testamentary freedom; the deficiencies of the regulations on the system of the execution of the will and the performance of debt. Thereafter the author presents the suggestions of perfecting this system by referring to the foreign legislation.
本文拟通过对我国继承法规定的遗嘱继承制度的一些基本问题的研究，同国外民法相关制度进行比较，就我国继承法规定的遗嘱继承制度的一些不足之处，提出笔者的一点看法和意见，以期有益于我国继承法的立法工作。
本文共约五万字，分为五个部分。
第一部分：序言
在这一部分中，笔者概述了继承法律制度的发展变化过程、古代法律制度和现代法律制度的不同的价值取向以及遗嘱继承制度和法定继承制度的关系，从而揭示出遗嘱继承制度的实用性及其价值：第一，遗嘱继承与人们的生活密切相关，在遗产继承中越来越体现出它的实用性；第二，遗嘱继承可保证遗嘱人享有最充分的意思自治；第三，有利于减少矛盾，避免家庭纠纷；第四，遗嘱权利的行使有利于发挥家庭养老育幼的功能；第五，遗嘱权利的行使有利于发展社会福利事业。
第二部分：遗嘱继承制度产生的根源及其历史发展。
笔者首先考察了遗嘱继承制度产生的根源及其历史沿革，通过追溯遗嘱继承制度的起源及其发展变化，揭示了罗马法对近代各国遗嘱继承制度的影响。通过论证权利保护的观念变迁和法的价值追求，说明在不同社会背景下，观念形态的变化对继承制度相关内容的重要影响。并通过对罗马法遗嘱继承制度和我国古代遗嘱继承制度的研究，归纳出古代遗嘱继承制度的特征，即：全面继承原则；强制继承原则；继承人主要为直系男性卑亲属。
第三部分：现代西方国家以及我国台湾地区的民事立法对遗嘱继承制
度的规定。
在这一部分，笔者从遗嘱的形式、遗嘱的撤销及变更、遗嘱继承中对
继承人的权利保护和对遗嘱人遗嘱自由的限制以及遗嘱的执行等几个方面
对几个主要的大陆法系国家和英美法系国家以及我国台湾地区的民事立法
对遗嘱继承制度的规定进行了比较。着重介绍了国外民事立法中的遗嘱撤
回的再撤回制度、特留份制度、可选择份额、财产合算制度以及遗嘱执行
人制度，作为完善中国大陆继承法规定的遗嘱继承制度的参考。
.第三部分:我国大陆继承法对遗嘱继承制度的规定。
在这一部分，笔者研究了我国大陆继承法中关于遗嘱的形式、遗嘱的
撤销及变更、遗嘱继承中对继承人的权利保护和对遗嘱人的遗嘱自由的限
制以及遗嘱继承中的债务清偿，尤其是当遗产已被分割时清偿债务的办法
等问题。
第四部分:我国大陆继承立法对遗嘱继承制度规定的不足及立法建议。
首先是对遗嘱形式规定的不足:由于录音遗嘱的认定在实践中存在很多的
问题，建议取消录音遗嘱这一形式;由于对口头遗嘱的规定过于粗略，建
议参考国外相关立法，增加规定危急情况解除后口头遗嘱的有效期限.其
次是对遗嘱的撤销、变更规定的不足:我国公证遗嘱的效力过高，而公证
遗嘱的效力优先性缺乏科学、合理的依据，既与遗嘱继承立法的目的相违
背，·又限制了遗嘱人的遗嘱撤销权，建议立法规定遗嘱人得以任何一种法
定形式撤销其先前依其他法定形式订立的遗嘱;分析了遗嘱的彬肖和遗嘱
的撤回两个法律概念的区别，建议立法采用“遗嘱的撤回”这一概念;再
次是对遗嘱自由的限制和对继承人的权利保护的不足:通过对国外立法的
借鉴，笔者大胆提出了在中国建立特留份制度和财产合算制度的设想，以
期能适当的限制遗嘱人的遗嘱自由，.更好的保护遗嘱继承法律关系中的各
个继承人的利益。最后，是关于遗嘱执行人制度的立法缺陷、修正以及遗
嘱继承中的债务清偿问题的完善:建议立法对遗嘱执行人的资格、遗嘱执
行人的产生方式以及遗嘱执行人的职责等作出规定。
Succession ex testamenta is one way of succession which determines the inheritors and disposes of the estate in accordance with the will made by the testate.The system of succession ex testamenta and the system of inheritance by operation of law are two basic systems in the field of inheritance. Among the two methods of inheritance, inheritance by operation of law is still the dominant one because most of the people are accustomed to disposing of their own property after death by law.While succession ex testamenta is favorable for the testate to dispose of his estate in accordance with his own will.Compared with the system of inheritance by operation of law, the system of succession ex testamenta is privileged in effect. With the development of the ecnomy, the system of succession ex testamenta has displayed its usefulness and its significance.
This article puts forward some deficiencies of the system of succession ex testamenta regulated by the Inheritance Law of China and some suggestions of perfecting them of the author by studying some fundamental problems of the system of succession ex testamenta regulated by the Inheritance Law of China and make comparisons with the relative systems of the foreign civil laws, for the hope that it would be beneficial for the legislation of the inheritance law.
This article includes four parts.
The first part: the origin and the development of the system of succession ex testamenta. The author discloses the influence of the Roman Law on the present system of succession ex testamenta by studying the origin and the historical development of the system of succession ex testamenta, summarizes the features of the ancient system of succession ex testamenta by making comparison between the system regulated by the Roman Law and the system of ancient China.
The second part: the regulations of the system on succession ex testamenta by the civil legislation of the western countries and
Taiwan of China. In this part the author makes comparisons of this system between the legislations of some major countries in the civil law system and the common law system and Taiwan of China from the following aspects: the types of the wills; the cancellation and alteration of testament; the protection of the right of the inheritors; the limitations of the testamentary freedom and the execution of testament.
The third part: the regulations on the system of succession ex testamenta by the Inheritance Law of China. This part dwells on the types of the wills; the cancellation and alteration of testament; the protection of the right of the inheritors; the limitations of the testamentary freedom and the performance of debt,which regulated by the Inheritance Law of China.
The forth part: this part dwells on the flaws of this system regulated by the Inheritance Law of China,which includes "the following aspects: the deficiencies of the regulation on the types of the will; the deficiencies of the regulations on the cancellation of the will; the deficiencies of the regulations on the protection of the right of the inheritors; the deficiencies of the regulations on the limitation of the testamentary freedom; the deficiencies of the regulations on the system of the execution of the will and the performance of debt. Thereafter the author presents the suggestions of perfecting this system by referring to the foreign legislation.
引文
1、梅因：古代法[M]．商务印书馆，1983年
2、陈棋炎、黄宗乐、郭振恭：民法继承新论[M]．[台]三民书局，1993年8月第3版
3、费安玲：罗马继承法研究[M]．中国政法大学出版社，2000年4月第1版
4、史尚宽：继承法论[M]．中国政法大学出版社，2000年2月版
5、张玉敏：继承法律制度研究[M]．法律出版社，1999年7月第1版
6、刘春茂：中国民法学·财产继承[M]．中国政法大学出版社，1990年6月第3版
7、Lourance·W·Welgla, Richard·V·Welman, Gregra·S·Alexander, Mary·Louise·Fela: Family Property Law[M]. Foundation Press, 1991
8、郑冲，贾红梅译：德国民法典[M]．法律出版社，2001年4月
9、费安玲、丁玫译：意大利民法典[M]．中国政法大学出版社，1997，6，第1版
10、罗结珍译：法国民法典[M]．中国法制出版社，1999，10
11、江平：民法学[M]．中国政法大学出版社．2000，1
12、陈棋炎：亲属、继承法基本问题[M]．三民书局，1980，1
13、戴东雄：财产之继承[M]．正中书局印行，1983年10月
14、陈棋炎：民法继承[M]．三民书局印行，1984年1月
15、李宗锷：香港家事法[M]．冠纶出版有限公司，1987，1
16、信春鹰、李湘如：台湾亲属和继承法[M]．中国对外经济贸易出版社，1991，4
17、戴东雄、刘得宽：民法亲属与继承[M]．五南图书出版公司印行，1993年5月
18、殷生根、王燕译：瑞士民法典[M]．中国政法大学出版社，1996
19、胡平主编：婚姻家庭继承法论[M]．重庆大学出版社，2000
20、佟柔：[M]继承法学．法律出版社，1993
21、[意]彼得罗·彭梵得．黄风译：罗马法教科书[M]．中国政法大学出版社，1998
22、李卓：中日财产继承制度比较浅论[J]．日本学刊，1999，5
23、刘春茂：论遗嘱自由原则[J]．南开学报，1989，6
24、河流：论遗嘱自由之限制[J]．河北法学，2000，2
25、金卫东：我国澳门的法定扣还制度及其借鉴[J]．上海市政法管理干部学院学报，2000，3
26、孙良国：论我国应建立特留份制度[J]．法学论坛，2000，2
27、林秀雄：遗嘱之法定撤回[J]．万国法律(台湾)，2000，6
28、高晓春：论遗嘱执行人[J]．甘肃教育学院学报，2002，4
29、张泽传：两大法系遗嘱执行人制度比较[J]．贵州师范大学学报，2002
30、张立新：论我国遗嘱方式的立法完善[J]．内蒙古大学学报，1998，2
31、范海燕、栗志明：论遗嘱自由的限制[J]．兰州大学学报，2001，3
32、徐肇启：有关遗嘱继承的思考[J]．法学杂志，1995，5
33、陈继明、王传玉：遗嘱公证探析[J]．山东法学，1999，5
34、刘引玲：论公民的遗嘱权利[J]．法商研究，1999，6
35、江宝仑：谈公证遗嘱及其法律效力[J]．辽宁商务职业学院学报，2000，4
36、温学义：当前遗嘱公证的特点及应注意的问题[J]．中国司法，2001，2
37、张艳：遗嘱对合法权益的保护—通过遗嘱情况调查阐述人们对它的认知[J]．北方经贸，2001，1
38、沈幼伦、孙霞：从一例判决看遗嘱自由与社会公德的统一[J]．杭州商学院学报，2002，4
39、苏亦工：“香港华人遗嘱”，http://www.cass.net.cn/chinese/s07-fxs/s07-08-12.htm
40、李君友：“遗嘱继承法律制度修正完善之我见”，http://61.133.127131/virtue/fyls/sbl.htm
2、陈棋炎、黄宗乐、郭振恭：民法继承新论[M]．[台]三民书局，1993年8月第3版
3、费安玲：罗马继承法研究[M]．中国政法大学出版社，2000年4月第1版
4、史尚宽：继承法论[M]．中国政法大学出版社，2000年2月版
5、张玉敏：继承法律制度研究[M]．法律出版社，1999年7月第1版
6、刘春茂：中国民法学·财产继承[M]．中国政法大学出版社，1990年6月第3版
7、Lourance·W·Welgla, Richard·V·Welman, Gregra·S·Alexander, Mary·Louise·Fela: Family Property Law[M]. Foundation Press, 1991
8、郑冲，贾红梅译：德国民法典[M]．法律出版社，2001年4月
9、费安玲、丁玫译：意大利民法典[M]．中国政法大学出版社，1997，6，第1版
10、罗结珍译：法国民法典[M]．中国法制出版社，1999，10
11、江平：民法学[M]．中国政法大学出版社．2000，1
12、陈棋炎：亲属、继承法基本问题[M]．三民书局，1980，1
13、戴东雄：财产之继承[M]．正中书局印行，1983年10月
14、陈棋炎：民法继承[M]．三民书局印行，1984年1月
15、李宗锷：香港家事法[M]．冠纶出版有限公司，1987，1
16、信春鹰、李湘如：台湾亲属和继承法[M]．中国对外经济贸易出版社，1991，4
17、戴东雄、刘得宽：民法亲属与继承[M]．五南图书出版公司印行，1993年5月
18、殷生根、王燕译：瑞士民法典[M]．中国政法大学出版社，1996
19、胡平主编：婚姻家庭继承法论[M]．重庆大学出版社，2000
20、佟柔：[M]继承法学．法律出版社，1993
21、[意]彼得罗·彭梵得．黄风译：罗马法教科书[M]．中国政法大学出版社，1998
22、李卓：中日财产继承制度比较浅论[J]．日本学刊，1999，5
23、刘春茂：论遗嘱自由原则[J]．南开学报，1989，6
24、河流：论遗嘱自由之限制[J]．河北法学，2000，2
25、金卫东：我国澳门的法定扣还制度及其借鉴[J]．上海市政法管理干部学院学报，2000，3
26、孙良国：论我国应建立特留份制度[J]．法学论坛，2000，2
27、林秀雄：遗嘱之法定撤回[J]．万国法律(台湾)，2000，6
28、高晓春：论遗嘱执行人[J]．甘肃教育学院学报，2002，4
29、张泽传：两大法系遗嘱执行人制度比较[J]．贵州师范大学学报，2002
30、张立新：论我国遗嘱方式的立法完善[J]．内蒙古大学学报，1998，2
31、范海燕、栗志明：论遗嘱自由的限制[J]．兰州大学学报，2001，3
32、徐肇启：有关遗嘱继承的思考[J]．法学杂志，1995，5
33、陈继明、王传玉：遗嘱公证探析[J]．山东法学，1999，5
34、刘引玲：论公民的遗嘱权利[J]．法商研究，1999，6
35、江宝仑：谈公证遗嘱及其法律效力[J]．辽宁商务职业学院学报，2000，4
36、温学义：当前遗嘱公证的特点及应注意的问题[J]．中国司法，2001，2
37、张艳：遗嘱对合法权益的保护—通过遗嘱情况调查阐述人们对它的认知[J]．北方经贸，2001，1
38、沈幼伦、孙霞：从一例判决看遗嘱自由与社会公德的统一[J]．杭州商学院学报，2002，4
39、苏亦工：“香港华人遗嘱”，http://www.cass.net.cn/chinese/s07-fxs/s07-08-12.htm
40、李君友：“遗嘱继承法律制度修正完善之我见”，http://61.133.127131/virtue/fyls/sbl.htm