独白的心理学与对话的心理学——心理学的两种话语形态
摘要
心理学的研究中存在着两种话语形态，即独白的心理学与对话的心理学。长期以来，心理学的研究是一种独白式的研究。
独白的心理学遵循主客体二分法，把被研究者对象化，表现为理性的独白、主体的自言自语和方法程序的独白。“独白”的心理学逐渐丧失了生活意义，研究被束缚在方法程序的壁垒之中。
独白的心理学从心理的自然一致性原则、心理的实体性原则以及心理的因果性原则三大原则出发，将人类心理等同于自然物，抹煞了人类心理的特殊性。独白的心理学最终导致了心理学专家的自言自语、心理学理论的自言自语和研究方法与程序的自言自语，最终导致了心理学的抽象化研究。
在心理学研究中，研究者与研究对象的关系是一种“我——你”的关系。在独白的心理学研究中，这种“我——你”关系首先表现为“人——物”的关系，表现为理性的独白，追求绝对的理性，将世界看作是主体理性的附属。
独白的心理学追求对心理的形式化解释，用对心理行为的研究代替了现实社会中人与人关系的研究，用对理性思想的研究代替了对现实个体与人群的研究。注重心理的结构与形式，忽略了作为心理行为的实际生活内容。
独白的心理学过分夸大了作为研究者的主体的地位。在自然科学研究中，科学家是绝对的主体，自然物是绝对的客体，自然物是统一在主体理
性的范畴中，是用主体理性的语言来表达的。心理学家将这样的研究模式运用到心理学的研究中，心理学家变成了绝对的主体，被研究的人成了绝对的客体，在实验研究中尤为如此。
在独白的心理学中，“我——你”关系还表现出另一种形式，即“你”被承认为一个人，而不是物。在这种关系中，要求“我”必须完全排除自身的历史性和偏见，客观地了解“你”，还“你”真实的面目。这实际上犯了十九世纪施莱尔马赫与狄尔泰的历史主义的错误，因为它忽视了“我”本身的历史性，在这样的关系中，主体是在完全“倾听”客体，是另一种形式的“独白”。这种关系在本土心理学的研究中尤为典型。
独白的心理学还表现为合理性与合情性的割裂。一方面，专家心理学强调了研究的合理性但缺少了合情性；另一方面，民众的常识心理学强调了研究的合情性，但是缺少了合理性。
对话的心理学从心理的非自然一致性原则、心理的非实体性原则以及心理的非因果性原则出发，主张心理学专家与民众的对话、心理学理论与现实生活的对话以及研究方法与研究问题的对话。对话的心理学强调心理学研究的现实性，提倡在研究中建立一种相互开放和平等对话的关系。
在对话的心理学研究中，“我——你”关系既不是“人——物”的关系，也不是“人——人”的单向度关系，而应当是主体与客体之间的一种平等和相互开放的关系。
对话的心理学首先要排除理性的“独白”，避免“人——物”关系的自然科学模式，不再把人当作理解人性的工具，而是把人当作目的。
对话的心理学应当抛弃对心理行为的形式化解释，避免用抽象的原则来替代现实的关系。“对话”的任务是理解，不是解释或说明，“独白”则是试图去说明对象，用主体的语言来规范对象。在研究个体心理生活的时候，“对话”尤为重要。
对话的心理学还强调研究的整体性。“独白”的心理学是将人类活动孤立地置于某处，用“标本式”的方式加以研究，目的在于从每一个单独
的事件中寻找到他们彼此的联系。这样直接导致了心理学研究陷入到了方法与程序的泥潭，也使心理学的学科统一性受到了严重的危害。“对话”的心理学主张采用整体性原则，将个体的活动与行为置于社会、历史、文化之中。
“对话”的心理学打破了主客体之间的界限，强调主客体之间的相互开放和平等对话的关系，让生活意义回归到“对话”的研究当中。
二十世纪后期，对话逐渐成为中心话语。心理学也发生了相应的变化，例如后现代主义心理学与非科学心理学的兴起。这些变化都有一个共同点，那就是主张在心理学的研究中抛弃传统的二元主义认识论，摆脱实证主义那种“标本式”的研究，强调采用辨证的方法，突出人的社会性和现实性。可以看出，在心理学研究中强调“对话”的倾向越来越明显，“对话”是心理学发展的方向，也是心理学重新树立在社会文化和心理生活中的权威和地位的必经之路。
There are two kinds of language appearance in the research of the psychology, namely the psychology of the soliloquy and the psychology of the dialogue. For a long time, the research of a kind of soliloquy is the main current type of the research of the psychology.
The psychology of the soliloquy follows two cents of subject and object , turning drive researcher object, express to soliloquize for the rational soliloquy, corpus with the soliloquy of the method and procedure. The psychology of the soliloquy lost the living meaning gradually, the research is tied up in the barracks of the method and procedure.
The psychology of the soliloquy sets out from the entity principle of the nature consistency principle, mental state and cause and effect principle three greatest principles of the mental states of the mental state, equaling the human mental state to nature thing, denying the special state of the human mental. The psychology of the soliloquy was end to cause the psychological expert soliloquizes, the psychology theory soliloquizes , the soliloquizes of study method and procedure, Finally, it caused the abstract research of the psychology .
In psychology study, the relation between researcher and object is the a kind of relation " I —— you" . Psychology in soliloquy research inside,
first ,this kind of" I —— you" the relation expresses for the relation of the " person —— thing", performance for rational soliloquy, pursue the absolute reasonableness, see the world to make is a corpus rational and subsidiary.
The psychology of the soliloquy pursues to explain to the formalization of the mental state, using to replace the realistic social middleman to the behavioral research in mental state and person relation of research, use the research to thought to reasonableness replaced to the realistic individual and the research of the crowd. Make a point of the construction of the mental state and form, neglected the behavioral real life in mental state in conduct and actions contents.
The psychology of the soliloquy exaggerated the position of the corpus of the conduct and actions researcher excessively. In natural science study, the scientist is an absolute corpus, the nature thing is an absolute object, the nature thing is unified in rational category in corpus, be used what the language of the corpus reasonableness expresses. Psychologist will like this of the research mode makes use of the research inside of the psychology, the psychologist became the absolute corpus, drive the person who study absolute a, in experiment research particularly for such.
In Psychology of soliloquy, the kind of relation " I —— you" still expresses an another form, namely the relation of which the " you" is regarded as a person, not thing. In this kind of relation, request the " I" must expel oneself completely historic with the prejudice, understanding the " you" objectively, returning the true facial expression in " you". This kind of thought led to seriously mistakes, because it neglected the " I" oneself historic, in such relation, the corpus is in the complete" listen to" a, is the " soliloquy" of another form. This kind of relation is typical model in the research of the native psychology.
The psychology of the soliloquy make the split into pieces between the rationality and the common feeling . On the other hand, expert's psychology emphasized the investigative rationality but is in need of to match the feeling; On the other hand, the civil common sense psychology emphasized that match the feeling but is in need of the rationality investigative.
The psychology of the dialogue is from the mental state not nature consistency principle, mental state not entity principle and mental state not the cause and effect principle sets out, laying claim to the psychology the expert and civil dialogue, psychology theories and dialogue and research methods of the actuality life and study the dialogue of the problem. The psychology of the dialogue emphasizes the psychology investigative and realistic, promotin
独白的心理学遵循主客体二分法，把被研究者对象化，表现为理性的独白、主体的自言自语和方法程序的独白。“独白”的心理学逐渐丧失了生活意义，研究被束缚在方法程序的壁垒之中。
独白的心理学从心理的自然一致性原则、心理的实体性原则以及心理的因果性原则三大原则出发，将人类心理等同于自然物，抹煞了人类心理的特殊性。独白的心理学最终导致了心理学专家的自言自语、心理学理论的自言自语和研究方法与程序的自言自语，最终导致了心理学的抽象化研究。
在心理学研究中，研究者与研究对象的关系是一种“我——你”的关系。在独白的心理学研究中，这种“我——你”关系首先表现为“人——物”的关系，表现为理性的独白，追求绝对的理性，将世界看作是主体理性的附属。
独白的心理学追求对心理的形式化解释，用对心理行为的研究代替了现实社会中人与人关系的研究，用对理性思想的研究代替了对现实个体与人群的研究。注重心理的结构与形式，忽略了作为心理行为的实际生活内容。
独白的心理学过分夸大了作为研究者的主体的地位。在自然科学研究中，科学家是绝对的主体，自然物是绝对的客体，自然物是统一在主体理
性的范畴中，是用主体理性的语言来表达的。心理学家将这样的研究模式运用到心理学的研究中，心理学家变成了绝对的主体，被研究的人成了绝对的客体，在实验研究中尤为如此。
在独白的心理学中，“我——你”关系还表现出另一种形式，即“你”被承认为一个人，而不是物。在这种关系中，要求“我”必须完全排除自身的历史性和偏见，客观地了解“你”，还“你”真实的面目。这实际上犯了十九世纪施莱尔马赫与狄尔泰的历史主义的错误，因为它忽视了“我”本身的历史性，在这样的关系中，主体是在完全“倾听”客体，是另一种形式的“独白”。这种关系在本土心理学的研究中尤为典型。
独白的心理学还表现为合理性与合情性的割裂。一方面，专家心理学强调了研究的合理性但缺少了合情性；另一方面，民众的常识心理学强调了研究的合情性，但是缺少了合理性。
对话的心理学从心理的非自然一致性原则、心理的非实体性原则以及心理的非因果性原则出发，主张心理学专家与民众的对话、心理学理论与现实生活的对话以及研究方法与研究问题的对话。对话的心理学强调心理学研究的现实性，提倡在研究中建立一种相互开放和平等对话的关系。
在对话的心理学研究中，“我——你”关系既不是“人——物”的关系，也不是“人——人”的单向度关系，而应当是主体与客体之间的一种平等和相互开放的关系。
对话的心理学首先要排除理性的“独白”，避免“人——物”关系的自然科学模式，不再把人当作理解人性的工具，而是把人当作目的。
对话的心理学应当抛弃对心理行为的形式化解释，避免用抽象的原则来替代现实的关系。“对话”的任务是理解，不是解释或说明，“独白”则是试图去说明对象，用主体的语言来规范对象。在研究个体心理生活的时候，“对话”尤为重要。
对话的心理学还强调研究的整体性。“独白”的心理学是将人类活动孤立地置于某处，用“标本式”的方式加以研究，目的在于从每一个单独
的事件中寻找到他们彼此的联系。这样直接导致了心理学研究陷入到了方法与程序的泥潭，也使心理学的学科统一性受到了严重的危害。“对话”的心理学主张采用整体性原则，将个体的活动与行为置于社会、历史、文化之中。
“对话”的心理学打破了主客体之间的界限，强调主客体之间的相互开放和平等对话的关系，让生活意义回归到“对话”的研究当中。
二十世纪后期，对话逐渐成为中心话语。心理学也发生了相应的变化，例如后现代主义心理学与非科学心理学的兴起。这些变化都有一个共同点，那就是主张在心理学的研究中抛弃传统的二元主义认识论，摆脱实证主义那种“标本式”的研究，强调采用辨证的方法，突出人的社会性和现实性。可以看出，在心理学研究中强调“对话”的倾向越来越明显，“对话”是心理学发展的方向，也是心理学重新树立在社会文化和心理生活中的权威和地位的必经之路。
There are two kinds of language appearance in the research of the psychology, namely the psychology of the soliloquy and the psychology of the dialogue. For a long time, the research of a kind of soliloquy is the main current type of the research of the psychology.
The psychology of the soliloquy follows two cents of subject and object , turning drive researcher object, express to soliloquize for the rational soliloquy, corpus with the soliloquy of the method and procedure. The psychology of the soliloquy lost the living meaning gradually, the research is tied up in the barracks of the method and procedure.
The psychology of the soliloquy sets out from the entity principle of the nature consistency principle, mental state and cause and effect principle three greatest principles of the mental states of the mental state, equaling the human mental state to nature thing, denying the special state of the human mental. The psychology of the soliloquy was end to cause the psychological expert soliloquizes, the psychology theory soliloquizes , the soliloquizes of study method and procedure, Finally, it caused the abstract research of the psychology .
In psychology study, the relation between researcher and object is the a kind of relation " I —— you" . Psychology in soliloquy research inside,
first ,this kind of" I —— you" the relation expresses for the relation of the " person —— thing", performance for rational soliloquy, pursue the absolute reasonableness, see the world to make is a corpus rational and subsidiary.
The psychology of the soliloquy pursues to explain to the formalization of the mental state, using to replace the realistic social middleman to the behavioral research in mental state and person relation of research, use the research to thought to reasonableness replaced to the realistic individual and the research of the crowd. Make a point of the construction of the mental state and form, neglected the behavioral real life in mental state in conduct and actions contents.
The psychology of the soliloquy exaggerated the position of the corpus of the conduct and actions researcher excessively. In natural science study, the scientist is an absolute corpus, the nature thing is an absolute object, the nature thing is unified in rational category in corpus, be used what the language of the corpus reasonableness expresses. Psychologist will like this of the research mode makes use of the research inside of the psychology, the psychologist became the absolute corpus, drive the person who study absolute a, in experiment research particularly for such.
In Psychology of soliloquy, the kind of relation " I —— you" still expresses an another form, namely the relation of which the " you" is regarded as a person, not thing. In this kind of relation, request the " I" must expel oneself completely historic with the prejudice, understanding the " you" objectively, returning the true facial expression in " you". This kind of thought led to seriously mistakes, because it neglected the " I" oneself historic, in such relation, the corpus is in the complete" listen to" a, is the " soliloquy" of another form. This kind of relation is typical model in the research of the native psychology.
The psychology of the soliloquy make the split into pieces between the rationality and the common feeling . On the other hand, expert's psychology emphasized the investigative rationality but is in need of to match the feeling; On the other hand, the civil common sense psychology emphasized that match the feeling but is in need of the rationality investigative.
The psychology of the dialogue is from the mental state not nature consistency principle, mental state not entity principle and mental state not the cause and effect principle sets out, laying claim to the psychology the expert and civil dialogue, psychology theories and dialogue and research methods of the actuality life and study the dialogue of the problem. The psychology of the dialogue emphasizes the psychology investigative and realistic, promotin
引文
伽达默尔：《真理与方法》，上卷，上海译文出版社，1992年。
伽达默尔：《真理与方法》，下卷，上海译文出版社，1999年。
伽达默尔：《哲学解释学》，上海译文出版社，1994年。
伽达默尔：《伽达默尔集》，上海远东出版社，1997年。
海德格尔：《海德格尔选集》，上海三联出版社，1996年。
海德格尔：《走向语言之路途》，时报文化出版企业有限公司，1993年。
海德格尔：《诗·语言·思》，文化艺术出版社，1991年。
胡塞尔：《胡塞尔选集》（上、下卷），上海三联出版社，1997年。
胡塞尔：《现象学的观念》，上海译文出版社，1986年。
胡塞尔：《欧洲危机和超验现象学》，上海译文出版社，1988 年。
尼采：《权力意志》，商务印书馆，1991年。
何卫平：《通向解释学辩证法之途》，上海三联出版社，2001年。
卡西尔：《人文科学的逻辑》，中国人民大学出版社，1992年。
卡西尔：《人论》，上海译文出版社，1985年。
萨特：《存在与虚无》，三联书店，1987年。
萨特：《辩证理性批判》，安徽文艺出版社，1998年。
保罗·利科尔：《解释学与人文科学》，河北人民出版社，1987年。
哈贝马斯：《交往行动理论》，重庆出版社，1994年。
哈贝马斯：《认识与兴趣》，学林出版社，1999年。
哈贝马斯：《交往与社会进化》，重庆出版社，1989年。
哈贝马斯：《作为“意识形态”的技术与科学》，学林出版社，1999年。
马克思·韦伯：《社会科学的方法论》，中央编译出版社，1999年。
葛鲁嘉：《心理文化论要》，辽宁师大出版社，1995年。
葛鲁嘉：大心理学观，《自然辩证法研究》，1995年，第9期。
葛鲁嘉：当代心理学发展的文化转向，《吉林大学社会科学学报》，1999，第5期。
葛鲁嘉：论心理哲学的探索，《自然辩证法研究》，1999，第8期。
葛鲁嘉：本土的经验心理学与实证的科学心理学的分野，《吉林大学社科学报》 ，1993，第５期。
葛鲁嘉：本土的传统心理学与实证的科学心理学的关联，《吉林大学社科学报》，1994年，第2期。
葛鲁嘉：本土传统心理学的两种存在水平，《长白学刊》，1995年，第1期。
葛鲁嘉：认知心理学研究范式的演变，《国外社会科学》，1995年，第１０期。
葛鲁嘉：对心理学科学观的反思，《自然辩证法研究》，1996年，第１２期。
葛鲁嘉：中国本土传统心理学的内省方式及其现代启示，《吉林大学社科学报》，1997年，第6期。
葛鲁嘉：西方心理学的历史进程与未来趋势，《心理科学》，1998年，第５期。
葛鲁嘉：中国心理学的科学化和本土化——中国心理学发展的跨世纪主题，《吉林大学社科学报》，2002年，第２期。
葛鲁嘉：论心理学哲学的研究对象，《学习与探索》，2003年，第４期。
葛鲁嘉：追踪心理学发展的十条线索，《心理科学》，2004年，第1期。
葛鲁嘉：心理学的常识存在水平，《心理科学》，2003年，第6期。
波普尔：《历史主义的贫困》，社会科学文献出版社，1987年。
波普尔：《猜想与反驳》，上海译文出版社，1986年。
罗蒂：《哲学与自然之镜》，三联出版社，1987年。
姚大志：《人的形象：心理学与道德哲学》，吉林教育出版社，1999年。
姚大志：《现代之后》，东方出版社，2000年。
邹铁军等：《现代西方哲学》，吉林大学出版社，1991年。
孙正聿：《哲学通论》，辽宁人民出版社，1998年。
王天成：《直觉与逻辑》，长春出版社，2000年。
波林：《实验心理学史》，商务印书馆，1981年。
黎黑：《心理学史》，浙江教育出版社，1998年。
墨菲：《近代心理学历史导引》，商务印书馆，1980年。
舒尔茨：《现代心理学史》，人民教育出版社，1981年。
吴伟士：《西方心理学派别》，人民教育出版社，1962年。
高觉敷：《西方心理学史论》，安徽教育出版社，1995年。
车文博：《西方心理学史》，浙江教育出版社，1998年。
车文博：《西方心理学思想发展规律的探析》，《社会科学战线》，2001年，第2期。
车文博：《20世纪西方心理学发展的轨迹及其未来的走向》，《社会科学战线》，1995年，第5期。
车文博：《人本主义心理学》，台湾中华书局，2001年。
叶浩生：《西方心理学的历史与体系》，人民教育出版社，1998年。
叶浩生：《现代西方心理学流派》，江苏教育出版社，1994年。
叶浩生：《论西方心理学发展中的几种对立倾向》，《心理学报》，1997年，第3期。
叶浩生：《西方心理学发展中的若干倾向之我见》，《心理学报》，1998年，第4期。
叶浩生：《西方心理学中的两种文化的分裂及其整合》，《心理学报》，1997年，第3期。
叶浩生：《试析现代西方心理学的文化转向》，《心理学报》，2002年，第4期。
郭本禹：《科恩的科学范式论与心理科学革命》，《南京师大学报》，1996年，第3期。
郭本禹：《实证主义与心理学方法论》，《西北师大学报》，1998年，第4期。
马斯洛：《动机与人格》，华夏出版社，1987年。
马斯洛：《存在心理学探索》，云南人民出版社，1987年。
马斯洛：《科学心理学》，云南人民出版社，1988年。
马丁·布伯：《我与你》，生活·读书·新知三联出版社，2002年。
威廉.狄尔泰：精神科学引论，中国城市出版社，2002年。
陈嘉映：存在与时间读本，三联书店，1999年。
洪汉鼎：《理解的真理》，山东人民出版社，2001年。
爱德华·S·里德：从灵魂到心理，上海三联出版社，2001年。
伽达默尔：真理与方法，上海译文出版社，1999年。
王锐生等：社会哲学导论，人民出版社，1994年。
弗莱德·R·多尔迈：主体性的黄昏，上海人民出版社，1992年。
波塞尔：科学：什么是科学，上海三联出版社，2002年。
本尼迪克特：文化模式，华夏出版社，1987年。
康德（韦卓民译）：《纯粹理性批判》，华中师大出版社，1991年。
威廉.狄尔泰：《精神科学引论》，中国城市出版社，2002年。
谢地坤：《走向精神科学之路》，江苏人民出版社，2003年。
刘杰：《科学的形而上学基础及其现象学的超越》，山东大学出版社，1999年。
徐友渔等：《语言与哲学》，生活·读书·新知三联书店。1996年。
杨国枢：“我们为什么要建立中国人的本土心理学” 载《本土心理学研究》，杨国枢主编，中国台湾桂冠图书公司发行，1993年，第1期。
陈少华：《从心理学理论到理论心理学》，《西南师大学报》，2002年，第2期。
尹艳秋等：《主体间性教育对个人主体性教育的超越》，《教育研究》，2003年，第2期。
冯建军：《主体间性与教育交往》，《高等教育研究》，2001你，第6期。
景怀斌：《美国心理学的若干发展趋势及思考》，《国外社会科学》，2001你，第3期。
霍涌泉：《当代西方心理学研究的重点取向》，《国外社会科学》，2001年，第3期。
黄光国：《知识及方法》，台湾知识出版社，2001年。
余德慧：《诠释现象心理学》，台湾桂冠图书公司，2001年。
汪行福：《通向话语民主之路：与哈贝马斯对话》，四川人民出版社，2002年。
哈耶克：《科学的反革命》，译林出版社，2003年。
吉登斯：《社会学方法的新规则》，社会科学文献出版社，2003年。
芬伯格：《可选择的现代性》，中国社会科学出版社，2003年。
赵旭东：《反思本土文化建构》，北京大学出版社，2003年。
罗蒂：《偶然、反讽与团结》，商务印书馆，2003年。
乔治·米德：《心灵、自我与社会》，华夏出版社，2003年。
弗兰克：《理解的界限》，华夏出版社，2003年，
冯俊等：《后现代主义哲学讲演录》，商务印书馆，2003年。
盛宁：《人文困惑与反思》，生活，读书，新知三联书店，1999年。
吴冠军：《多元的现代性》，上海三联书店，2002年。
刘小枫：《现代性社会理论》，上海三联书店，1998年。
阮兴邦：《批判诠释与知识重建》，社会科学文献出版社，1999年。
裴文：《索绪尔：本真状态及其张力》，商务印书馆，2003年。
罗蒂：《真理与进步》，华夏出版社，2004年。
怀特：《后现代历史叙事学》，中国社会科学出版社，2003年。
Gergen，K.J Exploring the postmodern .American psychologists, Vol,49,No.5.412-416,1994
Jack Martin. （2001）Modernity, Postmodernity, and Psychology. American Psychologist,Vol.56,No.4,370—371,
Jeff Sugarman. （2001）Between the Modern and the Postmodern. American Psychologist,Vol.55,No.4,397—406,
Daniel N.Robinson. （2001）Philosophy of Psychology at the turn of the Century. American Psychologist,Vol.55,No.9,1018—1021,
Michael Glassman. ,（2001）Where There Is No Middle Ground. American Psychologist,Vol.56,No.4,369—370
Jesse Jackson. （2000）What Ought Psychology to Do. American Psychologist,Vol.55,No.3,328—330,
Martin E.P.Seligman. （2001）Positive Psychology. American Psychologist,Vol.55,No.1,5—14,
Alvin R. Mahrer. （2002） Philosophy of Science the Foundations of Psychology. American Psychologist,Vol.55,No.9,1063—1067,
Howard H.Kendler. （2000）Let’ Be Realistic. American Psychologist,Vol.55,No.10,1154—1155,
Ken Sheldon. ,（2001）Is Value-Free Sscience Possible? American Psychologist,Vol.55,No.10,1152—1153
Donald A.Dewsbury. ,（2001）Issues in Ccomparative Psychology at the Ddawn of the 20th Century. American Psychologist,Vol.55,No.7,750—753
Kenneth J.Gergen. （2001） Psychological Science in a Postmodern Context. American Psychologist,Vol.56,No.10,803—813,
Scott Greer.（ 2001） Falling off the Edge of the Modern World. American Psychologist,Vol.56,No.4,367—368,
Stuart Oskamp（2001）. A Sustainable Future for Humanity. American Psychologist,Vol.55,No.5,496—508,
Henry L.Minton. （2001）Psychology and Gender at the Turn of the Century. American Psychologist,Vol.55,No.6,613—615,
Deborah Du Nann Winter. （2001）Some Big Ideas for Some Big Problems. American Psychologist,Vol.55,No.5,516—522,
Staats,A.W. （1991）Unified positivism and unification psychology. American Psychologist,Vol.46,No.9,899—912,
Frederick David Abraham&Albert R.Gilgen（1995）. Chaos Theory in Psychology. NewYork: Norton. ,
DeCarvalho,R.J The founders of humanistic psychology. NewYork:Praeger.
Kim,U.&Leary,J.W(1993). The indigenous psychologies approach and the scientific traditions. In U.Kim&J.W.Berry.(Eds.),Indigenous psychologies:Research and experience in cultural context. Newbury Park,CA:Sage Publications.
Masella,A.J.. （1998）Toward a “Global –community psychology” , American psychologist, Vol,53. No.12, 1282-1293.
Heelas, P & Lock, A.. （1981）Indigneous psychology. New York: Academic press.
128、Geren,K,Gulerce,A.Lock,A&Misra,G..（1996） Psychological science in cultural context.
American psychologist, 51, 496-503.
129、Wer,R.. （1996, M.ay） APA‘s role in global psychology. APA Monitor, 27, P.3.
130、Moghaddam,F.. Training for developing world psychologists: Can it be better than psychology.InS.Carr&J.Schumaker(Eds),Psychologyandthe developingworldP.49-1997
131、O,D.Y.F. Asian psychology: （1988） A dialogue on Indigenization and beyond. In A. Cparanjpe, D.Y.F.Ho, & R.W. Rieber (Eds.), Asian contributions to psychology.NewYork:Praeger.
132、Taylor,E. （1988）Contemporary interest in classical Eastern psychology. In.A.C.Paranjpe,D.Y.F.Ho,&R.W.Rieber(Eds),Asiancontributionstopsychology.NewYork:praeger.
133、Glassman, M. (2001). Where there is no middle ground. American Psychologist, 56, 369-370.
134、Glassman, M. (2001). Where there is no middle ground. American Psychologist, 56, 369-370.
135、Greer, S. Falling off the edge of the modern world? American Psychologist, 56, 3 67-368. 2001
136、Greer, S. (2001). Falling off the edge of the modern world? American Psychologist, 56, 367-368.
137、Martin, J. & Sugarman, J. (2000). Between the modern and the postmodern: The possibility of self and progressive understanding in psychology. American Psychologist, 55, 397-406.
138、Martin, J. & Sugarman, J. (2000). Between the modern and the postmodern: The possibility of self and progressive understanding in psychology. American Psychologist, 55, 397-406.
139、Mounce, H. O. (1997). The two pragmatisms: From Peirce to Rorty. (London: Routledge)
140、Raskin, J. D. (2001). The modern, the postmodern, and George Kelly's personal construct psychology. American Psychologist, 56, 368-369.
141、Raskin, J. D. (2001). The modern, the postmodern, and George Kelly's personal construct psychology. American Psychologist, 56, 368-369.
142、Filene, P. G. (1998). Him/her/self: Gender identities in modern America ((3rd ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press)
143、Furumoto, L. (1987). On the margins: Women and the professionalization of psychology in the United States.(In M. G. Ash & W. R. Woodward (Eds.), Psychology in twentieth century thought and society (pp. 93—113). Cambridge, England: Cambridge University Press.)
144、Furumoto, L. (1991). From "paired associates" to a psychology of self: The intellectual odyssey of Mary Whiton Calkins.(In G. A. Kimble, M. Wertheimer, & C. White (Eds.), Portraits of pioneers in psychology (pp. 57—62). Hillsdale, NJ: Erlbaum.)
145、Furumoto, L. (1998). Gender and the history of psychology.(In B. M. Clinchy & J. K. Norem (Eds.), The gender and psychology reader (pp. 69—77). New York: New York University Press.)
146、Morawski, J. G. (1994). Practicing feminisms, reconstructing psychology: Notes on a liminal science (. Ann Arbor: University of Michigan Press)
147、Rotundo, E. A. (1993). American manhood: Transformations in masculinity from the Revolution to the modern era. (New York: Basic Books)
148、Woloch, N. (1994). Women and the American experience ((2nd ed.). New York: Knopf)
149、Gergen, K. J. (1997). The place of the psyche in a constructed world. Theory and Psychology, 7, 723-746.
150、Hacking, I. (1995). The looping effects of human kinds.(In D. Sperber, D. Premack, & A. J. Premack (Eds.), Causal cognition: A multidisciplinary approach (pp. 351—383). Oxford, England: Clarendon Press.)
151、Heidegger, M. (1962). Being and time ((J
Macquarrie & E. Robinson, Trans.). New York: Harper & Row. (Original work published 1927)
152、Kvale, S. (1992). Introduction: From the archaeology of the psyche to the architecture of cultural landscapes.(In S. Kvale (Ed.), Psychology and postmodernism (pp. 1—16). Thousand Oaks, CA: Sage.)
153、Lovlie, L. (1992). Postmodernism and subjectivity.(In S. Kvale (Ed.), Psychology and postmodernism (pp. 119—134). Thousand Oaks, CA: Sage.)
154、Martin, J. & Sugarman, J. (1999). The psychology of human possibility and constraint. (Albany, NY: SUNY Press)
155、Mead, G. H. (1934). Mind, self and society. (Chicago: University of Chicago Press)
156、Merleau-Ponty, M. (1962). Phenomenology of perception ((C. Smith, Trans.). London: Routledge & Kegan Paul)
157、Polkinghorne, D. (1999). Foreword.(In J. Martin & J. Sugarman, The psychology of human possibility and constraint (pp. vii—xiv). Albany, NY: SUNY Press.)
158、Rorty, R. (1989). Contingency, irony, and solidarity. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
159、Rorty, R. (1990). Philosophy and the mirror of nature ((2nd ed.). Oxford, England: Blackwell)
160、Rummelhart, D. E. & Norman, D. A. (1981). Analogical processes in learning.(In J. R. Anderson (Ed.), Cognitive skills and their acquisition (pp. 335—359). Hillsdale, NJ: Erlbaum.)
161、Sarup, M. (1996). Identity, culture and the postmodern world. (Athens: University of Georgia Press)
162、Sass, L. A. (1992). The epic of disbelief: The postmodernist turn in contemporary psychoanalysis.(In S. Kvale (Ed.), Psychology and postmodernism (pp. 166—182). Thousand Oaks, CA: Sage.)
163、Smith, M. B. (1994). Selfhood at risk: Postmodern perils and the perils of postmodernism. American Psychologist, 49,
164、Abi-Hashem, N. (1998a, June). Distributing phenomenon.(APA Monitor , p. 3.)
165、Abi-Hashem, N. (1998b). Returning to the fountains. American Psychologist, 53, 63-64.
166、Carstensen, L., Isaacowitz, D. M. & Charles, S. T. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54, 165-181.
167、Danziger, K. (1990). Constructing the subject. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
168、Dehue, T. (1997). Deception, efficiency, and random groups. Isis, 88, 653-673.
169、Dehue, T. (2000). Establishing the experimenting society. (Manuscript in preparation, University of Groningen, Groningen, the Netherlands)
170、Desrosières, A. (1998). The politics of large numbers. (Cambridge, MA: Harvard University Press)
171、Marks, H. M. (1997). The progress of experiment: Science and therapeutic reform in the United States, 1900—1990. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
172、Mauskopf, S. M. & McVaugh, M. R. (1980). The elusive science. (Baltimore: Johns Hopkins University Press)
173、McNemar, Q. (1980). Autobiography.(In G. Lindzey (Ed.), A history of psychology in autobiography (Vol. 7, pp. 305—335). San Francisco:
Freeman.)
174、Minton, H. L. (1988). Lewis M. Terman: Pioneer in psychological testing. (New York: New York University Press)
175、Morgan, M. S. (1990). The history of econometric ideas. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
176、Platt, J. (1996). A history of sociological research methods in America, 1920—1960. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
177、Porter, T. M. (1986). The rise of statistical thinking. (Princeton, NJ: Princeton University Press)
178、Ross, D. (1991). The origins of American social science. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
179、Sloane, R. P., Bagiella, E. & Powell, T. (1999, February 20). Religion, spirituality, and medicine. The Lancet, 353, 664-667.
180、American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders ((4th ed.). Washington, DC: Author)
181、Block, J. H. & Block, J. (1980). The role of ego-control and ego-resiliency.(In W. A. Collins (Ed.), The Minnesota Symposium on Child Psychology: Vol. 13. Development of cognitive, affect and social relations (pp. 39—101). Hillsdale, NJ: Erlbaum.)
182、Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1985). The NEO Personality Inventory manual. (Odessa, FL: Psychological Assessment Resources)
183、Cramer, P. (1991). The development of defense mechanisms. (New York: Springer-Verlag)
184、Cui, X. & Vaillant, G. E. (1996). The antecedents and consequences of negative life events in adulthood: A longitudinal
伽达默尔：《真理与方法》，下卷，上海译文出版社，1999年。
伽达默尔：《哲学解释学》，上海译文出版社，1994年。
伽达默尔：《伽达默尔集》，上海远东出版社，1997年。
海德格尔：《海德格尔选集》，上海三联出版社，1996年。
海德格尔：《走向语言之路途》，时报文化出版企业有限公司，1993年。
海德格尔：《诗·语言·思》，文化艺术出版社，1991年。
胡塞尔：《胡塞尔选集》（上、下卷），上海三联出版社，1997年。
胡塞尔：《现象学的观念》，上海译文出版社，1986年。
胡塞尔：《欧洲危机和超验现象学》，上海译文出版社，1988 年。
尼采：《权力意志》，商务印书馆，1991年。
何卫平：《通向解释学辩证法之途》，上海三联出版社，2001年。
卡西尔：《人文科学的逻辑》，中国人民大学出版社，1992年。
卡西尔：《人论》，上海译文出版社，1985年。
萨特：《存在与虚无》，三联书店，1987年。
萨特：《辩证理性批判》，安徽文艺出版社，1998年。
保罗·利科尔：《解释学与人文科学》，河北人民出版社，1987年。
哈贝马斯：《交往行动理论》，重庆出版社，1994年。
哈贝马斯：《认识与兴趣》，学林出版社，1999年。
哈贝马斯：《交往与社会进化》，重庆出版社，1989年。
哈贝马斯：《作为“意识形态”的技术与科学》，学林出版社，1999年。
马克思·韦伯：《社会科学的方法论》，中央编译出版社，1999年。
葛鲁嘉：《心理文化论要》，辽宁师大出版社，1995年。
葛鲁嘉：大心理学观，《自然辩证法研究》，1995年，第9期。
葛鲁嘉：当代心理学发展的文化转向，《吉林大学社会科学学报》，1999，第5期。
葛鲁嘉：论心理哲学的探索，《自然辩证法研究》，1999，第8期。
葛鲁嘉：本土的经验心理学与实证的科学心理学的分野，《吉林大学社科学报》 ，1993，第５期。
葛鲁嘉：本土的传统心理学与实证的科学心理学的关联，《吉林大学社科学报》，1994年，第2期。
葛鲁嘉：本土传统心理学的两种存在水平，《长白学刊》，1995年，第1期。
葛鲁嘉：认知心理学研究范式的演变，《国外社会科学》，1995年，第１０期。
葛鲁嘉：对心理学科学观的反思，《自然辩证法研究》，1996年，第１２期。
葛鲁嘉：中国本土传统心理学的内省方式及其现代启示，《吉林大学社科学报》，1997年，第6期。
葛鲁嘉：西方心理学的历史进程与未来趋势，《心理科学》，1998年，第５期。
葛鲁嘉：中国心理学的科学化和本土化——中国心理学发展的跨世纪主题，《吉林大学社科学报》，2002年，第２期。
葛鲁嘉：论心理学哲学的研究对象，《学习与探索》，2003年，第４期。
葛鲁嘉：追踪心理学发展的十条线索，《心理科学》，2004年，第1期。
葛鲁嘉：心理学的常识存在水平，《心理科学》，2003年，第6期。
波普尔：《历史主义的贫困》，社会科学文献出版社，1987年。
波普尔：《猜想与反驳》，上海译文出版社，1986年。
罗蒂：《哲学与自然之镜》，三联出版社，1987年。
姚大志：《人的形象：心理学与道德哲学》，吉林教育出版社，1999年。
姚大志：《现代之后》，东方出版社，2000年。
邹铁军等：《现代西方哲学》，吉林大学出版社，1991年。
孙正聿：《哲学通论》，辽宁人民出版社，1998年。
王天成：《直觉与逻辑》，长春出版社，2000年。
波林：《实验心理学史》，商务印书馆，1981年。
黎黑：《心理学史》，浙江教育出版社，1998年。
墨菲：《近代心理学历史导引》，商务印书馆，1980年。
舒尔茨：《现代心理学史》，人民教育出版社，1981年。
吴伟士：《西方心理学派别》，人民教育出版社，1962年。
高觉敷：《西方心理学史论》，安徽教育出版社，1995年。
车文博：《西方心理学史》，浙江教育出版社，1998年。
车文博：《西方心理学思想发展规律的探析》，《社会科学战线》，2001年，第2期。
车文博：《20世纪西方心理学发展的轨迹及其未来的走向》，《社会科学战线》，1995年，第5期。
车文博：《人本主义心理学》，台湾中华书局，2001年。
叶浩生：《西方心理学的历史与体系》，人民教育出版社，1998年。
叶浩生：《现代西方心理学流派》，江苏教育出版社，1994年。
叶浩生：《论西方心理学发展中的几种对立倾向》，《心理学报》，1997年，第3期。
叶浩生：《西方心理学发展中的若干倾向之我见》，《心理学报》，1998年，第4期。
叶浩生：《西方心理学中的两种文化的分裂及其整合》，《心理学报》，1997年，第3期。
叶浩生：《试析现代西方心理学的文化转向》，《心理学报》，2002年，第4期。
郭本禹：《科恩的科学范式论与心理科学革命》，《南京师大学报》，1996年，第3期。
郭本禹：《实证主义与心理学方法论》，《西北师大学报》，1998年，第4期。
马斯洛：《动机与人格》，华夏出版社，1987年。
马斯洛：《存在心理学探索》，云南人民出版社，1987年。
马斯洛：《科学心理学》，云南人民出版社，1988年。
马丁·布伯：《我与你》，生活·读书·新知三联出版社，2002年。
威廉.狄尔泰：精神科学引论，中国城市出版社，2002年。
陈嘉映：存在与时间读本，三联书店，1999年。
洪汉鼎：《理解的真理》，山东人民出版社，2001年。
爱德华·S·里德：从灵魂到心理，上海三联出版社，2001年。
伽达默尔：真理与方法，上海译文出版社，1999年。
王锐生等：社会哲学导论，人民出版社，1994年。
弗莱德·R·多尔迈：主体性的黄昏，上海人民出版社，1992年。
波塞尔：科学：什么是科学，上海三联出版社，2002年。
本尼迪克特：文化模式，华夏出版社，1987年。
康德（韦卓民译）：《纯粹理性批判》，华中师大出版社，1991年。
威廉.狄尔泰：《精神科学引论》，中国城市出版社，2002年。
谢地坤：《走向精神科学之路》，江苏人民出版社，2003年。
刘杰：《科学的形而上学基础及其现象学的超越》，山东大学出版社，1999年。
徐友渔等：《语言与哲学》，生活·读书·新知三联书店。1996年。
杨国枢：“我们为什么要建立中国人的本土心理学” 载《本土心理学研究》，杨国枢主编，中国台湾桂冠图书公司发行，1993年，第1期。
陈少华：《从心理学理论到理论心理学》，《西南师大学报》，2002年，第2期。
尹艳秋等：《主体间性教育对个人主体性教育的超越》，《教育研究》，2003年，第2期。
冯建军：《主体间性与教育交往》，《高等教育研究》，2001你，第6期。
景怀斌：《美国心理学的若干发展趋势及思考》，《国外社会科学》，2001你，第3期。
霍涌泉：《当代西方心理学研究的重点取向》，《国外社会科学》，2001年，第3期。
黄光国：《知识及方法》，台湾知识出版社，2001年。
余德慧：《诠释现象心理学》，台湾桂冠图书公司，2001年。
汪行福：《通向话语民主之路：与哈贝马斯对话》，四川人民出版社，2002年。
哈耶克：《科学的反革命》，译林出版社，2003年。
吉登斯：《社会学方法的新规则》，社会科学文献出版社，2003年。
芬伯格：《可选择的现代性》，中国社会科学出版社，2003年。
赵旭东：《反思本土文化建构》，北京大学出版社，2003年。
罗蒂：《偶然、反讽与团结》，商务印书馆，2003年。
乔治·米德：《心灵、自我与社会》，华夏出版社，2003年。
弗兰克：《理解的界限》，华夏出版社，2003年，
冯俊等：《后现代主义哲学讲演录》，商务印书馆，2003年。
盛宁：《人文困惑与反思》，生活，读书，新知三联书店，1999年。
吴冠军：《多元的现代性》，上海三联书店，2002年。
刘小枫：《现代性社会理论》，上海三联书店，1998年。
阮兴邦：《批判诠释与知识重建》，社会科学文献出版社，1999年。
裴文：《索绪尔：本真状态及其张力》，商务印书馆，2003年。
罗蒂：《真理与进步》，华夏出版社，2004年。
怀特：《后现代历史叙事学》，中国社会科学出版社，2003年。
Gergen，K.J Exploring the postmodern .American psychologists, Vol,49,No.5.412-416,1994
Jack Martin. （2001）Modernity, Postmodernity, and Psychology. American Psychologist,Vol.56,No.4,370—371,
Jeff Sugarman. （2001）Between the Modern and the Postmodern. American Psychologist,Vol.55,No.4,397—406,
Daniel N.Robinson. （2001）Philosophy of Psychology at the turn of the Century. American Psychologist,Vol.55,No.9,1018—1021,
Michael Glassman. ,（2001）Where There Is No Middle Ground. American Psychologist,Vol.56,No.4,369—370
Jesse Jackson. （2000）What Ought Psychology to Do. American Psychologist,Vol.55,No.3,328—330,
Martin E.P.Seligman. （2001）Positive Psychology. American Psychologist,Vol.55,No.1,5—14,
Alvin R. Mahrer. （2002） Philosophy of Science the Foundations of Psychology. American Psychologist,Vol.55,No.9,1063—1067,
Howard H.Kendler. （2000）Let’ Be Realistic. American Psychologist,Vol.55,No.10,1154—1155,
Ken Sheldon. ,（2001）Is Value-Free Sscience Possible? American Psychologist,Vol.55,No.10,1152—1153
Donald A.Dewsbury. ,（2001）Issues in Ccomparative Psychology at the Ddawn of the 20th Century. American Psychologist,Vol.55,No.7,750—753
Kenneth J.Gergen. （2001） Psychological Science in a Postmodern Context. American Psychologist,Vol.56,No.10,803—813,
Scott Greer.（ 2001） Falling off the Edge of the Modern World. American Psychologist,Vol.56,No.4,367—368,
Stuart Oskamp（2001）. A Sustainable Future for Humanity. American Psychologist,Vol.55,No.5,496—508,
Henry L.Minton. （2001）Psychology and Gender at the Turn of the Century. American Psychologist,Vol.55,No.6,613—615,
Deborah Du Nann Winter. （2001）Some Big Ideas for Some Big Problems. American Psychologist,Vol.55,No.5,516—522,
Staats,A.W. （1991）Unified positivism and unification psychology. American Psychologist,Vol.46,No.9,899—912,
Frederick David Abraham&Albert R.Gilgen（1995）. Chaos Theory in Psychology. NewYork: Norton. ,
DeCarvalho,R.J The founders of humanistic psychology. NewYork:Praeger.
Kim,U.&Leary,J.W(1993). The indigenous psychologies approach and the scientific traditions. In U.Kim&J.W.Berry.(Eds.),Indigenous psychologies:Research and experience in cultural context. Newbury Park,CA:Sage Publications.
Masella,A.J.. （1998）Toward a “Global –community psychology” , American psychologist, Vol,53. No.12, 1282-1293.
Heelas, P & Lock, A.. （1981）Indigneous psychology. New York: Academic press.
128、Geren,K,Gulerce,A.Lock,A&Misra,G..（1996） Psychological science in cultural context.
American psychologist, 51, 496-503.
129、Wer,R.. （1996, M.ay） APA‘s role in global psychology. APA Monitor, 27, P.3.
130、Moghaddam,F.. Training for developing world psychologists: Can it be better than psychology.InS.Carr&J.Schumaker(Eds),Psychologyandthe developingworldP.49-1997
131、O,D.Y.F. Asian psychology: （1988） A dialogue on Indigenization and beyond. In A. Cparanjpe, D.Y.F.Ho, & R.W. Rieber (Eds.), Asian contributions to psychology.NewYork:Praeger.
132、Taylor,E. （1988）Contemporary interest in classical Eastern psychology. In.A.C.Paranjpe,D.Y.F.Ho,&R.W.Rieber(Eds),Asiancontributionstopsychology.NewYork:praeger.
133、Glassman, M. (2001). Where there is no middle ground. American Psychologist, 56, 369-370.
134、Glassman, M. (2001). Where there is no middle ground. American Psychologist, 56, 369-370.
135、Greer, S. Falling off the edge of the modern world? American Psychologist, 56, 3 67-368. 2001
136、Greer, S. (2001). Falling off the edge of the modern world? American Psychologist, 56, 367-368.
137、Martin, J. & Sugarman, J. (2000). Between the modern and the postmodern: The possibility of self and progressive understanding in psychology. American Psychologist, 55, 397-406.
138、Martin, J. & Sugarman, J. (2000). Between the modern and the postmodern: The possibility of self and progressive understanding in psychology. American Psychologist, 55, 397-406.
139、Mounce, H. O. (1997). The two pragmatisms: From Peirce to Rorty. (London: Routledge)
140、Raskin, J. D. (2001). The modern, the postmodern, and George Kelly's personal construct psychology. American Psychologist, 56, 368-369.
141、Raskin, J. D. (2001). The modern, the postmodern, and George Kelly's personal construct psychology. American Psychologist, 56, 368-369.
142、Filene, P. G. (1998). Him/her/self: Gender identities in modern America ((3rd ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press)
143、Furumoto, L. (1987). On the margins: Women and the professionalization of psychology in the United States.(In M. G. Ash & W. R. Woodward (Eds.), Psychology in twentieth century thought and society (pp. 93—113). Cambridge, England: Cambridge University Press.)
144、Furumoto, L. (1991). From "paired associates" to a psychology of self: The intellectual odyssey of Mary Whiton Calkins.(In G. A. Kimble, M. Wertheimer, & C. White (Eds.), Portraits of pioneers in psychology (pp. 57—62). Hillsdale, NJ: Erlbaum.)
145、Furumoto, L. (1998). Gender and the history of psychology.(In B. M. Clinchy & J. K. Norem (Eds.), The gender and psychology reader (pp. 69—77). New York: New York University Press.)
146、Morawski, J. G. (1994). Practicing feminisms, reconstructing psychology: Notes on a liminal science (. Ann Arbor: University of Michigan Press)
147、Rotundo, E. A. (1993). American manhood: Transformations in masculinity from the Revolution to the modern era. (New York: Basic Books)
148、Woloch, N. (1994). Women and the American experience ((2nd ed.). New York: Knopf)
149、Gergen, K. J. (1997). The place of the psyche in a constructed world. Theory and Psychology, 7, 723-746.
150、Hacking, I. (1995). The looping effects of human kinds.(In D. Sperber, D. Premack, & A. J. Premack (Eds.), Causal cognition: A multidisciplinary approach (pp. 351—383). Oxford, England: Clarendon Press.)
151、Heidegger, M. (1962). Being and time ((J
Macquarrie & E. Robinson, Trans.). New York: Harper & Row. (Original work published 1927)
152、Kvale, S. (1992). Introduction: From the archaeology of the psyche to the architecture of cultural landscapes.(In S. Kvale (Ed.), Psychology and postmodernism (pp. 1—16). Thousand Oaks, CA: Sage.)
153、Lovlie, L. (1992). Postmodernism and subjectivity.(In S. Kvale (Ed.), Psychology and postmodernism (pp. 119—134). Thousand Oaks, CA: Sage.)
154、Martin, J. & Sugarman, J. (1999). The psychology of human possibility and constraint. (Albany, NY: SUNY Press)
155、Mead, G. H. (1934). Mind, self and society. (Chicago: University of Chicago Press)
156、Merleau-Ponty, M. (1962). Phenomenology of perception ((C. Smith, Trans.). London: Routledge & Kegan Paul)
157、Polkinghorne, D. (1999). Foreword.(In J. Martin & J. Sugarman, The psychology of human possibility and constraint (pp. vii—xiv). Albany, NY: SUNY Press.)
158、Rorty, R. (1989). Contingency, irony, and solidarity. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
159、Rorty, R. (1990). Philosophy and the mirror of nature ((2nd ed.). Oxford, England: Blackwell)
160、Rummelhart, D. E. & Norman, D. A. (1981). Analogical processes in learning.(In J. R. Anderson (Ed.), Cognitive skills and their acquisition (pp. 335—359). Hillsdale, NJ: Erlbaum.)
161、Sarup, M. (1996). Identity, culture and the postmodern world. (Athens: University of Georgia Press)
162、Sass, L. A. (1992). The epic of disbelief: The postmodernist turn in contemporary psychoanalysis.(In S. Kvale (Ed.), Psychology and postmodernism (pp. 166—182). Thousand Oaks, CA: Sage.)
163、Smith, M. B. (1994). Selfhood at risk: Postmodern perils and the perils of postmodernism. American Psychologist, 49,
164、Abi-Hashem, N. (1998a, June). Distributing phenomenon.(APA Monitor , p. 3.)
165、Abi-Hashem, N. (1998b). Returning to the fountains. American Psychologist, 53, 63-64.
166、Carstensen, L., Isaacowitz, D. M. & Charles, S. T. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54, 165-181.
167、Danziger, K. (1990). Constructing the subject. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
168、Dehue, T. (1997). Deception, efficiency, and random groups. Isis, 88, 653-673.
169、Dehue, T. (2000). Establishing the experimenting society. (Manuscript in preparation, University of Groningen, Groningen, the Netherlands)
170、Desrosières, A. (1998). The politics of large numbers. (Cambridge, MA: Harvard University Press)
171、Marks, H. M. (1997). The progress of experiment: Science and therapeutic reform in the United States, 1900—1990. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
172、Mauskopf, S. M. & McVaugh, M. R. (1980). The elusive science. (Baltimore: Johns Hopkins University Press)
173、McNemar, Q. (1980). Autobiography.(In G. Lindzey (Ed.), A history of psychology in autobiography (Vol. 7, pp. 305—335). San Francisco:
Freeman.)
174、Minton, H. L. (1988). Lewis M. Terman: Pioneer in psychological testing. (New York: New York University Press)
175、Morgan, M. S. (1990). The history of econometric ideas. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
176、Platt, J. (1996). A history of sociological research methods in America, 1920—1960. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
177、Porter, T. M. (1986). The rise of statistical thinking. (Princeton, NJ: Princeton University Press)
178、Ross, D. (1991). The origins of American social science. (Cambridge, England: Cambridge University Press)
179、Sloane, R. P., Bagiella, E. & Powell, T. (1999, February 20). Religion, spirituality, and medicine. The Lancet, 353, 664-667.
180、American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders ((4th ed.). Washington, DC: Author)
181、Block, J. H. & Block, J. (1980). The role of ego-control and ego-resiliency.(In W. A. Collins (Ed.), The Minnesota Symposium on Child Psychology: Vol. 13. Development of cognitive, affect and social relations (pp. 39—101). Hillsdale, NJ: Erlbaum.)
182、Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1985). The NEO Personality Inventory manual. (Odessa, FL: Psychological Assessment Resources)
183、Cramer, P. (1991). The development of defense mechanisms. (New York: Springer-Verlag)
184、Cui, X. & Vaillant, G. E. (1996). The antecedents and consequences of negative life events in adulthood: A longitudinal