镜像“话语”——电影修辞格研究
|
摘要
电影影像作为一种“言说”，与任何人类“言说”一样，具有自己的表意目的、表述技巧和表达效果。同时，电影影像建立在机器和高科技手段基础上的“表意”元素和载体，又构成了电影自身独特的达意表情的“话语方式”和“措辞手段”，使其具有了自己的特殊“言说”系统和特定修辞手法。
本文立足于对影像“话语”实践的系统考察，重点是对影像的特殊表意方式——修辞模式及其手法的表意特征和表达效果的探讨。就电影修辞规律讲，笔者认为，影像修辞格是电影修辞的集中的和典型的代表。因此，梳理和归纳出电影修辞格的基本形态和主要功能，是分析、阐释电影修辞规律的中心内容和基础层面。
具体讲，全文分为上篇、中篇、下篇三个部分：
上篇——当代修辞理论与电影修辞，首先梳理、阐释了一般“辞格”研究的现状和基本特征，对现代修辞学中的“辞格”理论与后现代修辞理论中对“辞格”功能的重新阐释所体现出来的不同理论特色作出了描述。在廓清一般辞格理论的基础上，从电影修辞与一般(语言)修辞的联系与区别入手，着重提出和讨论了电影修辞研究的理论特征。并较为深入地论述和比较了电影叙事研究与电影修辞研究的不同的哲学蕴涵、理论取向和方法论特征。最后在与一般“语言”辞格的比较基础上，论述了影像辞格的含义，并尝试给影像辞格下了一个定义。
中篇——电影修辞格的基本形态与功能特征，是本文论述的重点部分，是建立在对大量的影片“文本”的读解，归纳，提炼和概括基础上的，对电影修辞格的形态建构和理论阐释。这里首先讨论了电影修辞的镜头元素符号及其编码特征，分析、论证了电影符码的“基本修辞元”和“组合修辞元”对电影修辞和影像辞格起到的重要奠基作用。其次，重点提出和论证了电影修辞中13种影像辞格(每一种类中又包含着若干具体样式)的基本形态风貌和主要功能特征：并结合具体影片实例，讨论了它们在具体“语境”中所具有的“表意”特征和“意义”指向，企图达到、能够达到和可能产生的修辞效果。
在论证方法上，本篇力求将理论阐释与形态建构熔为一炉，将功能分析与主体策略兼收并蓄，从而达到理论辩说与具体分析相互印证，规律性的学理概括与具体化的“文本”读解融会贯通的论述目的。同时在对影像辞格的具体论述中，突出影像辞格作为电影修辞“话语”的自身特质，并兼顾到各个辞格之间的既相互区别，又相互交叉的动态性、流动性特征。整体上，本文认为影像辞格是影片文本建构和深化叙事主题，营造和强化主体审美意向与情感，抒发和展现多样的人性面目、心理情怀、艺术理想的重要手段。同时它们也是吸引观众注目影片的思想情怀、意义指向、审美意象，促使观众与影片产生共鸣、展开对话、启发思考、反思人生的重要策略手段。多样的修辞组合的碰撞，多种修辞格的创新性运用，使影片具有了多层面的表
@
博士学位论文
DOCTORAI DISSFRTATI()N
意张力，使叙述具有了丰富的话语含义(寓意)，使影像包含了多样化的意义潜能，最终使影片
—影像交流具有了意义的建构性和延展性，为“文本”的架构乃至影片风格的形成提供了推
础和契机。
下篇—电影修辞格与“文本”修辞策略及其当代文化意义，是对影像辞格与“文本”关
系乃至“文本”风格的研究，并进而从文化研究角度简要阐释了影像辞格的文化建构功能。本
篇从两个层面展开论述。首先从影像辞格与文本风格的关系角度，描述和阐释了影像辞格的运
用与影片文本修辞策略的关系，并对影像辞格在不同历史背景和审美潮流中呈现出的不同风格
特征及其“话语”功能作出了简要描述。强调了影像辞格与“文本”叙事主题、主体审美取向
的密切关系:一方面同样的辞格在不同的“主题”和“审美取向”的制约下，会呈现出不同的
“话语”功能:另一方面，不同风格的影片，或者说不同修辞策略的“文本”，对辞格的运用有
不同的需求和选择。因此本文认为，当一部影片中的修辞“话语”、修辞方式、修辞手法凸显出
来、形成个性之时，也就是一部影片的风格特色形成之日。其次，分别论述了影像辞格与电影
市场、意识形态和审美文化的内在关联性及其强化与消解、建设与破坏并存的“双面”特征;
并通过对具体影片“文本”的读解，分析和阐释了电影修辞—影像辞格的运作所具有的意识
形态性和作为建构性“话语”所具有的审美文化意义。
本文对电影修辞格的系统分析，可以表明，“影像”修辞本身作为对“存在”的修辞，是对
现实物象的“人化”复制，影像“文本”是“人类现实”的经过“修辞化”(物像化修辞)的延
伸与扩展，因此电影是作为人化的“自然”的“隐喻”而显现的新的审美化了的“活的形象现
实”和文化“居所”。同时它也是人类几千年文明发展、理性积淀的当代显现.影像修辞对当代
高科技技术的艺术化运用，突出地表明了影像存在的双重身份，它是集感性与理性为一体，科
技与人文为一处的新的人类“语言”。它包含了人类文明迄今为止的全部智慧、幻想，困惑与迷
茫，某种程度上也预示着未来人类文化将走向新的综合的总体趋势。
As a kind of speech, film image has its own ideographic purpose, expressive techniques and effect. Besides, as it is established on the basis of machinery and high-tech, it thus has formulated a distinctive expressive speech and wording of its own which eventually results in its unique speech system and rhetorical devices.
This dissertation, based on the systematic scrutiny of the actual practice of the film image speech, probes into its distinctive ideographic measure-ideographic characteristics of its expressive of its rhetorical patterns and techniques and its expressive effect. In the light of film rhetorical principles, the author holds that image figures of speech are the most concrete and typical representative of film rhetoric. Therefore, to sort out the fundamental patterns and main functions of film figures of speech is the key issue of and of fundamental importance to the analysis and interpretation of the film's rhetorical principles.
The whole article is divided into three chapters.
The first chapter, dealing with the contemporary rhetoric and film rhetoric, first gives a brief introduction to the research on the common figures of speech and their essential features. Then, it describes the different theoretical characteristics between the theory of figures of speech of the modern rhetoric and its functions re-interpreted by the post-modern rhetorical theorists. On the study of the common figures of speech, the paper proceeds to propose and discuss the rhetorical features of film rhetoric study on the basis of relative and contrastive study of the film rhetoric and the common linguistic rhetoric. It then discusses and compares the different philosophical implications, different theoretical approaches and different ideographic features in the study of film narration and film rhetoric. In the last place, based on the comparison with the common linguistic figures of speech, it expounds the meaning of image figures of speech, then tries to give it a definition.
The second chapter, addressing the essential patterns and dominating features of the film figures of speech, is the main part of the article which is based on the inductive study of large quantity of film scripts. It constructs the patterns of film figures of speech and interprets the theory. In this chapter, the author first discusses the elements and symbols of cinema scenes and its encoding features and then analyzes
the fundamental importance of "basic rhetoric unit" and "combinational rhetoric unit" in film codes related to the film rhetoric and image figures of speech. After that, he puts forward 13 kinds of image figures of speech (each has several patterns of INJ own) and demonstrates their respective pattern and major functions. And with examples provided by some films, the author discusses their ideographic features and meaning representation in actual context and the rhetorical effect they intend to achieve.
With the concern of demonstrative devices, the article strives to link theoretical interpretation with pattern construction, to combine functional analysis with main strategy, thus to achieve the corresponding confirmation between theoretical proof and concrete analysis thorough understanding of theoretical generalization of principles and actual text comprehending. In the detailed description of image figure of speech, stresses are laid on their uniqueness as a kind of film rhetoric language while some attention is devoted to the dynamic and motive features between different figures of speech. On the whole, the article argues that image figures of speech are the main method to construct film texts and to deepen their theme, to create and strengthen their major beauty and feelings and to demonstrate and express the various kinds of human nature, psychological feelings and artistic ideas. In addition, they are also an important strategy which are intended to attract the audience to the theme, the meaning they represent and the aesthetic image, and then to arouse their sympathy and give stimulus to dialogue and reflection on life. In
本文立足于对影像“话语”实践的系统考察，重点是对影像的特殊表意方式——修辞模式及其手法的表意特征和表达效果的探讨。就电影修辞规律讲，笔者认为，影像修辞格是电影修辞的集中的和典型的代表。因此，梳理和归纳出电影修辞格的基本形态和主要功能，是分析、阐释电影修辞规律的中心内容和基础层面。
具体讲，全文分为上篇、中篇、下篇三个部分：
上篇——当代修辞理论与电影修辞，首先梳理、阐释了一般“辞格”研究的现状和基本特征，对现代修辞学中的“辞格”理论与后现代修辞理论中对“辞格”功能的重新阐释所体现出来的不同理论特色作出了描述。在廓清一般辞格理论的基础上，从电影修辞与一般(语言)修辞的联系与区别入手，着重提出和讨论了电影修辞研究的理论特征。并较为深入地论述和比较了电影叙事研究与电影修辞研究的不同的哲学蕴涵、理论取向和方法论特征。最后在与一般“语言”辞格的比较基础上，论述了影像辞格的含义，并尝试给影像辞格下了一个定义。
中篇——电影修辞格的基本形态与功能特征，是本文论述的重点部分，是建立在对大量的影片“文本”的读解，归纳，提炼和概括基础上的，对电影修辞格的形态建构和理论阐释。这里首先讨论了电影修辞的镜头元素符号及其编码特征，分析、论证了电影符码的“基本修辞元”和“组合修辞元”对电影修辞和影像辞格起到的重要奠基作用。其次，重点提出和论证了电影修辞中13种影像辞格(每一种类中又包含着若干具体样式)的基本形态风貌和主要功能特征：并结合具体影片实例，讨论了它们在具体“语境”中所具有的“表意”特征和“意义”指向，企图达到、能够达到和可能产生的修辞效果。
在论证方法上，本篇力求将理论阐释与形态建构熔为一炉，将功能分析与主体策略兼收并蓄，从而达到理论辩说与具体分析相互印证，规律性的学理概括与具体化的“文本”读解融会贯通的论述目的。同时在对影像辞格的具体论述中，突出影像辞格作为电影修辞“话语”的自身特质，并兼顾到各个辞格之间的既相互区别，又相互交叉的动态性、流动性特征。整体上，本文认为影像辞格是影片文本建构和深化叙事主题，营造和强化主体审美意向与情感，抒发和展现多样的人性面目、心理情怀、艺术理想的重要手段。同时它们也是吸引观众注目影片的思想情怀、意义指向、审美意象，促使观众与影片产生共鸣、展开对话、启发思考、反思人生的重要策略手段。多样的修辞组合的碰撞，多种修辞格的创新性运用，使影片具有了多层面的表
@
博士学位论文
DOCTORAI DISSFRTATI()N
意张力，使叙述具有了丰富的话语含义(寓意)，使影像包含了多样化的意义潜能，最终使影片
—影像交流具有了意义的建构性和延展性，为“文本”的架构乃至影片风格的形成提供了推
础和契机。
下篇—电影修辞格与“文本”修辞策略及其当代文化意义，是对影像辞格与“文本”关
系乃至“文本”风格的研究，并进而从文化研究角度简要阐释了影像辞格的文化建构功能。本
篇从两个层面展开论述。首先从影像辞格与文本风格的关系角度，描述和阐释了影像辞格的运
用与影片文本修辞策略的关系，并对影像辞格在不同历史背景和审美潮流中呈现出的不同风格
特征及其“话语”功能作出了简要描述。强调了影像辞格与“文本”叙事主题、主体审美取向
的密切关系:一方面同样的辞格在不同的“主题”和“审美取向”的制约下，会呈现出不同的
“话语”功能:另一方面，不同风格的影片，或者说不同修辞策略的“文本”，对辞格的运用有
不同的需求和选择。因此本文认为，当一部影片中的修辞“话语”、修辞方式、修辞手法凸显出
来、形成个性之时，也就是一部影片的风格特色形成之日。其次，分别论述了影像辞格与电影
市场、意识形态和审美文化的内在关联性及其强化与消解、建设与破坏并存的“双面”特征;
并通过对具体影片“文本”的读解，分析和阐释了电影修辞—影像辞格的运作所具有的意识
形态性和作为建构性“话语”所具有的审美文化意义。
本文对电影修辞格的系统分析，可以表明，“影像”修辞本身作为对“存在”的修辞，是对
现实物象的“人化”复制，影像“文本”是“人类现实”的经过“修辞化”(物像化修辞)的延
伸与扩展，因此电影是作为人化的“自然”的“隐喻”而显现的新的审美化了的“活的形象现
实”和文化“居所”。同时它也是人类几千年文明发展、理性积淀的当代显现.影像修辞对当代
高科技技术的艺术化运用，突出地表明了影像存在的双重身份，它是集感性与理性为一体，科
技与人文为一处的新的人类“语言”。它包含了人类文明迄今为止的全部智慧、幻想，困惑与迷
茫，某种程度上也预示着未来人类文化将走向新的综合的总体趋势。
As a kind of speech, film image has its own ideographic purpose, expressive techniques and effect. Besides, as it is established on the basis of machinery and high-tech, it thus has formulated a distinctive expressive speech and wording of its own which eventually results in its unique speech system and rhetorical devices.
This dissertation, based on the systematic scrutiny of the actual practice of the film image speech, probes into its distinctive ideographic measure-ideographic characteristics of its expressive of its rhetorical patterns and techniques and its expressive effect. In the light of film rhetorical principles, the author holds that image figures of speech are the most concrete and typical representative of film rhetoric. Therefore, to sort out the fundamental patterns and main functions of film figures of speech is the key issue of and of fundamental importance to the analysis and interpretation of the film's rhetorical principles.
The whole article is divided into three chapters.
The first chapter, dealing with the contemporary rhetoric and film rhetoric, first gives a brief introduction to the research on the common figures of speech and their essential features. Then, it describes the different theoretical characteristics between the theory of figures of speech of the modern rhetoric and its functions re-interpreted by the post-modern rhetorical theorists. On the study of the common figures of speech, the paper proceeds to propose and discuss the rhetorical features of film rhetoric study on the basis of relative and contrastive study of the film rhetoric and the common linguistic rhetoric. It then discusses and compares the different philosophical implications, different theoretical approaches and different ideographic features in the study of film narration and film rhetoric. In the last place, based on the comparison with the common linguistic figures of speech, it expounds the meaning of image figures of speech, then tries to give it a definition.
The second chapter, addressing the essential patterns and dominating features of the film figures of speech, is the main part of the article which is based on the inductive study of large quantity of film scripts. It constructs the patterns of film figures of speech and interprets the theory. In this chapter, the author first discusses the elements and symbols of cinema scenes and its encoding features and then analyzes
the fundamental importance of "basic rhetoric unit" and "combinational rhetoric unit" in film codes related to the film rhetoric and image figures of speech. After that, he puts forward 13 kinds of image figures of speech (each has several patterns of INJ own) and demonstrates their respective pattern and major functions. And with examples provided by some films, the author discusses their ideographic features and meaning representation in actual context and the rhetorical effect they intend to achieve.
With the concern of demonstrative devices, the article strives to link theoretical interpretation with pattern construction, to combine functional analysis with main strategy, thus to achieve the corresponding confirmation between theoretical proof and concrete analysis thorough understanding of theoretical generalization of principles and actual text comprehending. In the detailed description of image figure of speech, stresses are laid on their uniqueness as a kind of film rhetoric language while some attention is devoted to the dynamic and motive features between different figures of speech. On the whole, the article argues that image figures of speech are the main method to construct film texts and to deepen their theme, to create and strengthen their major beauty and feelings and to demonstrate and express the various kinds of human nature, psychological feelings and artistic ideas. In addition, they are also an important strategy which are intended to attract the audience to the theme, the meaning they represent and the aesthetic image, and then to arouse their sympathy and give stimulus to dialogue and reflection on life. In
引文
[丹麦]索伦·克尔凯郭尔：《或此或彼》(下)，朱万忠等译，四川人民出版社 1998年版。
[德]弗里德里希·尼采：《古修辞学描述》，屠友祥译著，上海人民出版社 2001年版。
[德]齐格弗里德·克拉考尔：《电影的本性——物质现实的复原》，邵牧君译，中国电影出版社 1981年版。
[俄]巴赫金：《巴赫金全集》，白春仁等译，河北人民出版社 1998年版，
[法]安德烈·巴赞：《电影是什么?》，崔君衍译，中国电影出版社 1987年版。
[法]博德里亚尔：《完美的罪行》，王为民译，周宪，许钧主编，商务印书馆，2000年版。
[法]德里达：《文学行动》，赵兴国等译，中国社会科学出版社 1998年版。
[法]福柯：《福柯集》，杜小真编选，上海远东出版社 2003年第2版。
[法]吉尔·德勒兹：《福柯褶子》，于奇志 杨洁译，湖南文艺出版社 2001年版，第70页。
[法]吉尔·德勒兹：《哲学与权力的谈判——德勒兹访谈录》，刘汉全译，商务印书馆 2000年版。
[法]克里斯丁·麦茨：《电影与方法：符号学文选》，李幼蒸译，三联书店 2002年版。
[法]克洛德·托马塞：《新小说·新电影》，李华译，天津人民出版社 2003年版。
[法]米歇尔·福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店 2001年版。
[法]米歇尔·福柯：《词与物——人文科学考古学》，莫伟民译，上海三联书店 2001年版。
[法]热拉尔·热奈特：《热奈特论文集》，史忠义译，百花文艺出版社 2001年版。
[法]热拉尔·热奈特：《叙事话语新叙事话语》，中国社会科学出版社 1990年版。
[法]热拉尔·热奈特：《叙事话语新叙事话语》，中国社会科学出版社 1990年版。
[法]雅克·阿芒特，米歇尔·马瑞：《当代电影分析方法论》，吴佩慈译，台北远流出版公司 1996年版。
[法]雅克·德里达：《论文字学》，汪堂家译，上海译文出版社 1999年版。
[加]高辛勇：《修辞学与文学阅读》(讲演)，北京大学出版社 1997年版。
[美]海登·怀特：《后现代历史叙事学》，陈永国，张万娟译，中国社会科学出版社 2003年版。
[美]路易斯·贾内梯：《认识电影》，中国电影出版社 1997年版。
[美]J.希利斯·米勒：《解读叙事》，申丹译，北京大学出版社 2002年版。
[美]J.希利斯·米勒：《重申解构主义》，郭英剑等译，中国社会科学出版社 1998年版。
[美]保罗·德曼：《解构之图》，李自修等译，中国社会科学出版社，1998年版。
[美]大卫·波德威尔，诺埃尔·卡罗尔主编：《后电影：重建电影研究》，中国社会科学出版社
2000年版。
[美]大卫·波德威尔：《香港电影的秘密》，何慧玲译，李焯桃编，海南出版社 2003年版。
[美]大卫·雷·格里芬编：《后现代精神》，中央编译出版社 1998年版。
[美]大卫·宁等：《当代西方修辞学：批评模式与方法》，常昌富，顾宝桐译，中国社会科学出版社 1998年版。
[美]丹尼斯·谢弗，拉里·萨尔瓦多：《光影大师——与当代杰出摄影师对话》，郭珍弟等译，广西师范大学出版社 2003年版。
[美]弗雷德里克·杰姆逊：《后现代主义文化理论》，唐小兵译，陕西师范大学出版社 1987年版，
[美]弗雷德里克·詹姆逊：《文化转向》，胡亚敏译，中国社会科学出版社 2000年版。
[美]肯尼斯·博克等：《当代西方修辞学：演讲与话语批评》，常昌富等译，中国社会科学出版社 1998年版。
[美]理查·罗蒂：《哲学和自然之镜》，三联书店 1987年版。
[美]理查德·罗蒂：《后哲学文化》，黄勇编译，上海译文出版社 1992年版。
[美]詹明信：《晚期资本主义的文化逻辑》，张旭东编，陈清侨等译，三联书店 1997年版。
[美]詹姆斯·费伦：《作为修辞的叙事：技巧、读者、伦理、意识形态》，陈永国译，北京大学出版社 2002年版。
[乌拉圭]丹尼艾尔·阿里洪：《电影语言的语法》，陈国驿，蔡锡等译，周传基校，中国电影出版社 1982年版。
[意]贝内戴托·克罗齐：《作为表现的科学和一般语言学的美学的历史》，中国社会科学出版社 1984年版。
[英]冈布里奇：《艺术与幻觉——绘画再现的心理研究》，周彦译，湖南人民出版社 1987年版。
[英]特里·伊格尔顿：《文学原理引论》，刘峰译，文化艺术出版社 1987年版。
[英]约翰·斯特罗克编：《结构主义以来：从列维-施特劳斯到德里达》，渠东等译，辽宁教育出版社，牛津大学出版社 1998年版。
《爱森斯坦论文选集》，魏边实等译，中国电影出版社 1985年版。
《大美百科全书》，第二十三卷，外文出版社 1994年版。
《德里达访谈录：一种疯狂守护着思想》，何佩群译，包亚明校，上海人民出版社 1997年版。
《电影艺术词典》，中国电影出版社 1986年版。
《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社 1972年版。
《普多夫金论文选集》，罗慧生等译，中国电影出版社 1985年版。
《七部半——塔尔科夫斯基的电影世界》，李宝强编译，富澜审校，中国电影出版社 2002年版。
艾柯等：《诠释与过度诠释》，柯里尼编，王宇根译，三联书店 1997年版。
曹础基：《庄子浅注》，中华书局 1982年版。
何伟棠主编：《王希杰语言论集》，广东教育出版社 2000年版，第13页。
胡曙中：《英汉修辞比较研究》，上海外语教育出版社 1993年版。
金惠敏：《后现代性与辩证解释学》，中国社会科学出版社 2002年版。
李显杰：《电影叙事学：理论和实例》，中国电影出版社 2000年版。
钱钟书：《管锥编》第一册，中华书局 1986年第2版。
什克洛夫斯基等：《俄国形式主义文论选》，方珊等译，三联书店 1989年版。
束定芳《隐喻学研究》，上海外语教育出版社 2000年版。
孙周兴选编：《海德格尔选集》(上，下)，孙周兴泽，上海三联书店 1996年版。
汪国胜等：《汉语辞格大全》，广西教育出版社 1993年版。
王希杰：《语言学百题》，上海教育出版社 1991年版。
王先霈：《国学举要·文卷》，汤一介主编，湖北教育出版社 2002年版。
王志敏：《电影美学分析原理》，中国电影出版社 1993年版。
吴士文：《修辞格论析》，上海教育出版社 1986年版。
亚理斯多德：《修辞学》，罗念生译，三联书店 1991年版。
张涤非，胡裕树，张斌，林祥楣主编：《汉语语法修辞词典》，安徽教育出版社 1988年版。
周振甫《中国修辞学史》，商务印书馆 1991年版。
宗白华：《美学散步》，上海人民出版社 1981年版。
[德]贝·布莱希特：《间离效果》，《电影艺术译丛》1979年第3期。
[法]克·麦茨：《电影符号学的若干问题》，崔君衍泽，《世界艺术与美学》，第五辑，文化艺术出版社 1985年版。
[意]艾柯：《电影符码的分节》，《世界艺术与美学》，第七辑，文化艺术出版社 1986年版。
[法]克·麦茨：《电影语言的符号学研究：我们离真正格式化的可能性有多远?》，《世界电影》1988年第1期。
[法]让·米特里：《符号学的死胡同》，《世界艺术与美学》，第八辑，文化艺术出版社 1987年版。
[美]I.A.瑞恰慈：《修辞哲学》，赵毅衡编选《“新批评”文集》，中国社会科学出版社 1988年版。
[美]约翰·贝尔顿：《仿生眼：变焦镜头美学》，《世界电影》1981年第5期。
[苏]谢·爱森斯坦：《垂直的蒙太奇》，俞虹译，《世界电影》1987年第1期。
从莱庭：《U学派的<普通修辞学>胄滦薮茄А罚锻夤铩?上海外国语大学学报)1999年第3期。
李恒基，杨远婴：《外国电影理论文选》(代序)，上海文艺出版社 1995年版。
申丹：《修辞学还是叙事学?经典还是后经典?——评西摩·查特曼的叙事修辞学》，《外国文学》2002年第2期。
张会森：《国外辞格研究评介》，《修辞学习》1996年第1期。
张志公：《语境、语体与修辞——纪念张弓先生<现代汉语修辞学>⒈砣苣辍罚缎薮茄啊?1998年第3期。
David Bordwell,Kristin Thmpson.Film Art:an lntroduction.Newbery Award Records, Inc. 1986.
David Bordwell.Making Meaning:Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema.Harvard University Press,1991.
Dudley Andrew.Conception in Film Theory. New York:Oxford University Press, 1984.
Film Semiotics: A Metalinguistic Analysis. 2000.nov.15. in:http://www.sebsteph.com/Professional/seb-sportfolio/journal/film_se...
Frank E. Beaver, Dictionary of Film Terms. New York: McGraw-Hill Book Company, 1983.
Geoffrey N.Leech, Michael H.Short.Style in Fiction: A linguistic Introduction to English Fictional Prose. London and New York: Longman Inc. 1981.
Gilberto Perez.The Rhetoric of Film. from: http://www.slc.edu/undergraduate/print.php?content=course&c=241
Gilberto Perez.Toward a Rhetoric of Film:Identifition and Spectater, in:http://www.Sensesof cinema.com/contents/00/5/rhetoric2.html
Gilles Deleuze.Cinema 2: The Time-Image.trans.Hugh Tomlinson and Robert Galeta.Minneapolis: University of Minnesota Press,1994.
Hamish Ford. Antonioni's L'avvenyura and Deleuze's Time-image. In: http://www.sensesofcinema.com/contents/03/28/1_avventura deleuze.html.
"Interview:DavidBordwell",From:http://www.otrocampo.com/5/bordwell_ing.html
John Schroeder. On Rhetoric-as-Epistemic: Has the Discussion Died from: http://www.engl.niu.edu/wac/schrepis.html
Maggie Humm.Feminism and Film.Bloomington:Edinburgh University Press,1997.
Michael Bischoff.The End of Philosophy and the Rise of Films. in:http://freenet.msp.mn.us/people/bischoff/thesis.html
Microsoft. Encarta 97 Encyclopedia.Microsoft Corporation,1997(CD-ROM).
Norman Fairclough. Critical Discourse Analysis." The Critical Study of Language(1995).From:http://www.masondissertation.elephanthost. Com/genre_theory.html
Paul de Man. 'Semiology and Rhetoric'. in Jeremy Hawthom, (ed.), Criticism and Critical Theory. Londen: Edward Arnold Ltd, 1984.
Peter Brooker. A Concise Clossary of Cultural Theory. LonDon: Arnold,1999."Silva Rhetoric",from:www.rhetofic byu.edu/Figures/Figures-Overview.html
[德]弗里德里希·尼采：《古修辞学描述》，屠友祥译著，上海人民出版社 2001年版。
[德]齐格弗里德·克拉考尔：《电影的本性——物质现实的复原》，邵牧君译，中国电影出版社 1981年版。
[俄]巴赫金：《巴赫金全集》，白春仁等译，河北人民出版社 1998年版，
[法]安德烈·巴赞：《电影是什么?》，崔君衍译，中国电影出版社 1987年版。
[法]博德里亚尔：《完美的罪行》，王为民译，周宪，许钧主编，商务印书馆，2000年版。
[法]德里达：《文学行动》，赵兴国等译，中国社会科学出版社 1998年版。
[法]福柯：《福柯集》，杜小真编选，上海远东出版社 2003年第2版。
[法]吉尔·德勒兹：《福柯褶子》，于奇志 杨洁译，湖南文艺出版社 2001年版，第70页。
[法]吉尔·德勒兹：《哲学与权力的谈判——德勒兹访谈录》，刘汉全译，商务印书馆 2000年版。
[法]克里斯丁·麦茨：《电影与方法：符号学文选》，李幼蒸译，三联书店 2002年版。
[法]克洛德·托马塞：《新小说·新电影》，李华译，天津人民出版社 2003年版。
[法]米歇尔·福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店 2001年版。
[法]米歇尔·福柯：《词与物——人文科学考古学》，莫伟民译，上海三联书店 2001年版。
[法]热拉尔·热奈特：《热奈特论文集》，史忠义译，百花文艺出版社 2001年版。
[法]热拉尔·热奈特：《叙事话语新叙事话语》，中国社会科学出版社 1990年版。
[法]热拉尔·热奈特：《叙事话语新叙事话语》，中国社会科学出版社 1990年版。
[法]雅克·阿芒特，米歇尔·马瑞：《当代电影分析方法论》，吴佩慈译，台北远流出版公司 1996年版。
[法]雅克·德里达：《论文字学》，汪堂家译，上海译文出版社 1999年版。
[加]高辛勇：《修辞学与文学阅读》(讲演)，北京大学出版社 1997年版。
[美]海登·怀特：《后现代历史叙事学》，陈永国，张万娟译，中国社会科学出版社 2003年版。
[美]路易斯·贾内梯：《认识电影》，中国电影出版社 1997年版。
[美]J.希利斯·米勒：《解读叙事》，申丹译，北京大学出版社 2002年版。
[美]J.希利斯·米勒：《重申解构主义》，郭英剑等译，中国社会科学出版社 1998年版。
[美]保罗·德曼：《解构之图》，李自修等译，中国社会科学出版社，1998年版。
[美]大卫·波德威尔，诺埃尔·卡罗尔主编：《后电影：重建电影研究》，中国社会科学出版社
2000年版。
[美]大卫·波德威尔：《香港电影的秘密》，何慧玲译，李焯桃编，海南出版社 2003年版。
[美]大卫·雷·格里芬编：《后现代精神》，中央编译出版社 1998年版。
[美]大卫·宁等：《当代西方修辞学：批评模式与方法》，常昌富，顾宝桐译，中国社会科学出版社 1998年版。
[美]丹尼斯·谢弗，拉里·萨尔瓦多：《光影大师——与当代杰出摄影师对话》，郭珍弟等译，广西师范大学出版社 2003年版。
[美]弗雷德里克·杰姆逊：《后现代主义文化理论》，唐小兵译，陕西师范大学出版社 1987年版，
[美]弗雷德里克·詹姆逊：《文化转向》，胡亚敏译，中国社会科学出版社 2000年版。
[美]肯尼斯·博克等：《当代西方修辞学：演讲与话语批评》，常昌富等译，中国社会科学出版社 1998年版。
[美]理查·罗蒂：《哲学和自然之镜》，三联书店 1987年版。
[美]理查德·罗蒂：《后哲学文化》，黄勇编译，上海译文出版社 1992年版。
[美]詹明信：《晚期资本主义的文化逻辑》，张旭东编，陈清侨等译，三联书店 1997年版。
[美]詹姆斯·费伦：《作为修辞的叙事：技巧、读者、伦理、意识形态》，陈永国译，北京大学出版社 2002年版。
[乌拉圭]丹尼艾尔·阿里洪：《电影语言的语法》，陈国驿，蔡锡等译，周传基校，中国电影出版社 1982年版。
[意]贝内戴托·克罗齐：《作为表现的科学和一般语言学的美学的历史》，中国社会科学出版社 1984年版。
[英]冈布里奇：《艺术与幻觉——绘画再现的心理研究》，周彦译，湖南人民出版社 1987年版。
[英]特里·伊格尔顿：《文学原理引论》，刘峰译，文化艺术出版社 1987年版。
[英]约翰·斯特罗克编：《结构主义以来：从列维-施特劳斯到德里达》，渠东等译，辽宁教育出版社，牛津大学出版社 1998年版。
《爱森斯坦论文选集》，魏边实等译，中国电影出版社 1985年版。
《大美百科全书》，第二十三卷，外文出版社 1994年版。
《德里达访谈录：一种疯狂守护着思想》，何佩群译，包亚明校，上海人民出版社 1997年版。
《电影艺术词典》，中国电影出版社 1986年版。
《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社 1972年版。
《普多夫金论文选集》，罗慧生等译，中国电影出版社 1985年版。
《七部半——塔尔科夫斯基的电影世界》，李宝强编译，富澜审校，中国电影出版社 2002年版。
艾柯等：《诠释与过度诠释》，柯里尼编，王宇根译，三联书店 1997年版。
曹础基：《庄子浅注》，中华书局 1982年版。
何伟棠主编：《王希杰语言论集》，广东教育出版社 2000年版，第13页。
胡曙中：《英汉修辞比较研究》，上海外语教育出版社 1993年版。
金惠敏：《后现代性与辩证解释学》，中国社会科学出版社 2002年版。
李显杰：《电影叙事学：理论和实例》，中国电影出版社 2000年版。
钱钟书：《管锥编》第一册，中华书局 1986年第2版。
什克洛夫斯基等：《俄国形式主义文论选》，方珊等译，三联书店 1989年版。
束定芳《隐喻学研究》，上海外语教育出版社 2000年版。
孙周兴选编：《海德格尔选集》(上，下)，孙周兴泽，上海三联书店 1996年版。
汪国胜等：《汉语辞格大全》，广西教育出版社 1993年版。
王希杰：《语言学百题》，上海教育出版社 1991年版。
王先霈：《国学举要·文卷》，汤一介主编，湖北教育出版社 2002年版。
王志敏：《电影美学分析原理》，中国电影出版社 1993年版。
吴士文：《修辞格论析》，上海教育出版社 1986年版。
亚理斯多德：《修辞学》，罗念生译，三联书店 1991年版。
张涤非，胡裕树，张斌，林祥楣主编：《汉语语法修辞词典》，安徽教育出版社 1988年版。
周振甫《中国修辞学史》，商务印书馆 1991年版。
宗白华：《美学散步》，上海人民出版社 1981年版。
[德]贝·布莱希特：《间离效果》，《电影艺术译丛》1979年第3期。
[法]克·麦茨：《电影符号学的若干问题》，崔君衍泽，《世界艺术与美学》，第五辑，文化艺术出版社 1985年版。
[意]艾柯：《电影符码的分节》，《世界艺术与美学》，第七辑，文化艺术出版社 1986年版。
[法]克·麦茨：《电影语言的符号学研究：我们离真正格式化的可能性有多远?》，《世界电影》1988年第1期。
[法]让·米特里：《符号学的死胡同》，《世界艺术与美学》，第八辑，文化艺术出版社 1987年版。
[美]I.A.瑞恰慈：《修辞哲学》，赵毅衡编选《“新批评”文集》，中国社会科学出版社 1988年版。
[美]约翰·贝尔顿：《仿生眼：变焦镜头美学》，《世界电影》1981年第5期。
[苏]谢·爱森斯坦：《垂直的蒙太奇》，俞虹译，《世界电影》1987年第1期。
从莱庭：《U学派的<普通修辞学>胄滦薮茄А罚锻夤铩?上海外国语大学学报)1999年第3期。
李恒基，杨远婴：《外国电影理论文选》(代序)，上海文艺出版社 1995年版。
申丹：《修辞学还是叙事学?经典还是后经典?——评西摩·查特曼的叙事修辞学》，《外国文学》2002年第2期。
张会森：《国外辞格研究评介》，《修辞学习》1996年第1期。
张志公：《语境、语体与修辞——纪念张弓先生<现代汉语修辞学>⒈砣苣辍罚缎薮茄啊?1998年第3期。
David Bordwell,Kristin Thmpson.Film Art:an lntroduction.Newbery Award Records, Inc. 1986.
David Bordwell.Making Meaning:Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema.Harvard University Press,1991.
Dudley Andrew.Conception in Film Theory. New York:Oxford University Press, 1984.
Film Semiotics: A Metalinguistic Analysis. 2000.nov.15. in:http://www.sebsteph.com/Professional/seb-sportfolio/journal/film_se...
Frank E. Beaver, Dictionary of Film Terms. New York: McGraw-Hill Book Company, 1983.
Geoffrey N.Leech, Michael H.Short.Style in Fiction: A linguistic Introduction to English Fictional Prose. London and New York: Longman Inc. 1981.
Gilberto Perez.The Rhetoric of Film. from: http://www.slc.edu/undergraduate/print.php?content=course&c=241
Gilberto Perez.Toward a Rhetoric of Film:Identifition and Spectater, in:http://www.Sensesof cinema.com/contents/00/5/rhetoric2.html
Gilles Deleuze.Cinema 2: The Time-Image.trans.Hugh Tomlinson and Robert Galeta.Minneapolis: University of Minnesota Press,1994.
Hamish Ford. Antonioni's L'avvenyura and Deleuze's Time-image. In: http://www.sensesofcinema.com/contents/03/28/1_avventura deleuze.html.
"Interview:DavidBordwell",From:http://www.otrocampo.com/5/bordwell_ing.html
John Schroeder. On Rhetoric-as-Epistemic: Has the Discussion Died from: http://www.engl.niu.edu/wac/schrepis.html
Maggie Humm.Feminism and Film.Bloomington:Edinburgh University Press,1997.
Michael Bischoff.The End of Philosophy and the Rise of Films. in:http://freenet.msp.mn.us/people/bischoff/thesis.html
Microsoft. Encarta 97 Encyclopedia.Microsoft Corporation,1997(CD-ROM).
Norman Fairclough. Critical Discourse Analysis." The Critical Study of Language(1995).From:http://www.masondissertation.elephanthost. Com/genre_theory.html
Paul de Man. 'Semiology and Rhetoric'. in Jeremy Hawthom, (ed.), Criticism and Critical Theory. Londen: Edward Arnold Ltd, 1984.
Peter Brooker. A Concise Clossary of Cultural Theory. LonDon: Arnold,1999."Silva Rhetoric",from:www.rhetofic byu.edu/Figures/Figures-Overview.html