马克思唯物史观的道德维度及其当代观照
|
摘要
唯物史观是马克思主义哲学的核心和马克思主义理论的基石,也是我们认识和解决人类社会发展问题的主要理论工具。科学维度是马克思唯物史观的基本维度。但是,唯物史观却不是“道德中立”或“价值无涉”的纯科学体系。实际上,如果我们深入反思唯物史观的出发点与归宿点,认真剖析其批判精神和实践观的深层内涵,不难发现,唯物史观不仅是“真”的学说,亦是批判资本主义、诉求人类解放和自由全面发展的“善”的学说,它内蕴丰富而深厚的道德维度。唯物史观不屑于抽象空洞的道德说教和建立形式化的伦理学,而是把崇高的道德理想、价值诉求隐含于对“现实的人”和“现实的世界”的理性思考之中,隐含于对社会历史发展规律的客观、冷静的剖析之中,隐含于对社会发展价值目标的实践追求之中,因而,它是一种“大善”的学说,是一种最高境界的道德理想和价值诉求。可以说,科学维度与道德维度的统一是唯物史观的内在特质。道德维度是贯穿于唯物史观创立与发展过程始终的内在意蕴和隐性前提,是其科学维度的价值归宿,它理应成为唯物史观研究的一个重要视域和新视角。
马克思唯物史观的道德维度研究对于我们摆脱那种仅执着于科学维度来解读唯物史观的片面性研究方法,拓展唯物史观的研究视域,深化马克思主义伦理学的研究,具有重要的理论意义；对于指导中国社会主义道德建设,促使人们深刻领悟马克思主义中国化的理论成果——邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的道德之维,亦具有重要的现实意义。在当代世界,马克思所批判的贫穷、不公正、不自由等现象依然存在,这决定了马克思主义的道德精神依旧具有旺盛的生命力和蓬勃的创新力,决定了我们深刻把握唯物史观的道德精神是时代的需要和实践的需要。
正确理解马克思唯物史观的道德维度是准确把握马克思主义道德理论的基本前提,也是合理解决马克思主义道德悖论问题的有效路径。从唯物史观的道德解读原则出发,我们不仅能够清晰地发现马克思思想中的道德因素从抽象向科学的嬗变,正确地解释马克思道德思想的运思与发展理路,而且能够深刻地领悟唯物史观中科学维度与道德维度的内在统一,从而为论证以唯物史观为基石的马克思主义科学性与道德性的统一问题提供重要的理论依据。这正是解决马克思主义道德悖论问题的症结所在。
然而,一个多世纪以来,唯物史观的道德维度却很少受到人们的关注和研究。在西方,从正统的马克思主义者到马克思主义的修正主义者,再到西方马克思主义者和“马克思学”学者,大多否认或拒斥唯物史观内容体系和基本精神中的道德维度。在国内,多数学者沿袭前苏联的观点,在强调唯物史观是揭示社会发展规律的科学体系时,却忽视了其内蕴的与科学维度相辅相成的另一基本维度——道德维度。迄今为止,唯物史观的道德维度研究依然处于比较薄弱的状态。这不仅是唯物史观研究的不足,亦是马克思主义伦理学研究的缺憾；不仅使我们无法准确把握唯物史观的深层内涵与内在特质,亦无法充分发挥唯物史观在社会主义道德建设中的指导功能和价值。有鉴于此,在马克思主义研究视域中,以“马克思唯物史观的道德维度”为切入点和突破点,将其道德维度的深层内涵在理论上完整、系统地揭示出来,打开其“真”的理论中处于遮蔽状态的“善”的道德(价值)取向,不仅可以拓展和深化唯物史观的研究视域,深化马克思主义伦理学的研究,丰富马克思主义道德理论的内容体系,而且对于社会主义道德建设也具有重要的指导意义。
唯物史观的道德维度可以定位于三个层面：其一,科学的道德批判之维。唯物史观的创立标志着马克思批判理论的视角转化,即从先前基于“道德评价优先”的抽象道德批判转向基于“历史评价优先”的历史评价和经济批判。但是,在这种批判视角的转化中,唯物史观并未消解道德批判,而是将其建立于经济批判和历史评价的基础之上,实现了批判的道义性、科学性与辩证性的有机统一。其二,超越道德乌托邦的道德实践之维。唯物史观不屑于空洞的道德说教,而是在现实的物质生产实践、人类生存实践和无产阶级革命实践中诉求道德理想和价值目标的实现。因而,它内蕴深厚的道德实践品质,既是科学的历史观,亦是超越道德乌托邦的道德实践哲学。其三,深切的终极关怀之维。人的解放和自由全面发展是唯物史观的终极关怀诉求,它既是一种终极价值关怀,亦是一种终极道德关怀,内蕴深厚的幸福意蕴。唯物史观的终极关怀与历史关怀、现实关怀、阶级关怀有机地统一,是人类历史上迄今为止最为科学的终极关怀诉求。上述三个维度是马克思唯物史观的道德维度在理论上的重要呈现和深层内涵,其对于当代中国坚持道德批判与经济批判、历史评判的统一,对于当代中国立足道德实践来践行道德理想并推动道德进步,以及探寻终极关怀的现实化路径,具有重要的现实意义。
马克思主义中国化的当代理论成果——科学发展观,是对唯物史观和马克思主义理论的继承和发展。科学发展观的提出具有深刻的道德合理性与道德必然性,它内蕴“以人为本”的道德旨归,亦蕴含着追求社会公正、社会和谐与生态道德的内在道德诉求,彰显出经济与道德的双重意蕴、“真”与“善”的内在统
对科学发展观的道德维度进行深入的理论透视和剖析,是坚持科学发展观的时代需要,亦是马克思唯物史观的道德维度研究的进一步理论延伸和现实观照。科学发展观的道德维度研究能够使人们更为深刻地理解唯物史观的道德维度在当代中国的时代发展和具体体现,亦有助于增强社会主义主流意识形态的吸引力、凝聚力和道德感召力。
当代西方学界在唯物史观的研究中,存在着对唯物史观的科学与道德(人道)各执一端的片面性。一方面,一些西方马克思主义者和学者片面强调唯物史观的科学维度而忽视甚至否认其道德维度,这使他们无法全面准确地把握唯物史观的深层内涵和基本理论维度；另一方面,又有相当一部分西方马克思主义研究者摒弃唯物史观的科学性而抽象地谈论马克思主义的道德理论和人道主义思想,甚至将唯物史观及以其为基石的马克思主义统一于人道主义,其结果,不仅抛弃了唯物史观的科学维度,而且对其道德维度的理解也是一种曲解而并非真正的把握。
在西方“分析的马克思主义”学派中,伍德等马克思主义“反道德论”者拒绝承认历史唯物主义具有正义维度,这显然是对唯物史观的一种误读。而胡萨米等马克思主义“道德论”者则认为马克思对资本主义的批判是基于正义或道德的立场,马克思的道德批判是一种正义批判。这种观点游离于历史唯物主义而抽象地谈论马克思思想体系的正义向度,陷入了历史唯心主义的泥潭,也不是对马克思的道德理论的正确把握。尼尔森作为马克思主义“道德论”的代表人物之一,从历史唯物主义出发,以自己独特的睿智和对历史唯物主义的深刻把握,不仅肯定了历史唯物主义在马克思主义理论体系中的价值和地位,也在一定程度上肯定了历史唯物主义的科学性,并在此基础上较为客观地阐述了历史唯物主义与道德(正义、平等)的关系。尼尔森的研究方法和思路为坚持唯物史观的科学维度与道德维度的统一性研究做出了一定的理论贡献,亦为解决马克思主义的道德悖论问题提供了可行的研究路径,其对当代中国正义观、平等观的构建也具有一定的启示意义。
Materialistic conception of history is the core of Marxist philosophy and the cornerstone of Marxist theory. It is also the main theoretical tool of our understanding and resolving the issue of human social development.Scientific dimension is the basic dimension of materialistic conception of history. However, the materialist conception of history is not "morally neutral" or "value-free" system of pure science. In fact, if we deeply reflect the starting point and the destination point of materialistic conception of history, and deeply analyze the profound meanings of Marx's critical spirit and practice view, We can easily find that materialistic conception of history is both "true" doctrine and "good" theory resorting to the realization of people's liberation, freedom and comprehensive development. Materialistic conception of history has rich and deep intrinsic moral dimension. Materialist conception of history takes no interest in the abstract and empty moral teachings and the establishment of formal ethics but rather implies the high moral ideals and values pursuit in the theoretical thinking of "realistic human" and "real world", in the objective and dispassionate analysis of the law of historical development of society and in the practical pursuit of social development goals. Thus, materialist conception of history is a theory of "great good". It is the highest state of moral ideal and value appeal. It can be said that unity of science Dimension and moral Dimension is its inherent characteristics.The moral dimension is inherent implication and implicit premise throughout the process of the creation and development of historical materialism, and it is value orientation of scientific dimension of materialistic conception of history. The moral dimension should become an important domain and new perspective in the study of materialistic conception of history.
The study of moral dimension of Marx's materialistic conception of history has important theoretical significance for us to get rid of the one-sidedness in research methods to understand the materialistic conception of history only from the scientific dimension, and to expand the research fields of materialistic conception of history, and to deepen the study of Marxist ethics. It also has important practical significance in the guidance of China's socialist moral construction and in the deeply understanding the moral dimension of theory achievements of Marxism in China—theory of deng xiao ping, the Important Thought of Three Represents and Scientific Concept of Development. In the contemporary world, some phenomena such as poverty, injustice and lack of freedom Marx criticized still exists, which also determines that moral spirit of Marxism has been maintaining its exuberant vitality and vibrant innovation, and it is the need of the times and the need of practice for us to deeply grasp the moral spirit of materialistic conception of history.
The correct understanding of the moral dimension of Marx's materialistic conception of history is the basic premise to correctly grasp Marxisit moral theory. It is also a effective path to reasonably solve the moral paradox of Marxism. Proceeding from the principle of moral interpretation, we are not only able to clearly find the evolution from abstract to science of the moral factor in Marx's thoughts and profoundly comprehending the way of development of Marx's moral ideas, but also able to deeply grasp the inherent unity of the scientific dimension and the moral dimension of materialistic conception of history so as to provide an important theoretical foundation for demonstrating to the unity of the scientificity and the morality of Marxism with materialistic conception of history as the cornerstone. This is just the crux to solve the moral paradox of Marxism.
However, for more than a century, the moral dimension of materialistic conception of history has received little attention and research. In the west, from the orthodox Marxists to revisionists of Marxism, then to the Western Marxists and "Marxism-study" scholars, the most of them deny or reject the moral dimension in the contents and the basic spirit of historical materialism. At home, most scholars have followed the point of view of the former Soviet Union. They emphasize that materialistic conception of history is only the scientific system to reveal the laws of social development, while they ignore its intrinsic scientific dimension complement each other with another fundamental dimension-the moral dimension. So far, research on the moral dimension of historical materialism is still in a weak link. This is not only the deficiency in the study of materialistic conception of history but also the shortcoming of Marxist ethics; not only we can't accurately grasp the deep meaning and the intrinsic characteristics of materialistic conception of history, but also materialistic conception of history can't play a full guidance function and value in the socialist moral construction. For the above-mentioned reasons, it expands and deepens the research fields of materialistic conception of history, deepens the study of Marxist ethics and enriches moral theory of Marxism to take "moral dimension of Marx's materialistic conception of history" as the starting point and the breakthrough point, to reveal the deep meaning of the moral dimension of materialistic conception of history completely and systematically in theory and to open its "good"moral values in a shelter in "true" theory in the fields of Marxism research. It is also important to guide the socialist moral construction.
Moral dimension of materialistic conception of history can be located in three aspects. First, materialistic conception of history contains scientific dimension of moral criticism. Creation of materialistic conception of history marks the transformation of the perspective of Marxist critical theory. That is, the abstract moral criticique on the basis of "moral evaluation of priority " turned on historical evaluation and critical criticique on the basis of "historical evaluation of priority ".However, materialistic conception of history doesn't cancel moral critique in the transformation of critical perspective.It makes moral critique to be based on economic critique and historical evaluation and realizes the organic unity of morality, scientificity and dialectic of critique. Second, it contains the dimension of moral practice beyond the moral Utopia. Materialistic conception of history disdains empty moralization. It requires to achieve moral ideal and value goal in actual material production practice, human survival practice and practice of proletarian revolution. Thus, it contains profound quality of moral practice. It is not only scientific view of history but also philosophy of moral practice beyond moral utopia. Third, it contains deep-felt dimension of ultimate concern.People's liberation and the free and comprehensive development is the ultimate concern of materialistic conception of history.It is not only a ultimate value concern but also a ultimate moral concern and implies profound happiness meaning. Ultimate concern of historical materialism organically combine itself with historical concern, real concern and class concern. So,the ultimate concern is most scientific in human history. The three dimensions are important performance and deep meanings of the moral dimension of historical materialism in theory. They can play a important guiding function in contemporary China's persistenting the unity of moral critique, economic criticique and historical evaluation, practicing the moral ideal and promoting the moral progress, and exploring the real path of ultimate concern.
Contemporary theoretical achievement of Marxism in China—Scientific Concept of Development is the inheritance and development of the theory of materialistic conception of history and Marxism. The proposing of Scientific Concept of Development has profound moral rationality and moral necessity. It implies people-oriented moral orientation and the internal moral pursuit of social justice, social harmony and ecological ethics. It demonstrates the dual significance of economy and morality and the inherent unity of truth and good. In-depth theoretical perspective and analysis of the moral dimension of Scientific Concept of Development is the contemporary needs pursuing Scientific Concept of Development in modern times and it is also further theoretical extension of the study of moral dimension of materialistic conception of history and practical perspective. The research not only makes people more deeply understand the development and concrete manifestation of the moral dimension of material istic conception of history in contemporary China, but also helps to enhance the attractiveness, cohesion and moral appeal of the socialist mainstream ideology.
There is a one-sidedness that scientificity and morality (humanity) of materialistic conception of history are split in contemporary western scholars'studies. On the one hand, some Western Marxists and scholars have one-sided emphasis on the scientific dimension of materialistic conception of history to ignore or even deny its moral dimension. This makes them unable to fully and accurately grasp the deep meaning and basic theoretical dimension of materialistic conception of history;on the other hand, a considerable number of Western Marxists and Marxist researchers have abandoned the scientific nature of materialistic conception of history and abstractly think about intrinsic moral theory and the humanitarian of Marxism, and even integrate materialistic conception of history and Marxism with it as the cornerstone into the humanitarian.They humanize materialistic conception of history and Marxism with materialistic conception of history as the cornerstone. As a result, not only they abandon the scientific dimension of materialistic conception of history, but also their understanding of the moral dimension of it is also a distortion rather than a real grasp.
In the Western "Analytical Marxism", Wood and other scholars, as the theorists of Marxist "immoralism", have refused to recognize the justice dimension of materialistic conception of history.They obviously misunderstand materialistic conception of history. Hussami and other scholars, as the theorists of Marxist"moralism", believe that Marx's critique of capitalism is based on the position of justice or morality and Marx's moral critique is a critique of justice. This point of view separates from materialistic conception of history to abstractly talk about the justice dimension of Marx's ideology. It is caught in the the quagmire of historical idealism and is not correct understanding of Marx's moral theory. Kai Nielsen, as one of the representative men of Marxist "moral ism", proceeding from the historical materialism, not only affirms the value and status of historical materialism in the Marxist theoretical system but also confirms the scientific nature of historical materialism to a certain extent with his own unique wisdom and profound grasp of historical materialism. And on this basis, he objectively illustrates the relationship between historical materialism and morality (justice, equality). Nielsen's research methods and ideas not only make a theoretical contribution for insisting on the research on the unity of the scientific dimension and the moral dimension of historical materialism but also provides a viable research path to solve the moral paradox of Marxism. His research is also an enlightenment to the building of conception of justice and equality in contemporary China.
马克思唯物史观的道德维度研究对于我们摆脱那种仅执着于科学维度来解读唯物史观的片面性研究方法,拓展唯物史观的研究视域,深化马克思主义伦理学的研究,具有重要的理论意义；对于指导中国社会主义道德建设,促使人们深刻领悟马克思主义中国化的理论成果——邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的道德之维,亦具有重要的现实意义。在当代世界,马克思所批判的贫穷、不公正、不自由等现象依然存在,这决定了马克思主义的道德精神依旧具有旺盛的生命力和蓬勃的创新力,决定了我们深刻把握唯物史观的道德精神是时代的需要和实践的需要。
正确理解马克思唯物史观的道德维度是准确把握马克思主义道德理论的基本前提,也是合理解决马克思主义道德悖论问题的有效路径。从唯物史观的道德解读原则出发,我们不仅能够清晰地发现马克思思想中的道德因素从抽象向科学的嬗变,正确地解释马克思道德思想的运思与发展理路,而且能够深刻地领悟唯物史观中科学维度与道德维度的内在统一,从而为论证以唯物史观为基石的马克思主义科学性与道德性的统一问题提供重要的理论依据。这正是解决马克思主义道德悖论问题的症结所在。
然而,一个多世纪以来,唯物史观的道德维度却很少受到人们的关注和研究。在西方,从正统的马克思主义者到马克思主义的修正主义者,再到西方马克思主义者和“马克思学”学者,大多否认或拒斥唯物史观内容体系和基本精神中的道德维度。在国内,多数学者沿袭前苏联的观点,在强调唯物史观是揭示社会发展规律的科学体系时,却忽视了其内蕴的与科学维度相辅相成的另一基本维度——道德维度。迄今为止,唯物史观的道德维度研究依然处于比较薄弱的状态。这不仅是唯物史观研究的不足,亦是马克思主义伦理学研究的缺憾；不仅使我们无法准确把握唯物史观的深层内涵与内在特质,亦无法充分发挥唯物史观在社会主义道德建设中的指导功能和价值。有鉴于此,在马克思主义研究视域中,以“马克思唯物史观的道德维度”为切入点和突破点,将其道德维度的深层内涵在理论上完整、系统地揭示出来,打开其“真”的理论中处于遮蔽状态的“善”的道德(价值)取向,不仅可以拓展和深化唯物史观的研究视域,深化马克思主义伦理学的研究,丰富马克思主义道德理论的内容体系,而且对于社会主义道德建设也具有重要的指导意义。
唯物史观的道德维度可以定位于三个层面：其一,科学的道德批判之维。唯物史观的创立标志着马克思批判理论的视角转化,即从先前基于“道德评价优先”的抽象道德批判转向基于“历史评价优先”的历史评价和经济批判。但是,在这种批判视角的转化中,唯物史观并未消解道德批判,而是将其建立于经济批判和历史评价的基础之上,实现了批判的道义性、科学性与辩证性的有机统一。其二,超越道德乌托邦的道德实践之维。唯物史观不屑于空洞的道德说教,而是在现实的物质生产实践、人类生存实践和无产阶级革命实践中诉求道德理想和价值目标的实现。因而,它内蕴深厚的道德实践品质,既是科学的历史观,亦是超越道德乌托邦的道德实践哲学。其三,深切的终极关怀之维。人的解放和自由全面发展是唯物史观的终极关怀诉求,它既是一种终极价值关怀,亦是一种终极道德关怀,内蕴深厚的幸福意蕴。唯物史观的终极关怀与历史关怀、现实关怀、阶级关怀有机地统一,是人类历史上迄今为止最为科学的终极关怀诉求。上述三个维度是马克思唯物史观的道德维度在理论上的重要呈现和深层内涵,其对于当代中国坚持道德批判与经济批判、历史评判的统一,对于当代中国立足道德实践来践行道德理想并推动道德进步,以及探寻终极关怀的现实化路径,具有重要的现实意义。
马克思主义中国化的当代理论成果——科学发展观,是对唯物史观和马克思主义理论的继承和发展。科学发展观的提出具有深刻的道德合理性与道德必然性,它内蕴“以人为本”的道德旨归,亦蕴含着追求社会公正、社会和谐与生态道德的内在道德诉求,彰显出经济与道德的双重意蕴、“真”与“善”的内在统
对科学发展观的道德维度进行深入的理论透视和剖析,是坚持科学发展观的时代需要,亦是马克思唯物史观的道德维度研究的进一步理论延伸和现实观照。科学发展观的道德维度研究能够使人们更为深刻地理解唯物史观的道德维度在当代中国的时代发展和具体体现,亦有助于增强社会主义主流意识形态的吸引力、凝聚力和道德感召力。
当代西方学界在唯物史观的研究中,存在着对唯物史观的科学与道德(人道)各执一端的片面性。一方面,一些西方马克思主义者和学者片面强调唯物史观的科学维度而忽视甚至否认其道德维度,这使他们无法全面准确地把握唯物史观的深层内涵和基本理论维度；另一方面,又有相当一部分西方马克思主义研究者摒弃唯物史观的科学性而抽象地谈论马克思主义的道德理论和人道主义思想,甚至将唯物史观及以其为基石的马克思主义统一于人道主义,其结果,不仅抛弃了唯物史观的科学维度,而且对其道德维度的理解也是一种曲解而并非真正的把握。
在西方“分析的马克思主义”学派中,伍德等马克思主义“反道德论”者拒绝承认历史唯物主义具有正义维度,这显然是对唯物史观的一种误读。而胡萨米等马克思主义“道德论”者则认为马克思对资本主义的批判是基于正义或道德的立场,马克思的道德批判是一种正义批判。这种观点游离于历史唯物主义而抽象地谈论马克思思想体系的正义向度,陷入了历史唯心主义的泥潭,也不是对马克思的道德理论的正确把握。尼尔森作为马克思主义“道德论”的代表人物之一,从历史唯物主义出发,以自己独特的睿智和对历史唯物主义的深刻把握,不仅肯定了历史唯物主义在马克思主义理论体系中的价值和地位,也在一定程度上肯定了历史唯物主义的科学性,并在此基础上较为客观地阐述了历史唯物主义与道德(正义、平等)的关系。尼尔森的研究方法和思路为坚持唯物史观的科学维度与道德维度的统一性研究做出了一定的理论贡献,亦为解决马克思主义的道德悖论问题提供了可行的研究路径,其对当代中国正义观、平等观的构建也具有一定的启示意义。
Materialistic conception of history is the core of Marxist philosophy and the cornerstone of Marxist theory. It is also the main theoretical tool of our understanding and resolving the issue of human social development.Scientific dimension is the basic dimension of materialistic conception of history. However, the materialist conception of history is not "morally neutral" or "value-free" system of pure science. In fact, if we deeply reflect the starting point and the destination point of materialistic conception of history, and deeply analyze the profound meanings of Marx's critical spirit and practice view, We can easily find that materialistic conception of history is both "true" doctrine and "good" theory resorting to the realization of people's liberation, freedom and comprehensive development. Materialistic conception of history has rich and deep intrinsic moral dimension. Materialist conception of history takes no interest in the abstract and empty moral teachings and the establishment of formal ethics but rather implies the high moral ideals and values pursuit in the theoretical thinking of "realistic human" and "real world", in the objective and dispassionate analysis of the law of historical development of society and in the practical pursuit of social development goals. Thus, materialist conception of history is a theory of "great good". It is the highest state of moral ideal and value appeal. It can be said that unity of science Dimension and moral Dimension is its inherent characteristics.The moral dimension is inherent implication and implicit premise throughout the process of the creation and development of historical materialism, and it is value orientation of scientific dimension of materialistic conception of history. The moral dimension should become an important domain and new perspective in the study of materialistic conception of history.
The study of moral dimension of Marx's materialistic conception of history has important theoretical significance for us to get rid of the one-sidedness in research methods to understand the materialistic conception of history only from the scientific dimension, and to expand the research fields of materialistic conception of history, and to deepen the study of Marxist ethics. It also has important practical significance in the guidance of China's socialist moral construction and in the deeply understanding the moral dimension of theory achievements of Marxism in China—theory of deng xiao ping, the Important Thought of Three Represents and Scientific Concept of Development. In the contemporary world, some phenomena such as poverty, injustice and lack of freedom Marx criticized still exists, which also determines that moral spirit of Marxism has been maintaining its exuberant vitality and vibrant innovation, and it is the need of the times and the need of practice for us to deeply grasp the moral spirit of materialistic conception of history.
The correct understanding of the moral dimension of Marx's materialistic conception of history is the basic premise to correctly grasp Marxisit moral theory. It is also a effective path to reasonably solve the moral paradox of Marxism. Proceeding from the principle of moral interpretation, we are not only able to clearly find the evolution from abstract to science of the moral factor in Marx's thoughts and profoundly comprehending the way of development of Marx's moral ideas, but also able to deeply grasp the inherent unity of the scientific dimension and the moral dimension of materialistic conception of history so as to provide an important theoretical foundation for demonstrating to the unity of the scientificity and the morality of Marxism with materialistic conception of history as the cornerstone. This is just the crux to solve the moral paradox of Marxism.
However, for more than a century, the moral dimension of materialistic conception of history has received little attention and research. In the west, from the orthodox Marxists to revisionists of Marxism, then to the Western Marxists and "Marxism-study" scholars, the most of them deny or reject the moral dimension in the contents and the basic spirit of historical materialism. At home, most scholars have followed the point of view of the former Soviet Union. They emphasize that materialistic conception of history is only the scientific system to reveal the laws of social development, while they ignore its intrinsic scientific dimension complement each other with another fundamental dimension-the moral dimension. So far, research on the moral dimension of historical materialism is still in a weak link. This is not only the deficiency in the study of materialistic conception of history but also the shortcoming of Marxist ethics; not only we can't accurately grasp the deep meaning and the intrinsic characteristics of materialistic conception of history, but also materialistic conception of history can't play a full guidance function and value in the socialist moral construction. For the above-mentioned reasons, it expands and deepens the research fields of materialistic conception of history, deepens the study of Marxist ethics and enriches moral theory of Marxism to take "moral dimension of Marx's materialistic conception of history" as the starting point and the breakthrough point, to reveal the deep meaning of the moral dimension of materialistic conception of history completely and systematically in theory and to open its "good"moral values in a shelter in "true" theory in the fields of Marxism research. It is also important to guide the socialist moral construction.
Moral dimension of materialistic conception of history can be located in three aspects. First, materialistic conception of history contains scientific dimension of moral criticism. Creation of materialistic conception of history marks the transformation of the perspective of Marxist critical theory. That is, the abstract moral criticique on the basis of "moral evaluation of priority " turned on historical evaluation and critical criticique on the basis of "historical evaluation of priority ".However, materialistic conception of history doesn't cancel moral critique in the transformation of critical perspective.It makes moral critique to be based on economic critique and historical evaluation and realizes the organic unity of morality, scientificity and dialectic of critique. Second, it contains the dimension of moral practice beyond the moral Utopia. Materialistic conception of history disdains empty moralization. It requires to achieve moral ideal and value goal in actual material production practice, human survival practice and practice of proletarian revolution. Thus, it contains profound quality of moral practice. It is not only scientific view of history but also philosophy of moral practice beyond moral utopia. Third, it contains deep-felt dimension of ultimate concern.People's liberation and the free and comprehensive development is the ultimate concern of materialistic conception of history.It is not only a ultimate value concern but also a ultimate moral concern and implies profound happiness meaning. Ultimate concern of historical materialism organically combine itself with historical concern, real concern and class concern. So,the ultimate concern is most scientific in human history. The three dimensions are important performance and deep meanings of the moral dimension of historical materialism in theory. They can play a important guiding function in contemporary China's persistenting the unity of moral critique, economic criticique and historical evaluation, practicing the moral ideal and promoting the moral progress, and exploring the real path of ultimate concern.
Contemporary theoretical achievement of Marxism in China—Scientific Concept of Development is the inheritance and development of the theory of materialistic conception of history and Marxism. The proposing of Scientific Concept of Development has profound moral rationality and moral necessity. It implies people-oriented moral orientation and the internal moral pursuit of social justice, social harmony and ecological ethics. It demonstrates the dual significance of economy and morality and the inherent unity of truth and good. In-depth theoretical perspective and analysis of the moral dimension of Scientific Concept of Development is the contemporary needs pursuing Scientific Concept of Development in modern times and it is also further theoretical extension of the study of moral dimension of materialistic conception of history and practical perspective. The research not only makes people more deeply understand the development and concrete manifestation of the moral dimension of material istic conception of history in contemporary China, but also helps to enhance the attractiveness, cohesion and moral appeal of the socialist mainstream ideology.
There is a one-sidedness that scientificity and morality (humanity) of materialistic conception of history are split in contemporary western scholars'studies. On the one hand, some Western Marxists and scholars have one-sided emphasis on the scientific dimension of materialistic conception of history to ignore or even deny its moral dimension. This makes them unable to fully and accurately grasp the deep meaning and basic theoretical dimension of materialistic conception of history;on the other hand, a considerable number of Western Marxists and Marxist researchers have abandoned the scientific nature of materialistic conception of history and abstractly think about intrinsic moral theory and the humanitarian of Marxism, and even integrate materialistic conception of history and Marxism with it as the cornerstone into the humanitarian.They humanize materialistic conception of history and Marxism with materialistic conception of history as the cornerstone. As a result, not only they abandon the scientific dimension of materialistic conception of history, but also their understanding of the moral dimension of it is also a distortion rather than a real grasp.
In the Western "Analytical Marxism", Wood and other scholars, as the theorists of Marxist "immoralism", have refused to recognize the justice dimension of materialistic conception of history.They obviously misunderstand materialistic conception of history. Hussami and other scholars, as the theorists of Marxist"moralism", believe that Marx's critique of capitalism is based on the position of justice or morality and Marx's moral critique is a critique of justice. This point of view separates from materialistic conception of history to abstractly talk about the justice dimension of Marx's ideology. It is caught in the the quagmire of historical idealism and is not correct understanding of Marx's moral theory. Kai Nielsen, as one of the representative men of Marxist "moral ism", proceeding from the historical materialism, not only affirms the value and status of historical materialism in the Marxist theoretical system but also confirms the scientific nature of historical materialism to a certain extent with his own unique wisdom and profound grasp of historical materialism. And on this basis, he objectively illustrates the relationship between historical materialism and morality (justice, equality). Nielsen's research methods and ideas not only make a theoretical contribution for insisting on the research on the unity of the scientific dimension and the moral dimension of historical materialism but also provides a viable research path to solve the moral paradox of Marxism. His research is also an enlightenment to the building of conception of justice and equality in contemporary China.
引文
①参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103—107.
①参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103—107.
①人道主义、人性论研究资料第3辑[M].丁象恭等译.北京：商务印书馆,1963：111-112.
①张传有、刘科.改革开放与中国社会伦理价值观的转向[J].哲学动态,2008(8)：17.
②参见：李荣海,周吉香.马克思主义伦理意义的解读[J].长白学刊,2006(3)：4-9.
①参见：余京华.马克思唯物史观的双重维度——科学性与道德性的统一及其研究意义[J].巢湖学院学报,2009,11(5)：20-23.
①参见：梁涌、诸凤娟.马克思主义真理的伦理诉求[J].浙江师范大学学报,2002(4)：55-59.
①[塔]伊·阿萨杜拉耶夫.马克思的道德贡献[J].柳丰华摘译.国外理论动态,2005(6)：9-11.
②同上。
①转引自：马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社,1971：97-98.
①转引自：[加]本·阿格尔.西方马克思主义概论[M].慎之等译.北京：中国人民大学出版社,1991：139—140.
②[德]考茨基.唯物主义历史观(第1分册)[M].上海人民出版社,1964：21.
③[德]考茨基.致普列汉诺夫.转引自：普列汉诺夫哲学著作选集(第5卷)[M],莫斯科,1933：264.
④参见：孙伯鍨.唯物主义和实事求是——为纪念恩格斯逝世100周年而作[J].江苏社会科·学,1995(4)：84.
⑤[德]爱德华·伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德译.东方出版社,1989：238.
①[德]爱德华·伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德译.东方出版社,1989：238.
②参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103—107.
③参见：西方学者论《1844年经济学—哲学手稿》[C].上海：复旦大学出版社,1984：2-3.
①卡尔·马克思文选(德文版)[M].1956：7.
②参见：Andy Blunden. Marxist Humanism and the New Left, from Marxist Internet Archive, http://www. marxists.org/subject/humanism/index.htm.
③ugene Kamenka.The Ethical Foundations of Marxism[M]. London:Routledge and Kegan Paul,1962,Preface.
④同上,p.30.
①[法]路易·阿尔都塞.列宁与哲学[M].台北：远流出版公司,1990：86.
②李宜青.阿尔都塞与“结构主义马克思主义”[M].辽宁人民出版社,1986：151.
③dward Thompson. The Poverty of Theory and Other Essays[M].Merlin Press,1978, p.94-95.
④参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报.2009年,49(2)：103-107.
①参见：郑忆石.唯科学的西方马克思主义历史观评析[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003(4)：92-98.
②[法]路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].北京：商务印书馆,1984：199.
③[法]路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].北京：商务印书馆,2006：225.
①陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：268.
②参见：张文喜.马克思论大写的人[M].社会科学文献出版社,2004：140.
③林特曼.社会发现[M].第46页。
④转引自：列宁全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：382.
①参见：张霄、胡启勇.马克思主义在伦理学上的“反道德论”问题——当代英美马克思主义伦理学研究中的一个主要问题[J].南京社会科学.2008(6)：42-47.
②参见：刘宏勋.马克思主义与道德——评艾伦·伍德《卡尔·马克思》一书[J].国外理论动态,2007(1)：61-62.
③参见：Allen. Wood. Marx Immoralism[A]. Chavance. ed. Marxen Perspective[C], Editions de 1'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,1985, p.683.
④Allen. Wood. Marxian Critique of Justice[A]. Karl Marx's Social and Political Thought:Critical Assessments (Voll) [C].Jessop, Bob[eds]. London:New York:Routledge,1993, p.390.
⑤R. Tucker. Philosophy and Myth in Karl Marx[M]. England:Cambridge University Press,1961, p.12.
①转引自：顾智明.论伦理本体——对马克思伦理视角的一种解读[J].社会科学,2003(3)：82-87.
②参见：杜威.自由与文化(中文版)[M].第60—61页。
③[德]彼得·科斯洛夫斯基.伦理经济学原理[M].孙瑜译.北京：中国社会科学出版社,1997：13.
④[美]弗吉利亚斯·弗姆.道德百科全书[M].戴杨毅、姚新中等泽.湖南人民出版社,1988：272.
⑤参见：[美]阿拉斯代尔·麦金太尔.伦理学简史[M].龚群泽.北京：商务印书馆,2003：282.
①参见：陈新夏.唯物史观价值维度的当代建构[J].马克思主义研究,2005(3)：64-69.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：776.
②列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：311.
③列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：10.
④[苏]巴加图利亚.马克思的第一个伟大发现——唯物史观的形成和发展[M].中国人民大学出版社,1981：1-2.
⑤转引自：陈新夏.唯物史观价值维度的当代建构[J].马克思主义研究,2005(3)：64-69.
⑥[美]胡克.对卡尔·马克思的理解[M].徐崇温译.重庆出版社,1989：12
⑦同上,第96页。
①参见：余京华.马克思唯物史观的双重维度——科学性与道德性的统一及其研究意义[J].巢湖学院学报,2009,11(5)：20-23.
①李奇.道德科学初学集[M].上海人民出版社,1979：11.
②参见：何良安.论道德理论在马克思思想体系中的地位[J].伦理学研究,2007(1)：79—84.
①李培超,苏玲.历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质[J].湖南师范大学社会科学学报.2008(6)：32.
②马克思恩格斯全集(第45卷)[M].北京：人民出版社,1985：398.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：526.
②参见：张盾.马克思哲学革命中的伦理学问题[J].哲学研究,2004(5)：3-10.
③马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：262.
①《1844年经济学哲学手稿》研究[M].长沙：湖南人民出版社,1983：370.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：48.
③同上,第275页。
①转引自：[德]爱德华·伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德等译.东方出版社,1989：242.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：230.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：63.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：120.
③孙伯鍨.探索者道路的探索[M].南京大学出版社,2002：165.
④张一兵.《1844年经济学—哲学手稿》中的多重话语结构[J].南京大学学报,1998(1)：17.
①参见：姜迎春.断裂与延续：论马克思哲学思想变革中的道德因素及其价值[J].江海学刊,2007(4) ：35-40.
①陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：245.
②郭艳君.历史与人的生成[M].北京：社会科学文献出版社,2005：4-5.
①参见：姜迎春.断裂与延续：论马克思哲学思想变革中的道德因素及其价值[J].江海学刊,2007(4)：35-40.
①参见：俞吾金.人文关怀：马克思哲学的另一个维度[N].光明日报,2001-2-6.
②同上。
①参见：何良安.论道德理论在马克思思想体系中的地位[J].伦理学研究,2007(1)：79-84.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960：42.
③同上,第43页。
①参见：穆艳杰.论马克思实践观对道德实践观和生产实践观的超越[J].吉林大学社会科学学报,2002(3)：19-24.
①马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：209.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：640.
③[英]G.A.柯亨.卡尔·马克思的历史理论[M].重庆：重庆出版社,1989：326,323.
④[德]康德.纯粹理性批判[M].北京：三联书店,1957：3.
⑤胡大平.新马克思主义的话语逻辑及其效应[J].浙江学刊,2004(13)：57.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：416.
②[南]马尔科维奇,彼德洛维奇.南斯拉大“实践派”的历史与理论[M].徐崇温主编,郑一明,曲跃厚译.重庆出版社,1994：12.
③参见：陈先达等.马克思恩格斯哲学研究总揽[M].天津教育出版社,1989：157-158.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：261.
①奥古斯特·科尔纽.马克思的思想起源[M].中国人民大学出版社,1987：59.
②参见：俞吾金.从“道德评价优先”到“历史评价优先”——马克思异化理论发展中的视角转换[J].中国社会科学,2003(2)：95-105.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：102.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：90.
③俞吾金.从“道德评价优先”到“历史评价优先”[J].中国社会科学,2003(2)：95-105.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M],北京：人民出版社,1957：104.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：Ⅷ.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：275.
②马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：12.
①资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975：923.
①[塔]伊·阿萨杜拉耶夫.马克思的道德贡献[J].柳丰华摘译.国外理论动态,2005(6)：9-11.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：46.
①参见：余京华.论马克思唯物史观的道德精神[J].江淮论坛,2009(3)：62-66.
①马克思主义经典著作选读[M].北京：人民出版社,1999：38.
②马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：28.
③列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：10.
④马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：829.
⑤同上,295页。
⑥同上,第57页。
①马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979：486.
②[美]L.J.宾克莱.理想的冲突[M].北京：商务印书馆,1984：100.
③Kai Nielsen.Marxism and the moral point of view:morality.ideology,and historical materialism[M].Colorado :Westview Press,1989,p.62.
④参见：傅强.平等、正义和历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：12.
②[德]伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德等译,东方出版社,1989：240.
③刘福森,史兰.马克思伦理思想的性质和特征[J],内蒙古民族大学学报,2007(1)：50-54.
④马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1965：334.
①马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1965：329.
②转引自：陈先达.漫步遐思[M].中国人民大学出版社,2006：240.
③孙伯鍨.卢卡奇与马克思[M].南京大学出版社,1999：6.
④转引自.王广.哲学与史学的对话——“唯物史观与历史评价”全国学术研讨会述评[J].中国社会科学,2008(1)：64.
①参见：肖恩·塞耶斯.马克思主义与道德[J].贺来,刘富胜译.哲学研究,2007(9)：8-12.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：583.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1972：188.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：411.
③马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：29.
④同上,第28页。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：611.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：276.
③马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编泽出版社,2005：28.
④马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：128.
⑤马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：636.
⑥马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：28.
⑦马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：602.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：206.
②马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：29.
③马克思恩格斯全集(46卷上)[M].北京：人民出版社，1979：393.
④马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社，1972：829.
⑤同上,第708页。
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：294-295.
②同上,第829页。
③马克思恩格斯全集(第9卷)[M].北京：人民出版社,1961：148.
④同上,第149页。
⑤同上,第145页。
⑥同上,第251页。
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972：819.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：772.
③马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：732.
④参见：余京华.论马克思唯物史观的道德批判精神[J].安徽大学学报,2010(1)：32-38.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：24.
①[英]特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲[M].中国社会科学出版社,1999：108.
②转引自：王广.哲学与史学的对话——“唯物史观与历史评价”全国学术研讨会述评[J].中国社会科学,2008(1)：64.
③马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：233.
①龚群.历史合理性与道德合理性：背反与统一[J].中国人民大学学报,1998(4)：47.
②马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：782.
③马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：233.
④同上,第94页。
⑤马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：28.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：276.
②马克思恩格斯全集(46卷上册)[M].北京：人民出版社,1979：109.
①马克思恩格斯全集(第12卷)[M].北京：人民出版社,1965：4.
②参见：罗骞.辩证历史的辩证批判——论马克思的现代性批判范式及其辩证立场[J].马克思主义与现实.2005(4).
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：313.
①丰子义.马克思现代性思想的当代解读[J].中国社会科学,2005(4)
①转引自：俞可平.全球化时代的“马克思主义”[M].北京：中央编译出版社,1998：202.
①参见：李培超.论马克思伦理思想的逻辑思路[J].当代世界与社会主义,2007(4)：43-48.
②马克思恩格斯全集(第13卷)[M].北京：人民出版社,1962：7.
③马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：81—82.
④马克思恩格斯全集(第13卷)[M].北京：人民出版社,1962：8.
⑤同上,第8页。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].人民出版社,1995：2.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].人民出版社,1979：45.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].人民山版社,1979：84.
②同上,第90页。
③同上,第124页。
④同上,第92-93页。
⑤同上,第120—121页。
①马克思.1844年经济学哲学手稿[M].刘丕坤译.人民出版社,1979：44.
②陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社，2006：99.
③同上,第142页。
④[南]弗兰尼茨基.马克思主义史(第1卷)[M].北京：人民出版社,1986：258.
⑤孙伯鍨.探索者道路的探索[M].安徽人民出版社,1985：155.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：163.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：178.
②马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1958：344.
③同上,第351页。
④列宁选集(第1卷)[M].人民出版社,1995：10.
①孙伯鍨.卢卡奇与马克思[M].南京大学出版社，1999：6.
①吴兵.经济与伦理的整合——马克思主义经济伦理思想逻辑的形成及意义[J].中州学刊,2002(6)：169.
②[英]琼·罗宾逊.现代经济学导论[M].北京：商务印书馆,1982：5.
①[德]彼得·科斯洛夫斯基.伦理经济学原理[M].孙瑜译.北京：中国社会科学出版社,1997：259-260.
②余达淮.马克思经济伦理思想研究[D].南京：南京师范大学,2002.
①马克思.资本论(第3卷)[M],人民出版社,1975：923.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：137.
①沈真.马克思恩格斯早期哲学思想研究[M].北京：中国社会科学出版社,1982：51.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：113.
③马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：11.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：199.
①剩余价值理论：第1册[M].北京：人民出版社,1975：195-196.
②剩余价值理论：第3册[M].北京：人民出版社,1975：50.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：226.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：608.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：618.
②马克思恩格斯全集(第21卷)[M].北京：人民出版社,1965：209.
①马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：27.
②同上,第31页。
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：443.
①马克思.1844年经济学—哲学手稿(单行本)[M].北京：人民山版社,2000：54-55.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：508.
③马克思恩格斯全集(25卷上册)[M].人民出版社,1974：105.
④马克思恩格斯全集(第42卷)[M].人民出版社,1979：262.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：357.
②参见：胡贤鑫.《资本论》伦理思想研究[M].湖北人民出版社,2006：109.
③马克思恩格斯全集(12卷)[M].北京：人民出版社,1962：4.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：278.
⑤同上,第629页。
①参见：郑忆石.马克思的哲学轨迹[M].华东师范大学出版社,2007：3.
①转引自：深入研究伊斯兰伦理思想的现实意义[J].穆斯林通讯,2001年6月号。
①邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994：337.
①列宁选集(第1卷)[M].人民出版社,1972：81.
①马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].人民出版社,1979：109.
①马克思恩格斯全集(第12卷)[M].人民出版社,1965：4.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].人民出版社,1971：163.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：178.
①龚群.历史合理性与道德合理性：背反与统一[J].中国人民大学学报,1998(4)：47.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：42.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].人民出版社,1960：31.
②马克思恩格斯全集(第19卷)[M].人民出版社,1963：405.
③马克思恩格斯全集(23卷)[M].人民出版社,1972：208.
④马克思恩格斯全集(46卷上)[M].人民出版社,1979：28.
①马克思恩格斯全集(46卷上)[M].人民出版社,1979：29.
②马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979：129.
③参见：同上,135页。
④[英]格雷.人类幸福论[M].北京：商务印书馆,1983：13.
⑤马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社,1979：133—134.
①马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社,1979：133.
②同上,第132页。
③同上,第134页。
④同上,第136页。
⑤同上,第93页。
⑥马克思.1844年经济学哲学手稿(单行本)[M].北京：人民出版社,2000：54.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：322.
②马克思恩格斯全集(第34卷)[M].北京：人民出版社,1972：163.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].人民出版社,1963：244
④[德]海德格尔.而向思的事情[M].北京：商务印书馆,1996：59-60.
⑤马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：31.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：8.
②邹诗鹏.生存论研究[M].上海人民出版社,2005：17.
①参见：郑忆石.马克思的哲学轨迹[M].华东师范大学出版社,2007：3.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960：50.
①参见：张盾.马克思哲学革命中的伦理学问题[J].哲学研究,2004(5)：3-10.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：23.
③参见：张盾.马克思哲学革命中的伦理学问题[J].哲学研究,2004(5)：3-10.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：490.
①孙伯鍨.探索者道路的探索：青年马克思哲学思想研究[M].南京：南京大学出版社,2002：257.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：537.
③同上,第424页。
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].人民出版社,1957：152.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].人民出版社,1960：7.
③马克思恩格斯选集(第4卷)[M].人民出版社,1995：222.
④马克思恩格斯全集(第4卷)[M].人民出版社,1958：311.
⑤列宁全集(第39卷)[M].人民出版社,1984：303.
⑥马克思恩格斯全集(第1卷)[M].人民出版社,1956：460.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].人民出版社,1956：455.
②同上,455页。
③马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：160.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：6.
⑤同上,第275页。
①参见：张之沧.论马克思的道德实践[J].道德与文明,2007(3)：8-10.
②马克思恩格斯全集(第4卷)[M]北京：人民出版社,1960：40.
③马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：48.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：78.
②参见：孙伯鍨.唯物主义和实事求是——为纪念恩格斯逝世100周年而作[J].江苏社会科学,1995(4)：84.
①参见：陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：3.
②高兆明.马克思的唯物史观与道德观三问[J].道德与文明,2007(3)：11-14.
①列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：313.
①[美]马尔库塞.单向度的人[M].上海译文出版社,1989：231.
②[美]马尔库塞.审美之维[M].三联书店，1989：207.
①L·Kolakowski.Main Currents of Marxism,Vol.Ⅲ[M].W.W.Norton＆Co,2008:523.
②马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972：104.
③马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：7.
①马克思恩格斯选集(第4卷)[M].人民出版社,1972：417.
②参见：马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：102-103.
③马克思恩格斯全集(第17卷)[M].人民出版社,1963：604.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：236.
①胡锦涛.在新时期保持共产党员先进性专题报告会上的讲话[N].人民日报,2005-01-15(1).
①参见：吕世荣.唯物史观的返本开新[M].人民出版社,2006：18.
①亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1965.
②许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：25.
③亚里士多德.形而上学[M].北京：商务印书馆,1981：178.
①参见：李培超,苏玲.历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质[J].湖南师范大学学报,2008(6)：32-39.
①参见：邓晓臻：历史唯物主义的“终极关怀”思想[J].理论与现代化.2005(6)：17-22.
②注：形而上学分有两种基本涵义：一是与辩证法相对立的世界观和方法论意义上的形而上学：二是作为哲学同义语的形而上学。而后者是指研究有形物体的运动规律及其本原的学
问,乃是哲学的根本性质。马克思在某种意义上所不拒斥的形而上学即取后者之意。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1995：294.
②参见：高兆明.马克思的唯物史观与道德观三问[J].道德与文明,2007(3)：11-14.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：103.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：416.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1982：7.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：141—142.
③同上,第426页。
④同上,第460—461页。
⑤同上,第460页。
⑥同上,第459页。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：16.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：459.
③马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：120,124.
④同上,第101页。
⑤卡尔·马克思文选[M].1956年德文版,第7页。
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：248.
②同上,第330页。
③同上,第330页。
④同上,第347页。
⑤马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：294.
⑥马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1980：104.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：649.
②马克思.资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,2004：927—928.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：247.
④孙正聿.简明哲学通论[M].北京：高等教育出版社,2000：145.
①马克思恩格斯全集(第27卷)[M].北京：人民出版社,1972：18.
①韩安贵.略论马克思关于人与自然的价值关系的思想[J].学术研究,2001(3)：35.
①吴倬,赵丽.论马克思哲学革命的价值目标[J].清华大学学报,2005(1)：6-12.
②[美]R.L.海尔布隆纳.马克思主义：赞成和反对[M].北京：中国社会科学院情报研究所,1982：47.
③马克思恩格斯全集(第39卷)[M].北京：人民出版社,1974：189.
④张圣华.《马克思传》：从“天上”回到“人间”——杨耕教授谈马克思[N].中国教育报,2006—7—27.
⑤俞可平.人的全面发展：马克思主义的最高命题和根本价值[J].马克思主义与现实,2001(5)：28-29.
⑥董德刚.科学的马克思主义观研究[J].中共中央党校学报,2005(3).
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：626.
②[英]约翰·格雷.人类幸福论[M].张草纫译.北京：商务印书馆,196：3：10.
③亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1997：364.
①张志伟.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：148.
②唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2000：81.
③Augustinus,1962. I, p1.
④霍尔巴赫选集：上卷(俄文版)[M].北京：商务出版社,第14页。
①路德维希·费尔巴哈.费尔巴哈哲学著作选集：上卷[M].北京：商务印书馆,1984：575.
②费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].北京：三联书店,1959.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：453.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：294.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1979：7.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,2002：174.
③同上,第170页。
④同上,第200页。
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：149.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：49.
③马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：626.
④马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：636.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1979：7.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：133.
③同上,第96页。
①参见：戴景平.至善：生活意义的最高追求[J].长白学刊.2008(2)：13-16.
①马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,2004：710.
②马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979：104.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：93.
②马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：605-606.
③马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：578.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：644.
⑤马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：123.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：119.
①参见：邓晓臻.历史唯物主义的“终极关怀”思想[J].理论与现代化,2005(6)：17-22.
①黑格尔.哲学史讲演录第1卷[M].北京：商务印书馆,1996：23.
①参见：邓晓臻.历史唯物主义的“终极关怀”思想[J].理论与现代化,2005(6)：17-22.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：42.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：128.
③马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1979：125-126.
④马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社,1979：368.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：42—43.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：43.
③同上,第515页。
①李培超、苏玲.历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质[J].湖南师范大学社会科学学报.2008(6)：37.
①转引自：薛俊强.马克思对施蒂纳“自由主义”批判的批判——再论“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件[J].西南大学学报,2008,34(5)：86-94.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：179.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：453.
①奥古斯丁.上帝之城(上卷)[M].王晓朝译.(香港)道凤书社,2003：253.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：453.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：118.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960：23.
③同上,第84页。
④同上,第84页。
①马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1958：321.
②马克思恩格斯全集(第27卷)[M].北京：人民山版社,1972：13.
③麦金太尔.德性之后[M].中国社会科学出版社,1995：328.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：330.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：736.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：368.
③同上,第368页。
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：101.
②列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：89.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：207.
④马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：435.
①[美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海译文出版社,2006.
①马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979：109.
②同上,104页。
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：525.
①陈学明.马克思关于人的全面发展理论的当代功能——兼评亚当·沙夫对马克思主义现实意义的论证[J].马克思主义研究,2000(1).
①[美]W.刘易斯.经济增长理论[M].上海人民出版社,1997.
②江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[M].北京：人民出版社,2001：44
③江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[N].人民日报,2001-7-1(1).
①胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[N].人民日报，2005-06-27(1).
①谭传宝.论信仰教育与道德教育[J].北京师范大学学报,1997(2)
①江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[M].北京：人民出版社,2001：43.
①马克思.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,1979：49.
①参见：王泽应.科学发展观：和谐社会的伦理基础[J].江苏社会科学,2005(3)：226-227.
①[印]阿马蒂亚·森.以自由来看待发展[M].任颐等译.北京：中国人民大学出版社,2002：1.
②[意]奥雷利奥·佩西.未来一百页——罗马俱乐部总裁的报告[M].汪恻君译.北京：中国展望出版社,1984：81.
③同上,第90页。
①[英]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].商务印书馆,1963：317-318.
①[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].高铦等译北京：科学文献出版社,2003：74.
②[美]罗伯特·艾尔斯.转折点：增长范式的终结.戴星翼,黄文芳译.上海译文出版社,2001：201—293.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].人民出版社,1960：5-6.
②同上,第37页。
①胡锦涛.在中央人口资源环境工作座谈会上的讲话[N].人民日报,2004-04-05(1)
②中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：15.
③阎钢.政治伦理学要论[M].中央文献出版社,2007：35.
④参见：糜海波.解读以人为本的道德内涵[J].山西师大学报,2007(1)：9-12.
①罗纳德·英格尔哈特.变化中的价值观：经济发展与政治变迁[A].载中国社会科学杂志社编：社会转型：多文化多民族社会[M].北京：社会科学文献出版社,2000：46.
②[法]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].张宁等译.华夏出版社,1987：8.
①转引自：曹孚.外国教育史[M].北京：人民教育出版社,1979：62.
①毛泽东选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1991：1031.
②江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[N].人民日报,2001-7-2(1)
③胡锦涛.在纪念毛泽东同志诞辰一百一十周年座谈会上的讲话[N].人民日报,2003-12-27.
④胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2007-10-25(1).
①转引自：刘菊,刘伟.科学发展观的伦理思考[J].社科纵横,2005(6)：12-13.
②马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：103.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：103.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：285.
③江泽民.论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社,2001：163.
④胡锦涛.在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话[M].北京：人民出版社,2003：16.
⑤科学发展观重要论述摘编[Z].北京：中央文献出版社,2008：31.
①中共中央宣传部.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：18-19.
②温家宝.提高认识,统一思想,牢固树立和认真落实科学发展观[N].光明日报,2004-03-01.
③中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：17.
①中共中央关于加强党的执政能力建设的决定[N].人民日报,2004-09-27.
①江泽民.全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[N].人民日报2002-11-18(1).
①孙希有.面向幸福的经济社会发展导论[M].北京：中国金融出版社,1998：295.
②[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].北京：社会科学文献出版社,2003：43.
①中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[J].求是.2006(20)：3-12.
②江泽民.在学习《邓小平文选》第三卷报告会上的讲话[M].北京：人民出版社,1993：10.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：373-374.
②江泽民.在学习《邓小平文选》第三卷报告会上的讲话[M].北京：人民出版社,1993：10.
③胡锦涛.切实搞好深入学习实践科学发展观活动把贯彻落实科学发展观提高到新的水平[N].人民日报,2008-9-20(1).
①中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：19.
②温家宝.政府工作报告.http://news.dichan.sina.com.cn.2010-3-5 15:29:49.
③马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：294.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：757.
②参见：糜海波.解读以人为本的道德内涵[J].山西师大学报,2007(1)：9-12.
①江泽民.论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社,2001：179.
②胡锦涛.在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话[N].人民日报.2003-7-2(1)
③温家宝.坚持以人为本是科学发展观的本质和核心[J].理论参考,2004(6)：2.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：582.
①万俊人.现代性的伦理话语[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2002：56.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：12.
③参见：同上,第27页。
④郑永年.中国应追求“文化崛起”[N].参考消息,2006-02-23：16.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].北京：人民出版社,2007：17.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：36.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：16.
②中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：19.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].北京：人民出版社,2007：36.
②同上,第37页。
③[美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：50.
①[美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：56.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：243.
③吴忠民.社会公正论[M].济南：山东人民出版社,2004：3.
④戴木才.我国社会发展进程中的两个基本伦理问题[J].天津社会科学,2004(3)：42-49.
①转引自：何怀宏.公平的正义--解读罗尔斯正义论[M].山东人民出版社,2002：111.
②中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：19.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272-273.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：638.
③邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993：23.
①江泽民.全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[N].人民日报2002-11-18(1).
②厉以宁.经济学的伦理问题[M].北京：三联书店,1995：1.
①万俊人.现代公共管理伦理导论[M].人民出版社,2005：146.
①胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[N].人民日报,2005—6—27(1)
②中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[N].人民日报,2006-10-19.
①十七大报告辅导读本[M].北京：人民出版社,2007：16.
①参见：王泽应.科学发展观：和谐社会的伦理基础[J].江苏社会科学,2005(3)：226-227.
①胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报[N].人民日报,2007-10-25(1)
②[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].高铦译.北京：社会科学文献出版社,2003.
①[美]罗伯特·艾尔斯.转折点：增长范式的终结[M].上海译文出版社,2001：201.
②中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].北京：人民出版社,2007：15-16.
③中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].北京：学习出版社,2006：12.
④马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1960：95.
⑤马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：384.
①马克思恩格斯全集(第25卷下)[M].北京：人民出版社,1974：926-927.
①参见：周谨平.论代际道德责任的可能性基础[J].2008(3)：53-57.
②吴忠民.社会公正论[M].济南：山东人民出版社,2004：202.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：16.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988：292.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：103.
②[意]奥雷利奥·佩西.未来一百页——罗马俱乐部总裁的报告[M].汪恻君译.北京：中国展望出版社,1984：81.
③埃德加·莫林,安娜·布里吉特·凯恩.地球祖国[M].马胜利译.上海：三联书店,1997：110.
④同上,115页。
⑤[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].北京：科学文献出版社,2003：10.
①邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993：63.
②同上,第265页。
③中共中央宣传部理论局.科学发展观学习读本[M].北京：学习出版社,2008：38.
①胡锦涛.努力把贯彻落实科学发展观提高到新水平[J].求是,2009(1)：3.
②中共中央宣传部理论局.科学发展观学习读本[M].北京：学习出版社,2008.
①[美]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].北京：中国人民大学出版社，2002：212.
②唐代兴.公正伦理与制度道德[M].北京：人民出版社,2003：177.
①参见：巩固.可持续发展的道德性解析[J].中国海洋大学学报,2007(4)：38.
②[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].北京：科学文献出版社,2003：31.
①何建华.经济公正论[M].上海：上海人民出版社,2002：23.
②雷鸣.论科学与伦理道德的相互沟通[J].《自然辩证法研究》,1998(12)：177.
①参见：福建师范大学发展观研究课题组.科学发展观的道德价值意蕴[J].福建师范大学学报,2009(3)：19-23.
①十七大报告辅导读本[M].北京：人民出版社,2007：12.
①树立和落实科学发展观[M].北京：解放军出版社,2006：9.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(中册)[M].中央文献出版社,2006：72.
③马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：90.
①科学发展观重要论述摘编[Z].北京：中央文献出版社,2008：3.
②参见：福建师范大学发展观研究课题组.科学发展观的道德价值意蕴[J].福建师范大学学报,2009(3)：19-23.
①摩尔和将军——回忆马克思恩格斯[M].北京：人民出版社,1973：88.
②马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：254.
③衣俊卿等.20世纪的新马克思主义[M].中央编译出版社,2001：648.
①[英]卡尔·波普尔.开放社会及其敌人(第2卷)[M].中国社会科学出版社,1999：318-319.
②[英]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫,邱仁宗译.上海人民出版社,2009：17.
①西方学者论《1844年经济学哲学手稿》[M].复旦大学出版社,1983：69-70.
②[德]马尔库塞.论历史唯物主义的基础[A].《1844年经济学哲学手稿》研究[C].长沙：湖南人民出版社,1983：327.
③西方学者论《1844年经济学哲学手稿》[M].复旦大学出版社,1983：15.
④[美]埃里希·弗洛姆.马克思的历史唯物主义.哲学译丛,1979(3).
⑤同上。
①[美]埃里希·弗洛姆.马克思关于人的概念[J].世界哲学,1979(5)：23.
②[美]埃里希·弗洛姆.马克思关于人的概念[A].俞吾金,陈学明.国外马克思主义哲学流派新编·西方马克思主义卷：上册[M].上海：复旦大学出版社,2002：337.
③西方学者论《1844年经济学—哲学手稿》[M].复旦大学出版社,1983：78.
①参见：郑忆石.唯科学的西方马克思主义历史观评析[J].厦门大学学报,2003(4)：92-98.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：213.
②陈先达.漫步遐思[M].北京：中国人民大学出版社,2006：76.
③马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：66.
④马克思恩格斯全集(第17卷)[M].北京：人民出版社,1963.
⑤安启念.新编马克思主义哲学发展史[M].北京：中国人民大学出版社,2004：44.
①注：关于"Analytical Marxism"一词的译文,参阅鲁克俭等翻译的《分析马克思主义新论》的“译后记”,中国人民大学出版社,2002：420.
②[英]G·A·科亨.卡尔·马克思的历史理论——一个辩护[M].重庆：重庆出版社，1989：178-179.
③参见：同上,第174-179页。
①[英]G·A·科亨.历史、劳动与自由[M].第84页。
②[英]G·A·科亨.卡尔·马克思的历史理论——一个辩护[M].重庆：重庆出版社,1989：66.
①参见：George G. Brenkert.Marx’s ethics of freedom [M].London:Routledge＆Kegan Paul,1983, p.36.
②参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学
社会科学学报,2009年,49(2)：103-107.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M], Colorado:Westview Press,1989, p.1.
②参见：同上,p.2.
①参见：傅强.平等、正义与历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
②Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M].Colorado:Westview Press,1989, p.2.
③同上,p.3.
④同上,p.3.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.228.
②参见：同上,p.2.
③同上,p.3.
④同上,p.4.
①参见：傅强.平等、正义与历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
②KAI Nielsen.Marxism and the moral point of viw?morality,ideology,and historical materialism[M].Colorado:Westview Press,1989,P.4.
③同上,p.1.
④同上,p.152.
⑤同上，p.140-141.
⑥同上,p.152.
①Allen. Wood. Marx Immoralism[A]. Chavance.ed. Marxen Perspective [C], Editions de 1'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,1985, pp.682-683.
①参见：Allen. Wood. The Marxian Critique of Justice[J]. Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3(Spring 1972), Blackwell Publishing, p.244-282.
②Allen. Wood. Marx Immoralism[A]. Chavance. ed. Marxen Perspective[C]. Editions de 1'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,1985, p.683.
③Allen. Wood. Marxian Critique of Justice[A]. Jessop, Bob[eds]. Karl Marx's Social and Political Thought:Critical Assessment s(Vol 1)[C]. London;New York;Routledge,1993, p.390.
④参见：Allen. Wood. The Marxian Critique of Justice[J]. Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3 (Spring 1972), Blackwell Publishing, p.244-282.
⑤[美]罗尔斯.作为公平的正义——正义新论[M].上海：三联书店,2002：290.
⑥参见：Allen E. Buchanan. Marx and justice:the radical critique of liberalism[M]. Publication info:London;Methuen,1982, p.169-171.
⑦参见：余文烈.分析学派的马克思主义[M].重庆出版社,1993：166—168.
①Allen. Wood. The Marxian Critique of Justice[J]. Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3(Spring 1972), Blackwell Publishing, p.244.
②同上,p.245.
③同上,p.245.
④参见：Allen. Wood. Marxian Critique of Justice [A]. Jessop, Bob[eds]. Karl Marx's Social and Political Thought:Critical Assessments (Vol1)[C].London; New York; Routledge,1993, p.390.
①马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社,1974：379.
②Allen.wood.Karl Marx[M].Boston,Routledge & Kegan Paul ,1981,p.126—128.
③Allen E Buchanan.Marx and justice:the radical critique of liberalism[M].Publication info:London:Methuen,1982,p.59.
①参见：[英]卡尔·波普尔.开放社会及其敌人(第3卷)[M].北京：中国社会科学出版社,1999：310，319.
②马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：610.
①Ziyad I. Husami.Marx on Distributive Justice[A]. Marshall Cohen, Thomas Nagel, and Thomas Scanlon, eds. Marx, Justice, and History:A Philosophy and Public Affairs Render[C]. Princeton University Press,1980.
②Allen Wood. Marx on Right and Justice:a Reply to Husami[A]. From Karl Marx's social and political thought:critical assessments[C], London;New York;Routledge,1990, p.461.
①罗伯特·韦尔,凯·尼尔森.分析马克思主义新论[M].中国人民大学出版社,2002：70.
②参见：王露璐,张霄.20世纪70年代以来英美马克思主义伦理学研究中的主要问题——从一场“马克思与正义”的争论谈起[J].马克思主义研究,2007(12)：95-102.
③参见：Alan G. Nasser. Marx's Ethical Anthropology[J]. Philosophy and Phenomenological Research. Vol.35, No.4, June 1975, p.484-500.
①Allen E.Buchanan.Marx.Morality and History:Assessment of Recent Analytical Work on Marx[J].Ethics, Vol.98, No.1,October 1987,p.104—136.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.61.
②同上,p.275.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.61-62.
②参见：同上,p.62.
③同上,p.62.
①ai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.62.
②马克思恩格斯全集(第19卷)[M].人民出版社,1963：18-19.
③马克思恩格斯选集(第2卷)[M].人民出版社,1995：76.
④参见：Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.63.
①Kai Nielsen.Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.63-64.
②参见：同上,p.64.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：21.
①马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：28.
②参见：Kai Nielsen.Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.71.
③同上,p.71.
④马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：116.
⑤马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：447.
⑥马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：8.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：117.
②参见：Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical material ism[M].Colorado:Westview Press,1989,p.71.
③同上,p.72.
①参见：Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, pp.71-72.
①Kai Nielsen. Equality and Liberty:A Defense of Radical Egalitarianism[M]. New Jersey:Rowman& Allanheld,1985,p.80.
②马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：117.
③Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M].Colorado:Westview Press,1989,p.289.
④朱十群.尼尔森对罗尔斯《正义论》的批评[J].当代世界与社会主义,1995(4)：79-80.
①参见：曲红梅.从历史的观点看——一种对马克思道德理论的解读[D].吉林：吉林大学哲学社会学院,2008.
①参见：[英]肖恩·塞耶斯.分析马克思主义与道德[A].[加]罗伯特·韦尔,凯尔森.分析马克思主义新论[C].鲁克俭等译.中国人民大学出版社,2002：68.
②Miller R. Marx and Morality[M].New York:New York University Press,1983, p.3-4.
①参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103-107.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：670.
①参见：傅强.平等、正义和历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
①陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：104-105.
①参见：姜迎春.马克思主义伦理学的正当性[J].福建论坛,2007(7)：58-60.
1、《马克思恩格斯全集》,中文第一版,北京：人民出版社,1—50卷。
2、《马克思恩格斯选集》(1—4卷), 中文第二版,北京：人民出版社,1995年。
3、马克思恩格斯：《共产党宣言》,北京：中央编译出版社,2005年。
4、马克思：《资本论》(1—3卷),北京：人民出版社,2004年。
5、马克思：《1844年经济学哲学手稿》,北京：人民出版社,1979年。
6、《列宁选集》(1—4卷),中文第二版,北京：人民出版社,1995年。
7、[德]黑格尔：《法哲学原理》,商务印书馆,1961年
8、[德]黑格尔：《精神现象学》,商务印书馆,1983年
9、[德]康德：《道德形而上学原理》,上海人民出版社,1986年
10、[德]考茨基：《唯物主义历史观》(第1分册),上海人民出版社,1964年。
11、柯尔施：《马克思主义和哲学》,重庆出版社,1989年。
12、黄楠森：《马克思主义哲学史》,高等教育出版社,1998年。
13、陈先达：《走向历史的深处——马克思历史观研究》,上海人民出版社,1987年。
14、陈先达：《马克思早期思想研究》,中国人民大学出版社,2006年
15、陈先达：《马克思和马克思主义》,中国人民大学出版社,2006年。
16、陈先达：《漫步遐思》,中国人民大学出版社,2006年。
17、孙伯鍨：《卢卡奇与马克思》,南京大学出版社,1999年
18、孙伯鍨、张一兵：《走进马克思》,江苏人民出版社,2001年
19、费尔巴哈：《费尔巴哈著作选集》(上、下卷),上海三联书店,1959年
20、[德]梅林：《马克思传》,北京：人民出版社,1985年。
21、《马克思主义经典著作选读》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译部,北京：人民出版社,1999年。
22、《马克思主义经典著作选读》导读,教育部社会科学研究与思想政治工作司编,北京：人民出版社,2001年。
23、江泽民：《论“三个代表”》,北京：中央文献出版社,2001年
24、江泽民：《在学习<邓小平文选>第三卷报告会上的讲话》,北京：人民出版 社,1993年。
25、胡锦涛：《在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话》,北京：人民出版社,2003年。
26、余达淮：《马克思经济伦理思想研究》,江苏人民出版社,2006年。
27、吴忠民：《社会公正论》,济南：山东人民出版社,2004年。
28、何怀宏：《公平的正义—解读罗尔斯正义论》,山东人民出版社,2002年。
29、[德]康德：《道德形而上学原理》,上海人民出版社,1986年
30、[法]路易·阿尔都塞：《保卫马克思》,北京：商务印书馆,1984年。
31、[美]马尔库塞：“历史唯物主义的基础”,选自《法兰克福学派论著选辑》(上卷),北京：商务印书馆,1998年。
32、[意]丹瑞欧·康波斯塔：《道德哲学与社会伦理》,黑龙江人民出版社,2005年。
33、[苏]季塔连科：《马克思主义伦理学》,中国人民大学出版社,1984年。
34、[南]弗兰尼茨基：《马克思主义史》(第1卷),北京：人民出版社,1986年。
35、[美]赫伯特·马尔库塞：《单面人》,长沙：湖南人民出版社,1988年。
36、[美]悉尼·胡克：《对卡尔·马克思的理解》,重庆出版社,1989年
37、俞吾金：《从康德到马克思——千年之交的沉思》,广西师范大学出版社,2004年。
38、中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《<1844年经济学哲学手稿>研究》,长沙：湖南人民出版社,1983年。
39、厉以宁：《经济学的伦理问题》,北京：三联书店,1995年。
40、孙伯鍨：《探索者道路的探索》,南京大学出版社,2002年
41、俞吾金,陈学明：《国外马克思主义哲学流派新编·西方马克思主义卷》上册,上海：复旦大学出版社,2002年。
42、张一兵：《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》,江苏人民出版社,2005年。
43、张一兵、胡大平：《西方马克思主义哲学的历史逻辑》,南京大学出版社,2003年。
44、叶汝贤：《马克思的唯物史观》,广‘东高等教育出版社,1999年。
45、叶汝贤：《唯物史观前沿问题研究》,广东人民出版社,2000年。
46、刘福森：《西方文明的危机与发展伦理学》,江西教育出版社,2005年。
47、杨耕：《为马克思辩护：对马克思哲学的一种新解读》,北京师范大学出版社,2006年。
48、衣俊卿等著：《20世纪的新马克思主义》,北京：中央编译出版社,2001年。
49、徐亦让：《人道主义到唯物史观》,天津人民出版社,1995年。
50、郑忆石：《马克思的哲学轨迹》,华东师范大学出版社,2007年版。
51、万俊人：《现代西方伦理学史》,北京大学出版社,1990年。
52、胡贤鑫：《<资本论>伦理思想研究》,湖北人民出版社,2006年。
53、《人道主义、人性论研究资料》第3辑,丁象恭等译.商务印书馆,1963年。
54、吕世荣、周宏：《唯物史观的返本开新》,人民出版社,2006年。
55、李惠斌：《马克思主义唯物史观的当代阐释》,《社会科学文献出版社》,2006年版。
56、吴亦新：《当代中国道德建设研究》,中国社会科学出版社,2003年。
57、陶富源：《终极关怀论：人的哲学之悟》,安徽大学出版社,2004年。
58、张文喜： 《马克思论“大写”的人》,社会科学文献出版社,2004年。
59、[英]史蒂文·卢克斯：《马克思主义与道德》,袁聚录译,北京：高等教育出版社,2009年。
60、[英]卡尔·波普尔：《历史决定论的贫困》[M],杜汝楫,邱仁宗译,华夏出版社,1987年。
61、[英]卡尔·波普尔：《开放社会及其敌人》(第2卷),中国社会科学出版社,1999年。
62、[美]弗兰克纳：《善的求索》,辽宁出版社,1987年。
63、[美]麦金太尔：《追寻美德——伦理理论研究》,译林出版社,2003年。
64、[意]拉布里奥拉：《关于历史唯物主义》,杨启熆译,北京：人民出版社,1984年。
65、高国希：《道德哲学》,复旦大学出版社,2005年。
66、吴家华：《理解恩格斯——恩格斯晚年历史观研究》,安徽大学出版社,2005 年。
67、[美]彼得·辛格：《实践伦理学》,刘辛译,东方出版社,2005年。
68、[美]约翰·贝拉米·福斯特：《马克思的生态学：唯物主义与自然》,刘仁胜,肖峰译.北京：高等教育出版社,2006年。
69、[英]大卫·佩珀：《生态社会主义》,济南：山东大学出版社,2005年。
70、周穗明：《20世纪西方新马克思主义发展史》,北京：学习出版社,2004年。
71、[美]詹姆斯·奥康纳：《自然的理由》,南京：南京大学出版社,2003年。
72、丁立群：《发展：在哲学人类学的视野内》, 黑龙江教育出版社,1995年。
73、旷三平：《唯物史观前沿问题研究：现代哲学视域下的一种理论探索》,中国社会科学出版社,2004年。
74、李崇富、李建平：《科学发展观与历史唯物主义》,人民出版社,2006年。
75、罗骞： 《论马克思的现代性批判及其当代意义》,上海人民出版社,2007年。
76、[加]罗伯特·韦尔、凯·尼尔森： 《分析马克思主义新论》,中国人民大学出版社,2002年。
77、[苏]里夫希茨：《马克思论艺术和社会理想》,北京：人民文学出版社,1983年。
78、[印]阿马蒂亚·森：《以自由来看待发展》,任颐等译.北京：中国人民大学出版社,2002年。
79、[意]奥雷利奥·佩西：《未来一百页——罗马俱乐部总裁的报告》,汪帼君译.北京：中国展望出版社,1984年
80、[美]德尼·古莱：《发展伦理学》,高铦等译,北京：科学文献出版社,2003年。
81、[法]弗朗索瓦·佩鲁：《新发展观》,张宁等译,华夏出版社,1987年。
82、安启念：《新编马克思主义哲学发展史》,北京：中国人民大学出版社,2004年。
83、孙希有：《面向幸福的经济社会发展导论》,北京：中国金融出版社,1998年。
84、中共中央马克思恩格斯斯大林著作编译局译：《摩尔和将军——回忆马克思恩格斯》,北京：人民出版社,1973年。
85、赵光武：《用唯物史观观察社会主义社会》,北京：同心出版社,1994年。
86、[英]G·A·科亨.卡尔·马克思的历史理论——一个辩护,重庆：重庆出版社,1989年。
87、[美]约翰·罗尔斯：《作为公平的正义——正义新论》,上海：三联书店,2002年。
88、[美]约翰·罗尔斯：《正义论》,何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988年。
89、[法]埃德加·莫林,安娜·布里吉特·凯恩：《地球祖国》,马胜利译,上海：三联书店,1997年。
90、复旦大学哲学系现代西方哲学研究室编译： 《西方学者论<1844年经济学—哲学手稿>》,上海：复旦大学出版社,1984年
91、万俊人：《现代性的伦理话语》,哈尔滨：黑龙江人民出版社,2002年。
92、余文烈：《分析学派的马克思主义》,重庆出版社,1993年。
93、张曙光：《生存哲学：走向本真的存在》[M],云南人民出版社,2001年
1、孙伯鍨：唯物主义和实事求是——为纪念恩格斯逝世100周年而作,载《江苏社会科学》,1995年第4期,第84页。
2、陈先达：论《1844年经济学哲学手稿》的科学因素和价值因素,载《中国人民大学学报》1987年第6期。
3、陈先达：评西方“马克思学”的新发现,载《中国社会科学》,1984年第1期。
4、俞吾金：从“道德评价优先”到“历史评价优先”——马克思异化理论发展
中的视角转化,载《中国社会科学》,2003年第2期,第95-105页。
5、中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定,载《求是》,2006年第20期,第3-12页。
6、俞吾金：在实践中丰富马克思关于个人的全面发展的理论,载《理论界》2001年第1期。
7、刘福森：公平的历史尺度和人道尺度——历史唯物主义视野中的效率与公平, 载《人文杂志》,2001年第5期,第45-50页。
8、张一兵：《1844年经济学—哲学手稿》中的多重话语结构,载《南京大学学报》,1998年第1期,15-17页。
9、张之沧：论马克思的道德实践,载《道德与文明》,2007年第3期,第8-10页。
10、刘福森、史兰：马克思伦理思想的性质和特征,载《内蒙古民族大学学报》2007年第1期,第50-54页。
11、王金福：两种意义上的历史概念与两种意义上的历史唯物主义,载《东南学术》,2000年第1期,第52-59页。
12、杨耕：马克思研究中的三个重大议题,载《中国社会科学》,2007年第5期,第24-29页。
13、王南湜：我们可以在何种意义上谈论历史规律与人的能动作用,载《学术月刊》,2006年第5期,第41-50页。
14、刘宏勋：马克思主义与道德——评艾伦·伍德《卡尔·马克思》一书,载《国外理论动态》,2007年第1期,第61-62页。
15、孙正聿：历史的唯物主义与马克思主义的世界观,载《哲学研究》,2007年第3期,第3-8页。
16、孙正聿：历史唯物主义的真实意义,载《哲学研究》,2007年第9期,第3-7页。
17、李荣海：历史唯物主义的解释原则及其世界观意义——与孙正聿先生商榷,载《哲学研究》2007年第8期,第8-11页。
18、俞可平：人的全面发展：马克思主义的最高命题和根本价值,载《马克思主义与现实》,2001年第5期,28-29页。
19、张盾：马克思哲学革命中的伦理学问题,载《哲学研究》,2004年第5期,第3-10页。
20、张传有,刘科：改革开放与中国社会伦理价值观的转向,载《哲学动态》,2008年第8期,第17-22页。
21、张彭松：马克思的实践观及其对道德乌托邦的超越,载《马克思主义与现实》,2008年第2期,第126—129页。
22、[塔]伊·阿萨杜拉耶夫：马克思的道德贡献,柳丰华摘译.国外理论动态,2005年第6期,第9-11页。
23、肖恩·塞耶斯：马克思主义与道德,贺来,刘富胜译,载《哲学研究》,2007年第9期,第8-12页。
24、王淑芹：社会主义荣辱观的重要性及其养成机制,载《思想政治工作研究》,2007年第5期,第36-38页。
25、王长存：全面营造有利于社会主义荣辱观形成的条件,载《求是》,2007(1)：48
26、郝立新、李红专：论唯物史观的实践精神,载《马克思主义研究》,2004年第1期,第50-56页。
27、邓晓臻：历史唯物主义的“终极关怀”思想,载《理论与现代化》,2005年第6期,第17-22页。
28、[美]弗洛姆：马克思的历史唯物主义,载《哲学译丛》,1979年第3期。29、[波]亚当·沙夫：马克思主义在今天的意义,载德国《马克思主义杂志》,1996
年第3期。
30、高兆明：马克思的唯物史观与道德观三问,载《道德与文明》,2007年第3期,第11—14页。
31、郑忆石：唯科学的西方马克思主义历史观评析,载《厦门大学学报》,2003年第4期,第92-98页。
32、李培超：论马克思伦理思想的逻辑思路,载《当代世界与社会主义》,2007年第4期,第43-48页。
33、朱士群：尼尔森对罗尔斯正义论的批评,载《当代世界与社会主义》,1995年第4期,第79-80页。
34、何良安：论道德理论在马克思思想体系中的地位,载《伦理学研究》,2007年第1期,第79—84页。
35、傅强：平等、正义和历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释,载《理论探讨》,2008年第6期,第49-52页。
36、曲红梅：历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻,载《吉林大学社会科学学报》,2009年第49卷第2期,第103-107页。
37、吴倬,赵丽：论马克思哲学革命的价值目标,载《清华大学学报》,2005 年第1期,第6-12页。
38、邓晓臻：论唯物史观实践精神与人本精神的统一,载《湖北行政学院学报》,2005年第2期,第5—8页。
39、李培超、苏玲：历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质,载《湖南师范大学社会科学学报》,2008年第6期,第32—37页。
40、龚群：历史合理性与道德合理性：背反与统一,载《中国人民大学学报》,1998年第4期,第44-49页。
41、张霄、胡启勇：马克思主义在伦理学上的“反道德论”问题——当代英美马克思主义伦理学研究中的一个主要问题,载《南京社会科学》,2008年第6期,第42-47页。
42、姜迎春：马克思主义伦理学的正当性,载《福建论坛》,2007年第7期,第58-60页。
43、林进平、徐俊忠：历史唯物主义视野中的正义观——兼谈马克思何以拒斥、批判正义,载《学术研究》,2005年第7期,第56-61页。
44、陈新夏：唯物史观价值维度的当代建构,载《马克思主义研究》,2005年第3期,第64-69页。
45、何中华：马克思唯物史观新诠,载《山东大学学报》,1993年第2期。
46、[加]凯·尼尔森：正义之争：马克思主义的非道德主义与道德主义,林进平,郭丽丽,梁灼婷译,载《马克思主义与现实》,2009年第6期,第1-10页。
47、张文喜：马克思与伦理学——兼论伯恩施坦、海德格尔对马克思的解读,载《广西社会科学》,2001年第4期,第20-23页。
48、江雪莲：伦理学研究的当代使命,载《齐鲁学刊》,2002年第2期,第11-14页。
49、韩安贵：略论马克思关于人与自然的价值关系的思想,载《学术研究》,2001年第3期,第34—39页。
50、于晓权：马克思幸福思想的理论意蕴,载《东北师大学报》(哲学社会科学版),2006年第6期,第63-66页。
51、王伟光：唯物史观和科学发展观,载《中共中央党校学报》,2004年第3期,第4-10页。
52、糜海波：解读以人为本的道德内涵,载《山西师大学报》,2007年第1期,第9-12页。
53、龙静云：科学发展观的道德向度,载《科学社会主义》,2004年第5期,第53-57页。
54、戴景平：至善：生活意义的最高追求,载《长白学刊》,2008年第2期,第13-16页。
55、粱涌、储凤娟：马克思主义真理的伦理诉求,载《浙江师范大学学报》,2002年27卷第4期,第55-59页。
56、李旸：马克思剥削概念的道德内容——R_G_佩弗对马克思剥削概念的重构,载《北京行政学院学报》,2009年第3期,第55—60页。
1、Kai Nielsen:Marxism and the moral point of view:morality,ideology, and historical materialism Colorado:Westview Press.1989.
2、Kai Nielsen:Equality and Liberty:A defense of Radical Egalitarianism, Totowa:Rowman and Allanheld,1985.
3.Richard W. Miller :Analyzing Marx:Morality,Power,and History, Princeton:Princeton University Press,1984.
4、Richard W.Miller:Marx and Morality ,New York:New York University Press, 1983.
5.Allen.Wood :Marx Immoralism ,Chavance(ed).Marxen Perspective,Editions de l'Ecole des Haute Etudes en Sciences Sociales.1985.
6.Allen.Wood:Karl Marx ,Boston,Routledge＆Kegan Paul,1981.
7、Bob.essop[eds.]:Karl Marx’s Social and Political Thought:Critical Assessments(Vol1),London:New York:Routledge,1993.
8.Allen E.Buchanan:Marx and justice :the radical critique of liberalism, London:Methuen.1982.
9.George G.Brenkert:Marx’s ethics of freedom,London:Routledge＆Kegan Paul,1983.
10、Berlin, Isaiah:Karl Marx:His Life and Environment, Oxford University Press,1969.
11、Fromm, Erich[eds.]:Social Humanism:An International Symposium, Anchor Books,1966.
12、Steven Lukes:Marxism and Morality, Oxord University Press,1985.
13、Lawrence Wilde [eds.]：Marxism's Ethical Thinkers, Houndmills, Basingstoke, Hampshire; New York:Palgrave,2001.
14、Lawrence Wilde:Ethical Marxism and Its Radical Critics, London, MacMillan Press,1998.
15、Bottomore, Tom[eds.]:Modern Interpretations of Marx, Basil Blackwell, 1983.
16、Bottomore, Tom[eds.]:A Dictionary of Marxist Thought, Oxford:Basil Blackwell Pub.Ltd.1983.
17、J. R. Pennock & J. W. Chapman [eds.]:Marxism, New York University Pres 1983.
18、Marshall Cohen, Thomas Nagel, and Thomas Scanlon[eds.]:Marx, Justice, and History:A Philosophy and Public Affairs Reader, Princeton University Press,1980.
19、Eugene Kamenka:The Ethical Foundations of Marxism, London:Rout ledge and Kegan Paul,1962.
20、Wolff, Jonathan:Why Read Marx Today, Oxford University Press,2002.
21、Georg Lukacs, History and Class Consciousness. London:Merlin Press, 1971.
22, Gavin Kitching and Nigel Pleasants[eds.]:Marx and Wittgenstein: knowledge, morality, and politics, London;New York:Routledge,2002.
23、Carver, Terrell[eds.]:The Cambridge Companion to Marx, Cambridge University Press,1991.
24、Gouldner,Alvin:Two Marxism:Contradiction and Anomalies in the development of Theory, Oxford University Press,1980.
25、R. Tucker:Philosophy and Myth in Karl Marx, England:Cambridge University Press,1961.
26、Elster,Jon:An Introduction to Karl Marx, Cambridge University Press,1986.
27、Bardhan, Pranab K. and Roemer, John E. [eds.]:Market Socialism:The Current Debate, Oxford University Press,1993.
28、Markovic, Mihailo:The Contemporary Marx:Essays on Humanist Communism, Spokesman Books,1974.
29、Alasdair Macintyre:A Short History of Ethics, London, Routledge& Kegan Paul,1967.
30、Sher, Gerson[eds.]:Marxist Humanism and Praxis, Prometheus Books,1978.
31、R. G. Peffer:Marxism, Morality and Social Justice, Princeton: Princeton University Press,1990.
32、L. Kolakowski:Main Currents of Marxism, W. W. Norton& Co,2008.
33、L. Kolakowski::Toward a Marxist Humanism, Grove Press,Inc,1968.
34、McLellan, David:Marx before Marxism, Penguin Books,1972.
35、Cousineau Robert:Humanism and Ethics:An Introduction to Heidegger's Letter on Humanism, Nauwelaerts,1972.
36、G. H. R. Parkison [eds.]:Marx and Marxism, Cambridge University Press,1982.
37、Malley, Joseph and Davis, Richard[eds.]:Marx's Early Political Writings, Cambridge University Press,1994.
38、Thompson, Edward:The Poverty of Theory and Other Essays, Merlin Press,1978.
39、John E. Roemer[eds.]:Analytical Marxism, Cambridge University Press, 1986.
1、Kai Nielsen:"Marx and Moral Ideology", African Philosophical Inquiry 1, no.1(January 1987), pp.71-86.
2、Allen. Wood:"The Marxian Critique of Justice", Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3,1972, pp.244-282.
3、 G.A.Cohen:"Review of Allen W. Wood:Karl Marx", Mind,Vol.92, No.367,1983, pp.440-445.
4、Alan G. Nasser:"Marx's Ethical Anthropology", Philosophy and Phenomenological Research, Vol.35, No.4, June 1975, pp.484-500.
5、Norman Geras:"Bringing Marx to Justice:An Addendum and Rejoinder" New Left Review,195,1992, pp.37-69.
6、Norman Geras:"The Controversy about Marx and Justice", New Left Review,150,1985.
7、G. A. Cohen:"Freedom, Justice and Capitalism", New Left Review,1981.
8、Kamenka.Eugene:"The Primitive Ethic of Karl Marx" Australian Journal of Philosophy，Vol.35,No.2,1975, pp.75-96.
9、S. Sayers:"Why Work? Marx and Human Nature ", Science& Society, Vol.71. No.1,2005, pp.606-616.
10、S. Sayers:"Analytical Marxism and Morality", Canadian Journal of Philosophy, Supplementary Vol.15,1989, pp.81-104.
11、Somerville, John:"Marxist Ethics, Determinism, and Freedom" Philosophy and Phenomenological Research, Vol.28, No.1,1967, pp.17-23.
12、Donald van de Veer:"Marx's View of Justice", Philosophy and Phenomenological Research, Vol.33, No.3. March,1973.
13、Ziyad I. Husami:"Marx on Distributive Justice", Philosophy and Public Affairs, Vol.8, No.1. (Autumn.1978), pp.27-64.
14, Alan G. Nasser:"Marx's Ethical Anthropology", Philosophy and Phenomenological Research, vol.25, No.4,1975, pp.484-500.
15、David McLellan:"Then and Now:Marx and Marxism", Political Studies Vol.47, No.5, December 1999, pp.955-966.
16、Mills, C. Wright:"Ideology in Marx and Engels", Philosophical Forum, Vol.16, No.4,1985, pp.327-46.
17、G.A.Cohen:"Review of Karl Marx by Allen W. Wood", Mind, No.367, July 1983.
18、Hook, Sidney:"Historical Determinism and Political Fiat in Soviet Communism, Proceedings of the American Philosophical Society, Vol.99, No.1,1955,pp.1-10.
19、McCarthy, George:"Marx's Social Ethics and the Critique of Traditional Morality", Studies in Soviet Thought, Vol.29, No.3,1985, pp. 177-99.
20、 George G. Brenkert:"Freedom and Private Property", Philosophy and Public Affairs, Vol.8, No.2, Winter 1979, pp.139-140.
21、Wolff, Richard and Cullenberg, Stephen:"Marxism and Post-Marxism", Social Text, No.15,1986, pp.126-135.
22、Fabien Tarrit:"A Brief History, Scope, and Peculiarities of 'Analytical Marxism'", Review of Radical Political Economics,2006.
23、Lawrence Crocker:"Marx's concept of exploitation", Social Theory and Practice,1972, pp.202-203.
24、 Donald van de Veer:"Marx's View of Justice", Philosophy and Phenomenological Research, Vol.33. No.3. March,1973, pp.366-386.
25、 D.P. H. Allen:"The Utilitarianism of Marx and Engels", American Philosophical Quarterly, Vol.10, No.3, July 1973, p.196.
26、 Allen E. Buchanan:"Marx, Morality and History:An Assessment of Recent Analytical Work on Marx", Ethics, Vol.98, No.1, October 1987, pp.104-136.
①参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103—107.
①人道主义、人性论研究资料第3辑[M].丁象恭等译.北京：商务印书馆,1963：111-112.
①张传有、刘科.改革开放与中国社会伦理价值观的转向[J].哲学动态,2008(8)：17.
②参见：李荣海,周吉香.马克思主义伦理意义的解读[J].长白学刊,2006(3)：4-9.
①参见：余京华.马克思唯物史观的双重维度——科学性与道德性的统一及其研究意义[J].巢湖学院学报,2009,11(5)：20-23.
①参见：梁涌、诸凤娟.马克思主义真理的伦理诉求[J].浙江师范大学学报,2002(4)：55-59.
①[塔]伊·阿萨杜拉耶夫.马克思的道德贡献[J].柳丰华摘译.国外理论动态,2005(6)：9-11.
②同上。
①转引自：马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社,1971：97-98.
①转引自：[加]本·阿格尔.西方马克思主义概论[M].慎之等译.北京：中国人民大学出版社,1991：139—140.
②[德]考茨基.唯物主义历史观(第1分册)[M].上海人民出版社,1964：21.
③[德]考茨基.致普列汉诺夫.转引自：普列汉诺夫哲学著作选集(第5卷)[M],莫斯科,1933：264.
④参见：孙伯鍨.唯物主义和实事求是——为纪念恩格斯逝世100周年而作[J].江苏社会科·学,1995(4)：84.
⑤[德]爱德华·伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德译.东方出版社,1989：238.
①[德]爱德华·伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德译.东方出版社,1989：238.
②参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103—107.
③参见：西方学者论《1844年经济学—哲学手稿》[C].上海：复旦大学出版社,1984：2-3.
①卡尔·马克思文选(德文版)[M].1956：7.
②参见：Andy Blunden. Marxist Humanism and the New Left, from Marxist Internet Archive, http://www. marxists.org/subject/humanism/index.htm.
③ugene Kamenka.The Ethical Foundations of Marxism[M]. London:Routledge and Kegan Paul,1962,Preface.
④同上,p.30.
①[法]路易·阿尔都塞.列宁与哲学[M].台北：远流出版公司,1990：86.
②李宜青.阿尔都塞与“结构主义马克思主义”[M].辽宁人民出版社,1986：151.
③dward Thompson. The Poverty of Theory and Other Essays[M].Merlin Press,1978, p.94-95.
④参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报.2009年,49(2)：103-107.
①参见：郑忆石.唯科学的西方马克思主义历史观评析[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003(4)：92-98.
②[法]路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].北京：商务印书馆,1984：199.
③[法]路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].北京：商务印书馆,2006：225.
①陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：268.
②参见：张文喜.马克思论大写的人[M].社会科学文献出版社,2004：140.
③林特曼.社会发现[M].第46页。
④转引自：列宁全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：382.
①参见：张霄、胡启勇.马克思主义在伦理学上的“反道德论”问题——当代英美马克思主义伦理学研究中的一个主要问题[J].南京社会科学.2008(6)：42-47.
②参见：刘宏勋.马克思主义与道德——评艾伦·伍德《卡尔·马克思》一书[J].国外理论动态,2007(1)：61-62.
③参见：Allen. Wood. Marx Immoralism[A]. Chavance. ed. Marxen Perspective[C], Editions de 1'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,1985, p.683.
④Allen. Wood. Marxian Critique of Justice[A]. Karl Marx's Social and Political Thought:Critical Assessments (Voll) [C].Jessop, Bob[eds]. London:New York:Routledge,1993, p.390.
⑤R. Tucker. Philosophy and Myth in Karl Marx[M]. England:Cambridge University Press,1961, p.12.
①转引自：顾智明.论伦理本体——对马克思伦理视角的一种解读[J].社会科学,2003(3)：82-87.
②参见：杜威.自由与文化(中文版)[M].第60—61页。
③[德]彼得·科斯洛夫斯基.伦理经济学原理[M].孙瑜译.北京：中国社会科学出版社,1997：13.
④[美]弗吉利亚斯·弗姆.道德百科全书[M].戴杨毅、姚新中等泽.湖南人民出版社,1988：272.
⑤参见：[美]阿拉斯代尔·麦金太尔.伦理学简史[M].龚群泽.北京：商务印书馆,2003：282.
①参见：陈新夏.唯物史观价值维度的当代建构[J].马克思主义研究,2005(3)：64-69.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：776.
②列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：311.
③列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：10.
④[苏]巴加图利亚.马克思的第一个伟大发现——唯物史观的形成和发展[M].中国人民大学出版社,1981：1-2.
⑤转引自：陈新夏.唯物史观价值维度的当代建构[J].马克思主义研究,2005(3)：64-69.
⑥[美]胡克.对卡尔·马克思的理解[M].徐崇温译.重庆出版社,1989：12
⑦同上,第96页。
①参见：余京华.马克思唯物史观的双重维度——科学性与道德性的统一及其研究意义[J].巢湖学院学报,2009,11(5)：20-23.
①李奇.道德科学初学集[M].上海人民出版社,1979：11.
②参见：何良安.论道德理论在马克思思想体系中的地位[J].伦理学研究,2007(1)：79—84.
①李培超,苏玲.历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质[J].湖南师范大学社会科学学报.2008(6)：32.
②马克思恩格斯全集(第45卷)[M].北京：人民出版社,1985：398.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：526.
②参见：张盾.马克思哲学革命中的伦理学问题[J].哲学研究,2004(5)：3-10.
③马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：262.
①《1844年经济学哲学手稿》研究[M].长沙：湖南人民出版社,1983：370.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：48.
③同上,第275页。
①转引自：[德]爱德华·伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德等译.东方出版社,1989：242.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：230.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：63.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：120.
③孙伯鍨.探索者道路的探索[M].南京大学出版社,2002：165.
④张一兵.《1844年经济学—哲学手稿》中的多重话语结构[J].南京大学学报,1998(1)：17.
①参见：姜迎春.断裂与延续：论马克思哲学思想变革中的道德因素及其价值[J].江海学刊,2007(4) ：35-40.
①陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：245.
②郭艳君.历史与人的生成[M].北京：社会科学文献出版社,2005：4-5.
①参见：姜迎春.断裂与延续：论马克思哲学思想变革中的道德因素及其价值[J].江海学刊,2007(4)：35-40.
①参见：俞吾金.人文关怀：马克思哲学的另一个维度[N].光明日报,2001-2-6.
②同上。
①参见：何良安.论道德理论在马克思思想体系中的地位[J].伦理学研究,2007(1)：79-84.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960：42.
③同上,第43页。
①参见：穆艳杰.论马克思实践观对道德实践观和生产实践观的超越[J].吉林大学社会科学学报,2002(3)：19-24.
①马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：209.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：640.
③[英]G.A.柯亨.卡尔·马克思的历史理论[M].重庆：重庆出版社,1989：326,323.
④[德]康德.纯粹理性批判[M].北京：三联书店,1957：3.
⑤胡大平.新马克思主义的话语逻辑及其效应[J].浙江学刊,2004(13)：57.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：416.
②[南]马尔科维奇,彼德洛维奇.南斯拉大“实践派”的历史与理论[M].徐崇温主编,郑一明,曲跃厚译.重庆出版社,1994：12.
③参见：陈先达等.马克思恩格斯哲学研究总揽[M].天津教育出版社,1989：157-158.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：261.
①奥古斯特·科尔纽.马克思的思想起源[M].中国人民大学出版社,1987：59.
②参见：俞吾金.从“道德评价优先”到“历史评价优先”——马克思异化理论发展中的视角转换[J].中国社会科学,2003(2)：95-105.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：102.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：90.
③俞吾金.从“道德评价优先”到“历史评价优先”[J].中国社会科学,2003(2)：95-105.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M],北京：人民出版社,1957：104.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：Ⅷ.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：275.
②马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：12.
①资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975：923.
①[塔]伊·阿萨杜拉耶夫.马克思的道德贡献[J].柳丰华摘译.国外理论动态,2005(6)：9-11.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：46.
①参见：余京华.论马克思唯物史观的道德精神[J].江淮论坛,2009(3)：62-66.
①马克思主义经典著作选读[M].北京：人民出版社,1999：38.
②马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：28.
③列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：10.
④马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：829.
⑤同上,295页。
⑥同上,第57页。
①马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979：486.
②[美]L.J.宾克莱.理想的冲突[M].北京：商务印书馆,1984：100.
③Kai Nielsen.Marxism and the moral point of view:morality.ideology,and historical materialism[M].Colorado :Westview Press,1989,p.62.
④参见：傅强.平等、正义和历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：12.
②[德]伯恩斯坦.社会主义的历史和理论[M].马元德等译,东方出版社,1989：240.
③刘福森,史兰.马克思伦理思想的性质和特征[J],内蒙古民族大学学报,2007(1)：50-54.
④马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1965：334.
①马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1965：329.
②转引自：陈先达.漫步遐思[M].中国人民大学出版社,2006：240.
③孙伯鍨.卢卡奇与马克思[M].南京大学出版社,1999：6.
④转引自.王广.哲学与史学的对话——“唯物史观与历史评价”全国学术研讨会述评[J].中国社会科学,2008(1)：64.
①参见：肖恩·塞耶斯.马克思主义与道德[J].贺来,刘富胜译.哲学研究,2007(9)：8-12.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：583.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1972：188.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：411.
③马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：29.
④同上,第28页。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：611.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：276.
③马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编泽出版社,2005：28.
④马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：128.
⑤马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：636.
⑥马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：28.
⑦马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：602.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：206.
②马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：29.
③马克思恩格斯全集(46卷上)[M].北京：人民出版社，1979：393.
④马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社，1972：829.
⑤同上,第708页。
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：294-295.
②同上,第829页。
③马克思恩格斯全集(第9卷)[M].北京：人民出版社,1961：148.
④同上,第149页。
⑤同上,第145页。
⑥同上,第251页。
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972：819.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：772.
③马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：732.
④参见：余京华.论马克思唯物史观的道德批判精神[J].安徽大学学报,2010(1)：32-38.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：24.
①[英]特里·伊格尔顿.历史中的政治、哲学、爱欲[M].中国社会科学出版社,1999：108.
②转引自：王广.哲学与史学的对话——“唯物史观与历史评价”全国学术研讨会述评[J].中国社会科学,2008(1)：64.
③马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：233.
①龚群.历史合理性与道德合理性：背反与统一[J].中国人民大学学报,1998(4)：47.
②马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：782.
③马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：233.
④同上,第94页。
⑤马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：28.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：276.
②马克思恩格斯全集(46卷上册)[M].北京：人民出版社,1979：109.
①马克思恩格斯全集(第12卷)[M].北京：人民出版社,1965：4.
②参见：罗骞.辩证历史的辩证批判——论马克思的现代性批判范式及其辩证立场[J].马克思主义与现实.2005(4).
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：313.
①丰子义.马克思现代性思想的当代解读[J].中国社会科学,2005(4)
①转引自：俞可平.全球化时代的“马克思主义”[M].北京：中央编译出版社,1998：202.
①参见：李培超.论马克思伦理思想的逻辑思路[J].当代世界与社会主义,2007(4)：43-48.
②马克思恩格斯全集(第13卷)[M].北京：人民出版社,1962：7.
③马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：81—82.
④马克思恩格斯全集(第13卷)[M].北京：人民出版社,1962：8.
⑤同上,第8页。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].人民出版社,1995：2.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].人民出版社,1979：45.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].人民山版社,1979：84.
②同上,第90页。
③同上,第124页。
④同上,第92-93页。
⑤同上,第120—121页。
①马克思.1844年经济学哲学手稿[M].刘丕坤译.人民出版社,1979：44.
②陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社，2006：99.
③同上,第142页。
④[南]弗兰尼茨基.马克思主义史(第1卷)[M].北京：人民出版社,1986：258.
⑤孙伯鍨.探索者道路的探索[M].安徽人民出版社,1985：155.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：163.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：178.
②马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1958：344.
③同上,第351页。
④列宁选集(第1卷)[M].人民出版社,1995：10.
①孙伯鍨.卢卡奇与马克思[M].南京大学出版社，1999：6.
①吴兵.经济与伦理的整合——马克思主义经济伦理思想逻辑的形成及意义[J].中州学刊,2002(6)：169.
②[英]琼·罗宾逊.现代经济学导论[M].北京：商务印书馆,1982：5.
①[德]彼得·科斯洛夫斯基.伦理经济学原理[M].孙瑜译.北京：中国社会科学出版社,1997：259-260.
②余达淮.马克思经济伦理思想研究[D].南京：南京师范大学,2002.
①马克思.资本论(第3卷)[M],人民出版社,1975：923.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：137.
①沈真.马克思恩格斯早期哲学思想研究[M].北京：中国社会科学出版社,1982：51.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：113.
③马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：11.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：199.
①剩余价值理论：第1册[M].北京：人民出版社,1975：195-196.
②剩余价值理论：第3册[M].北京：人民出版社,1975：50.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：226.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：608.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：618.
②马克思恩格斯全集(第21卷)[M].北京：人民出版社,1965：209.
①马克思恩格斯.共产党宣言[M].北京：中央编译出版社,2005：27.
②同上,第31页。
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：443.
①马克思.1844年经济学—哲学手稿(单行本)[M].北京：人民山版社,2000：54-55.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：508.
③马克思恩格斯全集(25卷上册)[M].人民出版社,1974：105.
④马克思恩格斯全集(第42卷)[M].人民出版社,1979：262.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：357.
②参见：胡贤鑫.《资本论》伦理思想研究[M].湖北人民出版社,2006：109.
③马克思恩格斯全集(12卷)[M].北京：人民出版社,1962：4.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：278.
⑤同上,第629页。
①参见：郑忆石.马克思的哲学轨迹[M].华东师范大学出版社,2007：3.
①转引自：深入研究伊斯兰伦理思想的现实意义[J].穆斯林通讯,2001年6月号。
①邓小平文选(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994：337.
①列宁选集(第1卷)[M].人民出版社,1972：81.
①马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].人民出版社,1979：109.
①马克思恩格斯全集(第12卷)[M].人民出版社,1965：4.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].人民出版社,1971：163.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：178.
①龚群.历史合理性与道德合理性：背反与统一[J].中国人民大学学报,1998(4)：47.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：42.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].人民出版社,1960：31.
②马克思恩格斯全集(第19卷)[M].人民出版社,1963：405.
③马克思恩格斯全集(23卷)[M].人民出版社,1972：208.
④马克思恩格斯全集(46卷上)[M].人民出版社,1979：28.
①马克思恩格斯全集(46卷上)[M].人民出版社,1979：29.
②马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社,1979：129.
③参见：同上,135页。
④[英]格雷.人类幸福论[M].北京：商务印书馆,1983：13.
⑤马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社,1979：133—134.
①马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社,1979：133.
②同上,第132页。
③同上,第134页。
④同上,第136页。
⑤同上,第93页。
⑥马克思.1844年经济学哲学手稿(单行本)[M].北京：人民出版社,2000：54.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：322.
②马克思恩格斯全集(第34卷)[M].北京：人民出版社,1972：163.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].人民出版社,1963：244
④[德]海德格尔.而向思的事情[M].北京：商务印书馆,1996：59-60.
⑤马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：31.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：8.
②邹诗鹏.生存论研究[M].上海人民出版社,2005：17.
①参见：郑忆石.马克思的哲学轨迹[M].华东师范大学出版社,2007：3.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960：50.
①参见：张盾.马克思哲学革命中的伦理学问题[J].哲学研究,2004(5)：3-10.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：23.
③参见：张盾.马克思哲学革命中的伦理学问题[J].哲学研究,2004(5)：3-10.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：490.
①孙伯鍨.探索者道路的探索：青年马克思哲学思想研究[M].南京：南京大学出版社,2002：257.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：537.
③同上,第424页。
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].人民出版社,1957：152.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].人民出版社,1960：7.
③马克思恩格斯选集(第4卷)[M].人民出版社,1995：222.
④马克思恩格斯全集(第4卷)[M].人民出版社,1958：311.
⑤列宁全集(第39卷)[M].人民出版社,1984：303.
⑥马克思恩格斯全集(第1卷)[M].人民出版社,1956：460.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].人民出版社,1956：455.
②同上,455页。
③马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：160.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：6.
⑤同上,第275页。
①参见：张之沧.论马克思的道德实践[J].道德与文明,2007(3)：8-10.
②马克思恩格斯全集(第4卷)[M]北京：人民出版社,1960：40.
③马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：48.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：78.
②参见：孙伯鍨.唯物主义和实事求是——为纪念恩格斯逝世100周年而作[J].江苏社会科学,1995(4)：84.
①参见：陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：3.
②高兆明.马克思的唯物史观与道德观三问[J].道德与文明,2007(3)：11-14.
①列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：313.
①[美]马尔库塞.单向度的人[M].上海译文出版社,1989：231.
②[美]马尔库塞.审美之维[M].三联书店，1989：207.
①L·Kolakowski.Main Currents of Marxism,Vol.Ⅲ[M].W.W.Norton＆Co,2008:523.
②马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972：104.
③马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：7.
①马克思恩格斯选集(第4卷)[M].人民出版社,1972：417.
②参见：马克思恩格斯全集(第23卷)[M].人民出版社,1972：102-103.
③马克思恩格斯全集(第17卷)[M].人民出版社,1963：604.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：236.
①胡锦涛.在新时期保持共产党员先进性专题报告会上的讲话[N].人民日报,2005-01-15(1).
①参见：吕世荣.唯物史观的返本开新[M].人民出版社,2006：18.
①亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1965.
②许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：25.
③亚里士多德.形而上学[M].北京：商务印书馆,1981：178.
①参见：李培超,苏玲.历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质[J].湖南师范大学学报,2008(6)：32-39.
①参见：邓晓臻：历史唯物主义的“终极关怀”思想[J].理论与现代化.2005(6)：17-22.
②注：形而上学分有两种基本涵义：一是与辩证法相对立的世界观和方法论意义上的形而上学：二是作为哲学同义语的形而上学。而后者是指研究有形物体的运动规律及其本原的学
问,乃是哲学的根本性质。马克思在某种意义上所不拒斥的形而上学即取后者之意。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1995：294.
②参见：高兆明.马克思的唯物史观与道德观三问[J].道德与文明,2007(3)：11-14.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：103.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：416.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1982：7.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：141—142.
③同上,第426页。
④同上,第460—461页。
⑤同上,第460页。
⑥同上,第459页。
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：16.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：459.
③马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：120,124.
④同上,第101页。
⑤卡尔·马克思文选[M].1956年德文版,第7页。
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：248.
②同上,第330页。
③同上,第330页。
④同上,第347页。
⑤马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：294.
⑥马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1980：104.
①马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1972：649.
②马克思.资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,2004：927—928.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：247.
④孙正聿.简明哲学通论[M].北京：高等教育出版社,2000：145.
①马克思恩格斯全集(第27卷)[M].北京：人民出版社,1972：18.
①韩安贵.略论马克思关于人与自然的价值关系的思想[J].学术研究,2001(3)：35.
①吴倬,赵丽.论马克思哲学革命的价值目标[J].清华大学学报,2005(1)：6-12.
②[美]R.L.海尔布隆纳.马克思主义：赞成和反对[M].北京：中国社会科学院情报研究所,1982：47.
③马克思恩格斯全集(第39卷)[M].北京：人民出版社,1974：189.
④张圣华.《马克思传》：从“天上”回到“人间”——杨耕教授谈马克思[N].中国教育报,2006—7—27.
⑤俞可平.人的全面发展：马克思主义的最高命题和根本价值[J].马克思主义与现实,2001(5)：28-29.
⑥董德刚.科学的马克思主义观研究[J].中共中央党校学报,2005(3).
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：626.
②[英]约翰·格雷.人类幸福论[M].张草纫译.北京：商务印书馆,196：3：10.
③亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1997：364.
①张志伟.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社,2002：148.
②唐凯麟.西方伦理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2000：81.
③Augustinus,1962. I, p1.
④霍尔巴赫选集：上卷(俄文版)[M].北京：商务出版社,第14页。
①路德维希·费尔巴哈.费尔巴哈哲学著作选集：上卷[M].北京：商务印书馆,1984：575.
②费尔巴哈哲学著作选集(上卷)[M].北京：三联书店,1959.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：453.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：294.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1979：7.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,2002：174.
③同上,第170页。
④同上,第200页。
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：149.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：49.
③马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：626.
④马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：636.
①马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京：人民出版社,1979：7.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：133.
③同上,第96页。
①参见：戴景平.至善：生活意义的最高追求[J].长白学刊.2008(2)：13-16.
①马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,2004：710.
②马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979：104.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：93.
②马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：605-606.
③马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：578.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：644.
⑤马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：123.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：119.
①参见：邓晓臻.历史唯物主义的“终极关怀”思想[J].理论与现代化,2005(6)：17-22.
①黑格尔.哲学史讲演录第1卷[M].北京：商务印书馆,1996：23.
①参见：邓晓臻.历史唯物主义的“终极关怀”思想[J].理论与现代化,2005(6)：17-22.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：42.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：128.
③马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1979：125-126.
④马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社,1979：368.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：42—43.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：43.
③同上,第515页。
①李培超、苏玲.历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质[J].湖南师范大学社会科学学报.2008(6)：37.
①转引自：薛俊强.马克思对施蒂纳“自由主义”批判的批判——再论“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件[J].西南大学学报,2008,34(5)：86-94.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：179.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：453.
①奥古斯丁.上帝之城(上卷)[M].王晓朝译.(香港)道凤书社,2003：253.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：453.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：118.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社，1960：23.
③同上,第84页。
④同上,第84页。
①马克思恩格斯全集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1958：321.
②马克思恩格斯全集(第27卷)[M].北京：人民山版社,1972：13.
③麦金太尔.德性之后[M].中国社会科学出版社,1995：328.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：330.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：736.
②马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：368.
③同上,第368页。
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：101.
②列宁选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：89.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：207.
④马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：435.
①[美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海译文出版社,2006.
①马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979：109.
②同上,104页。
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：525.
①陈学明.马克思关于人的全面发展理论的当代功能——兼评亚当·沙夫对马克思主义现实意义的论证[J].马克思主义研究,2000(1).
①[美]W.刘易斯.经济增长理论[M].上海人民出版社,1997.
②江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[M].北京：人民出版社,2001：44
③江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[N].人民日报,2001-7-1(1).
①胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[N].人民日报，2005-06-27(1).
①谭传宝.论信仰教育与道德教育[J].北京师范大学学报,1997(2)
①江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[M].北京：人民出版社,2001：43.
①马克思.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,1979：49.
①参见：王泽应.科学发展观：和谐社会的伦理基础[J].江苏社会科学,2005(3)：226-227.
①[印]阿马蒂亚·森.以自由来看待发展[M].任颐等译.北京：中国人民大学出版社,2002：1.
②[意]奥雷利奥·佩西.未来一百页——罗马俱乐部总裁的报告[M].汪恻君译.北京：中国展望出版社,1984：81.
③同上,第90页。
①[英]凯恩斯.就业利息和货币通论[M].商务印书馆,1963：317-318.
①[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].高铦等译北京：科学文献出版社,2003：74.
②[美]罗伯特·艾尔斯.转折点：增长范式的终结.戴星翼,黄文芳译.上海译文出版社,2001：201—293.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].人民出版社,1960：5-6.
②同上,第37页。
①胡锦涛.在中央人口资源环境工作座谈会上的讲话[N].人民日报,2004-04-05(1)
②中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：15.
③阎钢.政治伦理学要论[M].中央文献出版社,2007：35.
④参见：糜海波.解读以人为本的道德内涵[J].山西师大学报,2007(1)：9-12.
①罗纳德·英格尔哈特.变化中的价值观：经济发展与政治变迁[A].载中国社会科学杂志社编：社会转型：多文化多民族社会[M].北京：社会科学文献出版社,2000：46.
②[法]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观[M].张宁等译.华夏出版社,1987：8.
①转引自：曹孚.外国教育史[M].北京：人民教育出版社,1979：62.
①毛泽东选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1991：1031.
②江泽民.在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话[N].人民日报,2001-7-2(1)
③胡锦涛.在纪念毛泽东同志诞辰一百一十周年座谈会上的讲话[N].人民日报,2003-12-27.
④胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2007-10-25(1).
①转引自：刘菊,刘伟.科学发展观的伦理思考[J].社科纵横,2005(6)：12-13.
②马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：103.
①马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：103.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：285.
③江泽民.论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社,2001：163.
④胡锦涛.在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话[M].北京：人民出版社,2003：16.
⑤科学发展观重要论述摘编[Z].北京：中央文献出版社,2008：31.
①中共中央宣传部.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：18-19.
②温家宝.提高认识,统一思想,牢固树立和认真落实科学发展观[N].光明日报,2004-03-01.
③中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：17.
①中共中央关于加强党的执政能力建设的决定[N].人民日报,2004-09-27.
①江泽民.全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[N].人民日报2002-11-18(1).
①孙希有.面向幸福的经济社会发展导论[M].北京：中国金融出版社,1998：295.
②[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].北京：社会科学文献出版社,2003：43.
①中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[J].求是.2006(20)：3-12.
②江泽民.在学习《邓小平文选》第三卷报告会上的讲话[M].北京：人民出版社,1993：10.
①马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：373-374.
②江泽民.在学习《邓小平文选》第三卷报告会上的讲话[M].北京：人民出版社,1993：10.
③胡锦涛.切实搞好深入学习实践科学发展观活动把贯彻落实科学发展观提高到新的水平[N].人民日报,2008-9-20(1).
①中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：19.
②温家宝.政府工作报告.http://news.dichan.sina.com.cn.2010-3-5 15:29:49.
③马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：294.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：757.
②参见：糜海波.解读以人为本的道德内涵[J].山西师大学报,2007(1)：9-12.
①江泽民.论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社,2001：179.
②胡锦涛.在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话[N].人民日报.2003-7-2(1)
③温家宝.坚持以人为本是科学发展观的本质和核心[J].理论参考,2004(6)：2.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：582.
①万俊人.现代性的伦理话语[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2002：56.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：12.
③参见：同上,第27页。
④郑永年.中国应追求“文化崛起”[N].参考消息,2006-02-23：16.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].北京：人民出版社,2007：17.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：36.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：16.
②中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：19.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].北京：人民出版社,2007：36.
②同上,第37页。
③[美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：50.
①[美]约翰.罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988：56.
②马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：243.
③吴忠民.社会公正论[M].济南：山东人民出版社,2004：3.
④戴木才.我国社会发展进程中的两个基本伦理问题[J].天津社会科学,2004(3)：42-49.
①转引自：何怀宏.公平的正义--解读罗尔斯正义论[M].山东人民出版社,2002：111.
②中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].学习出版社,2006：19.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272-273.
②马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：638.
③邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993：23.
①江泽民.全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[N].人民日报2002-11-18(1).
②厉以宁.经济学的伦理问题[M].北京：三联书店,1995：1.
①万俊人.现代公共管理伦理导论[M].人民出版社,2005：146.
①胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[N].人民日报,2005—6—27(1)
②中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[N].人民日报,2006-10-19.
①十七大报告辅导读本[M].北京：人民出版社,2007：16.
①参见：王泽应.科学发展观：和谐社会的伦理基础[J].江苏社会科学,2005(3)：226-227.
①胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报[N].人民日报,2007-10-25(1)
②[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].高铦译.北京：社会科学文献出版社,2003.
①[美]罗伯特·艾尔斯.转折点：增长范式的终结[M].上海译文出版社,2001：201.
②中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].北京：人民出版社,2007：15-16.
③中共中央宣传部理论局组织编写.科学发展观学习读本[M].北京：学习出版社,2006：12.
④马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1960：95.
⑤马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：384.
①马克思恩格斯全集(第25卷下)[M].北京：人民出版社,1974：926-927.
①参见：周谨平.论代际道德责任的可能性基础[J].2008(3)：53-57.
②吴忠民.社会公正论[M].济南：山东人民出版社,2004：202.
①中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[Z].人民出版社,2007：16.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社,1988：292.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：103.
②[意]奥雷利奥·佩西.未来一百页——罗马俱乐部总裁的报告[M].汪恻君译.北京：中国展望出版社,1984：81.
③埃德加·莫林,安娜·布里吉特·凯恩.地球祖国[M].马胜利译.上海：三联书店,1997：110.
④同上,115页。
⑤[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].北京：科学文献出版社,2003：10.
①邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993：63.
②同上,第265页。
③中共中央宣传部理论局.科学发展观学习读本[M].北京：学习出版社,2008：38.
①胡锦涛.努力把贯彻落实科学发展观提高到新水平[J].求是,2009(1)：3.
②中共中央宣传部理论局.科学发展观学习读本[M].北京：学习出版社,2008.
①[美]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].北京：中国人民大学出版社，2002：212.
②唐代兴.公正伦理与制度道德[M].北京：人民出版社,2003：177.
①参见：巩固.可持续发展的道德性解析[J].中国海洋大学学报,2007(4)：38.
②[美]德尼·古莱.发展伦理学[M].北京：科学文献出版社,2003：31.
①何建华.经济公正论[M].上海：上海人民出版社,2002：23.
②雷鸣.论科学与伦理道德的相互沟通[J].《自然辩证法研究》,1998(12)：177.
①参见：福建师范大学发展观研究课题组.科学发展观的道德价值意蕴[J].福建师范大学学报,2009(3)：19-23.
①十七大报告辅导读本[M].北京：人民出版社,2007：12.
①树立和落实科学发展观[M].北京：解放军出版社,2006：9.
②中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(中册)[M].中央文献出版社,2006：72.
③马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京：人民出版社,1979：90.
①科学发展观重要论述摘编[Z].北京：中央文献出版社,2008：3.
②参见：福建师范大学发展观研究课题组.科学发展观的道德价值意蕴[J].福建师范大学学报,2009(3)：19-23.
①摩尔和将军——回忆马克思恩格斯[M].北京：人民出版社,1973：88.
②马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：254.
③衣俊卿等.20世纪的新马克思主义[M].中央编译出版社,2001：648.
①[英]卡尔·波普尔.开放社会及其敌人(第2卷)[M].中国社会科学出版社,1999：318-319.
②[英]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫,邱仁宗译.上海人民出版社,2009：17.
①西方学者论《1844年经济学哲学手稿》[M].复旦大学出版社,1983：69-70.
②[德]马尔库塞.论历史唯物主义的基础[A].《1844年经济学哲学手稿》研究[C].长沙：湖南人民出版社,1983：327.
③西方学者论《1844年经济学哲学手稿》[M].复旦大学出版社,1983：15.
④[美]埃里希·弗洛姆.马克思的历史唯物主义.哲学译丛,1979(3).
⑤同上。
①[美]埃里希·弗洛姆.马克思关于人的概念[J].世界哲学,1979(5)：23.
②[美]埃里希·弗洛姆.马克思关于人的概念[A].俞吾金,陈学明.国外马克思主义哲学流派新编·西方马克思主义卷：上册[M].上海：复旦大学出版社,2002：337.
③西方学者论《1844年经济学—哲学手稿》[M].复旦大学出版社,1983：78.
①参见：郑忆石.唯科学的西方马克思主义历史观评析[J].厦门大学学报,2003(4)：92-98.
①马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：213.
②陈先达.漫步遐思[M].北京：中国人民大学出版社,2006：76.
③马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：66.
④马克思恩格斯全集(第17卷)[M].北京：人民出版社,1963.
⑤安启念.新编马克思主义哲学发展史[M].北京：中国人民大学出版社,2004：44.
①注：关于"Analytical Marxism"一词的译文,参阅鲁克俭等翻译的《分析马克思主义新论》的“译后记”,中国人民大学出版社,2002：420.
②[英]G·A·科亨.卡尔·马克思的历史理论——一个辩护[M].重庆：重庆出版社，1989：178-179.
③参见：同上,第174-179页。
①[英]G·A·科亨.历史、劳动与自由[M].第84页。
②[英]G·A·科亨.卡尔·马克思的历史理论——一个辩护[M].重庆：重庆出版社,1989：66.
①参见：George G. Brenkert.Marx’s ethics of freedom [M].London:Routledge＆Kegan Paul,1983, p.36.
②参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学
社会科学学报,2009年,49(2)：103-107.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M], Colorado:Westview Press,1989, p.1.
②参见：同上,p.2.
①参见：傅强.平等、正义与历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
②Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M].Colorado:Westview Press,1989, p.2.
③同上,p.3.
④同上,p.3.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.228.
②参见：同上,p.2.
③同上,p.3.
④同上,p.4.
①参见：傅强.平等、正义与历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
②KAI Nielsen.Marxism and the moral point of viw?morality,ideology,and historical materialism[M].Colorado:Westview Press,1989,P.4.
③同上,p.1.
④同上,p.152.
⑤同上，p.140-141.
⑥同上,p.152.
①Allen. Wood. Marx Immoralism[A]. Chavance.ed. Marxen Perspective [C], Editions de 1'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,1985, pp.682-683.
①参见：Allen. Wood. The Marxian Critique of Justice[J]. Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3(Spring 1972), Blackwell Publishing, p.244-282.
②Allen. Wood. Marx Immoralism[A]. Chavance. ed. Marxen Perspective[C]. Editions de 1'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales,1985, p.683.
③Allen. Wood. Marxian Critique of Justice[A]. Jessop, Bob[eds]. Karl Marx's Social and Political Thought:Critical Assessment s(Vol 1)[C]. London;New York;Routledge,1993, p.390.
④参见：Allen. Wood. The Marxian Critique of Justice[J]. Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3 (Spring 1972), Blackwell Publishing, p.244-282.
⑤[美]罗尔斯.作为公平的正义——正义新论[M].上海：三联书店,2002：290.
⑥参见：Allen E. Buchanan. Marx and justice:the radical critique of liberalism[M]. Publication info:London;Methuen,1982, p.169-171.
⑦参见：余文烈.分析学派的马克思主义[M].重庆出版社,1993：166—168.
①Allen. Wood. The Marxian Critique of Justice[J]. Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3(Spring 1972), Blackwell Publishing, p.244.
②同上,p.245.
③同上,p.245.
④参见：Allen. Wood. Marxian Critique of Justice [A]. Jessop, Bob[eds]. Karl Marx's Social and Political Thought:Critical Assessments (Vol1)[C].London; New York; Routledge,1993, p.390.
①马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社,1974：379.
②Allen.wood.Karl Marx[M].Boston,Routledge & Kegan Paul ,1981,p.126—128.
③Allen E Buchanan.Marx and justice:the radical critique of liberalism[M].Publication info:London:Methuen,1982,p.59.
①参见：[英]卡尔·波普尔.开放社会及其敌人(第3卷)[M].北京：中国社会科学出版社,1999：310，319.
②马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：610.
①Ziyad I. Husami.Marx on Distributive Justice[A]. Marshall Cohen, Thomas Nagel, and Thomas Scanlon, eds. Marx, Justice, and History:A Philosophy and Public Affairs Render[C]. Princeton University Press,1980.
②Allen Wood. Marx on Right and Justice:a Reply to Husami[A]. From Karl Marx's social and political thought:critical assessments[C], London;New York;Routledge,1990, p.461.
①罗伯特·韦尔,凯·尼尔森.分析马克思主义新论[M].中国人民大学出版社,2002：70.
②参见：王露璐,张霄.20世纪70年代以来英美马克思主义伦理学研究中的主要问题——从一场“马克思与正义”的争论谈起[J].马克思主义研究,2007(12)：95-102.
③参见：Alan G. Nasser. Marx's Ethical Anthropology[J]. Philosophy and Phenomenological Research. Vol.35, No.4, June 1975, p.484-500.
①Allen E.Buchanan.Marx.Morality and History:Assessment of Recent Analytical Work on Marx[J].Ethics, Vol.98, No.1,October 1987,p.104—136.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.61.
②同上,p.275.
①Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.61-62.
②参见：同上,p.62.
③同上,p.62.
①ai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.62.
②马克思恩格斯全集(第19卷)[M].人民出版社,1963：18-19.
③马克思恩格斯选集(第2卷)[M].人民出版社,1995：76.
④参见：Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.63.
①Kai Nielsen.Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.63-64.
②参见：同上,p.64.
③马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：21.
①马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：28.
②参见：Kai Nielsen.Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, p.71.
③同上,p.71.
④马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：116.
⑤马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：447.
⑥马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：8.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：117.
②参见：Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical material ism[M].Colorado:Westview Press,1989,p.71.
③同上,p.72.
①参见：Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M]. Colorado:Westview Press,1989, pp.71-72.
①Kai Nielsen. Equality and Liberty:A Defense of Radical Egalitarianism[M]. New Jersey:Rowman& Allanheld,1985,p.80.
②马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：117.
③Kai Nielsen. Marxism and the moral point of view:morality, ideology, and historical materialism[M].Colorado:Westview Press,1989,p.289.
④朱十群.尼尔森对罗尔斯《正义论》的批评[J].当代世界与社会主义,1995(4)：79-80.
①参见：曲红梅.从历史的观点看——一种对马克思道德理论的解读[D].吉林：吉林大学哲学社会学院,2008.
①参见：[英]肖恩·塞耶斯.分析马克思主义与道德[A].[加]罗伯特·韦尔,凯尔森.分析马克思主义新论[C].鲁克俭等译.中国人民大学出版社,2002：68.
②Miller R. Marx and Morality[M].New York:New York University Press,1983, p.3-4.
①参见：曲红梅.历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻[J].吉林大学社会科学学报,2009年,49(2)：103-107.
①马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1971：670.
①参见：傅强.平等、正义和历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释[J].理论探讨,2008(6)：49-52.
①陈先达.马克思和马克思主义[M].中国人民大学出版社,2006：104-105.
①参见：姜迎春.马克思主义伦理学的正当性[J].福建论坛,2007(7)：58-60.
1、《马克思恩格斯全集》,中文第一版,北京：人民出版社,1—50卷。
2、《马克思恩格斯选集》(1—4卷), 中文第二版,北京：人民出版社,1995年。
3、马克思恩格斯：《共产党宣言》,北京：中央编译出版社,2005年。
4、马克思：《资本论》(1—3卷),北京：人民出版社,2004年。
5、马克思：《1844年经济学哲学手稿》,北京：人民出版社,1979年。
6、《列宁选集》(1—4卷),中文第二版,北京：人民出版社,1995年。
7、[德]黑格尔：《法哲学原理》,商务印书馆,1961年
8、[德]黑格尔：《精神现象学》,商务印书馆,1983年
9、[德]康德：《道德形而上学原理》,上海人民出版社,1986年
10、[德]考茨基：《唯物主义历史观》(第1分册),上海人民出版社,1964年。
11、柯尔施：《马克思主义和哲学》,重庆出版社,1989年。
12、黄楠森：《马克思主义哲学史》,高等教育出版社,1998年。
13、陈先达：《走向历史的深处——马克思历史观研究》,上海人民出版社,1987年。
14、陈先达：《马克思早期思想研究》,中国人民大学出版社,2006年
15、陈先达：《马克思和马克思主义》,中国人民大学出版社,2006年。
16、陈先达：《漫步遐思》,中国人民大学出版社,2006年。
17、孙伯鍨：《卢卡奇与马克思》,南京大学出版社,1999年
18、孙伯鍨、张一兵：《走进马克思》,江苏人民出版社,2001年
19、费尔巴哈：《费尔巴哈著作选集》(上、下卷),上海三联书店,1959年
20、[德]梅林：《马克思传》,北京：人民出版社,1985年。
21、《马克思主义经典著作选读》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译部,北京：人民出版社,1999年。
22、《马克思主义经典著作选读》导读,教育部社会科学研究与思想政治工作司编,北京：人民出版社,2001年。
23、江泽民：《论“三个代表”》,北京：中央文献出版社,2001年
24、江泽民：《在学习<邓小平文选>第三卷报告会上的讲话》,北京：人民出版 社,1993年。
25、胡锦涛：《在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话》,北京：人民出版社,2003年。
26、余达淮：《马克思经济伦理思想研究》,江苏人民出版社,2006年。
27、吴忠民：《社会公正论》,济南：山东人民出版社,2004年。
28、何怀宏：《公平的正义—解读罗尔斯正义论》,山东人民出版社,2002年。
29、[德]康德：《道德形而上学原理》,上海人民出版社,1986年
30、[法]路易·阿尔都塞：《保卫马克思》,北京：商务印书馆,1984年。
31、[美]马尔库塞：“历史唯物主义的基础”,选自《法兰克福学派论著选辑》(上卷),北京：商务印书馆,1998年。
32、[意]丹瑞欧·康波斯塔：《道德哲学与社会伦理》,黑龙江人民出版社,2005年。
33、[苏]季塔连科：《马克思主义伦理学》,中国人民大学出版社,1984年。
34、[南]弗兰尼茨基：《马克思主义史》(第1卷),北京：人民出版社,1986年。
35、[美]赫伯特·马尔库塞：《单面人》,长沙：湖南人民出版社,1988年。
36、[美]悉尼·胡克：《对卡尔·马克思的理解》,重庆出版社,1989年
37、俞吾金：《从康德到马克思——千年之交的沉思》,广西师范大学出版社,2004年。
38、中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《<1844年经济学哲学手稿>研究》,长沙：湖南人民出版社,1983年。
39、厉以宁：《经济学的伦理问题》,北京：三联书店,1995年。
40、孙伯鍨：《探索者道路的探索》,南京大学出版社,2002年
41、俞吾金,陈学明：《国外马克思主义哲学流派新编·西方马克思主义卷》上册,上海：复旦大学出版社,2002年。
42、张一兵：《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》,江苏人民出版社,2005年。
43、张一兵、胡大平：《西方马克思主义哲学的历史逻辑》,南京大学出版社,2003年。
44、叶汝贤：《马克思的唯物史观》,广‘东高等教育出版社,1999年。
45、叶汝贤：《唯物史观前沿问题研究》,广东人民出版社,2000年。
46、刘福森：《西方文明的危机与发展伦理学》,江西教育出版社,2005年。
47、杨耕：《为马克思辩护：对马克思哲学的一种新解读》,北京师范大学出版社,2006年。
48、衣俊卿等著：《20世纪的新马克思主义》,北京：中央编译出版社,2001年。
49、徐亦让：《人道主义到唯物史观》,天津人民出版社,1995年。
50、郑忆石：《马克思的哲学轨迹》,华东师范大学出版社,2007年版。
51、万俊人：《现代西方伦理学史》,北京大学出版社,1990年。
52、胡贤鑫：《<资本论>伦理思想研究》,湖北人民出版社,2006年。
53、《人道主义、人性论研究资料》第3辑,丁象恭等译.商务印书馆,1963年。
54、吕世荣、周宏：《唯物史观的返本开新》,人民出版社,2006年。
55、李惠斌：《马克思主义唯物史观的当代阐释》,《社会科学文献出版社》,2006年版。
56、吴亦新：《当代中国道德建设研究》,中国社会科学出版社,2003年。
57、陶富源：《终极关怀论：人的哲学之悟》,安徽大学出版社,2004年。
58、张文喜： 《马克思论“大写”的人》,社会科学文献出版社,2004年。
59、[英]史蒂文·卢克斯：《马克思主义与道德》,袁聚录译,北京：高等教育出版社,2009年。
60、[英]卡尔·波普尔：《历史决定论的贫困》[M],杜汝楫,邱仁宗译,华夏出版社,1987年。
61、[英]卡尔·波普尔：《开放社会及其敌人》(第2卷),中国社会科学出版社,1999年。
62、[美]弗兰克纳：《善的求索》,辽宁出版社,1987年。
63、[美]麦金太尔：《追寻美德——伦理理论研究》,译林出版社,2003年。
64、[意]拉布里奥拉：《关于历史唯物主义》,杨启熆译,北京：人民出版社,1984年。
65、高国希：《道德哲学》,复旦大学出版社,2005年。
66、吴家华：《理解恩格斯——恩格斯晚年历史观研究》,安徽大学出版社,2005 年。
67、[美]彼得·辛格：《实践伦理学》,刘辛译,东方出版社,2005年。
68、[美]约翰·贝拉米·福斯特：《马克思的生态学：唯物主义与自然》,刘仁胜,肖峰译.北京：高等教育出版社,2006年。
69、[英]大卫·佩珀：《生态社会主义》,济南：山东大学出版社,2005年。
70、周穗明：《20世纪西方新马克思主义发展史》,北京：学习出版社,2004年。
71、[美]詹姆斯·奥康纳：《自然的理由》,南京：南京大学出版社,2003年。
72、丁立群：《发展：在哲学人类学的视野内》, 黑龙江教育出版社,1995年。
73、旷三平：《唯物史观前沿问题研究：现代哲学视域下的一种理论探索》,中国社会科学出版社,2004年。
74、李崇富、李建平：《科学发展观与历史唯物主义》,人民出版社,2006年。
75、罗骞： 《论马克思的现代性批判及其当代意义》,上海人民出版社,2007年。
76、[加]罗伯特·韦尔、凯·尼尔森： 《分析马克思主义新论》,中国人民大学出版社,2002年。
77、[苏]里夫希茨：《马克思论艺术和社会理想》,北京：人民文学出版社,1983年。
78、[印]阿马蒂亚·森：《以自由来看待发展》,任颐等译.北京：中国人民大学出版社,2002年。
79、[意]奥雷利奥·佩西：《未来一百页——罗马俱乐部总裁的报告》,汪帼君译.北京：中国展望出版社,1984年
80、[美]德尼·古莱：《发展伦理学》,高铦等译,北京：科学文献出版社,2003年。
81、[法]弗朗索瓦·佩鲁：《新发展观》,张宁等译,华夏出版社,1987年。
82、安启念：《新编马克思主义哲学发展史》,北京：中国人民大学出版社,2004年。
83、孙希有：《面向幸福的经济社会发展导论》,北京：中国金融出版社,1998年。
84、中共中央马克思恩格斯斯大林著作编译局译：《摩尔和将军——回忆马克思恩格斯》,北京：人民出版社,1973年。
85、赵光武：《用唯物史观观察社会主义社会》,北京：同心出版社,1994年。
86、[英]G·A·科亨.卡尔·马克思的历史理论——一个辩护,重庆：重庆出版社,1989年。
87、[美]约翰·罗尔斯：《作为公平的正义——正义新论》,上海：三联书店,2002年。
88、[美]约翰·罗尔斯：《正义论》,何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988年。
89、[法]埃德加·莫林,安娜·布里吉特·凯恩：《地球祖国》,马胜利译,上海：三联书店,1997年。
90、复旦大学哲学系现代西方哲学研究室编译： 《西方学者论<1844年经济学—哲学手稿>》,上海：复旦大学出版社,1984年
91、万俊人：《现代性的伦理话语》,哈尔滨：黑龙江人民出版社,2002年。
92、余文烈：《分析学派的马克思主义》,重庆出版社,1993年。
93、张曙光：《生存哲学：走向本真的存在》[M],云南人民出版社,2001年
1、孙伯鍨：唯物主义和实事求是——为纪念恩格斯逝世100周年而作,载《江苏社会科学》,1995年第4期,第84页。
2、陈先达：论《1844年经济学哲学手稿》的科学因素和价值因素,载《中国人民大学学报》1987年第6期。
3、陈先达：评西方“马克思学”的新发现,载《中国社会科学》,1984年第1期。
4、俞吾金：从“道德评价优先”到“历史评价优先”——马克思异化理论发展
中的视角转化,载《中国社会科学》,2003年第2期,第95-105页。
5、中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定,载《求是》,2006年第20期,第3-12页。
6、俞吾金：在实践中丰富马克思关于个人的全面发展的理论,载《理论界》2001年第1期。
7、刘福森：公平的历史尺度和人道尺度——历史唯物主义视野中的效率与公平, 载《人文杂志》,2001年第5期,第45-50页。
8、张一兵：《1844年经济学—哲学手稿》中的多重话语结构,载《南京大学学报》,1998年第1期,15-17页。
9、张之沧：论马克思的道德实践,载《道德与文明》,2007年第3期,第8-10页。
10、刘福森、史兰：马克思伦理思想的性质和特征,载《内蒙古民族大学学报》2007年第1期,第50-54页。
11、王金福：两种意义上的历史概念与两种意义上的历史唯物主义,载《东南学术》,2000年第1期,第52-59页。
12、杨耕：马克思研究中的三个重大议题,载《中国社会科学》,2007年第5期,第24-29页。
13、王南湜：我们可以在何种意义上谈论历史规律与人的能动作用,载《学术月刊》,2006年第5期,第41-50页。
14、刘宏勋：马克思主义与道德——评艾伦·伍德《卡尔·马克思》一书,载《国外理论动态》,2007年第1期,第61-62页。
15、孙正聿：历史的唯物主义与马克思主义的世界观,载《哲学研究》,2007年第3期,第3-8页。
16、孙正聿：历史唯物主义的真实意义,载《哲学研究》,2007年第9期,第3-7页。
17、李荣海：历史唯物主义的解释原则及其世界观意义——与孙正聿先生商榷,载《哲学研究》2007年第8期,第8-11页。
18、俞可平：人的全面发展：马克思主义的最高命题和根本价值,载《马克思主义与现实》,2001年第5期,28-29页。
19、张盾：马克思哲学革命中的伦理学问题,载《哲学研究》,2004年第5期,第3-10页。
20、张传有,刘科：改革开放与中国社会伦理价值观的转向,载《哲学动态》,2008年第8期,第17-22页。
21、张彭松：马克思的实践观及其对道德乌托邦的超越,载《马克思主义与现实》,2008年第2期,第126—129页。
22、[塔]伊·阿萨杜拉耶夫：马克思的道德贡献,柳丰华摘译.国外理论动态,2005年第6期,第9-11页。
23、肖恩·塞耶斯：马克思主义与道德,贺来,刘富胜译,载《哲学研究》,2007年第9期,第8-12页。
24、王淑芹：社会主义荣辱观的重要性及其养成机制,载《思想政治工作研究》,2007年第5期,第36-38页。
25、王长存：全面营造有利于社会主义荣辱观形成的条件,载《求是》,2007(1)：48
26、郝立新、李红专：论唯物史观的实践精神,载《马克思主义研究》,2004年第1期,第50-56页。
27、邓晓臻：历史唯物主义的“终极关怀”思想,载《理论与现代化》,2005年第6期,第17-22页。
28、[美]弗洛姆：马克思的历史唯物主义,载《哲学译丛》,1979年第3期。29、[波]亚当·沙夫：马克思主义在今天的意义,载德国《马克思主义杂志》,1996
年第3期。
30、高兆明：马克思的唯物史观与道德观三问,载《道德与文明》,2007年第3期,第11—14页。
31、郑忆石：唯科学的西方马克思主义历史观评析,载《厦门大学学报》,2003年第4期,第92-98页。
32、李培超：论马克思伦理思想的逻辑思路,载《当代世界与社会主义》,2007年第4期,第43-48页。
33、朱士群：尼尔森对罗尔斯正义论的批评,载《当代世界与社会主义》,1995年第4期,第79-80页。
34、何良安：论道德理论在马克思思想体系中的地位,载《伦理学研究》,2007年第1期,第79—84页。
35、傅强：平等、正义和历史唯物主义——凯·尼尔森对马克思正义观的阐释,载《理论探讨》,2008年第6期,第49-52页。
36、曲红梅：历史唯物主义与道德——对马克思道德理论研究理路的探寻,载《吉林大学社会科学学报》,2009年第49卷第2期,第103-107页。
37、吴倬,赵丽：论马克思哲学革命的价值目标,载《清华大学学报》,2005 年第1期,第6-12页。
38、邓晓臻：论唯物史观实践精神与人本精神的统一,载《湖北行政学院学报》,2005年第2期,第5—8页。
39、李培超、苏玲：历史唯物主义视域下的伦理突破——论马克思伦理思想的特质,载《湖南师范大学社会科学学报》,2008年第6期,第32—37页。
40、龚群：历史合理性与道德合理性：背反与统一,载《中国人民大学学报》,1998年第4期,第44-49页。
41、张霄、胡启勇：马克思主义在伦理学上的“反道德论”问题——当代英美马克思主义伦理学研究中的一个主要问题,载《南京社会科学》,2008年第6期,第42-47页。
42、姜迎春：马克思主义伦理学的正当性,载《福建论坛》,2007年第7期,第58-60页。
43、林进平、徐俊忠：历史唯物主义视野中的正义观——兼谈马克思何以拒斥、批判正义,载《学术研究》,2005年第7期,第56-61页。
44、陈新夏：唯物史观价值维度的当代建构,载《马克思主义研究》,2005年第3期,第64-69页。
45、何中华：马克思唯物史观新诠,载《山东大学学报》,1993年第2期。
46、[加]凯·尼尔森：正义之争：马克思主义的非道德主义与道德主义,林进平,郭丽丽,梁灼婷译,载《马克思主义与现实》,2009年第6期,第1-10页。
47、张文喜：马克思与伦理学——兼论伯恩施坦、海德格尔对马克思的解读,载《广西社会科学》,2001年第4期,第20-23页。
48、江雪莲：伦理学研究的当代使命,载《齐鲁学刊》,2002年第2期,第11-14页。
49、韩安贵：略论马克思关于人与自然的价值关系的思想,载《学术研究》,2001年第3期,第34—39页。
50、于晓权：马克思幸福思想的理论意蕴,载《东北师大学报》(哲学社会科学版),2006年第6期,第63-66页。
51、王伟光：唯物史观和科学发展观,载《中共中央党校学报》,2004年第3期,第4-10页。
52、糜海波：解读以人为本的道德内涵,载《山西师大学报》,2007年第1期,第9-12页。
53、龙静云：科学发展观的道德向度,载《科学社会主义》,2004年第5期,第53-57页。
54、戴景平：至善：生活意义的最高追求,载《长白学刊》,2008年第2期,第13-16页。
55、粱涌、储凤娟：马克思主义真理的伦理诉求,载《浙江师范大学学报》,2002年27卷第4期,第55-59页。
56、李旸：马克思剥削概念的道德内容——R_G_佩弗对马克思剥削概念的重构,载《北京行政学院学报》,2009年第3期,第55—60页。
1、Kai Nielsen:Marxism and the moral point of view:morality,ideology, and historical materialism Colorado:Westview Press.1989.
2、Kai Nielsen:Equality and Liberty:A defense of Radical Egalitarianism, Totowa:Rowman and Allanheld,1985.
3.Richard W. Miller :Analyzing Marx:Morality,Power,and History, Princeton:Princeton University Press,1984.
4、Richard W.Miller:Marx and Morality ,New York:New York University Press, 1983.
5.Allen.Wood :Marx Immoralism ,Chavance(ed).Marxen Perspective,Editions de l'Ecole des Haute Etudes en Sciences Sociales.1985.
6.Allen.Wood:Karl Marx ,Boston,Routledge＆Kegan Paul,1981.
7、Bob.essop[eds.]:Karl Marx’s Social and Political Thought:Critical Assessments(Vol1),London:New York:Routledge,1993.
8.Allen E.Buchanan:Marx and justice :the radical critique of liberalism, London:Methuen.1982.
9.George G.Brenkert:Marx’s ethics of freedom,London:Routledge＆Kegan Paul,1983.
10、Berlin, Isaiah:Karl Marx:His Life and Environment, Oxford University Press,1969.
11、Fromm, Erich[eds.]:Social Humanism:An International Symposium, Anchor Books,1966.
12、Steven Lukes:Marxism and Morality, Oxord University Press,1985.
13、Lawrence Wilde [eds.]：Marxism's Ethical Thinkers, Houndmills, Basingstoke, Hampshire; New York:Palgrave,2001.
14、Lawrence Wilde:Ethical Marxism and Its Radical Critics, London, MacMillan Press,1998.
15、Bottomore, Tom[eds.]:Modern Interpretations of Marx, Basil Blackwell, 1983.
16、Bottomore, Tom[eds.]:A Dictionary of Marxist Thought, Oxford:Basil Blackwell Pub.Ltd.1983.
17、J. R. Pennock & J. W. Chapman [eds.]:Marxism, New York University Pres 1983.
18、Marshall Cohen, Thomas Nagel, and Thomas Scanlon[eds.]:Marx, Justice, and History:A Philosophy and Public Affairs Reader, Princeton University Press,1980.
19、Eugene Kamenka:The Ethical Foundations of Marxism, London:Rout ledge and Kegan Paul,1962.
20、Wolff, Jonathan:Why Read Marx Today, Oxford University Press,2002.
21、Georg Lukacs, History and Class Consciousness. London:Merlin Press, 1971.
22, Gavin Kitching and Nigel Pleasants[eds.]:Marx and Wittgenstein: knowledge, morality, and politics, London;New York:Routledge,2002.
23、Carver, Terrell[eds.]:The Cambridge Companion to Marx, Cambridge University Press,1991.
24、Gouldner,Alvin:Two Marxism:Contradiction and Anomalies in the development of Theory, Oxford University Press,1980.
25、R. Tucker:Philosophy and Myth in Karl Marx, England:Cambridge University Press,1961.
26、Elster,Jon:An Introduction to Karl Marx, Cambridge University Press,1986.
27、Bardhan, Pranab K. and Roemer, John E. [eds.]:Market Socialism:The Current Debate, Oxford University Press,1993.
28、Markovic, Mihailo:The Contemporary Marx:Essays on Humanist Communism, Spokesman Books,1974.
29、Alasdair Macintyre:A Short History of Ethics, London, Routledge& Kegan Paul,1967.
30、Sher, Gerson[eds.]:Marxist Humanism and Praxis, Prometheus Books,1978.
31、R. G. Peffer:Marxism, Morality and Social Justice, Princeton: Princeton University Press,1990.
32、L. Kolakowski:Main Currents of Marxism, W. W. Norton& Co,2008.
33、L. Kolakowski::Toward a Marxist Humanism, Grove Press,Inc,1968.
34、McLellan, David:Marx before Marxism, Penguin Books,1972.
35、Cousineau Robert:Humanism and Ethics:An Introduction to Heidegger's Letter on Humanism, Nauwelaerts,1972.
36、G. H. R. Parkison [eds.]:Marx and Marxism, Cambridge University Press,1982.
37、Malley, Joseph and Davis, Richard[eds.]:Marx's Early Political Writings, Cambridge University Press,1994.
38、Thompson, Edward:The Poverty of Theory and Other Essays, Merlin Press,1978.
39、John E. Roemer[eds.]:Analytical Marxism, Cambridge University Press, 1986.
1、Kai Nielsen:"Marx and Moral Ideology", African Philosophical Inquiry 1, no.1(January 1987), pp.71-86.
2、Allen. Wood:"The Marxian Critique of Justice", Philosophy and Public Affairs, Vol.1, No.3,1972, pp.244-282.
3、 G.A.Cohen:"Review of Allen W. Wood:Karl Marx", Mind,Vol.92, No.367,1983, pp.440-445.
4、Alan G. Nasser:"Marx's Ethical Anthropology", Philosophy and Phenomenological Research, Vol.35, No.4, June 1975, pp.484-500.
5、Norman Geras:"Bringing Marx to Justice:An Addendum and Rejoinder" New Left Review,195,1992, pp.37-69.
6、Norman Geras:"The Controversy about Marx and Justice", New Left Review,150,1985.
7、G. A. Cohen:"Freedom, Justice and Capitalism", New Left Review,1981.
8、Kamenka.Eugene:"The Primitive Ethic of Karl Marx" Australian Journal of Philosophy，Vol.35,No.2,1975, pp.75-96.
9、S. Sayers:"Why Work? Marx and Human Nature ", Science& Society, Vol.71. No.1,2005, pp.606-616.
10、S. Sayers:"Analytical Marxism and Morality", Canadian Journal of Philosophy, Supplementary Vol.15,1989, pp.81-104.
11、Somerville, John:"Marxist Ethics, Determinism, and Freedom" Philosophy and Phenomenological Research, Vol.28, No.1,1967, pp.17-23.
12、Donald van de Veer:"Marx's View of Justice", Philosophy and Phenomenological Research, Vol.33, No.3. March,1973.
13、Ziyad I. Husami:"Marx on Distributive Justice", Philosophy and Public Affairs, Vol.8, No.1. (Autumn.1978), pp.27-64.
14, Alan G. Nasser:"Marx's Ethical Anthropology", Philosophy and Phenomenological Research, vol.25, No.4,1975, pp.484-500.
15、David McLellan:"Then and Now:Marx and Marxism", Political Studies Vol.47, No.5, December 1999, pp.955-966.
16、Mills, C. Wright:"Ideology in Marx and Engels", Philosophical Forum, Vol.16, No.4,1985, pp.327-46.
17、G.A.Cohen:"Review of Karl Marx by Allen W. Wood", Mind, No.367, July 1983.
18、Hook, Sidney:"Historical Determinism and Political Fiat in Soviet Communism, Proceedings of the American Philosophical Society, Vol.99, No.1,1955,pp.1-10.
19、McCarthy, George:"Marx's Social Ethics and the Critique of Traditional Morality", Studies in Soviet Thought, Vol.29, No.3,1985, pp. 177-99.
20、 George G. Brenkert:"Freedom and Private Property", Philosophy and Public Affairs, Vol.8, No.2, Winter 1979, pp.139-140.
21、Wolff, Richard and Cullenberg, Stephen:"Marxism and Post-Marxism", Social Text, No.15,1986, pp.126-135.
22、Fabien Tarrit:"A Brief History, Scope, and Peculiarities of 'Analytical Marxism'", Review of Radical Political Economics,2006.
23、Lawrence Crocker:"Marx's concept of exploitation", Social Theory and Practice,1972, pp.202-203.
24、 Donald van de Veer:"Marx's View of Justice", Philosophy and Phenomenological Research, Vol.33. No.3. March,1973, pp.366-386.
25、 D.P. H. Allen:"The Utilitarianism of Marx and Engels", American Philosophical Quarterly, Vol.10, No.3, July 1973, p.196.
26、 Allen E. Buchanan:"Marx, Morality and History:An Assessment of Recent Analytical Work on Marx", Ethics, Vol.98, No.1, October 1987, pp.104-136.