当代中国县级地方治理中的协商对话机制研究
|
摘要
自改革开放以来,竞争性市场经济的发展导致中国的社会阶层出现断裂性的分化,社会利益呈现多元化的趋势。资源高度集中的总体性社会开始瓦解,拥有独立公民身份的公民开始成为主要的社会结构要素。县级地方政府承担着向县域范围内的公民提供优质公共服务的职能,在面对日益觉醒的公民权利意识和不断增长的政治参与诉求时,县级地方政府开始积极探索包容公共利益并以其作为合法性来源的新的治理形式。在此过程中,包括民主恳谈会、开放式决策、议事园以及网络问政等在内的各种协商对话形式发展成为实现公民权利和行政权力之间理性交流的工具。
协商民主理论兴起于20世纪80年代以后的西方社会,其承认社会的多元化,尊重公民利益,遵循更好的观点的力量,将受公共问题影响的所有公民的观点、偏好、态度通过协商、对话和讨论等互动性沟通和交流,以制度化的渠道加以表达并阐明理由,以此形成的集体决策具有合法性,可作为集体行动的正当性依据。协商民主理论在参与主体多元性、参与机会均等性、参与方式多样性、参与过程程序性以及参与结果合法性等方面与协商对话机制的原则存在契合之处,为我国县级地方治理过程中的协商对话机制的发展和完善提供了理论支撑,拓宽了我国基层协商民主实践的理论视野。
中国的地方政府素来有协商的传统,地方政府在政策中注意倾听群众的意见,从群众中来,到群众中去,协商对话机制的构建与发展完善为此提供了制度化的渠道。本文选取协商民主作为理论视角,通过对当前我国县级地方治理过程中,协商对话机制的发展状况：包括现实基础、发展基础以及发展成效进行分析；探索在协商对话机制的运行过程中存在的问题及其原因：公民参与的平等性以及协商对话的持续性和程序性等非规范性限制；同时就完善县级地方治理中的协商对话机制进行路径选择：倡导地方治理理念、培育地方社会资本,建设网络型参与结构以及完善地方自治制度等方面。
Chinese society has been undergoing profound and complex changes since reforming and opening up and rapid development of socialist market economy. Social stratums and interests have presented a wide range of trends. Society with highly concentrated resources began to disintegrate, and citizens with independent citizenship became the major elements of social structure. When facing with the growing awareness of citizens' rights and demands of political participation, the county government, who commits to provide high-quality public services to citizens living in this area, should explore the new governance structure in order to meet citizens'requirements, which could be regarded as a source of legitimacy for the county government. In contemporary China, many efficient deliberative approaches, such as deliberative democratic forum, open decision-making, public debate area and deliberation online and so on, have become effective governance tools for county government and improve the rational communication between civil rights and administrative powers.
The deliberative democratic theory was developed in Western society in the1980s, and was spread to all over the world within a few decades. The deliberative democratic theorists recognize the social diversity, respect for the citizens'interests, advocate following such principles:equality, openness, accountability, trust and the freedom of speech, and praise highly the better argument. They lay stress on rational deliberation, dialogue and discussion to promise all the citizens involved in deliberation to freely and equally express their opinions, preferences and attitudes, and explain the relative reasons. The public policies or collective decisions should be made through such interactive communication and be recognized by all the participators, which can be regarded as a source of legitimacy for the county government. Similarities exist between the deliberative democratic theory and the deliberative dialogue mechanisms during the process of local governance at the county level:pluralism of participators, equal opportunities for participation, diversified forms for participation, procedural process for participation and legitimacy of decisions. The deliberative democratic theory has provided a theoretical support and deepened the foundation of deliberative dialogue mechanisms.
With the tradition of consultation, local governments in China pay attention to respect public opinions and develop various deliberative forums during the process of local governance, which are becoming the institutionalized approaches for citizens to express their interests and requirements. Based on deliberative democratic theory, this paper attempted to analyze the development of deliberative dialogue mechanisms in local governance at county level, which includes the basis, process and effectiveness, to explore the problems and reasons existed in deliberative dialogue mechanisms, and to put forwards the relative suggestions.
协商民主理论兴起于20世纪80年代以后的西方社会,其承认社会的多元化,尊重公民利益,遵循更好的观点的力量,将受公共问题影响的所有公民的观点、偏好、态度通过协商、对话和讨论等互动性沟通和交流,以制度化的渠道加以表达并阐明理由,以此形成的集体决策具有合法性,可作为集体行动的正当性依据。协商民主理论在参与主体多元性、参与机会均等性、参与方式多样性、参与过程程序性以及参与结果合法性等方面与协商对话机制的原则存在契合之处,为我国县级地方治理过程中的协商对话机制的发展和完善提供了理论支撑,拓宽了我国基层协商民主实践的理论视野。
中国的地方政府素来有协商的传统,地方政府在政策中注意倾听群众的意见,从群众中来,到群众中去,协商对话机制的构建与发展完善为此提供了制度化的渠道。本文选取协商民主作为理论视角,通过对当前我国县级地方治理过程中,协商对话机制的发展状况：包括现实基础、发展基础以及发展成效进行分析；探索在协商对话机制的运行过程中存在的问题及其原因：公民参与的平等性以及协商对话的持续性和程序性等非规范性限制；同时就完善县级地方治理中的协商对话机制进行路径选择：倡导地方治理理念、培育地方社会资本,建设网络型参与结构以及完善地方自治制度等方面。
Chinese society has been undergoing profound and complex changes since reforming and opening up and rapid development of socialist market economy. Social stratums and interests have presented a wide range of trends. Society with highly concentrated resources began to disintegrate, and citizens with independent citizenship became the major elements of social structure. When facing with the growing awareness of citizens' rights and demands of political participation, the county government, who commits to provide high-quality public services to citizens living in this area, should explore the new governance structure in order to meet citizens'requirements, which could be regarded as a source of legitimacy for the county government. In contemporary China, many efficient deliberative approaches, such as deliberative democratic forum, open decision-making, public debate area and deliberation online and so on, have become effective governance tools for county government and improve the rational communication between civil rights and administrative powers.
The deliberative democratic theory was developed in Western society in the1980s, and was spread to all over the world within a few decades. The deliberative democratic theorists recognize the social diversity, respect for the citizens'interests, advocate following such principles:equality, openness, accountability, trust and the freedom of speech, and praise highly the better argument. They lay stress on rational deliberation, dialogue and discussion to promise all the citizens involved in deliberation to freely and equally express their opinions, preferences and attitudes, and explain the relative reasons. The public policies or collective decisions should be made through such interactive communication and be recognized by all the participators, which can be regarded as a source of legitimacy for the county government. Similarities exist between the deliberative democratic theory and the deliberative dialogue mechanisms during the process of local governance at the county level:pluralism of participators, equal opportunities for participation, diversified forms for participation, procedural process for participation and legitimacy of decisions. The deliberative democratic theory has provided a theoretical support and deepened the foundation of deliberative dialogue mechanisms.
With the tradition of consultation, local governments in China pay attention to respect public opinions and develop various deliberative forums during the process of local governance, which are becoming the institutionalized approaches for citizens to express their interests and requirements. Based on deliberative democratic theory, this paper attempted to analyze the development of deliberative dialogue mechanisms in local governance at county level, which includes the basis, process and effectiveness, to explore the problems and reasons existed in deliberative dialogue mechanisms, and to put forwards the relative suggestions.
引文
①March·J and J·Olsen.Democratic Governance.New York:free press,1995:31.
①[澳] John S. Dryzek.不同领域的协商民主[J].王大林摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(3)：32-40.
②[美]乔治·M·瓦拉德兹.协商民主[J].何莉译.马克思主义与现实,2004(3)：35-43.
①[美]玛莎·麦科伊,帕特里克·斯卡利.协商对话扩展公民参与：民主需要何种对话.见：陈家刚.协商民主[C].上海：上海三联书店,2004：110.
②[美]玛莎·麦科伊,帕特里克·斯卡利.协商对话扩展公民参与：民主需要何种对话.见：陈家刚.协商民主[C].③上海：上海三联书店,2004：110.
④[美]唐纳德·D西林,弗雷德里克·奈特等.协商体制中的公共讨论：造就好公民.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].北京：社会科学文献出版社,2011：251.
⑤[澳]博拉·坎拉.分化社会中的社会学习.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].北京：社会科学文献出版社,2011：233-235.
⑥[澳]杰弗里·斯多克.协商民主和公民权利.见：陈剩勇,何包钢.协商民主的发展：协商民主理论与中国地方民主国际学术研讨会论文集[C].北京：中国社会科学出版社,2006：51.
⑦[英]斯蒂芬·艾斯特.第三代协商民主(上)[J].蒋林,李新星译.政治学,2011(8)：32.
⑧[美]克里斯蒂安·亨诺德.法团主义、多元主义与民主：走向协商的官僚责任理论.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：303-305.
①[德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海：三联书店,2003：前言.
②[德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海：三联书店,2003：389.
③[美]克里斯蒂安·亨诺德.法团主义、多元主义与民主：走向协商的官僚责任理论.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：299.
④[美]查尔斯·J·福克斯、休·T·米勒.后现代公共行政——话语指向[M].蔡艳红等译.北京：中国人民大学出版社,2002：143.
①[美]约·埃尔斯特.协商民主：挑战与反思[C].周艳辉译.北京：中央编译出版社,2009：9-10.
②[英]安东尼·吉登斯.超越左与右：激进政治的未来[M].李慧斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2000：119.
③[英]安东尼·吉登斯.超越左与右：激进政治的未来[M].李慧斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2000：121-128.
④[澳]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越：自由批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006：中文版序.
⑤[澳]约翰·S·德雷洋克.协商民主及其超越：自由批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006：中文版序.
①朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：45.
①陈家刚.协商民主与当代中国政治[C].北京：中国人民大学出版社,2009：1.
②陈家刚.协商民主：概念、要素与价值[J].中共天津市委党校学报.2005(3)：54-60.
③韩雪.从多元到和谐——和谐社会的构建[M].北京：中央编译局出版社,2006：58-61.
④陈家刚.协商民主：概念、要素与价值[J].中共天津市委党校学报.2005(3)：54-60.
①[英]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点.见：俞可平.治理与善治[C].北京：社会科学文献出版社,2000：33.
②孙柏瑛.当代地方治理：面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004：33.
①刘平,[德]鲁道夫·特劳普-梅茨.地方决策中的公众参与：中国和德国[M].上海：上海社会科学院出版社,2009：5.
①[美]詹姆斯·D·费伦.作为讨论的协商.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：14.
②陈家刚.协商民主与当代中国政治[M],北京：中国人民大学出版社,2009：48.
①[美]詹姆斯·博曼.协商民主时代的来临.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].2011：66.
②[美]乔舒亚·科恩.协商与民主合法性.见：[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006：56.
③[英]马修·费斯廷斯泰因.协商、公民权与认同[J].王勇兵编译.马克思主义与现实,2004年(3)：44-52.
①[美]乔舒亚·科恩.协商民主的程序与实质.见：[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民民主：论理与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006：309.
②John Rawls, Theory of Justice [M].Cambridge Mass.:Harvard University Press.1971:473-747.
①[美]乔舒亚·科恩.民主与自由.见：[美]约·埃尔斯特.协商民主：挑战与反思[C].周艳辉译.北京：中央编译出版社,2009：185.
②John Rawls. Kantian constructivism in moral theory[J]. Journal of Philosophy.1980:158.
③[美]詹姆斯·博曼.公共协商：多元主义、复杂性与民主[M].黄相怀译.北京：中央编译出版社,2006：77.
①[美]布鲁斯·阿克曼,詹姆斯·菲什金.协高日.见：[美]詹姆斯·菲什金,彼得·拉斯莱特.协商民主论争[C].张晓敏译.北京：中央编译出版社,2009：19-20.
②[美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：76.
①[美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：75.
②[澳]何包钢.协商民主：理论、方法与实践[M].北京：中国社会科学出版社,2008：93.
③郭小安.网络民主的可能及限度[M].北京：中国社会科学出版社,2011：170.
①[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社,2008：268.
①[法]伯纳德·曼宁.论合法性与政治协商.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].北京：社会科学文献出版社,2011：128.
②[英]安东尼·吉登斯.超越左与右——激进政治的未来[M].李惠斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2009：87.
③陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社,2009：54.
④[美]约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.上海：译林出版社,2000：225.
①[英]杰瑞·斯托克.地方治理研究：范式、理论与启示[J].楼苏萍译.浙江大学学报(人文社会科学版)，2007(2)： 5-15.
①[美]玛莎·麦科伊,帕特粤克·斯卡利.协商对话扩展公民参与：民主需要何种对话.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：107.
②刘亚平.协作性公共管理：现状与前景[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(7)：574-582.
①[美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2010：30.
①[英]卡洛林·安德鲁,迈克·戈登史密斯.从地方政府管理到地方治理[J].周红云编译.马克思主义与现实,1999(5)：49-55.
②王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5)：86-99.
①孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁[M].北京：济华大学出版社,2004：4.
②叶富春.利益结构、行政发展及其相互关系[M].北京：社会科学文献出版社,2004：205.
①参见1987年10月25日赵紫阳在中国共产党第十三次全国代表大会上的报告《沿着中国特色的社会主义道路前进》.
②参见2002年11月8日江泽民在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告《全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面》
①参见2012年11月8日胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗》.
②参见中央政府门户网站：国务院文件《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》.http://www.gov.cn/zwgk/2008-06/18/content_1020629.htm.
①王柳.政府决策公开化、民主化的有益探索——浙江省杭州市“开放式决策”案例报告.见：俞可平.中国地方政府创新——案例研究报告(2009-2010)[C],北京：北京大学出版社,2010：23.
②参见杭州市长城区人民政府于2009年3月30日印发的《上城区人民政府开放式决策程序规定(试行)》.
①何增科,[德]王海,[德]舒耕德.中国地方治理改革、政治参与和政治合法性初探[J].经济社会体制比较,2007(4)：69-77.
①[澳]何包钢.中国协商民主制度[J].陈承新摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(5)：13-21.
①陈家刚.协商民主的价值、挑战与前景.[J].中共天津市委党校学报,2008(3)：49-55.
②[英]马修·费斯廷斯泰因.协商、公民权与认同[J].王勇兵编译.马克思主义与现实,2004(3)：44-52.
①[美]克里斯蒂安·亨诺德.法团主义、多元主义与民主：走向协商的官僚责任理论.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店.2004：305.
②王国红.我国县域治理的困境与创新[J].科学社会主义,2010(5)：119-121.
①[美]杰克·奈特,詹姆斯·约翰逊.协商民主需要什么样的政治平等.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店.2004：251.
①[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2007：104-106.
①[美]约翰·莱克顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：95.
①[美]约翰·莱克顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：47.
①[澳]何包钢.协商民主和民主化[J].中国人民政协理论研究会会刊,2007(4)：34-39.
①[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社，2008：245.
①陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社,2009：38.
②[美]罗伯特·D·帕特南.使民主运转起来[M].王列等译.江西人民出版社，2001：195.
①[美]乔舒亚·科恩.协商民主与民主合法性.见：[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006：65.
①[美]斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].孙迎春译.北京：北京大学出版社,2008：106.
②梁莹.寻求社会资本与协商民主的良性互动[J].浙江社会科学,2005(6)：103-107.
③刘亚平.协作性公共管理：现状与前景[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(7)：574-582.
①[澳]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越：自由与批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006(9)：92-95.
①[澳]何包钢.中国协商民主制度[J].陈承新摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(5)：13-21.
[1][澳]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越：自由与批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006.
[2][澳]何包钢.协商民主：理论、方法与实践[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[3]陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004.
[4]陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[5]陈家刚.协商民主与政治发展[M].北京：社会科学文献出版社,2011.
[6][德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海：三联书店,2003.
[7]高建,佟德志.协商民主[C].天津：天津人民出版社,2010.
[8]刘平,[德]鲁道夫·特劳普-梅茨.地方决策中的公众参与：中国和德国[M].上海：上海社会科学院出版社,2009.
[9][美]阿米·古特曼,丹尼斯·汤普森.民主与分歧[M].杨立峰等译.北京：东方出版社,2007.
[10][美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道——集体行动制度的演进[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海译文出版社,2012.
[11][美]本杰明·巴伯.强势民主[M].彭斌,吴润洲译.吉林：吉林人民出版社,2011.
[12][美]查尔斯·J·福克斯,休·T·米勒.后现代公共行政——话语指向[M].楚艳红等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[13][美]罗伯特·达尔,沃尔特·墨菲等.宪政与民主[C].佟德志编.江苏：凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008.
[14][美]乔治·S·布莱尔等.社区权力与公民参与[M].伊佩庄等译.北京：中国社会出版社,2003.
[15][美]塞拉·本哈比.民主与差异：挑战政治的边界[C].黄相怀,严海兵等 译.北京：中央编译出版社,2009.
[16][美]詹姆斯·博曼.公共协商：多元主义、复杂性与民主[M].北京：中央编译出版社,2006.
[17][美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006.
[18][美]詹姆斯·菲什金,[英]彼得·拉斯莱特.协商民主论争[C].张晓敏译.北京：中央编译出版,2009.
[19][美]伊森·里和.美国民主的未来：一个设立公共部门的方案[M].朱昔群等译.中央编译出版社,2009.
[20][美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[21][美]约·埃尔斯特.协商民主：挑战与反思[C].周艳辉译.北京：中央编译出版社,2009.
[22][美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[23][美]朱莉·费希尔.NGO与第三世界的政治发展[M].邓国胜,赵秀梅译.北京：社会科学文献出版社,2002.
[24][南非]毛利西奥·帕瑟林·登特里维斯.作为公共协商的民主：新的视角[C].王英津等译.北京：中央编译出版社,2006.
[25]孙柏瑛.当代地方治理：面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[26]孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁[M].北京：清华大学出版社,2004.
[27]王洪树.协商合作视野下的民主政治研究[M].北京：中国社会科学出版社,2011.
[28][英]安东尼·吉登斯.超越左与右——激进政治的未来[M].李惠斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2009.
[29][英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社,2008.
[30][英]T·H·马歇尔,安东尼·吉登斯等.公民身份与社会阶级[C].郭忠华, 刘训练编.江苏：凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008.
[31]俞可平等.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006.
[32]俞可平.政府创新的中国经验——基于[中国地方政府创新奖]的研究[M].北京：中央编译出版社,2011.
[33]俞可平.中国地方政府创新——案例研究报告(2009-2010)[C].北京：北京大学出版社,2010.
[1][澳]John S·Dryzek.不同领域的协商民主[J].王大林摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(3)
[2][澳]何包钢.协商民主和民主化[J].中国人民政协理论研究会会刊,2007(4)
[3]陈家刚.协商民主的价值、挑战与前景[J].中共天津市委党校学报,2008(3)
[4]陈刚,王立京.试论协商民主的正向功能及其实践困境[J].江汉论坛,2010(8)
[5]陈剩勇.协商民主理论与中国[J].浙江社会科学,2005(1)
[6]杜英歌,娄成武.西方协商民主理论述评[J].国家行政学院学报,2010(5).
[7][法]伯纳德·曼宁.论合法性与政治协商[J].陈家刚摘译.国家行政学院学报,2007(3)
[8][加]马克·华伦.协商性民主[J].孙亮译.浙江社会科学,2005(1)
[9]梁莹.公民参与网络与公共政策过程的有效运行[J].公共管理学报,2005(4)
[10]梁莹,黄健荣.协商民主中的公共治理[J].中国行政管理,2005(9)
[11]刘亚平.协作性公共管理：现状与前景[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(4)
[12]娄成武,张建伟.从地方政府到地方治理——地方治理之内涵与模式研究[J].中国行政管理,2007(7)
[13]马奔.公民会议：协商民主的一种制度设计[J].山东社会科学,2009(10).
[14][美]乔治·M·瓦拉德兹.协商民主[J].何莉编译.马克思主义与现实,2004(3)
[15][美]詹姆斯·博曼.公共协商和文化多元主义[J].陈志刚译.马克思主义与现实,2006(3)
[16]孙柏瑛.当代发达国家地方治理的兴起[J].中国行政管理,2003(4)
[17]孙柏瑛,李卓青.政策网络治理：公共治理的新途径[J].中国行政管理,2008(5)
[18]王志强.公民政治参与空间的转换与协商民主[J].华南师范大学学报(社会科学版),2011(2)
[19]徐殉,陈剩勇.参与式预算与地方治理：浙江温岭的经验[J].浙江社会科学,2009(11)
[20]燕继荣.协商民主的价值和意义[J].科学社会主义,2006(6)
[21][英]迈克尔·萨沃德.罗尔斯与协商民主[J].何文辉译.马克思主义与现实,2006(3)
[22][英]马修·费斯廷斯泰因.协商、公民权与认同[J].王勇兵编译.马克思主义与现实,2004(3)
[23]张爱军,高勇泽.公民社会与协商民主[J].社会主义研究,2010(3)
[24]张方华.协商民主语境下的公民参与[J].政治学研究,2007(7)
[25]张紧跟.从维权抗争到协商对话：当代中国民主建设新思路[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2011(2)
[26]郑巧,肖文涛.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008(7)
[27]朱德米.公共协商与公民参与——宁波市J区城市管理中协商式公民参与的经验研究[J].政治学研究,2008(1)[1] Amy Gutmann and Dennis Thompson. Deliberative Democracy Beyond Process. The Journal of Political Philosophy.2002. Vol.10, No.2, PP.153-174. [2] Baogang He. A Deliberative Approach to the Tibet Autonomy Issue:Promoting Mutual Trust through Dialogue. Asian Survey.2010. Vol.50, No.4, PP.709-734.
[3]James Bohman. Deliberative Toleration. Political Theory.2003. Vol.31, No.6, PP.757-779.
[4]James Bohman. Deliberative Democracy and the Epistemic Benefits of Diversity. Episteme:A Journal of Social Epistemology.2007. Vol.3, Issue3, PP.175-191.
[5]James S Fishkin. When the People Speak:Deliberative Democracy and Public Consultation. New York, U.S.:Oxford University Press,2011.
[6]James S Fishkin, Baogang He, Robert C. Luskin and Alice Siu. Deliberative Democracy in an Unlikely Place:Deliberative Polling in China. British Journal of Political Science.2010. Vol.40, Issue2, PP.435-448.
[7]Jane Mansbridge and James Bohman. The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. The Journal of Political Philosophy.2010. Vol.18, No.1, PP.64-110.
[8]John S. Dryzek. Legitimacy and Economy in Deliberative Democracy. Political Theory.2001. Vol.29, No.5, PP.651-669.
[9]John S. Dryzek and Christian List. Social Choice Theory and Deliberative Democracy: A Reconciliation. British Journal of Political Science.2003. Vol.33, No.1, PP.1-28.
[10]Iris Marion Young. Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political Theory. 2001. Vol.29, No.5, PP.670-690.
①[澳] John S. Dryzek.不同领域的协商民主[J].王大林摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(3)：32-40.
②[美]乔治·M·瓦拉德兹.协商民主[J].何莉译.马克思主义与现实,2004(3)：35-43.
①[美]玛莎·麦科伊,帕特里克·斯卡利.协商对话扩展公民参与：民主需要何种对话.见：陈家刚.协商民主[C].上海：上海三联书店,2004：110.
②[美]玛莎·麦科伊,帕特里克·斯卡利.协商对话扩展公民参与：民主需要何种对话.见：陈家刚.协商民主[C].③上海：上海三联书店,2004：110.
④[美]唐纳德·D西林,弗雷德里克·奈特等.协商体制中的公共讨论：造就好公民.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].北京：社会科学文献出版社,2011：251.
⑤[澳]博拉·坎拉.分化社会中的社会学习.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].北京：社会科学文献出版社,2011：233-235.
⑥[澳]杰弗里·斯多克.协商民主和公民权利.见：陈剩勇,何包钢.协商民主的发展：协商民主理论与中国地方民主国际学术研讨会论文集[C].北京：中国社会科学出版社,2006：51.
⑦[英]斯蒂芬·艾斯特.第三代协商民主(上)[J].蒋林,李新星译.政治学,2011(8)：32.
⑧[美]克里斯蒂安·亨诺德.法团主义、多元主义与民主：走向协商的官僚责任理论.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：303-305.
①[德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海：三联书店,2003：前言.
②[德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海：三联书店,2003：389.
③[美]克里斯蒂安·亨诺德.法团主义、多元主义与民主：走向协商的官僚责任理论.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：299.
④[美]查尔斯·J·福克斯、休·T·米勒.后现代公共行政——话语指向[M].蔡艳红等译.北京：中国人民大学出版社,2002：143.
①[美]约·埃尔斯特.协商民主：挑战与反思[C].周艳辉译.北京：中央编译出版社,2009：9-10.
②[英]安东尼·吉登斯.超越左与右：激进政治的未来[M].李慧斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2000：119.
③[英]安东尼·吉登斯.超越左与右：激进政治的未来[M].李慧斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2000：121-128.
④[澳]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越：自由批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006：中文版序.
⑤[澳]约翰·S·德雷洋克.协商民主及其超越：自由批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006：中文版序.
①朱光磊.当代中国政府过程[M].天津：天津人民出版社,2002：45.
①陈家刚.协商民主与当代中国政治[C].北京：中国人民大学出版社,2009：1.
②陈家刚.协商民主：概念、要素与价值[J].中共天津市委党校学报.2005(3)：54-60.
③韩雪.从多元到和谐——和谐社会的构建[M].北京：中央编译局出版社,2006：58-61.
④陈家刚.协商民主：概念、要素与价值[J].中共天津市委党校学报.2005(3)：54-60.
①[英]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点.见：俞可平.治理与善治[C].北京：社会科学文献出版社,2000：33.
②孙柏瑛.当代地方治理：面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004：33.
①刘平,[德]鲁道夫·特劳普-梅茨.地方决策中的公众参与：中国和德国[M].上海：上海社会科学院出版社,2009：5.
①[美]詹姆斯·D·费伦.作为讨论的协商.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：14.
②陈家刚.协商民主与当代中国政治[M],北京：中国人民大学出版社,2009：48.
①[美]詹姆斯·博曼.协商民主时代的来临.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].2011：66.
②[美]乔舒亚·科恩.协商与民主合法性.见：[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006：56.
③[英]马修·费斯廷斯泰因.协商、公民权与认同[J].王勇兵编译.马克思主义与现实,2004年(3)：44-52.
①[美]乔舒亚·科恩.协商民主的程序与实质.见：[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民民主：论理与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006：309.
②John Rawls, Theory of Justice [M].Cambridge Mass.:Harvard University Press.1971:473-747.
①[美]乔舒亚·科恩.民主与自由.见：[美]约·埃尔斯特.协商民主：挑战与反思[C].周艳辉译.北京：中央编译出版社,2009：185.
②John Rawls. Kantian constructivism in moral theory[J]. Journal of Philosophy.1980:158.
③[美]詹姆斯·博曼.公共协商：多元主义、复杂性与民主[M].黄相怀译.北京：中央编译出版社,2006：77.
①[美]布鲁斯·阿克曼,詹姆斯·菲什金.协高日.见：[美]詹姆斯·菲什金,彼得·拉斯莱特.协商民主论争[C].张晓敏译.北京：中央编译出版社,2009：19-20.
②[美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：76.
①[美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：75.
②[澳]何包钢.协商民主：理论、方法与实践[M].北京：中国社会科学出版社,2008：93.
③郭小安.网络民主的可能及限度[M].北京：中国社会科学出版社,2011：170.
①[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社,2008：268.
①[法]伯纳德·曼宁.论合法性与政治协商.见：陈家刚.协商民主与政治发展[C].北京：社会科学文献出版社,2011：128.
②[英]安东尼·吉登斯.超越左与右——激进政治的未来[M].李惠斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2009：87.
③陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社,2009：54.
④[美]约翰·罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人译.上海：译林出版社,2000：225.
①[英]杰瑞·斯托克.地方治理研究：范式、理论与启示[J].楼苏萍译.浙江大学学报(人文社会科学版)，2007(2)： 5-15.
①[美]玛莎·麦科伊,帕特粤克·斯卡利.协商对话扩展公民参与：民主需要何种对话.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004：107.
②刘亚平.协作性公共管理：现状与前景[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(7)：574-582.
①[美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2010：30.
①[英]卡洛林·安德鲁,迈克·戈登史密斯.从地方政府管理到地方治理[J].周红云编译.马克思主义与现实,1999(5)：49-55.
②王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5)：86-99.
①孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁[M].北京：济华大学出版社,2004：4.
②叶富春.利益结构、行政发展及其相互关系[M].北京：社会科学文献出版社,2004：205.
①参见1987年10月25日赵紫阳在中国共产党第十三次全国代表大会上的报告《沿着中国特色的社会主义道路前进》.
②参见2002年11月8日江泽民在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告《全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面》
①参见2012年11月8日胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗》.
②参见中央政府门户网站：国务院文件《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》.http://www.gov.cn/zwgk/2008-06/18/content_1020629.htm.
①王柳.政府决策公开化、民主化的有益探索——浙江省杭州市“开放式决策”案例报告.见：俞可平.中国地方政府创新——案例研究报告(2009-2010)[C],北京：北京大学出版社,2010：23.
②参见杭州市长城区人民政府于2009年3月30日印发的《上城区人民政府开放式决策程序规定(试行)》.
①何增科,[德]王海,[德]舒耕德.中国地方治理改革、政治参与和政治合法性初探[J].经济社会体制比较,2007(4)：69-77.
①[澳]何包钢.中国协商民主制度[J].陈承新摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(5)：13-21.
①陈家刚.协商民主的价值、挑战与前景.[J].中共天津市委党校学报,2008(3)：49-55.
②[英]马修·费斯廷斯泰因.协商、公民权与认同[J].王勇兵编译.马克思主义与现实,2004(3)：44-52.
①[美]克里斯蒂安·亨诺德.法团主义、多元主义与民主：走向协商的官僚责任理论.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店.2004：305.
②王国红.我国县域治理的困境与创新[J].科学社会主义,2010(5)：119-121.
①[美]杰克·奈特,詹姆斯·约翰逊.协商民主需要什么样的政治平等.见：陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店.2004：251.
①[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].张成福等译.北京：中国人民大学出版社,2007：104-106.
①[美]约翰·莱克顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：95.
①[美]约翰·莱克顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010：47.
①[澳]何包钢.协商民主和民主化[J].中国人民政协理论研究会会刊,2007(4)：34-39.
①[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社，2008：245.
①陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社,2009：38.
②[美]罗伯特·D·帕特南.使民主运转起来[M].王列等译.江西人民出版社，2001：195.
①[美]乔舒亚·科恩.协商民主与民主合法性.见：[美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006：65.
①[美]斯蒂芬·戈德史密斯,威廉·埃格斯.网络化治理：公共部门的新形态[M].孙迎春译.北京：北京大学出版社,2008：106.
②梁莹.寻求社会资本与协商民主的良性互动[J].浙江社会科学,2005(6)：103-107.
③刘亚平.协作性公共管理：现状与前景[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(7)：574-582.
①[澳]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越：自由与批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006(9)：92-95.
①[澳]何包钢.中国协商民主制度[J].陈承新摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(5)：13-21.
[1][澳]约翰·S·德雷泽克.协商民主及其超越：自由与批判的视角[M].丁开杰等译.北京：中央编译出版社,2006.
[2][澳]何包钢.协商民主：理论、方法与实践[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[3]陈家刚.协商民主[C].上海：三联书店,2004.
[4]陈家刚.协商民主与当代中国政治[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[5]陈家刚.协商民主与政治发展[M].北京：社会科学文献出版社,2011.
[6][德]哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海：三联书店,2003.
[7]高建,佟德志.协商民主[C].天津：天津人民出版社,2010.
[8]刘平,[德]鲁道夫·特劳普-梅茨.地方决策中的公众参与：中国和德国[M].上海：上海社会科学院出版社,2009.
[9][美]阿米·古特曼,丹尼斯·汤普森.民主与分歧[M].杨立峰等译.北京：东方出版社,2007.
[10][美]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道——集体行动制度的演进[M].余逊达,陈旭东译.上海：上海译文出版社,2012.
[11][美]本杰明·巴伯.强势民主[M].彭斌,吴润洲译.吉林：吉林人民出版社,2011.
[12][美]查尔斯·J·福克斯,休·T·米勒.后现代公共行政——话语指向[M].楚艳红等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[13][美]罗伯特·达尔,沃尔特·墨菲等.宪政与民主[C].佟德志编.江苏：凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008.
[14][美]乔治·S·布莱尔等.社区权力与公民参与[M].伊佩庄等译.北京：中国社会出版社,2003.
[15][美]塞拉·本哈比.民主与差异：挑战政治的边界[C].黄相怀,严海兵等 译.北京：中央编译出版社,2009.
[16][美]詹姆斯·博曼.公共协商：多元主义、复杂性与民主[M].北京：中央编译出版社,2006.
[17][美]詹姆斯·博曼,威廉·雷吉.协商民主：论理性与政治[C].陈家刚等译.北京：中央编译出版社,2006.
[18][美]詹姆斯·菲什金,[英]彼得·拉斯莱特.协商民主论争[C].张晓敏译.北京：中央编译出版,2009.
[19][美]伊森·里和.美国民主的未来：一个设立公共部门的方案[M].朱昔群等译.中央编译出版社,2009.
[20][美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与[M].孙柏瑛等译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[21][美]约·埃尔斯特.协商民主：挑战与反思[C].周艳辉译.北京：中央编译出版社,2009.
[22][美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].丁煌译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[23][美]朱莉·费希尔.NGO与第三世界的政治发展[M].邓国胜,赵秀梅译.北京：社会科学文献出版社,2002.
[24][南非]毛利西奥·帕瑟林·登特里维斯.作为公共协商的民主：新的视角[C].王英津等译.北京：中央编译出版社,2006.
[25]孙柏瑛.当代地方治理：面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[26]孙立平.转型与断裂——改革以来中国社会结构的变迁[M].北京：清华大学出版社,2004.
[27]王洪树.协商合作视野下的民主政治研究[M].北京：中国社会科学出版社,2011.
[28][英]安东尼·吉登斯.超越左与右——激进政治的未来[M].李惠斌,杨雪冬译.北京：社会科学文献出版社,2009.
[29][英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣等译.北京：中央编译出版社,2008.
[30][英]T·H·马歇尔,安东尼·吉登斯等.公民身份与社会阶级[C].郭忠华, 刘训练编.江苏：凤凰出版传媒集团,江苏人民出版社,2008.
[31]俞可平等.中国公民社会的制度环境[M].北京：北京大学出版社,2006.
[32]俞可平.政府创新的中国经验——基于[中国地方政府创新奖]的研究[M].北京：中央编译出版社,2011.
[33]俞可平.中国地方政府创新——案例研究报告(2009-2010)[C].北京：北京大学出版社,2010.
[1][澳]John S·Dryzek.不同领域的协商民主[J].王大林摘译.浙江大学学报(人文社会科学版),2005(3)
[2][澳]何包钢.协商民主和民主化[J].中国人民政协理论研究会会刊,2007(4)
[3]陈家刚.协商民主的价值、挑战与前景[J].中共天津市委党校学报,2008(3)
[4]陈刚,王立京.试论协商民主的正向功能及其实践困境[J].江汉论坛,2010(8)
[5]陈剩勇.协商民主理论与中国[J].浙江社会科学,2005(1)
[6]杜英歌,娄成武.西方协商民主理论述评[J].国家行政学院学报,2010(5).
[7][法]伯纳德·曼宁.论合法性与政治协商[J].陈家刚摘译.国家行政学院学报,2007(3)
[8][加]马克·华伦.协商性民主[J].孙亮译.浙江社会科学,2005(1)
[9]梁莹.公民参与网络与公共政策过程的有效运行[J].公共管理学报,2005(4)
[10]梁莹,黄健荣.协商民主中的公共治理[J].中国行政管理,2005(9)
[11]刘亚平.协作性公共管理：现状与前景[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(4)
[12]娄成武,张建伟.从地方政府到地方治理——地方治理之内涵与模式研究[J].中国行政管理,2007(7)
[13]马奔.公民会议：协商民主的一种制度设计[J].山东社会科学,2009(10).
[14][美]乔治·M·瓦拉德兹.协商民主[J].何莉编译.马克思主义与现实,2004(3)
[15][美]詹姆斯·博曼.公共协商和文化多元主义[J].陈志刚译.马克思主义与现实,2006(3)
[16]孙柏瑛.当代发达国家地方治理的兴起[J].中国行政管理,2003(4)
[17]孙柏瑛,李卓青.政策网络治理：公共治理的新途径[J].中国行政管理,2008(5)
[18]王志强.公民政治参与空间的转换与协商民主[J].华南师范大学学报(社会科学版),2011(2)
[19]徐殉,陈剩勇.参与式预算与地方治理：浙江温岭的经验[J].浙江社会科学,2009(11)
[20]燕继荣.协商民主的价值和意义[J].科学社会主义,2006(6)
[21][英]迈克尔·萨沃德.罗尔斯与协商民主[J].何文辉译.马克思主义与现实,2006(3)
[22][英]马修·费斯廷斯泰因.协商、公民权与认同[J].王勇兵编译.马克思主义与现实,2004(3)
[23]张爱军,高勇泽.公民社会与协商民主[J].社会主义研究,2010(3)
[24]张方华.协商民主语境下的公民参与[J].政治学研究,2007(7)
[25]张紧跟.从维权抗争到协商对话：当代中国民主建设新思路[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2011(2)
[26]郑巧,肖文涛.协同治理：服务型政府的治道逻辑[J].中国行政管理,2008(7)
[27]朱德米.公共协商与公民参与——宁波市J区城市管理中协商式公民参与的经验研究[J].政治学研究,2008(1)[1] Amy Gutmann and Dennis Thompson. Deliberative Democracy Beyond Process. The Journal of Political Philosophy.2002. Vol.10, No.2, PP.153-174. [2] Baogang He. A Deliberative Approach to the Tibet Autonomy Issue:Promoting Mutual Trust through Dialogue. Asian Survey.2010. Vol.50, No.4, PP.709-734.
[3]James Bohman. Deliberative Toleration. Political Theory.2003. Vol.31, No.6, PP.757-779.
[4]James Bohman. Deliberative Democracy and the Epistemic Benefits of Diversity. Episteme:A Journal of Social Epistemology.2007. Vol.3, Issue3, PP.175-191.
[5]James S Fishkin. When the People Speak:Deliberative Democracy and Public Consultation. New York, U.S.:Oxford University Press,2011.
[6]James S Fishkin, Baogang He, Robert C. Luskin and Alice Siu. Deliberative Democracy in an Unlikely Place:Deliberative Polling in China. British Journal of Political Science.2010. Vol.40, Issue2, PP.435-448.
[7]Jane Mansbridge and James Bohman. The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. The Journal of Political Philosophy.2010. Vol.18, No.1, PP.64-110.
[8]John S. Dryzek. Legitimacy and Economy in Deliberative Democracy. Political Theory.2001. Vol.29, No.5, PP.651-669.
[9]John S. Dryzek and Christian List. Social Choice Theory and Deliberative Democracy: A Reconciliation. British Journal of Political Science.2003. Vol.33, No.1, PP.1-28.
[10]Iris Marion Young. Activist Challenges to Deliberative Democracy. Political Theory. 2001. Vol.29, No.5, PP.670-690.