阿什河上游天然次生林与人工林小流域水文生态效益对比研究
|
摘要
本论文以阿什河上游孙荣沟天然次生林小流域和光明沟人工林小流域为研究对象,选择具有代表性的主要林分类型,对不同界面层(冠层、枯枝落叶层和土壤层)的水文过程进行了对比研究,比较分析天然次生林小流域和人工林小流域水文生态特征的差异,主要结论如下：
(1)在研究时段内天然次生林小流域和人工林小流域内的各林分林冠层的穿透雨量都是随降雨量的增大呈递增趋势。天然次生林小流域内近熟林的截留量和截留率低于成熟林。人工林小流域内硬阔混交林的的截留量和截留率小于针叶林。
(2)天然次生林小流域与人工林小流域枯枝落叶层的持水率和持水量差别较大。成熟林3枯枝落叶层的自然持水率和自然持水量最大,而成熟林4枯枝落叶层的自然持水率、自然持水量和最大持水量在天然次生林四个样地中却是最小。人工林小流域樟子松人工林和硬阔混交林枯枝落叶层的自然持水量比较接近。
(3)天然次生林小流域近熟林平均土壤容重大于成熟林。成熟林平均毛管孔隙度、总孔隙度、吸持贮水量和饱和贮水量大于近熟林。人工林小流域内硬阔混交林的土壤容重低于3种人工林,平均毛管孔隙度、总孔隙度、吸持贮水量和饱和贮水量大于针叶林。天然次生林小流域内各样地土壤的稳渗时间都较长的。人工林小流域内4个样地之间土壤渗透能力差别较大。天然次生林小流域4种林型的土壤含水量均值均随土层深度的增加而降。人工林小流域内4种林型土壤含水量均值均随土层深度的增加而降低。
(4)天然次生林小流域内各主要树种在生长季内,蒸腾强度随时间的变化差异较大,其中两种主要树种水曲柳和蒙古栎的蒸腾强度变化差异较为明显。人工林小流域内硬阔混交林的蒸腾强度和蒸腾量大于针叶林。天然次生林小流域土壤平均蒸发强度和蒸发量按照大小排序为：近熟林1>成熟林3>成熟林4>近熟林2。人工林小流域内的不同林型平均土壤蒸发强度大小顺序为：硬阔混交林>红松人工林>兴安落叶松人工林>樟子松人工林。
(5)在研究时段内,天然次生林小流域的林内积雪深度与林外降雪变化趋势基本一致。在2009年1月至3月,林内的雪密度都大于林外的雪密度。在研究时段内,近熟林1、近熟林2和成熟林4林内的雪密度变化趋势基本一致。人工林小流域积雪深度存在明显差异。硬阔混交林、兴安落叶松人工林和林外积雪深度明显高于樟子松人工林和红松人工林。小流域内各林分对雪密度的影响差异不大,雪密度随时间变化曲线基本类似。
(6)对两个小流域进行对比分析发现,天然次生林生态用水量较小,涵养水源功能较强,是水源地适宜的林分类型。人工林小流域的落叶松人工林生态用水量较大,降雨多用于土壤水分的补偿,不利于流域的产流。
Rekationship of interaction between forest and water is the key topic of forest hydrology. On the basis of studying the secondary forest and artificial forest small watershed in the upper reaches of Ashihe river, the hydrological process of diffrernt interfaced (canopy layer, litter layer and soil layer) for vegetations and characteristics for water conservation have been analyzed.
Conclusions are as follows:
(1) The throughfall of secondary forest and artificial forest small watershed all increased as the rainfall rose. The throughfall ratio of mature forest in secondary forest small watershed was more than nearly mature forest. The stemflow of artificial forest small watershed increased as the rainfall rose. The rainfall interception of secondary forest small watershed was more in June than other months. The rainfall interception and ratio of Pinus koraiensis plantation were the most.
(2) The water holding capacity and water retention rate of plot3 in secondary forest small watershed were the highest, and that of plot 4 were the lowest. The nature water retention rate of five plots was similar in artificial forest small watershed.
(3) The vertical change of soil density of plotl and plot4 in secondary forest small watershed obviously increased with the depth. The average soil density was as follow:plotl> plot2> plot4> plot3. The average porosity was as follow:plot4>plot3>plot1>plot2. In artificial forest small watershed, the soil density of mixed forest was lower than other three forest. The infiltration capacity of plotl was the best in secondary forest small watershed. The infiltration capacity of Larix gmelinii plantation was the best in artificial forest small watershed.
(4) The vertical change of soil moisture content distribution was obviously decreased with the depth in secondary forest small watershed. The vertical change of soil moisture content distribution was obviously decreased with the depth in artificial forest small watershed. The transpiration intensity of broad-leaf forests was bigger than the coniferous forests. The soil evaporation and evaporation intensity of secondary forest small watershed during growing season was in such sequence:plot1>plot3>plot4>plot2. The evaporation intensity of artificial forest small watershed was in such sequence:mixed forest> Pinus koraiensis plantation> Larix gmelinii plantation> Pinus sylvestris var.mongolica plantation.
(5) During growing season, the snow depth in secondary forest small watershed was similar with the snow outside of the forest. From January to March in 2009, the density of snow in secondary forest was higher than that outside of the forest. The snow depth in artificial forest small watershed varied significantly. The snow depth of mixed forest, Larix gmelinii plantation and outside of the forest was higher than that of Pinus sylvestris var.mongolica and Pinus koraiensis plantation obviously. There were little difference on the density of snow.
(6) The ecological use of water in secondary forest small watershed was lower than artificial forest small watershed. The function of water conservation of secondary forest was better, and it's suitable as a water conservation forest.
(1)在研究时段内天然次生林小流域和人工林小流域内的各林分林冠层的穿透雨量都是随降雨量的增大呈递增趋势。天然次生林小流域内近熟林的截留量和截留率低于成熟林。人工林小流域内硬阔混交林的的截留量和截留率小于针叶林。
(2)天然次生林小流域与人工林小流域枯枝落叶层的持水率和持水量差别较大。成熟林3枯枝落叶层的自然持水率和自然持水量最大,而成熟林4枯枝落叶层的自然持水率、自然持水量和最大持水量在天然次生林四个样地中却是最小。人工林小流域樟子松人工林和硬阔混交林枯枝落叶层的自然持水量比较接近。
(3)天然次生林小流域近熟林平均土壤容重大于成熟林。成熟林平均毛管孔隙度、总孔隙度、吸持贮水量和饱和贮水量大于近熟林。人工林小流域内硬阔混交林的土壤容重低于3种人工林,平均毛管孔隙度、总孔隙度、吸持贮水量和饱和贮水量大于针叶林。天然次生林小流域内各样地土壤的稳渗时间都较长的。人工林小流域内4个样地之间土壤渗透能力差别较大。天然次生林小流域4种林型的土壤含水量均值均随土层深度的增加而降。人工林小流域内4种林型土壤含水量均值均随土层深度的增加而降低。
(4)天然次生林小流域内各主要树种在生长季内,蒸腾强度随时间的变化差异较大,其中两种主要树种水曲柳和蒙古栎的蒸腾强度变化差异较为明显。人工林小流域内硬阔混交林的蒸腾强度和蒸腾量大于针叶林。天然次生林小流域土壤平均蒸发强度和蒸发量按照大小排序为：近熟林1>成熟林3>成熟林4>近熟林2。人工林小流域内的不同林型平均土壤蒸发强度大小顺序为：硬阔混交林>红松人工林>兴安落叶松人工林>樟子松人工林。
(5)在研究时段内,天然次生林小流域的林内积雪深度与林外降雪变化趋势基本一致。在2009年1月至3月,林内的雪密度都大于林外的雪密度。在研究时段内,近熟林1、近熟林2和成熟林4林内的雪密度变化趋势基本一致。人工林小流域积雪深度存在明显差异。硬阔混交林、兴安落叶松人工林和林外积雪深度明显高于樟子松人工林和红松人工林。小流域内各林分对雪密度的影响差异不大,雪密度随时间变化曲线基本类似。
(6)对两个小流域进行对比分析发现,天然次生林生态用水量较小,涵养水源功能较强,是水源地适宜的林分类型。人工林小流域的落叶松人工林生态用水量较大,降雨多用于土壤水分的补偿,不利于流域的产流。
Rekationship of interaction between forest and water is the key topic of forest hydrology. On the basis of studying the secondary forest and artificial forest small watershed in the upper reaches of Ashihe river, the hydrological process of diffrernt interfaced (canopy layer, litter layer and soil layer) for vegetations and characteristics for water conservation have been analyzed.
Conclusions are as follows:
(1) The throughfall of secondary forest and artificial forest small watershed all increased as the rainfall rose. The throughfall ratio of mature forest in secondary forest small watershed was more than nearly mature forest. The stemflow of artificial forest small watershed increased as the rainfall rose. The rainfall interception of secondary forest small watershed was more in June than other months. The rainfall interception and ratio of Pinus koraiensis plantation were the most.
(2) The water holding capacity and water retention rate of plot3 in secondary forest small watershed were the highest, and that of plot 4 were the lowest. The nature water retention rate of five plots was similar in artificial forest small watershed.
(3) The vertical change of soil density of plotl and plot4 in secondary forest small watershed obviously increased with the depth. The average soil density was as follow:plotl> plot2> plot4> plot3. The average porosity was as follow:plot4>plot3>plot1>plot2. In artificial forest small watershed, the soil density of mixed forest was lower than other three forest. The infiltration capacity of plotl was the best in secondary forest small watershed. The infiltration capacity of Larix gmelinii plantation was the best in artificial forest small watershed.
(4) The vertical change of soil moisture content distribution was obviously decreased with the depth in secondary forest small watershed. The vertical change of soil moisture content distribution was obviously decreased with the depth in artificial forest small watershed. The transpiration intensity of broad-leaf forests was bigger than the coniferous forests. The soil evaporation and evaporation intensity of secondary forest small watershed during growing season was in such sequence:plot1>plot3>plot4>plot2. The evaporation intensity of artificial forest small watershed was in such sequence:mixed forest> Pinus koraiensis plantation> Larix gmelinii plantation> Pinus sylvestris var.mongolica plantation.
(5) During growing season, the snow depth in secondary forest small watershed was similar with the snow outside of the forest. From January to March in 2009, the density of snow in secondary forest was higher than that outside of the forest. The snow depth in artificial forest small watershed varied significantly. The snow depth of mixed forest, Larix gmelinii plantation and outside of the forest was higher than that of Pinus sylvestris var.mongolica and Pinus koraiensis plantation obviously. There were little difference on the density of snow.
(6) The ecological use of water in secondary forest small watershed was lower than artificial forest small watershed. The function of water conservation of secondary forest was better, and it's suitable as a water conservation forest.
引文
[1]白晋华,胡振华,郭晋平.华北山地次生林典型森林类型枯落物及土壤水文效应研究.水土保持学报,2009,23(2)：84-88
[2]包铁军.皇甫川流域植被生态用水分析.内蒙古大学硕士学位论文.2005
[3]蔡体久.落叶松人工林水文生态功能的研究(硕士毕业论文).东北林业大学,1989.
[4]柴亚凡,王恩姬,陈祥伟,等.植被恢复模式对黑土贮水性能及水分入渗特征的影响.水土保持学报,2008,22(1)：60-64
[5]常学向,赵爱芬,王金叶,常宗强,金博文.祁连山林区大气降水特征与森林对降水的截留作用.高原气象,2002,21(3)：274-280
[6]车克钧,傅辉恩,贺红元.祁连山水源涵养林效益的研究.林业科学.1992,28(6)：544-548
[7]车克钧,傅辉恩,王金叶.祁连山水源林生态系统结构与功能的研究.林业科学.1998,3(5)：29-37
[8]车宗玺,金铭、张学龙、张虎、牛云、董晓丽.祁连山不同植被类型对积雪消融的影响,冰川冻土,2008,30(3)：392-937
[9]陈丽华,余新晓.晋西黄土地区水土保持林地土壤入渗性能的研究.北京林业大学学报.1995,17(1)：42-47
[10]陈永瑞,刘允芬,林耀明,李家永.张宏志江西千烟洲试区木荷阔叶林的水文过程及养分动态研究.林业科学,2003,39(4)：145-150
[11]陈永瑞,林耀明,李家永,刘允芬,杨汝荣.江西千烟洲试区杉木人工林降雨过程及养分动态研究.中国生态农业学报,2004,12(1)：74-76
[12]程金花,张洪江,史玉虎.三峡库区几种林下凋落物的水文作用.北京林业大学学报,2003,25(2)：8-13
[13]崔启武,边履刚,史继德等.林冠对降水的截流作用.林业科学,1980,2：141-146
[14]党坤良.秦岭火地塘林区不同林地土壤水分动态特征的研究.西北林学院学报,1995,10(1)：1-8
[15]董世仁,郭景唐,满荣洲.华北油松人工林的透流、干流和树冠截留.林业部科技司编.中国森林生态系统定位研究.东北林业大学出版社,1994,261-267
[16]董铁狮,党宏忠,赵雨森,等.黑龙江省东部水源区植被土壤水源涵养功能分析.水土保持通报,2005,25(5)：28-31
[17]董铁狮.黑龙江省东部山地不同植被类型水源涵养功能研究。硕士论文,2004
[18]高成德,余新晓.水源涵养林研究综述.北京林业大学学报,2000,22(9)：78-82
[19]高甲荣,肖斌,张东升,李迈和.国外森林水文研究进展述评.水土保持学报,2001,15(5)：60-64
[20]高人,周广柱.辽东山区不同森林植被类型枯落物层截留降雨行为研究.辽宁林业科技,2002(5)：1-4
[21]高人,周广柱.辽宁东部山区几种主要森林植被类型枯落物层持水性能研究.沈阳农业大学学报,2002,33(2)：115-118
[22]高人,周j”柱.辽‘犷东部山区几种土要森林植被类型土壤渗透性能研究.农村生态环境.2002,1缈)：1 科,14
[23]郭立群,王庆华,周洪昌,杨斌.滇中高原区主要森林类型枯枝落叶层对降雨的截留功能.云南林业科技,1999(1)：22-25
[24]郭连生,田有亮.9种针阔叶幼树的蒸腾速率、叶水势与环境因子关系的研究.生态学报.1992,12(1)：47-52
[25]郭连生,田有亮.八种针阔叶幼树清晨叶水势与土壤含水量的关系及其抗旱性研究.生态学杂志.1992,11(2)：4-7.
[26]郭连生,田有亮.4种针叶幼树光合速率、蒸腾速率与土壤含水量的关系及其抗旱性研究.应用生态学报,1994万(1)：32-36.
[27]郭连生.木本植物水势研究的原理和方法.内蒙古林学院学报.1985(1)：121-133
[28]贺康宁,工斌瑞,张光灿.黄土集水造林地土壤热特性的研究.北京林业人学学报,2000,22(3)：27-32
[29]何其华,何永华,包维揩.干旱半干旱区山地土壤水分动态变化.山地学报,2003,21(2)：149-156
[30]李开元,韩仕峰,李玉山等.黄土丘陵区农田水分循环特征及土壤水分生态环境.中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊,1991,13：83-93
[31]黄进,杨会,张金池.桐庐生态公益林主要林分类型的土壤水文效应.生态环境学报,2009,18(3)：1094-1099
[32]贾志清,宋桂萍,李清河,等.宁南山区典型流域土壤水分动态变化规律研究.北京林业大学学报,1997,19(3)：15-20
[33]金博文,康尔泗,宋克超,刘贤德.黑河流域山区植被生态水文功能的研究.冰川冻土,2003,25(5)：580-584
[34]金铭,张学龙,刘贤德,王顺利,车宗玺,葛双兰.祁连山林草复合流域灌木林土壤水文效应研究.水土保持学报,2009,23(1)：169-174
[35]李景文,石福臣.天然枫桦红松林凋落物量动态及养分归还量.植物生态与地植物学学报,1989,13(1)：42-48
[36]李德生,张萍,张水龙,等.黄前库区经济林土壤水文效益研究.水土保持研究,2004,11(1)：141-143
[37]李开元,韩仕峰,李玉山等.黄土丘陵区农田水分循环特征及土壤水分生态环境.中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊,1991,13：83-93
[38]李洪建,王孟本,柴宝峰.黄土区4个树种水势特征的研究.植物研究.2001, 21(1)：100-105
[39]李洪建,王孟本,陈良富,柴宝峰.刺槐林水分生态研究.植物生态学报.1996,20(2)：151-158
[40]李召青,周毅,彭红玉,郭乐东,钟军民,钟锡均,汤明霞,张卫,甘先华.蕉岭长潭省级自然保护区不同林分类型土壤水分物理性质研究.广东林业科技,2009,25(6)：70-75
[41]李世荣,周心澄,李福源,等.青海云杉和华北落叶松混交林林地蒸散和水量平衡研究,水土保持学报,2006,20(2)：118-121
[42]林全业.侧柏林土壤与枯枝落叶层水文效益的研究.林业科技通讯,1994,(11)：23-24
[43]刘家岗.林冠对降雨的截留过程.北京林业大学学报.1987,(2)：23-45
[44]刘广全,罗伟祥,唐德瑞,马松涛,侯琳.八种针叶树抗旱生理指标的研究-技术在测定树木抗旱性中的应用.1995(2)：1-5
[45]刘广全,王浩,秦大庸,倪文进.黄河流域秦岭主要林分枯落物的水文生态功能.自然资源学报,20(j2,17(1)：55-62
[46].刘江华,刘国彬,侯禧禄,等.刺槐林地土壤水分与林下植物群落生物量的关系.水土保持学报,2008,22(3)：43-46
[47]刘霞,张光灿,李雪蕾,等.小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征.水土保持学报,2004,18(6)：1-5
[48]刘丽霞,王辉,孙栋元,等.绿洲农田防护林系统土壤蒸发特征研究.干旱区资源与环境,2008,22(1)：163-165
[49]刘世荣,温远光,王兵等.中国森林生态系统水文生态功能规律.北京：中国林业出版社,1996.
[50]刘世荣,孙鹏森,王金锡.长江上游森林植被水文功能研究.自然灾害学报,2001,16(5)：451-456
[51]刘永宏,梁海荣,张文才.森林水文研究综述.内蒙古林业科技,2000：67-73
[52]刘运河,唐德福.水土保持.哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,1988：160-161
[53]卢琦,李清河.美国森林的水文效应.世界林业研究,2002,15(3)：54-60
[54]卢俊培,刘其汉.海南岛尖峰龄热带林凋落物叶分解过程的研究.林业科学研究,1989,2(1)：25-33
[55]吕刚,吴祥云.土壤入渗特性影响因素研究综述.农业工程科学,2008,24(7)：494-499
[56]马雪华.四川米亚罗地区高山冷杉林水文作用的研究.林业科学.1987,23(3)：253-265
[57]马雪华.森林水文.北京.中国林业出版社,1993
[58]聂雪花,车克钧,刘贤德,王辉,张剑辉.祁连山西水林区主要森林类型土壤水文功能研究.安徽农业科学,2009,37(15)：7269-7272
[59]潘成忠,上官周平.黄土半干旱丘陵区陡坡地土壤水分空间变异性研究.农业工程学报,2003,19(6)：5-8
[60]潘维铸,湛小勇,田大伦,韦光明.森林水文学研究中的生态系统观念.全国森林水文学术讨论会文集.北京：：测绘出版社.1989
[61]石培礼,李文华.森林植被变化对水文过程和径流的影响效应.自然资源学报,2001,16(5)：481-487
[62]孙丙寅,宋西德,韩东锋.油松与侧柏人工林土壤水分分布特征的研究.陕西林业科技.1999(4)：23-26
[63]宋庆丰,杨新兵,张金柱,曹云生,张伟,冯学全.雾灵山典型林分枯落物和土壤水文效应.生态环境学报,2009,18(6)：2316-2320
[64]申登峰,周晓雷,闫月娥,等.绿洲防护林体系主要造林树种蒸腾特征研究.甘肃林业科技,2003,28(1)：1-6
[65]申卫军,彭少麟,周国逸,林永标,李志安.马占相思与湿地松人工林枯落物物层的水文生态功能.生态学报.2001,21(5)：846-850
[66]陶大立,靳月华,林继惠.长白山树木蒸腾和气孔阻力的日变化.植物生理学通讯,1989(3)：22-25
[67]覃志刚,主鹏.盆北山地严重侵蚀坡而几种人工林水文效应研究.四川林业科技,1997,18(2)：18-22
[68]田大伦,项文化,康文星.湖南第2代杉木幼林的水文学过程.林业科学,2001,37(3)：64-101
[69]田晶会,贺康宁,王百田,等.黄土半干旱区侧柏蒸腾作用及其与环境因子的关系.北京林业大学学报,2005,27(3)：53-56
[70]王礼先,孙宝平.森林水文研究及流域治理综述.水土保持科技情报,1990,(2)：10-15.
[71]王礼先,张志强.森林植被变化的水文生态效应研究进展.世界林业研究,1998,11(6)：14-23
[72]王伟,张洪江,李猛,等.重庆市四面山林地土壤水分入渗特性研究与评价.水土保持学报,2008,22(4)：95-99.
[73]王玉杰,王云琦,齐实,等.重庆缙云山典型林地土壤分形特征对水分入渗影响.北京林业大学学报,2006,28(2)：73-78
[74]温远光.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析.林业科学,1995,7
[75]温远光等.里骆森林涵养水源功能的初步分析.林业科技通讯.1988,(5)：19-22杨弘,裴铁,关德新,等.长白山阔叶红松林土壤水分动态研究.应用生态学报,2006,17(4)：587-591
[76]杨会蒲.黄土丘陵区油松人工林水分生态效益研究.水土保持研究,2002,9(4)：74-77
[77]赵鸿雁,吴钦孝,刘国彬.黄土高原人工油松林水文生态效应.生态学报,2003,23(2)：376-379
[78]赵成义,王玉朝.荒漠—绿洲边缘区土壤水分时空动态研究.水土保持学报,2005,19(1)：124-127
[79]万师强,,陈灵芝.东灵山地区大气降水特征及森林树干茎流.生态学报,2000,20(1)： 61-67
[80]王金叶,王艺林,金博文.干旱半干旱区山地森林的水分调节功能.林业科学,2001,37(5)：120-125
[81]王鸣远,王礼先.三峡库区马尾松林分对降雨截留效应的研究.北京林业大学学报,1995,17(4)：74-81
[82]王梦军,张光灿,刘霞,等.沂蒙山林区不同森林群落土壤水分贮存与入渗特征.中国水土保持科学,2008,6(6)：26-31
[83]王伟,张洪江,李猛,等.重庆市四面山林地土壤水分入渗特性研究与评价.水土保持学报,2008,22(4)：95-99.
[84]王彦辉,于澎涛,徐德应,赵茂盛.林冠截留降雨模型转化和参数规律的初步研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：25-30
[85]王玉杰,王云琦,齐实,等.重庆缙云山典型林地土壤分形特征对水分入渗影响.北京林业大学学报,2006,28(2)：73-78
[86]魏天兴,朱金兆,张学培.林分蒸散耗水量测定方法述评.北京林业大学学报,1999,21(3)：85-91
[87]魏晓华.天然次生林冠对降雨分配及降水化学的影响(研究生论文).东北林业大学,1987
[88]魏天兴,余新晓,朱金兆,吴斌.黄土区防护林主要造林树种水分供需关系研究.应用生态学报.2001,12(2)：185-189
[89]魏天兴,余新晓,朱金兆,山西西南部黄土区林地枯落物截持降水的研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：1-6
[90]魏天兴,朱金兆,张学培,贺康宁,高宗杰.晋西南黄土区刺槐油松林地耗水规律的研究.北京林业大学学报,1998,20(4)：36-40
[91]魏天兴,朱金兆.黄土区人王林地水分供耗特点与林分生产力研究.土壤侵蚀与水土保持学报.1999,5(4)：45-51
[92]温远光.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析.林业科学,1995,7
[93]姚爱静,朱清科,张宇清,等.林分结构研究现状与展望,林业调查规划,2005,30(2)：70-76
[94]阎俊华,周国逸孟泽.计算森林生态系统蒸散力和蒸散理论公式中参数的确定.资源生态环境网络研究动态.1999, (1)：17-20
[95]余新晓，赵玉涛,张志强,等.长江上游亚高山暗针叶林土壤水分入渗特征研究.应用生态学报,2003,14(1)：15-19
[96]余新晓,于志民等.水源涵养林培育、经营、管理、评价.北京：中国林业出版社,2001
[97]余新晓,陈丽华.黄土地区防护林生态系统水量平衡研究.生态学报.1996,16(3)：248-235
[98]余新晓,赵玉涛,程根伟.贡嘎山东坡峨眉冷杉林地被物分布及其水文效应初步研究,北京林业大学学报,2002,2(6)：14-18
[99]解丹丹,张国权,周毅,苏志尧.粤西桉树人工林土壤水分空间异质性分析.中南林业科技大学学报.2009,29(6)：45-50
[100]许景伟,李传荣,夏江宝,刘立杰,王月海.黄河三角洲滩地不同林分类型的土壤水文特性.2009,23(1)：173-176
[101]薛立,邝立钢.杉木林凋落物分解速率的研究.四川林业科技,1990,11(1)：1-4
[102]叶兵.北京延庆小叶杨与刺槐林的蒸腾耗水特性与水量平衡研究.中国林业科学研究院博士学位论文.2007
[103]张华,王百田,郑培龙.黄土半干旱区不同土壤水分条件下刺槐蒸腾速率的研究.水土保持学报,2006,20(2)：122-125
[104]张建列,李庆夏.国外森林水文研究概述.世界林业研究,1988,12(4)：41-47
[105]张雷燕,刘常富,王彦辉,等.宁夏六盘山地区不同森林类型土壤的蓄水和渗透能力比较.水土保持学报,2007,21(1)：95-98
[106]张富.西北半干旱区林地土壤水分动态研究.中国水土保持.1999：32-35
[107]赵雨兴,吕荣,杨美良等.植物剪枝蒸腾速率变化规律的初步研究.内蒙古林业科技,1998：30-32
[108]赵成义,王玉朝.荒漠—绿洲边缘区土壤水分时空动态研究.水土保持学报,2005,19(1)：124-127
[109]曾杰,郭景唐.太岳山油松人工林生态系统降雨的第一次分配.北京林业大学学报,1997,19(3)：21-27
[110]祝志勇,季永华.我国森林水文研究现状及发展趋势概述.江苏林业科技,2001,28(2)：42-45
[111]周晓峰,李庆夏.帽儿山、凉水森林水分循环的研究[A]林业部科技司.中国森林生态系统定位研究.哈尔滨：东北林业大学出版社,1994.213-221
[112]周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应.自然资源学报.2001,1(5)：420-426
[113]Cheng G W. Forest Change:Hydrological effects in the upper Yangtze River valley AMBIO,1999,28(5):456-459
[114]A Tietema et al. Abiotic factors regulating nitrogen transformations in the organic layer of acid forest soils:moisture and pH. Plant Soil,1992,147:69-78.
[115]Cornish P M,Vertessy R A.Forest age-induced changes in evapotranspiration and water yield in a eucalypt forest. Journal of Hydrology,2001,242:43-63
[116]F M Kelliher et al. Evaporation and canopy characteristics of coniferous forests and grasslands.Oecologia,1989,95:153-163.
[117]Farley R A,and Fitter A H. Temperal and spatial variation in soil resources in a deciduous woodland.Ecology,1999,87:688-696
[118]GashJ.H.C.An analytical model of rainfall interception by forests. Quarterly Journal of Royal Meteorological Society.1979,105(443):43-45
[119]Hetherington E.D.,1987.The importance of forests in the hydrological regime, In:M.D.Healy and R. R. Wallace, Canadian Bulletin Fisheries Aquatic Sciences, Ottawa, Ont., No.215,533
[120]Murakami S,Tsuboyama Y, Shimizu T,et al. Variation of evapotranspiration with stand age and climate in a small Japanese forested catchment. Journal of Hydrology,2000,227:114-127
[121]Robert A V,Fred G R,Sharon K O.Factors determining relations between stand age and catchment water balance in mountain ash forests. Forest Ecology and Management,2001,143:13-26
[122]Stednick J. D.,1996. Monitoring the effects of timber harvest on annual water yield, J. Hydrol.,176:79-95
[123]Zhang Zhiqiang, Wang Lixian, Wang Shengping.Forest hydrology research in China. Science of Soil and Water Conservation,2004,2 (2):68-73
[124]JW Hornbeck and Adams et al. Long-term impacts of forest treatments on water yield:a summary of northeastern United States,J.Hydrol.1993,150:323-344
[125]Weihermuller L,Huisman J A,Lambot S,et al.Mapping the spatial variation of soil water content at the field scale with different ground penetrating radar techniques.Journal of Hydrology,2007,340:205-216
[126]Western A W, Grayson R B, Willgoose G R,etal.Observed spatial organization of soil moisture and its relation to terrain indices. Water Resources Research,1999,35:797-810
[127]W M Putuhena and I Cordery. Estimation of interception capacity of the forest floor, J.Hydrol.,1996,180:283-299
[128]Whitehead P. G. and M. Robinson,1993. Experimental basin studies-an international and historical perspective of forest impacts. J. Hydrol.145:217-230
[2]包铁军.皇甫川流域植被生态用水分析.内蒙古大学硕士学位论文.2005
[3]蔡体久.落叶松人工林水文生态功能的研究(硕士毕业论文).东北林业大学,1989.
[4]柴亚凡,王恩姬,陈祥伟,等.植被恢复模式对黑土贮水性能及水分入渗特征的影响.水土保持学报,2008,22(1)：60-64
[5]常学向,赵爱芬,王金叶,常宗强,金博文.祁连山林区大气降水特征与森林对降水的截留作用.高原气象,2002,21(3)：274-280
[6]车克钧,傅辉恩,贺红元.祁连山水源涵养林效益的研究.林业科学.1992,28(6)：544-548
[7]车克钧,傅辉恩,王金叶.祁连山水源林生态系统结构与功能的研究.林业科学.1998,3(5)：29-37
[8]车宗玺,金铭、张学龙、张虎、牛云、董晓丽.祁连山不同植被类型对积雪消融的影响,冰川冻土,2008,30(3)：392-937
[9]陈丽华,余新晓.晋西黄土地区水土保持林地土壤入渗性能的研究.北京林业大学学报.1995,17(1)：42-47
[10]陈永瑞,刘允芬,林耀明,李家永.张宏志江西千烟洲试区木荷阔叶林的水文过程及养分动态研究.林业科学,2003,39(4)：145-150
[11]陈永瑞,林耀明,李家永,刘允芬,杨汝荣.江西千烟洲试区杉木人工林降雨过程及养分动态研究.中国生态农业学报,2004,12(1)：74-76
[12]程金花,张洪江,史玉虎.三峡库区几种林下凋落物的水文作用.北京林业大学学报,2003,25(2)：8-13
[13]崔启武,边履刚,史继德等.林冠对降水的截流作用.林业科学,1980,2：141-146
[14]党坤良.秦岭火地塘林区不同林地土壤水分动态特征的研究.西北林学院学报,1995,10(1)：1-8
[15]董世仁,郭景唐,满荣洲.华北油松人工林的透流、干流和树冠截留.林业部科技司编.中国森林生态系统定位研究.东北林业大学出版社,1994,261-267
[16]董铁狮,党宏忠,赵雨森,等.黑龙江省东部水源区植被土壤水源涵养功能分析.水土保持通报,2005,25(5)：28-31
[17]董铁狮.黑龙江省东部山地不同植被类型水源涵养功能研究。硕士论文,2004
[18]高成德,余新晓.水源涵养林研究综述.北京林业大学学报,2000,22(9)：78-82
[19]高甲荣,肖斌,张东升,李迈和.国外森林水文研究进展述评.水土保持学报,2001,15(5)：60-64
[20]高人,周广柱.辽东山区不同森林植被类型枯落物层截留降雨行为研究.辽宁林业科技,2002(5)：1-4
[21]高人,周广柱.辽宁东部山区几种主要森林植被类型枯落物层持水性能研究.沈阳农业大学学报,2002,33(2)：115-118
[22]高人,周j”柱.辽‘犷东部山区几种土要森林植被类型土壤渗透性能研究.农村生态环境.2002,1缈)：1 科,14
[23]郭立群,王庆华,周洪昌,杨斌.滇中高原区主要森林类型枯枝落叶层对降雨的截留功能.云南林业科技,1999(1)：22-25
[24]郭连生,田有亮.9种针阔叶幼树的蒸腾速率、叶水势与环境因子关系的研究.生态学报.1992,12(1)：47-52
[25]郭连生,田有亮.八种针阔叶幼树清晨叶水势与土壤含水量的关系及其抗旱性研究.生态学杂志.1992,11(2)：4-7.
[26]郭连生,田有亮.4种针叶幼树光合速率、蒸腾速率与土壤含水量的关系及其抗旱性研究.应用生态学报,1994万(1)：32-36.
[27]郭连生.木本植物水势研究的原理和方法.内蒙古林学院学报.1985(1)：121-133
[28]贺康宁,工斌瑞,张光灿.黄土集水造林地土壤热特性的研究.北京林业人学学报,2000,22(3)：27-32
[29]何其华,何永华,包维揩.干旱半干旱区山地土壤水分动态变化.山地学报,2003,21(2)：149-156
[30]李开元,韩仕峰,李玉山等.黄土丘陵区农田水分循环特征及土壤水分生态环境.中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊,1991,13：83-93
[31]黄进,杨会,张金池.桐庐生态公益林主要林分类型的土壤水文效应.生态环境学报,2009,18(3)：1094-1099
[32]贾志清,宋桂萍,李清河,等.宁南山区典型流域土壤水分动态变化规律研究.北京林业大学学报,1997,19(3)：15-20
[33]金博文,康尔泗,宋克超,刘贤德.黑河流域山区植被生态水文功能的研究.冰川冻土,2003,25(5)：580-584
[34]金铭,张学龙,刘贤德,王顺利,车宗玺,葛双兰.祁连山林草复合流域灌木林土壤水文效应研究.水土保持学报,2009,23(1)：169-174
[35]李景文,石福臣.天然枫桦红松林凋落物量动态及养分归还量.植物生态与地植物学学报,1989,13(1)：42-48
[36]李德生,张萍,张水龙,等.黄前库区经济林土壤水文效益研究.水土保持研究,2004,11(1)：141-143
[37]李开元,韩仕峰,李玉山等.黄土丘陵区农田水分循环特征及土壤水分生态环境.中国科学院水利部西北水土保持研究所集刊,1991,13：83-93
[38]李洪建,王孟本,柴宝峰.黄土区4个树种水势特征的研究.植物研究.2001, 21(1)：100-105
[39]李洪建,王孟本,陈良富,柴宝峰.刺槐林水分生态研究.植物生态学报.1996,20(2)：151-158
[40]李召青,周毅,彭红玉,郭乐东,钟军民,钟锡均,汤明霞,张卫,甘先华.蕉岭长潭省级自然保护区不同林分类型土壤水分物理性质研究.广东林业科技,2009,25(6)：70-75
[41]李世荣,周心澄,李福源,等.青海云杉和华北落叶松混交林林地蒸散和水量平衡研究,水土保持学报,2006,20(2)：118-121
[42]林全业.侧柏林土壤与枯枝落叶层水文效益的研究.林业科技通讯,1994,(11)：23-24
[43]刘家岗.林冠对降雨的截留过程.北京林业大学学报.1987,(2)：23-45
[44]刘广全,罗伟祥,唐德瑞,马松涛,侯琳.八种针叶树抗旱生理指标的研究-技术在测定树木抗旱性中的应用.1995(2)：1-5
[45]刘广全,王浩,秦大庸,倪文进.黄河流域秦岭主要林分枯落物的水文生态功能.自然资源学报,20(j2,17(1)：55-62
[46].刘江华,刘国彬,侯禧禄,等.刺槐林地土壤水分与林下植物群落生物量的关系.水土保持学报,2008,22(3)：43-46
[47]刘霞,张光灿,李雪蕾,等.小流域生态修复过程中不同森林植被土壤入渗与贮水特征.水土保持学报,2004,18(6)：1-5
[48]刘丽霞,王辉,孙栋元,等.绿洲农田防护林系统土壤蒸发特征研究.干旱区资源与环境,2008,22(1)：163-165
[49]刘世荣,温远光,王兵等.中国森林生态系统水文生态功能规律.北京：中国林业出版社,1996.
[50]刘世荣,孙鹏森,王金锡.长江上游森林植被水文功能研究.自然灾害学报,2001,16(5)：451-456
[51]刘永宏,梁海荣,张文才.森林水文研究综述.内蒙古林业科技,2000：67-73
[52]刘运河,唐德福.水土保持.哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,1988：160-161
[53]卢琦,李清河.美国森林的水文效应.世界林业研究,2002,15(3)：54-60
[54]卢俊培,刘其汉.海南岛尖峰龄热带林凋落物叶分解过程的研究.林业科学研究,1989,2(1)：25-33
[55]吕刚,吴祥云.土壤入渗特性影响因素研究综述.农业工程科学,2008,24(7)：494-499
[56]马雪华.四川米亚罗地区高山冷杉林水文作用的研究.林业科学.1987,23(3)：253-265
[57]马雪华.森林水文.北京.中国林业出版社,1993
[58]聂雪花,车克钧,刘贤德,王辉,张剑辉.祁连山西水林区主要森林类型土壤水文功能研究.安徽农业科学,2009,37(15)：7269-7272
[59]潘成忠,上官周平.黄土半干旱丘陵区陡坡地土壤水分空间变异性研究.农业工程学报,2003,19(6)：5-8
[60]潘维铸,湛小勇,田大伦,韦光明.森林水文学研究中的生态系统观念.全国森林水文学术讨论会文集.北京：：测绘出版社.1989
[61]石培礼,李文华.森林植被变化对水文过程和径流的影响效应.自然资源学报,2001,16(5)：481-487
[62]孙丙寅,宋西德,韩东锋.油松与侧柏人工林土壤水分分布特征的研究.陕西林业科技.1999(4)：23-26
[63]宋庆丰,杨新兵,张金柱,曹云生,张伟,冯学全.雾灵山典型林分枯落物和土壤水文效应.生态环境学报,2009,18(6)：2316-2320
[64]申登峰,周晓雷,闫月娥,等.绿洲防护林体系主要造林树种蒸腾特征研究.甘肃林业科技,2003,28(1)：1-6
[65]申卫军,彭少麟,周国逸,林永标,李志安.马占相思与湿地松人工林枯落物物层的水文生态功能.生态学报.2001,21(5)：846-850
[66]陶大立,靳月华,林继惠.长白山树木蒸腾和气孔阻力的日变化.植物生理学通讯,1989(3)：22-25
[67]覃志刚,主鹏.盆北山地严重侵蚀坡而几种人工林水文效应研究.四川林业科技,1997,18(2)：18-22
[68]田大伦,项文化,康文星.湖南第2代杉木幼林的水文学过程.林业科学,2001,37(3)：64-101
[69]田晶会,贺康宁,王百田,等.黄土半干旱区侧柏蒸腾作用及其与环境因子的关系.北京林业大学学报,2005,27(3)：53-56
[70]王礼先,孙宝平.森林水文研究及流域治理综述.水土保持科技情报,1990,(2)：10-15.
[71]王礼先,张志强.森林植被变化的水文生态效应研究进展.世界林业研究,1998,11(6)：14-23
[72]王伟,张洪江,李猛,等.重庆市四面山林地土壤水分入渗特性研究与评价.水土保持学报,2008,22(4)：95-99.
[73]王玉杰,王云琦,齐实,等.重庆缙云山典型林地土壤分形特征对水分入渗影响.北京林业大学学报,2006,28(2)：73-78
[74]温远光.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析.林业科学,1995,7
[75]温远光等.里骆森林涵养水源功能的初步分析.林业科技通讯.1988,(5)：19-22杨弘,裴铁,关德新,等.长白山阔叶红松林土壤水分动态研究.应用生态学报,2006,17(4)：587-591
[76]杨会蒲.黄土丘陵区油松人工林水分生态效益研究.水土保持研究,2002,9(4)：74-77
[77]赵鸿雁,吴钦孝,刘国彬.黄土高原人工油松林水文生态效应.生态学报,2003,23(2)：376-379
[78]赵成义,王玉朝.荒漠—绿洲边缘区土壤水分时空动态研究.水土保持学报,2005,19(1)：124-127
[79]万师强,,陈灵芝.东灵山地区大气降水特征及森林树干茎流.生态学报,2000,20(1)： 61-67
[80]王金叶,王艺林,金博文.干旱半干旱区山地森林的水分调节功能.林业科学,2001,37(5)：120-125
[81]王鸣远,王礼先.三峡库区马尾松林分对降雨截留效应的研究.北京林业大学学报,1995,17(4)：74-81
[82]王梦军,张光灿,刘霞,等.沂蒙山林区不同森林群落土壤水分贮存与入渗特征.中国水土保持科学,2008,6(6)：26-31
[83]王伟,张洪江,李猛,等.重庆市四面山林地土壤水分入渗特性研究与评价.水土保持学报,2008,22(4)：95-99.
[84]王彦辉,于澎涛,徐德应,赵茂盛.林冠截留降雨模型转化和参数规律的初步研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：25-30
[85]王玉杰,王云琦,齐实,等.重庆缙云山典型林地土壤分形特征对水分入渗影响.北京林业大学学报,2006,28(2)：73-78
[86]魏天兴,朱金兆,张学培.林分蒸散耗水量测定方法述评.北京林业大学学报,1999,21(3)：85-91
[87]魏晓华.天然次生林冠对降雨分配及降水化学的影响(研究生论文).东北林业大学,1987
[88]魏天兴,余新晓,朱金兆,吴斌.黄土区防护林主要造林树种水分供需关系研究.应用生态学报.2001,12(2)：185-189
[89]魏天兴,余新晓,朱金兆,山西西南部黄土区林地枯落物截持降水的研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：1-6
[90]魏天兴,朱金兆,张学培,贺康宁,高宗杰.晋西南黄土区刺槐油松林地耗水规律的研究.北京林业大学学报,1998,20(4)：36-40
[91]魏天兴,朱金兆.黄土区人王林地水分供耗特点与林分生产力研究.土壤侵蚀与水土保持学报.1999,5(4)：45-51
[92]温远光.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析.林业科学,1995,7
[93]姚爱静,朱清科,张宇清,等.林分结构研究现状与展望,林业调查规划,2005,30(2)：70-76
[94]阎俊华,周国逸孟泽.计算森林生态系统蒸散力和蒸散理论公式中参数的确定.资源生态环境网络研究动态.1999, (1)：17-20
[95]余新晓，赵玉涛,张志强,等.长江上游亚高山暗针叶林土壤水分入渗特征研究.应用生态学报,2003,14(1)：15-19
[96]余新晓,于志民等.水源涵养林培育、经营、管理、评价.北京：中国林业出版社,2001
[97]余新晓,陈丽华.黄土地区防护林生态系统水量平衡研究.生态学报.1996,16(3)：248-235
[98]余新晓,赵玉涛,程根伟.贡嘎山东坡峨眉冷杉林地被物分布及其水文效应初步研究,北京林业大学学报,2002,2(6)：14-18
[99]解丹丹,张国权,周毅,苏志尧.粤西桉树人工林土壤水分空间异质性分析.中南林业科技大学学报.2009,29(6)：45-50
[100]许景伟,李传荣,夏江宝,刘立杰,王月海.黄河三角洲滩地不同林分类型的土壤水文特性.2009,23(1)：173-176
[101]薛立,邝立钢.杉木林凋落物分解速率的研究.四川林业科技,1990,11(1)：1-4
[102]叶兵.北京延庆小叶杨与刺槐林的蒸腾耗水特性与水量平衡研究.中国林业科学研究院博士学位论文.2007
[103]张华,王百田,郑培龙.黄土半干旱区不同土壤水分条件下刺槐蒸腾速率的研究.水土保持学报,2006,20(2)：122-125
[104]张建列,李庆夏.国外森林水文研究概述.世界林业研究,1988,12(4)：41-47
[105]张雷燕,刘常富,王彦辉,等.宁夏六盘山地区不同森林类型土壤的蓄水和渗透能力比较.水土保持学报,2007,21(1)：95-98
[106]张富.西北半干旱区林地土壤水分动态研究.中国水土保持.1999：32-35
[107]赵雨兴,吕荣,杨美良等.植物剪枝蒸腾速率变化规律的初步研究.内蒙古林业科技,1998：30-32
[108]赵成义,王玉朝.荒漠—绿洲边缘区土壤水分时空动态研究.水土保持学报,2005,19(1)：124-127
[109]曾杰,郭景唐.太岳山油松人工林生态系统降雨的第一次分配.北京林业大学学报,1997,19(3)：21-27
[110]祝志勇,季永华.我国森林水文研究现状及发展趋势概述.江苏林业科技,2001,28(2)：42-45
[111]周晓峰,李庆夏.帽儿山、凉水森林水分循环的研究[A]林业部科技司.中国森林生态系统定位研究.哈尔滨：东北林业大学出版社,1994.213-221
[112]周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应.自然资源学报.2001,1(5)：420-426
[113]Cheng G W. Forest Change:Hydrological effects in the upper Yangtze River valley AMBIO,1999,28(5):456-459
[114]A Tietema et al. Abiotic factors regulating nitrogen transformations in the organic layer of acid forest soils:moisture and pH. Plant Soil,1992,147:69-78.
[115]Cornish P M,Vertessy R A.Forest age-induced changes in evapotranspiration and water yield in a eucalypt forest. Journal of Hydrology,2001,242:43-63
[116]F M Kelliher et al. Evaporation and canopy characteristics of coniferous forests and grasslands.Oecologia,1989,95:153-163.
[117]Farley R A,and Fitter A H. Temperal and spatial variation in soil resources in a deciduous woodland.Ecology,1999,87:688-696
[118]GashJ.H.C.An analytical model of rainfall interception by forests. Quarterly Journal of Royal Meteorological Society.1979,105(443):43-45
[119]Hetherington E.D.,1987.The importance of forests in the hydrological regime, In:M.D.Healy and R. R. Wallace, Canadian Bulletin Fisheries Aquatic Sciences, Ottawa, Ont., No.215,533
[120]Murakami S,Tsuboyama Y, Shimizu T,et al. Variation of evapotranspiration with stand age and climate in a small Japanese forested catchment. Journal of Hydrology,2000,227:114-127
[121]Robert A V,Fred G R,Sharon K O.Factors determining relations between stand age and catchment water balance in mountain ash forests. Forest Ecology and Management,2001,143:13-26
[122]Stednick J. D.,1996. Monitoring the effects of timber harvest on annual water yield, J. Hydrol.,176:79-95
[123]Zhang Zhiqiang, Wang Lixian, Wang Shengping.Forest hydrology research in China. Science of Soil and Water Conservation,2004,2 (2):68-73
[124]JW Hornbeck and Adams et al. Long-term impacts of forest treatments on water yield:a summary of northeastern United States,J.Hydrol.1993,150:323-344
[125]Weihermuller L,Huisman J A,Lambot S,et al.Mapping the spatial variation of soil water content at the field scale with different ground penetrating radar techniques.Journal of Hydrology,2007,340:205-216
[126]Western A W, Grayson R B, Willgoose G R,etal.Observed spatial organization of soil moisture and its relation to terrain indices. Water Resources Research,1999,35:797-810
[127]W M Putuhena and I Cordery. Estimation of interception capacity of the forest floor, J.Hydrol.,1996,180:283-299
[128]Whitehead P. G. and M. Robinson,1993. Experimental basin studies-an international and historical perspective of forest impacts. J. Hydrol.145:217-230