从域名与商标权利的冲突谈域名的法律地位
|
摘要
在互联网络迅速发展的今天，人类的传统生活方式和现有的法律制度都受到互联网上新生事物的巨大挑战。在法学领域，很多传统观点都受到了冲击，引发了学者间的各种争议。其中，域名所引发的各类纠纷，特别是域名与商标权的冲突，是近年来在知识产权领域中讨论较多的问题之一。在理论上分析和在实践中解决域名与商标的冲突已成为各国法律关注的焦点和主要任务。
网络环境下所产生的域名这一新生事物与传统的商标之间存在着密切的联系，两者之间既有相同之处也存在着较多的差异，正是因为这些联系和差异，使得在具体的实践过程中，为企业在电子商务领域扩大其商标的影响力带来了许多的问题，从而导致域名与商标权利之间的冲突屡见不鲜。而两者之间的冲突的表现形式也是多种多样，产生这些冲突的原因也有很多。为了解决这些冲突，国际知识产权组织以及各个国家都采取了相应的适合本地区的不同措施，但两者之间的冲突问题尚未得到根本的解决。而确定域名的法律地位，就成为了最终解决域名和商标权利冲突的前提和理论基础。
本文拟通过论述域名与商标之间的这些联系、两者之间的冲突及其表现形式和原因，结合国际上为解决商标及域名冲突而设立的相关制度和程序，并考察国内外的相关法律规定及案例和知识产权学界学者们的观点和论述，明确域名的知识产权地位，提出域名权是一种相对独立的知识产权权利。通过对这一观点的论述，提出一些粗浅的建议，以期在网络时代更好地保护域名所有人和商标权人各自的合法利益，平衡两者的权利与义务。
In a time that the Internet develops so rapidly, people's traditional living style and the current law system both are faced with great challenges from the newborn things on Internet, In the law field, many traditional views are impacted and argues are induced among scholars. Among them, argues induced by domain name, especially the conflict between domain name and brand right, is one of the questions discussed mostly in the intellectual property rights field in recent years. It has become the focus and main responsibility of law in many countries to analyze and solve the conflict between domain name and brand right in theory and in practice.
Domain name, a newborn thing that came into being under the environment of Internet, has a close relationship with the traditional brand. The two have common points but great differences at the same time. These relations and differences bring many problems for enterprises to enhance the influence of their brands in the field of E-commerce in the concrete practice process, thus induce conflict between domain name and brand right. The expressions and reasons of the conflict between the two are diverse. To solve the conflict, the WTPO and its members have taken corresponding measures. However, the conflict has not been solved ultimately, and the ultimate solution depends on the confirmation of the lawful status of domain name.
Through discussing the relations and conflicts as well as expressions and reasons between and of domain name and brand, together with related international system and process, and referring to related law regulations, cases and scholars' views and issues, this paper confirms the domain name's status in intellectual property right field and puts forward the independent right in intellectual property right field of domain name. Through discussion of this view, this paper proposes some shallow suggestions, hoping that the lawful interest of the owners of domain name and brand right could be protected and the right and obligation of the two could be balanced better in the Internet time.
网络环境下所产生的域名这一新生事物与传统的商标之间存在着密切的联系，两者之间既有相同之处也存在着较多的差异，正是因为这些联系和差异，使得在具体的实践过程中，为企业在电子商务领域扩大其商标的影响力带来了许多的问题，从而导致域名与商标权利之间的冲突屡见不鲜。而两者之间的冲突的表现形式也是多种多样，产生这些冲突的原因也有很多。为了解决这些冲突，国际知识产权组织以及各个国家都采取了相应的适合本地区的不同措施，但两者之间的冲突问题尚未得到根本的解决。而确定域名的法律地位，就成为了最终解决域名和商标权利冲突的前提和理论基础。
本文拟通过论述域名与商标之间的这些联系、两者之间的冲突及其表现形式和原因，结合国际上为解决商标及域名冲突而设立的相关制度和程序，并考察国内外的相关法律规定及案例和知识产权学界学者们的观点和论述，明确域名的知识产权地位，提出域名权是一种相对独立的知识产权权利。通过对这一观点的论述，提出一些粗浅的建议，以期在网络时代更好地保护域名所有人和商标权人各自的合法利益，平衡两者的权利与义务。
In a time that the Internet develops so rapidly, people's traditional living style and the current law system both are faced with great challenges from the newborn things on Internet, In the law field, many traditional views are impacted and argues are induced among scholars. Among them, argues induced by domain name, especially the conflict between domain name and brand right, is one of the questions discussed mostly in the intellectual property rights field in recent years. It has become the focus and main responsibility of law in many countries to analyze and solve the conflict between domain name and brand right in theory and in practice.
Domain name, a newborn thing that came into being under the environment of Internet, has a close relationship with the traditional brand. The two have common points but great differences at the same time. These relations and differences bring many problems for enterprises to enhance the influence of their brands in the field of E-commerce in the concrete practice process, thus induce conflict between domain name and brand right. The expressions and reasons of the conflict between the two are diverse. To solve the conflict, the WTPO and its members have taken corresponding measures. However, the conflict has not been solved ultimately, and the ultimate solution depends on the confirmation of the lawful status of domain name.
Through discussing the relations and conflicts as well as expressions and reasons between and of domain name and brand, together with related international system and process, and referring to related law regulations, cases and scholars' views and issues, this paper confirms the domain name's status in intellectual property right field and puts forward the independent right in intellectual property right field of domain name. Through discussion of this view, this paper proposes some shallow suggestions, hoping that the lawful interest of the owners of domain name and brand right could be protected and the right and obligation of the two could be balanced better in the Internet time.
引文
① 见《知识产权基本问题研究》吴汉东等著，中国人民大学出版社2005年3月第一版，636页，第二十九章第一节。
① 参见1999年石家庄市福兰德事业发展公司诉北京弥天嘉实业有限公司侵犯注册商标专用权案北京市第一中级人民法院民事判决书。
② 该案裁决书全文请访问http://www.cietac.org.cn/cd18/cd18-11-1.htm.
① 常廷彬《域名与商标冲突之辨析》载《中山大学学报论丛》2005年第25卷第2期第82页
① 参见2004年12月20日起施行的《中国互联网络域名管理办法》第27条。
① 详见北京市第一中级人民法院民事判决书(1999)一中知初字第48号载于《域名与知识产权保护》第380页
① 详见http://www.cnnic.cn/html/Dir/2003/10/23/1061.htm中国网络互联信息中心网站政策法规版面
① 孙玉荣《论域名与商标的冲突及其解决》载《北京工业大学学报》2006年3月第6卷第1期第72页
① 孙玉荣《论域名与商标的冲突及其解决》载《北京工业大学学报》2006年3月第6卷第1期第73页
① 需要注意的是电子争端解决同盟(eRes，2000年10月16日之前被称为Dec)，于2000年1月1日被批准成为争端解决机构，但自2001年12月30日以后不再审理域名争议。参见http://www.icann.org/udrp/approved-providers.htm.
① 以下数据均摘自相应网站：http://www.cpradr.org/ICANN_Cases.asp;http://www.adndrc.org/adndrc/index.html;http://arbiter.wipo.int/domains/;http://www.arbforum.com/domains.
① 参见WIPO作出的日本东芝公司诉浙江省慈溪嘉生电器公司域名争议案D2003-0460号裁决书原文，网址为：http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2003/d2003-0460.html.
② 参见NAF作出的中国乐凯胶片公司诉胡好波域名争议案FA0204000109372号裁决书原文，网址为：http://www.arbforum.com/do-mains/decisions/109372.htm
① 参见NAF作出的中国日报社诉杨瑞域名争议案FA0207000115042裁决书原文，网址为：http://www.arbforum.com/domains/deci-sions/115042.htm.ADNDRC北京秘书对同一争议作出的CN-0200016裁决书，，网址为：http://www.adndrc.org/icann2/ipubdecision2.ns
① The Management of Internet Names and Addresses：Intellectual Property Issues, at http://wipo2.wipo.int/processl/report/finalreport.html.在世界知识产权组织的几个网站(如www.wipo.in及tecommerce.wipo.int)上，都可以找到该报告的全文。
① 吴汉东等《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年3月第649—650页
① 唐广良：《Internet域名纠纷及其解决》，载郑成思主编：《知识产权论丛》，第4卷，110页，中国政法大学出版社，2000．
② 关于ICANN统一域名争端解决政策中的诸多不合理之处，唐广良在其《Internet域名纠纷及其解决》一文中有许多精彩评价
① 有关案情、法院判决和评析详情请参见http://www.iplawyers.com.cn/article/article.php/673
② 参见我国《商标法》第52条
① 参见《反不正当竞争法》第2条
② 参见《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第二十四条
① 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法律出版社2002年10月12日第一版第7页
② 国务院信息化工作办公室及CNNlC制定的一些涉及域名注册的规则虽然为商标提供了一定程度的保 护，但这些规则对于在司法程序中解决域名纠纷难以起作用。另外，由于CNNIC自身的性质及其业务范围，这些规则并没有得到很好的实施。
① 《依法正确审理计算机网络域名纠纷案件——最高人民法院民事审判第三庭负责人就司法解释答记者问》，载最高人民法院民事审判第三庭编：《知识产权审判指导与参考》，第3卷，236、237页，北京，法律出版社，2001
② 同上
① 吴汉东等《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年3月第653—654页
① 冯彦辉《域名争议与商标冲突的法律分析》载《华南师范大学学报》(社会科学版)2005年6月第三期第33—34页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第105页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第105页
② 曾庆云、戴洋《论域名与商标的冲突与协调》载《重庆邮电学院学报》2006年第三期第378页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第105—106页
② 鲍永正《电子商务知识产权法律制度研究》知识产权出版社，2003年第71页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第106页
② 李扬《网络知识产权法》，湖南大学出版社2002年第94—96页
① 蔺建平、高茹《网络域名与商标冲突原因及解决策略研究》载《河北法学》2006年12月第24卷第12期第134页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第107—108页
1、吴汉东等《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年3月
2、郑成思《wT0知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年1月
3、郑成思《知识产权法》，法律出版社2004年4月第一版
4、刘春田《知识产权法》，中国人民大学出版社2000年3月
5、吴汉东《知识产权法》，中国政法大学出版社2002年版
6、唐广良董炳和《知识产权韵国际保护》，知识产权出版社2003年10月第一版
7、[美]阿瑟·R·米勒、迈克尔·H·戴维斯著周林孙建红张灏译《知识产权法概要》，中国社会科学出版社1998年1月
8、李明德《美国知识产权法》，法律出版社2003年10月第一版
9、黄晖译《法国知识产权法(法律部分)》，商务印书馆1999年7月第一版
10 陶鑫良、程永顺、张平主编《域名与知识产权保护》，知识产权出版社2001年1月第一版
11 李扬《网络知识产权法》，湖南大学出版社2002年
12 鲍永正《电子商务知识产权法律制度研究》知识产权出版社，2003年
13 郭懿美《电子商务法律与实务》，科学出版社2004年
14 张新宝《互联网上的侵权问题研究》，中国人民大学出版社2003年11月第一版
15 薛虹《知识产权与电子商务》，法律出版社2003年5月第一版
1、张运所《论域名保护的制度选择》载河北建筑科技学院学报(社科版)2004年1月
2、《<最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>的理解与适用》载《电子知识产权》2001年第11期
3、蔺建平、高茹《网络域名与商标冲突原因及解决策略研究》载《河北法学》2006年12月第24卷第12期
4、胡晓虹、魏浩征：《美国域名与商标侵权冲突法律制度研究——<反网域霸占消费者
保护法>对我国的启示》载《兰州大学学报》(社会科学版)2003年第4期。
5、冯彦辉《域名争议与商标冲突的法律分析》载《华南师范大学学报》(社会科学版)2005年6月第3期
6、肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期
7、涂冰、李青《域名与商标权利冲突问题研究》载《社科纵横》2006年1月第21卷第1期
8、杨巧《域名纠纷及其解决》载《当代法学》2003年第4期
9、邓炯《美国<反域名抢注消费者保护法>介评》载《电子知识产权》2005年5月
10 周春慧《域名注册制度反思》载《电子知识产权》2006年9月
11 孙含会《中国互联网络信息管理中心域名争议解决办法评述》载《电子知识产权》2006年8月
12 殷志诚《商标法调整域名争议的实证分析》载《西南政法大学学报》2005年6月
13 乔晓静《对域名抢注行为的法律思考》载《当代法学》2003年12月
14 曾庆云、戴洋《论域名与商标的冲突与协调》载《重庆邮电学院学报》2006年第三期
15 孙玉荣《论域名与商标的冲突及其解决》载《北京工业大学学报》2006年3月第6卷第1期
16 常廷彬《域名与商标冲突之辨析》载《中山大学学报论丛》2005年第25卷第2期
1、《中华人民共和国商标法》(2001年10月27日)
2、《中华人民共和国商标法实施条例》(2002年8月3日)
3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月12日)
4、《中国互联网络域名注册暂行管理办法》
5、《中国互联网络域名注册实施细则》
6、《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》
7、《中国互联网络域名争议解决办法(讨论稿)》
8、《世界知识产权组织解决域名纠纷的决议》
9、《世界知识产权组织解决域名纠纷决议的适用规则》
10 《互联网络名称及编码公司(ICANN)统一域名争议解决办法》
11 美国《反域名抢注消费者保护法》
12 《保护驰名商标联合推荐条款》
13 《美国商标法》
1、中国国家知识产权局http://www.sipo.gov.cn/sipo/default.htm
2、中国知识产权网http://www.cnipr.com/
3、北京大学知识产权学院 http://162.105.148.89/index.asp
4、四川大学图书馆http://202.115.54.22:8080/portal/index.jsp
① 参见1999年石家庄市福兰德事业发展公司诉北京弥天嘉实业有限公司侵犯注册商标专用权案北京市第一中级人民法院民事判决书。
② 该案裁决书全文请访问http://www.cietac.org.cn/cd18/cd18-11-1.htm.
① 常廷彬《域名与商标冲突之辨析》载《中山大学学报论丛》2005年第25卷第2期第82页
① 参见2004年12月20日起施行的《中国互联网络域名管理办法》第27条。
① 详见北京市第一中级人民法院民事判决书(1999)一中知初字第48号载于《域名与知识产权保护》第380页
① 详见http://www.cnnic.cn/html/Dir/2003/10/23/1061.htm中国网络互联信息中心网站政策法规版面
① 孙玉荣《论域名与商标的冲突及其解决》载《北京工业大学学报》2006年3月第6卷第1期第72页
① 孙玉荣《论域名与商标的冲突及其解决》载《北京工业大学学报》2006年3月第6卷第1期第73页
① 需要注意的是电子争端解决同盟(eRes，2000年10月16日之前被称为Dec)，于2000年1月1日被批准成为争端解决机构，但自2001年12月30日以后不再审理域名争议。参见http://www.icann.org/udrp/approved-providers.htm.
① 以下数据均摘自相应网站：http://www.cpradr.org/ICANN_Cases.asp;http://www.adndrc.org/adndrc/index.html;http://arbiter.wipo.int/domains/;http://www.arbforum.com/domains.
① 参见WIPO作出的日本东芝公司诉浙江省慈溪嘉生电器公司域名争议案D2003-0460号裁决书原文，网址为：http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2003/d2003-0460.html.
② 参见NAF作出的中国乐凯胶片公司诉胡好波域名争议案FA0204000109372号裁决书原文，网址为：http://www.arbforum.com/do-mains/decisions/109372.htm
① 参见NAF作出的中国日报社诉杨瑞域名争议案FA0207000115042裁决书原文，网址为：http://www.arbforum.com/domains/deci-sions/115042.htm.ADNDRC北京秘书对同一争议作出的CN-0200016裁决书，，网址为：http://www.adndrc.org/icann2/ipubdecision2.ns
① The Management of Internet Names and Addresses：Intellectual Property Issues, at http://wipo2.wipo.int/processl/report/finalreport.html.在世界知识产权组织的几个网站(如www.wipo.in及tecommerce.wipo.int)上，都可以找到该报告的全文。
① 吴汉东等《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年3月第649—650页
① 唐广良：《Internet域名纠纷及其解决》，载郑成思主编：《知识产权论丛》，第4卷，110页，中国政法大学出版社，2000．
② 关于ICANN统一域名争端解决政策中的诸多不合理之处，唐广良在其《Internet域名纠纷及其解决》一文中有许多精彩评价
① 有关案情、法院判决和评析详情请参见http://www.iplawyers.com.cn/article/article.php/673
② 参见我国《商标法》第52条
① 参见《反不正当竞争法》第2条
② 参见《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第二十四条
① 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法律出版社2002年10月12日第一版第7页
② 国务院信息化工作办公室及CNNlC制定的一些涉及域名注册的规则虽然为商标提供了一定程度的保 护，但这些规则对于在司法程序中解决域名纠纷难以起作用。另外，由于CNNIC自身的性质及其业务范围，这些规则并没有得到很好的实施。
① 《依法正确审理计算机网络域名纠纷案件——最高人民法院民事审判第三庭负责人就司法解释答记者问》，载最高人民法院民事审判第三庭编：《知识产权审判指导与参考》，第3卷，236、237页，北京，法律出版社，2001
② 同上
① 吴汉东等《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年3月第653—654页
① 冯彦辉《域名争议与商标冲突的法律分析》载《华南师范大学学报》(社会科学版)2005年6月第三期第33—34页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第105页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第105页
② 曾庆云、戴洋《论域名与商标的冲突与协调》载《重庆邮电学院学报》2006年第三期第378页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第105—106页
② 鲍永正《电子商务知识产权法律制度研究》知识产权出版社，2003年第71页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第106页
② 李扬《网络知识产权法》，湖南大学出版社2002年第94—96页
① 蔺建平、高茹《网络域名与商标冲突原因及解决策略研究》载《河北法学》2006年12月第24卷第12期第134页
① 肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期第107—108页
1、吴汉东等《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年3月
2、郑成思《wT0知识产权协议逐条讲解》，中国方正出版社2001年1月
3、郑成思《知识产权法》，法律出版社2004年4月第一版
4、刘春田《知识产权法》，中国人民大学出版社2000年3月
5、吴汉东《知识产权法》，中国政法大学出版社2002年版
6、唐广良董炳和《知识产权韵国际保护》，知识产权出版社2003年10月第一版
7、[美]阿瑟·R·米勒、迈克尔·H·戴维斯著周林孙建红张灏译《知识产权法概要》，中国社会科学出版社1998年1月
8、李明德《美国知识产权法》，法律出版社2003年10月第一版
9、黄晖译《法国知识产权法(法律部分)》，商务印书馆1999年7月第一版
10 陶鑫良、程永顺、张平主编《域名与知识产权保护》，知识产权出版社2001年1月第一版
11 李扬《网络知识产权法》，湖南大学出版社2002年
12 鲍永正《电子商务知识产权法律制度研究》知识产权出版社，2003年
13 郭懿美《电子商务法律与实务》，科学出版社2004年
14 张新宝《互联网上的侵权问题研究》，中国人民大学出版社2003年11月第一版
15 薛虹《知识产权与电子商务》，法律出版社2003年5月第一版
1、张运所《论域名保护的制度选择》载河北建筑科技学院学报(社科版)2004年1月
2、《<最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>的理解与适用》载《电子知识产权》2001年第11期
3、蔺建平、高茹《网络域名与商标冲突原因及解决策略研究》载《河北法学》2006年12月第24卷第12期
4、胡晓虹、魏浩征：《美国域名与商标侵权冲突法律制度研究——<反网域霸占消费者
保护法>对我国的启示》载《兰州大学学报》(社会科学版)2003年第4期。
5、冯彦辉《域名争议与商标冲突的法律分析》载《华南师范大学学报》(社会科学版)2005年6月第3期
6、肖晓峰《从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归》载《探索与争鸣理论月刊》2005年第10期
7、涂冰、李青《域名与商标权利冲突问题研究》载《社科纵横》2006年1月第21卷第1期
8、杨巧《域名纠纷及其解决》载《当代法学》2003年第4期
9、邓炯《美国<反域名抢注消费者保护法>介评》载《电子知识产权》2005年5月
10 周春慧《域名注册制度反思》载《电子知识产权》2006年9月
11 孙含会《中国互联网络信息管理中心域名争议解决办法评述》载《电子知识产权》2006年8月
12 殷志诚《商标法调整域名争议的实证分析》载《西南政法大学学报》2005年6月
13 乔晓静《对域名抢注行为的法律思考》载《当代法学》2003年12月
14 曾庆云、戴洋《论域名与商标的冲突与协调》载《重庆邮电学院学报》2006年第三期
15 孙玉荣《论域名与商标的冲突及其解决》载《北京工业大学学报》2006年3月第6卷第1期
16 常廷彬《域名与商标冲突之辨析》载《中山大学学报论丛》2005年第25卷第2期
1、《中华人民共和国商标法》(2001年10月27日)
2、《中华人民共和国商标法实施条例》(2002年8月3日)
3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月12日)
4、《中国互联网络域名注册暂行管理办法》
5、《中国互联网络域名注册实施细则》
6、《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》
7、《中国互联网络域名争议解决办法(讨论稿)》
8、《世界知识产权组织解决域名纠纷的决议》
9、《世界知识产权组织解决域名纠纷决议的适用规则》
10 《互联网络名称及编码公司(ICANN)统一域名争议解决办法》
11 美国《反域名抢注消费者保护法》
12 《保护驰名商标联合推荐条款》
13 《美国商标法》
1、中国国家知识产权局http://www.sipo.gov.cn/sipo/default.htm
2、中国知识产权网http://www.cnipr.com/
3、北京大学知识产权学院 http://162.105.148.89/index.asp
4、四川大学图书馆http://202.115.54.22:8080/portal/index.jsp