论学生体育权利
摘要
为了维护学生体育权利、遏制学生体质下降,通过文献资料法、矛盾分析法、逻辑分析法六论学生体育权利,得出以下主要结论：
第一,学生体育权利之源论。权利事业就是正义的事业,维护人的权利就是维护人的正义事业。体育事业的根本任务是维护人的体育权利,学校体育的根本任务是维护学生的体育权利。学生体育权利来源于国际法与国内宪政法律的双重保障。
第二,学生体育权利之主体论。学生是教学活动的主体,在师生关系中处于主体性地位。学生体育权利具有复杂性,包涵了人权的普适性和儿童、学习者的特殊性。因此,学生体育权利具有优先性,体育是吸引而不是强迫,维护学生体育权利是教师、学校和政府的义务和责任。
第三,学生体育权利之本体论。长期以来,法定学生体育权利大于学生实有体育权利,形成学生体育权利虚设。运动员实有体育权利大于法定体育权利,形成体育特权和资源浪费。因此,青少年体质下降是举国体育体制和应试教育遭遇网络科技时代和独生子女家庭结构的必然结果。学生体育权利条件要素：技术、伙伴、时间、场地。在家庭和社区中,父母应当充当独生子女的运动伙伴；在学校体育中,要树立学生体育权利思想,达到学生体育权利境界。
第四,学生体育权利之制衡论。国家体育体制权力制衡是学生体育权利的保障。学校体育长期处在场地器材匮乏、经费短缺之中。学校体育场地设施具有完全的公共品属性,是纯公共品,理应政府负责,列入各级政府体育经费支出中,并以立法的形式予以保障。竞技体育金牌和服务是私人产品,应由市场主导,走职业体育道路,政府应该退出竞技体育和职业体育的主导地位。
第五,学生体育权利之诉讼论。无诉讼即无权利。学校体育伤害事故诉讼的巨额赔偿严重束缚了学校体育活动的开展,国家急需建立学生体育意外保险制度。从更宏观的视野看,是举国竞技体育体制剥夺了学生体育权利的场地、经费；应试教育剥夺了学生的锻炼时间；独生子女政策剥夺了学生的运动伙伴；网络科技侵占了学生体育空间。学生体育权利公益诉讼是促进教育系统和体育系统资源整合维护学生体育权利的最直接途径。
第六,学生体育权利之救济论。无救济即无权利。法律救济、行政救济、社会救济和自力救济是学生体育权利救济四种途径,学生体育权利信息员反馈制度的建立是学生自力救济和行政救济的可行方案。体育志愿者服务是学生体育权利救济的途径之一。
In order to safeguard the rights of students in sports, to curb the decline of students'physique, through the literature material method, the method of contradiction analysis, logical analysis, by dwelling on the rights of students in sports in6aspects, we draw the following conclusions:
First, the source theory of students sports rights. Right is the cause of justice, safeguarding human rights is to safeguard the just cause. The fundamental task of sports is to protect people's sports right, the fundamental task of school physical education is the maintenance of the rights of students in PE. Students rights derive from the international laws, protected by constitution, education law and compulsory education law, sports law and other domestic constitutional law at the same time.
Second, main theory of students sports rights. The student is the main part of teaching activity, being in a dominant position in the relationship between teachers and students. Students are the main part of sports rights, the teacher is the main part of its corresponding physical obligations, the rights and obligations relationship can not be reversed.Students sports rights are complex, including human rights universality and children, learners particularity. Therefore, the students'sports rights have priority, maintaining the rights of students in sports is a teacher, the school, the government's obligations and responsibilities. Physical education is attraction rather than coercion.
The third, ontology of students sports rights. For quite a long time, the students'legal rights are greater than their actual sports rights, the students sports rights are dummy. Athletes sports rights are greater than their legal sports right, having sports privileges and waste of resources. Sports rights franchise phenomenon is the inevitable outcome of the national sports system.Therefore, Youth health decline is the inevitable outcome of the national sports system and test-oriented education, network technology era and the one-child family structure. In the field of sports, no site is no right, no technology is no right, no time is no right, no partner is not right. Students sports rights factors: technology, partner, time, space. In a certain period of time, in the family, parents should act as a partner of the only child. In the school sports, setting up the students sports rights sense is necessary, achieving the rights of students in sports.
Fourth, student's sports rights balance theory. The State Sports System balances are the guarantee of students sports rights. The school sports facilities were in the shortage of funds. In athletics sports, waste is serious, the gold medal is supreme. Only the effective balance can guarantee the student sports interests.School sports facilities are fully the nature of public goods, whose funds the government at all levels should be responsible for, and in the form of legislation. Community sports venues are quasi-public goods, they should be under the government and the market management. Athletics gold medal and service are private goods, which should be market-oriented, the government should withdraw from competitive sports and professional sports.
The fifth, litigation theory of student's sports rights. No litigation, no rights. At present, the huge compensation of school sports injury accident litigation seriously hindered the development of school physical education. National student sports accident insurance system urgently needs to be established. At present, the students sports rights lack can not be litigated, from a more macro perspective, the national sports system deprives the students of the rights in sports venues, funding; exam-oriented education deprives students of exercise time; the one-child policy deprived students exercise partner; network technology encroached on students physical space. Students sports rights litigation promotes the education resource system and physical system integration, maintaining students rights in sports.
Sixth, the students'sports rights relief theory, no relief, no right. The social relief, administrative relief, judicial relief are4ways of the students'sports rights relief system, establishment of information feedback system in sports is a workable scheme of the student self-relief and the administrative relief. Sports volunteer service is one of the ways of students sports rights relief.
第一,学生体育权利之源论。权利事业就是正义的事业,维护人的权利就是维护人的正义事业。体育事业的根本任务是维护人的体育权利,学校体育的根本任务是维护学生的体育权利。学生体育权利来源于国际法与国内宪政法律的双重保障。
第二,学生体育权利之主体论。学生是教学活动的主体,在师生关系中处于主体性地位。学生体育权利具有复杂性,包涵了人权的普适性和儿童、学习者的特殊性。因此,学生体育权利具有优先性,体育是吸引而不是强迫,维护学生体育权利是教师、学校和政府的义务和责任。
第三,学生体育权利之本体论。长期以来,法定学生体育权利大于学生实有体育权利,形成学生体育权利虚设。运动员实有体育权利大于法定体育权利,形成体育特权和资源浪费。因此,青少年体质下降是举国体育体制和应试教育遭遇网络科技时代和独生子女家庭结构的必然结果。学生体育权利条件要素：技术、伙伴、时间、场地。在家庭和社区中,父母应当充当独生子女的运动伙伴；在学校体育中,要树立学生体育权利思想,达到学生体育权利境界。
第四,学生体育权利之制衡论。国家体育体制权力制衡是学生体育权利的保障。学校体育长期处在场地器材匮乏、经费短缺之中。学校体育场地设施具有完全的公共品属性,是纯公共品,理应政府负责,列入各级政府体育经费支出中,并以立法的形式予以保障。竞技体育金牌和服务是私人产品,应由市场主导,走职业体育道路,政府应该退出竞技体育和职业体育的主导地位。
第五,学生体育权利之诉讼论。无诉讼即无权利。学校体育伤害事故诉讼的巨额赔偿严重束缚了学校体育活动的开展,国家急需建立学生体育意外保险制度。从更宏观的视野看,是举国竞技体育体制剥夺了学生体育权利的场地、经费；应试教育剥夺了学生的锻炼时间；独生子女政策剥夺了学生的运动伙伴；网络科技侵占了学生体育空间。学生体育权利公益诉讼是促进教育系统和体育系统资源整合维护学生体育权利的最直接途径。
第六,学生体育权利之救济论。无救济即无权利。法律救济、行政救济、社会救济和自力救济是学生体育权利救济四种途径,学生体育权利信息员反馈制度的建立是学生自力救济和行政救济的可行方案。体育志愿者服务是学生体育权利救济的途径之一。
In order to safeguard the rights of students in sports, to curb the decline of students'physique, through the literature material method, the method of contradiction analysis, logical analysis, by dwelling on the rights of students in sports in6aspects, we draw the following conclusions:
First, the source theory of students sports rights. Right is the cause of justice, safeguarding human rights is to safeguard the just cause. The fundamental task of sports is to protect people's sports right, the fundamental task of school physical education is the maintenance of the rights of students in PE. Students rights derive from the international laws, protected by constitution, education law and compulsory education law, sports law and other domestic constitutional law at the same time.
Second, main theory of students sports rights. The student is the main part of teaching activity, being in a dominant position in the relationship between teachers and students. Students are the main part of sports rights, the teacher is the main part of its corresponding physical obligations, the rights and obligations relationship can not be reversed.Students sports rights are complex, including human rights universality and children, learners particularity. Therefore, the students'sports rights have priority, maintaining the rights of students in sports is a teacher, the school, the government's obligations and responsibilities. Physical education is attraction rather than coercion.
The third, ontology of students sports rights. For quite a long time, the students'legal rights are greater than their actual sports rights, the students sports rights are dummy. Athletes sports rights are greater than their legal sports right, having sports privileges and waste of resources. Sports rights franchise phenomenon is the inevitable outcome of the national sports system.Therefore, Youth health decline is the inevitable outcome of the national sports system and test-oriented education, network technology era and the one-child family structure. In the field of sports, no site is no right, no technology is no right, no time is no right, no partner is not right. Students sports rights factors: technology, partner, time, space. In a certain period of time, in the family, parents should act as a partner of the only child. In the school sports, setting up the students sports rights sense is necessary, achieving the rights of students in sports.
Fourth, student's sports rights balance theory. The State Sports System balances are the guarantee of students sports rights. The school sports facilities were in the shortage of funds. In athletics sports, waste is serious, the gold medal is supreme. Only the effective balance can guarantee the student sports interests.School sports facilities are fully the nature of public goods, whose funds the government at all levels should be responsible for, and in the form of legislation. Community sports venues are quasi-public goods, they should be under the government and the market management. Athletics gold medal and service are private goods, which should be market-oriented, the government should withdraw from competitive sports and professional sports.
The fifth, litigation theory of student's sports rights. No litigation, no rights. At present, the huge compensation of school sports injury accident litigation seriously hindered the development of school physical education. National student sports accident insurance system urgently needs to be established. At present, the students sports rights lack can not be litigated, from a more macro perspective, the national sports system deprives the students of the rights in sports venues, funding; exam-oriented education deprives students of exercise time; the one-child policy deprived students exercise partner; network technology encroached on students physical space. Students sports rights litigation promotes the education resource system and physical system integration, maintaining students rights in sports.
Sixth, the students'sports rights relief theory, no relief, no right. The social relief, administrative relief, judicial relief are4ways of the students'sports rights relief system, establishment of information feedback system in sports is a workable scheme of the student self-relief and the administrative relief. Sports volunteer service is one of the ways of students sports rights relief.
引文
1 粱实秋.梁实秋经典作品选：运动.[M]北京：当代世界出版社.第81页.
2 梁启超：《新民说·论权利思想》,《饮冰室合集》专集之四,第39页.
4 杨善华,谢立忠.西方社会学理论[M]北京：北京大学出版社.2005.第一版.
5 李福岩.从古典自由主义到现代自由主义——阿克顿自由主义政治哲学评析[J].《学习论坛》-2011-11-15
6 李惠斌.论权利[J].《北京市总工会职工大学学报》-2001-09-20
7 仲建维.沉重的主体[D].上海：华东师范大学博士论文-2006-04-01
8 邓文初.学术本土化的意义[J].博览群书,2004.
9 程恩富,汪贵进.论康有为的空想社会主义思想[J].湘潭大学社会科学学报,2000(4).
10 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005.
11 仲建维.沉重的主体[D].上海：华东师范大学博士论文-2006-04-01
12 体育概论教材编写组.体育概论[M].北京：高等教育出版社,2003：34.
13 陈华荣.欧盟委员会体育白皮书[A]//肖金明,黄世席.体育法评论第一卷[G].济南：山I东大学出版社,2008：300.
14 张洪潭.技术健身论[M].上海：华东师范大学出版社.2000年.
15 Bkidd,PDonnelly.Human Rights in Sports [J].International Review for the Sociology of Sport,2000.
16 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博 士论文-2011-04-01
17 John O, Spengler, Paul Anderson, Dan Connaughton, Thomas Baker. Introduction to Sport Law [M]. Human Kinetics,2009.
18 PAULO DAVID. Children'Right and Sport-Young athletes and competitive sports:exploit and exploitation [J]. The International Journal of Children's rights 7:53-81,1999.
19 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
20 Globe Staff. Students do not have constitutional right to participate in sports, SJC rules, http:www. Boston.Com/news/local/breaking_news/2009/01/students_do_not.html.2010-3-12
21 郭树理,朱志成.足球运动与欧盟法律[J].山东体育科技.
22 谭华.试论体育的权利和义务[J].成都体育学院学报,1984,3：13,16.
23 于善旭.论公民体育权利[Jl.体育科学,1993,13(6)：23.
24 于善旭.再论公民的体育权利[J].体育文史,1998,1：32.
25 于旭.论公民体育权利的时代内涵[J].北京体育大学学报,1998,21(4)：11,12.
26 凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：4.
27 樊杰：体育作为·项青少年基本权利受到重视——美国将体育和体育教育纳入法律保障的努力,武汉体育学院学报,2010(12)：35.
28 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
29 王华倬.论我国近现代中小学体育课程的发展演变及其历史经验[D]北京体育大学博士论文.2003年.
30 方宝璋.社会科学应用方法论[M].北京：经济日报出版社,2008(9)：73
31 [印]E·莱尔《理论与方法：从国际比较研究看社会科学的有效性》,载《国外社会科学》1986.12.
32 《马克思恩格斯全集》第2卷,人民出版社1972年,122页
33 《马克思恩格斯全集》第13卷,人民出版社1962年,532页
34 《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年,23页
35 《马克思恩格斯全集》第20卷,人民出版社1972年,570页
36 《马克思恩格斯全集》第26卷,人民出版社1972年,181页
37 《科学思想的概念基础》(中译本),385页
38 《科学思想的概念基础》(中译本),162页
39 [德]康德沈,沈叔平译.法的形而上学原理,[M].北京：商务印书馆,1991.
40 Alan Gewirth, Why Rights are Indispensable, Mind, New Series, Vol.95, No.379 (Jul.,1986), pp.329-344.
41 焦洪昌.论作为基本权利的健康权[J].中国政法大学学报,2010,1：12-19.
42 秦奥蕾.基本权利体系研究[M].济南：山东人民出版社,2009：95.
43 杨海坤主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：150.
44 殷啸虎主编.宪法学[M].上海：上海人民出版社2003：337.
45 王岩芳,高晓春.体育权利本质探析[J].南京：体育与科学,2006,28(3)：7,8.
46 克劳斯·勒福：民主和政治理论[M].剑桥,1988年,第21页。
47 [英]A·J·M·米尔恩：人的权利与人的多样性——人权哲学,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社,1995,第132页。
48 郑杭生：人权新论[M].中国青年出版社,1993年,第2页。
49 王家福,刘海年：中国人权百科全书[M].中国大百科全书出版社,1998年,第481-482页。
50 徐显明：人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996(2)第2页。
51 夏勇：《中国民权哲学》,生活·读书·新知三联书店2004年版,第319页。
52 [美]贝思·J·辛格：《实用主义,权利和民主》(中译本),上海译文出版社2001年版,第11页。
53 张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第430页。
54 兰薇：基于起源论与本体论的体育与人权的探讨[J].北京体育大学学报,2011(05)：33.
55 罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(03)：16.
57 (法)托克维尔：书信选.P141-166.
58 仲建维.学生权利论(M].华东师范大学出版社,2009：13.
59 [英]A·J·M·米尔恩著,王先恒、施肯林、孔德元、荣长海译：《人权哲学》,北京：东方出版社,1991年版,第17页。
60 [英]A·J·M·米尔恩著,王先恒、施肯林、孔德元、荣长海译：《人权哲学》,北京：东方出版社,1991年版,第17页。
61 《家庭文章报》,2002年第32期,此处引自《云南教育》,2003年第14期,第48页。
63 梁漱溟：教育与人生,[M].北京：当代中国出版社.2012.07
64 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
65 冯玉军,季长龙.论体育权利保护与中国体育法的完善[J].西北师大学报社会科学版,2005,3：116.
66 汤卫东.体育法学[M].南京：南京师范大学出版社,第二版,2007：61-65.
67 凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：7.
68 陈华荣.体育的宪法保障研究——对全球成文宪法体育条款的比较分析[D]2011.
69 李艳翎,郑吾真.中国竞技体育的利益分析[J].体育科学2000(5)：15.
70 黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1979.
71 詹姆斯·布坎南.财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
72 马克思恩格斯选集(第2卷)[M].
73 雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
74 夏勇.走向权利的时代[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
75 张晓军.近代国人对西方体育认识的嬗变(1840-1937)[D]吉林大学博士论文-2010-12-01
76 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1983：169.
77 [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,上册,1982：154.
78 杨海坤主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：58.
79 刘云伶何时不再“用生命赌马路”[J].《瞭望新闻周刊》-2005-11-28
80 休谟.人性论[M].北京：商务印书馆,1983：5772579.
81 亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究(下卷)[M].北京：商务印书馆,1996：272.
82 保罗·萨缪尔森.经济学.[M].北京：人民邮电报社,第十八版,2008.
83 MUSGRAVE R A.Provision for social goods[M].Public Economics,London:McMillen,1969.
84 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
85 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005：271.
86 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
87 互动百科http://www.baike.com/wiki/
88 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
89 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
90 马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社,1974：379.
91 马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972.
92 孙国华.法的正义逻辑[J].《江淮论坛》-2012-09-20
93 国家体育总局体育经济司.体育事业统计年鉴[M].2009.
94 程燎原,王人博：权利及其救济,[M]山东人民出版社,1998年第2版.第349页.
96 杨薇.体育公益诉讼：体育领域的法律运作刍议,成都体育学院学报,2006,第4期
97 丁红娜,于善旭：我国体育领域实施公益诉讼必要性与可行性探析,天津体育学院学报,2010,第5期
98 解志勇.论公益诉讼[J].行政法学研究,2002,(2)：45.
99 彭桃英,颜运秋.对直接利害关系人制度的质疑[J].求索,2005,(12)：100.
100 胡锦光,韩大元.当代人权保障制度[M].北京：中国政法大学出版社,1993.275.
101 邢鸿飞.行政诉讼法学[M].武汉：武汉大学出版社,1994.66.
102 李丽,张林.体育事业公共财政支出研究[J].体育科学,2010：30(12)：24-25
106 《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1988年版；764.
107 程燎原,王人傅：权利及其救济,[M]山东人民出版社,1998年第2版.第333--334页.
108 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社.2000.
110 中国中央国务院.《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》中发(2007]7号
111 中国中央国务院.《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》中发[2007)7号
112 中国中央国务院.《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》中发(2007]7号
113 邢道三《定襄体育回顾》,《山西体育史料》第2辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,61页
114 《河南学校体育情况的回忆》,《河南体育史料》第一辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,164-166页
115 王华倬.论我国近现代中小学体育课程的发展演变及其历史经验[D]北京体育大学博士论文.2003年.
116 《河南学校体育情况的回忆》《河南体育史料》第一辑,苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,89页
117 蔡元培《体育为修己之本》,见国家体委体育文史工作委员会、全国体总文史资料编审委员会编《中国近代体育文选》人民体育出版社1992年,19页
118 蔡元培《运动会的需要》,《北京大学日刊》1922年4月23日
[1]B Kidd, P Donnelly. Human Rights in sports[J].International Review for the Sociology of Sport,2000.
[2]John O. Spengler, Paul Anderson, Dan Connaughton, Thomas Baker. Introduction to Sport Law [M]. Human Kinetics,2009.
[3]PAULO DAVID. Children'Right and Sport-Young athletes and competitive sports:exploit and exploitation [J]. The International Journal of Children's rights 7:53-81,1999.
[4]Globe Staff. Students do not have constitutional right to participate in sports, SJC rules. http:www.Boston.Com/news/local/breaking_news/2009/01/students_do_not.html.2010-3-12
[5]MUSGRAVE R A. Provision for social goods [M].Public Economics, London:Mc Millen, 1969.
[6]Alan Gewirth, Why Rights are Indispensable, Mind, New Series, Vol.95, No.379 (Jul.1986), pp.329-344.
[8]Cohen & Cohen Little, Readings in Jurisprudenceand Legal Philosophy, Brown and Company.转引自夏勇.权利哲学基本问题[J].法学研究,2004,(3)：3-26.
[9]梁启超：《新民说·论权利思想》,《饮冰室合集》专集之四,第39页。
[10]杨善华谢立忠西方社会学理论[M]北京：北京大学出版社.2005.第一版
[11]邓文初.学术本土化的意义[J].博览群书,2004.
[12]程恩富,汪贵进.论康有为的空想社会主义思想[J].湘潭大学社会科学学报,2000(4).
[13]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005.
[14]体育概论教材编写组.体育概论[M].北京：高等教育出版社,2003：34.
[15]陈华荣.欧盟委员会体育白皮书[A]//肖金明,黄世席.体育法评论第一卷[G].济南：山东大学出版社,2008：300.
[16]张洪潭.技术健身论[M].
[17]郭树理,朱志成.足球运动与欧盟法律[J].山东体育科技.
[18]谭华.试论体育的权利和义务[J].成都体育学院学报,1984,3：13,16.
[19]于善旭.论公民体育权利[J].体育科学,1993,13(6)：23.
[20]于善旭.再论公民的体育权利[J].体育文史,1998,1：32.
[21]于善旭.论公民体育权利的时代内涵[J].北京体育大学学报,1998,21(4)：11,12.
[22]汤卫东.体育法学[M].南京：南京师范大学出版社,第二版,2007：61.
[23]冯玉军.季长龙.论体育权利保护与中国体育法的完善[J].西北师大学报社会科学版,2005,3：116.
[24]刘举科.体育法学[M].南宁：广西师范大学出版社,2005：66.
[25]杨薇.体育公益诉讼体育领域的法律运作刍议[J].成都体育学院学报,2006,4：32.
[26]雷金火.论公民体育权利的法律化[J].军事体育进修学院学报,2006,25(2)：1.
[27]董小龙.体育法学[M].北京：法律出版社,2006：20.
[28]董小龙.中国公民体育权利的法律保护[J].宁夏党校学报,2009,11(2)：49.
[29]王岩芳,高晓春.论体育权利的内涵及实现[J].武汉体育学院学报.2006,40(4)：9.
[30]王岩芳,商晓春.体育权利本质探析[J].浙江体育科学,2006,28(3)：7,8.
[31]陈远军,常乃军.试论公民体育权利的社会实现[J].体育文化导刊,2006,12：16.
[32]张杰.公民体育权利的内涵与法律地位[J].体育学刊,2006,13(5)：15.
[33]童宪明.体育权利特点与构成要素研究[J].体育文化导刊,2007,2：46.
[34]童宪明.体育权利特点与构成要素研究[J].体育文化导刊,2007,2：47.
[35]张振龙.体育权利的基本问题[J].体育学刊,2008,15(2)：22.
[36]凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：4.
[37]陈华荣.体育的宪法保障研究——对全球成文宪法体育条款的比较分析[D]2011
[38]樊杰：体育作为一项青少年基本权利受到重视——美国将体育和体育教育纳入法律保障的努力,武汉体育学院学报,2010(12)：35.
[39]胡泓.全日制学校学生体育权利研究[J].天津体育学院学报,2001,16(2)：45.
[40]谢玉波,梁恒.学校体育侵权行为及类型[J1.两安体育学院学报,2006,23(2)：120.
[41]刘毅.学生体育权利及救济[D].河南：河南大学,2006.
[42]童宪明.体育权利特点与构成要素研究[J].体育文化导刊,2007,2：46-47.
[43]石刚,吴礼文,谢茂祥,柯贤山,谭华等编著.体育法学概论.[G].北京：体育法学研究会内部发行,1987：83.
[44]石刚,吴礼文,谢茂祥,柯贤山,谭华等编著.[G].北京：体育法学研究会内部发行,1987：119.
[45]石刚,吴礼文,谢茂祥,柯贤山,谭华等编著.[G].北京：体育法学研究会内部发行,1987：122-123.
[46]张厚福.体育法理[M].北京：人民体育出版社,2000：67-83.
[47]张厚福.体育法理[M].北京：人民体育出版社,2000：103-104.
[48]于善旭,阎成栋.体育行政执法的权力来源与范围——对“体育行政部门被授予体育行政执法主体资格”的探析[J].天津体育学院学报,2003,18(3)：18-20.
[49]吴鹏森,房列曙.人文社会科学基础[M].上海：上海人民出版社,2000：17
[50]方宝璋.社会科学应用方法论[M],北京：经济日报出版社,2008(9)：74
[51]方宝璋.社会科学应用方法论[M].北京：经济日报出版社,2008(9)：73
[52][德]康德沈,沈叔平译.法的形而上学原理,[M].北京：商务印书馆,1991.
[53]雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
[54]何勤华.西方法学史(第二版)[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[55]庞德著.沈宗灵,等译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984.
[56]雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
[57]郑玉波.民法总则[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[58]王人博,程燎原.权利及其救济[M].济南：山东人民出版社,1998.
[59]张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[60]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1979.
[61]詹姆斯·布坎南.财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[62]尹志强.论民事权利在司法中的救济[D].中国政法大学博士论文.中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,2004-05-01.
[63]夏勇.权利哲学基本问题[J].法学研究,2004,(3)：3-26.
[64]周永坤.公民权利[M].北京：人民出版社,2010：3.
[65]焦洪昌.论作为基本权利的健康权[J].中国政法大学学报,2010,1：12-19.
[66]秦奥蕾.基本权利体系研究[M].济南：山东人民出版社,2009：95.
[67]杨海坤 主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：150.
[68]殷啸虎 主编.宪法学[M].上海：上海人民出版社2003：337.
[69]王岩芳,高晓春.体育权利本质探析[J].南京：体育与科学,2006,28(3)：7,8.
[70]克劳斯·勒福：民主和政治理论[M].剑桥,1988年,第21页。
[71][英]A·J·M·米尔恩：人的权利与人的多样性——人权哲学,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社,1995,第132页。
[72]郑杭生：人权新论[M].中国青年出版社,1993年,第2页。
[73]王家福,刘海年：中国人权百科全书[M].中国大百科全书出版社,1998年,第481-482页。
[74]徐显明：人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996(2)第2页。
[75]夏勇：《中国民权哲学》,生活·读书·新知三联书店2004年版,第319页。
[76][美]贝思·J·辛格：《实用主义,权利和民主》(中译本),上海译文出版社2001年版,第11页。
[77]张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第430页。
[78]兰薇：基于起源论与本体论的体育与人权的探讨[J].北京体育大学学报,2011(05)：33.
[79]罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(03)：16.
[80]忻剑飞.世界的中国观[M].上海：学林出版社,1991：203.
[81](法)伏尔泰.风俗论(上册)[M].北京：商务印书馆,1994.
[82](法)托克维尔：书信选.P141-166.
[83][英]A·J·M·米尔恩著,王先恒、施肯林、孔德元、荣长海译：《人权哲学》,北京：东方出版社,1991年版,第17页。
[84]《家庭文章报》,2002年第32期,此处引自《云南教育》,2003年第14期,第48页。
[85]梁漱溟：教育与人生,[M],2012.
[86]冯玉军,季长龙.论体育权利保护与中国体育法的完善[J].西北师大学报社会版,2005,3：116.
[87]汤卫东.体育法学[M].南京：南京师范大学出版社,第二版,2007：61-65.
[88]凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：7.
[89]陈华荣.体育的宪法保障研究——对全球成文宪法体育条款的比较分析[D]2011.
[90]李艳翎,郑吾真.中国竞技体育的利益分析[J].体育科学2000(5)：15.
[91]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1979.
[92]詹姆斯·布坎南.财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[93]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].
[94]雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
[95]夏勇.走向权利的时代[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[96][古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1983：169.
[97][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,上册,1982：154.
[98]杨海坤主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：58.
[99]休谟.人性论[M].北京：商务印书馆,1983：5772579.
[100]亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究(下卷)[M].北京：商务印书馆,1996：272.
[101]保罗·萨缪尔森.经济学.[M].北京：人民邮电报社,第十八版,2008.
[102]罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005：271.
[103]马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社,1974：379.
[104]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[105]国家体育总局体育经济司.体育事业统计年鉴[M].2009.
[106]程燎原,王人博：权利及其救济,[M]山东人民出版社,1998年第2版.第349页.
[107]杨薇.体育公益诉讼：体育领域的法律运作刍议,成都体育学院学报,2006,第4期
[108]丁红娜,于善旭：我国体育领域实施公益诉讼必要性与可行性探析,天津体育学院学报,2010,第5期
[109]解志勇.论公益诉讼[J].行政法学研究,2002,(2)：45.
[110]彭桃英,颜运秋.对直接利害关系人制度的质疑[J].求索,2005,(12)：100.
[111]胡锦光,韩大元.当代人权保障制度[M].北京：中国政法大学出版社,1993.275.
[112]邢鸿飞.行政诉讼法学[M].武汉：武汉大学出版社,1994.66.
[113]仲建维.沉重的主体[D].上海：华东师范大学博士论文-2006-04-01
[114]李文利,征汉年.论权利[J].意识：现代法治的内在动因《经济与社会发展》2006-07-25
[115]《网络(http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f6dle30100nvzc.html)》-2012-12-20
[116]陈华荣.我国体育权利概念认识：困境与发展[J].天津体育学院学报-2009-11-25
[117]李惠斌论权利《北京市总工会职工大学学报》-2001-09-20
[118]李福岩.从古典自由主义到现代自由主义——阿克顿自由主义政治哲学评析[J].《学习论坛》-2011-11-15
[119]汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
[120]蔡元培《体育为修己之本》,见国家体委体育文史工作委员会、全国体总文史资料编审委员会编《中国近代体育文选》人民体育出版社1992年,19页
[121]蔡元培《运动会的需要》,《北京大学日刊》1922年4月23日
[122]邢道三《定襄体育回顾》,《山西体育史料》第2辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,61页
[123]《河南学校体育情况的回忆》,《河南体育史料》第一辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,164-166页
[124]王华倬.论我国近现代中小学体育课程的发展演变及其历史经验[D]北京体育大学博 十论文.2003年.
[125]《河南学校体育情况的回忆》《河南体育史料》第一辑,苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社.
[126]梁实秋.梁实秋经典作品选：运动.[M]北京：当代世界出版社.第81页。
[127]中华人民共和国宪法：1982年版本。
[128]中华人民共和国体育法：1995年,第一版。
2 梁启超：《新民说·论权利思想》,《饮冰室合集》专集之四,第39页.
4 杨善华,谢立忠.西方社会学理论[M]北京：北京大学出版社.2005.第一版.
5 李福岩.从古典自由主义到现代自由主义——阿克顿自由主义政治哲学评析[J].《学习论坛》-2011-11-15
6 李惠斌.论权利[J].《北京市总工会职工大学学报》-2001-09-20
7 仲建维.沉重的主体[D].上海：华东师范大学博士论文-2006-04-01
8 邓文初.学术本土化的意义[J].博览群书,2004.
9 程恩富,汪贵进.论康有为的空想社会主义思想[J].湘潭大学社会科学学报,2000(4).
10 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005.
11 仲建维.沉重的主体[D].上海：华东师范大学博士论文-2006-04-01
12 体育概论教材编写组.体育概论[M].北京：高等教育出版社,2003：34.
13 陈华荣.欧盟委员会体育白皮书[A]//肖金明,黄世席.体育法评论第一卷[G].济南：山I东大学出版社,2008：300.
14 张洪潭.技术健身论[M].上海：华东师范大学出版社.2000年.
15 Bkidd,PDonnelly.Human Rights in Sports [J].International Review for the Sociology of Sport,2000.
16 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博 士论文-2011-04-01
17 John O, Spengler, Paul Anderson, Dan Connaughton, Thomas Baker. Introduction to Sport Law [M]. Human Kinetics,2009.
18 PAULO DAVID. Children'Right and Sport-Young athletes and competitive sports:exploit and exploitation [J]. The International Journal of Children's rights 7:53-81,1999.
19 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
20 Globe Staff. Students do not have constitutional right to participate in sports, SJC rules, http:www. Boston.Com/news/local/breaking_news/2009/01/students_do_not.html.2010-3-12
21 郭树理,朱志成.足球运动与欧盟法律[J].山东体育科技.
22 谭华.试论体育的权利和义务[J].成都体育学院学报,1984,3：13,16.
23 于善旭.论公民体育权利[Jl.体育科学,1993,13(6)：23.
24 于善旭.再论公民的体育权利[J].体育文史,1998,1：32.
25 于旭.论公民体育权利的时代内涵[J].北京体育大学学报,1998,21(4)：11,12.
26 凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：4.
27 樊杰：体育作为·项青少年基本权利受到重视——美国将体育和体育教育纳入法律保障的努力,武汉体育学院学报,2010(12)：35.
28 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
29 王华倬.论我国近现代中小学体育课程的发展演变及其历史经验[D]北京体育大学博士论文.2003年.
30 方宝璋.社会科学应用方法论[M].北京：经济日报出版社,2008(9)：73
31 [印]E·莱尔《理论与方法：从国际比较研究看社会科学的有效性》,载《国外社会科学》1986.12.
32 《马克思恩格斯全集》第2卷,人民出版社1972年,122页
33 《马克思恩格斯全集》第13卷,人民出版社1962年,532页
34 《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年,23页
35 《马克思恩格斯全集》第20卷,人民出版社1972年,570页
36 《马克思恩格斯全集》第26卷,人民出版社1972年,181页
37 《科学思想的概念基础》(中译本),385页
38 《科学思想的概念基础》(中译本),162页
39 [德]康德沈,沈叔平译.法的形而上学原理,[M].北京：商务印书馆,1991.
40 Alan Gewirth, Why Rights are Indispensable, Mind, New Series, Vol.95, No.379 (Jul.,1986), pp.329-344.
41 焦洪昌.论作为基本权利的健康权[J].中国政法大学学报,2010,1：12-19.
42 秦奥蕾.基本权利体系研究[M].济南：山东人民出版社,2009：95.
43 杨海坤主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：150.
44 殷啸虎主编.宪法学[M].上海：上海人民出版社2003：337.
45 王岩芳,高晓春.体育权利本质探析[J].南京：体育与科学,2006,28(3)：7,8.
46 克劳斯·勒福：民主和政治理论[M].剑桥,1988年,第21页。
47 [英]A·J·M·米尔恩：人的权利与人的多样性——人权哲学,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社,1995,第132页。
48 郑杭生：人权新论[M].中国青年出版社,1993年,第2页。
49 王家福,刘海年：中国人权百科全书[M].中国大百科全书出版社,1998年,第481-482页。
50 徐显明：人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996(2)第2页。
51 夏勇：《中国民权哲学》,生活·读书·新知三联书店2004年版,第319页。
52 [美]贝思·J·辛格：《实用主义,权利和民主》(中译本),上海译文出版社2001年版,第11页。
53 张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第430页。
54 兰薇：基于起源论与本体论的体育与人权的探讨[J].北京体育大学学报,2011(05)：33.
55 罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(03)：16.
57 (法)托克维尔：书信选.P141-166.
58 仲建维.学生权利论(M].华东师范大学出版社,2009：13.
59 [英]A·J·M·米尔恩著,王先恒、施肯林、孔德元、荣长海译：《人权哲学》,北京：东方出版社,1991年版,第17页。
60 [英]A·J·M·米尔恩著,王先恒、施肯林、孔德元、荣长海译：《人权哲学》,北京：东方出版社,1991年版,第17页。
61 《家庭文章报》,2002年第32期,此处引自《云南教育》,2003年第14期,第48页。
63 梁漱溟：教育与人生,[M].北京：当代中国出版社.2012.07
64 汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
65 冯玉军,季长龙.论体育权利保护与中国体育法的完善[J].西北师大学报社会科学版,2005,3：116.
66 汤卫东.体育法学[M].南京：南京师范大学出版社,第二版,2007：61-65.
67 凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：7.
68 陈华荣.体育的宪法保障研究——对全球成文宪法体育条款的比较分析[D]2011.
69 李艳翎,郑吾真.中国竞技体育的利益分析[J].体育科学2000(5)：15.
70 黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1979.
71 詹姆斯·布坎南.财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
72 马克思恩格斯选集(第2卷)[M].
73 雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
74 夏勇.走向权利的时代[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
75 张晓军.近代国人对西方体育认识的嬗变(1840-1937)[D]吉林大学博士论文-2010-12-01
76 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1983：169.
77 [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,上册,1982：154.
78 杨海坤主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：58.
79 刘云伶何时不再“用生命赌马路”[J].《瞭望新闻周刊》-2005-11-28
80 休谟.人性论[M].北京：商务印书馆,1983：5772579.
81 亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究(下卷)[M].北京：商务印书馆,1996：272.
82 保罗·萨缪尔森.经济学.[M].北京：人民邮电报社,第十八版,2008.
83 MUSGRAVE R A.Provision for social goods[M].Public Economics,London:McMillen,1969.
84 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
85 罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005：271.
86 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
87 互动百科http://www.baike.com/wiki/
88 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
89 李丽,张林.体育公共服务：体育事业发展对公共财政保障的需求[J].体育科学2010,30(6)：54.
90 马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社,1974：379.
91 马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972.
92 孙国华.法的正义逻辑[J].《江淮论坛》-2012-09-20
93 国家体育总局体育经济司.体育事业统计年鉴[M].2009.
94 程燎原,王人博：权利及其救济,[M]山东人民出版社,1998年第2版.第349页.
96 杨薇.体育公益诉讼：体育领域的法律运作刍议,成都体育学院学报,2006,第4期
97 丁红娜,于善旭：我国体育领域实施公益诉讼必要性与可行性探析,天津体育学院学报,2010,第5期
98 解志勇.论公益诉讼[J].行政法学研究,2002,(2)：45.
99 彭桃英,颜运秋.对直接利害关系人制度的质疑[J].求索,2005,(12)：100.
100 胡锦光,韩大元.当代人权保障制度[M].北京：中国政法大学出版社,1993.275.
101 邢鸿飞.行政诉讼法学[M].武汉：武汉大学出版社,1994.66.
102 李丽,张林.体育事业公共财政支出研究[J].体育科学,2010：30(12)：24-25
106 《牛津法律大辞典》,光明日报出版社1988年版；764.
107 程燎原,王人傅：权利及其救济,[M]山东人民出版社,1998年第2版.第333--334页.
108 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社.2000.
110 中国中央国务院.《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》中发(2007]7号
111 中国中央国务院.《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》中发[2007)7号
112 中国中央国务院.《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》中发(2007]7号
113 邢道三《定襄体育回顾》,《山西体育史料》第2辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,61页
114 《河南学校体育情况的回忆》,《河南体育史料》第一辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,164-166页
115 王华倬.论我国近现代中小学体育课程的发展演变及其历史经验[D]北京体育大学博士论文.2003年.
116 《河南学校体育情况的回忆》《河南体育史料》第一辑,苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,89页
117 蔡元培《体育为修己之本》,见国家体委体育文史工作委员会、全国体总文史资料编审委员会编《中国近代体育文选》人民体育出版社1992年,19页
118 蔡元培《运动会的需要》,《北京大学日刊》1922年4月23日
[1]B Kidd, P Donnelly. Human Rights in sports[J].International Review for the Sociology of Sport,2000.
[2]John O. Spengler, Paul Anderson, Dan Connaughton, Thomas Baker. Introduction to Sport Law [M]. Human Kinetics,2009.
[3]PAULO DAVID. Children'Right and Sport-Young athletes and competitive sports:exploit and exploitation [J]. The International Journal of Children's rights 7:53-81,1999.
[4]Globe Staff. Students do not have constitutional right to participate in sports, SJC rules. http:www.Boston.Com/news/local/breaking_news/2009/01/students_do_not.html.2010-3-12
[5]MUSGRAVE R A. Provision for social goods [M].Public Economics, London:Mc Millen, 1969.
[6]Alan Gewirth, Why Rights are Indispensable, Mind, New Series, Vol.95, No.379 (Jul.1986), pp.329-344.
[8]Cohen & Cohen Little, Readings in Jurisprudenceand Legal Philosophy, Brown and Company.转引自夏勇.权利哲学基本问题[J].法学研究,2004,(3)：3-26.
[9]梁启超：《新民说·论权利思想》,《饮冰室合集》专集之四,第39页。
[10]杨善华谢立忠西方社会学理论[M]北京：北京大学出版社.2005.第一版
[11]邓文初.学术本土化的意义[J].博览群书,2004.
[12]程恩富,汪贵进.论康有为的空想社会主义思想[J].湘潭大学社会科学学报,2000(4).
[13]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社,2005.
[14]体育概论教材编写组.体育概论[M].北京：高等教育出版社,2003：34.
[15]陈华荣.欧盟委员会体育白皮书[A]//肖金明,黄世席.体育法评论第一卷[G].济南：山东大学出版社,2008：300.
[16]张洪潭.技术健身论[M].
[17]郭树理,朱志成.足球运动与欧盟法律[J].山东体育科技.
[18]谭华.试论体育的权利和义务[J].成都体育学院学报,1984,3：13,16.
[19]于善旭.论公民体育权利[J].体育科学,1993,13(6)：23.
[20]于善旭.再论公民的体育权利[J].体育文史,1998,1：32.
[21]于善旭.论公民体育权利的时代内涵[J].北京体育大学学报,1998,21(4)：11,12.
[22]汤卫东.体育法学[M].南京：南京师范大学出版社,第二版,2007：61.
[23]冯玉军.季长龙.论体育权利保护与中国体育法的完善[J].西北师大学报社会科学版,2005,3：116.
[24]刘举科.体育法学[M].南宁：广西师范大学出版社,2005：66.
[25]杨薇.体育公益诉讼体育领域的法律运作刍议[J].成都体育学院学报,2006,4：32.
[26]雷金火.论公民体育权利的法律化[J].军事体育进修学院学报,2006,25(2)：1.
[27]董小龙.体育法学[M].北京：法律出版社,2006：20.
[28]董小龙.中国公民体育权利的法律保护[J].宁夏党校学报,2009,11(2)：49.
[29]王岩芳,高晓春.论体育权利的内涵及实现[J].武汉体育学院学报.2006,40(4)：9.
[30]王岩芳,商晓春.体育权利本质探析[J].浙江体育科学,2006,28(3)：7,8.
[31]陈远军,常乃军.试论公民体育权利的社会实现[J].体育文化导刊,2006,12：16.
[32]张杰.公民体育权利的内涵与法律地位[J].体育学刊,2006,13(5)：15.
[33]童宪明.体育权利特点与构成要素研究[J].体育文化导刊,2007,2：46.
[34]童宪明.体育权利特点与构成要素研究[J].体育文化导刊,2007,2：47.
[35]张振龙.体育权利的基本问题[J].体育学刊,2008,15(2)：22.
[36]凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：4.
[37]陈华荣.体育的宪法保障研究——对全球成文宪法体育条款的比较分析[D]2011
[38]樊杰：体育作为一项青少年基本权利受到重视——美国将体育和体育教育纳入法律保障的努力,武汉体育学院学报,2010(12)：35.
[39]胡泓.全日制学校学生体育权利研究[J].天津体育学院学报,2001,16(2)：45.
[40]谢玉波,梁恒.学校体育侵权行为及类型[J1.两安体育学院学报,2006,23(2)：120.
[41]刘毅.学生体育权利及救济[D].河南：河南大学,2006.
[42]童宪明.体育权利特点与构成要素研究[J].体育文化导刊,2007,2：46-47.
[43]石刚,吴礼文,谢茂祥,柯贤山,谭华等编著.体育法学概论.[G].北京：体育法学研究会内部发行,1987：83.
[44]石刚,吴礼文,谢茂祥,柯贤山,谭华等编著.[G].北京：体育法学研究会内部发行,1987：119.
[45]石刚,吴礼文,谢茂祥,柯贤山,谭华等编著.[G].北京：体育法学研究会内部发行,1987：122-123.
[46]张厚福.体育法理[M].北京：人民体育出版社,2000：67-83.
[47]张厚福.体育法理[M].北京：人民体育出版社,2000：103-104.
[48]于善旭,阎成栋.体育行政执法的权力来源与范围——对“体育行政部门被授予体育行政执法主体资格”的探析[J].天津体育学院学报,2003,18(3)：18-20.
[49]吴鹏森,房列曙.人文社会科学基础[M].上海：上海人民出版社,2000：17
[50]方宝璋.社会科学应用方法论[M],北京：经济日报出版社,2008(9)：74
[51]方宝璋.社会科学应用方法论[M].北京：经济日报出版社,2008(9)：73
[52][德]康德沈,沈叔平译.法的形而上学原理,[M].北京：商务印书馆,1991.
[53]雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
[54]何勤华.西方法学史(第二版)[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[55]庞德著.沈宗灵,等译.通过法律的社会控制——法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984.
[56]雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
[57]郑玉波.民法总则[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[58]王人博,程燎原.权利及其救济[M].济南：山东人民出版社,1998.
[59]张文显.法哲学范畴研究(修订版)[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[60]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1979.
[61]詹姆斯·布坎南.财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[62]尹志强.论民事权利在司法中的救济[D].中国政法大学博士论文.中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,2004-05-01.
[63]夏勇.权利哲学基本问题[J].法学研究,2004,(3)：3-26.
[64]周永坤.公民权利[M].北京：人民出版社,2010：3.
[65]焦洪昌.论作为基本权利的健康权[J].中国政法大学学报,2010,1：12-19.
[66]秦奥蕾.基本权利体系研究[M].济南：山东人民出版社,2009：95.
[67]杨海坤 主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：150.
[68]殷啸虎 主编.宪法学[M].上海：上海人民出版社2003：337.
[69]王岩芳,高晓春.体育权利本质探析[J].南京：体育与科学,2006,28(3)：7,8.
[70]克劳斯·勒福：民主和政治理论[M].剑桥,1988年,第21页。
[71][英]A·J·M·米尔恩：人的权利与人的多样性——人权哲学,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社,1995,第132页。
[72]郑杭生：人权新论[M].中国青年出版社,1993年,第2页。
[73]王家福,刘海年：中国人权百科全书[M].中国大百科全书出版社,1998年,第481-482页。
[74]徐显明：人权理论研究中的几个普遍性问题[J].文史哲,1996(2)第2页。
[75]夏勇：《中国民权哲学》,生活·读书·新知三联书店2004年版,第319页。
[76][美]贝思·J·辛格：《实用主义,权利和民主》(中译本),上海译文出版社2001年版,第11页。
[77]张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社2006年版,第430页。
[78]兰薇：基于起源论与本体论的体育与人权的探讨[J].北京体育大学学报,2011(05)：33.
[79]罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(03)：16.
[80]忻剑飞.世界的中国观[M].上海：学林出版社,1991：203.
[81](法)伏尔泰.风俗论(上册)[M].北京：商务印书馆,1994.
[82](法)托克维尔：书信选.P141-166.
[83][英]A·J·M·米尔恩著,王先恒、施肯林、孔德元、荣长海译：《人权哲学》,北京：东方出版社,1991年版,第17页。
[84]《家庭文章报》,2002年第32期,此处引自《云南教育》,2003年第14期,第48页。
[85]梁漱溟：教育与人生,[M],2012.
[86]冯玉军,季长龙.论体育权利保护与中国体育法的完善[J].西北师大学报社会版,2005,3：116.
[87]汤卫东.体育法学[M].南京：南京师范大学出版社,第二版,2007：61-65.
[88]凡红,吕洲翔.体育权利论[M].成都：四川科学技术出版社,2008：7.
[89]陈华荣.体育的宪法保障研究——对全球成文宪法体育条款的比较分析[D]2011.
[90]李艳翎,郑吾真.中国竞技体育的利益分析[J].体育科学2000(5)：15.
[91]黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1979.
[92]詹姆斯·布坎南.财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[93]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].
[94]雅克·盖斯旦,等著.谢汉琪,等译.法国民法总论[M].北京：法律出版社,2004.
[95]夏勇.走向权利的时代[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[96][古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆,1983：169.
[97][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆,上册,1982：154.
[98]杨海坤主编.宪法学基本论[M].北京：中国人事出版社,2002：58.
[99]休谟.人性论[M].北京：商务印书馆,1983：5772579.
[100]亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究(下卷)[M].北京：商务印书馆,1996：272.
[101]保罗·萨缪尔森.经济学.[M].北京：人民邮电报社,第十八版,2008.
[102]罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005：271.
[103]马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京：人民出版社,1974：379.
[104]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[105]国家体育总局体育经济司.体育事业统计年鉴[M].2009.
[106]程燎原,王人博：权利及其救济,[M]山东人民出版社,1998年第2版.第349页.
[107]杨薇.体育公益诉讼：体育领域的法律运作刍议,成都体育学院学报,2006,第4期
[108]丁红娜,于善旭：我国体育领域实施公益诉讼必要性与可行性探析,天津体育学院学报,2010,第5期
[109]解志勇.论公益诉讼[J].行政法学研究,2002,(2)：45.
[110]彭桃英,颜运秋.对直接利害关系人制度的质疑[J].求索,2005,(12)：100.
[111]胡锦光,韩大元.当代人权保障制度[M].北京：中国政法大学出版社,1993.275.
[112]邢鸿飞.行政诉讼法学[M].武汉：武汉大学出版社,1994.66.
[113]仲建维.沉重的主体[D].上海：华东师范大学博士论文-2006-04-01
[114]李文利,征汉年.论权利[J].意识：现代法治的内在动因《经济与社会发展》2006-07-25
[115]《网络(http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f6dle30100nvzc.html)》-2012-12-20
[116]陈华荣.我国体育权利概念认识：困境与发展[J].天津体育学院学报-2009-11-25
[117]李惠斌论权利《北京市总工会职工大学学报》-2001-09-20
[118]李福岩.从古典自由主义到现代自由主义——阿克顿自由主义政治哲学评析[J].《学习论坛》-2011-11-15
[119]汪君民.义务教育阶段学生体育权利评价指标体系的构建及福建省实证研究[D].福州：福建师范大学博士论文-2011-04-01
[120]蔡元培《体育为修己之本》,见国家体委体育文史工作委员会、全国体总文史资料编审委员会编《中国近代体育文选》人民体育出版社1992年,19页
[121]蔡元培《运动会的需要》,《北京大学日刊》1922年4月23日
[122]邢道三《定襄体育回顾》,《山西体育史料》第2辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,61页
[123]《河南学校体育情况的回忆》,《河南体育史料》第一辑,见苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社1994年,164-166页
[124]王华倬.论我国近现代中小学体育课程的发展演变及其历史经验[D]北京体育大学博 十论文.2003年.
[125]《河南学校体育情况的回忆》《河南体育史料》第一辑,苏竞存《中国近代学校体育史》人民教育出版社.
[126]梁实秋.梁实秋经典作品选：运动.[M]北京：当代世界出版社.第81页。
[127]中华人民共和国宪法：1982年版本。
[128]中华人民共和国体育法：1995年,第一版。