论责任保险第三人的直接请求权
|
摘要
责任保险属于财产保险的一种。它是以被保险人对第三人依法应承担的赔偿责任为标的的保险。责任保险最初创立的目的在于分散和转移被保险人对第三人应承担的赔偿责任风险,是纯粹为保护被保险人利益而存在的一种险种。然而,随着责任保险的发展,重视对受害第三人利益的保护,已成为责任保险发展的一种趋势。本文即从责任保险第三人的直接请求权问题,探讨了如何完善我国相关立法,保障受害第三人的利益。全文共分为五章。
第一章主要论述了责任保险的基本法律问题,包括责任保险的概念、特征、功能和主要类型。指出责任保险中最显著的特征是其具有第三人性。若没有第三人,被保险人的损害赔偿责任无从发生,当无责任保险的适用。现代责任保险最突出的社会价值在于对受害第三人的利益的保护。责任保险可以分为自愿责任保险和强制责任保险。
第二章着重论述了责任保险中的第三人的性质、地位、范围。指出责任保险合同本质上属于第三人利益合同,责任保险中的第三人的性质与第三人利益合同中的受益人性质为特殊与一般之间的关系,其地位是责任保险的受益人,其范围取决于责任保险所承保的责任基础、保险合同的约定以及法律的规定。但是,又指出第三人范围的确定应当从责任保险的立法宗旨出发,而我国目前的有关规定过于保守,建议作进一步扩大。
第三章切入责任保险第三人直接请求权正题,从两则案例引出建立责任保险第三人直接请求权的现实必要性,并论述了第三人直接请求权的概念、法理基础、性质,并介绍了西方发达国家或地区的相关立法例。指出第三人直接请求权是建立在突破合同相对性理论的基础之上的,对于强制责任保险其性质为原始取得,对自愿责任保险其性质为权利转移。
第四章论述了责任保险第三人直接请求权的行使。指出第三人直接请求权的内容包括给付请求权、给付受领权、债权保护请求权,被保险人对第三人负有协助义务,保险人对第三人应尽注意义务。自愿责任保险的行使有一定条件的限制,包括被保险人死亡、逃逸、破产、怠于行使保险金请求权;赔偿责任经依法确认、赔偿责任在承保范围内等。同时探讨了第三人行使权利所遭遇的抗辩权,在强制责任保险中,保险人只能以被保险人对抗第三人的事由对抗直接请求权的行使;而在自愿责任保险中,保险人得以被保险人对抗第三人和保险人对抗被保险人的事由对直接请求权行使双重抗辩。
第五章分析了我国的《保险法》、《道路交通安全法》及其实施条例、《机动车交通事故责任强制保险条例》中对责任保险第三人直接请求权均无规定,仅在《民用航空法》、《海事诉讼特别程序法》中作了有限规定的立法现状,以及法院在审理中已经对强制责任保险中的第三人直接请求权作了有益的探索和尝试的司法现状,并提出结合我国国情实际及国外立法实践,进一步完善我国责任保险第三人直接请求权有关立法的建议。
The liability insurance is a kind of property insurance. Its object is the liability to indemnities of the insured to the third party. The original aim of liability insurance is to disperse and transfer compensation liability of the insurant for the third party. It exists only for the benefit of the insurant. However, with development of the liability insurance, the trend that attaches importance to protect the benefit of the third party has been formed. This article discuss the direct claim right of the third party against the insurer, pointing out that we should complete the relevant legislation of our country. The whole article is divided into 5 chapters.
Chapter1 mainly discusses the fundamental legal problems of liability insurance, including the concept, characters, functions and types of liability insurance.
Chapter2 discusses the status, the scope of the third party of the liability insurance contract, pointing out that the liability contract is a kind of contract for the benefit of third parties, and therefore the third party is actually the beneficiary of the liability contract. The scope of the third party is decided by the foundation of the liability, the stipulation of the insurance contract and law.
Chapter3 begins with two cases, which embody the necessity of giving the third party the direct claim right against the insurer. It also discusses the foundation of the direct claim right is based on the theory of breaking through the relativism of contract and introduce the relevant legislations of many developed countries in the world.
Chapter4 mainly talks about the practice of the direct claim right of the third party, including the content, restrictions, counterpleas of the direct claim right of the third party. In compulsory liability insurance, the insurer can only counterplea the third party with the matter that the insured would take against the third party; while in optional liability insurance, the insurer can counterplea both the matter mentioned above and the matter that the insurer would take against the insured.
Chapter5 analyses the relevant stipulations of The Insurance Law, The Road Traffic Safety Law, and The Regulations on Compulsory Liability Insurance of The Automobile Traffic Accident of our country, pointing out that there is no direct claim right of the third party in those legislations. And only in the Civil Aviation Law and The Special Procedure Law on Admiralty Action have limited stipulations. But the court of our country has already made some explorations by acknowledging the direct claim right of the third party in compulsory liability insurance. The author recommends that by absorbing the experience of other countries' practice, we should do something to complete the relevant legislation of our country.
第一章主要论述了责任保险的基本法律问题,包括责任保险的概念、特征、功能和主要类型。指出责任保险中最显著的特征是其具有第三人性。若没有第三人,被保险人的损害赔偿责任无从发生,当无责任保险的适用。现代责任保险最突出的社会价值在于对受害第三人的利益的保护。责任保险可以分为自愿责任保险和强制责任保险。
第二章着重论述了责任保险中的第三人的性质、地位、范围。指出责任保险合同本质上属于第三人利益合同,责任保险中的第三人的性质与第三人利益合同中的受益人性质为特殊与一般之间的关系,其地位是责任保险的受益人,其范围取决于责任保险所承保的责任基础、保险合同的约定以及法律的规定。但是,又指出第三人范围的确定应当从责任保险的立法宗旨出发,而我国目前的有关规定过于保守,建议作进一步扩大。
第三章切入责任保险第三人直接请求权正题,从两则案例引出建立责任保险第三人直接请求权的现实必要性,并论述了第三人直接请求权的概念、法理基础、性质,并介绍了西方发达国家或地区的相关立法例。指出第三人直接请求权是建立在突破合同相对性理论的基础之上的,对于强制责任保险其性质为原始取得,对自愿责任保险其性质为权利转移。
第四章论述了责任保险第三人直接请求权的行使。指出第三人直接请求权的内容包括给付请求权、给付受领权、债权保护请求权,被保险人对第三人负有协助义务,保险人对第三人应尽注意义务。自愿责任保险的行使有一定条件的限制,包括被保险人死亡、逃逸、破产、怠于行使保险金请求权;赔偿责任经依法确认、赔偿责任在承保范围内等。同时探讨了第三人行使权利所遭遇的抗辩权,在强制责任保险中,保险人只能以被保险人对抗第三人的事由对抗直接请求权的行使;而在自愿责任保险中,保险人得以被保险人对抗第三人和保险人对抗被保险人的事由对直接请求权行使双重抗辩。
第五章分析了我国的《保险法》、《道路交通安全法》及其实施条例、《机动车交通事故责任强制保险条例》中对责任保险第三人直接请求权均无规定,仅在《民用航空法》、《海事诉讼特别程序法》中作了有限规定的立法现状,以及法院在审理中已经对强制责任保险中的第三人直接请求权作了有益的探索和尝试的司法现状,并提出结合我国国情实际及国外立法实践,进一步完善我国责任保险第三人直接请求权有关立法的建议。
The liability insurance is a kind of property insurance. Its object is the liability to indemnities of the insured to the third party. The original aim of liability insurance is to disperse and transfer compensation liability of the insurant for the third party. It exists only for the benefit of the insurant. However, with development of the liability insurance, the trend that attaches importance to protect the benefit of the third party has been formed. This article discuss the direct claim right of the third party against the insurer, pointing out that we should complete the relevant legislation of our country. The whole article is divided into 5 chapters.
Chapter1 mainly discusses the fundamental legal problems of liability insurance, including the concept, characters, functions and types of liability insurance.
Chapter2 discusses the status, the scope of the third party of the liability insurance contract, pointing out that the liability contract is a kind of contract for the benefit of third parties, and therefore the third party is actually the beneficiary of the liability contract. The scope of the third party is decided by the foundation of the liability, the stipulation of the insurance contract and law.
Chapter3 begins with two cases, which embody the necessity of giving the third party the direct claim right against the insurer. It also discusses the foundation of the direct claim right is based on the theory of breaking through the relativism of contract and introduce the relevant legislations of many developed countries in the world.
Chapter4 mainly talks about the practice of the direct claim right of the third party, including the content, restrictions, counterpleas of the direct claim right of the third party. In compulsory liability insurance, the insurer can only counterplea the third party with the matter that the insured would take against the third party; while in optional liability insurance, the insurer can counterplea both the matter mentioned above and the matter that the insurer would take against the insured.
Chapter5 analyses the relevant stipulations of The Insurance Law, The Road Traffic Safety Law, and The Regulations on Compulsory Liability Insurance of The Automobile Traffic Accident of our country, pointing out that there is no direct claim right of the third party in those legislations. And only in the Civil Aviation Law and The Special Procedure Law on Admiralty Action have limited stipulations. But the court of our country has already made some explorations by acknowledging the direct claim right of the third party in compulsory liability insurance. The author recommends that by absorbing the experience of other countries' practice, we should do something to complete the relevant legislation of our country.
引文
1 刘宗荣:《保险法》,[M].台湾,三民书局,1995年版,第352页
2 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社,1999年11月版,第30页
3 吴庆宝主编:《保险诉讼原理与判例》,[M].北京,人民法院出版社,2005年1月版,第286页
4 吴荣清:《财产保险概要》,[M].台湾,三民书局,1992年版,第225页
5 kennith S.Abraham,Insurance Law,The Foundation Press,1900,pp.483-504.
6 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社1999年11月第一版,第62页。
7 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社1999年11月版,第34页。
8 Steven Shavell.“Economic Analysis ot Accident Law”.http://papers.ssrn.com/abst ract=367800,2005-10-31.转引自周学峰,《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,[J].载于《甘肃政法学院学报》,2007年5月刊,第108页。
9 T.Schwartz,The Ethics and Economics of Tort Liability Insurance,75 Comell L.Rev.313(1990).转引自周学峰,《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,[J].载于《甘肃政法学院学报》,2007年5月刊,第109页。
10 我国《保险法》第51条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,除合同另有约定外,由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,由保险人承担。”
11 邹海林:《责任保险论》,北京,法律出版社1999年11月第1版,第71页。
12 王泽鉴:《民法学说与判例研究》第6册,[M].北京,中国政法大学出版社1998年版,第230页。
13 邹海林:责任保险论[M],北京,法律出版社,1999.年版,第224页。
14 吴宝庆:保险诉讼原理与判例[M],北京,人民法院出版社,2005年1月版,第297页。
15 林勋发:《保险论著译作选集》[G].台湾,五南图书出版公司,1991年版,第133页。
16 赵文等译:《德国民法典》,[M].五南图书出版有限公司1992年版,第128页。另该条后段英文译作:the third party directly acquires the right to demand performance.
17 Michael H.Whincup.Contract Law and Practice,Kluwer Law and Textion Publishers,1992,P.65-68.
18 S.Wheeler & J.Shaw:Contract Law,Clarendon Press Oxford,1994,p.425.
19 L.Fuller & A.Eisenberg:Basic Contract Law,West Publishing Co.4th.ed.1981,p.752.
20 L.Fuller & A.Eisenberg:Basic Contract Law,West Publishing Co.4th.ed.1981,p.787.
21 B.S.M arkesinis,W.Lorenz,G.Dannemann,The Law of Contracts and Restitution:A Comparative Introduction),Clarendon Press Oxford,1997,p.271.注释17至21均转引自乔琪琴、黄颖丽《第三人利益合同研究》更新时间2006年7月27日,网址http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/06727/18812_8.html
22 于敏:《机动车损害赔偿责任保险中的第三者》,[A].载《2006年7月28日哈尔滨召开的民法学研究会年会论文集》[C].。
23 李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,[M].北京:法律出版社 1997年版,第92页。
24 邹海林:《责任保险论》,[M].北京:法律出版社,1999年11月第1版,第250页。
25 秦琴:《论责任保险中的第三人请求权》,[J].重庆工学院学报,2004年5月刊,第114页。
26 吴庆宝:《保险诉讼原理与判例》,[M].北京,人民法院出版社,2005年1月第1版,第298页。
27 John F.Dobby.Insurance Law[M].West Publishing Co.1981.132.
28 郑玉波:《民商法问题研究(二)》,[M].台北:三民书局,1980年版,第194页。
29 傅静坤:《二十世纪契约法》,[M].北京,法律出版社,1997年版,第153页。
30 王泽鉴:《民法学说与判例研究》第四册,[M].北京,中国政法大学出版社1998年版,第103页。
31 尹田:《法国现代合同法》,[M].北京,法律出版社1996年版,第249页。
32 尹田:《法国现代合同法》,[M].北京,法律出版社1996年版,第242页。
33 王利明、崔建远:《合同法新论·总则》,[M].北京,中国政法大学出版社,1996年版,第32-36页。
34 高尔森:《英美合同法纲要》,[M].南开大学出版社,1997年版,第123页。
35 尹田:《法国现代合同法》,[M].法律出版社,1995年版,第249页。
36 卢云主编:《法学基础理论》,[M].北京,中国政法大学出版社,1994年6月1日版,第214页。
37 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版,第244页。
38 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版,第246页。
39 同上。
40 根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第20条,债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的,由次债务人向债权人履行清偿义务,债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
41 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版,第246页。
42 邹海林:《责任保险论》,[M].法律出版社,1999年版,第248页。
43 Nicolas R.Foster.Marine Insurance-Direct Action Statutes Related Issues[J].US.F.Mar.L.J,1998-1999,(11).
44 John F.Dobby.Insurance Law,West Publishing Co.,1981.146.
45 G.H.Treitel,The Law of Contract,9th edition,Steven &Sons 1996,P371.
46[英]科林·史密斯,责任保险[M],陈彩芬译,北京:中国金融出版社,2002年版,第143页。
47 Law Commission Report L C272-jointly with the Scottish Law Commission:SLC184.,published 31 July 2001.
48 郑玉波:《民商法问题研究(二)》[M].台北:三民书局,1980年版,第99页。
49 Guido Holzhauser,Versicherungsvertragsrecht,Verlag C.H.Beck1999,ff 163-164. 转引自:肖和保《机动车责任保险中第三人的直接请求权探析》,[J].《保险职业学院学报》2006年第4期。
50 初北平:《在我国对保赔协会的直接诉讼》[A].海商法研究:第10辑[C].北京:法律出版社,2004年版,第226页。
51 唐松青:《机动车责任保险第三人直接请求权问题研究》,[J].《湖南社会科学》2007年第3期,第200页。
52 李洪涛:《责任保险中受害第三人请求权问题研究》,[J].《河南司法警官职业学院学报》2004年第6期,第81页。
53 李开国、张玉敏编:《中国民法学》,[M].北京:法律出版社,2002年版,第477-478页
54 邹海林:责任保险论[M].北京:法律出版社,1999年版,第254页。
55 Malcolm A.Clark.The Law of Insurance Contracts[J].Lloyd's of London Press Ltd.1989.109.转引自刘宁:《论责任保险第三人直接请求权》[D].山东大学2006年硕士论文。
56 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,[M].北京,法律出版社,1997年版,第240页。
57 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社1999年版,第251-252页。
58 科林.史密斯:《责任保险》[M].陈彩芬译,北京:中国金融出版社.1991年版,第354页。
59 王利明:《侵权行为法规则原则研究》,[M].中国政法大学出版社1997年版,第410页。
60 王利明:《侵权行为法规则原则研究》,[M].中国政法大学出版社1997年版,第412-413页。
61 刘锐:《机动车交通事故侵权责任与强制保险》,[M].人民法院出版社,2006年版,第482-483页。
62 科林.史密斯:《责任保险》,[M].陈彩芬译,中国金融出版社1991年版,第302页。
63 Malcolm A.Clarke,The Law of Insurance Contracts,Llord's of London Press Ltd.,1989,P.111.
64 参见许崇苗、李利:《中国保险法原理与适用》,北京:法律出版社,2006年版,第377页;徐毅刚主编:《道路交通事故处理新论》,济南:山东人民出版社,2005年版,第517页;张新宝:《道路交通事故中的机动车第三者贵任强制保险》,载于《法学家》2005年第1期,第11页。
64 刘炤等主编:《机动车交通事故责任强制保险条例释义》[M],北京:法律出版社,2006年版,第78页。
66 如2005年4月1日实施的《上海市机动车道路交通事故赔偿责任规定》第三条规定,上海市依法实行机动车第三者强制保险制度,强制保险的责任限额为4万元。
67 如2005年2月25日《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》
68 参见:沈汝发、陈立峰:《福建龙岩—交通事故受害者要求保险公司赔偿被驳回》[N].2005—07—18,北京晨报。
[1]曾东红 吴凯.我国保赔保险第三人直接请求权问题[J].民商法学,2008,2:19-23
[2]王伟.责任保险第三人是否有直接请求权[J].中国保险,2005,7:42-44
[3]孙宏涛刁学峰.责任保险中第三人直接请求权初探[J].金华职业技术学院学报,2006,4:17-21
[4]李洪涛.责任保险中受害第三人请求权问题初探[J].河南司法警官职业学院学报,2004,6:80-82
[5]李凤宁.责任保险第三人直接请求权的性质探析[J].湖北社会科学,2007.7:142-144
[6]毛杰 赵永桥.我国机动车第三人责任强制保险的法律问题探究[J].中国保险管理干部学院学报2003,6:33-35
[7]丁凤楚.台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示[J].金融理论与实践,2006,1:78-80
[8]潘松岭.试论责任保险中第三人之请求权[J].华北水利水电学院学报,2001.12:99-102
[9]王学华.论责任保险中第三人请求权[J].沧桑,2005,6:46-47
[10]刘恩媛.论责任保险中的第三人代位权[J].法治论丛,2003,9:34-37
[11]周学峰.论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响[J].甘肃政法学院学报,2007,5:108-112
[12]张丽娟.论强制机动车责任保险中受害人的直接请求权[J].山西高等学校社会科学学报,2004,9:80-82
[13]张颖.论机动车交通事故强制保险第三人之请求权[J].南京财经大学学报,2007.5:79-81
[14]马炎秋.论第三人对责任保险的直接诉讼权[J].中国海洋大学学报(社会科学版)2005,1:48-52
[15]肖强.略论责任保险中的第三人[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006,6:79-82
[16]王凯.借鉴英国道路交通法完善我国机动车辆强制保险制度[J],上海保险2004.1:46-47
[17]肖和保.机动车责任保险中第三人的直接请求权探析—兼论《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定之完善[J].保险职业学院学报,2006,4:23-26
[18]唐松青.机动车责任保险第三人直接请求权问题研究[J].湖南社会科学2007,3:200-203
[19]潘玉君.机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权[J].法治论丛,2006.7:114-121
[20]李春景.机动车交通事故责任强制保险若干问题研究[J].时代法学,2007.4:61-66
[21]江朝国.《强制汽车责任保险法》[M].北京:中国政法大学出版社,2006年版:2,19
[22]郑玉波.《民商法问题研究》(二)[M].台湾:台湾大学出版社,1984年版:97-99,143-145,194-198
[23]林勋发.《保险法论著译从选集》[M].台湾:三民书局,2003年版:133-184
[24]邹海林.《责任保险论》[M].北京:法律出版社,1995年版:34,71-98,224-261
[26]刘宗荣.《保险法》[M].台湾:三民书局,1995年版:340-352。
[27]江朝国.《保险法基础理论》[M].北京:中国政法大学出版社,2002年版:245-260。
[28]尹田.《法国现代合同法》[M].北京:法律出版社,1995年版:240-249
[29]李薇.《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版:239-249
[30]刘锐.《机动车交通事故侵权责任与强制保险》[M].北京:人民法院出版社,2006年版:199
[31]施文森.《机动车强制责任保险之研究》[M].台北:我国台湾地区“行政院”研究发展考核委员会编印,1983年版:160
[32]王泽鉴.《民法学说与判例研究》第四册[M].北京:中国政法大学出版社,1998年版:103
[33]吴庆宝主编.《保险诉讼原理与判例》[M].北京:人民法院出版社,2005年版:286-300
[34]科林.史密斯.《责任保险》[M].陈彩芬译,北京:中国金融出版社,1991年版:152,300-354
[35]高尔森.《英美合同法纲要》[M].天津:南开大学出版社,1997年版:118-123
[36]蓝艳艳.论机动车责任保险第三者的直接请求权[D].北京,对外经济贸易大学,2005年
[37]刘宁.论责任保险第三人直接请求权[D].山东,山东大学,2006
[38]骆庆国.论责任保险中第三人利益的保护[D].贵州,贵州大学,2005
[39]阳迈.机动车第三者责任保险若干法律问题探讨[D].武汉,武汉大学,2004
[40]曾芳芳.机动车第三者责任强制保险中保险责任问题研究[D].重庆,西南政法大学,2006
2 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社,1999年11月版,第30页
3 吴庆宝主编:《保险诉讼原理与判例》,[M].北京,人民法院出版社,2005年1月版,第286页
4 吴荣清:《财产保险概要》,[M].台湾,三民书局,1992年版,第225页
5 kennith S.Abraham,Insurance Law,The Foundation Press,1900,pp.483-504.
6 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社1999年11月第一版,第62页。
7 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社1999年11月版,第34页。
8 Steven Shavell.“Economic Analysis ot Accident Law”.http://papers.ssrn.com/abst ract=367800,2005-10-31.转引自周学峰,《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,[J].载于《甘肃政法学院学报》,2007年5月刊,第108页。
9 T.Schwartz,The Ethics and Economics of Tort Liability Insurance,75 Comell L.Rev.313(1990).转引自周学峰,《论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响》,[J].载于《甘肃政法学院学报》,2007年5月刊,第109页。
10 我国《保险法》第51条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,除合同另有约定外,由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,由保险人承担。”
11 邹海林:《责任保险论》,北京,法律出版社1999年11月第1版,第71页。
12 王泽鉴:《民法学说与判例研究》第6册,[M].北京,中国政法大学出版社1998年版,第230页。
13 邹海林:责任保险论[M],北京,法律出版社,1999.年版,第224页。
14 吴宝庆:保险诉讼原理与判例[M],北京,人民法院出版社,2005年1月版,第297页。
15 林勋发:《保险论著译作选集》[G].台湾,五南图书出版公司,1991年版,第133页。
16 赵文等译:《德国民法典》,[M].五南图书出版有限公司1992年版,第128页。另该条后段英文译作:the third party directly acquires the right to demand performance.
17 Michael H.Whincup.Contract Law and Practice,Kluwer Law and Textion Publishers,1992,P.65-68.
18 S.Wheeler & J.Shaw:Contract Law,Clarendon Press Oxford,1994,p.425.
19 L.Fuller & A.Eisenberg:Basic Contract Law,West Publishing Co.4th.ed.1981,p.752.
20 L.Fuller & A.Eisenberg:Basic Contract Law,West Publishing Co.4th.ed.1981,p.787.
21 B.S.M arkesinis,W.Lorenz,G.Dannemann,The Law of Contracts and Restitution:A Comparative Introduction),Clarendon Press Oxford,1997,p.271.注释17至21均转引自乔琪琴、黄颖丽《第三人利益合同研究》更新时间2006年7月27日,网址http://www.66wen.com/03fx/faxue/faxue/06727/18812_8.html
22 于敏:《机动车损害赔偿责任保险中的第三者》,[A].载《2006年7月28日哈尔滨召开的民法学研究会年会论文集》[C].。
23 李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,[M].北京:法律出版社 1997年版,第92页。
24 邹海林:《责任保险论》,[M].北京:法律出版社,1999年11月第1版,第250页。
25 秦琴:《论责任保险中的第三人请求权》,[J].重庆工学院学报,2004年5月刊,第114页。
26 吴庆宝:《保险诉讼原理与判例》,[M].北京,人民法院出版社,2005年1月第1版,第298页。
27 John F.Dobby.Insurance Law[M].West Publishing Co.1981.132.
28 郑玉波:《民商法问题研究(二)》,[M].台北:三民书局,1980年版,第194页。
29 傅静坤:《二十世纪契约法》,[M].北京,法律出版社,1997年版,第153页。
30 王泽鉴:《民法学说与判例研究》第四册,[M].北京,中国政法大学出版社1998年版,第103页。
31 尹田:《法国现代合同法》,[M].北京,法律出版社1996年版,第249页。
32 尹田:《法国现代合同法》,[M].北京,法律出版社1996年版,第242页。
33 王利明、崔建远:《合同法新论·总则》,[M].北京,中国政法大学出版社,1996年版,第32-36页。
34 高尔森:《英美合同法纲要》,[M].南开大学出版社,1997年版,第123页。
35 尹田:《法国现代合同法》,[M].法律出版社,1995年版,第249页。
36 卢云主编:《法学基础理论》,[M].北京,中国政法大学出版社,1994年6月1日版,第214页。
37 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版,第244页。
38 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版,第246页。
39 同上。
40 根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第20条,债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的,由次债务人向债权人履行清偿义务,债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
41 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版,第246页。
42 邹海林:《责任保险论》,[M].法律出版社,1999年版,第248页。
43 Nicolas R.Foster.Marine Insurance-Direct Action Statutes Related Issues[J].US.F.Mar.L.J,1998-1999,(11).
44 John F.Dobby.Insurance Law,West Publishing Co.,1981.146.
45 G.H.Treitel,The Law of Contract,9th edition,Steven &Sons 1996,P371.
46[英]科林·史密斯,责任保险[M],陈彩芬译,北京:中国金融出版社,2002年版,第143页。
47 Law Commission Report L C272-jointly with the Scottish Law Commission:SLC184.,published 31 July 2001.
48 郑玉波:《民商法问题研究(二)》[M].台北:三民书局,1980年版,第99页。
49 Guido Holzhauser,Versicherungsvertragsrecht,Verlag C.H.Beck1999,ff 163-164. 转引自:肖和保《机动车责任保险中第三人的直接请求权探析》,[J].《保险职业学院学报》2006年第4期。
50 初北平:《在我国对保赔协会的直接诉讼》[A].海商法研究:第10辑[C].北京:法律出版社,2004年版,第226页。
51 唐松青:《机动车责任保险第三人直接请求权问题研究》,[J].《湖南社会科学》2007年第3期,第200页。
52 李洪涛:《责任保险中受害第三人请求权问题研究》,[J].《河南司法警官职业学院学报》2004年第6期,第81页。
53 李开国、张玉敏编:《中国民法学》,[M].北京:法律出版社,2002年版,第477-478页
54 邹海林:责任保险论[M].北京:法律出版社,1999年版,第254页。
55 Malcolm A.Clark.The Law of Insurance Contracts[J].Lloyd's of London Press Ltd.1989.109.转引自刘宁:《论责任保险第三人直接请求权》[D].山东大学2006年硕士论文。
56 李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,[M].北京,法律出版社,1997年版,第240页。
57 邹海林:《责任保险论》,[M].北京,法律出版社1999年版,第251-252页。
58 科林.史密斯:《责任保险》[M].陈彩芬译,北京:中国金融出版社.1991年版,第354页。
59 王利明:《侵权行为法规则原则研究》,[M].中国政法大学出版社1997年版,第410页。
60 王利明:《侵权行为法规则原则研究》,[M].中国政法大学出版社1997年版,第412-413页。
61 刘锐:《机动车交通事故侵权责任与强制保险》,[M].人民法院出版社,2006年版,第482-483页。
62 科林.史密斯:《责任保险》,[M].陈彩芬译,中国金融出版社1991年版,第302页。
63 Malcolm A.Clarke,The Law of Insurance Contracts,Llord's of London Press Ltd.,1989,P.111.
64 参见许崇苗、李利:《中国保险法原理与适用》,北京:法律出版社,2006年版,第377页;徐毅刚主编:《道路交通事故处理新论》,济南:山东人民出版社,2005年版,第517页;张新宝:《道路交通事故中的机动车第三者贵任强制保险》,载于《法学家》2005年第1期,第11页。
64 刘炤等主编:《机动车交通事故责任强制保险条例释义》[M],北京:法律出版社,2006年版,第78页。
66 如2005年4月1日实施的《上海市机动车道路交通事故赔偿责任规定》第三条规定,上海市依法实行机动车第三者强制保险制度,强制保险的责任限额为4万元。
67 如2005年2月25日《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》
68 参见:沈汝发、陈立峰:《福建龙岩—交通事故受害者要求保险公司赔偿被驳回》[N].2005—07—18,北京晨报。
[1]曾东红 吴凯.我国保赔保险第三人直接请求权问题[J].民商法学,2008,2:19-23
[2]王伟.责任保险第三人是否有直接请求权[J].中国保险,2005,7:42-44
[3]孙宏涛刁学峰.责任保险中第三人直接请求权初探[J].金华职业技术学院学报,2006,4:17-21
[4]李洪涛.责任保险中受害第三人请求权问题初探[J].河南司法警官职业学院学报,2004,6:80-82
[5]李凤宁.责任保险第三人直接请求权的性质探析[J].湖北社会科学,2007.7:142-144
[6]毛杰 赵永桥.我国机动车第三人责任强制保险的法律问题探究[J].中国保险管理干部学院学报2003,6:33-35
[7]丁凤楚.台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示[J].金融理论与实践,2006,1:78-80
[8]潘松岭.试论责任保险中第三人之请求权[J].华北水利水电学院学报,2001.12:99-102
[9]王学华.论责任保险中第三人请求权[J].沧桑,2005,6:46-47
[10]刘恩媛.论责任保险中的第三人代位权[J].法治论丛,2003,9:34-37
[11]周学峰.论责任保险的社会价值及其对侵权法功能的影响[J].甘肃政法学院学报,2007,5:108-112
[12]张丽娟.论强制机动车责任保险中受害人的直接请求权[J].山西高等学校社会科学学报,2004,9:80-82
[13]张颖.论机动车交通事故强制保险第三人之请求权[J].南京财经大学学报,2007.5:79-81
[14]马炎秋.论第三人对责任保险的直接诉讼权[J].中国海洋大学学报(社会科学版)2005,1:48-52
[15]肖强.略论责任保险中的第三人[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2006,6:79-82
[16]王凯.借鉴英国道路交通法完善我国机动车辆强制保险制度[J],上海保险2004.1:46-47
[17]肖和保.机动车责任保险中第三人的直接请求权探析—兼论《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定之完善[J].保险职业学院学报,2006,4:23-26
[18]唐松青.机动车责任保险第三人直接请求权问题研究[J].湖南社会科学2007,3:200-203
[19]潘玉君.机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权[J].法治论丛,2006.7:114-121
[20]李春景.机动车交通事故责任强制保险若干问题研究[J].时代法学,2007.4:61-66
[21]江朝国.《强制汽车责任保险法》[M].北京:中国政法大学出版社,2006年版:2,19
[22]郑玉波.《民商法问题研究》(二)[M].台湾:台湾大学出版社,1984年版:97-99,143-145,194-198
[23]林勋发.《保险法论著译从选集》[M].台湾:三民书局,2003年版:133-184
[24]邹海林.《责任保险论》[M].北京:法律出版社,1995年版:34,71-98,224-261
[26]刘宗荣.《保险法》[M].台湾:三民书局,1995年版:340-352。
[27]江朝国.《保险法基础理论》[M].北京:中国政法大学出版社,2002年版:245-260。
[28]尹田.《法国现代合同法》[M].北京:法律出版社,1995年版:240-249
[29]李薇.《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》[M].北京:法律出版社,1997年版:239-249
[30]刘锐.《机动车交通事故侵权责任与强制保险》[M].北京:人民法院出版社,2006年版:199
[31]施文森.《机动车强制责任保险之研究》[M].台北:我国台湾地区“行政院”研究发展考核委员会编印,1983年版:160
[32]王泽鉴.《民法学说与判例研究》第四册[M].北京:中国政法大学出版社,1998年版:103
[33]吴庆宝主编.《保险诉讼原理与判例》[M].北京:人民法院出版社,2005年版:286-300
[34]科林.史密斯.《责任保险》[M].陈彩芬译,北京:中国金融出版社,1991年版:152,300-354
[35]高尔森.《英美合同法纲要》[M].天津:南开大学出版社,1997年版:118-123
[36]蓝艳艳.论机动车责任保险第三者的直接请求权[D].北京,对外经济贸易大学,2005年
[37]刘宁.论责任保险第三人直接请求权[D].山东,山东大学,2006
[38]骆庆国.论责任保险中第三人利益的保护[D].贵州,贵州大学,2005
[39]阳迈.机动车第三者责任保险若干法律问题探讨[D].武汉,武汉大学,2004
[40]曾芳芳.机动车第三者责任强制保险中保险责任问题研究[D].重庆,西南政法大学,2006