机动车第三者责任保险第三人直接请求权
|
摘要
机动车第三者责任保险以被保险人依法应当对第三人承担的赔偿责任为标的。第三人作为交通事故的受害人,当他受到交通事故的损害时,享有向被保险人请求赔偿的权利,加害方在赔偿之后可以依据合同向承担此项赔偿责任的保险人提出要求履行保险合同的请求,最终由保险人给付保险赔偿金。机动车第三者责任保险合同的当事人为投保人和保险人,关系人为被保险人。在发生保险事故时,被保险人享有请求保险人给付保险赔偿金的权利,而根据合同相对性原理,第三人不是合同的当事人,无权直接向保险人主张保险赔偿金的给付。这会导致第三人不能及时取得赔偿,而保险人拖延赔偿的不合理现象。在国外机动车保险业务发达国家不仅在具体的责任保险合同中规定了第三人直接请求权,而且纷纷通过立法形式赋予第三人直接请求权。而我国2006年才制定的机动车交通事故责任强制保险条例却依然没有规定第三人直接请求权。本论文通过历史与比较的方法,运用社会学的分析方式试图对我国机动车三者险中的第三人直接请求权进行全面的研究,提出在我国机动车第三者责任保险领域建立第三人直接请求权制度,以期能更好的保护受害第三人的利益。
The third party motor liability insurance with insured should by law to the third party undertake of indemnification responsibility for object.The third party are a traffic accident to victimize a person and be the damage that he is subjected to traffic accident and possess the right which claims against toward the insured and add to harm a square can after indemnification according to the contract to undertake the insurer which compensates a responsibility to put forward the claim which claim to implement insurance contract, end from insurer benefit insurance indemnification gold.The party concerned of the liability insurance contract of the automobile third party is policy holder and insurer and relate to artificial insured.While take place insurance trouble, the insured possesses the benefit insurance of the claim insurer indemnification a gold of right, but according to the contract opposite sex principle, the third party aren't the party concerned of contract and have no business direct to lay claim to insurance indemnification the benefit of the gold toward the insurer.This meeting can't cause the third party obtain indemnification in time, but the insurer procrastinate compensatory not reasonable phenomenon.Abroad the business flourishing nation of the automobile insurance not only ruled in the concrete liability insurance contract the third party direct claim right, and give through a lawmaking form in succession the third party direct claim right.But our country the responsibility compulsive insurance regulation of the automobile traffic accident that draw up just in 2006 still ruled the third party direct claim right.This thesis passes the method of history and comparison, the analytical way of usage sociology try to our country automobile three insurance in of the third party direct claim right to carry on an overall research and put forward at our country the liability insurance realm of the automobile third party build up the third party direct claim right system to victimize by wishing a better protection the third party's benefits.
The third party motor liability insurance with insured should by law to the third party undertake of indemnification responsibility for object.The third party are a traffic accident to victimize a person and be the damage that he is subjected to traffic accident and possess the right which claims against toward the insured and add to harm a square can after indemnification according to the contract to undertake the insurer which compensates a responsibility to put forward the claim which claim to implement insurance contract, end from insurer benefit insurance indemnification gold.The party concerned of the liability insurance contract of the automobile third party is policy holder and insurer and relate to artificial insured.While take place insurance trouble, the insured possesses the benefit insurance of the claim insurer indemnification a gold of right, but according to the contract opposite sex principle, the third party aren't the party concerned of contract and have no business direct to lay claim to insurance indemnification the benefit of the gold toward the insurer.This meeting can't cause the third party obtain indemnification in time, but the insurer procrastinate compensatory not reasonable phenomenon.Abroad the business flourishing nation of the automobile insurance not only ruled in the concrete liability insurance contract the third party direct claim right, and give through a lawmaking form in succession the third party direct claim right.But our country the responsibility compulsive insurance regulation of the automobile traffic accident that draw up just in 2006 still ruled the third party direct claim right.This thesis passes the method of history and comparison, the analytical way of usage sociology try to our country automobile three insurance in of the third party direct claim right to carry on an overall research and put forward at our country the liability insurance realm of the automobile third party build up the third party direct claim right system to victimize by wishing a better protection the third party's benefits.
引文
1[美]许布纳等著:《财产和责任保险》(第4版)陈欣等译,中国人民大学出版社2002年版,第383页。
2同上书第382页。
3邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第30页。
4阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第13页,武汉大学,2004年。
1苏涛:《机动车辆第三者责任保险的法律分析》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库第4页,郑州大学,2004年;阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库13页,武汉大学,2004年:李平:《机动车强制第三者险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第6页,四川大学,2005年;邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第87页。
2参见邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第68-71页。
3同上书第70页。
4同上书第70页。
5邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第72页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第72页。
2参见《机动车商业保险行业基本条款》中保协条款(2007)1号。
1参见《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》保监产险(2006]638号,第8条,该限额在2008年有所提高。
1参见邓成明等著:《中外保险法律制度比较研究》,知识产权出版社2002年版,第29页。
2刘金章等著:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版,第106页。
1于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版,第298页。
2邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第94页。
1参见《机动车商业保险行业基本条款》中保协条款(2007)1号。
2刘晓红:《机动车责任保险的若干法律问题探讨》,《学术论坛》,2002年第4期,第135页。
3参见王成军主编:《保险合同》,中国民主法制出版社2003年版,第239页。
4于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版,第298页。
5阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第24-25页,武汉大学,2004年。
6侯水忠:《本车已下车人员该如何理赔》,《上海保险》,1997年第11期,第24页。
7阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库24-25页,武汉大学,2004年。
1曹务坤、肖祥礼:《扩大汽车责任保险第三人的范围》,《贵阳金筑大学学报》,2003年12期,第47页。
2李平:《机动车强制第三者险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第9页,四川大学,2005年。
1王长杰:《机动车第三者责任强制保险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第29页,山东大学,2006年。
2马炎秋:《论第三人对责任保险人的直接诉权》,《中国海洋大学学报》(社会科学版),2005年第1期,第48页
1李理:《论强制机动车责任保险法的受害人直接请求权》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2005年第4期,第82页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第234页。
2王泽鉴著:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2003年版,第61页。
3邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第235页。
4李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第239页。
5李刚、郑艳艳:《论机动车第三者责任强制保险受害第三者直接请求权》,《湖南财经高等专科学校学报》, 2005年10期,第68页。
1公不祥著:《法制现代化的理论逻辑》,中国政法大学出版社1999年版,第265页。
2郑玉波著:《民法债编总论》,中国政法大学出版社2003年版,第432页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第240页。
1参见[英]Macolm A.Clarke著:《保险合同法》,何美欢等译,北京大学出版社2002年版,第157页。
1参见[英]P·S·阿狄亚著:《合同法导论》(第5版),赵旭东等译,法律出版社2002年版,第359页。
2王利明著:《合同法研究》(第一卷),中国人民大学出版社2002年版,第108页。
3尹田;《论涉他契约》,《法学研究》,2001年第1期,第34页。
1肖强:《略论责任保险中的第三人》,《贵州师范大学学报》(社会科学版),2006年第6期,第80页。
2秦琴:《论责任保险中的第三人请求权》,《重庆工学院学报》,2004年10期,第111页。
1叶金强:《第三人利益合同研究》,《比较法研究》,2001年第4期,第75页。
1王泽鉴著:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2003年版,第131页。
1参见段里仁主编:《道路交通事故概论》,中国人民公安大学出版社1997年版,第59页以下。
2于敏著:《机动车损害赔偿责任与过失相抵》,法律出版社2006年版,第3页。
3参见交强险条例第8条
1刘德芸:《机动车第三者责任强制保险制度的法律经济学分析》,《海南金融》,2006年第4期,第31页。
2张拴林:《美国机动车辆第三者责任强制保险法规窥察》,《上海保险》,1999年第10期,第46页。
3邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第232页。
4粟芳主编《机动车辆保险制度与费率》上海科技教育出版社2005版,第33页。
1科林·史密斯著:《责任保险》,陈彩芬译,中国金融出版社1991年版,第303页。
2邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第223页。
3参见《各国保险法规制度译编》中国金融出版社1999年,第705页。
4参见马水伟主编《各国保险法规对比研究》,中国金融出版社2001版,第236页。
5肖和保:《机动车责任保险中第三人的直接请求权探析》,《保险职业学院学报》,2006年第4期,第23页。
6孙宏涛、刁学峰:《责任保险中第三人直接请求权初探》,《金华职业技术学院学报》,2006年4期,第18页。
1丁凤楚:《台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示》,《金融理论与实践》,2006年第1期,第79页。
1参见梁天基:《完善机动车第三者责任强制保险制度刍议》,《广西医科大学学报》,2005年9期,第69页。
2参见杨敏:《关于机动车第三者责任强制保险的法律思考》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2006年第3期55页
3参见刘诚、徐武:《试论机动车第三者责任强制保险制度之构建》,《台湾法研究学刊》,2005年第2期,第33页。
1参见潘玉君:《机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权》,《法治论丛》,2006年7期,第116页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第244页。
2同上书,第255页。
3参见中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》,第18条。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第257页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第236页。
2[日]铃木让一著:《财产·责任保险总论》,青岛出版社1990年版,第214页。
3李洪涛:《责任保险中受害第三人请求权问题研究》,《河南司法警官职业学院学报》,2004年6期,第81页。
1参见潘松岭:《试论责任保险中第三人之请求权》,《华北水利水电学院学报》(社科版),2001年12期,第100页。
1参见邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第256页。
1、[日]铃木让一著:《财产·责任保险总论》,青岛出版社1990年版。
2、科林·史密斯著:《责任保险》,陈彩芬译,中国金融出版社1991年版。
3、李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版。
4、于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
5、邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版。
6、[美]所罗门·许布纳等著:《财产和责任保险》(第4版),陈欣等译,中国人民大学出版社2002年版。
7、王利明著:《合同法研究》(第l卷),中国人民大学出版社2002年版。
8、王成军主编:《保险合同》,中国民主法制出版社2003年版。
9、王泽鉴著:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2003年版。
10、于敏著:《机动车损害赔偿责任与过失相抵》,法律出版社2006年版。
11、[英]P·S·阿狄亚著:《合同法导论》(第5版),赵旭东等译,法律出版社2002年版。
12、郑玉波著:《民法债编总论》,中国政法大学出版社2003年版。
13、《机动车商业保险行业基本条款》中保协条款(2007)1号。
14、中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险行业协会条款》。
15、邓成明等著:《中外保险法律制度比较研究》,知识产权出版社2002年版。
16、刘金章等著:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版。
17、公丕祥著:《法制现代化的理论逻辑》,中国政法大学出版社1999年版。
18、[英]Macolm A.Clarke著:《保险合同法》,(第l版)何美欢等译,北京大学出版社2002年版。
19、段里仁主编:《道路交通事故概论》中国人民公安大学出版社1997年版。
20、粟芳主编《机动车辆保险制度与费率》上海科技教育出版社2005版。
21、《各国保险法规制度译编》中国金融出版社1999年版。
22、马永伟主编:《各国保险法规对比研究》,中国金融出版社2001版。
1、王长杰:《机动车第三者责任强制保险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,山东大学,2006年。
2、阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,武汉大学,2004年。
3、苏涛:《机动车辆第三者责任保险的法律分析》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,郑州大学,2004年。
4、李平:《机动车强制第三者险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,四川大学,2005年。
1、张拴林:《美国机动车辆第三者责任强制保险法规窥察》,《上海保险》,1999年第10期。
2、曹务坤、肖祥礼:《扩大汽车责任保险第三人的范围》,,《贵阳金筑大学学报》,2003年12期。
3、马炎秋:《论第三人对责任保险人的直接诉权》,《中国海洋大学学报》(社会科学版),2005年第1期。
4、李理:《论强制机动车责任保险法的受害人直接请求权》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2005年第4期。
5、李刚、郑艳艳:《论机动车第三者责任强制保险受害第三者直接请求权》,《湖南财经高等专科学校学报》,2005年10期。
6、丁凤楚:《台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示》,《金融理论与实践》,2006年第1期。
7、秦琴:《论责任保险中的第三人请求权》,《重庆工学院学报》,2004年10期。
8、杨敏:《关于机动车第三者责任强制保险的法律思考》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2006年第3期。
9、刘德芸:《机动车第三者责任强制保险制度的法律经济学分析》,《海南金融》,2006年第4期。
10、肖和保:《机动车责任保险中第三人的直接请求权探析》,《保险职业学院学 报》,2006年第4期。
11、孙宏涛、刁学峰:《责任保险中第三人直接请求权初探》,《金华职业技术学院学报》,2006年4期。
12、肖强:《略论责任保险中的第三人》,《贵州师范大学学报》(社会科学版),2006年第6期。
13、潘玉君:《机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权》,《法治论丛》,2006年7期。
14、李洪涛:《责任保险中受害第三人请求权问题研究》,《河南司法警官职业学院学报》,2004年6期。
15、刘诚、徐武:《试论机动车第三者责任强制保险制度之构建》,《台湾法研究学刊》,2005年第2期。
16、梁天基:《完善机动车第三者责任强制保险制度刍议》,《广西医科大学学报》,2005年9期。
17、潘松岭:《试论责任保险中第三人之请求权》,《华北水利水电学院学报》(社科版),2001年12期。
18、尹田;《论涉他契约》,《法学研究》,2001年第1期。
19、叶金强:《第三人利益合同研究》,《比较法研究》,2001年第4期。
20、刘晓红:《机动车责任保险的若干法律问题探讨》,《学术论坛》,2002年第4期。
21、侯永忠:《本车己下车人员该如何理赔》,《上海保险》,1997年第11期。
2同上书第382页。
3邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第30页。
4阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第13页,武汉大学,2004年。
1苏涛:《机动车辆第三者责任保险的法律分析》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库第4页,郑州大学,2004年;阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库13页,武汉大学,2004年:李平:《机动车强制第三者险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第6页,四川大学,2005年;邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第87页。
2参见邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第68-71页。
3同上书第70页。
4同上书第70页。
5邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第72页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第72页。
2参见《机动车商业保险行业基本条款》中保协条款(2007)1号。
1参见《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》保监产险(2006]638号,第8条,该限额在2008年有所提高。
1参见邓成明等著:《中外保险法律制度比较研究》,知识产权出版社2002年版,第29页。
2刘金章等著:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版,第106页。
1于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版,第298页。
2邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第94页。
1参见《机动车商业保险行业基本条款》中保协条款(2007)1号。
2刘晓红:《机动车责任保险的若干法律问题探讨》,《学术论坛》,2002年第4期,第135页。
3参见王成军主编:《保险合同》,中国民主法制出版社2003年版,第239页。
4于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版,第298页。
5阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第24-25页,武汉大学,2004年。
6侯水忠:《本车已下车人员该如何理赔》,《上海保险》,1997年第11期,第24页。
7阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库24-25页,武汉大学,2004年。
1曹务坤、肖祥礼:《扩大汽车责任保险第三人的范围》,《贵阳金筑大学学报》,2003年12期,第47页。
2李平:《机动车强制第三者险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第9页,四川大学,2005年。
1王长杰:《机动车第三者责任强制保险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,第29页,山东大学,2006年。
2马炎秋:《论第三人对责任保险人的直接诉权》,《中国海洋大学学报》(社会科学版),2005年第1期,第48页
1李理:《论强制机动车责任保险法的受害人直接请求权》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2005年第4期,第82页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第234页。
2王泽鉴著:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2003年版,第61页。
3邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第235页。
4李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第239页。
5李刚、郑艳艳:《论机动车第三者责任强制保险受害第三者直接请求权》,《湖南财经高等专科学校学报》, 2005年10期,第68页。
1公不祥著:《法制现代化的理论逻辑》,中国政法大学出版社1999年版,第265页。
2郑玉波著:《民法债编总论》,中国政法大学出版社2003年版,第432页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第240页。
1参见[英]Macolm A.Clarke著:《保险合同法》,何美欢等译,北京大学出版社2002年版,第157页。
1参见[英]P·S·阿狄亚著:《合同法导论》(第5版),赵旭东等译,法律出版社2002年版,第359页。
2王利明著:《合同法研究》(第一卷),中国人民大学出版社2002年版,第108页。
3尹田;《论涉他契约》,《法学研究》,2001年第1期,第34页。
1肖强:《略论责任保险中的第三人》,《贵州师范大学学报》(社会科学版),2006年第6期,第80页。
2秦琴:《论责任保险中的第三人请求权》,《重庆工学院学报》,2004年10期,第111页。
1叶金强:《第三人利益合同研究》,《比较法研究》,2001年第4期,第75页。
1王泽鉴著:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2003年版,第131页。
1参见段里仁主编:《道路交通事故概论》,中国人民公安大学出版社1997年版,第59页以下。
2于敏著:《机动车损害赔偿责任与过失相抵》,法律出版社2006年版,第3页。
3参见交强险条例第8条
1刘德芸:《机动车第三者责任强制保险制度的法律经济学分析》,《海南金融》,2006年第4期,第31页。
2张拴林:《美国机动车辆第三者责任强制保险法规窥察》,《上海保险》,1999年第10期,第46页。
3邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第232页。
4粟芳主编《机动车辆保险制度与费率》上海科技教育出版社2005版,第33页。
1科林·史密斯著:《责任保险》,陈彩芬译,中国金融出版社1991年版,第303页。
2邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第223页。
3参见《各国保险法规制度译编》中国金融出版社1999年,第705页。
4参见马水伟主编《各国保险法规对比研究》,中国金融出版社2001版,第236页。
5肖和保:《机动车责任保险中第三人的直接请求权探析》,《保险职业学院学报》,2006年第4期,第23页。
6孙宏涛、刁学峰:《责任保险中第三人直接请求权初探》,《金华职业技术学院学报》,2006年4期,第18页。
1丁凤楚:《台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示》,《金融理论与实践》,2006年第1期,第79页。
1参见梁天基:《完善机动车第三者责任强制保险制度刍议》,《广西医科大学学报》,2005年9期,第69页。
2参见杨敏:《关于机动车第三者责任强制保险的法律思考》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2006年第3期55页
3参见刘诚、徐武:《试论机动车第三者责任强制保险制度之构建》,《台湾法研究学刊》,2005年第2期,第33页。
1参见潘玉君:《机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权》,《法治论丛》,2006年7期,第116页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第244页。
2同上书,第255页。
3参见中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》,第18条。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第257页。
1邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第236页。
2[日]铃木让一著:《财产·责任保险总论》,青岛出版社1990年版,第214页。
3李洪涛:《责任保险中受害第三人请求权问题研究》,《河南司法警官职业学院学报》,2004年6期,第81页。
1参见潘松岭:《试论责任保险中第三人之请求权》,《华北水利水电学院学报》(社科版),2001年12期,第100页。
1参见邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第256页。
1、[日]铃木让一著:《财产·责任保险总论》,青岛出版社1990年版。
2、科林·史密斯著:《责任保险》,陈彩芬译,中国金融出版社1991年版。
3、李薇著:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版。
4、于敏著:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
5、邹海林著:《责任保险论》,法律出版社1999年版。
6、[美]所罗门·许布纳等著:《财产和责任保险》(第4版),陈欣等译,中国人民大学出版社2002年版。
7、王利明著:《合同法研究》(第l卷),中国人民大学出版社2002年版。
8、王成军主编:《保险合同》,中国民主法制出版社2003年版。
9、王泽鉴著:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2003年版。
10、于敏著:《机动车损害赔偿责任与过失相抵》,法律出版社2006年版。
11、[英]P·S·阿狄亚著:《合同法导论》(第5版),赵旭东等译,法律出版社2002年版。
12、郑玉波著:《民法债编总论》,中国政法大学出版社2003年版。
13、《机动车商业保险行业基本条款》中保协条款(2007)1号。
14、中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险行业协会条款》。
15、邓成明等著:《中外保险法律制度比较研究》,知识产权出版社2002年版。
16、刘金章等著:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版。
17、公丕祥著:《法制现代化的理论逻辑》,中国政法大学出版社1999年版。
18、[英]Macolm A.Clarke著:《保险合同法》,(第l版)何美欢等译,北京大学出版社2002年版。
19、段里仁主编:《道路交通事故概论》中国人民公安大学出版社1997年版。
20、粟芳主编《机动车辆保险制度与费率》上海科技教育出版社2005版。
21、《各国保险法规制度译编》中国金融出版社1999年版。
22、马永伟主编:《各国保险法规对比研究》,中国金融出版社2001版。
1、王长杰:《机动车第三者责任强制保险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,山东大学,2006年。
2、阳迈:《机动车第三者责任保险若干法律问题探讨》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,武汉大学,2004年。
3、苏涛:《机动车辆第三者责任保险的法律分析》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,郑州大学,2004年。
4、李平:《机动车强制第三者险研究》,CNKI中国优秀博硕士学位论文全文数据库,四川大学,2005年。
1、张拴林:《美国机动车辆第三者责任强制保险法规窥察》,《上海保险》,1999年第10期。
2、曹务坤、肖祥礼:《扩大汽车责任保险第三人的范围》,,《贵阳金筑大学学报》,2003年12期。
3、马炎秋:《论第三人对责任保险人的直接诉权》,《中国海洋大学学报》(社会科学版),2005年第1期。
4、李理:《论强制机动车责任保险法的受害人直接请求权》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2005年第4期。
5、李刚、郑艳艳:《论机动车第三者责任强制保险受害第三者直接请求权》,《湖南财经高等专科学校学报》,2005年10期。
6、丁凤楚:《台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示》,《金融理论与实践》,2006年第1期。
7、秦琴:《论责任保险中的第三人请求权》,《重庆工学院学报》,2004年10期。
8、杨敏:《关于机动车第三者责任强制保险的法律思考》,《贵州民族学院学报》(哲学社会科学版),2006年第3期。
9、刘德芸:《机动车第三者责任强制保险制度的法律经济学分析》,《海南金融》,2006年第4期。
10、肖和保:《机动车责任保险中第三人的直接请求权探析》,《保险职业学院学 报》,2006年第4期。
11、孙宏涛、刁学峰:《责任保险中第三人直接请求权初探》,《金华职业技术学院学报》,2006年4期。
12、肖强:《略论责任保险中的第三人》,《贵州师范大学学报》(社会科学版),2006年第6期。
13、潘玉君:《机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权》,《法治论丛》,2006年7期。
14、李洪涛:《责任保险中受害第三人请求权问题研究》,《河南司法警官职业学院学报》,2004年6期。
15、刘诚、徐武:《试论机动车第三者责任强制保险制度之构建》,《台湾法研究学刊》,2005年第2期。
16、梁天基:《完善机动车第三者责任强制保险制度刍议》,《广西医科大学学报》,2005年9期。
17、潘松岭:《试论责任保险中第三人之请求权》,《华北水利水电学院学报》(社科版),2001年12期。
18、尹田;《论涉他契约》,《法学研究》,2001年第1期。
19、叶金强:《第三人利益合同研究》,《比较法研究》,2001年第4期。
20、刘晓红:《机动车责任保险的若干法律问题探讨》,《学术论坛》,2002年第4期。
21、侯永忠:《本车己下车人员该如何理赔》,《上海保险》,1997年第11期。