责任保险第三人直接请求权问题研究
|
摘要
责任保险第三人直接请求权,是指责任保险的第三人依照法律规定或合同约定请求保险人直接给付保险赔偿金的权利。现代责任保险以保护受害第三人利益为终极目标,责任保险第三人直接请求权制度作为保护受害第三人利益的最有力手段,得到世界各主要国家和地区立法的肯定,我国法律对此制度也作了相关规定。
本文以责任保险第三人直接请求权为研究对象,在一般理论分析、制度功能、法理基础等方面做出多角度多层次的探讨,并在此基础上,就我国关于责任保险第三人直接请求权的相关立法规定和实践做法,作了检讨,提出了完善我国责任保险第三人直接请求权制度的理论和立法建议,以期更好地保护责任保险受害第三人和社会大众的利益。全文除引言和结论外,共分为四章。
第一章是关于责任保险第三人直接请求权的一般理论分析,主要介绍了第三人直接请求权的概念、性质和第三人行使请求权的责任基础和责任范围。
第二章论述了责任保险第三人直接请求权的制度功能,鉴于传统责任保险对第三人利益保护的忽视,现代责任保险基于保护第三人利益的理念,发挥了第三人直接请求权的制度功能。我国理论和实务界对第三人直接请求权制度功能的挖掘有待进一步深入,立法上需要完善。
第三章阐述了责任保险第三人直接请求的法理基础,通过分析该制度的负面影响和合理化理由,巩固了责任保险第三人直接请求权制度的理论支撑。
第四章论述了责任保险第三人直接请求权制度的适用,着重对第三人直接请求权的行使内容、主体、条件以及适用所遭遇的抗辩等进行了探讨,最后立足于该制度的功能和法理基础,对我国立法提出了些许建设性的意见。
The direct requests of the third party in liability insurance provides the third person in liability insurance the right of requesting the payment of insurance compensation, in accordance with the law or contract. The ultimate goal of the modern liability insurance is protecting the interest of the third party. As the most powerful tool to protect the third part,the direct requests of the third party in liability insurance was used in the legislation by the major countries and regions.
The dissertation analyzs the basic theories,functions and fundamental principles ascribed to the direct requests of the third party in liability insurance,and makes comments on the revised version of the relevant legislation of direct requests of the third party in liability insurance towards the coming applications,both in academic constructions and in the practice. Besides the introduction and the conclusion, this paper is composed of four following chapters.
Chapter one describes the basic theories of the direct requests of the third party in liability insurance. It is an introduction of the regulation concerning the definition, nature, the basis of liability and responsibility.
Chapter two focuses on the functions. Being different from the traditional liability insurance in the neglect of protecting the interest of the third party, the modern liability insurance plays a important part in protecting the third person, using the theory of the direct requests of the third party.
Chapter three draws on fundamental principles of the direct requests of the third party in liability insurance. By analyzing the negative impact and the reasonable reasons of the system, we consolidated theories support of the direct requests of the third party in liability insurance.
Chapter four makes comments on the coming applications of the direct requests of the third party in liability insurance. This part examines the principal parts, applications and the counteraction which the third party encountered when he uses his direct request rights ect. And then points out the shortcomings of our regulations, both in academic constructions and in the practice.
本文以责任保险第三人直接请求权为研究对象,在一般理论分析、制度功能、法理基础等方面做出多角度多层次的探讨,并在此基础上,就我国关于责任保险第三人直接请求权的相关立法规定和实践做法,作了检讨,提出了完善我国责任保险第三人直接请求权制度的理论和立法建议,以期更好地保护责任保险受害第三人和社会大众的利益。全文除引言和结论外,共分为四章。
第一章是关于责任保险第三人直接请求权的一般理论分析,主要介绍了第三人直接请求权的概念、性质和第三人行使请求权的责任基础和责任范围。
第二章论述了责任保险第三人直接请求权的制度功能,鉴于传统责任保险对第三人利益保护的忽视,现代责任保险基于保护第三人利益的理念,发挥了第三人直接请求权的制度功能。我国理论和实务界对第三人直接请求权制度功能的挖掘有待进一步深入,立法上需要完善。
第三章阐述了责任保险第三人直接请求的法理基础,通过分析该制度的负面影响和合理化理由,巩固了责任保险第三人直接请求权制度的理论支撑。
第四章论述了责任保险第三人直接请求权制度的适用,着重对第三人直接请求权的行使内容、主体、条件以及适用所遭遇的抗辩等进行了探讨,最后立足于该制度的功能和法理基础,对我国立法提出了些许建设性的意见。
The direct requests of the third party in liability insurance provides the third person in liability insurance the right of requesting the payment of insurance compensation, in accordance with the law or contract. The ultimate goal of the modern liability insurance is protecting the interest of the third party. As the most powerful tool to protect the third part,the direct requests of the third party in liability insurance was used in the legislation by the major countries and regions.
The dissertation analyzs the basic theories,functions and fundamental principles ascribed to the direct requests of the third party in liability insurance,and makes comments on the revised version of the relevant legislation of direct requests of the third party in liability insurance towards the coming applications,both in academic constructions and in the practice. Besides the introduction and the conclusion, this paper is composed of four following chapters.
Chapter one describes the basic theories of the direct requests of the third party in liability insurance. It is an introduction of the regulation concerning the definition, nature, the basis of liability and responsibility.
Chapter two focuses on the functions. Being different from the traditional liability insurance in the neglect of protecting the interest of the third party, the modern liability insurance plays a important part in protecting the third person, using the theory of the direct requests of the third party.
Chapter three draws on fundamental principles of the direct requests of the third party in liability insurance. By analyzing the negative impact and the reasonable reasons of the system, we consolidated theories support of the direct requests of the third party in liability insurance.
Chapter four makes comments on the coming applications of the direct requests of the third party in liability insurance. This part examines the principal parts, applications and the counteraction which the third party encountered when he uses his direct request rights ect. And then points out the shortcomings of our regulations, both in academic constructions and in the practice.
引文
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.30.
2邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.224.
1樊启荣.责任保险与索赔理陪[M].北京:人民法院出版社,2002.85.
2郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾三民书局,1980.194.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.228.
2尹田.中国保险市场法律调控[M].北京:社会科学出版社,2000.384～385.
1郑功成.责任保险理论与经营实务[M].北京:中国金融出版社,1991.17～18.
1宋英辉、李忠诚.刑事程序法功能研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.4.
2刘冬娇、阎石.责任保险的社会管理功能及其实现[J].金融理论与实践,2005,(1):68.
1 John F.Dobby.Insurance Law[M].West Publishing Co.,1981.131.
2唐海阳.论机动车第三者责任强制保险中第三人的直接请求权[D].对外经济贸易大学硕士论文.2006.6.
3樊启荣.责任保险与索赔理陪[M].北京:人民法院出版社,2002.127.
1 [英]科林史密斯.责任保险[M].陈彩芬译.北京:中国金融出版社,1991.232.
2邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.223.
1郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾三民书局,1980.99.
2刘宗荣.保险法[M].台北:台湾三民书局,1995.347～348.
3李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.239.
1施文森.保险法论文(第一集)[M].台北:五南图书出版公司,1982.295.
2梁宇贤.保险法实例解说[M].台北:台湾三民书局,1997.164～166.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.232.
2梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.276.
1 Malcolm A.Clark.保险合同法[M].何美欢等译.北京:北京大学出版社,2002.150.
2刘宗荣.保险法[M].台北:台湾三民书局,1995.347～348.
1李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.225.
1李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.224.
2邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.246.
3李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.226～227.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.250.
2秦琴.论责任保险中的第三人请求权[J].重庆工学院学报,2004,(5):114～115.
1 Steven J.Burton.Principles of Contract Law[M]. West Publishing Co.,1995.629.
1刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1998.28.
2王泽鉴.民法学说与判例研究(第2册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.163.
1许谨良.财产和责任保险[M].上海:复旦大学出版社,1993.428.
1郑功成.责任保险理论与经营实务[M].北京:中国金融出版社,1991.3～4.
2叶慧、丁伟丽.中外责任保险之比较[J].中国保险管理干部学院学报,2002,(1):49.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.254.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.224.
2张永艾.论责任保险对第三人利益保护[J].济南金融,2004,(7):43.
1李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.92.
1贾林青.论保险赔付请求权的法律性质和行使条件[J] .法律适用,2002,(12):45.
2魏振灜．民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.38～39.
3邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,2000.249.
1王利明.侵权行为法规则原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.412～413.
2 [英]科林史密斯.责任保险[M].陈彩芬译.北京:中国金融出版社,1991.302.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.259.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.257.
2张新宝、明俊.道路交通安全法中的侵权责任解读[J].民商法学,2004,(1):73.
3施文森.汽车保险[M].台北:台湾五南图书出版公司,1982.159.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.261.
1傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[Z].北京:人民法院出版社,1996.48.
1覃有土.保险法[M].北京:北京大学出版社,1998.241.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.257.
[1]邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.
[2]樊启荣.责任保险与索赔理陪[M].北京:人民法院出版社,2002.
[3]尹田.中国保险市场法律调控[M].北京:北京社会科学出版社,2000.
[4]郑功成.责任保险理论与经营实务[M].北京:中国金融出版社,1991.
[5]郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾三民书局,1980.
[6]刘宗荣.保险法[M].台北:台湾三民书局,1995.
[7]李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.
[8] [英]科林史密斯.责任保险[M].陈彩芬译.北京:中国金融出版社,1991.
[9]施文森.保险法论文(第一集)[M].台北:五南图书出版公司,1982.
[10]梁宇贤.保险法实例解说[M].台北:台湾三民书局,1997.
[11]梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[12] Malcolm A.Clark.保险合同法[M].何美欢等译.北京:北京大学出版社,2002.
[13]刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1998.
[14]王泽鉴.民法学说与判例研究(第2册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.163.
[15]王泽鉴.债法原理(三)侵权行为法(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[16]许谨良.财产和责任保险[M].上海:复旦大学出版社,1993.
[17]魏振灜．民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.
[18]王利明.侵权行为法规则原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[19]施文森.汽车保险[M].台北:台湾五南图书出版公司,1982.
[20]傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[Z].北京:人民法院出版社,1996.
[21]覃有土.保险法[M].北京:北京大学出版社,1998.
[22]宋英辉、李忠诚.刑事程序法功能研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[23]江朝国著.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学,2002.
[24]王卫国著.过错责任原则:第三次勃兴[M].北京:中国法制出版社,2001.
[25]余延满.合同法原论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[26]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2003.
[27] [美]康斯坦斯·M·卢瑟亚特,巴里·D.史密斯,埃里克·A.威宁.财产与责任保险原理(第三版)[M].英勇、于小东总译校.北京:北京大学出版社,2003.
[28] [美]格瑞尔德·J.波斯特马.哲学与侵权行为法[M].陈敏、云建芳译.北京:北京大学出版社,2005.
[29]邱聪智.从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[1]刘冬娇、阎石.责任保险的社会管理功能及其实现[J].金融理论与实践,2005,(1).
[2]徐晓.责任保险对侵权法的“消极影响”之辩[J].保险研究,2005,(6).
[3]唐海阳.论机动车第三者责任强制保险中第三人的直接请求权[D].对外经济贸易大学硕士论文.2006.6.
[4]卞飞.论责任保险第三人的直接请求权[D].厦门大学硕士论文.2001.6.
[5]李晓青.责任保险基本条款研究[D].武汉大学硕士论文.2005.5.
[6]秦琴.论责任保险中的第三人请求权[J].重庆工学院学报,2004,(5).
[7]叶慧、丁伟丽.中外责任保险之比较[J].中国保险管理干部学院学报,2002,(1).
[8]张永艾.论责任保险对第三人利益保护[J].济南金融.2004,(7).
[9]贾林青.论保险赔付请求权的法律性质和行使条件[J].法律适用,2002, (12).
[10]张新宝、明俊.道路交通安全法中的侵权责任解读[J].民商法学,2004,(1).
[11]卢翔.论我国责任保险的发展[J].保险研究,2002,(11).
[12]李祝用.大陆与台湾责任保险立法之比较研究[J].保险研究,2006,(8).
[13]王伟.责任保险第三人是否有直接请求权[J].中国保险,2005,(7).
[14]潘玉君.机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权[J].法治论丛,2006,(7).
[15]刘铁光.责任保险受害人之第三人直接请求权探讨[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=14933,2007-1-2.
[16]周成建.责任保险的有关法律问题研究[EB/OL]. http://www.yaic.com.cn/bxcs/materials/17.htm/,2007-03-16.
[17]张民安.论为第三人利益的合同[J].中山大学学报(社会科学版),2004,(4).
[18]徐晓.责任保险对侵权法的“消极影响”之辩[J].保险研究,2005(6).
[1] John F. Dobby. Insurance Law[M].West Publishing Co.,1981.
[2] Steven J. Burton. Principles of Contract Law[M].West Publishing Co.,1995.
[3] W. I. B. Enright. Professional Indemnity Insurance Law [M]. Sweet & Maxweel, 1996.
[4] David Oughton & Martin Davis.Sourcebook on Contract Law[M].Cavendish Publishing Limited,1996.
[5] Kenneths Abraham. Insurance Law and Regulation [M]. The Foundation Press, Inc., 1990.
[6] Malcolm A. Clark. The Law of Insurance Contracts[M].Lloyd’s of London Press Ltd.,1989.
[7] Ivar Strahl. Tort Liability and Insurance [J]. Scandinavian Studies In Law, 1959.
[8] Jan Hellner. Tort Liability and Liability Insurance[J].Scandinavian Studies In Law,1962.Volume 6.
[9] Gorge Priest. The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law[J].The Yale Journal,1996.
[10] Jeffrey O’Connell et al. The Effect of Allowing Motorissts to Opt Out of TortLaw in the United States[M].Les Cahiers De Droit,1998.
[11] B.N.Baner jee.Law of Insurance[M].The Law Book Company(p)Ltd,1994.
[12] The Angel Bell.Restatement of the Law Contracts[M].America Law Institute Publishing,1951.
[13] Colinvaux.Law of Insurance[M].Seventh Edition,Sweet&Maxwell limited,1997.
[14] Kenneth Cannar.Essential Cases in Insurance Law[M].Woodhead Faulkner,1985.
2邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.224.
1樊启荣.责任保险与索赔理陪[M].北京:人民法院出版社,2002.85.
2郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾三民书局,1980.194.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.228.
2尹田.中国保险市场法律调控[M].北京:社会科学出版社,2000.384～385.
1郑功成.责任保险理论与经营实务[M].北京:中国金融出版社,1991.17～18.
1宋英辉、李忠诚.刑事程序法功能研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.4.
2刘冬娇、阎石.责任保险的社会管理功能及其实现[J].金融理论与实践,2005,(1):68.
1 John F.Dobby.Insurance Law[M].West Publishing Co.,1981.131.
2唐海阳.论机动车第三者责任强制保险中第三人的直接请求权[D].对外经济贸易大学硕士论文.2006.6.
3樊启荣.责任保险与索赔理陪[M].北京:人民法院出版社,2002.127.
1 [英]科林史密斯.责任保险[M].陈彩芬译.北京:中国金融出版社,1991.232.
2邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.223.
1郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾三民书局,1980.99.
2刘宗荣.保险法[M].台北:台湾三民书局,1995.347～348.
3李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.239.
1施文森.保险法论文(第一集)[M].台北:五南图书出版公司,1982.295.
2梁宇贤.保险法实例解说[M].台北:台湾三民书局,1997.164～166.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.232.
2梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.276.
1 Malcolm A.Clark.保险合同法[M].何美欢等译.北京:北京大学出版社,2002.150.
2刘宗荣.保险法[M].台北:台湾三民书局,1995.347～348.
1李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.225.
1李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.224.
2邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.246.
3李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.226～227.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.250.
2秦琴.论责任保险中的第三人请求权[J].重庆工学院学报,2004,(5):114～115.
1 Steven J.Burton.Principles of Contract Law[M]. West Publishing Co.,1995.629.
1刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1998.28.
2王泽鉴.民法学说与判例研究(第2册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.163.
1许谨良.财产和责任保险[M].上海:复旦大学出版社,1993.428.
1郑功成.责任保险理论与经营实务[M].北京:中国金融出版社,1991.3～4.
2叶慧、丁伟丽.中外责任保险之比较[J].中国保险管理干部学院学报,2002,(1):49.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.254.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.224.
2张永艾.论责任保险对第三人利益保护[J].济南金融,2004,(7):43.
1李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.92.
1贾林青.论保险赔付请求权的法律性质和行使条件[J] .法律适用,2002,(12):45.
2魏振灜．民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.38～39.
3邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,2000.249.
1王利明.侵权行为法规则原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.412～413.
2 [英]科林史密斯.责任保险[M].陈彩芬译.北京:中国金融出版社,1991.302.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.259.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.257.
2张新宝、明俊.道路交通安全法中的侵权责任解读[J].民商法学,2004,(1):73.
3施文森.汽车保险[M].台北:台湾五南图书出版公司,1982.159.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.261.
1傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[Z].北京:人民法院出版社,1996.48.
1覃有土.保险法[M].北京:北京大学出版社,1998.241.
1邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.257.
[1]邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.
[2]樊启荣.责任保险与索赔理陪[M].北京:人民法院出版社,2002.
[3]尹田.中国保险市场法律调控[M].北京:北京社会科学出版社,2000.
[4]郑功成.责任保险理论与经营实务[M].北京:中国金融出版社,1991.
[5]郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾三民书局,1980.
[6]刘宗荣.保险法[M].台北:台湾三民书局,1995.
[7]李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.
[8] [英]科林史密斯.责任保险[M].陈彩芬译.北京:中国金融出版社,1991.
[9]施文森.保险法论文(第一集)[M].台北:五南图书出版公司,1982.
[10]梁宇贤.保险法实例解说[M].台北:台湾三民书局,1997.
[11]梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[12] Malcolm A.Clark.保险合同法[M].何美欢等译.北京:北京大学出版社,2002.
[13]刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1998.
[14]王泽鉴.民法学说与判例研究(第2册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998.163.
[15]王泽鉴.债法原理(三)侵权行为法(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[16]许谨良.财产和责任保险[M].上海:复旦大学出版社,1993.
[17]魏振灜．民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,1999.
[18]王利明.侵权行为法规则原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[19]施文森.汽车保险[M].台北:台湾五南图书出版公司,1982.
[20]傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[Z].北京:人民法院出版社,1996.
[21]覃有土.保险法[M].北京:北京大学出版社,1998.
[22]宋英辉、李忠诚.刑事程序法功能研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[23]江朝国著.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学,2002.
[24]王卫国著.过错责任原则:第三次勃兴[M].北京:中国法制出版社,2001.
[25]余延满.合同法原论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[26]李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2003.
[27] [美]康斯坦斯·M·卢瑟亚特,巴里·D.史密斯,埃里克·A.威宁.财产与责任保险原理(第三版)[M].英勇、于小东总译校.北京:北京大学出版社,2003.
[28] [美]格瑞尔德·J.波斯特马.哲学与侵权行为法[M].陈敏、云建芳译.北京:北京大学出版社,2005.
[29]邱聪智.从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[1]刘冬娇、阎石.责任保险的社会管理功能及其实现[J].金融理论与实践,2005,(1).
[2]徐晓.责任保险对侵权法的“消极影响”之辩[J].保险研究,2005,(6).
[3]唐海阳.论机动车第三者责任强制保险中第三人的直接请求权[D].对外经济贸易大学硕士论文.2006.6.
[4]卞飞.论责任保险第三人的直接请求权[D].厦门大学硕士论文.2001.6.
[5]李晓青.责任保险基本条款研究[D].武汉大学硕士论文.2005.5.
[6]秦琴.论责任保险中的第三人请求权[J].重庆工学院学报,2004,(5).
[7]叶慧、丁伟丽.中外责任保险之比较[J].中国保险管理干部学院学报,2002,(1).
[8]张永艾.论责任保险对第三人利益保护[J].济南金融.2004,(7).
[9]贾林青.论保险赔付请求权的法律性质和行使条件[J].法律适用,2002, (12).
[10]张新宝、明俊.道路交通安全法中的侵权责任解读[J].民商法学,2004,(1).
[11]卢翔.论我国责任保险的发展[J].保险研究,2002,(11).
[12]李祝用.大陆与台湾责任保险立法之比较研究[J].保险研究,2006,(8).
[13]王伟.责任保险第三人是否有直接请求权[J].中国保险,2005,(7).
[14]潘玉君.机动车责任保险第三人对保险公司的直接求偿权[J].法治论丛,2006,(7).
[15]刘铁光.责任保险受害人之第三人直接请求权探讨[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=14933,2007-1-2.
[16]周成建.责任保险的有关法律问题研究[EB/OL]. http://www.yaic.com.cn/bxcs/materials/17.htm/,2007-03-16.
[17]张民安.论为第三人利益的合同[J].中山大学学报(社会科学版),2004,(4).
[18]徐晓.责任保险对侵权法的“消极影响”之辩[J].保险研究,2005(6).
[1] John F. Dobby. Insurance Law[M].West Publishing Co.,1981.
[2] Steven J. Burton. Principles of Contract Law[M].West Publishing Co.,1995.
[3] W. I. B. Enright. Professional Indemnity Insurance Law [M]. Sweet & Maxweel, 1996.
[4] David Oughton & Martin Davis.Sourcebook on Contract Law[M].Cavendish Publishing Limited,1996.
[5] Kenneths Abraham. Insurance Law and Regulation [M]. The Foundation Press, Inc., 1990.
[6] Malcolm A. Clark. The Law of Insurance Contracts[M].Lloyd’s of London Press Ltd.,1989.
[7] Ivar Strahl. Tort Liability and Insurance [J]. Scandinavian Studies In Law, 1959.
[8] Jan Hellner. Tort Liability and Liability Insurance[J].Scandinavian Studies In Law,1962.Volume 6.
[9] Gorge Priest. The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law[J].The Yale Journal,1996.
[10] Jeffrey O’Connell et al. The Effect of Allowing Motorissts to Opt Out of TortLaw in the United States[M].Les Cahiers De Droit,1998.
[11] B.N.Baner jee.Law of Insurance[M].The Law Book Company(p)Ltd,1994.
[12] The Angel Bell.Restatement of the Law Contracts[M].America Law Institute Publishing,1951.
[13] Colinvaux.Law of Insurance[M].Seventh Edition,Sweet&Maxwell limited,1997.
[14] Kenneth Cannar.Essential Cases in Insurance Law[M].Woodhead Faulkner,1985.