我国保险受益人若干问题研究
|
摘要
2009年2月28日,保险法修订草案经全国人大常委会审议通过并正式公布,同年10月1日起新《保险法》开始施行。保险法的修订是中国保险业发展的必然产物,反映了行业发展,保险监管及社会各界的现实需求。巧合的是大陆法系两个重要国家德国和日本,近几年也都对各自的保险法进行了系统的修订。因此可以说,中国保险法的修订顺应了世界保险法制度变革的趋势。
受益人制度是保险合同的核心问题之一,关系到保险合同订立目的能否实现。新修订的《保险法》取得了不小的进步,如保险利益原则更加细化、明确;在责任保险中确立了第三者的直接请求权制度;明确了受益人与被保险人死于同一事件中如何处理等等。但对于受益人制度的相关规定仍然存在不足之处:将保险受益人限定于人身保险之中;为员工投保人身险,不得指定本单位作为受益人等无视保险实务需要的规定。本文拟就相关问题展开论述,全文共分为四章。
第一章保险受益人之界定。本章从保险受益人基础理论入手,考察了受益人的涵义、资格问题。分析了受益人的受益权应当使用“保险金请求权”而非“赔偿请求权”,保险受益人的主体资格以及保险受益人对保险标的无需具有保险利益。
第二章保险受益人存在之范围。该部分为本文重点章节,首先对理论界关于财产保险中是否存在受益人的两种相反观点进行了梳理和概括,然后通过比较和实证的方法着重论述了财产保险合同当中应当引入受益人制度的合理性、必要性与现实的紧迫性。
第三章保险受益人之指定与变更。该章论述了保险受益人的指定与变更主体,行使指定与变更权的方式,以及对实务中出现的指定不规范、不明确的情形进行了分析。另外,本章针对新修订的《保险法》规定的为员工投保不得指定本单位作为受益人进行了评论并提出了一点浅显的看法:如此规定将打击单位为其员工投保的积极性,最终损害单位和员工的利益,也无益于保险业的发展。
第四章保险受益人资格之丧失。本章从受益人自身和受益人以外两个方面阐述了受益人丧失受益资格的情形,以及由此产生的法律效果。
Feb. 28~(th).2009, Insurance Act Amendment Bill was passed by the NPC standing Committee and officially published. The same year, on October 1st, the new“Insurance law”was put into effect. Insurance Act amendment is an inevitable product of the insurance industry, reflecting the practical needs of the industry, insurance supervision and the community. Coincidentally, Germany and Japan, two important countries in the civil law system, in recent years both had their insurance law systematically modified. Therefore we can say that China’s insurance law amendments conform to the world trend of changes in insurance law system.
Beneficiary of insurance contract is one of the core issues, which relates to whether the purpose of the contract can be achieved. The newly revised“Insurance Law”has made big advances, such as the principles of insurable interest are more detailed and clearer , direct claim is established in the third party liability insurance, clear how to deal with this matter when the beneficiary and the insured die in the same incident and so on. However the relevant provisions of the beneficiary system are still not perfect: beneficiaries being limited to property insurance; companies shall not be designated as beneficiaries when they buy insurance for their employees which ignores the practical needs of insurance practice. This paper, which divided into four chapters, aims to discuss these relevant issues.
The first chapter is on the definition of beneficiary. This chapter starts from the basic theories of insurance beneficiary, examines the meaning of the beneficiary and eligibility. Analyze that the beneficial rights should be called“insurance claim”rather than“compensation claim”. Insurance beneficiary eligibility and beneficiaries do not have to have insurable interest on insurance object.
The second chapter is on the scope of the insurance beneficiary. This is one of the key parts of this paper. First, summarizing two opposing views in the academic community whether can beneficiary exists in property insurance. Then by comparing and empirical methods, focusing on the reasonableness, necessity and urgency of reality that beneficiary system should be introduced into property insurance.
The third chapter is about the designation and change of insurance beneficiary. This chapter discusses who has the right to designate and change the beneficiary, how to exercise the right, and analyze how to deal with non-standard, ambiguous situations in practice. In addition, this paper also comments on the provision that company should not be designated as beneficiary when buy life insurance for its employees, and put forward some new views: such provision will crack down company’s enthusiasm and ultimately harm the interests of units and employees, and also not conducive to the development of the insurance industry.
The last chapter is on the loss of eligibility of beneficiary. This chapter discusses the loss of beneficiary eligibility from two different aspects, and the resulting legal effect.
受益人制度是保险合同的核心问题之一,关系到保险合同订立目的能否实现。新修订的《保险法》取得了不小的进步,如保险利益原则更加细化、明确;在责任保险中确立了第三者的直接请求权制度;明确了受益人与被保险人死于同一事件中如何处理等等。但对于受益人制度的相关规定仍然存在不足之处:将保险受益人限定于人身保险之中;为员工投保人身险,不得指定本单位作为受益人等无视保险实务需要的规定。本文拟就相关问题展开论述,全文共分为四章。
第一章保险受益人之界定。本章从保险受益人基础理论入手,考察了受益人的涵义、资格问题。分析了受益人的受益权应当使用“保险金请求权”而非“赔偿请求权”,保险受益人的主体资格以及保险受益人对保险标的无需具有保险利益。
第二章保险受益人存在之范围。该部分为本文重点章节,首先对理论界关于财产保险中是否存在受益人的两种相反观点进行了梳理和概括,然后通过比较和实证的方法着重论述了财产保险合同当中应当引入受益人制度的合理性、必要性与现实的紧迫性。
第三章保险受益人之指定与变更。该章论述了保险受益人的指定与变更主体,行使指定与变更权的方式,以及对实务中出现的指定不规范、不明确的情形进行了分析。另外,本章针对新修订的《保险法》规定的为员工投保不得指定本单位作为受益人进行了评论并提出了一点浅显的看法:如此规定将打击单位为其员工投保的积极性,最终损害单位和员工的利益,也无益于保险业的发展。
第四章保险受益人资格之丧失。本章从受益人自身和受益人以外两个方面阐述了受益人丧失受益资格的情形,以及由此产生的法律效果。
Feb. 28~(th).2009, Insurance Act Amendment Bill was passed by the NPC standing Committee and officially published. The same year, on October 1st, the new“Insurance law”was put into effect. Insurance Act amendment is an inevitable product of the insurance industry, reflecting the practical needs of the industry, insurance supervision and the community. Coincidentally, Germany and Japan, two important countries in the civil law system, in recent years both had their insurance law systematically modified. Therefore we can say that China’s insurance law amendments conform to the world trend of changes in insurance law system.
Beneficiary of insurance contract is one of the core issues, which relates to whether the purpose of the contract can be achieved. The newly revised“Insurance Law”has made big advances, such as the principles of insurable interest are more detailed and clearer , direct claim is established in the third party liability insurance, clear how to deal with this matter when the beneficiary and the insured die in the same incident and so on. However the relevant provisions of the beneficiary system are still not perfect: beneficiaries being limited to property insurance; companies shall not be designated as beneficiaries when they buy insurance for their employees which ignores the practical needs of insurance practice. This paper, which divided into four chapters, aims to discuss these relevant issues.
The first chapter is on the definition of beneficiary. This chapter starts from the basic theories of insurance beneficiary, examines the meaning of the beneficiary and eligibility. Analyze that the beneficial rights should be called“insurance claim”rather than“compensation claim”. Insurance beneficiary eligibility and beneficiaries do not have to have insurable interest on insurance object.
The second chapter is on the scope of the insurance beneficiary. This is one of the key parts of this paper. First, summarizing two opposing views in the academic community whether can beneficiary exists in property insurance. Then by comparing and empirical methods, focusing on the reasonableness, necessity and urgency of reality that beneficiary system should be introduced into property insurance.
The third chapter is about the designation and change of insurance beneficiary. This chapter discusses who has the right to designate and change the beneficiary, how to exercise the right, and analyze how to deal with non-standard, ambiguous situations in practice. In addition, this paper also comments on the provision that company should not be designated as beneficiary when buy life insurance for its employees, and put forward some new views: such provision will crack down company’s enthusiasm and ultimately harm the interests of units and employees, and also not conducive to the development of the insurance industry.
The last chapter is on the loss of eligibility of beneficiary. This chapter discusses the loss of beneficiary eligibility from two different aspects, and the resulting legal effect.
引文
1黎建飞王卫国:《保险法教程》,北京大学出版社,2009年9月第1版,第1页。
2江朝国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社,2002年版,第135页。
3李玉泉:《保险法——理论与实务》,高等教育出版社,2007年1月第1版,第110页。
4尹田主编:《中国保险市场的法律调控》,社会科学文献出版社,200年1月第1版,第272页。
5史振邦:《保险法新论》,福建教育出版社,2004年7月第1版,第66页。
6施文森:《财产与人身之保险》,正中书局印行,中国台湾1980年8月第2版。转引自尹中安《保险收益人论》中国政法大学2007年博士学位论文,第6页。
7 (英)约翰·T.斯蒂尔:《保险的原则与实务》,孟兴国等译,中国金融出版社1992年版,第3页。
8刘荣宗:《保险法》,台湾台中书局印行,1995年版,第75页。
9我国《保险法》第39条第2款:投保人指定受益人时须经被保险人同意。
10 (美)莱利斯·雅各布:《民主视野》(中文版),中国广播电视出版社2000年版,第129页。
12尹中安:《保险受益人论》,中国政法大学博士学位论文2007年3月完成第16页。
13杨仁寿:“从财产保险契约之本质论为他人利益保险”,《法令月刊》,第46卷(9),第5页。
14覃有土:《保险法教程》,法律出版社2002年版,第113页。
15江朝国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社,2002年版,第135页。
16周玉华:《韩国民商事法律汇编》,人民法院出版社,2008年版,第455页。
17潘红艳:“人身保险合同受益人法律问题研究”,《当代法学》,2002年第2期,第39页。
18黄琪:“论财产保险受益人制度的构建”,《科协论坛》,2008年第1期,第105页。
19黄琪:“论财产保险受益人制度的构建”,《科协论坛》,2008年第1期,第105页。
20台湾学者江朝国:“人身保险,包括人寿死亡保险、健康保险及伤害保险,常有以被保险人死亡为保险事故发生之要件,故除要保人、被保险人之外,尚需有受益人存在之必要,以于保险事故发生时,受领保险契约上之利益即保险金额”。
21黄建雄陈玉玲:《保险法》,厦门大学出版社,2007年1月第2版,第165页。
22张晓永:《人身保险法》,中国人民公安大学出版社,2004年7月第1版,第137页。
23 http://money.business.sohu.com/20080527/n257112056.shtml访问日期:2010年2月28日。
24覃有土:《保险法学》,高等教育出版社,2003年版,第125-126页。
25刘宗荣:《保险法》,三民书局总经销,1997年3月版,第60页。
26沙银华:《日本经典保险判例评释》,法律出版社,2002年7月版,第58页。
27台北市人寿保险商业同业公会、人寿保险业务发展委员会:《寿险法律实务之研究》,1983年12月,第43页。转引自尹中安:《保险受益人论》,中国政法大学2007年博士论文,第85页。
28《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第29条第3、4款。
29参见陆新峰:《团体人身保险中受益人指定权限制的思考》,中国民商法网。http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=46015(访问日期2009年9月17日)。
30张俊岩:《保险法热点问题讲座》,中国法制出版社,2009年4月第1版,第81页。
31李玉泉先生认为:受益人在保险事故发生前享有的是一种期待权,在保险事故发生后,这种权利才转化为现实的财产权;秦道夫先生认为:在保险事故发生前是受益权是一种期待权,在保险事故发生后,受益人先于被保险人死亡的情况下受益权不能继承而认为它属于一种身份权;江朝国先生认为:在保险事故发生前受益人所享有的仅仅是一种期待地位而非期待权,而当保险事故发生后,受益人原始取得保险金给付请求权,此时的受益权已经是一种既得的财产权。
32《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第43条第2款。
33李玉泉:《保险法案例教程》,知识产权出版社,2005年7月第2版,第254页。
34参见Mut.Life Ins. Co. v. Armstrong,117 U.S. 591,600(1886).转引自(美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满:《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版,第173页。
35肖梅花:《保险法新论》,中国金融出版社,2001年4月第1版,第38页。
36 (美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满:《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版,第176页。
37参见Jones v. All Am.Life Ins. Co. , 316 S.E.2d 122 (N. C. Ct. App. 1984); Schrader v. Equitable Life Assur. Soc’y, 485 N. E. 2d 1031 (Ohio 1985); McClure v. McClure, 403 S.E. 2d 197(W. Va. 1991).
38参见李宝明、鞠维红:“受益人的若干问题”,《保险研究》,1998年第7期,第40页。
39参见Moore v. State Farm Life Ins. Co.,878 S. W. 2d946(Tenn.1994).转引自(美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版,第174页。
40《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第27条第1款。
41《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第27条第4款。
42周玉华:《最新保险法释义与适用》,法律出版社,2009年3月第1版,第76页。
43参见周美华:《人身保险合同受益权研究》,厦门大学2007年法律硕士论文,第31页。“当然如果保险受益人确实是出于……自卫……的情况杀害了被保险人,则不丧失保险受益权。正如美国最高法院在Minasian v. Aetna Life ins. Co., (3N.E.2d) (Mass.1936)一案的判决。”参见陈佳美:《保险受益人及受益权法律问题研究》,吉林大学2006年民商法硕士论文,第24页。“除受益人为正当防卫或者受益人无行为能力的以外,均应丧失受益权。”
44温世扬主编:《保险法》,法律出版社,2007年9月第2版,第334页。
45《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第43条第2款:“受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的,或者故意杀害被保险人未遂的,该受益人丧失受益权。”
1、施文森:《保险法总论》,三民书局总经销,中国台湾1990年第9版。
2、施文森:《财产与人身保险》,正中书局印行,中国台湾1980年8月第2版。
3、郑玉波:《保险法论》,刘宗荣修订,三民书局印行,中国台湾2003年6月版。
4、江潮国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社,2002年9月版。
5、梁宇贤:《保险法新论》,中国人民大学出版社,2004年第1版。
6、梁宇贤:《保险法实例解说》,中国人民大学出版社,2004年第1版。
7、刘宗荣:《保险法》,三民书局总经销,1997年3月版。
8、李玉泉:《保险法》,法律出版社,2003年8月第2版。
9、徐卫东:《保险法论》,吉林大学出版社,2002年1月版。
10、王保树:《中国商事法》,人民法院出版社,2001年1月版。
11、郑云瑞:《保险法论》,北京大学出版社,2009年7月第1版。
12、李秀芬:《保险法新论》,中国人民公安大学出版社,2004年8月版。
13、肖梅花:《保险法新论》,中国金融出版社,2001年4月第1版。
14、黎建飞王卫国:《保险法教程》,北京大学出版社,2009年9月第1版。
15、史振邦:《保险法新论》,福建教育出版社,2004年7月第1版。
16、张俊岩:《保险法热点问题讲座》,中国法制出版社,2009年4月第1版。
17、(美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满:《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版。
1、温世扬主编:《保险法》,法律出版社,2007年9月第2版。
2、覃有土:《保险法学》,高等教育出版社,2003年版。
3、徐卫东主编高宇副主编:《保险法学》,科学出版社,2009年1月第2版。
1、卢劲松:《保险受益人制度若干问题研究》,载《西部法学评论》2009年第3期。
2、雷涛、代瑞:《论财产保险合同中的受益人》,载《上海保险》2006年第2期。
3、张秀全:《保险受益人研究》,载《现代法学》2005年第4期。
4、黄琪:《论财产保险受益人制度的构建》,载《科协论坛》2008年第1期(下)。
5、罗强、李海松:《我国<保险法>对受益人规定的缺陷及立法完善》,载《郑州经济管理干部学院学报》2004年第1期。
1、尹中安:《保险受益人论》,中国政法大学博士学位论文,2007年。
2、王伟:《谈我国现行保险法中的受益人问题》,华东政法大学硕士学位论文,2004年。
3、吴军明:《保险受益权研究》,华东政法大学法律硕士学位论文,2007年。
4、陈姜庆:《财产保险合同之保险利益主体研究》,吉林大学民商法学硕士论文,2005年。
1、陆新峰:《团体人身保险中受益人指定权限制的思考》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=46015(访问日期2009年9月17日)。
2、黎建飞、贾林青、邢海宝、叶林:《热评新修保险法——保险法四人行》, http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=44323 (访问日期2009年12月9日)。
2江朝国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社,2002年版,第135页。
3李玉泉:《保险法——理论与实务》,高等教育出版社,2007年1月第1版,第110页。
4尹田主编:《中国保险市场的法律调控》,社会科学文献出版社,200年1月第1版,第272页。
5史振邦:《保险法新论》,福建教育出版社,2004年7月第1版,第66页。
6施文森:《财产与人身之保险》,正中书局印行,中国台湾1980年8月第2版。转引自尹中安《保险收益人论》中国政法大学2007年博士学位论文,第6页。
7 (英)约翰·T.斯蒂尔:《保险的原则与实务》,孟兴国等译,中国金融出版社1992年版,第3页。
8刘荣宗:《保险法》,台湾台中书局印行,1995年版,第75页。
9我国《保险法》第39条第2款:投保人指定受益人时须经被保险人同意。
10 (美)莱利斯·雅各布:《民主视野》(中文版),中国广播电视出版社2000年版,第129页。
12尹中安:《保险受益人论》,中国政法大学博士学位论文2007年3月完成第16页。
13杨仁寿:“从财产保险契约之本质论为他人利益保险”,《法令月刊》,第46卷(9),第5页。
14覃有土:《保险法教程》,法律出版社2002年版,第113页。
15江朝国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社,2002年版,第135页。
16周玉华:《韩国民商事法律汇编》,人民法院出版社,2008年版,第455页。
17潘红艳:“人身保险合同受益人法律问题研究”,《当代法学》,2002年第2期,第39页。
18黄琪:“论财产保险受益人制度的构建”,《科协论坛》,2008年第1期,第105页。
19黄琪:“论财产保险受益人制度的构建”,《科协论坛》,2008年第1期,第105页。
20台湾学者江朝国:“人身保险,包括人寿死亡保险、健康保险及伤害保险,常有以被保险人死亡为保险事故发生之要件,故除要保人、被保险人之外,尚需有受益人存在之必要,以于保险事故发生时,受领保险契约上之利益即保险金额”。
21黄建雄陈玉玲:《保险法》,厦门大学出版社,2007年1月第2版,第165页。
22张晓永:《人身保险法》,中国人民公安大学出版社,2004年7月第1版,第137页。
23 http://money.business.sohu.com/20080527/n257112056.shtml访问日期:2010年2月28日。
24覃有土:《保险法学》,高等教育出版社,2003年版,第125-126页。
25刘宗荣:《保险法》,三民书局总经销,1997年3月版,第60页。
26沙银华:《日本经典保险判例评释》,法律出版社,2002年7月版,第58页。
27台北市人寿保险商业同业公会、人寿保险业务发展委员会:《寿险法律实务之研究》,1983年12月,第43页。转引自尹中安:《保险受益人论》,中国政法大学2007年博士论文,第85页。
28《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第29条第3、4款。
29参见陆新峰:《团体人身保险中受益人指定权限制的思考》,中国民商法网。http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=46015(访问日期2009年9月17日)。
30张俊岩:《保险法热点问题讲座》,中国法制出版社,2009年4月第1版,第81页。
31李玉泉先生认为:受益人在保险事故发生前享有的是一种期待权,在保险事故发生后,这种权利才转化为现实的财产权;秦道夫先生认为:在保险事故发生前是受益权是一种期待权,在保险事故发生后,受益人先于被保险人死亡的情况下受益权不能继承而认为它属于一种身份权;江朝国先生认为:在保险事故发生前受益人所享有的仅仅是一种期待地位而非期待权,而当保险事故发生后,受益人原始取得保险金给付请求权,此时的受益权已经是一种既得的财产权。
32《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第43条第2款。
33李玉泉:《保险法案例教程》,知识产权出版社,2005年7月第2版,第254页。
34参见Mut.Life Ins. Co. v. Armstrong,117 U.S. 591,600(1886).转引自(美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满:《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版,第173页。
35肖梅花:《保险法新论》,中国金融出版社,2001年4月第1版,第38页。
36 (美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满:《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版,第176页。
37参见Jones v. All Am.Life Ins. Co. , 316 S.E.2d 122 (N. C. Ct. App. 1984); Schrader v. Equitable Life Assur. Soc’y, 485 N. E. 2d 1031 (Ohio 1985); McClure v. McClure, 403 S.E. 2d 197(W. Va. 1991).
38参见李宝明、鞠维红:“受益人的若干问题”,《保险研究》,1998年第7期,第40页。
39参见Moore v. State Farm Life Ins. Co.,878 S. W. 2d946(Tenn.1994).转引自(美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版,第174页。
40《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第27条第1款。
41《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第27条第4款。
42周玉华:《最新保险法释义与适用》,法律出版社,2009年3月第1版,第76页。
43参见周美华:《人身保险合同受益权研究》,厦门大学2007年法律硕士论文,第31页。“当然如果保险受益人确实是出于……自卫……的情况杀害了被保险人,则不丧失保险受益权。正如美国最高法院在Minasian v. Aetna Life ins. Co., (3N.E.2d) (Mass.1936)一案的判决。”参见陈佳美:《保险受益人及受益权法律问题研究》,吉林大学2006年民商法硕士论文,第24页。“除受益人为正当防卫或者受益人无行为能力的以外,均应丧失受益权。”
44温世扬主编:《保险法》,法律出版社,2007年9月第2版,第334页。
45《中华人民共和国保险法》(2009年修订并施行)第43条第2款:“受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病的,或者故意杀害被保险人未遂的,该受益人丧失受益权。”
1、施文森:《保险法总论》,三民书局总经销,中国台湾1990年第9版。
2、施文森:《财产与人身保险》,正中书局印行,中国台湾1980年8月第2版。
3、郑玉波:《保险法论》,刘宗荣修订,三民书局印行,中国台湾2003年6月版。
4、江潮国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社,2002年9月版。
5、梁宇贤:《保险法新论》,中国人民大学出版社,2004年第1版。
6、梁宇贤:《保险法实例解说》,中国人民大学出版社,2004年第1版。
7、刘宗荣:《保险法》,三民书局总经销,1997年3月版。
8、李玉泉:《保险法》,法律出版社,2003年8月第2版。
9、徐卫东:《保险法论》,吉林大学出版社,2002年1月版。
10、王保树:《中国商事法》,人民法院出版社,2001年1月版。
11、郑云瑞:《保险法论》,北京大学出版社,2009年7月第1版。
12、李秀芬:《保险法新论》,中国人民公安大学出版社,2004年8月版。
13、肖梅花:《保险法新论》,中国金融出版社,2001年4月第1版。
14、黎建飞王卫国:《保险法教程》,北京大学出版社,2009年9月第1版。
15、史振邦:《保险法新论》,福建教育出版社,2004年7月第1版。
16、张俊岩:《保险法热点问题讲座》,中国法制出版社,2009年4月第1版。
17、(美)小罗伯特·H.杰瑞道格拉斯·R.里士满:《美国保险法精解》(第4版),李之彦翻译,北京大学出版社,2009年1月第1版。
1、温世扬主编:《保险法》,法律出版社,2007年9月第2版。
2、覃有土:《保险法学》,高等教育出版社,2003年版。
3、徐卫东主编高宇副主编:《保险法学》,科学出版社,2009年1月第2版。
1、卢劲松:《保险受益人制度若干问题研究》,载《西部法学评论》2009年第3期。
2、雷涛、代瑞:《论财产保险合同中的受益人》,载《上海保险》2006年第2期。
3、张秀全:《保险受益人研究》,载《现代法学》2005年第4期。
4、黄琪:《论财产保险受益人制度的构建》,载《科协论坛》2008年第1期(下)。
5、罗强、李海松:《我国<保险法>对受益人规定的缺陷及立法完善》,载《郑州经济管理干部学院学报》2004年第1期。
1、尹中安:《保险受益人论》,中国政法大学博士学位论文,2007年。
2、王伟:《谈我国现行保险法中的受益人问题》,华东政法大学硕士学位论文,2004年。
3、吴军明:《保险受益权研究》,华东政法大学法律硕士学位论文,2007年。
4、陈姜庆:《财产保险合同之保险利益主体研究》,吉林大学民商法学硕士论文,2005年。
1、陆新峰:《团体人身保险中受益人指定权限制的思考》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=46015(访问日期2009年9月17日)。
2、黎建飞、贾林青、邢海宝、叶林:《热评新修保险法——保险法四人行》, http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=44323 (访问日期2009年12月9日)。