教育知识的性质研究
|
摘要
教育原本就是人类的一种生活样式,教育应该是朝着人的生存状态、为了人的生活价值和生命意义而存在的活动方式。教育知识(Pedagogical Knowledge)主要关涉着如何实际有效地引导人的真正成长,它具有很强的实践智慧与人文取向。教育知识给人们所提供的应该是有效的、具体的、机智灵活的实践知识,是各式各样的教育智慧。然现行的教育知识却缺乏生命意识、缺乏实践智慧、缺乏个性色彩。从教育知识的发展演变来看,近代以来,教育知识越来越走向技术化、效率化、工具化,以大面积提高成绩为最高目标,人(尤其是学生)成为这种知识的役使对象。在此境遇下,教育知识中的道德性、伦理性、生命性等问题凸显。教育知识迫切需要一种人文取向,需要一种道德性与伦理性的回归。由此,关注教育知识的性质遂成为改善教育实践、提升教育活动的本体性的价值追求,使教育在真正的教育意义上来进行便成为一种理论诉求与现实呼唤。教育知识性质的判断往往决定了教育的本质。对教育知识性质的不同认识对教育实践会产生不同的效果。教育知识的性质对教育活动、教育观念、教育制度等的影响是多方面多层次的。本来真实的教育知识在教育实践中被抽干、压扁,教育知识本身的性质被遮蔽。为此,探究教育知识的性质,以期能为教育知识存在的合理性与合法性找到切实可行的依据。
本研究是一项教育实践变革与理论反思的研究。论文在对教育知识的发展、界定模式进行反思的基础上,讨论了教育知识与教育经验、教育目的、教育对象之间的关系,对教育知识进行了重新概念化。本文从教育知识概念本身入手,主要探讨了教育知识、教育知识性质的多重规定性及教育知识的性质与教师的教育实践。本文所作的只是一种初步的努力或尝试,即在理论层面论述教育知识的性质的对象规定性、意向规定性与经验规定性,在实践层面重点研究教育知识的性质与教师的智慧实践、生命实践与人文实践之间的关系。
本文共分五部分。导论部分分析了研究问题、研究现状、研究意义、研究思路与方法,提出了研究的基本结构。第一章主要考察了教育知识的由来、发展、表现形态,分析了教育知识的界定模式,讨论了教育知识与教育经验、教育知识与教育目的、教育知识与教育对象的关系,在此基础上,对教育知识进行了重新概念化。第二章探讨了教育知识性质的对象规定性。第三章探讨了教育知识性质的意向规定性。第四章探讨了教育知识性质的经验规定性。第五章从教育实践的角度对教育知识性质与教师智慧实践作了分析。第六章从教育实践的角度对教育知识性质与教师生命实践与人文实践进行了探讨。结语部分简述了教育知识性质研究中的一些有待继续探索与思考的问题,并以之作为研究的新起点。
研究方法的选择是由研究对象的特性决定的。问题本身决定方法的选择。本研究以“知识考古学”方法研究对象性质,借助考古学的方法,从源起之处如其所是地分析教育知识本性的发展与流变,探明教育知识生产与选择的内在机制。
本研究的主要观点:第一,教育知识是教师如何开展教育实践活动的知识,教育经验是教育知识,教育知识受教育目的与教育对象的双重制约。第二,人是教育知识的出发点和归宿。对象规定性下的教育知识应具有发展性、个体性特征。第三,教育知识是主观的。教育知识是价值观的反映。意向规定性下的教育知识应具有人文性、道德性特征。第四,教育理论者生产的教育知识应源于教育实践场域中的理性判断,提供给教育实践工作者的应是实践的理性知识;教育实践工作者的教育知识应具有实践性、个体性、情境性、综合性、智慧性等特征。经验规定性下教育知识应具有实践性、情境性特征。
Pedagogy is one kind of life style for humanity originally; pedagogy should be toward person's survival condition, the active way that exists for person's life value and the life significance. The pedagogical knowledge is primarily concerned with how people can guide the actual real growth effectively; it has the very strong practice wisdom and the humanities orientation. The pedagogical knowledge should be effective, concrete, flexible practical knowledge that provides all kinds of pedagogy wisdom to the people. However, the present pedagogical knowledge actually lacks consciousness of life, practice wisdom, individuality color. From the development and evolution of the pedagogical knowledge, the modern history, the pedagogical knowledge more and more moves toward technology, efficiency, and tools in order to improve large-scale score as the highest goal, the human (especially students) becomes the servitude object of this knowledge. Under this circumstances, the question and so on of moral, ethicality, vital of the pedagogical knowledge highlight. The pedagogical knowledge needs one humanistic orientation urgently, needs one kind of moral and ethicality to return. From this, the attention about the nature of the pedagogical knowledge then becomes the improvement to pedagogical practice, the promotion to pedagogical activity of the ontology of values, causes pedagogy to carry on in the true pedagogical meaning then becomes one kind of theory demand and reality call. The judgment about the nature of the pedagogical knowledge is determined by the nature of pedagogy. Different understanding about the nature of the pedagogical knowledge can produce the different results to pedagogical practice. The influence on the nature of the pedagogical knowledge to the pedagogical activity, the pedagogical idea, the pedagogical system and so on are many levels. The real pedagogical knowledge in pedagogical practices has been drained and squashed, the nature of the pedagogical knowledge itself is obscured. Therefore, inquiring into the nature of the pedagogical knowledge, to find a basis for the nature of the pedagogical knowledge with a view to exist for the reasonableness and legitimacy.
This research is a study on the change of pedagogical practice and the reflection of pedagogical theory. The dissertation to the development of the pedagogical knowledge, the limits pattern carries on the reflection in the foundation, discusses the relations between the pedagogical knowledge and the pedagogical experience, the pedagogical purpose, the pedagogical object, regeneralizes the pedagogical knowledge. This dissertation obtains from the pedagogical knowledge concept itself, discusses mainly the pedagogical knowledge, the multiple regulated of the nature of the pedagogical knowledge and the nature of the pedagogical knowledge and teacher's pedagogical practice. This dissertation is only one kind preliminary diligently or attempt, that is, at the theoretical level elaborate object regulated, intention regulated and experience regulated of the nature of the pedagogical knowledge, at the practical level focus on the relations of the nature of the pedagogical knowledge and between teacher's wisdom practice, life practice and humanities practice.
This dissertation is divided into five parts. The Introduction to part analyses the research question, the research present situation, the research significance, the research ideas and method, propose the basic structure of the research. The first chapter mainly inspects the origin, the development, the performance shape of the pedagogical knowledge, analyses the limits pattern of the pedagogical knowledge, discuss the relationship between the pedagogical knowledge and the pedagogical experience, the pedagogical knowledge and the pedagogical purpose, the pedagogical knowledge and the pedagogical object, based on this, regeneralizes the pedagogical knowledge. The second chapter discusses the object regulated of the nature of the pedagogical knowledge. The third chapter discusses the intention regulated of the nature of the pedagogical knowledge. The fourth chapter discusses the experience regulated of the nature of the pedagogical knowledge. The fifth chapter analyses the nature of the pedagogical knowledge and the wisdom practice of teacher from the perspective of pedagogical practice. The sixth chapter carries on the discussion the nature of the pedagogical knowledge and the life practice and the humanities practice of teacher from the perspective of pedagogical practice. The conclusion part summarize the research of the nature of the pedagogical knowledge that waiting for continuing to explore and ponder questions, and as a new starting point for research.
The choice of research methods is the object of study characteristic by the decision. The question itself decides the choice of the method. This research study object nature by the method of“The Archeology of Knowledge”, with the aid of the archaeology method, from the source of the analysis such as it is the development and evolution of the nature of the pedagogical knowledge, proving the intrinsic mechanism of the production and choice of the pedagogical knowledge.
In this study, the main opinion: First, the pedagogical knowledge is the knowledge that the teacher how to carry out practice, the pedagogical experience is the pedagogical knowledge, the pedagogical knowledge is double restricted by the pedagogical purpose and the pedagogical object. Second, the human is starting point and the home to return of the pedagogical knowledge. The pedagogical knowledge under the object regulated should have the developmental and individual characteristics. Third, the pedagogical knowledge is subjective. The pedagogical knowledge is a reflection of values. The pedagogical knowledge under the intention regulated should have the humanity, the moral characteristic. Fourth, the production of the pedagogical knowledge by the pedagogical theorists should stem from the rational judgment in the field territory of pedagogical practitioners, provide the practice rational knowledge for pedagogical practices. The pedagogical knowledge of pedagogical practitioners should have the practicality, the individual, the comprehensive, the wise characteristics and so on. The pedagogical knowledge under experiences regulated should be practical, situational characteristics.
本研究是一项教育实践变革与理论反思的研究。论文在对教育知识的发展、界定模式进行反思的基础上,讨论了教育知识与教育经验、教育目的、教育对象之间的关系,对教育知识进行了重新概念化。本文从教育知识概念本身入手,主要探讨了教育知识、教育知识性质的多重规定性及教育知识的性质与教师的教育实践。本文所作的只是一种初步的努力或尝试,即在理论层面论述教育知识的性质的对象规定性、意向规定性与经验规定性,在实践层面重点研究教育知识的性质与教师的智慧实践、生命实践与人文实践之间的关系。
本文共分五部分。导论部分分析了研究问题、研究现状、研究意义、研究思路与方法,提出了研究的基本结构。第一章主要考察了教育知识的由来、发展、表现形态,分析了教育知识的界定模式,讨论了教育知识与教育经验、教育知识与教育目的、教育知识与教育对象的关系,在此基础上,对教育知识进行了重新概念化。第二章探讨了教育知识性质的对象规定性。第三章探讨了教育知识性质的意向规定性。第四章探讨了教育知识性质的经验规定性。第五章从教育实践的角度对教育知识性质与教师智慧实践作了分析。第六章从教育实践的角度对教育知识性质与教师生命实践与人文实践进行了探讨。结语部分简述了教育知识性质研究中的一些有待继续探索与思考的问题,并以之作为研究的新起点。
研究方法的选择是由研究对象的特性决定的。问题本身决定方法的选择。本研究以“知识考古学”方法研究对象性质,借助考古学的方法,从源起之处如其所是地分析教育知识本性的发展与流变,探明教育知识生产与选择的内在机制。
本研究的主要观点:第一,教育知识是教师如何开展教育实践活动的知识,教育经验是教育知识,教育知识受教育目的与教育对象的双重制约。第二,人是教育知识的出发点和归宿。对象规定性下的教育知识应具有发展性、个体性特征。第三,教育知识是主观的。教育知识是价值观的反映。意向规定性下的教育知识应具有人文性、道德性特征。第四,教育理论者生产的教育知识应源于教育实践场域中的理性判断,提供给教育实践工作者的应是实践的理性知识;教育实践工作者的教育知识应具有实践性、个体性、情境性、综合性、智慧性等特征。经验规定性下教育知识应具有实践性、情境性特征。
Pedagogy is one kind of life style for humanity originally; pedagogy should be toward person's survival condition, the active way that exists for person's life value and the life significance. The pedagogical knowledge is primarily concerned with how people can guide the actual real growth effectively; it has the very strong practice wisdom and the humanities orientation. The pedagogical knowledge should be effective, concrete, flexible practical knowledge that provides all kinds of pedagogy wisdom to the people. However, the present pedagogical knowledge actually lacks consciousness of life, practice wisdom, individuality color. From the development and evolution of the pedagogical knowledge, the modern history, the pedagogical knowledge more and more moves toward technology, efficiency, and tools in order to improve large-scale score as the highest goal, the human (especially students) becomes the servitude object of this knowledge. Under this circumstances, the question and so on of moral, ethicality, vital of the pedagogical knowledge highlight. The pedagogical knowledge needs one humanistic orientation urgently, needs one kind of moral and ethicality to return. From this, the attention about the nature of the pedagogical knowledge then becomes the improvement to pedagogical practice, the promotion to pedagogical activity of the ontology of values, causes pedagogy to carry on in the true pedagogical meaning then becomes one kind of theory demand and reality call. The judgment about the nature of the pedagogical knowledge is determined by the nature of pedagogy. Different understanding about the nature of the pedagogical knowledge can produce the different results to pedagogical practice. The influence on the nature of the pedagogical knowledge to the pedagogical activity, the pedagogical idea, the pedagogical system and so on are many levels. The real pedagogical knowledge in pedagogical practices has been drained and squashed, the nature of the pedagogical knowledge itself is obscured. Therefore, inquiring into the nature of the pedagogical knowledge, to find a basis for the nature of the pedagogical knowledge with a view to exist for the reasonableness and legitimacy.
This research is a study on the change of pedagogical practice and the reflection of pedagogical theory. The dissertation to the development of the pedagogical knowledge, the limits pattern carries on the reflection in the foundation, discusses the relations between the pedagogical knowledge and the pedagogical experience, the pedagogical purpose, the pedagogical object, regeneralizes the pedagogical knowledge. This dissertation obtains from the pedagogical knowledge concept itself, discusses mainly the pedagogical knowledge, the multiple regulated of the nature of the pedagogical knowledge and the nature of the pedagogical knowledge and teacher's pedagogical practice. This dissertation is only one kind preliminary diligently or attempt, that is, at the theoretical level elaborate object regulated, intention regulated and experience regulated of the nature of the pedagogical knowledge, at the practical level focus on the relations of the nature of the pedagogical knowledge and between teacher's wisdom practice, life practice and humanities practice.
This dissertation is divided into five parts. The Introduction to part analyses the research question, the research present situation, the research significance, the research ideas and method, propose the basic structure of the research. The first chapter mainly inspects the origin, the development, the performance shape of the pedagogical knowledge, analyses the limits pattern of the pedagogical knowledge, discuss the relationship between the pedagogical knowledge and the pedagogical experience, the pedagogical knowledge and the pedagogical purpose, the pedagogical knowledge and the pedagogical object, based on this, regeneralizes the pedagogical knowledge. The second chapter discusses the object regulated of the nature of the pedagogical knowledge. The third chapter discusses the intention regulated of the nature of the pedagogical knowledge. The fourth chapter discusses the experience regulated of the nature of the pedagogical knowledge. The fifth chapter analyses the nature of the pedagogical knowledge and the wisdom practice of teacher from the perspective of pedagogical practice. The sixth chapter carries on the discussion the nature of the pedagogical knowledge and the life practice and the humanities practice of teacher from the perspective of pedagogical practice. The conclusion part summarize the research of the nature of the pedagogical knowledge that waiting for continuing to explore and ponder questions, and as a new starting point for research.
The choice of research methods is the object of study characteristic by the decision. The question itself decides the choice of the method. This research study object nature by the method of“The Archeology of Knowledge”, with the aid of the archaeology method, from the source of the analysis such as it is the development and evolution of the nature of the pedagogical knowledge, proving the intrinsic mechanism of the production and choice of the pedagogical knowledge.
In this study, the main opinion: First, the pedagogical knowledge is the knowledge that the teacher how to carry out practice, the pedagogical experience is the pedagogical knowledge, the pedagogical knowledge is double restricted by the pedagogical purpose and the pedagogical object. Second, the human is starting point and the home to return of the pedagogical knowledge. The pedagogical knowledge under the object regulated should have the developmental and individual characteristics. Third, the pedagogical knowledge is subjective. The pedagogical knowledge is a reflection of values. The pedagogical knowledge under the intention regulated should have the humanity, the moral characteristic. Fourth, the production of the pedagogical knowledge by the pedagogical theorists should stem from the rational judgment in the field territory of pedagogical practitioners, provide the practice rational knowledge for pedagogical practices. The pedagogical knowledge of pedagogical practitioners should have the practicality, the individual, the comprehensive, the wise characteristics and so on. The pedagogical knowledge under experiences regulated should be practical, situational characteristics.
引文
[1][249]温正胞.知识观的变化与主体性教育的发展[J].教育研究与实验,2003,(3):24.23.
[2][美]索尔蒂斯.教育与知识的性质[A].瞿葆奎主编.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.62.
[3][美]国家研究理事会.教育的科学研究[M].北京:教育科学出版社,2006.45.
[4][43][63]刘庆昌.论教育知识的实在化[J].山西大学师范学院学报,2001,(2):56,53,53.
[5]陈建华.教育知识价值取向研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2001.6.
[6]黑格尔著.贺麟等译.精神现象学[M].北京:商务印书馆,1997.20.
[7]Robin Barrow and Geoffrey Milbum. A Critical Dictionary of Educational Concepts [Z]. Wheatsheaf Books LTD,1986,100-101.
[8]顾明远主编.教育大辞典[Z].上海:上海教育出版社,1998.2016.
[9]辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1989.1952.
[10][美]泰勒著.唐晓杰译.论谢弗勒知识的条件[A].瞿葆奎主编.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.178.
[11]罗素著.何兆武译.哲学问题[M].北京:商务印书馆,2007.109.
[12][法]米歇尔·福柯著.谢强,马月译.知识考古学[M].北京:三联书店,2003.203.
[13][14][17][69][70][74][97][102][104][139][143][188][189]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.11-12,19-20,298,129,126,116,212,193,229,115,23,2,3-4.
[15]潘洪建.当代知识观及其对基础教育课程改革的启示[J].课程·教材·教法,2003,(8):9.
[16]翟楠.知识与知识观及其演变的教育意涵[J].教育学报,2008,(1):40.
[18][42]谁来普及教育知识[N].光明日报,2001-10-8(A03).
[19][33][39]40][41][47]刘庆昌.论教育知识发展的实质[J].教育理论与实践,2005,(6):1,1,2,1,1,1.
[20][68][133][168]陈向明.实践性知识:教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,(1):110,107,106,105.
[21]刘庆昌.教育学的性质[J].山西大学师范学院学报,2002,(1):71.
[22][24]陈振华.把握公共教育知识[J].上海教育科研,2003,(8):24,25-26.
[23][25][46]李政涛.教育学科与相关学科的“对话”[M].上海:上海教育出版社,2001.18,21, 21.
[26][211][德]底特利希·本纳著.彭正梅等译.普通教育学—教育思想和行动基本结构的系统的和问题史的引论[M].上海:华东师范大学出版社,2006.2,8.
[27]王道俊.在困惑中求索[J].教育研究与实验,2005,(2):6.
[28]丁钢.声音与经验:教育叙事探究[M].北京:教育科学出版社,2008.总序3.
[29]W.Brezinka.Philosophy of Educational Knowledge: An Introducation to the Foundations of Science of Eduction, Philosophy of Education and Practice Pedagogics [M]. J. S. Brice & R. Eshelman trans. London: Kluwer Academic Publishers,1992.33.
[30]裴娣娜.教育研究方法论导论[M].合肥:安徽教育出版社,1995.37.
[31][114][115][205]周浩波.教育哲学[M].北京:人民教育出版社,2001.16,24,24-25,115.
[32][110]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.25,285.
[34]汪民安.福柯的界限[M].北京:中国社会科学出版社,2002.128-129.
[35]Michel Foucault.The Archaeology of Knowledge [M].Pantheon Books,1972.138.
[36]王治河.福柯[M].长沙:湖南教育出版社,1999.36.
[37]葛兆光.中国思想史[M].上海:复旦大学出版社,2001.126.
[38][77][美]华康德(Wacquant,L.D.).[法]布迪厄(Bourdieu,P.).李猛,李康译.实践与反思:反思社会学导引[M].北京:中央编译出版社,1999.1-2,144.
[44]宁虹.教师成为研究者的现象学意识[J].教育研究,2003,(11):64.
[45]鲁洁.一个值得反思的教育信条:塑造知识人[J].教育研究,2004,(6):4.
[48][153]唐莹.元教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.1-2,527.
[49][英]贝利.什么是知识.沈剑平等译[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.247.
[50]刘庆昌.教育思维论[M].广州:广东教育出版社,2008.108.
[51]石中英.教育学的文化性格[J].教育研究,2002,(3):21.
[52][67]潘洪建.什么是知识:教育学的界说[J].中国人大复印教育学,2005,(5):19,18.
[53][62][116][121]赫德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002. 344,344,342,345.
[54][84][167][239][240]杜威著.王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2002. 153,15,202,174-175,158.
[55][216]曲中林.教师教育的“破冰之船”:泛实践战略[J].教师教育研究,2007,(2):36,34.
[56]钱立群.论经验是教育学的逻辑起点[J].北京师范大学学报,1997,(2):39.
[57]F.Michael Connelly.D.Jean Clandinin.Teachers’Personal Practical Landscape [J].Teaching and Teacher Education,1997,(7):665-674.
[58][197]郑金洲.中国教育理论研究的世纪走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003,(2):6,6.
[59]J.Deway.Experience and Education [M].New York:Collier Books.1938.25-28.
[60][61]张等菊,扈中平.对层次教育目的的思考[J].教育科学,2001,(4):1,1.
[64]陈嘉映.知识与确证—当代知识论引论[M].上海:上海人民出版社,2003.31.
[65][106][108][159][160][183]陈振华.解读教师个人教育知识[J].教育理论与实践,2003,(11):6,9,9,9,8,10.
[66]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].杭州:浙江教育出版社,2002.7.
[71]岳伟,王坤庆.人:哲学与教育学的契合点[J].教育研究与实验,2005,(3):7.
[72][227][253]金生鈜.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997.118,26,29.
[73]张斌贤.教育历史:本性迷失的过程[J].清华大学教育研究,2003,(2):4.
[75][96][185]肖川.教育的理想与信念[M].长沙:岳麓书社,2002.163,35,64-65.
[76]贾云.论儿童观的范式转型[J].南京师范大学学报,2009,(2):96.
[78][140]靖国平.论教育的知识性格和智慧性格[J].教育理论与实践,2003,(10):1,2.
[79][81][82][83]王海英.20世纪中国儿童观研究的反思[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008,(2):16,16,16,22.
[80]蒙台梭利著.高潮译.有吸引力的心灵[M].北京:中国发展出版社,2004.101.
[85][255]叶澜.教育创新呼唤“具体个人”意识[J].中国社会科学,2003,(1):92,92.
[86][意]玛丽亚·蒙台梭利著.马荣根译.童年的秘密[M].北京:人民教育出版社,2005.187.
[87]熊华生.童年消逝与教育责任[J].教育研究与实验,2006,(4):28.
[88][263]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存—教育世界的今天与明天[M].北京:教育科学出版社,2006.序言6,195-196.
[89]赵祥麟,王承诸编译.杜威教育论著选[M].上海:华东师范大学出版社,1981.134.
[90][美]杜威著.赵祥麟,任钟印,吴志宏译.学校与社会·明日之学校[M].北京:人民教育出版社,2005.215.
[91]孟宪承.教育概论[M].福州:福建教育出版社,2006.2.
[92][98][法]卢梭著.李平沤译.爱弥尔[M].北京:人民教育出版社,2001.88,71.
[93]Maria Montessori著.庄建宜译.教育与和平[M].台北:台湾及幼文化出版股份有限公司,2000.85.
[94][110][112][113][118][142][加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智—教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001.46,28,34,29,59,14.
[95]武建芬,古秀蓉,韩春红.走进儿童的哲学世界[J].上海教育科研,2005,(9):36.
[99]邓友超.哲学解释学教育学三题[J].外国教育研究,2003,(10):4-5.
[100]朱国忠.破译古代儿童的快乐密码规划当代孩子的金色童年[J].小学德育,2008,(7):7.
[101][英]波兰尼著.许泽民译.个人知识—迈向后批判哲学[M].贵阳:贵州人民出版社,2000.5.
[103][109][英]维娜·艾莉著.刘民慧译.知识的进化[M].珠海:珠海出版社,1998.86,108.
[105][美]唐纳德·A.舍恩著.夏林清译.反映的实践者—专业工作者如何在行动中思考[M].北京:教育科学出版社,2007.218.
[107][172]范国睿,程灵.诗意的追求—教师实践智慧案例导引[M].上海:华东师范大学出版社,2007.8,8.
[117]陈乃臣.教育哲学[M].台湾:心理出版社,1990.223-224.转引自檀传宝,教育是人类价值生命的中介—论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,3.
[119][120]檀传宝.教育是人类价值生命的中介—论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):20,17.
[122]陈桂生.教育学视界“辨析”[M].上海:华东师范大学出版社,1997.26.
[123]潘洪建.知识本质:内在,开放,动态[J].教育理论与实践,2003,(2):1.
[124][125]王坤庆.教育哲学—一种哲学价值论视角的研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 2006.216,172.
[126][206]理查德·普林著.李伟译.教育研究的哲学[M].北京:北京师范大学出版社,2008. 27,32.
[127][129][130]金生鈜.为什么需要教育哲学[J].教育理论与实践,2004,(1):1,1,2.
[128]顾建军.教育价值观与教育思想[J].上海高教研究,1998,(7):22.
[131][138][德]雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.30,4.
[132]康德.论教育学[M].赵鹏,何兆武译.上海:上海世纪出版集团,2005.26.
[134][美]费奥斯坦·费尔普斯著.王建平译.教师新概念:教师教育理论与实践[M].北京:中国轻工业出版社,2002.222.
[135]金生鈜.何为好教师?—论教师的道德[J].中国教师,2008,(1):9.
[136][179]康丽颖.论反思的教育实践者[J].中国教育学刊,2006,(11):2,2.
[137]李江源.知识与智慧:现代教育中的二律背反[J].中国人大复印教育学,2001,(7):36.
[141]姜勇.后现代知识状况与新教育观的呼唤[J].外国教育研究,2003,(12):19.
[144]靖国平.论教育学的学科范式、知识样式及其话语方式[J].教育研究与实验,2005,(2): 9.
[145][146][147][259][260]金生鋐.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004.343,356,357, 6-7,31.
[148]陈桂生.教育理论的性质与研究取向[M].上海:华东师范大学出版社,2006.148.
[149]李树英.教育现象学:一门新型的教育学[J].开放教育研究,2005,(3):4.
[150][163][144][231]金生鈜.教育哲学是实践哲学[J].教育研究,1995,(1):22,21,22,21.
[151][161][166]曲中林.教育实践性知识的表征与习得[J].教育评论,2004,(5):9,9,9.
[152][155][200]石中英.论教育实践的逻辑[J].教育研究,2006,(1):6,6,3.
[154][199]W·卡尔著.温明丽译.新教育学[M].台北:台湾师大书苑,1996.113,94.
[156][210]曹永国.关于教育理论关注实践的思考[J].教育学报,2008,(5):25,22.
[157]康丽颖.教育理论工作者回归实践的自识与反思[J].教育研究,2006,(1):66.
[158][164]方建锋.实践取向:对教育理论与实践关系的再思考[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003,(2):30,29.
[162]齐格曼·鲍曼著.洪涛译.立法者与阐释者[M].上海:上海人民出版社,2000.190.
[165][日]佐藤学.课程研究与教师研究[J].全球教育展望,2002,(9):20.
[169]钟启泉.教师研修的模式与体制[J].全球教育展望,2001,(7):5.
[170]徐碧美.追求卓越:教师专业发展案例研究[M].北京:人民教育出版社,2003.13.
[171]F.Elbaz.Teacher Thinking: A Study of Practical Knowledge [M].London: Croon Helm, 1983.5.
[173]刘捷.建构与整合:论教师专业化的知识基础[J].课程·教材·教法,2003,(4):64.
[174]邓友超,李小红.论教师实践智慧[J].教育研究,2003,(9):33.
[175][191]亚里士多德著.廖申白译.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2003.5,12.
[176][177]王卫华.论教育的实践性—来自于亚里士多德实践哲学的视角[J].教育学报,2003,(4):21,22.
[178]陈友松.当代西方教育哲学[M].北京:教育科学出版社,1982.28.
[180]D.J.Clandnin.Classroom Practice: Teacher Images in Action[M].The Falmer Press, 1986.
[181][184][198]筑波大学教育学研究会.现代教育学基础[M].上海:上海教育出版社,1986. 240,240,236.
[182][194][213]李长伟,方展画.实践哲学的复兴与教育学的新生[J].教育理论与实践,2008, (4):7,6,7.
[186]转引自:宁虹.教育学现象学探析[J].教育研究,2002,(8):34.
[187][209][212]程亮.“实践智慧”视野中的教育实践[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008,(3):14,10,10.
[190][192]张汝伦.历史与实践[M].上海:上海人民出版社,1995.95,168.
[193]洪汉鼎.诠释学:它的历史与当代发展[M].北京:人民出版社,2001.313—315.
[195][203]李政涛.论教育实践研究的逻辑[J].教育科学研究,2008,(4):3,4.
[196][204][214]宁虹.实践—意义取向的教师专业发展[J].教育研究,2005,(8):43,44,42.
[201][208]邬志辉.论教育实践的品性[J].高等教育研究,2007,(6):21,21.
[202]李政涛.教育学的智慧[J].教育理论与实践,2006,(3):2.
[207]栗洪武,郭向宁.类型分析视野下的教育理论与教育实践的关系[J].陕西师范大学学报(哲学社会版),2009,(2):118.
[215]叶澜.思维在断裂处穿行—教育理论与教育实践的关系的再寻找[J].中国教育学刊,2001,(8):6.
[217]鲍嵘.论教师教学实践知识及其养成—兼谈教师专业发展的基础[J].高等师范教育研究,2002,(3):7-10.
[218]田慧生.时代呼唤教育智慧及智慧型教师[J].教育研究,2005,(2):51.
[219]王渝丽.中国大百科全书·心理学[M].北京:中国大百科全书出版社,1999.556.
[220][英]怀特海著.徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002.54.
[221]刘晓东.儿童文化与儿童教育[M].北京:教育科学出版社,2006.3.(丛书序)
[222][232][235][237][243]郭元祥.教师教育智慧生成的三个基础[J].教育科学研究,2008, (1):15,14,14,14,15.
[223]靖国平.追求生命智慧:让教育踏上幸福之路[J].教育研究与实验,2008,(3):20.
[224]靖国平.教育的智慧性格[D]:[博士学位论文].武汉:华中师范大学教育科学学院,2000.
[225]陆有铨.躁动的百年[M].济南:山东教育出版社,1997.173.
[226]杨启亮.追寻意义:对课程改革实践的思考[J].课程·教材·教法,2003,(12):8.
[228][美]小威廉姆E·多尔著.王红宇译.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2000.212.
[229]弗洛姆.黄颂杰主编.弗洛姆著作精选[M].上海:上海人民出版社,1989.478.
[230]刘文霞.从“爱智慧”理解教育哲学及其事业[J].教育研究,2002,(12):33.
[233][244]王枬.教育智慧:教师诗意的栖居[J].社会科学家,2002,(2):9,9.
[234]姜勇.论教师的个人知识[J].教育理论与实践,2004,(6):58.
[236]叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998,(1):46.
[238]王建军,叶澜.“新基础教育”的内涵与追求[J].教育发展研究,2003,(3):10.
[241]D.Schon.Educating the Reflective Practitioner[M].Jossey-Bass Publishers, 1987.31.
[242]杜威著.姜文闵译.我们怎样思维·经验与教育[M].北京:人民教育出版社,1991.185.
[245]马维娜.局外生存—相遇在学校场域[M].北京:北京师范大学出版社,2003.257.
[246]代建军.教师教育智慧生成的价值辩护[J].天津教科院学报,2008,(4):31.
[247]林建成.现代知识论对传统理性意义的超越[J].社会科学工作者,1997,(6):42-45.
[248]李政涛.论“直面教育实践”[J].上海教育科研,2006,(2):5.
[250]陈明华,秦志强.梦想突围—对现实教育的批判与期待[J].教书育人,2003,(2):18.
[251]高伟.生存论教育哲学[M].北京:教育科学出版社,2006.149-150.
[252][西]保罗·弗莱雷著.顾建新等译.被压迫者的教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.25.
[253]叶澜,郑金洲,卜玉华.教育理论与学校实践[M].北京:高等教育出版社,2000.136.
[254]林治平.中原大学宗教学术研讨会论文集(一)[C].台湾:宇宙光出版社,2000.71.
[256]李政涛.教育学的生命之维[J].教育研究,2004,(4):34.
[257]喻立森.教育科学研究通论[M].福州:福建教育出版社,2001.总序2-3.
[258]本刊记者.为“生命·实践学派”的创建而努力[J].教育研究,2004,(2):35.
[261]邬志辉.教育理念的现代化及其转化中介[J].东北师范大学学报(哲学社会科学版),2000,(3):85.
[262]约翰·密尔著.程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆,1982.63.
[264][英]伊丽莎白·劳伦斯著.纪晓林译.现代教育的起源和发展[M].北京:北京语言学院出版社,1992.9.
[265]石中英.教师的基本价值品质及其形成[J].中国教师,2009,(1):5.
[2][美]索尔蒂斯.教育与知识的性质[A].瞿葆奎主编.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.62.
[3][美]国家研究理事会.教育的科学研究[M].北京:教育科学出版社,2006.45.
[4][43][63]刘庆昌.论教育知识的实在化[J].山西大学师范学院学报,2001,(2):56,53,53.
[5]陈建华.教育知识价值取向研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2001.6.
[6]黑格尔著.贺麟等译.精神现象学[M].北京:商务印书馆,1997.20.
[7]Robin Barrow and Geoffrey Milbum. A Critical Dictionary of Educational Concepts [Z]. Wheatsheaf Books LTD,1986,100-101.
[8]顾明远主编.教育大辞典[Z].上海:上海教育出版社,1998.2016.
[9]辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1989.1952.
[10][美]泰勒著.唐晓杰译.论谢弗勒知识的条件[A].瞿葆奎主编.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.178.
[11]罗素著.何兆武译.哲学问题[M].北京:商务印书馆,2007.109.
[12][法]米歇尔·福柯著.谢强,马月译.知识考古学[M].北京:三联书店,2003.203.
[13][14][17][69][70][74][97][102][104][139][143][188][189]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.11-12,19-20,298,129,126,116,212,193,229,115,23,2,3-4.
[15]潘洪建.当代知识观及其对基础教育课程改革的启示[J].课程·教材·教法,2003,(8):9.
[16]翟楠.知识与知识观及其演变的教育意涵[J].教育学报,2008,(1):40.
[18][42]谁来普及教育知识[N].光明日报,2001-10-8(A03).
[19][33][39]40][41][47]刘庆昌.论教育知识发展的实质[J].教育理论与实践,2005,(6):1,1,2,1,1,1.
[20][68][133][168]陈向明.实践性知识:教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,(1):110,107,106,105.
[21]刘庆昌.教育学的性质[J].山西大学师范学院学报,2002,(1):71.
[22][24]陈振华.把握公共教育知识[J].上海教育科研,2003,(8):24,25-26.
[23][25][46]李政涛.教育学科与相关学科的“对话”[M].上海:上海教育出版社,2001.18,21, 21.
[26][211][德]底特利希·本纳著.彭正梅等译.普通教育学—教育思想和行动基本结构的系统的和问题史的引论[M].上海:华东师范大学出版社,2006.2,8.
[27]王道俊.在困惑中求索[J].教育研究与实验,2005,(2):6.
[28]丁钢.声音与经验:教育叙事探究[M].北京:教育科学出版社,2008.总序3.
[29]W.Brezinka.Philosophy of Educational Knowledge: An Introducation to the Foundations of Science of Eduction, Philosophy of Education and Practice Pedagogics [M]. J. S. Brice & R. Eshelman trans. London: Kluwer Academic Publishers,1992.33.
[30]裴娣娜.教育研究方法论导论[M].合肥:安徽教育出版社,1995.37.
[31][114][115][205]周浩波.教育哲学[M].北京:人民教育出版社,2001.16,24,24-25,115.
[32][110]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,1999.25,285.
[34]汪民安.福柯的界限[M].北京:中国社会科学出版社,2002.128-129.
[35]Michel Foucault.The Archaeology of Knowledge [M].Pantheon Books,1972.138.
[36]王治河.福柯[M].长沙:湖南教育出版社,1999.36.
[37]葛兆光.中国思想史[M].上海:复旦大学出版社,2001.126.
[38][77][美]华康德(Wacquant,L.D.).[法]布迪厄(Bourdieu,P.).李猛,李康译.实践与反思:反思社会学导引[M].北京:中央编译出版社,1999.1-2,144.
[44]宁虹.教师成为研究者的现象学意识[J].教育研究,2003,(11):64.
[45]鲁洁.一个值得反思的教育信条:塑造知识人[J].教育研究,2004,(6):4.
[48][153]唐莹.元教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.1-2,527.
[49][英]贝利.什么是知识.沈剑平等译[A].瞿葆奎.教育学文集·智育[C].北京:人民教育出版社,1993.247.
[50]刘庆昌.教育思维论[M].广州:广东教育出版社,2008.108.
[51]石中英.教育学的文化性格[J].教育研究,2002,(3):21.
[52][67]潘洪建.什么是知识:教育学的界说[J].中国人大复印教育学,2005,(5):19,18.
[53][62][116][121]赫德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002. 344,344,342,345.
[54][84][167][239][240]杜威著.王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2002. 153,15,202,174-175,158.
[55][216]曲中林.教师教育的“破冰之船”:泛实践战略[J].教师教育研究,2007,(2):36,34.
[56]钱立群.论经验是教育学的逻辑起点[J].北京师范大学学报,1997,(2):39.
[57]F.Michael Connelly.D.Jean Clandinin.Teachers’Personal Practical Landscape [J].Teaching and Teacher Education,1997,(7):665-674.
[58][197]郑金洲.中国教育理论研究的世纪走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003,(2):6,6.
[59]J.Deway.Experience and Education [M].New York:Collier Books.1938.25-28.
[60][61]张等菊,扈中平.对层次教育目的的思考[J].教育科学,2001,(4):1,1.
[64]陈嘉映.知识与确证—当代知识论引论[M].上海:上海人民出版社,2003.31.
[65][106][108][159][160][183]陈振华.解读教师个人教育知识[J].教育理论与实践,2003,(11):6,9,9,9,8,10.
[66]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].杭州:浙江教育出版社,2002.7.
[71]岳伟,王坤庆.人:哲学与教育学的契合点[J].教育研究与实验,2005,(3):7.
[72][227][253]金生鈜.理解与教育[M].北京:教育科学出版社,1997.118,26,29.
[73]张斌贤.教育历史:本性迷失的过程[J].清华大学教育研究,2003,(2):4.
[75][96][185]肖川.教育的理想与信念[M].长沙:岳麓书社,2002.163,35,64-65.
[76]贾云.论儿童观的范式转型[J].南京师范大学学报,2009,(2):96.
[78][140]靖国平.论教育的知识性格和智慧性格[J].教育理论与实践,2003,(10):1,2.
[79][81][82][83]王海英.20世纪中国儿童观研究的反思[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008,(2):16,16,16,22.
[80]蒙台梭利著.高潮译.有吸引力的心灵[M].北京:中国发展出版社,2004.101.
[85][255]叶澜.教育创新呼唤“具体个人”意识[J].中国社会科学,2003,(1):92,92.
[86][意]玛丽亚·蒙台梭利著.马荣根译.童年的秘密[M].北京:人民教育出版社,2005.187.
[87]熊华生.童年消逝与教育责任[J].教育研究与实验,2006,(4):28.
[88][263]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存—教育世界的今天与明天[M].北京:教育科学出版社,2006.序言6,195-196.
[89]赵祥麟,王承诸编译.杜威教育论著选[M].上海:华东师范大学出版社,1981.134.
[90][美]杜威著.赵祥麟,任钟印,吴志宏译.学校与社会·明日之学校[M].北京:人民教育出版社,2005.215.
[91]孟宪承.教育概论[M].福州:福建教育出版社,2006.2.
[92][98][法]卢梭著.李平沤译.爱弥尔[M].北京:人民教育出版社,2001.88,71.
[93]Maria Montessori著.庄建宜译.教育与和平[M].台北:台湾及幼文化出版股份有限公司,2000.85.
[94][110][112][113][118][142][加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智—教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001.46,28,34,29,59,14.
[95]武建芬,古秀蓉,韩春红.走进儿童的哲学世界[J].上海教育科研,2005,(9):36.
[99]邓友超.哲学解释学教育学三题[J].外国教育研究,2003,(10):4-5.
[100]朱国忠.破译古代儿童的快乐密码规划当代孩子的金色童年[J].小学德育,2008,(7):7.
[101][英]波兰尼著.许泽民译.个人知识—迈向后批判哲学[M].贵阳:贵州人民出版社,2000.5.
[103][109][英]维娜·艾莉著.刘民慧译.知识的进化[M].珠海:珠海出版社,1998.86,108.
[105][美]唐纳德·A.舍恩著.夏林清译.反映的实践者—专业工作者如何在行动中思考[M].北京:教育科学出版社,2007.218.
[107][172]范国睿,程灵.诗意的追求—教师实践智慧案例导引[M].上海:华东师范大学出版社,2007.8,8.
[117]陈乃臣.教育哲学[M].台湾:心理出版社,1990.223-224.转引自檀传宝,教育是人类价值生命的中介—论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,3.
[119][120]檀传宝.教育是人类价值生命的中介—论价值与教育中的价值问题[J].教育研究,2000,(3):20,17.
[122]陈桂生.教育学视界“辨析”[M].上海:华东师范大学出版社,1997.26.
[123]潘洪建.知识本质:内在,开放,动态[J].教育理论与实践,2003,(2):1.
[124][125]王坤庆.教育哲学—一种哲学价值论视角的研究[M].武汉:华中师范大学出版社, 2006.216,172.
[126][206]理查德·普林著.李伟译.教育研究的哲学[M].北京:北京师范大学出版社,2008. 27,32.
[127][129][130]金生鈜.为什么需要教育哲学[J].教育理论与实践,2004,(1):1,1,2.
[128]顾建军.教育价值观与教育思想[J].上海高教研究,1998,(7):22.
[131][138][德]雅斯贝尔斯著.邹进译.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.30,4.
[132]康德.论教育学[M].赵鹏,何兆武译.上海:上海世纪出版集团,2005.26.
[134][美]费奥斯坦·费尔普斯著.王建平译.教师新概念:教师教育理论与实践[M].北京:中国轻工业出版社,2002.222.
[135]金生鈜.何为好教师?—论教师的道德[J].中国教师,2008,(1):9.
[136][179]康丽颖.论反思的教育实践者[J].中国教育学刊,2006,(11):2,2.
[137]李江源.知识与智慧:现代教育中的二律背反[J].中国人大复印教育学,2001,(7):36.
[141]姜勇.后现代知识状况与新教育观的呼唤[J].外国教育研究,2003,(12):19.
[144]靖国平.论教育学的学科范式、知识样式及其话语方式[J].教育研究与实验,2005,(2): 9.
[145][146][147][259][260]金生鋐.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004.343,356,357, 6-7,31.
[148]陈桂生.教育理论的性质与研究取向[M].上海:华东师范大学出版社,2006.148.
[149]李树英.教育现象学:一门新型的教育学[J].开放教育研究,2005,(3):4.
[150][163][144][231]金生鈜.教育哲学是实践哲学[J].教育研究,1995,(1):22,21,22,21.
[151][161][166]曲中林.教育实践性知识的表征与习得[J].教育评论,2004,(5):9,9,9.
[152][155][200]石中英.论教育实践的逻辑[J].教育研究,2006,(1):6,6,3.
[154][199]W·卡尔著.温明丽译.新教育学[M].台北:台湾师大书苑,1996.113,94.
[156][210]曹永国.关于教育理论关注实践的思考[J].教育学报,2008,(5):25,22.
[157]康丽颖.教育理论工作者回归实践的自识与反思[J].教育研究,2006,(1):66.
[158][164]方建锋.实践取向:对教育理论与实践关系的再思考[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003,(2):30,29.
[162]齐格曼·鲍曼著.洪涛译.立法者与阐释者[M].上海:上海人民出版社,2000.190.
[165][日]佐藤学.课程研究与教师研究[J].全球教育展望,2002,(9):20.
[169]钟启泉.教师研修的模式与体制[J].全球教育展望,2001,(7):5.
[170]徐碧美.追求卓越:教师专业发展案例研究[M].北京:人民教育出版社,2003.13.
[171]F.Elbaz.Teacher Thinking: A Study of Practical Knowledge [M].London: Croon Helm, 1983.5.
[173]刘捷.建构与整合:论教师专业化的知识基础[J].课程·教材·教法,2003,(4):64.
[174]邓友超,李小红.论教师实践智慧[J].教育研究,2003,(9):33.
[175][191]亚里士多德著.廖申白译.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2003.5,12.
[176][177]王卫华.论教育的实践性—来自于亚里士多德实践哲学的视角[J].教育学报,2003,(4):21,22.
[178]陈友松.当代西方教育哲学[M].北京:教育科学出版社,1982.28.
[180]D.J.Clandnin.Classroom Practice: Teacher Images in Action[M].The Falmer Press, 1986.
[181][184][198]筑波大学教育学研究会.现代教育学基础[M].上海:上海教育出版社,1986. 240,240,236.
[182][194][213]李长伟,方展画.实践哲学的复兴与教育学的新生[J].教育理论与实践,2008, (4):7,6,7.
[186]转引自:宁虹.教育学现象学探析[J].教育研究,2002,(8):34.
[187][209][212]程亮.“实践智慧”视野中的教育实践[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008,(3):14,10,10.
[190][192]张汝伦.历史与实践[M].上海:上海人民出版社,1995.95,168.
[193]洪汉鼎.诠释学:它的历史与当代发展[M].北京:人民出版社,2001.313—315.
[195][203]李政涛.论教育实践研究的逻辑[J].教育科学研究,2008,(4):3,4.
[196][204][214]宁虹.实践—意义取向的教师专业发展[J].教育研究,2005,(8):43,44,42.
[201][208]邬志辉.论教育实践的品性[J].高等教育研究,2007,(6):21,21.
[202]李政涛.教育学的智慧[J].教育理论与实践,2006,(3):2.
[207]栗洪武,郭向宁.类型分析视野下的教育理论与教育实践的关系[J].陕西师范大学学报(哲学社会版),2009,(2):118.
[215]叶澜.思维在断裂处穿行—教育理论与教育实践的关系的再寻找[J].中国教育学刊,2001,(8):6.
[217]鲍嵘.论教师教学实践知识及其养成—兼谈教师专业发展的基础[J].高等师范教育研究,2002,(3):7-10.
[218]田慧生.时代呼唤教育智慧及智慧型教师[J].教育研究,2005,(2):51.
[219]王渝丽.中国大百科全书·心理学[M].北京:中国大百科全书出版社,1999.556.
[220][英]怀特海著.徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店,2002.54.
[221]刘晓东.儿童文化与儿童教育[M].北京:教育科学出版社,2006.3.(丛书序)
[222][232][235][237][243]郭元祥.教师教育智慧生成的三个基础[J].教育科学研究,2008, (1):15,14,14,14,15.
[223]靖国平.追求生命智慧:让教育踏上幸福之路[J].教育研究与实验,2008,(3):20.
[224]靖国平.教育的智慧性格[D]:[博士学位论文].武汉:华中师范大学教育科学学院,2000.
[225]陆有铨.躁动的百年[M].济南:山东教育出版社,1997.173.
[226]杨启亮.追寻意义:对课程改革实践的思考[J].课程·教材·教法,2003,(12):8.
[228][美]小威廉姆E·多尔著.王红宇译.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2000.212.
[229]弗洛姆.黄颂杰主编.弗洛姆著作精选[M].上海:上海人民出版社,1989.478.
[230]刘文霞.从“爱智慧”理解教育哲学及其事业[J].教育研究,2002,(12):33.
[233][244]王枬.教育智慧:教师诗意的栖居[J].社会科学家,2002,(2):9,9.
[234]姜勇.论教师的个人知识[J].教育理论与实践,2004,(6):58.
[236]叶澜.新世纪教师专业素养初探[J].教育研究与实验,1998,(1):46.
[238]王建军,叶澜.“新基础教育”的内涵与追求[J].教育发展研究,2003,(3):10.
[241]D.Schon.Educating the Reflective Practitioner[M].Jossey-Bass Publishers, 1987.31.
[242]杜威著.姜文闵译.我们怎样思维·经验与教育[M].北京:人民教育出版社,1991.185.
[245]马维娜.局外生存—相遇在学校场域[M].北京:北京师范大学出版社,2003.257.
[246]代建军.教师教育智慧生成的价值辩护[J].天津教科院学报,2008,(4):31.
[247]林建成.现代知识论对传统理性意义的超越[J].社会科学工作者,1997,(6):42-45.
[248]李政涛.论“直面教育实践”[J].上海教育科研,2006,(2):5.
[250]陈明华,秦志强.梦想突围—对现实教育的批判与期待[J].教书育人,2003,(2):18.
[251]高伟.生存论教育哲学[M].北京:教育科学出版社,2006.149-150.
[252][西]保罗·弗莱雷著.顾建新等译.被压迫者的教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001.25.
[253]叶澜,郑金洲,卜玉华.教育理论与学校实践[M].北京:高等教育出版社,2000.136.
[254]林治平.中原大学宗教学术研讨会论文集(一)[C].台湾:宇宙光出版社,2000.71.
[256]李政涛.教育学的生命之维[J].教育研究,2004,(4):34.
[257]喻立森.教育科学研究通论[M].福州:福建教育出版社,2001.总序2-3.
[258]本刊记者.为“生命·实践学派”的创建而努力[J].教育研究,2004,(2):35.
[261]邬志辉.教育理念的现代化及其转化中介[J].东北师范大学学报(哲学社会科学版),2000,(3):85.
[262]约翰·密尔著.程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆,1982.63.
[264][英]伊丽莎白·劳伦斯著.纪晓林译.现代教育的起源和发展[M].北京:北京语言学院出版社,1992.9.
[265]石中英.教师的基本价值品质及其形成[J].中国教师,2009,(1):5.