课堂中的意义建构
|
摘要
20世纪70年代以来,西方教育科学领域发生了重要的“范式转换”:开始由探究普适性的教育规律转向寻求情境化的教育意义。这种“范式转换”在课程与教学研究领域表现为由“课程开发范式”转向“课程理解范式”,课程被视为一种多元“文本”而加以解读。课程理论研究范式的转换在实践领域产生了强烈的震荡,课程实践随之做出积极的回应:由“接受式课程实践”转向“参与式课程实践”。课堂中参与式课程实践以“理解”和“参与”为精神内核,其语境下的课程不再是僵死的“学习材料”,而是充满各种意义的“文本”,是丰富的教育意义的载体,是教师和学生在具体情境下随着教育过程的展开而不断生成与建构的;课堂教学强调学生的参与,尊重参与者主体的既有视界,鼓励学生以认知主体身份参与对课程的意义建构,通过理解、对话、体验、感悟和批判等形成共识,达成“视界融合”。
全文共分七个部分:
导论。该部分交代了论文选题的背景和缘由,对相关研究文献进行梳理、归纳和评价,从理论和实践两个层面阐释本研究的意义,明晰研究的思路与方法。
第一章:学生参与课程发展的意义。本章对论文中的核心概念进行了界定,在解析学生参与课程发展内涵及特征的基础上,揭示课堂中学生参与课程发展的本质——意义建构。最后探讨了学生参与课程发展的意义,即彰显主体性,提升学生在课程中的地位和作用;重建课程知识的意义,推动课程的创生;促进课堂情境中课程与教学的变革。
第二章:学生参与课程发展的基础。论文首先对以“泰勒原理”为代表的科学主义课程开发范式进行批判,指出该范式衍生“防学习者”课程,导致学习者的“缺席”并因此割裂了儿童与课程的事实关联,僭越了课程对儿童的意义关照。在此基础上,解析课程观的转变,从实践/过程课程观、现象-诠释学课程观、建构主义课程观及后现代课程观等来探寻学生参与课程发展的理论基础。
第三章:课堂中学生参与课程发展的层次。本章借鉴古德莱德有关课程运行层次的理论,将课堂中学生参与课程发展划分为正式课程、师构课程和体验课程三个内容层次。通过分析每一层次课程的知识规定、文本表征、学生参与及影响因素来具体阐述课堂中学生参与课程发展的内容。
第四章:学生参与课程发展的课堂实现(一)。课堂中学生参与课程发展的本质是意义建构,本章从课堂微观层面探讨意义建构的方式、条件和机制。研究认为,意义建构的主要方式有理解-对话、体验-感悟、批判-反思等。意义建构的条件有内、外两方面,内部条件包括:课程主体意识与创生意识的增强是前提、已有知识和经验的“先在”是基础、课程能力的提升是保障等;外部条件包括:凸显学生的中心地位、创设情景、搭建“脚手架”、加强协作与会话、合理利用各种教育资源等。论文进一步剖析了意义建构的内在机制,揭示意义建构的内驱力是问题、心理机制是同化和顺应、社会内化机制是协商。
第五章:学生参与课程发展的课堂实现(二)。本章通过实证研究,采用案例分析、访谈及非参与式课堂观察等研究方法对课堂中学生理解和重构课程的具体过程进行探究。论文结合案例阐释了学生理解课程的过程:整体感知、具体理解、切己深悟、理性评判;阐明教师在其中的作用。从学生自主建构意识的增强、课程文本转换与知识转化的要求、教材“召唤结构”的待补之需等方面剖析学生重构课程的原因;从记笔记、做作业及课堂探究、研讨等活动阐述学生重构课程,实现课程知识和意义创生与转化的过程。最后,论文探讨了课堂中意义建构的组织策略、精加工策略和概念图策略三种认知策略。
第六章:学生参与课程发展的反思与展望。本章对学生参与课程发展的课堂实现进行了检视,剖析意义建构中存在的突出问题:意义建构的有效性问题、多元建构与价值引导问题、学生建构课程的限度问题等;阐释学生参与课程发展的深层张力。论文最后展望了基于学生参与的课程发展愿景。
结语:该部分简要归纳本研究的新意及贡献之处,指出研究的不足及有待进一步研究的问题。
In the domain of Western education science, an important "paradigm shift" has been taking place since 1970s, that is, from the probing of general educational rules to the seeking of contextualized meaning of education. In the field of curriculum and instruction research, this "paradigm shift" represents itself from the paradigm of curriculum development to that of curriculum understanding, curriculum is thus seen a "text" that can be interpreted in multi-factors. The shift of the study on curriculum theory has great impact upon the curriculum practice. It responds positively with a shift from receptive curriculum practice to the participatory one. The participatory curriculum practice takes "understanding" and "participation" as its core. Under this context, curriculum is no longer seen as frozen learning material, but as a "text" full of a variety of meanings, a carrier rich in educational meanings, and with the deepening of educational process, it can be generated and constructed by teachers and students under specific situation. Accordingly, the classroom instruction places emphasis on student's participation, respect the participator's established horizons, encourage students to participate the construction of meaning as a subject of knowledge, thus the "fusion of horizons" can be reached by means of comprehension, dialogue, experience, perception and criticism.
This dissertation consists of seven parts. Part one is the introduction. The background and reason for choosing the subject of this dissertation are discussed. Then the relevant literature is reviewed, summarized and evaluated, the significance of this study is interpreted both theoretically and experimentally, to clarify the train of thoughts and the methodology.
Chapter one deals with the meaning of student's participation in curriculum development. Firstly, the core concepts in this dissertation are defined. Then based on the connotation and features of student's participation in curriculum development, the essence, namely, the meaning-construction is revealed. The significance is discussed as well, that is, to reveal the subjectivity by promoting students' position and role in curriculum; to reconstruct the meaning of curriculum knowledge, to accelerate the generation of curriculum; and to facilitate reforms of curriculum and instruction in classroom context.
Chapter two is the foundation of students' participation in curriculum development. The scientific-oriented paradigm of curriculum development represented by "Tyler rationale" is firstly criticized, and it is pointed out that this paradigm may generate "learner-proof curriculum, resulting in learners' "absence" and thus it separates the actual correlation between children and the curriculum, overstepping the meaningful care curriculum granted to children. Basis on the perspective of practical or procedural curriculum paradigm, phenomenon-hermeneutics curriculum paradigm, constructivism curriculum paradigm and post-modern curriculum paradigm, the theoretical background for the students' participation in curriculum development is discussed.
Chapter three discusses the levels of students' participation in curriculum development in classroom. By referring to Goodlad's theory on levels of curriculum operation, students' participation in curriculum development is divided into three levels, namely, formal curriculum, teacher-constructed curriculum and experiential curriculum. The contents of students' participation in curriculum development are specified through the analysis of knowledge regulations in the curriculum of all levels, text representation, students' participation and its contributing factors.
Chapter four is the first half of classroom realization of students' participation in curriculum development. Because the essence of students' participation in curriculum development is meaning-construction in classroom, the ways, conditions and mechanism of meaning construction are thus discussed from the micro perspectives. It is believed that meaning construction includes the following major ways such as understanding-dialogue, experience-perception and criticism-reflection. The conditions for meaning construction can be both interior and exterior. The interior conditions include that the strengthening awareness of curricular subjectivity and that of generation is the precondition, the learnt knowledge and the pre-existence of experience is the foundation, with the enhancement of curriculum ability being the guarantee. On the other hand, the external conditions include the salience of students' central role, the creation of situations, the establishment of the "scaffold", the emphasis on negotiation and dialogue, and the rational distribution of various educational resources and so on. The inner mechanism is further analyzed, it is revealed that the interior motivation is problems; the psychological mechanism is assimilation and accommodation, while the internalized mechanism is negotiation.
Chapter five is the second half of the classroom realization of students' participation in curriculum development. The specific process of students' understanding and reconstruction of curriculum is probed by means of case study, interviews and non-participative classroom observation. The process of students' understanding curriculum is thus put forward: integral perception, substantial understanding, and rational criticism. Teachers' contribution in this process is illustrated. The reasons for students' reconstruction of curriculum are analyzed from the aspects such as the strengthening awareness of students' self-construction; the demand coming from the shift of curriculum text and knowledge transformation, and the need that the incompleteness of the course-book structure calls up to be perfected. In addition, Students' reconstruction of curriculum is explained from the aspects of note-taking, homework-doing, classroom exploration and seminars, to realize the generation and transformation of curriculum knowledge and meaning. In the end, three strategies such as organizing strategies, refining strategies and the strategy of conceptual schema in the construction of meaning in the classroom are discussed.
Chapter six discusses the retrospect and prospect of students' participation in curriculum development. The classroom realization of students' participation in curriculum development is reviewed, and the major problems existed in the process of meaning construction are analyzed, such as the problem of effectiveness in meaning construction, the problem of multi-construction and value-inducement, the problem of limit on students' construction of curriculum and so on. The deep incentive of students' participation in curriculum development is also probed. At last, the prospect of students' participation in curriculum development is predicted.
The last part is the conclusion. The innovation and contributions of the present study are summarized, and the limitations and suggestions for further study are also pointed out.
全文共分七个部分:
导论。该部分交代了论文选题的背景和缘由,对相关研究文献进行梳理、归纳和评价,从理论和实践两个层面阐释本研究的意义,明晰研究的思路与方法。
第一章:学生参与课程发展的意义。本章对论文中的核心概念进行了界定,在解析学生参与课程发展内涵及特征的基础上,揭示课堂中学生参与课程发展的本质——意义建构。最后探讨了学生参与课程发展的意义,即彰显主体性,提升学生在课程中的地位和作用;重建课程知识的意义,推动课程的创生;促进课堂情境中课程与教学的变革。
第二章:学生参与课程发展的基础。论文首先对以“泰勒原理”为代表的科学主义课程开发范式进行批判,指出该范式衍生“防学习者”课程,导致学习者的“缺席”并因此割裂了儿童与课程的事实关联,僭越了课程对儿童的意义关照。在此基础上,解析课程观的转变,从实践/过程课程观、现象-诠释学课程观、建构主义课程观及后现代课程观等来探寻学生参与课程发展的理论基础。
第三章:课堂中学生参与课程发展的层次。本章借鉴古德莱德有关课程运行层次的理论,将课堂中学生参与课程发展划分为正式课程、师构课程和体验课程三个内容层次。通过分析每一层次课程的知识规定、文本表征、学生参与及影响因素来具体阐述课堂中学生参与课程发展的内容。
第四章:学生参与课程发展的课堂实现(一)。课堂中学生参与课程发展的本质是意义建构,本章从课堂微观层面探讨意义建构的方式、条件和机制。研究认为,意义建构的主要方式有理解-对话、体验-感悟、批判-反思等。意义建构的条件有内、外两方面,内部条件包括:课程主体意识与创生意识的增强是前提、已有知识和经验的“先在”是基础、课程能力的提升是保障等;外部条件包括:凸显学生的中心地位、创设情景、搭建“脚手架”、加强协作与会话、合理利用各种教育资源等。论文进一步剖析了意义建构的内在机制,揭示意义建构的内驱力是问题、心理机制是同化和顺应、社会内化机制是协商。
第五章:学生参与课程发展的课堂实现(二)。本章通过实证研究,采用案例分析、访谈及非参与式课堂观察等研究方法对课堂中学生理解和重构课程的具体过程进行探究。论文结合案例阐释了学生理解课程的过程:整体感知、具体理解、切己深悟、理性评判;阐明教师在其中的作用。从学生自主建构意识的增强、课程文本转换与知识转化的要求、教材“召唤结构”的待补之需等方面剖析学生重构课程的原因;从记笔记、做作业及课堂探究、研讨等活动阐述学生重构课程,实现课程知识和意义创生与转化的过程。最后,论文探讨了课堂中意义建构的组织策略、精加工策略和概念图策略三种认知策略。
第六章:学生参与课程发展的反思与展望。本章对学生参与课程发展的课堂实现进行了检视,剖析意义建构中存在的突出问题:意义建构的有效性问题、多元建构与价值引导问题、学生建构课程的限度问题等;阐释学生参与课程发展的深层张力。论文最后展望了基于学生参与的课程发展愿景。
结语:该部分简要归纳本研究的新意及贡献之处,指出研究的不足及有待进一步研究的问题。
In the domain of Western education science, an important "paradigm shift" has been taking place since 1970s, that is, from the probing of general educational rules to the seeking of contextualized meaning of education. In the field of curriculum and instruction research, this "paradigm shift" represents itself from the paradigm of curriculum development to that of curriculum understanding, curriculum is thus seen a "text" that can be interpreted in multi-factors. The shift of the study on curriculum theory has great impact upon the curriculum practice. It responds positively with a shift from receptive curriculum practice to the participatory one. The participatory curriculum practice takes "understanding" and "participation" as its core. Under this context, curriculum is no longer seen as frozen learning material, but as a "text" full of a variety of meanings, a carrier rich in educational meanings, and with the deepening of educational process, it can be generated and constructed by teachers and students under specific situation. Accordingly, the classroom instruction places emphasis on student's participation, respect the participator's established horizons, encourage students to participate the construction of meaning as a subject of knowledge, thus the "fusion of horizons" can be reached by means of comprehension, dialogue, experience, perception and criticism.
This dissertation consists of seven parts. Part one is the introduction. The background and reason for choosing the subject of this dissertation are discussed. Then the relevant literature is reviewed, summarized and evaluated, the significance of this study is interpreted both theoretically and experimentally, to clarify the train of thoughts and the methodology.
Chapter one deals with the meaning of student's participation in curriculum development. Firstly, the core concepts in this dissertation are defined. Then based on the connotation and features of student's participation in curriculum development, the essence, namely, the meaning-construction is revealed. The significance is discussed as well, that is, to reveal the subjectivity by promoting students' position and role in curriculum; to reconstruct the meaning of curriculum knowledge, to accelerate the generation of curriculum; and to facilitate reforms of curriculum and instruction in classroom context.
Chapter two is the foundation of students' participation in curriculum development. The scientific-oriented paradigm of curriculum development represented by "Tyler rationale" is firstly criticized, and it is pointed out that this paradigm may generate "learner-proof curriculum, resulting in learners' "absence" and thus it separates the actual correlation between children and the curriculum, overstepping the meaningful care curriculum granted to children. Basis on the perspective of practical or procedural curriculum paradigm, phenomenon-hermeneutics curriculum paradigm, constructivism curriculum paradigm and post-modern curriculum paradigm, the theoretical background for the students' participation in curriculum development is discussed.
Chapter three discusses the levels of students' participation in curriculum development in classroom. By referring to Goodlad's theory on levels of curriculum operation, students' participation in curriculum development is divided into three levels, namely, formal curriculum, teacher-constructed curriculum and experiential curriculum. The contents of students' participation in curriculum development are specified through the analysis of knowledge regulations in the curriculum of all levels, text representation, students' participation and its contributing factors.
Chapter four is the first half of classroom realization of students' participation in curriculum development. Because the essence of students' participation in curriculum development is meaning-construction in classroom, the ways, conditions and mechanism of meaning construction are thus discussed from the micro perspectives. It is believed that meaning construction includes the following major ways such as understanding-dialogue, experience-perception and criticism-reflection. The conditions for meaning construction can be both interior and exterior. The interior conditions include that the strengthening awareness of curricular subjectivity and that of generation is the precondition, the learnt knowledge and the pre-existence of experience is the foundation, with the enhancement of curriculum ability being the guarantee. On the other hand, the external conditions include the salience of students' central role, the creation of situations, the establishment of the "scaffold", the emphasis on negotiation and dialogue, and the rational distribution of various educational resources and so on. The inner mechanism is further analyzed, it is revealed that the interior motivation is problems; the psychological mechanism is assimilation and accommodation, while the internalized mechanism is negotiation.
Chapter five is the second half of the classroom realization of students' participation in curriculum development. The specific process of students' understanding and reconstruction of curriculum is probed by means of case study, interviews and non-participative classroom observation. The process of students' understanding curriculum is thus put forward: integral perception, substantial understanding, and rational criticism. Teachers' contribution in this process is illustrated. The reasons for students' reconstruction of curriculum are analyzed from the aspects such as the strengthening awareness of students' self-construction; the demand coming from the shift of curriculum text and knowledge transformation, and the need that the incompleteness of the course-book structure calls up to be perfected. In addition, Students' reconstruction of curriculum is explained from the aspects of note-taking, homework-doing, classroom exploration and seminars, to realize the generation and transformation of curriculum knowledge and meaning. In the end, three strategies such as organizing strategies, refining strategies and the strategy of conceptual schema in the construction of meaning in the classroom are discussed.
Chapter six discusses the retrospect and prospect of students' participation in curriculum development. The classroom realization of students' participation in curriculum development is reviewed, and the major problems existed in the process of meaning construction are analyzed, such as the problem of effectiveness in meaning construction, the problem of multi-construction and value-inducement, the problem of limit on students' construction of curriculum and so on. The deep incentive of students' participation in curriculum development is also probed. At last, the prospect of students' participation in curriculum development is predicted.
The last part is the conclusion. The innovation and contributions of the present study are summarized, and the limitations and suggestions for further study are also pointed out.
引文
[1]十年来哲学发展的简单回顾[N].光明日报,1988年12月12日.
[2]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996.190.
[1]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996.265.
[1]Fullan,M.(2001).The New Meaning of Educational Change(3rd.ed.).New York:Teachers College Press.151.
[2]钟启泉,岳刚德.课堂教学中教师课程意识的回归[J].中国民族教育,2004,(2):33-35.
[1]张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001.30-41、61-102.
[1]转引自张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001.39-41.
[2][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.71.
[3][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.119.
[4][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.135.
[5][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.111-128.
[1][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.122.
[1]黄进.课程与儿童的经验[J].幼儿教育,2006,(17):2-3.
[2]郭元祥.课程观的转向[J].课程.教材.教法,2001,(6):13.
[3]孙来成.协商课程:实现师生角色里程碑式的转变[J].内蒙古师范大学学报(教科版),2004,(2):74.
[1]于小茅.论我国的课程愿景[J].教育发展研究,2006,(12A):17.
[2]郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.83.
[3]钟启泉.新课程的理念与创新(师范生读本)[M].北京:高等教育出版社,2004.121
[4]马克思,恩格斯全集(第2卷)[M].北京:大民出版社,1979.118.
[1]Mulryan,C..M.(1995).Fifth and Sixth Graders Involvement and Participation in Cooperative small Groups in Mathematics,The Elementary School Journal.(4):297-310.
[2]Wade,R.C.(1995).Encouraging Student Initiative in a Fourth-Grader Classroom.The Elementary School Journal.(4):339-354.
[3]Lamb,S.(1996).Gender Differences in Mathematics Participation in Australian Schools:some relationship with social class and school policy,British Education Research Journal.(2):223-240
[4]Kientzler,A.L.(1999).Fifth-and Seventh-Grade Girls Decisions about Participation in Physical Activity.The Elementary School Journal.(5):391-413.
[1]Hanrahan,M.(1999).Rethinking Science Literacy:Enhancing Communication and Participation in School through Affir-mational Dialogue Journal Writing.Journal of Research in Science Teaching.(6):699-717.
[2]Baxter,J.A.(2000).Effects of Reform-Bashed Mathematics Instruction on Low Achievers in Five Third-Grade Classrooms.The Elementary School Journal.(5):529-545.
[3]曾琦.小学生课堂参与特点、类型、发展及其相关因素的研究[D].北京师范大学博士论文,1999.
[4]恽广岚.小学生课堂参与及其影响因素的研究[D].南京师范大学硕士论文,2006.
[5]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.10.
[6]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.10.
[7]吕涛.教学过程中师生人际关系与学生的个性发展[J].教育科学,1990,(4):19.
[8]程晓樵,吴康宁.学生课堂交往行为的主体差异研究[J].教育评论,1995,(2):11-12.
[1]刘云杉.学生课堂言语交往行为的社会学研究[J].南京师范大学学报(社科版),1995,(4):56-60.
[2]田慧生,李如密.教学论[M].石家庄:河北教育出版社,1996.110.
[3]关文信.新课程理念与初中课堂教学行动策略[M].北京:中国人事出版社,2003.57.
[4]胡定荣.回顾与反思:20世纪课堂教学中学生主体参与的研究[J].教育理论与实践,2002,(5):40-44.
[5]王升.发展性教学主动参与研究[D].北京师范大学博士学位论文,2000.
[1]李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000,(6):152.
[2]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.240.
[3]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.152-156.
[4]夏永庚.理解课程的生成性[J].上海教育科研,2006,(6):60.
[5]夏永庚.理解课程的生成性[J].上海教育科研,2006,(6):61.
[1][美]伊丽莎白.琼斯,约翰.尼莫.生成课程[M].周欣译.上海:华东师范大学出版社,2004.
[2]Fisher,B.& Cordeiro,P.(1994).Generating Curriculum:Building a Shared Curriculum,Primary Voices K-6,Vol.2,Number 3,August.(2-7).
[3]夏永庚.论课程的生成性[D].华东师范大学硕士学位论文,2006.
[4]郝德永.课程认识论的冲突与澄清[J].全球教育展望,2005,(1):15-19.
[5]王义全.生成性课堂研究[D].天津师范大学硕士学位论文,2008.
[6]唐小华.课程之于主体的生成价值[D].华中师范大学硕士学位论文,2006.
[7]殷晓静.课堂教学中的动态生成性课程资源研究[D].华东师范大学硕士学位论文,2004.
[1]汪启思.论生成性课程资源的开发与利用[D].福建师范大学硕士学位论文,2007.
[2]曾玉叶.论动态生成性课程资源的有效开发[D].湖南师范大学硕士学位论文,2006.
[3]石鸥等.在过程中体验[J].课程.教材.教法,2002,(8):11.
[4]欧阳文.大学课程的建构性研究[D].华中科技大学博士学位论文,2006.
[5]叶澜.重建课堂教学过程观[J].教育研究,2002,(10):30.
[6]叶澜.重建课堂教学过程观[J].教育研究,2002,(10):30.
[1]吴少玲.生成性课堂教学研究[D].浙江师范大学硕士学位论文,2007.
[2]马秀春.生成性教学研究[D].东北师范大学硕士学位论文,2006.
[3]刘玉昕.生成性教学的实施策略研究[D].东北师范大学硕士学位论文,2006.
[4]赵云.语文生成性教学研究[D].山东师范大学硕士学位论文,2007.
[5]马向真.论维特罗克的生成学习模式[J].华东师范大学学报(教育科学版),1995,(2):73-77.
[6]Wittrock,M.C.(1974).Learning as a Generative Process.Educational Psychologist,No.11.
[7]Wittrock,M.C.(1978).Education and the Cognitive Processes of the Brain,In J.S.Cha JI and A.F.Minsky(Eds),77th Yearbook of the National Society for the Study of Education,Part Ⅱ.99.
[8]Wittrock,M.C.(1990).Generative Processes of Comprehension.Educational Psychologist.24(4):348.
[1]Rudduck,J.,Flutter,J.(2000).Pupil Participation and pupil Perspective:Carving a New Order of Experience,Cambridge Journal of Education.30(1):75-89.
[2][英]麦克.杨.未来之课程:从“新教育社会学”到学习的批判理论[M].谢维和译.上海:华东师范大学出版社,2003.202.
[1]中共中央国务院.中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定[N].中国教育报,1999-6-13
[2]教育部.基础教育课程改革纲要(试行).教育部教基[2001]17号文件,2001-6-8.
[3]薛巧巧.学生参与课程决策的中外比较研究[D].西南大学硕士学位论文,2006.
[4]胡东芳.课程政策研究——对“课程共有”的探索[D].华东师范大学博士学位论文,2001
[5]Thorkildsen,T.(1994).What is Fair? Children's Critiques of Practice that Influence Motivation.Journal of Education Psychology.86(4):475-486.
[1]Goldman,G.,Newman,J.B.(1998).Empowering Students to Transform Schools.Thousand Oaks,CA:Corwin Press,Inc.175-196.
[2]Fullan,M.(2001).The New Meaning of Educational Change(3rd.ed.).New York:Teachers Ccllege Press.151.
[3]Harris,A.(2002).School improvement:what's in it for schools?.London;New York:Routledge Falmer.155.62.
[4]Levin,B.(1999).Improving educational productivity through a focus on learners.International Studies in Educational Administraion.(60):15-21.
[5]尹弘彪,李子建.论学生参与课程实施及其研究[J].课程.教材.教法,2005,(1):13-14.
[6]刘启迪.试论学生与课程实施的关系[J].课程.教材.教法,2002,(2):8.
[7]汪霞.课程开发的过程模式及其评价[J].外国教育研究,2003,(4):62-63.
[8]Fielding,M.(200 1).Students as Radical Agents of Change.Journal of Educational Change.2(2):123-141.
[9]转引自李宝庆,靳玉乐.学生参与课程实施[C].第八届两岸三地课程专家论坛论文集,2006.244.
[1]尹弘飚,李子建.论学生参与课程实施及其研究[J].课程.教材.教法,2005,(1):15.
[2]谢淑海.走向学生参与的课程实施研究[D].西南大学硕士学位论文,2007.
[1]Kennedy,E.(1992).A multilevel study of elementary male black students and white students.Journal of Educational Research.(86);Mcmanus,& Gettinger.(1996).Teacher and student evaluation of cooperative learning and observed interactive behaviors.Journal of Educational Research.(90).
[2]Goodlad,J.I.(1984).A Place Called School:Prospects for the Future.New York:McGraw-Hil.111
[3]王斌兴.论新课程实施中学生表现性评价[J].教育探索,2005,(7);纪国和.课程实施中学习方式变革的现状与反思[J].教育科学,2004,(4):29-31;辜伟节.校长.教师.学生:提高课程实施水平的主体[J].上海教育科研,2005,(3):67-70;李炳煌.基础教育新课程实施过程中的学法研究[J].云梦学刊,2005,(1):116-117.
[4]Snyder,J.,Bolin,F.& Zumwalt,K.(1992).Curriculum Implementation,op.cit.418-427.
[5]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.341-344.
[1]吴刚平.课程开发中的矛盾运动与钟摆现象探析[J].华东师范大学学报(教科版),2000,(2):13.
[2]转引自[美]辛西娅,普林斯,科恩.国家会议与专题论坛综述[J].教育展望(中文版),2000,(2):20.
[1]黄显华,霍秉坤.寻找课程论和教科书设计的理论基础[M].北京:人民教育出版社,2002.279.
[1]陆谷孙.英汉大词典[M].上海:上海译文出版社,1993.1321.
[1]Astin,A.W.(1999).Student involvement:A development theory for higher education.Journal of College Student Development.Sep/Oct.Vol.40,Iss5;pg518,12pgs
[2]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教育科学出版社,2003.15.
[3]杨明全.革新的课程实践者——教师参与课程变革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003.6.
[4]孔企平.数学教学过程中的学生参与[M].上海:华东师范大学出版社,2003.17.
[5]关文信,单余岱.论学生主体参与教学的价值及标准[J].现代中小学教育,2002,(10):8-10.
[6]Astin,A.W.(1999).Student involvement:A development theory for higher education.Journal of College Student Development.Sep/Oct.Vo140,Iss5;pg518,12pgs.
[1]瞿葆奎.教育学文集.课程与教材(上册)[M].北京:人民教育出版社,1998.262-263.
[2]陈侠.课程论[M].北京:人民教育出版社,1989.17-18.
[3]顾明远.教育大辞典[M].上海:上海教育出版社,1998.262.
[4]郝德永.课程研制方法论[M].北京:教育科学出版社,2000.29.
[1]任友群.日本教师的课程开发能力[J].外国教育资料,2000,(5):49.
[2]吕达.阳关道?独木桥?——未来中小学课程改革面面观[M].北京:中信出版社,1990.
[1]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility,New York:Macmillan.294.
[2]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003,(6):35.
[1]Astin,A.W.(1999).Student involvement:A Developmental theory for higher education.Journal of College Student Development.Sep/Oct.Vol.40,Iss.5;pg518,12pgs.
[1]Young,M.(1998).The Curriculum of the Future:From the'New Sociology of Education" to a Critical Theory of Learning.Falmer Press.27-28.
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,1983.1171.
[1]王岳川.后现代主义文本研究[M].北京:北京大学出版社,1992.106.
[2][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书馆,1981.17.
[3][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书馆,1981.95.
[4][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书书馆,1981.93.
[1]李召存.课程知识的意义性研究[D].华东师范大学博士学位论文,2007.27-30.
[2]Bevir,M.(2002).What Is a Text?A Pragmatic Theory.International Philosophical Quarterly.42(4)::83.
[3][美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华译.北京:教育科学出版社,2003.49.
[1]转引自高伟.课程文本:不断扩展着的“隐喻”[J].全球教育展望,2002,(2):50-51.
[1]秦光涛.意义世界[M].长春:吉林教育出版社,2004.68.
[1]李召存.走向意义关照的课程知识观[J].全球教育展望,2005,(5):25.
[2]郭晓明.知识与教化:课程知识观的重建[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003,(2):14.
[3][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999.13.
[4]张增田,靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004,(6):3.
[1]吉标,吴霞.课程实施:理解、对话与意义建构[J].西南师范大学学报(社科版),2005,(1):85-88.
[2]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2002,(5):54-60.
[3]张增田,靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004,(6):3-4.
[1]Posner,G.J.(1988).Models of Curriculum Planning,in the Curriculum:Problems,Politics,and Possibilities,edited by Beyer,L.E.& Apple,M.W.Albaty:State University of New York Press.77-97
[2]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.117.
[3]曹明海,陈秀春.语文新课程的文化建构观[J].课程.教材.教法,2005,(1):38.
[1]吴刚平.课程开发中的矛盾运动与钟摆现象探析[J].华东师范大学学报(教科版),2000,(2):13.
[2]Bleinkin,G.M.,Kelly,A.V.(1981).The Primary Curriculum,Harper and Raw.91.
[1]Bobbitt,J.F.(1918).The Curriculum,Boston:Houghton Mifflin.42.转引自张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.3.
[2]McNeil,J.D.(1981).Curriculum:A Comprehensive Introduction,Second Edition,Little,Brown and Company.332-334.
[1]Charters,W.W.(1923).Curriculum Construction,New York:Macmillan.84.转引自张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.7-8.
[2]Charters,W.W.(1923).Curriculum Construction,New York:Macmillan,1923.102.转引自张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.7-8.
[1][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.17.
[2][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.1.
[1]Eisner,E.W.(1994).The Educational Imagination:on the Design and Evaluation of School Programs.NY:Macmillan College Publishing Company.112.
[2]Macdonald,J.(1967).An Example of Disciplined Curriculum Thinking.Theory into Practice.6(4):168.
[3]Macdonald,J.(1967).An Example of Disciplined Curriculum Thinking.Theory into Practice.6(4):166-167.
[4]Pinar,W.F.(1995).Understanding Curriculum,New York:Peter Lang Publishing Inc.519.
[5]Pinar,W.F.(1995).Reynolds,W..M.,Slattery,P.,Taubman,P.M.Understanding Curriculum.NewYork:PeterLang Publishing.847-848.
[1][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.49.
[2][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.180.
[3]McNeil,J.D.(1990).Curriculum:A Comprehensive Introduction(4ed),Glenview,Illinois:Scott,Brown Higher Education.6.
[1][德]埃德蒙特.胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海:上海译文出版社,2001.16.
[2]俞吾金.问题域外的问题——现代西方哲学方法论探要[M].上海:上海人民出版社,1988.14.
[3]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.137.
[1]张华,石伟平.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.236.
[2]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility.163.
[3]施瓦布在《实践3:转化为课程》一文中对“四个要素”做了解释:学科——在课程小组中,必须有人熟悉相关学科以及来自该学科的学术材料。假如考虑的是历史材料,那么课程小组中必须有人既熟悉历史材料的实体,又要知道成为历史学家意味着什么。学习者——除了学科知识,必须有人熟悉儿童,这种经验也必须是多方面的。这方面的要求是为了了解儿童的知识准备情况、认知水平、个性特征以及兴趣需要等,从而使儿童从课程中受益更多。环境——环境是儿童学习发生的场所,相关的环境是多方面的,包括学校、班级,这些是教师的教与学发生的场所以及师生互动的场所。此外,环境也包括家庭、社区、宗教团体等。教师——教师的知识是课程小组必须具备的另一经验实体,包括教师知道的知识以及他们学习新材料、新教学方法的弹性和准备情况,还有他们的个性、特征和主导的情绪以及一些背景情况。参见Schwab,J J.(1973).The Practical 3:Translation into Curriculum.School Review,No.81.
[4]张华,石伟平.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.240.
[5]Schwab,J.J.(1983).The Practical 4:Something for Curriculum Professors to Do.Curriculum Inquiry.217.
[1]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility.300.
[2]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility,New York:Macmillan Publishing Company.302
[1]Stenhouse,L.(1975).An Introduction to Curriculum and Aim.New York:Teachers College Press.转引自张华.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.484.
[2]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.174.
[3]Raths,J.D.(1971).Teaching without Specific Objectives.Educational Leadership.216.转引自汪霞.课程开发的过程模式及其评价[J].外国教育研究,2003,(4):62-63.
[1]肖温雅.课程模式与学生的主体性发展[J].教育探索,2006,(3):24.
[1]Grumet,M.R.(1976).Existential and Phenomenological Foundations.In Pinar,W.F.and Grumet,M.R.Toward a Poor Curriculum.37.
[2]Grumet,M.R.(1976).Existential and Phenomenological Foundations.In Pinar,W.F.and Grumet,M.R.Toward a Poor Curriculum.41.
[1]殷鼎.理解的命运[M].北京:三联书店,1988.262.
[2]转引自潘德荣.基于“此在”的诠释学[J].外国哲学与哲学史(人大复印资料),1996,(8):62.
[3]杨华.诠释学课程理论研究[D].西南师范大学硕士学位论文,2002.
[1][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.111.
[2][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.119.
[3][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.179.
[1]Atkins,E.(1988).Reframing curriculum theory in terms of interpretation and practice:a hermeneutical approach.Journal of Curriculum Studies.20(5):440.
[2][德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海:上海译文出版社,2001.
[1]Doll,W.E.(1 993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.163.
[2][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.242.
[1]Doll,W.E.(1993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.164.
[2]Doll,W.E.(1993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.164.
[3][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.194.
[4][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.195.
[5][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.250-260.
[6]Doll,W.E.(1993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.176.
[7][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.250-260.
[1]廖哲勋.贯彻科学发展观 深化基础教育课程改革[J].课程.教材.教法,2008,(7):22.
[1]Watson,F.(1993).Encyclopedia and Dictionary of Education.Akashdeep Publishing house.Vol.2.937-938.
[1]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京:教育科学出版社,2005.52.
[2][美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.华东师范大学学报(教科版),1992,(2):4.
[1][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京:教育科学出版社,2003.22.
[1]Clarke,D.(1989).Materials adaptation:why leave it all to the teacher? ELT Journal.43(2):133-141.
[2]Gardner,D.,Miller,L.(2002).Establishing Self-access:From theory to practice.Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press.105.
[1]冯忠良.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2000.168.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.334-336.
[3]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.330-333
[1]Shuman,L.S.(1987).Knowledge and teaching:Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,Vol.57.1-22.
[2]Grossman,P.L.(1994).Teachers Knowledge.In Husen,T.,& Postleth waite,T.N.,(Eds),The international encyclopedia of education(2~(nd)ed).New York:Pergamon.56.
[3]Elbaz,F.(1983).Teacher Thinking:A Study of Practical Knowledge.London:Croom Helm.216.
[4]范良火.教师教学知识发展研究[M].上海:华东师范大学出版社,2003.44-45.
[1]转引自彭泽平.对教育理论功能的审视和思考[J].教育研究,2002,(9):12.
[2]熊川武.论引导素质教育深化的政策[J].中国教育学刊,2002,(5):20-21.
[1]熊川武.实践教育学[M].上海:上海教育出版社,2001.57.
[1][美]维娜.艾莉.知识的进化[M].珠海:珠海出版社,1998.115.
[2]Karmiloff-Smith,A.(1990).Constraints of representational change:Evidence from children's drawing.Cognition,.34(1):57-83.
[3]本文中没有对“个体知识”和“个人知识”做严格区分,从教育学意义上说,两者可以互用。
[4]郭媛,朱刚琴.论课堂笔记及基生成作用[J].辽宁师专学报(社会科学版),2006,(3):89-91.
[1]转引自孙继民.记笔记研究的理论模式与实践[J].外国教育研究,2004,(8):26.
[2]Meter,P.V.,Yokoi,L.& Michael Pressley,M.(1994).College Students' Theory of Note-Taking Derived From Their Perceptions of Note-Taking,Journal of Educational Psychology.(3):323-334.
[1]熊和平,沈雷鸣.作业:课程哲学意涵及改革思路[J].教育理论与实践,2008,(10):49.
[1]邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1992.70.
[2]夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2002.1003.
[3]冯契.哲学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2001.817.
[1]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教育科学出版社,2003.88.
[2]潘菽.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2001.93-104.
[3]转引自葛云飞.培养学生数学理解能力的几点措施[J].中学数学,2000,(9):8-10.
[4]郑毓信,梁贯成.认知科学建构主义与数学教育[M].上海:上海教育出版社,1998.166.
[1]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2005.204.
[2]金生鋐.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997.130.
[3]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2000,(5):54 60.
[4][英]戴维.伯姆.论对话[M].王松涛译.北京:教育科学出版社,2004.11.
[1][巴西]保罗.弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新译.上海:华东师范大学出版社,2001.9.
[2][巴西]保罗.弗莱雷.被压迫者教育学[M]顾建新译.上海:华东师范大学出版社,2001.7.
[3]汪霞.从结构主义到后结构主义:教育观的演变[J].全球教育展望,2001,(12):14.
[4]刘云生.新课程视域中的“体验”[J].辽宁教育,2004,(6):6.
[1]李海林.“感悟”及其教学策略[J].课程教材教法,2004,(11):54-55.
[1]鲁洁.超越性的存在——兼析病态适应的教育[J].华东师范大学学报(教科版),2007,(4):8.
[2]张华.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.312-313.
[1]何荣宗,吴忠良.学生的课程意识及其向课程行为的转化[J].宁波大学学报(教育科学版),2006,(3):54-57.
[2]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003,(6):35.
[1]顾泠沅.教学实验论[M].北京:教育科学出版社,1994.123.
[1][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映译.北京:三联书店,1999.175-176.
[2]诠释学.现代西方哲学论著选读[M].北京:北京大学出版社,1992.752.
[3][美]亨利.A.吉罗克斯.跨越边界——文化工作者与教育政治学[M].刘惠珍译.上海:华东师范大学出版社,2002.19-20.
[1]何克抗.建构主义——革新传统教学的理论基础[J].学科教育,1998,(4):17.
[2]孙德玉,吴支奎.课程改革与课堂教学[M].合肥:安徽教育出版社,2007.32 34.
[1]李行键.现代汉语规范词典[M].北京:外语教学与研究出版社 语文出版社,2004.601-602.
[2]马赫穆礼夫.问题教学趣论.当代外国教育思想研究[M].毕淑芝译.北京:人民教育出版社,1983.136.
[1]刘希平.学会思维[M].天津:百花文艺出版社,2000.14.
[1]王海英.儿童的知识建构[J].上海教育科研,2005,(12):11-12.
[1]郑东辉.社会建构主义学习理论述评[J].宁波大学学报(教育科学版),2004,(6):36-37
[1][德]伽达默尔.阐释学.现代西方哲学论著选读[M].陈启伟译.北京:北京大学出版社,1992.753.
[2]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.
[3][美]赫施.解释的有效性[M].王才勇译.北京:三联书店,1991.1.
[4]涂元玲.解释学视野中的“文本”观及启示[J].教育研究与实验,2003,(2):7.
[1]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2000,(5):54-60.
[1][美]米勒.当代文学理论的走向[J].美国人文与科学院期刊,1999,(1):17.
[1]转引自肖威.让自主成为课前预习的主旋律[J].小学教学,2008,(9):54
[1]张昆.证明不是“神来之笔”[J].数学教学,2006,(6):22-23.
[1]转引自王岳川.艺术本体论[M].上海:上海三联书店,1999.258.
[2]郭晓明.论知识在教材中的存在方式[J].课程.教材.教法,2004,(4):6.
[1]关文信.新课程理念与初中历史课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.24-25.
[2]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.
[1]金亦挺.课堂教学中的美丽生成策略[J].中小学教材教学,2005,(5):42.
[2]曹明海.理解与建构——语文阅读活动论[M].青岛:青岛海洋出版社,1998.119.
[1][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1992.239.
[2][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1992.239.
[3][美]约翰.D.布兰思福特.人是如何学习的[M].程可拉译.上海:华东师范大学出版社,2002.19.
[1]刘从华.生成性语文课堂教学案例与分析[J].教育科研论坛(教师版),2005,(4):37.
[1]马建明.“补白”:一个永不枯竭的文本解读话题[J].教师之友,2005,(6):18.
[2]关文信.新课程理念与初中历史课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.23-24.
[1]肖川.教育的力量[M].湖南教育出版社,2008.195.
[2]刘从华.生成性语文课堂教学案例与分析[J].教育科研论坛(教师版),2005,(4):37.
[1]笔者根据访谈整理
[2]陈梓鹏.构建数学课堂可动态生成[J].陕西教育,2004,(12):18.
[1]张建伟,孙燕青.通过问题解决来建构知识——内在条件分析[J].教育理论与实践,2001,(11):44-45.
[1]关文信,苏士成.新课程理念与初中地理课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.24-26.
[1]于漪.我和语文教学[M].北京:人民教育出版社,2003.124-125.
[1][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.193.
[2]吴康宁.教育社会学[M].南京:江苏教育出版社,1998.329.
[1]艾兴.建构主义视野下的课程知识研究[D].西南大学硕士学位论文,2004.47.
[1]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.31-32.
[2]钱理群.建构孩子自己的精神家园[J].教师之友,2003,(6):26.
[3]Snyder,J.,Bolin,F.& Zumwalt,K.(1992).Curriculum Implementation,op.cit.402-435.
[1]于海英.论学生在课程文本解读过程中的主体性[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2006.6 7.
[1]关文信.新课程理念与初中数学课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.35-36.
[1]汉语词典[M].北京:商务印书馆,2001.957、1134.
[2]新课程优秀教学设计与案例(初中科学卷)[M].海口:海南出版社,2003.206-208.
[1]刘电芝.学习策略研究[M].北京:人民教育出版社,2001.97.
[1]莫雷.教育心理学[M].广州:广东高等教育出版社,2005.226.
[2][美]J.R.安德森.认知心理学[M].杨清译.长春:吉林教育出版社,1989.137
[1]吴亚子.概念构图:一种有效的学习策略[J].教育实践与研究,2006,(5):10-12.
[2]Meier,K.,Ghatala,E.S.& Frayer,D.A.(1974).Conceptual learning and development:A cognitive approach.New York:Academic Press.238
[3]转引自吴亚子.概念构图:一种有效的学习策略[J].教育实践与研究,2006,(5):10-12.
[1]笔者根据课堂听课实录整理
[2]李海林.无中生有式创造性阅读批判[J].中学语文教学,2005,(1):9.
[3]笔者对一位老师访谈实录的整理
[1]约翰.杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,1990.49.
[1]郭元祥.课程观的转向[J].课程.教材.教法,2001,(6):11.
[2][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.114.
[1]胡东芳.课程共有:一种新的课程权力分配方式[J].当代教育科学,2004,(6):3.
[2]蒋建华.权力多极化的课程权力定位——超越中央与地方的思维框架[J].教育学报,2005,(2):27.
[1]陈侠.课程论[M].北京:人民教育出版社,1989.
[2]陈晓端,郝文武.西方教育哲学流派课程与教学思想[M].北京:中国轻工业出版社,2008.
[3]范良火.教师教学知识发展研究[M].上海:华东师范大学出版社,2003.
[4]冯忠良.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[5]高慎英.体验学习论——论学习方式的变革及其知识假设[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.
[6]顾泠沅.教学实验论[M].北京:教育科学出版社,1994.
[7]关文信.新课程理念与初中数学课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.
[8]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京:教育科学出版社,2005.
[9]洪成文.现代教育知识论[M].太原:山西教育出版社,2001.
[10]教育部.基础教育课程改革纲要(试行).教育部教基[2001]17号文件,2001-6-8.
[11]金生鋐.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997.
[12]靳玉乐,于泽元.后现代课程理论[M].北京:人民教育出版社,2005.
[13]孔企平.数学教学过程中的学生参与[M].上海:华东师范大学出版社,2003.
[14]李宝庆,靳玉乐.学生参与课程实施[C].第八届两岸三地课程专家论坛论文集,2006.
[15]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[16]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2001.
[17]廖哲勋,田慧生.课程新论[M].北京:教育科学出版社,2003.
[18]刘电芝.学习策略研究[M].北京:人民教育出版社,2001.
[19]吕达.阳关道?独木桥?——未来中小学课程改革面面观[M].北京:中信出版社,1990.
[20]莫雷.教育心理学[M].广州:广东高等教育出版社,2005.
[21]潘洪建.教学知识论[M].兰州:甘肃教育出版社,2004.
[22]瞿葆奎.教育学文集.课程与教材(上册)[M].北京:人民教育出版社,1998.
[23]秦光涛.意义世界[M].长春:吉林教育出版社,2004.
[24]任长松.探究式学习——学生知识的自主建构[M].北京:教育科学出版社,2005.
[25]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.
[26]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[27]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2004.
[28]孙德玉,吴支奎.课程改革与课堂教学[M].合肥:安徽教育出版社,2007.
[29]田慧生,李如密.教学论[M].石家庄:河北教育出版社,1996.
[30]王道俊,郭文安.主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2005.
[31]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教育科学出版社,2003.
[32]汪霞.课程研究:现代与后现代[M].上海:上海科技教育出版社,2003.
[33]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
[34]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京师范大学出版社,1999.
[35]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
[36]辛自强.知识建构研究:从主义到实证[M].北京:教育科学出版社,2006.
[37]熊川武.实践教育学[M].上海:上海教育出版社,2001.
[38]杨明全.革新的课程实践者——教师参与课程变革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003.
[39]殷鼎.理解的命运[M].北京:三联书店,1988.
[40]俞吾金.问题域外的问题——现代西方哲学方法论探要[M].上海:上海人民出版社,1988.
[41]张建伟.建构性学习——学习科学的整合性探索[M].上海:上海教育出版社,2005.
[42]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.
[43]张华.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
[44]张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001.
[45]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2005.
[46]郑太年.学校学习的反思与重建——知识意义的视角[M].上海:上海教育出版社,2006.
[47]钟启泉.新课程的理念与创新(师范生读本)[M].北京:高等教育出版社,2004.
[48][美]亚瑟.K.埃利斯.课程理论及其实践范例[M].张文军译.北京:教育科学出版社,2005.
[49][英]戴维.伯姆.论对话[M].王松涛译.北京:教育科学出版社,2004.
[50][美]约翰.D.布兰思福特.人是如何学习的[M].程可拉译.上海:华东师范大学出版社,2002.
[51][美]爱莉诺.达克沃斯.“多多益善”——倾听学习者解释[M].张华译.北京:高等教育出版社,2004.
[52][美]约翰.杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,1990.
[53][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.
[54][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.
[55][美]小威廉姆E多尔,[澳]诺尔高夫.课程愿景[M].张文军译.北京:教育科学出版社,2004.
[56][加]马克斯.范梅南.生活体验研究:人文科学视野中的教育学[M].宋广文译.北京:教育科学出版社,2003.
[57][加拿大]迈克尔.富兰.变革的力量——透视教育改革[M].赵中建译.北京:教育科学出版社,2004.
[58][加拿大]迈克尔.富兰.教育变革新意义[M].赵中建译.北京:教育科学出版社,2005.
[59][巴西]保罗.弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新译.上海:华东师范大学出版社,2001.
[60][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映译.北京:三联书店,1999.
[61][美]赫施.解释的有效性[M].王才勇译.北京:三联书店,1991.
[62][德]埃德蒙特.胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海:上海译文出版社,2001.
[63][德]迦达默尔.解释学的意义生成论初探.德国哲学[M].邓安庆译.北京:北京大学出版社,1991.
[64][德]伽达默尔.阐释学.现代西方哲学论著选读[M].陈启伟译.北京:北京大学出版社,1992.
[65][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1992.
[66][美]帕特丽夏F.卡利尼.让学生强壮起来——关于儿童、学校和标准的不同观点[M].张华译.北京:高等教育出版社,2005.
[67][美]库伯.体验学习——让体验成为学习和发展的源泉[M].王灿明译.上海:华东师范大学出版社,2008.
[68][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.
[69][美]威廉.派纳.理解课程:历史与当代课程话语研究导论[M].张华译.北京:教育科学出版社,2003.
[70][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书馆,1981.
[71][美]伊丽莎白.琼斯,约翰.尼莫.生成课程[M].周欣译.上海:华东师范大学出版社,2004.
[72][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出 版社,2000.
[73][美]莱斯利.P.斯特弗杰里.盖尔.教育中的建构主义[M].高文译.上海:华东师范大学出版社,2002.
[74][美]莎莉.R.斯腾伯格.学生作为研究者——创建有意义的课堂[M].易进译.北京:中国轻工业出版社,2002.
[75][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.
[76][英]麦克.杨.未来之课程:从“新教育社会学”到学习的批判理论[M].谢维和译.上海:华东师范大学出版社,2003.
[77][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京:教育科学出版社,2003.
[78]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.
[79]李召存.课程知识的意义性研究[D].华东师范大学博士学位论文,2007.
[80]欧阳文.大学课程的建构性研究[D].华中科技大学博士学位论文,2006.
[81]王升.发展性教学主动参与研究[D].北京师范大学博士学位论文,2000.
[82]艾兴.建构主义视野下的课程知识研究[D].西南大学硕士学位论文,2004.
[83]穆建亚.课程实施中文本转换之研究[D].西南大学硕士学位论文,2007.
[84]夏永庚.论课程的生成性[D].华东师范大学硕士学位论文,2006.
[85]谢淑海.走向学生参与的课程实施研究[D].西南大学硕士学位论文,2007.
[86][美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.华东师范大学学报(教科版),1992,(2).
[87]曹明海,陈秀春.语文新课程的文化建构观[J],课程.教材.教法,2005,(1).
[88]程晓樵,吴康宁.学生课堂交往行为的主体差异研究[J].教育评论,1995,(2).
[89]陈佑清,李丽.个人知识与体验性课程[J].湖北大学成人教育学院学报,2003,(6).
[90]陈梓鹏.构建数学课堂可动态生成[J].陕西教育,2004,(12).
[91]冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004,(5).
[92]高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994,(4).
[93]高伟.课程文本:不断扩展着的“隐喻”[J].全球教育展望,2002,(2).
[94]辜伟节.校长.教师.学生:提高课程实施水平的主体[J].上海教育科研,2005,(3).
[95]关文信,单余岱.论学生主体参与教学的价值及标准[J].现代中小学教育,2002,(10).
[96]郭元祥.课程观的转向[J].课程教材教法,2001,(6).
[97]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003,(6).
[98]郭晓明.论知识在教材中的存在方式[J].课程.教材.教法,2004,(4).
[99]郭法齐.“学生参与”:一个历史与现实的话题[J].高等师范教育研究,2003,(3).
[100]郭媛,朱刚琴.论课堂笔记及其生成作用[J].辽宁师专学报(社科版),2006,(3).
[101]郝德永.课程认识论的冲突与澄清[J].全球教育展望,2005,(1).
[102]何克抗.建构主义——革新传统教学的理论基础[J].学科教育,1998,(4).
[103]何荣宗,吴忠良.学生的课程意识及其向课程行为的转化[J].宁波大学学报(教育科学版),2006,(3).
[104]胡东芳.课程共有:一种新的课程权力分配方式[J].当代教育科学,2004,(6).
[105]胡定荣.回顾与反思:20世纪课堂教学中学生主体参与的研究[J].教育理论与实践,2002,(5).
[106]黄进.课程与儿童的经验[J].幼儿教育,2006,(17).
[107]纪国和等.课程实施中学习方式变革的现状与反思[J].教育科学,2004,(4).
[108]吉标,吴霞.课程实施:理解、对话与意义建构[J].西南师范大学学报(社科版),2005,(1).
[109]蒋建华.权力多极化的课程权力定位——超越中央与地方的思维框架[J].教育学报,2005,(2).
[110]金亦挺.课堂教学中的美丽生成策略[J].中小学教材教学,2005,(5).
[111]李海林.无中生有式创造性阅读批判[J].中学语文教学,2005,(1).
[112]李召存.走向意义关照的课程知识观[J].全球教育展望,2005,(5).
[113]李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000,(6).
[114]李子建,尹弘飚.后现代视野中的课程实施[J].华东师范大学学报(教科版),2003,(3).
[115]廖哲勋.贯彻科学发展观深化基础教育课程改革[J].课程.教材.教法,2008,(7).
[116]刘从华.生成性语文课堂教学案例与分析[J].教育科研论坛(教师版),2005,(4).
[117]刘启迪.试论学生与课程实施的关系[J].课程.教材.教法,2002,(2).
[118]卢乃桂,张佳伟.学校改进中的学生参与问题研究[J].教育发展研究,2007,(4B).
[119]卢真金.试论参与教育的理论基础及培养策略[J].天津市教科院学报,2000,(4).
[120]吕涛.教学过程中师生人际关系与学生的个性发展[J].教育科学,1990,(4).
[121]刘云杉.学生课堂言语交往行为的社会学研究[J].南京师范大学学报(社科版),1995,(4).
[122]刘云生.新课程视域中的“体验”[J].辽宁教育,2004,(6).
[123]马建明.“补白”:一个永不枯竭的文本解读话题[J].教师之友,2005,(6).
[124]马向真论维特罗克的生成学习模式[J].华东师范大学学报(教科版),1995,(2).
[125]潘德荣基于“此在”的诠释学[J].外国哲学与哲学史(人大复印资料),1996,(8).
[126]彭泽平.对教育理论功能的审视和思考[J].教育研究,2002,(9).
[127]覃红霞,陈兴德.经典的解构:从泰勒到后现代主义课程观的变迁[J].江苏高教,2003,(2).
[128]孙海波等.课改背景下对学生“主动参与”的再认识[J].教育探索,2006,(9).
[129]孙继民.记笔记研究的理论模式与实践[J].外国教育研究,2004,(8).
[130]孙来成.协商课程:实现师生角色里程碑式的转变[J].内蒙古师范大学学报(教科版),2004,(2).
[131]石鸥等.在过程中体验[J].课程.教材.教法,2002,(8).
[132]涂元玲.解释学视野中的“文本”观及启示[J].教育研究与实验,2003,(2).
[133]王海英.儿童的知识建构[J].上海教育科研,2005,(12).
[134]王升.课程实施的核心是主体参与[N].中国教育报,2002年5月4日
[135]汪霞.课程开发的过程模式及其评价[J].外国教育研究,2003,(4).
[136]汪霞.从结构主义到后结构主义:教育观的演变[J].全球教育展望,2001,(12).
[137]魏红.论学生主体参与课程改革[J].教育探索,2005,(1).
[138]吴刚平.课程开发中的矛盾运动与钟摆现象探析[J].华东师范大学学报(教科版),2000,(2).
[139]吴亚子.概念构图:一种有效的学习策略[J].教育实践与研究,2006,(5).
[140]夏永庚.理解课程的生成性[J].上海教育科研,2006,(6).
[141]肖温雅.课程模式与学生的主体性发展[J].教育探索,2006,(3).
[142]肖威.让自主成为课前预习的主旋律[J].小学教学,2008,(9).
[143]熊川武.论引导素质教育深化的政策[J].中国教育学刊,2002,(5).
[144]熊和平,沈雷鸣.作业:课程哲学意涵及改革思路[J].教育理论与实践,2008,(10).
[145]杨明全.参与式课程实践:课堂情境中的课程变革[J].比较教育研究,2004,(9).
[146]叶澜.重建课堂教学过程观[J].教育研究,2002,(10).
[147]尹弘飚,李子建.论学生参与课程实施及其研究[J].课程.教材.教法,2005,(1).
[148]尹弘飚,靳玉乐.现象-诠释学课程理论及其对基础教育新课程的启示[J].外国教育研究,2002,(12).
[149]于海英.论学生在课程文本解读过程中的主体性[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2006.
[150]于小茅.论我国的课程愿景[J].教育发展研究,2006,(12A).
[151]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2000,(5).
[152]张光陆.当代课程改革中类主体本位的确立[J].教育评论,2006,(1).
[153]张增田,靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004,(6).
[154]赵丽敏.论学生参与[J].中国教育学刊,2002,(4).
[155] Kientzler,A.L. (1999).Fifth-and Seventh-Grade Girls Decisions about Participation in Physical Activity. The Elementary School Journal.(5).
[156] Harris.A. (2002). School improvement: what's in it for schools?. London; New York:Routledge Falmer.
[157] Astin,A.W. (1999). Student involvement: A Developmental theory for higher education. Journal of College Student Development, Sep/Oct. Vol.40, Iss.5,12pgs.
[158] Atkins, E. (1988). Refraining curriculum theory in terms of interpretation and practice: a hermeneutical approach. Journal of Curriculum Studies. 20(5).
[159] Bevir, M. (2002). What Is a Text? A Pragmatic Theory. International Philosophical Quarterly. 42(4).
[160] Fisher, B., Cordeiro, P. (1994). Generating Curriculum: Building a Shared Curriculum, Primary Voices K-6,Vol.2, Number 3, August. (2-7).
[161] Catherine, M. (1995). Fifth and Sixth Graders' Involvement and Participation in Cooperative small Groups in Mathematics, The Elementary School Journal.(4).
[162] Clarke, D. (1989). Materials adaptation: why leave it all to the teacher? ELT Journal. 43(2).
[163] Doll,W.E. (1993). A Post-Modern Perspective on Curriculum. Teachers College,Columbia University.
[164] Eisner, E. W. (1994).The Educational Imagination: on the Design and Evaluation of School Programs. NY: Macmillan College Publishing Company.
[165] Erickson, F., Schultz, J. (1992). Students' Experience of The Curriculum.Jackson, P. W. Handbook of Research on Curriculum . New York: Macmillan Pub. Co.
[166] Fielding, M.(2001). Students as Radical Agents of Change. Journal of Educational.2(2).
[167] Fullan, M. (2001). The New Meaning of Educational Change (3rd. ed.). New York: Teachers College Press.
[168] Gardner, D., Miller, L. (2002). Establishing Self-access: From theory to practice. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.
[169] Goldman,G., NewmanJ.B. (1998). Empowering Students to Transform Schools.Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
[170] Grossman, P.L. (1994). Teachers' Knowledge. In T. Husen & T. N. Postleth waite,The international encyclopedia of education(2nd ed). New York: Pergamon.
[171] Hanrahan, M. (1999). Rethinking Science Literacy: Enhancing Communication and Participation in School through Affir-mational Dialogue Journal Writing. Journal of Research in Science Teaching. (6).
[172] Jones, M., Yonezawa, S. (2002). Student Voice, Cultural Change: Using Inquiry in School Reform. Enquity & Excellence in Education. 35(3).
[173] Karmiloff-Smith, A. (1990). Constraints of representational change: Evidence from children's drawing. Cognition. 34(1).
[174] Kennedy, E. (1992). A multilevel study of elementary male black students and white students. Journal of Educational Research.(86).
[175] Levin, B. (1999). Improving educational productivity through a focus on learners.International Studies in Educational Administraion. ( 60).
[176] Lodge, C. (2005). From hearing voices to engaging in dialogue: roblematising student participation in school improvement. Journal of Educational Change. (6).
[177] Meter, P.V., Yokoi, L. & Pressley, M. (1994). College Students' Theory of Note-Taking Derived From Their Perceptions of Note-Taking, Journal of Educational Psychology. (3).
[178] Pinar,W. (1995).Understanding Curriculum: An Introduction to the Study of Historical and Contemporary Curriculum Discourse, New York: Peter Lang Publishing.
[179] Posner, G. J. (1988). Models of Curriculum Planning,in the Curriculum: Problems,Politics,and Possibilities, edited by Beyer, L.E. & Apple, M..W., Albaty: State University of New York Press.
[180] Wade,R.C. (1995). Encouraging Student Initiative in a Fourth-Grader Classroom.The Elementary School Journal. (4).
[181] Rudduck, J., Flutter, J. (2000). Pupil Participation and pupil Perspective: Carving a New Order of Experience, Cambridge Journal of Education. 30(1).
[182] Schubert, W. (1986). Curriculum: Perspective, Paradigm, and Possibility, New York: Macmillan.
[183] Snyder, J., Bolin, F.& Zumwalt, K. (1992). Curriculum Implementation, op. cit.
[184] Lamb, S. (1996). Gender Differences in Mathematics Participation in Australian Schools: some relationship with social class and school policy, British Education Research Journal. (2).
[185] Thorkildsen, T. (1994). What is Fair? Children's Critiques of Practice that Influence Motivation. Journal of Education Psychology.86(4).
[186] Young, M. (1998). The Curriculum of the Future: From the 'New Sociology of Education' to a Critical Theory of Learning. Falmer Press.
[2]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996.190.
[1]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,1996.265.
[1]Fullan,M.(2001).The New Meaning of Educational Change(3rd.ed.).New York:Teachers College Press.151.
[2]钟启泉,岳刚德.课堂教学中教师课程意识的回归[J].中国民族教育,2004,(2):33-35.
[1]张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001.30-41、61-102.
[1]转引自张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001.39-41.
[2][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.71.
[3][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.119.
[4][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.135.
[5][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.111-128.
[1][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.122.
[1]黄进.课程与儿童的经验[J].幼儿教育,2006,(17):2-3.
[2]郭元祥.课程观的转向[J].课程.教材.教法,2001,(6):13.
[3]孙来成.协商课程:实现师生角色里程碑式的转变[J].内蒙古师范大学学报(教科版),2004,(2):74.
[1]于小茅.论我国的课程愿景[J].教育发展研究,2006,(12A):17.
[2]郭晓明.课程知识与个体精神自由[M].北京:教育科学出版社,2005.83.
[3]钟启泉.新课程的理念与创新(师范生读本)[M].北京:高等教育出版社,2004.121
[4]马克思,恩格斯全集(第2卷)[M].北京:大民出版社,1979.118.
[1]Mulryan,C..M.(1995).Fifth and Sixth Graders Involvement and Participation in Cooperative small Groups in Mathematics,The Elementary School Journal.(4):297-310.
[2]Wade,R.C.(1995).Encouraging Student Initiative in a Fourth-Grader Classroom.The Elementary School Journal.(4):339-354.
[3]Lamb,S.(1996).Gender Differences in Mathematics Participation in Australian Schools:some relationship with social class and school policy,British Education Research Journal.(2):223-240
[4]Kientzler,A.L.(1999).Fifth-and Seventh-Grade Girls Decisions about Participation in Physical Activity.The Elementary School Journal.(5):391-413.
[1]Hanrahan,M.(1999).Rethinking Science Literacy:Enhancing Communication and Participation in School through Affir-mational Dialogue Journal Writing.Journal of Research in Science Teaching.(6):699-717.
[2]Baxter,J.A.(2000).Effects of Reform-Bashed Mathematics Instruction on Low Achievers in Five Third-Grade Classrooms.The Elementary School Journal.(5):529-545.
[3]曾琦.小学生课堂参与特点、类型、发展及其相关因素的研究[D].北京师范大学博士论文,1999.
[4]恽广岚.小学生课堂参与及其影响因素的研究[D].南京师范大学硕士论文,2006.
[5]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.10.
[6]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.10.
[7]吕涛.教学过程中师生人际关系与学生的个性发展[J].教育科学,1990,(4):19.
[8]程晓樵,吴康宁.学生课堂交往行为的主体差异研究[J].教育评论,1995,(2):11-12.
[1]刘云杉.学生课堂言语交往行为的社会学研究[J].南京师范大学学报(社科版),1995,(4):56-60.
[2]田慧生,李如密.教学论[M].石家庄:河北教育出版社,1996.110.
[3]关文信.新课程理念与初中课堂教学行动策略[M].北京:中国人事出版社,2003.57.
[4]胡定荣.回顾与反思:20世纪课堂教学中学生主体参与的研究[J].教育理论与实践,2002,(5):40-44.
[5]王升.发展性教学主动参与研究[D].北京师范大学博士学位论文,2000.
[1]李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000,(6):152.
[2]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.240.
[3]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.152-156.
[4]夏永庚.理解课程的生成性[J].上海教育科研,2006,(6):60.
[5]夏永庚.理解课程的生成性[J].上海教育科研,2006,(6):61.
[1][美]伊丽莎白.琼斯,约翰.尼莫.生成课程[M].周欣译.上海:华东师范大学出版社,2004.
[2]Fisher,B.& Cordeiro,P.(1994).Generating Curriculum:Building a Shared Curriculum,Primary Voices K-6,Vol.2,Number 3,August.(2-7).
[3]夏永庚.论课程的生成性[D].华东师范大学硕士学位论文,2006.
[4]郝德永.课程认识论的冲突与澄清[J].全球教育展望,2005,(1):15-19.
[5]王义全.生成性课堂研究[D].天津师范大学硕士学位论文,2008.
[6]唐小华.课程之于主体的生成价值[D].华中师范大学硕士学位论文,2006.
[7]殷晓静.课堂教学中的动态生成性课程资源研究[D].华东师范大学硕士学位论文,2004.
[1]汪启思.论生成性课程资源的开发与利用[D].福建师范大学硕士学位论文,2007.
[2]曾玉叶.论动态生成性课程资源的有效开发[D].湖南师范大学硕士学位论文,2006.
[3]石鸥等.在过程中体验[J].课程.教材.教法,2002,(8):11.
[4]欧阳文.大学课程的建构性研究[D].华中科技大学博士学位论文,2006.
[5]叶澜.重建课堂教学过程观[J].教育研究,2002,(10):30.
[6]叶澜.重建课堂教学过程观[J].教育研究,2002,(10):30.
[1]吴少玲.生成性课堂教学研究[D].浙江师范大学硕士学位论文,2007.
[2]马秀春.生成性教学研究[D].东北师范大学硕士学位论文,2006.
[3]刘玉昕.生成性教学的实施策略研究[D].东北师范大学硕士学位论文,2006.
[4]赵云.语文生成性教学研究[D].山东师范大学硕士学位论文,2007.
[5]马向真.论维特罗克的生成学习模式[J].华东师范大学学报(教育科学版),1995,(2):73-77.
[6]Wittrock,M.C.(1974).Learning as a Generative Process.Educational Psychologist,No.11.
[7]Wittrock,M.C.(1978).Education and the Cognitive Processes of the Brain,In J.S.Cha JI and A.F.Minsky(Eds),77th Yearbook of the National Society for the Study of Education,Part Ⅱ.99.
[8]Wittrock,M.C.(1990).Generative Processes of Comprehension.Educational Psychologist.24(4):348.
[1]Rudduck,J.,Flutter,J.(2000).Pupil Participation and pupil Perspective:Carving a New Order of Experience,Cambridge Journal of Education.30(1):75-89.
[2][英]麦克.杨.未来之课程:从“新教育社会学”到学习的批判理论[M].谢维和译.上海:华东师范大学出版社,2003.202.
[1]中共中央国务院.中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定[N].中国教育报,1999-6-13
[2]教育部.基础教育课程改革纲要(试行).教育部教基[2001]17号文件,2001-6-8.
[3]薛巧巧.学生参与课程决策的中外比较研究[D].西南大学硕士学位论文,2006.
[4]胡东芳.课程政策研究——对“课程共有”的探索[D].华东师范大学博士学位论文,2001
[5]Thorkildsen,T.(1994).What is Fair? Children's Critiques of Practice that Influence Motivation.Journal of Education Psychology.86(4):475-486.
[1]Goldman,G.,Newman,J.B.(1998).Empowering Students to Transform Schools.Thousand Oaks,CA:Corwin Press,Inc.175-196.
[2]Fullan,M.(2001).The New Meaning of Educational Change(3rd.ed.).New York:Teachers Ccllege Press.151.
[3]Harris,A.(2002).School improvement:what's in it for schools?.London;New York:Routledge Falmer.155.62.
[4]Levin,B.(1999).Improving educational productivity through a focus on learners.International Studies in Educational Administraion.(60):15-21.
[5]尹弘彪,李子建.论学生参与课程实施及其研究[J].课程.教材.教法,2005,(1):13-14.
[6]刘启迪.试论学生与课程实施的关系[J].课程.教材.教法,2002,(2):8.
[7]汪霞.课程开发的过程模式及其评价[J].外国教育研究,2003,(4):62-63.
[8]Fielding,M.(200 1).Students as Radical Agents of Change.Journal of Educational Change.2(2):123-141.
[9]转引自李宝庆,靳玉乐.学生参与课程实施[C].第八届两岸三地课程专家论坛论文集,2006.244.
[1]尹弘飚,李子建.论学生参与课程实施及其研究[J].课程.教材.教法,2005,(1):15.
[2]谢淑海.走向学生参与的课程实施研究[D].西南大学硕士学位论文,2007.
[1]Kennedy,E.(1992).A multilevel study of elementary male black students and white students.Journal of Educational Research.(86);Mcmanus,& Gettinger.(1996).Teacher and student evaluation of cooperative learning and observed interactive behaviors.Journal of Educational Research.(90).
[2]Goodlad,J.I.(1984).A Place Called School:Prospects for the Future.New York:McGraw-Hil.111
[3]王斌兴.论新课程实施中学生表现性评价[J].教育探索,2005,(7);纪国和.课程实施中学习方式变革的现状与反思[J].教育科学,2004,(4):29-31;辜伟节.校长.教师.学生:提高课程实施水平的主体[J].上海教育科研,2005,(3):67-70;李炳煌.基础教育新课程实施过程中的学法研究[J].云梦学刊,2005,(1):116-117.
[4]Snyder,J.,Bolin,F.& Zumwalt,K.(1992).Curriculum Implementation,op.cit.418-427.
[5]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.341-344.
[1]吴刚平.课程开发中的矛盾运动与钟摆现象探析[J].华东师范大学学报(教科版),2000,(2):13.
[2]转引自[美]辛西娅,普林斯,科恩.国家会议与专题论坛综述[J].教育展望(中文版),2000,(2):20.
[1]黄显华,霍秉坤.寻找课程论和教科书设计的理论基础[M].北京:人民教育出版社,2002.279.
[1]陆谷孙.英汉大词典[M].上海:上海译文出版社,1993.1321.
[1]Astin,A.W.(1999).Student involvement:A development theory for higher education.Journal of College Student Development.Sep/Oct.Vol.40,Iss5;pg518,12pgs
[2]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教育科学出版社,2003.15.
[3]杨明全.革新的课程实践者——教师参与课程变革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003.6.
[4]孔企平.数学教学过程中的学生参与[M].上海:华东师范大学出版社,2003.17.
[5]关文信,单余岱.论学生主体参与教学的价值及标准[J].现代中小学教育,2002,(10):8-10.
[6]Astin,A.W.(1999).Student involvement:A development theory for higher education.Journal of College Student Development.Sep/Oct.Vo140,Iss5;pg518,12pgs.
[1]瞿葆奎.教育学文集.课程与教材(上册)[M].北京:人民教育出版社,1998.262-263.
[2]陈侠.课程论[M].北京:人民教育出版社,1989.17-18.
[3]顾明远.教育大辞典[M].上海:上海教育出版社,1998.262.
[4]郝德永.课程研制方法论[M].北京:教育科学出版社,2000.29.
[1]任友群.日本教师的课程开发能力[J].外国教育资料,2000,(5):49.
[2]吕达.阳关道?独木桥?——未来中小学课程改革面面观[M].北京:中信出版社,1990.
[1]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility,New York:Macmillan.294.
[2]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003,(6):35.
[1]Astin,A.W.(1999).Student involvement:A Developmental theory for higher education.Journal of College Student Development.Sep/Oct.Vol.40,Iss.5;pg518,12pgs.
[1]Young,M.(1998).The Curriculum of the Future:From the'New Sociology of Education" to a Critical Theory of Learning.Falmer Press.27-28.
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,1983.1171.
[1]王岳川.后现代主义文本研究[M].北京:北京大学出版社,1992.106.
[2][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书馆,1981.17.
[3][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书馆,1981.95.
[4][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书书馆,1981.93.
[1]李召存.课程知识的意义性研究[D].华东师范大学博士学位论文,2007.27-30.
[2]Bevir,M.(2002).What Is a Text?A Pragmatic Theory.International Philosophical Quarterly.42(4)::83.
[3][美]威廉F.派纳.理解课程(上)[M].张华译.北京:教育科学出版社,2003.49.
[1]转引自高伟.课程文本:不断扩展着的“隐喻”[J].全球教育展望,2002,(2):50-51.
[1]秦光涛.意义世界[M].长春:吉林教育出版社,2004.68.
[1]李召存.走向意义关照的课程知识观[J].全球教育展望,2005,(5):25.
[2]郭晓明.知识与教化:课程知识观的重建[J].华东师范大学学报(教育科学版),2003,(2):14.
[3][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999.13.
[4]张增田,靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004,(6):3.
[1]吉标,吴霞.课程实施:理解、对话与意义建构[J].西南师范大学学报(社科版),2005,(1):85-88.
[2]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2002,(5):54-60.
[3]张增田,靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004,(6):3-4.
[1]Posner,G.J.(1988).Models of Curriculum Planning,in the Curriculum:Problems,Politics,and Possibilities,edited by Beyer,L.E.& Apple,M.W.Albaty:State University of New York Press.77-97
[2]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.117.
[3]曹明海,陈秀春.语文新课程的文化建构观[J].课程.教材.教法,2005,(1):38.
[1]吴刚平.课程开发中的矛盾运动与钟摆现象探析[J].华东师范大学学报(教科版),2000,(2):13.
[2]Bleinkin,G.M.,Kelly,A.V.(1981).The Primary Curriculum,Harper and Raw.91.
[1]Bobbitt,J.F.(1918).The Curriculum,Boston:Houghton Mifflin.42.转引自张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.3.
[2]McNeil,J.D.(1981).Curriculum:A Comprehensive Introduction,Second Edition,Little,Brown and Company.332-334.
[1]Charters,W.W.(1923).Curriculum Construction,New York:Macmillan.84.转引自张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.7-8.
[2]Charters,W.W.(1923).Curriculum Construction,New York:Macmillan,1923.102.转引自张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.7-8.
[1][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.17.
[2][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.1.
[1]Eisner,E.W.(1994).The Educational Imagination:on the Design and Evaluation of School Programs.NY:Macmillan College Publishing Company.112.
[2]Macdonald,J.(1967).An Example of Disciplined Curriculum Thinking.Theory into Practice.6(4):168.
[3]Macdonald,J.(1967).An Example of Disciplined Curriculum Thinking.Theory into Practice.6(4):166-167.
[4]Pinar,W.F.(1995).Understanding Curriculum,New York:Peter Lang Publishing Inc.519.
[5]Pinar,W.F.(1995).Reynolds,W..M.,Slattery,P.,Taubman,P.M.Understanding Curriculum.NewYork:PeterLang Publishing.847-848.
[1][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.49.
[2][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.180.
[3]McNeil,J.D.(1990).Curriculum:A Comprehensive Introduction(4ed),Glenview,Illinois:Scott,Brown Higher Education.6.
[1][德]埃德蒙特.胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海:上海译文出版社,2001.16.
[2]俞吾金.问题域外的问题——现代西方哲学方法论探要[M].上海:上海人民出版社,1988.14.
[3]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.137.
[1]张华,石伟平.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.236.
[2]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility.163.
[3]施瓦布在《实践3:转化为课程》一文中对“四个要素”做了解释:学科——在课程小组中,必须有人熟悉相关学科以及来自该学科的学术材料。假如考虑的是历史材料,那么课程小组中必须有人既熟悉历史材料的实体,又要知道成为历史学家意味着什么。学习者——除了学科知识,必须有人熟悉儿童,这种经验也必须是多方面的。这方面的要求是为了了解儿童的知识准备情况、认知水平、个性特征以及兴趣需要等,从而使儿童从课程中受益更多。环境——环境是儿童学习发生的场所,相关的环境是多方面的,包括学校、班级,这些是教师的教与学发生的场所以及师生互动的场所。此外,环境也包括家庭、社区、宗教团体等。教师——教师的知识是课程小组必须具备的另一经验实体,包括教师知道的知识以及他们学习新材料、新教学方法的弹性和准备情况,还有他们的个性、特征和主导的情绪以及一些背景情况。参见Schwab,J J.(1973).The Practical 3:Translation into Curriculum.School Review,No.81.
[4]张华,石伟平.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.240.
[5]Schwab,J.J.(1983).The Practical 4:Something for Curriculum Professors to Do.Curriculum Inquiry.217.
[1]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility.300.
[2]Schubert,W.(1986).Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility,New York:Macmillan Publishing Company.302
[1]Stenhouse,L.(1975).An Introduction to Curriculum and Aim.New York:Teachers College Press.转引自张华.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.484.
[2]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.174.
[3]Raths,J.D.(1971).Teaching without Specific Objectives.Educational Leadership.216.转引自汪霞.课程开发的过程模式及其评价[J].外国教育研究,2003,(4):62-63.
[1]肖温雅.课程模式与学生的主体性发展[J].教育探索,2006,(3):24.
[1]Grumet,M.R.(1976).Existential and Phenomenological Foundations.In Pinar,W.F.and Grumet,M.R.Toward a Poor Curriculum.37.
[2]Grumet,M.R.(1976).Existential and Phenomenological Foundations.In Pinar,W.F.and Grumet,M.R.Toward a Poor Curriculum.41.
[1]殷鼎.理解的命运[M].北京:三联书店,1988.262.
[2]转引自潘德荣.基于“此在”的诠释学[J].外国哲学与哲学史(人大复印资料),1996,(8):62.
[3]杨华.诠释学课程理论研究[D].西南师范大学硕士学位论文,2002.
[1][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.111.
[2][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.119.
[3][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出版社,2000.179.
[1]Atkins,E.(1988).Reframing curriculum theory in terms of interpretation and practice:a hermeneutical approach.Journal of Curriculum Studies.20(5):440.
[2][德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海:上海译文出版社,2001.
[1]Doll,W.E.(1 993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.163.
[2][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.242.
[1]Doll,W.E.(1993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.164.
[2]Doll,W.E.(1993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.164.
[3][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.194.
[4][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.195.
[5][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.250-260.
[6]Doll,W.E.(1993).A Post-Modern Perspective on Curriculum.Teachers College,Columbia University.176.
[7][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.250-260.
[1]廖哲勋.贯彻科学发展观 深化基础教育课程改革[J].课程.教材.教法,2008,(7):22.
[1]Watson,F.(1993).Encyclopedia and Dictionary of Education.Akashdeep Publishing house.Vol.2.937-938.
[1]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京:教育科学出版社,2005.52.
[2][美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.华东师范大学学报(教科版),1992,(2):4.
[1][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京:教育科学出版社,2003.22.
[1]Clarke,D.(1989).Materials adaptation:why leave it all to the teacher? ELT Journal.43(2):133-141.
[2]Gardner,D.,Miller,L.(2002).Establishing Self-access:From theory to practice.Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press.105.
[1]冯忠良.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2000.168.
[2]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.334-336.
[3]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.330-333
[1]Shuman,L.S.(1987).Knowledge and teaching:Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,Vol.57.1-22.
[2]Grossman,P.L.(1994).Teachers Knowledge.In Husen,T.,& Postleth waite,T.N.,(Eds),The international encyclopedia of education(2~(nd)ed).New York:Pergamon.56.
[3]Elbaz,F.(1983).Teacher Thinking:A Study of Practical Knowledge.London:Croom Helm.216.
[4]范良火.教师教学知识发展研究[M].上海:华东师范大学出版社,2003.44-45.
[1]转引自彭泽平.对教育理论功能的审视和思考[J].教育研究,2002,(9):12.
[2]熊川武.论引导素质教育深化的政策[J].中国教育学刊,2002,(5):20-21.
[1]熊川武.实践教育学[M].上海:上海教育出版社,2001.57.
[1][美]维娜.艾莉.知识的进化[M].珠海:珠海出版社,1998.115.
[2]Karmiloff-Smith,A.(1990).Constraints of representational change:Evidence from children's drawing.Cognition,.34(1):57-83.
[3]本文中没有对“个体知识”和“个人知识”做严格区分,从教育学意义上说,两者可以互用。
[4]郭媛,朱刚琴.论课堂笔记及基生成作用[J].辽宁师专学报(社会科学版),2006,(3):89-91.
[1]转引自孙继民.记笔记研究的理论模式与实践[J].外国教育研究,2004,(8):26.
[2]Meter,P.V.,Yokoi,L.& Michael Pressley,M.(1994).College Students' Theory of Note-Taking Derived From Their Perceptions of Note-Taking,Journal of Educational Psychology.(3):323-334.
[1]熊和平,沈雷鸣.作业:课程哲学意涵及改革思路[J].教育理论与实践,2008,(10):49.
[1]邹进.现代德国文化教育学[M].太原:山西教育出版社,1992.70.
[2]夏征农.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2002.1003.
[3]冯契.哲学大辞典[M].上海:上海辞书出版社,2001.817.
[1]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教育科学出版社,2003.88.
[2]潘菽.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2001.93-104.
[3]转引自葛云飞.培养学生数学理解能力的几点措施[J].中学数学,2000,(9):8-10.
[4]郑毓信,梁贯成.认知科学建构主义与数学教育[M].上海:上海教育出版社,1998.166.
[1]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2005.204.
[2]金生鋐.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997.130.
[3]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2000,(5):54 60.
[4][英]戴维.伯姆.论对话[M].王松涛译.北京:教育科学出版社,2004.11.
[1][巴西]保罗.弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新译.上海:华东师范大学出版社,2001.9.
[2][巴西]保罗.弗莱雷.被压迫者教育学[M]顾建新译.上海:华东师范大学出版社,2001.7.
[3]汪霞.从结构主义到后结构主义:教育观的演变[J].全球教育展望,2001,(12):14.
[4]刘云生.新课程视域中的“体验”[J].辽宁教育,2004,(6):6.
[1]李海林.“感悟”及其教学策略[J].课程教材教法,2004,(11):54-55.
[1]鲁洁.超越性的存在——兼析病态适应的教育[J].华东师范大学学报(教科版),2007,(4):8.
[2]张华.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.312-313.
[1]何荣宗,吴忠良.学生的课程意识及其向课程行为的转化[J].宁波大学学报(教育科学版),2006,(3):54-57.
[2]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003,(6):35.
[1]顾泠沅.教学实验论[M].北京:教育科学出版社,1994.123.
[1][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映译.北京:三联书店,1999.175-176.
[2]诠释学.现代西方哲学论著选读[M].北京:北京大学出版社,1992.752.
[3][美]亨利.A.吉罗克斯.跨越边界——文化工作者与教育政治学[M].刘惠珍译.上海:华东师范大学出版社,2002.19-20.
[1]何克抗.建构主义——革新传统教学的理论基础[J].学科教育,1998,(4):17.
[2]孙德玉,吴支奎.课程改革与课堂教学[M].合肥:安徽教育出版社,2007.32 34.
[1]李行键.现代汉语规范词典[M].北京:外语教学与研究出版社 语文出版社,2004.601-602.
[2]马赫穆礼夫.问题教学趣论.当代外国教育思想研究[M].毕淑芝译.北京:人民教育出版社,1983.136.
[1]刘希平.学会思维[M].天津:百花文艺出版社,2000.14.
[1]王海英.儿童的知识建构[J].上海教育科研,2005,(12):11-12.
[1]郑东辉.社会建构主义学习理论述评[J].宁波大学学报(教育科学版),2004,(6):36-37
[1][德]伽达默尔.阐释学.现代西方哲学论著选读[M].陈启伟译.北京:北京大学出版社,1992.753.
[2]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.
[3][美]赫施.解释的有效性[M].王才勇译.北京:三联书店,1991.1.
[4]涂元玲.解释学视野中的“文本”观及启示[J].教育研究与实验,2003,(2):7.
[1]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2000,(5):54-60.
[1][美]米勒.当代文学理论的走向[J].美国人文与科学院期刊,1999,(1):17.
[1]转引自肖威.让自主成为课前预习的主旋律[J].小学教学,2008,(9):54
[1]张昆.证明不是“神来之笔”[J].数学教学,2006,(6):22-23.
[1]转引自王岳川.艺术本体论[M].上海:上海三联书店,1999.258.
[2]郭晓明.论知识在教材中的存在方式[J].课程.教材.教法,2004,(4):6.
[1]关文信.新课程理念与初中历史课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.24-25.
[2]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.
[1]金亦挺.课堂教学中的美丽生成策略[J].中小学教材教学,2005,(5):42.
[2]曹明海.理解与建构——语文阅读活动论[M].青岛:青岛海洋出版社,1998.119.
[1][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1992.239.
[2][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1992.239.
[3][美]约翰.D.布兰思福特.人是如何学习的[M].程可拉译.上海:华东师范大学出版社,2002.19.
[1]刘从华.生成性语文课堂教学案例与分析[J].教育科研论坛(教师版),2005,(4):37.
[1]马建明.“补白”:一个永不枯竭的文本解读话题[J].教师之友,2005,(6):18.
[2]关文信.新课程理念与初中历史课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.23-24.
[1]肖川.教育的力量[M].湖南教育出版社,2008.195.
[2]刘从华.生成性语文课堂教学案例与分析[J].教育科研论坛(教师版),2005,(4):37.
[1]笔者根据访谈整理
[2]陈梓鹏.构建数学课堂可动态生成[J].陕西教育,2004,(12):18.
[1]张建伟,孙燕青.通过问题解决来建构知识——内在条件分析[J].教育理论与实践,2001,(11):44-45.
[1]关文信,苏士成.新课程理念与初中地理课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.24-26.
[1]于漪.我和语文教学[M].北京:人民教育出版社,2003.124-125.
[1][美]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.193.
[2]吴康宁.教育社会学[M].南京:江苏教育出版社,1998.329.
[1]艾兴.建构主义视野下的课程知识研究[D].西南大学硕士学位论文,2004.47.
[1]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.31-32.
[2]钱理群.建构孩子自己的精神家园[J].教师之友,2003,(6):26.
[3]Snyder,J.,Bolin,F.& Zumwalt,K.(1992).Curriculum Implementation,op.cit.402-435.
[1]于海英.论学生在课程文本解读过程中的主体性[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2006.6 7.
[1]关文信.新课程理念与初中数学课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.35-36.
[1]汉语词典[M].北京:商务印书馆,2001.957、1134.
[2]新课程优秀教学设计与案例(初中科学卷)[M].海口:海南出版社,2003.206-208.
[1]刘电芝.学习策略研究[M].北京:人民教育出版社,2001.97.
[1]莫雷.教育心理学[M].广州:广东高等教育出版社,2005.226.
[2][美]J.R.安德森.认知心理学[M].杨清译.长春:吉林教育出版社,1989.137
[1]吴亚子.概念构图:一种有效的学习策略[J].教育实践与研究,2006,(5):10-12.
[2]Meier,K.,Ghatala,E.S.& Frayer,D.A.(1974).Conceptual learning and development:A cognitive approach.New York:Academic Press.238
[3]转引自吴亚子.概念构图:一种有效的学习策略[J].教育实践与研究,2006,(5):10-12.
[1]笔者根据课堂听课实录整理
[2]李海林.无中生有式创造性阅读批判[J].中学语文教学,2005,(1):9.
[3]笔者对一位老师访谈实录的整理
[1]约翰.杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,1990.49.
[1]郭元祥.课程观的转向[J].课程.教材.教法,2001,(6):11.
[2][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.114.
[1]胡东芳.课程共有:一种新的课程权力分配方式[J].当代教育科学,2004,(6):3.
[2]蒋建华.权力多极化的课程权力定位——超越中央与地方的思维框架[J].教育学报,2005,(2):27.
[1]陈侠.课程论[M].北京:人民教育出版社,1989.
[2]陈晓端,郝文武.西方教育哲学流派课程与教学思想[M].北京:中国轻工业出版社,2008.
[3]范良火.教师教学知识发展研究[M].上海:华东师范大学出版社,2003.
[4]冯忠良.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[5]高慎英.体验学习论——论学习方式的变革及其知识假设[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.
[6]顾泠沅.教学实验论[M].北京:教育科学出版社,1994.
[7]关文信.新课程理念与初中数学课堂教学实施[M].北京:首都师范大学出版社,2003.
[8]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京:教育科学出版社,2005.
[9]洪成文.现代教育知识论[M].太原:山西教育出版社,2001.
[10]教育部.基础教育课程改革纲要(试行).教育部教基[2001]17号文件,2001-6-8.
[11]金生鋐.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997.
[12]靳玉乐,于泽元.后现代课程理论[M].北京:人民教育出版社,2005.
[13]孔企平.数学教学过程中的学生参与[M].上海:华东师范大学出版社,2003.
[14]李宝庆,靳玉乐.学生参与课程实施[C].第八届两岸三地课程专家论坛论文集,2006.
[15]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.
[16]联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京:教育科学出版社,2001.
[17]廖哲勋,田慧生.课程新论[M].北京:教育科学出版社,2003.
[18]刘电芝.学习策略研究[M].北京:人民教育出版社,2001.
[19]吕达.阳关道?独木桥?——未来中小学课程改革面面观[M].北京:中信出版社,1990.
[20]莫雷.教育心理学[M].广州:广东高等教育出版社,2005.
[21]潘洪建.教学知识论[M].兰州:甘肃教育出版社,2004.
[22]瞿葆奎.教育学文集.课程与教材(上册)[M].北京:人民教育出版社,1998.
[23]秦光涛.意义世界[M].长春:吉林教育出版社,2004.
[24]任长松.探究式学习——学生知识的自主建构[M].北京:教育科学出版社,2005.
[25]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.
[26]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[27]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2004.
[28]孙德玉,吴支奎.课程改革与课堂教学[M].合肥:安徽教育出版社,2007.
[29]田慧生,李如密.教学论[M].石家庄:河北教育出版社,1996.
[30]王道俊,郭文安.主体教育论[M].北京:人民教育出版社,2005.
[31]王升.主体参与型教学探索[M].北京:教育科学出版社,2003.
[32]汪霞.课程研究:现代与后现代[M].上海:上海科技教育出版社,2003.
[33]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
[34]吴康宁.课堂教学社会学[M].南京师范大学出版社,1999.
[35]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999.
[36]辛自强.知识建构研究:从主义到实证[M].北京:教育科学出版社,2006.
[37]熊川武.实践教育学[M].上海:上海教育出版社,2001.
[38]杨明全.革新的课程实践者——教师参与课程变革研究[M].上海:上海科技教育出版社,2003.
[39]殷鼎.理解的命运[M].北京:三联书店,1988.
[40]俞吾金.问题域外的问题——现代西方哲学方法论探要[M].上海:上海人民出版社,1988.
[41]张建伟.建构性学习——学习科学的整合性探索[M].上海:上海教育出版社,2005.
[42]张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.
[43]张华.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,2000.
[44]张华.经验课程论[M].上海:上海教育出版社,2001.
[45]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2005.
[46]郑太年.学校学习的反思与重建——知识意义的视角[M].上海:上海教育出版社,2006.
[47]钟启泉.新课程的理念与创新(师范生读本)[M].北京:高等教育出版社,2004.
[48][美]亚瑟.K.埃利斯.课程理论及其实践范例[M].张文军译.北京:教育科学出版社,2005.
[49][英]戴维.伯姆.论对话[M].王松涛译.北京:教育科学出版社,2004.
[50][美]约翰.D.布兰思福特.人是如何学习的[M].程可拉译.上海:华东师范大学出版社,2002.
[51][美]爱莉诺.达克沃斯.“多多益善”——倾听学习者解释[M].张华译.北京:高等教育出版社,2004.
[52][美]约翰.杜威.民主主义与教育[M].王承绪译.北京:人民教育出版社,1990.
[53][美]约翰.杜威.儿童与课程[M].赵祥麟译.北京:人民教育出版社,2005.
[54][美]小威廉姆.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000.
[55][美]小威廉姆E多尔,[澳]诺尔高夫.课程愿景[M].张文军译.北京:教育科学出版社,2004.
[56][加]马克斯.范梅南.生活体验研究:人文科学视野中的教育学[M].宋广文译.北京:教育科学出版社,2003.
[57][加拿大]迈克尔.富兰.变革的力量——透视教育改革[M].赵中建译.北京:教育科学出版社,2004.
[58][加拿大]迈克尔.富兰.教育变革新意义[M].赵中建译.北京:教育科学出版社,2005.
[59][巴西]保罗.弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新译.上海:华东师范大学出版社,2001.
[60][德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映译.北京:三联书店,1999.
[61][美]赫施.解释的有效性[M].王才勇译.北京:三联书店,1991.
[62][德]埃德蒙特.胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海:上海译文出版社,2001.
[63][德]迦达默尔.解释学的意义生成论初探.德国哲学[M].邓安庆译.北京:北京大学出版社,1991.
[64][德]伽达默尔.阐释学.现代西方哲学论著选读[M].陈启伟译.北京:北京大学出版社,1992.
[65][德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1992.
[66][美]帕特丽夏F.卡利尼.让学生强壮起来——关于儿童、学校和标准的不同观点[M].张华译.北京:高等教育出版社,2005.
[67][美]库伯.体验学习——让体验成为学习和发展的源泉[M].王灿明译.上海:华东师范大学出版社,2008.
[68][法]卢梭.爱弥儿[M].李平沤译.北京:商务印书馆,1978.
[69][美]威廉.派纳.理解课程:历史与当代课程话语研究导论[M].张华译.北京:教育科学出版社,2003.
[70][瑞士]皮亚杰.发生认识论原理[M].王宪钿译.北京:商务印书馆,1981.
[71][美]伊丽莎白.琼斯,约翰.尼莫.生成课程[M].周欣译.上海:华东师范大学出版社,2004.
[72][加]大卫.史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京:教育科学出 版社,2000.
[73][美]莱斯利.P.斯特弗杰里.盖尔.教育中的建构主义[M].高文译.上海:华东师范大学出版社,2002.
[74][美]莎莉.R.斯腾伯格.学生作为研究者——创建有意义的课堂[M].易进译.北京:中国轻工业出版社,2002.
[75][美]拉尔夫.泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994.
[76][英]麦克.杨.未来之课程:从“新教育社会学”到学习的批判理论[M].谢维和译.上海:华东师范大学出版社,2003.
[77][日]佐藤学.课程与教师[M].钟启泉译.北京:教育科学出版社,2003.
[78]杜志强.领悟课程研究[D].西南大学博士学位论文,2006.
[79]李召存.课程知识的意义性研究[D].华东师范大学博士学位论文,2007.
[80]欧阳文.大学课程的建构性研究[D].华中科技大学博士学位论文,2006.
[81]王升.发展性教学主动参与研究[D].北京师范大学博士学位论文,2000.
[82]艾兴.建构主义视野下的课程知识研究[D].西南大学硕士学位论文,2004.
[83]穆建亚.课程实施中文本转换之研究[D].西南大学硕士学位论文,2007.
[84]夏永庚.论课程的生成性[D].华东师范大学硕士学位论文,2006.
[85]谢淑海.走向学生参与的课程实施研究[D].西南大学硕士学位论文,2007.
[86][美]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.华东师范大学学报(教科版),1992,(2).
[87]曹明海,陈秀春.语文新课程的文化建构观[J],课程.教材.教法,2005,(1).
[88]程晓樵,吴康宁.学生课堂交往行为的主体差异研究[J].教育评论,1995,(2).
[89]陈佑清,李丽.个人知识与体验性课程[J].湖北大学成人教育学院学报,2003,(6).
[90]陈梓鹏.构建数学课堂可动态生成[J].陕西教育,2004,(12).
[91]冯向东.从“主体间性”看教学活动的要素关系[J].高等教育研究,2004,(5).
[92]高清海.主体呼唤的历史根据和时代内涵[J].中国社会科学,1994,(4).
[93]高伟.课程文本:不断扩展着的“隐喻”[J].全球教育展望,2002,(2).
[94]辜伟节.校长.教师.学生:提高课程实施水平的主体[J].上海教育科研,2005,(3).
[95]关文信,单余岱.论学生主体参与教学的价值及标准[J].现代中小学教育,2002,(10).
[96]郭元祥.课程观的转向[J].课程教材教法,2001,(6).
[97]郭元祥.教师的课程意识及其生成[J].教育研究,2003,(6).
[98]郭晓明.论知识在教材中的存在方式[J].课程.教材.教法,2004,(4).
[99]郭法齐.“学生参与”:一个历史与现实的话题[J].高等师范教育研究,2003,(3).
[100]郭媛,朱刚琴.论课堂笔记及其生成作用[J].辽宁师专学报(社科版),2006,(3).
[101]郝德永.课程认识论的冲突与澄清[J].全球教育展望,2005,(1).
[102]何克抗.建构主义——革新传统教学的理论基础[J].学科教育,1998,(4).
[103]何荣宗,吴忠良.学生的课程意识及其向课程行为的转化[J].宁波大学学报(教育科学版),2006,(3).
[104]胡东芳.课程共有:一种新的课程权力分配方式[J].当代教育科学,2004,(6).
[105]胡定荣.回顾与反思:20世纪课堂教学中学生主体参与的研究[J].教育理论与实践,2002,(5).
[106]黄进.课程与儿童的经验[J].幼儿教育,2006,(17).
[107]纪国和等.课程实施中学习方式变革的现状与反思[J].教育科学,2004,(4).
[108]吉标,吴霞.课程实施:理解、对话与意义建构[J].西南师范大学学报(社科版),2005,(1).
[109]蒋建华.权力多极化的课程权力定位——超越中央与地方的思维框架[J].教育学报,2005,(2).
[110]金亦挺.课堂教学中的美丽生成策略[J].中小学教材教学,2005,(5).
[111]李海林.无中生有式创造性阅读批判[J].中学语文教学,2005,(1).
[112]李召存.走向意义关照的课程知识观[J].全球教育展望,2005,(5).
[113]李文阁.生成性思维:现代哲学的思维方式[J].中国社会科学,2000,(6).
[114]李子建,尹弘飚.后现代视野中的课程实施[J].华东师范大学学报(教科版),2003,(3).
[115]廖哲勋.贯彻科学发展观深化基础教育课程改革[J].课程.教材.教法,2008,(7).
[116]刘从华.生成性语文课堂教学案例与分析[J].教育科研论坛(教师版),2005,(4).
[117]刘启迪.试论学生与课程实施的关系[J].课程.教材.教法,2002,(2).
[118]卢乃桂,张佳伟.学校改进中的学生参与问题研究[J].教育发展研究,2007,(4B).
[119]卢真金.试论参与教育的理论基础及培养策略[J].天津市教科院学报,2000,(4).
[120]吕涛.教学过程中师生人际关系与学生的个性发展[J].教育科学,1990,(4).
[121]刘云杉.学生课堂言语交往行为的社会学研究[J].南京师范大学学报(社科版),1995,(4).
[122]刘云生.新课程视域中的“体验”[J].辽宁教育,2004,(6).
[123]马建明.“补白”:一个永不枯竭的文本解读话题[J].教师之友,2005,(6).
[124]马向真论维特罗克的生成学习模式[J].华东师范大学学报(教科版),1995,(2).
[125]潘德荣基于“此在”的诠释学[J].外国哲学与哲学史(人大复印资料),1996,(8).
[126]彭泽平.对教育理论功能的审视和思考[J].教育研究,2002,(9).
[127]覃红霞,陈兴德.经典的解构:从泰勒到后现代主义课程观的变迁[J].江苏高教,2003,(2).
[128]孙海波等.课改背景下对学生“主动参与”的再认识[J].教育探索,2006,(9).
[129]孙继民.记笔记研究的理论模式与实践[J].外国教育研究,2004,(8).
[130]孙来成.协商课程:实现师生角色里程碑式的转变[J].内蒙古师范大学学报(教科版),2004,(2).
[131]石鸥等.在过程中体验[J].课程.教材.教法,2002,(8).
[132]涂元玲.解释学视野中的“文本”观及启示[J].教育研究与实验,2003,(2).
[133]王海英.儿童的知识建构[J].上海教育科研,2005,(12).
[134]王升.课程实施的核心是主体参与[N].中国教育报,2002年5月4日
[135]汪霞.课程开发的过程模式及其评价[J].外国教育研究,2003,(4).
[136]汪霞.从结构主义到后结构主义:教育观的演变[J].全球教育展望,2001,(12).
[137]魏红.论学生主体参与课程改革[J].教育探索,2005,(1).
[138]吴刚平.课程开发中的矛盾运动与钟摆现象探析[J].华东师范大学学报(教科版),2000,(2).
[139]吴亚子.概念构图:一种有效的学习策略[J].教育实践与研究,2006,(5).
[140]夏永庚.理解课程的生成性[J].上海教育科研,2006,(6).
[141]肖温雅.课程模式与学生的主体性发展[J].教育探索,2006,(3).
[142]肖威.让自主成为课前预习的主旋律[J].小学教学,2008,(9).
[143]熊川武.论引导素质教育深化的政策[J].中国教育学刊,2002,(5).
[144]熊和平,沈雷鸣.作业:课程哲学意涵及改革思路[J].教育理论与实践,2008,(10).
[145]杨明全.参与式课程实践:课堂情境中的课程变革[J].比较教育研究,2004,(9).
[146]叶澜.重建课堂教学过程观[J].教育研究,2002,(10).
[147]尹弘飚,李子建.论学生参与课程实施及其研究[J].课程.教材.教法,2005,(1).
[148]尹弘飚,靳玉乐.现象-诠释学课程理论及其对基础教育新课程的启示[J].外国教育研究,2002,(12).
[149]于海英.论学生在课程文本解读过程中的主体性[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2006.
[150]于小茅.论我国的课程愿景[J].教育发展研究,2006,(12A).
[151]张法.作为后现代思想的解释学[J].中国人民大学学报,2000,(5).
[152]张光陆.当代课程改革中类主体本位的确立[J].教育评论,2006,(1).
[153]张增田,靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究,2004,(6).
[154]赵丽敏.论学生参与[J].中国教育学刊,2002,(4).
[155] Kientzler,A.L. (1999).Fifth-and Seventh-Grade Girls Decisions about Participation in Physical Activity. The Elementary School Journal.(5).
[156] Harris.A. (2002). School improvement: what's in it for schools?. London; New York:Routledge Falmer.
[157] Astin,A.W. (1999). Student involvement: A Developmental theory for higher education. Journal of College Student Development, Sep/Oct. Vol.40, Iss.5,12pgs.
[158] Atkins, E. (1988). Refraining curriculum theory in terms of interpretation and practice: a hermeneutical approach. Journal of Curriculum Studies. 20(5).
[159] Bevir, M. (2002). What Is a Text? A Pragmatic Theory. International Philosophical Quarterly. 42(4).
[160] Fisher, B., Cordeiro, P. (1994). Generating Curriculum: Building a Shared Curriculum, Primary Voices K-6,Vol.2, Number 3, August. (2-7).
[161] Catherine, M. (1995). Fifth and Sixth Graders' Involvement and Participation in Cooperative small Groups in Mathematics, The Elementary School Journal.(4).
[162] Clarke, D. (1989). Materials adaptation: why leave it all to the teacher? ELT Journal. 43(2).
[163] Doll,W.E. (1993). A Post-Modern Perspective on Curriculum. Teachers College,Columbia University.
[164] Eisner, E. W. (1994).The Educational Imagination: on the Design and Evaluation of School Programs. NY: Macmillan College Publishing Company.
[165] Erickson, F., Schultz, J. (1992). Students' Experience of The Curriculum.Jackson, P. W. Handbook of Research on Curriculum . New York: Macmillan Pub. Co.
[166] Fielding, M.(2001). Students as Radical Agents of Change. Journal of Educational.2(2).
[167] Fullan, M. (2001). The New Meaning of Educational Change (3rd. ed.). New York: Teachers College Press.
[168] Gardner, D., Miller, L. (2002). Establishing Self-access: From theory to practice. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.
[169] Goldman,G., NewmanJ.B. (1998). Empowering Students to Transform Schools.Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
[170] Grossman, P.L. (1994). Teachers' Knowledge. In T. Husen & T. N. Postleth waite,The international encyclopedia of education(2nd ed). New York: Pergamon.
[171] Hanrahan, M. (1999). Rethinking Science Literacy: Enhancing Communication and Participation in School through Affir-mational Dialogue Journal Writing. Journal of Research in Science Teaching. (6).
[172] Jones, M., Yonezawa, S. (2002). Student Voice, Cultural Change: Using Inquiry in School Reform. Enquity & Excellence in Education. 35(3).
[173] Karmiloff-Smith, A. (1990). Constraints of representational change: Evidence from children's drawing. Cognition. 34(1).
[174] Kennedy, E. (1992). A multilevel study of elementary male black students and white students. Journal of Educational Research.(86).
[175] Levin, B. (1999). Improving educational productivity through a focus on learners.International Studies in Educational Administraion. ( 60).
[176] Lodge, C. (2005). From hearing voices to engaging in dialogue: roblematising student participation in school improvement. Journal of Educational Change. (6).
[177] Meter, P.V., Yokoi, L. & Pressley, M. (1994). College Students' Theory of Note-Taking Derived From Their Perceptions of Note-Taking, Journal of Educational Psychology. (3).
[178] Pinar,W. (1995).Understanding Curriculum: An Introduction to the Study of Historical and Contemporary Curriculum Discourse, New York: Peter Lang Publishing.
[179] Posner, G. J. (1988). Models of Curriculum Planning,in the Curriculum: Problems,Politics,and Possibilities, edited by Beyer, L.E. & Apple, M..W., Albaty: State University of New York Press.
[180] Wade,R.C. (1995). Encouraging Student Initiative in a Fourth-Grader Classroom.The Elementary School Journal. (4).
[181] Rudduck, J., Flutter, J. (2000). Pupil Participation and pupil Perspective: Carving a New Order of Experience, Cambridge Journal of Education. 30(1).
[182] Schubert, W. (1986). Curriculum: Perspective, Paradigm, and Possibility, New York: Macmillan.
[183] Snyder, J., Bolin, F.& Zumwalt, K. (1992). Curriculum Implementation, op. cit.
[184] Lamb, S. (1996). Gender Differences in Mathematics Participation in Australian Schools: some relationship with social class and school policy, British Education Research Journal. (2).
[185] Thorkildsen, T. (1994). What is Fair? Children's Critiques of Practice that Influence Motivation. Journal of Education Psychology.86(4).
[186] Young, M. (1998). The Curriculum of the Future: From the 'New Sociology of Education' to a Critical Theory of Learning. Falmer Press.