社会的语言结构
|
摘要
塞尔是国内学界熟知的当代美国著名哲学家，尤其是他的言语行为理论、生物学自然主义和“中文屋”论证。然而，他的社会哲学却鲜有人关注，本文是对塞尔社会哲学的系统研究。塞尔的社会哲学其实是一种社会本体论，是运用他的言语行为理论和意向性理论对社会实在建构过程的分析。塞尔对社会实在的说明区别于社会科学的经验实证主义，而是一种语言和逻辑的分析，所以，他的社会哲学思想应仍属于语言哲学的范畴。其基本思想可表示为：共同体通过集体意向性在特定情境中把某种功能赋予对象X，获得新功能的对象X因此而被看作Y。它蕴含了三个基本概念：(1)集体意向性：个体心灵如何协调而形成了集体意向性；(2)功能赋予：Y的功能是一种地位功能，不是因为X的物理化学结构而具有，仅仅在于集体的共同接受和认可；地位功能的本质是一种道义权利，因此，新功能就必须用语言符号来表征，即从X到Y是语言表征的过程；(3)建构规则：赋予对象X新功能的规则是什么。这三个概念并没有什么神秘之处，它们在日常生活中通常是自然而然地发生的：人们承认我手中这张特殊的纸是一百块钱。人们承认就是集体意向性；把钱的功能归属于这张纸就是功能赋予；共同把这张纸算作是钱就是建构规则。钱的功能必须用“100”这样的语言符号表征出来，单纯从纸的物理结构是推不出钱来的。社会不是由物理因素得以整合，而是通过道义权利联结为一个有机整体。制度事实的本质是道义论。
通过对塞尔社会实在建构过程的分析，认为：第一，社会实在是一种客观化的主观性意义，集体意向性是这种客观性的保证。第二，社会实在的创造离不开语言符号的表征。制度事实的创造过程，即是语言符号的表征过程。因而，作为社会客观性之保证的集体意向性和作为社会实在之根本的语言符号就成为社会制度事实的内在构成部分。集体意向性说明制度事实在本体论上依赖于人们对它的接受和服从，语言符号把这种接受公共化和固定化。
在评析塞尔社会本体论思想的基础上，把制度事实重新定义为以规则为中心的道义结构。言语行为是一种受规则控制的行动，它对制度事实的创造受规则的支配。但是，遵循规则本身是一种反思性的双重行为，它既是对当下规则的解读又建构着新规则。因此，社会实在的建构和规则的建构是同一过程。那么，社会秩序和社会转型就可看作是对规则的不断解读和重构的过程。最后结束语部分简单反思了中国社会的现代性道路，社会实在有赖于集体意向性和语言的表征与建构，社会的本质是一套意义和价值体系，它在本体论上蕴含着社会共同体的集体意向。因此，社会成员共同精神家园的塑造，以及对马克思主义语言在中国传统文化语境中的反复解读就成为中国社会现代性建设的首要任务。由于社会实在的建构和规则的建构具有同一性，制度事实的本质是道义权利关系，则以建设“和谐社会”为目标的社会转型的成功就取决于以规则为中心的道义结构的重新确立。
除导论外，全文共四章，第一章介绍塞尔的社会本体论思想，认为意向性和语言符号是社会实在蕴涵的两个内在要素；紧接着第二章和第三章分别论述作为社会客观性之保证的集体意向性和作为社会实在之根本构成部分的语言符号；第四章对塞尔的社会哲学进行评价，分析它的积极意义和局限性，并对制度事实提出了一种新的概念；最后在结束语中简单思考它对中国社会现代性的启示。
John R. Searle is one of the most famous modern philosophers who is we well known,especially his philosophy of language and philosophy of mind. However we have not paymore attention to Searle's philosophy of society. This dissertation is a systemic researchabout it. His philosophy of society essentially is social ontology. Searle has investigatedthe social reality in view of his theories of intentionality and speech act. His main idea canbe generalized as follow: Collectivity assign some function to X in context C throughcollective intentionality, thereout count X as Y. It implicates three important conceptions:(1)Collective intentionality. How the different individual minds compose collectiveintention. (2)The assignment of function. The function of Y is a status function, its essenceis deontology, so this function is not performed in virtue of the physical structure of theperson or the object, but rather, in virtue of the fact that the collective intentionalityassigns a certain status to the person or object and that status enables the person or objectto perform a function which could not be performed without the collective acceptance andadmittance. Therefore, the status function could not exist without linguistic representation,the process of X to Y is also a process of representation. (3)The rule of construction. Itsmeaning is what is the rule of creating institutional fact Y. The logic form of the rule is Xcount as Y in context C. These three conceptions have not any mystery, they are veryfamiliar in our society. For example, people admit this especial paper in my hand is a onehundred dollar bill. People's acceptance is collective intentionality, assigning the functionof money to this paper is the assignment of function, people together counting this paperas money is the rule of construction. The function of money have to be represented by"100", the form of this representation is in the broadest sense linguistic. Society iscomposed an organic whole by deontology, not the physical structure.
Through the analysis of Searle's social ontology, this paper draws some conclusions: The first, the social reality is objected subjectivity meanings. The collective intentionalityis the guarantee of this objectivity. The other is that the construction of social reality needsthe representation of linguistic. The process of the creation of institutional fact is also theprocess of linguistic representation. Therefore, intentionality and language is the keyelements of social reality.
On the base of this understanding, the author improves an alternative conception ofinstitutional reality: Institutional reality is the structure of deontology in middle of rules.According to this new conception, the change of society could be defined as the changesof the deontology's structure. Action not only has to abide the presently rules, but alsoimplicates the possibility of reconstruction of the new rules. Therefore, the social changedepends on the reflection of the rules. The path of China society's modernity isparticularly, it is very different of western's. The history of China's reform can be seen asthe process of ceaseless reinterpretation of Marxism. In conclusion, the article figures outthat the success of social change in China relies on the establishment of the newdeontology's structure.
Except the preface, all the dissertation is made up of four chapters. The first chapterintroduces and remarks Searle's main idea about the construction of social reality. Thesecond chapter discusses the collective intentionality which as the pre-conditionalconception of social action. The third chapter argues the theory of speech act. Speech actcould create institutional fact by saying a sentence in appropriate context. The fourthchapter analyses the innovations and limitations about Searle's philosophy of society. Inconclusion, the author reflects the modernization road of Chinese society.
通过对塞尔社会实在建构过程的分析，认为：第一，社会实在是一种客观化的主观性意义，集体意向性是这种客观性的保证。第二，社会实在的创造离不开语言符号的表征。制度事实的创造过程，即是语言符号的表征过程。因而，作为社会客观性之保证的集体意向性和作为社会实在之根本的语言符号就成为社会制度事实的内在构成部分。集体意向性说明制度事实在本体论上依赖于人们对它的接受和服从，语言符号把这种接受公共化和固定化。
在评析塞尔社会本体论思想的基础上，把制度事实重新定义为以规则为中心的道义结构。言语行为是一种受规则控制的行动，它对制度事实的创造受规则的支配。但是，遵循规则本身是一种反思性的双重行为，它既是对当下规则的解读又建构着新规则。因此，社会实在的建构和规则的建构是同一过程。那么，社会秩序和社会转型就可看作是对规则的不断解读和重构的过程。最后结束语部分简单反思了中国社会的现代性道路，社会实在有赖于集体意向性和语言的表征与建构，社会的本质是一套意义和价值体系，它在本体论上蕴含着社会共同体的集体意向。因此，社会成员共同精神家园的塑造，以及对马克思主义语言在中国传统文化语境中的反复解读就成为中国社会现代性建设的首要任务。由于社会实在的建构和规则的建构具有同一性，制度事实的本质是道义权利关系，则以建设“和谐社会”为目标的社会转型的成功就取决于以规则为中心的道义结构的重新确立。
除导论外，全文共四章，第一章介绍塞尔的社会本体论思想，认为意向性和语言符号是社会实在蕴涵的两个内在要素；紧接着第二章和第三章分别论述作为社会客观性之保证的集体意向性和作为社会实在之根本构成部分的语言符号；第四章对塞尔的社会哲学进行评价，分析它的积极意义和局限性，并对制度事实提出了一种新的概念；最后在结束语中简单思考它对中国社会现代性的启示。
John R. Searle is one of the most famous modern philosophers who is we well known,especially his philosophy of language and philosophy of mind. However we have not paymore attention to Searle's philosophy of society. This dissertation is a systemic researchabout it. His philosophy of society essentially is social ontology. Searle has investigatedthe social reality in view of his theories of intentionality and speech act. His main idea canbe generalized as follow: Collectivity assign some function to X in context C throughcollective intentionality, thereout count X as Y. It implicates three important conceptions:(1)Collective intentionality. How the different individual minds compose collectiveintention. (2)The assignment of function. The function of Y is a status function, its essenceis deontology, so this function is not performed in virtue of the physical structure of theperson or the object, but rather, in virtue of the fact that the collective intentionalityassigns a certain status to the person or object and that status enables the person or objectto perform a function which could not be performed without the collective acceptance andadmittance. Therefore, the status function could not exist without linguistic representation,the process of X to Y is also a process of representation. (3)The rule of construction. Itsmeaning is what is the rule of creating institutional fact Y. The logic form of the rule is Xcount as Y in context C. These three conceptions have not any mystery, they are veryfamiliar in our society. For example, people admit this especial paper in my hand is a onehundred dollar bill. People's acceptance is collective intentionality, assigning the functionof money to this paper is the assignment of function, people together counting this paperas money is the rule of construction. The function of money have to be represented by"100", the form of this representation is in the broadest sense linguistic. Society iscomposed an organic whole by deontology, not the physical structure.
Through the analysis of Searle's social ontology, this paper draws some conclusions: The first, the social reality is objected subjectivity meanings. The collective intentionalityis the guarantee of this objectivity. The other is that the construction of social reality needsthe representation of linguistic. The process of the creation of institutional fact is also theprocess of linguistic representation. Therefore, intentionality and language is the keyelements of social reality.
On the base of this understanding, the author improves an alternative conception ofinstitutional reality: Institutional reality is the structure of deontology in middle of rules.According to this new conception, the change of society could be defined as the changesof the deontology's structure. Action not only has to abide the presently rules, but alsoimplicates the possibility of reconstruction of the new rules. Therefore, the social changedepends on the reflection of the rules. The path of China society's modernity isparticularly, it is very different of western's. The history of China's reform can be seen asthe process of ceaseless reinterpretation of Marxism. In conclusion, the article figures outthat the success of social change in China relies on the establishment of the newdeontology's structure.
Except the preface, all the dissertation is made up of four chapters. The first chapterintroduces and remarks Searle's main idea about the construction of social reality. Thesecond chapter discusses the collective intentionality which as the pre-conditionalconception of social action. The third chapter argues the theory of speech act. Speech actcould create institutional fact by saying a sentence in appropriate context. The fourthchapter analyses the innovations and limitations about Searle's philosophy of society. Inconclusion, the author reflects the modernization road of Chinese society.
引文
[1]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第11-12页
[1][2]闫孟伟，强乃社：《论社会批判理论的语言学转向》，《新视野》，2004．3
[3]汪民安：《福柯的界限》，中国社会科学出版社，2002，第218页
[1]宋春艳：《塞尔的社会本体论--为什么从区分制度事实和原始事实开始?》，《自然辩证法通讯》，2009．1
[1]涂纪亮：《现代欧洲大陆哲学》，中国社会科学出版社，1991，第7-262页
[1]Atti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Emprical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36 Number 1. March 2006,p40-66
[1]约翰·R 塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第20-21页
[2]John R. Searle(2005). What is an Institution? Economists JOIE210 Jan05
[1][2]虞龙发：《言语行为理论中的语言规则》，《上海师范大学学报》，2003．1
[1] John R. Searle(2005). What is an Institution? Economists JOIE210 Jan05
[2] John R. Searle(2OO2).Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press, P138-140
[1]约翰·塞尔：《心灵、语言和社会》(M)，李步楼译，上海：上海译文出版社，2006，第131页
[1]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，褚思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第14页
[2]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，褚思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第59-60页
[1]约翰·R 塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第100页
[1]王海英，丛杭青：《塞尔论社会实在的建构》，《自然辩证法研究》，2004．10
[1]约翰·R 塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第116页
[2]吴彩强：《意向性与背景》，《自然辩证法通讯》，2009．1
[1] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.2002,p93-94
[1] Margaret Gilbert. Rationality in Collective Action. Philosophy of the Social Science. Volume 36,Number 1. March 2006,p3-17
[1] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.2002, P100
[1] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.2002, P101-102
[2] John R. Searle(2002). Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.P103-104
[1]乔治·H·米德．心灵、自我与社会．赵月瑟译，上海：上海译文出版社，2005，第127页
[2]Bjorn Petersson. Collectivity and Circularity. The Journal of Philosophy. Volume CIV, Number 3,March 2007,p138-156
[1] Anti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Empirical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36,Number 1. March 2006,40-66, p57
[2] Anti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Empirical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36, Number 1. March 2006,40-66,p60-61
[1]郭熙：《中国社会语言学》，浙江大学出版社，2004，第1页
[2]杜任之，涂纪亮：《当代英美哲学》，中国社会科学出版社，1988，第142页
[1]付习涛：《言语行为研究综述》，《求索》，2004．6
[1]付习涛：《言语行为研究综述》，《求索》，2004．6
[2]吴曼蕾：《论塞尔对言语行为的创新与贡献》，《淮阴师范学院学报》，2003．4
[1]梁骏：《塞尔言语行为理论探析》，《北京行政学院学报》，2000，2
[1]梁骏：《塞尔言语行为理论探析》，《北京行政学院学报》，2000，2
[1]付习涛：《言语行为研究综述》，《求索》，2004．6
[1]梁骏：《塞尔言语行为理论探析》，《北京行政学院学报》，2000，2
[1]杨玉成：《奥斯汀：语言现象学与哲学》，商务印书馆，2002，第103-104页
[1]黄敏：《论塞尔的意向性理论》，第五届全国分析哲学论文集，2009．4，第115-116页
[1]黄敏：《论塞尔的意向性理论》，第五届全国分析哲学论文集，2009．4，第114页
[1]John R. Searle(2004). Social Ontology." Some Basic Principles. Anthropological Theory FNL version.
[1]约翰·R塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第67-68页
[1]约翰·R塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第85-88页
[1]鲍贵：《语言是社会事实：索绪尔的命题》，《南京工业大学学报》，2007．9
[1]乔纳森．卡勒：“雅克·德里达”，《结构主义的由来》，第193页。转引自《现代西方哲学十五讲》，张汝伦著，北京大学出版社，第427-428页
[1]张汝伦：《现代西方哲学十五讲》，北京大学出版社，2003，第430页
[1]张汝伦：《现代西方哲学十五讲》，北京大学出版社，2003，第438-440页
[1]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第444-445页
[2]布迪厄，华康德：《实践与反思：反思社会学导引》，P10，转引自《西方社会思想史》，于海著，复旦大学出版社，2005，第574页
[1]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，储思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第88-89页
[1]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，储思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第61页
[2]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第556页
[1]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第556-560页
[2]斯蒂芬·哈恩：《德里达》，吴琼译，中华书局，2003，第121页
[1]彭红丽：《维特根斯坦“语言游戏”对社会哲学的意义》，《才智》，2008．2
[1]邱惠丽：《从哲学的角度分析社会实在--评塞尔关于社会实在的思想》，《自然辩证法通讯》，2006．4
[1]邱惠丽：《从哲学的角度分析社会实在--评塞尔关于社会实在的思想》，《自然辩证法通讯》，2006．4
[1]曹天予：《关于社会本体论和另类现代性的一些思考》，2004年6月19日香港中文大学演讲稿
[1]英格博格·布罗伊尔，彼德·洛伊施，迪特尔·默施：《英美哲学家圆桌》，李国山译，华夏出版社，2004，第135页
[1]吉登斯：《现代性--吉登斯访谈录》，新华出版社，2001，第69页；转引自《现代性现象学》，俞吾金等著，上海社会科学院出版社，第35页
[1]侯小丰：《精神家园、情感依恋与马克思主义哲学中国化》，《学术研究》，2007．9
[2]侯小丰：《精神家园、情感依恋与马克思主义哲学中国化》，《学术研究》，2007．9
[1]欧阳康：《构建和谐社会的人性基础》，《理论月刊》，2007．2
[1]欧阳康，杜志章：《试析中国特色社会主义道路的结构特征》，《中国特色社会主义研究》，2009．2
[1] John R. Searle. Rationality in Action. The MIT Press Cambrigde,Massachusetts London,England, 2001
[2] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press, 2002
[3] John R. Searle. lntentionality: An Essay in The Philosophy of Mind New York: Cambridge University Press.1983
[4] John R. Searle. The Construction of Social Reality. Allen Lane. The Penguin Press.1995
[5] John R. Searle. Mind, Language and Society. Basic Books.1998
[6] John R. Searle. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language.Cambridge University Press.1969
[7] John R. Searle. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge University Press.1979
[8] Margaret Gilbert. On Social Facts. Routledge. London and New York.1989
[9] John R. Searle. Social Ontology: Some Basic Principles. Anthropological Theory FNL version.2004
[10] Atti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Emprical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36 Number 1. March 2006
[11] John R. Searle. What is an Institution? Economists JOIE210 Jan05,2005
[12] John R. Searle. What is Language: Some Preliminary Remarks. 2006
[13] Margaret Gilbert. Rationality in Collective Action. Philosophy of the Social Science. Volume 36 ,Number 1. March 2006
[14] Philip Pettit. Joint Actions and Group Agents. Philosophy of the Social Science. Volume 36 ,Number 1. March 2006
[15] Andy Clark. Curing Cognitive Hiccup: A Defense of The Extended Mind. The Journal of Philosophy. Volume CIV. Number 4, April 2007
[16] Andy Clark. David J. Chalmers. The Extended Mind. Analysis 58:10-23,1998
[17] Bjorn Petersson. Collectivity and Circularity. The Journal of Philosophy. Volume CIV, Number 3,March 2007
[18] Eric LaRock. Is Consciousness Really a Brain Process? International Philosophy Quarterly.VOL.48,No.2.June 2008
[19] Tim Bayne. The Unity of Consciousness and the Split-Brain Syndrome. The Journal of Phliosophy.Volume CV.Number 6,June 2008
[20] Anthony Chemero and Michael Silberstein. After the Philosophy of Mind:Replying Scholasticism With Science. Philosophy of Science.Volume 75,Number 1,January 2008
[21] Donald Davidson. Subjective, Intersubjective, Objective. Clarendon Press, Oxford,2001
[22] Radu J. Dogdan. Minding Minds. A Bradford Book, The MIT Press, Cambridge,Massachusetts, London, England, 2000
[23] Mind and Cognition.An Anthology. Second Edition. Edited by William G. Lycan. Blackwell Publishing, 1999
[24] Alfred North Whitehead: Modes of Thought,The Free Press,New York
[25] Thomas Hofweber.Supervenience and Object-dependent Properties. The Journal of Philosophy. VolumeC2.NO.8,Auguse,2004
[26] Robert D.Rupert:Challenge to the Hypothesis of Extended Cognition. The Journal of Philosophy. VolumeCl.NO.8,August,2004
[27] Chris Eliasmith:Moving Beyond Metaphors: Understanding The Mind For What It Is. Journal of Philosophy, Volume C,NO.10,October 2003
[28] Alison Pilnick. Genetics and Society:an introduction.Open University Press.Buckingham.Philadelphia.
[29] John Foster. The Nature of Perception. Oxford University Press,2003
[30] H.Putnam. Representation and Reality. Cambridge,MA:MIT Press,1996
[31] John R. Searle. The Rediscovery of the Mind. The MIT Press,1992
[32] John R. Searle. Mind, Language and Society. New York: Basic Books,1998
[33] John R. Searle. The Mystery of Consciousness. Granta Books,1997
[34] John R. Searle. Mind: A Brief lntroduction. Oxford University Press,2004
[1] 约翰·R塞尔．心灵、语言和社会．李步楼译．上海译文出版社，2006
[2] 约翰·R塞尔．社会实在的建构．李步楼译．上海世纪出版集团．2008
[3] 约翰·R塞尔．心、脑与科学．杨音莱译．上海世纪出版集团．2006
[4] 约翰·R塞尔．意向性：论心灵哲学．刘叶涛译．上海世纪出版集团．2007
[5] 约翰·R塞尔．心灵的再发现．王巍译．中国人民大学出版社，2005
[6] 约翰·R塞尔．美国当代哲学．《当代美国社会科学》，单天伦主编，社会科学文献出版社，1993
[7] 约翰·R塞尔．我的哲学工作的一些方面．《当代英美著名哲学家学术自述》，欧阳康主编，人民出版社，2005
[8] 约翰·R塞尔．什么是言语行为．《逻辑与语言：分析哲学经典文选》，东方出版社，陈波，韩林合主编，2005
[9] 埃德蒙·利奇．列维·斯特劳斯．王庆仁译．三联书店，1985
[10] 斯蒂芬·哈恩．德里达．吴琼译．中华书局，2003
[11] 波普尔．三个世界．《现代西方哲学论著选读》，陈启伟译主编，北京大学出版社，1992
[12] 詹姆斯·鲍曼．社会科学的新哲学．李霞等译．上海人民出版社，2006
[13] 卡尔-奥托·阿佩尔．哲学的改造．孙周兴等译．上海人民出版社，1994
[14] C·谢·弗兰克．社会的精神基础：社会哲学导论．王永译．三联书店，2003
[15] 英格博格·布洛伊尔，彼德·洛伊施，迪特尔·默施．英美哲学家圆桌．李国山译．华夏出版社，2004
[16] 英格博格·布洛伊尔，彼德·洛伊施，迪特尔·默施．德国哲学家圆桌．张荣译．华夏出版社，2004
[17] 奎因．语词和对象．陈启伟等译．中国人民大学出版社，2005
[18] 弗雷格．弗雷格哲学论著选．王路译 商务印书馆，2006
[19] 恩斯特·卡西尔．人论．甘阳译．上海译文出版社，1985
[20] 皮埃尔·布迪厄．言语意味着什么--语言交换的经济．储思真，刘晖译．商务印书馆，2005
[21] 乔治·H·米德．心灵、自我与社会．赵月瑟译．上海译文出版社，2005
[22] 莱利斯·A豪．哈贝马斯．陈志刚译．中华书局，2002
[23] 奥斯汀．如何以言行事．《现代西方哲学论著选读》，北京大学出版社，1992
[24] 阿尔弗雷德·许茨．社会实在问题．霍桂桓，索听译．华夏出版社，2001
[25] 古尔德·德兰逊．社会科学：超越建构论和实在论．张茂元译．吉林人民出版社，2005
[26] 艾米尔·迪尔凯姆．社会学方法的规则．华夏出版社，1999
[27] 吉尔伯特·赖尔．心的概念．徐大建译．商务印书馆，1992
[28] 罗素．西方哲学史(上、下卷)．何兆武，李约瑟译．商务印书馆，2003
[29] 海德格尔．海德格尔存在哲学．孙周兴等译．九州出版社，2004
[30] 亚里士多德．形而上学．吴寿彭译．商务印书馆，1996
[31] 弗洛伊德．梦的解析．罗生译．百花洲文艺出版社，1997
[32] 大卫·鲁宾．社会科学哲学．《当代英美哲学地图》，欧阳康主编，人民出版社，2005
[33] 亚里士多德．尼各马可伦理学．廖申白译注．商务印书馆，2003
[34] 萨伽德．认知科学导论．朱菁译．中国科技大学出版社，1999
[35] M．W．艾森克，M．T．基恩．认知心理学(第四版)上、下册．高定国，肖晓云译．华东师范大学出版社，2004
[36] 休谟．人性论．关文运译．商务印书馆，1981
[37] 鲁道夫·卡尔那普．世界的构造．陈启伟译．上海译文出版社，1999
[38] 爱德华·S·里德．从灵魂到心理．李丽译．三联书店，2001
[15] 刘远传．社会本体论．武汉大学出版社，1999
[16] 张庆熊．二十世纪英美哲学．人民出版社，2005
[17] 陈刚．论塞尔的内在主义语言哲学．哲学研究，2003．10
[18] 陈刚．论心物关系：从内在的观点看．哲学动态，2000．3
[19] 邱仁宗等．20世纪西方哲学名著导读．湖南出版社，1991
[20] 郭贵春．语境与后现代科学哲学的发展．科学出版社，2002
[21] 高新民．人自身的宇宙之谜．华中师范大学出版社，1989
[22] 心灵哲学(M)．高新民，储昭华译．商务印书馆，2002
[23] 高新民，刘占峰．心灵的解构--心灵哲学本体论变革研究．中国社会科学出版社，2005
[24] 郑祥福，洪伟．“认识论的自然化”之后--哲学视野中的智能及其模拟．上海三联书店，2005
[25] 王晓升，郭世平．后期维特根斯坦心理哲学研究．中国社会科学出版社，2004
[26] 汪民安．福柯的界限．中国社会科学出版社，2002
[27] 殷杰．当代社会科学哲学：背景、理论和意义．哲学研究，2008．6
[28] 吴畏．当代西方社会科学哲学发展的三种态势．哲学动态，2008．7
[29] 陈真．西方心物问题的回顾与前瞻：从实体二元论到生物自然主义．哲学研究，2008．8
[30] 丛杭青，任娇婕．集体信念与接受．自然辩证法研究，2008．3
[31] 郭熙．中国社会语言学．浙江大学出版社，2004
[32] 刘姝彦．当代心灵哲学视阈中的意向性问题研究．山西大学博士论文，2005
[33] 吴彩强．从表征到行动--意向性的自然主义进路．浙江大学博士论文，2007
[34] 陈志刚．中国特色社会主义道路与现代性模式的新探索．毛泽东思想研究，2009．1
[35] 张汝伦．现代西方哲学十五讲．北京大学出版社，2003
[36] 杨玉成．奥斯汀：语言现象学哲学．商务印书馆，2002
[37] 刘景钊．意向性：心智关指世界的能力．中国社会科学出版社，2005
[38] 张有奎．现代性的哲学批判--从马克思生存论角度的分析．社会科学文献出 版社，2005
[39] 李红．当代西方分析哲学与诠释学的融合．中国社会科学出版社，2002
[40] 张志林．分析哲学中的意向性．学术月刊，2006．6
[41] 韩升．中国的现代性启蒙：在传统伦理和现代市民社会之间．伦理学研究，2007．1
[42] 李国兴．和谐社会理念：对现代性的中国式解读．学术研究，2008．7
[43] 李艳茹．语言的结构之思：索绪尔语言哲学思想研究．吉林大学博士论文，2005
[44] 刘高岑．语言、心智与世界：对语言哲学意向性理论的解读和阐发．山西大学博士论文，2004
[45] 桂起权．对复杂性研究的一种辩证理解．安徽大学学报，2007．3
[46] 张廷国，马金杰．规范的重建和反思：从哈贝马斯到霍内特．求是学刊，2008．2
[47] 张廷国，梅景辉．语言的边界与理解的张力：兼论哲学解释学的现象学维模．湖北社会科学，2008．6
[48] 高秉江．中西哲学与文化的主体间性问题．天津社会科学，2006．1
[49] 蔡曙山．20世纪语言哲学和心智哲学的发展走向：以塞尔为例．河北学刊，2008．1
[50] 蔡曙山．关于哲学、心理学和认知科学的12个问题：与约翰·塞尔教授的对话．学术界，2007．3
[51] 蔡曙山．再论哲学的语言转向及其意义：兼论从分析哲学到语言哲学的发展．学术界，2006．4
[52] 丛杭青，戚陈炯．集体意向性：整体主义与个体主义之争．哲学研究，2007．6
[53] 郭贵春，贺天平．现代西方语用哲学研究．科学出版社，2006
[54] 李泽厚．历史本体论．三联书店，2006
[55] 殷正坤．社会科学划界刍议．哲学研究，1995．8
[56] 于海．西方社会思想史．复旦大学出版社，2005
[57] 高秉江．胡塞尔与西方主体主义哲学．武汉大学出版社，2005
[1][2]闫孟伟，强乃社：《论社会批判理论的语言学转向》，《新视野》，2004．3
[3]汪民安：《福柯的界限》，中国社会科学出版社，2002，第218页
[1]宋春艳：《塞尔的社会本体论--为什么从区分制度事实和原始事实开始?》，《自然辩证法通讯》，2009．1
[1]涂纪亮：《现代欧洲大陆哲学》，中国社会科学出版社，1991，第7-262页
[1]Atti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Emprical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36 Number 1. March 2006,p40-66
[1]约翰·R 塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第20-21页
[2]John R. Searle(2005). What is an Institution? Economists JOIE210 Jan05
[1][2]虞龙发：《言语行为理论中的语言规则》，《上海师范大学学报》，2003．1
[1] John R. Searle(2005). What is an Institution? Economists JOIE210 Jan05
[2] John R. Searle(2OO2).Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press, P138-140
[1]约翰·塞尔：《心灵、语言和社会》(M)，李步楼译，上海：上海译文出版社，2006，第131页
[1]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，褚思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第14页
[2]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，褚思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第59-60页
[1]约翰·R 塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第100页
[1]王海英，丛杭青：《塞尔论社会实在的建构》，《自然辩证法研究》，2004．10
[1]约翰·R 塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第116页
[2]吴彩强：《意向性与背景》，《自然辩证法通讯》，2009．1
[1] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.2002,p93-94
[1] Margaret Gilbert. Rationality in Collective Action. Philosophy of the Social Science. Volume 36,Number 1. March 2006,p3-17
[1] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.2002, P100
[1] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.2002, P101-102
[2] John R. Searle(2002). Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press.P103-104
[1]乔治·H·米德．心灵、自我与社会．赵月瑟译，上海：上海译文出版社，2005，第127页
[2]Bjorn Petersson. Collectivity and Circularity. The Journal of Philosophy. Volume CIV, Number 3,March 2007,p138-156
[1] Anti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Empirical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36,Number 1. March 2006,40-66, p57
[2] Anti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Empirical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36, Number 1. March 2006,40-66,p60-61
[1]郭熙：《中国社会语言学》，浙江大学出版社，2004，第1页
[2]杜任之，涂纪亮：《当代英美哲学》，中国社会科学出版社，1988，第142页
[1]付习涛：《言语行为研究综述》，《求索》，2004．6
[1]付习涛：《言语行为研究综述》，《求索》，2004．6
[2]吴曼蕾：《论塞尔对言语行为的创新与贡献》，《淮阴师范学院学报》，2003．4
[1]梁骏：《塞尔言语行为理论探析》，《北京行政学院学报》，2000，2
[1]梁骏：《塞尔言语行为理论探析》，《北京行政学院学报》，2000，2
[1]付习涛：《言语行为研究综述》，《求索》，2004．6
[1]梁骏：《塞尔言语行为理论探析》，《北京行政学院学报》，2000，2
[1]杨玉成：《奥斯汀：语言现象学与哲学》，商务印书馆，2002，第103-104页
[1]黄敏：《论塞尔的意向性理论》，第五届全国分析哲学论文集，2009．4，第115-116页
[1]黄敏：《论塞尔的意向性理论》，第五届全国分析哲学论文集，2009．4，第114页
[1]John R. Searle(2004). Social Ontology." Some Basic Principles. Anthropological Theory FNL version.
[1]约翰·R塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第67-68页
[1]约翰·R塞尔：《社会实在的建构》，李步楼译，上海世纪出版集团，2008，第85-88页
[1]鲍贵：《语言是社会事实：索绪尔的命题》，《南京工业大学学报》，2007．9
[1]乔纳森．卡勒：“雅克·德里达”，《结构主义的由来》，第193页。转引自《现代西方哲学十五讲》，张汝伦著，北京大学出版社，第427-428页
[1]张汝伦：《现代西方哲学十五讲》，北京大学出版社，2003，第430页
[1]张汝伦：《现代西方哲学十五讲》，北京大学出版社，2003，第438-440页
[1]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第444-445页
[2]布迪厄，华康德：《实践与反思：反思社会学导引》，P10，转引自《西方社会思想史》，于海著，复旦大学出版社，2005，第574页
[1]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，储思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第88-89页
[1]皮埃尔·布迪厄：《言语意味着什么--语言交换的经济》，储思真，刘晖译，商务印书馆，2005，第61页
[2]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第556页
[1]于海：《西方社会思想史》，复旦大学出版社，2005，第556-560页
[2]斯蒂芬·哈恩：《德里达》，吴琼译，中华书局，2003，第121页
[1]彭红丽：《维特根斯坦“语言游戏”对社会哲学的意义》，《才智》，2008．2
[1]邱惠丽：《从哲学的角度分析社会实在--评塞尔关于社会实在的思想》，《自然辩证法通讯》，2006．4
[1]邱惠丽：《从哲学的角度分析社会实在--评塞尔关于社会实在的思想》，《自然辩证法通讯》，2006．4
[1]曹天予：《关于社会本体论和另类现代性的一些思考》，2004年6月19日香港中文大学演讲稿
[1]英格博格·布罗伊尔，彼德·洛伊施，迪特尔·默施：《英美哲学家圆桌》，李国山译，华夏出版社，2004，第135页
[1]吉登斯：《现代性--吉登斯访谈录》，新华出版社，2001，第69页；转引自《现代性现象学》，俞吾金等著，上海社会科学院出版社，第35页
[1]侯小丰：《精神家园、情感依恋与马克思主义哲学中国化》，《学术研究》，2007．9
[2]侯小丰：《精神家园、情感依恋与马克思主义哲学中国化》，《学术研究》，2007．9
[1]欧阳康：《构建和谐社会的人性基础》，《理论月刊》，2007．2
[1]欧阳康，杜志章：《试析中国特色社会主义道路的结构特征》，《中国特色社会主义研究》，2009．2
[1] John R. Searle. Rationality in Action. The MIT Press Cambrigde,Massachusetts London,England, 2001
[2] John R. Searle. Consciousness and Language. New York: Cambridge University Press, 2002
[3] John R. Searle. lntentionality: An Essay in The Philosophy of Mind New York: Cambridge University Press.1983
[4] John R. Searle. The Construction of Social Reality. Allen Lane. The Penguin Press.1995
[5] John R. Searle. Mind, Language and Society. Basic Books.1998
[6] John R. Searle. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language.Cambridge University Press.1969
[7] John R. Searle. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge University Press.1979
[8] Margaret Gilbert. On Social Facts. Routledge. London and New York.1989
[9] John R. Searle. Social Ontology: Some Basic Principles. Anthropological Theory FNL version.2004
[10] Atti Saaristo. There Is No Escape from Philosophy: Collective Intentionality and Emprical Social Science. Philosophy of the Social Science. Volume 36 Number 1. March 2006
[11] John R. Searle. What is an Institution? Economists JOIE210 Jan05,2005
[12] John R. Searle. What is Language: Some Preliminary Remarks. 2006
[13] Margaret Gilbert. Rationality in Collective Action. Philosophy of the Social Science. Volume 36 ,Number 1. March 2006
[14] Philip Pettit. Joint Actions and Group Agents. Philosophy of the Social Science. Volume 36 ,Number 1. March 2006
[15] Andy Clark. Curing Cognitive Hiccup: A Defense of The Extended Mind. The Journal of Philosophy. Volume CIV. Number 4, April 2007
[16] Andy Clark. David J. Chalmers. The Extended Mind. Analysis 58:10-23,1998
[17] Bjorn Petersson. Collectivity and Circularity. The Journal of Philosophy. Volume CIV, Number 3,March 2007
[18] Eric LaRock. Is Consciousness Really a Brain Process? International Philosophy Quarterly.VOL.48,No.2.June 2008
[19] Tim Bayne. The Unity of Consciousness and the Split-Brain Syndrome. The Journal of Phliosophy.Volume CV.Number 6,June 2008
[20] Anthony Chemero and Michael Silberstein. After the Philosophy of Mind:Replying Scholasticism With Science. Philosophy of Science.Volume 75,Number 1,January 2008
[21] Donald Davidson. Subjective, Intersubjective, Objective. Clarendon Press, Oxford,2001
[22] Radu J. Dogdan. Minding Minds. A Bradford Book, The MIT Press, Cambridge,Massachusetts, London, England, 2000
[23] Mind and Cognition.An Anthology. Second Edition. Edited by William G. Lycan. Blackwell Publishing, 1999
[24] Alfred North Whitehead: Modes of Thought,The Free Press,New York
[25] Thomas Hofweber.Supervenience and Object-dependent Properties. The Journal of Philosophy. VolumeC2.NO.8,Auguse,2004
[26] Robert D.Rupert:Challenge to the Hypothesis of Extended Cognition. The Journal of Philosophy. VolumeCl.NO.8,August,2004
[27] Chris Eliasmith:Moving Beyond Metaphors: Understanding The Mind For What It Is. Journal of Philosophy, Volume C,NO.10,October 2003
[28] Alison Pilnick. Genetics and Society:an introduction.Open University Press.Buckingham.Philadelphia.
[29] John Foster. The Nature of Perception. Oxford University Press,2003
[30] H.Putnam. Representation and Reality. Cambridge,MA:MIT Press,1996
[31] John R. Searle. The Rediscovery of the Mind. The MIT Press,1992
[32] John R. Searle. Mind, Language and Society. New York: Basic Books,1998
[33] John R. Searle. The Mystery of Consciousness. Granta Books,1997
[34] John R. Searle. Mind: A Brief lntroduction. Oxford University Press,2004
[1] 约翰·R塞尔．心灵、语言和社会．李步楼译．上海译文出版社，2006
[2] 约翰·R塞尔．社会实在的建构．李步楼译．上海世纪出版集团．2008
[3] 约翰·R塞尔．心、脑与科学．杨音莱译．上海世纪出版集团．2006
[4] 约翰·R塞尔．意向性：论心灵哲学．刘叶涛译．上海世纪出版集团．2007
[5] 约翰·R塞尔．心灵的再发现．王巍译．中国人民大学出版社，2005
[6] 约翰·R塞尔．美国当代哲学．《当代美国社会科学》，单天伦主编，社会科学文献出版社，1993
[7] 约翰·R塞尔．我的哲学工作的一些方面．《当代英美著名哲学家学术自述》，欧阳康主编，人民出版社，2005
[8] 约翰·R塞尔．什么是言语行为．《逻辑与语言：分析哲学经典文选》，东方出版社，陈波，韩林合主编，2005
[9] 埃德蒙·利奇．列维·斯特劳斯．王庆仁译．三联书店，1985
[10] 斯蒂芬·哈恩．德里达．吴琼译．中华书局，2003
[11] 波普尔．三个世界．《现代西方哲学论著选读》，陈启伟译主编，北京大学出版社，1992
[12] 詹姆斯·鲍曼．社会科学的新哲学．李霞等译．上海人民出版社，2006
[13] 卡尔-奥托·阿佩尔．哲学的改造．孙周兴等译．上海人民出版社，1994
[14] C·谢·弗兰克．社会的精神基础：社会哲学导论．王永译．三联书店，2003
[15] 英格博格·布洛伊尔，彼德·洛伊施，迪特尔·默施．英美哲学家圆桌．李国山译．华夏出版社，2004
[16] 英格博格·布洛伊尔，彼德·洛伊施，迪特尔·默施．德国哲学家圆桌．张荣译．华夏出版社，2004
[17] 奎因．语词和对象．陈启伟等译．中国人民大学出版社，2005
[18] 弗雷格．弗雷格哲学论著选．王路译 商务印书馆，2006
[19] 恩斯特·卡西尔．人论．甘阳译．上海译文出版社，1985
[20] 皮埃尔·布迪厄．言语意味着什么--语言交换的经济．储思真，刘晖译．商务印书馆，2005
[21] 乔治·H·米德．心灵、自我与社会．赵月瑟译．上海译文出版社，2005
[22] 莱利斯·A豪．哈贝马斯．陈志刚译．中华书局，2002
[23] 奥斯汀．如何以言行事．《现代西方哲学论著选读》，北京大学出版社，1992
[24] 阿尔弗雷德·许茨．社会实在问题．霍桂桓，索听译．华夏出版社，2001
[25] 古尔德·德兰逊．社会科学：超越建构论和实在论．张茂元译．吉林人民出版社，2005
[26] 艾米尔·迪尔凯姆．社会学方法的规则．华夏出版社，1999
[27] 吉尔伯特·赖尔．心的概念．徐大建译．商务印书馆，1992
[28] 罗素．西方哲学史(上、下卷)．何兆武，李约瑟译．商务印书馆，2003
[29] 海德格尔．海德格尔存在哲学．孙周兴等译．九州出版社，2004
[30] 亚里士多德．形而上学．吴寿彭译．商务印书馆，1996
[31] 弗洛伊德．梦的解析．罗生译．百花洲文艺出版社，1997
[32] 大卫·鲁宾．社会科学哲学．《当代英美哲学地图》，欧阳康主编，人民出版社，2005
[33] 亚里士多德．尼各马可伦理学．廖申白译注．商务印书馆，2003
[34] 萨伽德．认知科学导论．朱菁译．中国科技大学出版社，1999
[35] M．W．艾森克，M．T．基恩．认知心理学(第四版)上、下册．高定国，肖晓云译．华东师范大学出版社，2004
[36] 休谟．人性论．关文运译．商务印书馆，1981
[37] 鲁道夫·卡尔那普．世界的构造．陈启伟译．上海译文出版社，1999
[38] 爱德华·S·里德．从灵魂到心理．李丽译．三联书店，2001
[15] 刘远传．社会本体论．武汉大学出版社，1999
[16] 张庆熊．二十世纪英美哲学．人民出版社，2005
[17] 陈刚．论塞尔的内在主义语言哲学．哲学研究，2003．10
[18] 陈刚．论心物关系：从内在的观点看．哲学动态，2000．3
[19] 邱仁宗等．20世纪西方哲学名著导读．湖南出版社，1991
[20] 郭贵春．语境与后现代科学哲学的发展．科学出版社，2002
[21] 高新民．人自身的宇宙之谜．华中师范大学出版社，1989
[22] 心灵哲学(M)．高新民，储昭华译．商务印书馆，2002
[23] 高新民，刘占峰．心灵的解构--心灵哲学本体论变革研究．中国社会科学出版社，2005
[24] 郑祥福，洪伟．“认识论的自然化”之后--哲学视野中的智能及其模拟．上海三联书店，2005
[25] 王晓升，郭世平．后期维特根斯坦心理哲学研究．中国社会科学出版社，2004
[26] 汪民安．福柯的界限．中国社会科学出版社，2002
[27] 殷杰．当代社会科学哲学：背景、理论和意义．哲学研究，2008．6
[28] 吴畏．当代西方社会科学哲学发展的三种态势．哲学动态，2008．7
[29] 陈真．西方心物问题的回顾与前瞻：从实体二元论到生物自然主义．哲学研究，2008．8
[30] 丛杭青，任娇婕．集体信念与接受．自然辩证法研究，2008．3
[31] 郭熙．中国社会语言学．浙江大学出版社，2004
[32] 刘姝彦．当代心灵哲学视阈中的意向性问题研究．山西大学博士论文，2005
[33] 吴彩强．从表征到行动--意向性的自然主义进路．浙江大学博士论文，2007
[34] 陈志刚．中国特色社会主义道路与现代性模式的新探索．毛泽东思想研究，2009．1
[35] 张汝伦．现代西方哲学十五讲．北京大学出版社，2003
[36] 杨玉成．奥斯汀：语言现象学哲学．商务印书馆，2002
[37] 刘景钊．意向性：心智关指世界的能力．中国社会科学出版社，2005
[38] 张有奎．现代性的哲学批判--从马克思生存论角度的分析．社会科学文献出 版社，2005
[39] 李红．当代西方分析哲学与诠释学的融合．中国社会科学出版社，2002
[40] 张志林．分析哲学中的意向性．学术月刊，2006．6
[41] 韩升．中国的现代性启蒙：在传统伦理和现代市民社会之间．伦理学研究，2007．1
[42] 李国兴．和谐社会理念：对现代性的中国式解读．学术研究，2008．7
[43] 李艳茹．语言的结构之思：索绪尔语言哲学思想研究．吉林大学博士论文，2005
[44] 刘高岑．语言、心智与世界：对语言哲学意向性理论的解读和阐发．山西大学博士论文，2004
[45] 桂起权．对复杂性研究的一种辩证理解．安徽大学学报，2007．3
[46] 张廷国，马金杰．规范的重建和反思：从哈贝马斯到霍内特．求是学刊，2008．2
[47] 张廷国，梅景辉．语言的边界与理解的张力：兼论哲学解释学的现象学维模．湖北社会科学，2008．6
[48] 高秉江．中西哲学与文化的主体间性问题．天津社会科学，2006．1
[49] 蔡曙山．20世纪语言哲学和心智哲学的发展走向：以塞尔为例．河北学刊，2008．1
[50] 蔡曙山．关于哲学、心理学和认知科学的12个问题：与约翰·塞尔教授的对话．学术界，2007．3
[51] 蔡曙山．再论哲学的语言转向及其意义：兼论从分析哲学到语言哲学的发展．学术界，2006．4
[52] 丛杭青，戚陈炯．集体意向性：整体主义与个体主义之争．哲学研究，2007．6
[53] 郭贵春，贺天平．现代西方语用哲学研究．科学出版社，2006
[54] 李泽厚．历史本体论．三联书店，2006
[55] 殷正坤．社会科学划界刍议．哲学研究，1995．8
[56] 于海．西方社会思想史．复旦大学出版社，2005
[57] 高秉江．胡塞尔与西方主体主义哲学．武汉大学出版社，2005