隐藏的世界：湘南水村妇女的人生归属与生命意义
|
摘要
本论文以湘南水村为个案村,以当前不同年龄阶段的妇女为研究对象,探讨农村妇女的人生归属与意义世界。
在外婚制和从夫居制的客观条件下,由于妇女的依附性身份与外人角色,决定了归属对于她们的特殊意义。农村妇女只有在获得稳定的归属的前提下,才能有安全感、归属感的体验,才能够去体验人生意义与生命价值。
本论文的展开遵循主线与副线两条线索。主线是妇女在不同的生命阶段对人生归属的不同表达与追求,即栖居、立足、安身、立命四个层面。妇女在不同人生阶段有着不同的安全感和归属感的体验,这种体验又与她的父亲,或丈夫、儿子的状况紧密联系在一起。
因而,本论文的主线又是遵从“未嫁从父,既嫁从夫,夫亡从子”的逻辑脉络。即,妇女做女儿时,依托父亲而获得在夫姓家族、村落“栖居”的资格,获得归属和生命的体验；出嫁后,依托丈夫在夫姓村落“立足”,从而获得夫姓家族、村落的安全感和归属感,并依托丈夫体验自身的存在意义；亡夫之后,儿子便是妇女的依靠,是妇女安全感和归属感的来源,并且所有的农村妇女只有完成传宗接代、依托儿子才能在夫姓家族、村落“安身”；等到妇女年老,儿孙绕膝,完成了毕生任务,也就实现了人生的“立命”,并在儿孙为她准备的葬礼上完成最后的归属。这样,妇女的一辈子就过得从容、安全而有意义。否则,每个阶段出现问题,都会干扰或破坏妇女对归属与意义的寻求。
本论文的副线是妇女与娘家、家族和熟人社会的关系。在主线当中,妇女每个阶段的归属都辅之以这个副线。妇女要获得归属,就是要在“婆家(家族)-熟人社会-娘家(家族)”的关系结构中找到合适的位置、扮演恰当的角色。只有这样,才能得到娘家、婆家与村落熟人社会的三重保障,获得充分的安全感、预期感、归属感的主体体验。按照父系和外婚制原则,妇女被要求归属于夫姓家族和村落,如若妇女的位置没摆好,角色没扮演好,也就不会有这些体验。
在此基础上,本论文建构了农民体验意义的“归属体系-传宗接代”模式,认为家族、村落不仅是满足农民功能需求的单位,而且是农民的精神归属,妇女归属其中,并通过传宗接代来体验生命意义。而当前农村出现的伦理性危机,真正根源在于农民归属体系的解体、意义世界的改变,在于农民、农村妇女抛弃传统归属,被纳入一个巨型的、不平等的、缺乏保障和归属感的资本主义市场体系。
Taking south Hunan Shui Cun as the case village, with the different age stages of women as the research object, this paper discusses the rural women's life with meaning world belongs and their significance world.
Under the objective conditions of the exogamy and the system of living in the husband's home, woman's anaclisis status and the bystander role, has decided the belongingness regarding them special significance. Only in stability of sense of belonging, under the premise of security and belonging, rural women can be able to experience life meaning and value of life.
The paper launches follows two clues of the master line and the vice-line. The master line is women in different stages of the life of different expression and the pursue, that is four aspects namely dwells, keeping a foothold, to find a place to live, to recognize and develop one's being four stratification planes. The woman has the different security sense and the sense of belonging experience in the different life stage, this kind of experience relates closely with her father, or the husband, son's condition in together.
Therefore, the paper's master line also follows the logical vein of "obeying the father when not married, obeying the husband after married, and obeying the son if the husband perishes". That is, when the woman is the daughter, they depend on the father to obtain the seniority of surname of the family and the qualifications of the village "dwell", obtains the sense of belonging and the life experience; After getting married, they depend on the husband to get "the foothold" to be surnamed in the husband village, thus obtains the village security sense and the sense of belonging, and depends on the husband to experience own existence significance; After perishing husband, the son is woman's dependence, is the woman security sense and the sense of belonging origin, and to all rural women, only then complete the continuity of a clan, they can be able to depend on the son "to find a place to live" in the husband village; When the woman is old and the descendant circles the knee, they have completed the lifetime task, also realized the life "to recognize and develop one's being", and completed the final belongingness in the descendant preparing the funeral for her. Thus, the woman crosses for a lifetime with calm, safe and meaningful. Otherwise, each stage has the problem, can disturb or destroys the woman to search the belongingness and the significance.
The paper's vice-line is the relations between the woman and the maternal home, the family and the acquaintance society. In the master line, woman each stage has auxiliary by this vice-line. The woman must obtain the belongingness, so they must find the appropriate position and acting appropriate role in the relational structure of "the husband's family's home (family)-the acquaintance society-maternal home (family)". Only then, they can obtain the tertiary safeguard in the maternal home, the husband's family's home and the village acquaintance society, so to obtains the full security sense, the anticipated feeling, the sense of belonging. According to the paternal line and the exogamy principle, the woman is requested to belong to the surname family and the husband village, if woman's position has not suspended or the role has not acted, also will not have these experiences.
Based on this, the present paper constructed the pattern of the farmer to experience the significance of "the belongingness system-continuity of a clan", thought that the family, the village was not only the unit to meet the farmer function need, moreover was farmer's spiritual belongingness, the rural women obtained the life significance experience through the belongingness. The ethicality crisis appears in the current countryside, the true root lies in the disintegration of the traditional ownership system, the farmer significance world changing lies in the abandon of the traditional belongingness, the rural women is integrated to the capitalism market system which is giant, not equal, and to lack the safeguard and the sense of belonging.
在外婚制和从夫居制的客观条件下,由于妇女的依附性身份与外人角色,决定了归属对于她们的特殊意义。农村妇女只有在获得稳定的归属的前提下,才能有安全感、归属感的体验,才能够去体验人生意义与生命价值。
本论文的展开遵循主线与副线两条线索。主线是妇女在不同的生命阶段对人生归属的不同表达与追求,即栖居、立足、安身、立命四个层面。妇女在不同人生阶段有着不同的安全感和归属感的体验,这种体验又与她的父亲,或丈夫、儿子的状况紧密联系在一起。
因而,本论文的主线又是遵从“未嫁从父,既嫁从夫,夫亡从子”的逻辑脉络。即,妇女做女儿时,依托父亲而获得在夫姓家族、村落“栖居”的资格,获得归属和生命的体验；出嫁后,依托丈夫在夫姓村落“立足”,从而获得夫姓家族、村落的安全感和归属感,并依托丈夫体验自身的存在意义；亡夫之后,儿子便是妇女的依靠,是妇女安全感和归属感的来源,并且所有的农村妇女只有完成传宗接代、依托儿子才能在夫姓家族、村落“安身”；等到妇女年老,儿孙绕膝,完成了毕生任务,也就实现了人生的“立命”,并在儿孙为她准备的葬礼上完成最后的归属。这样,妇女的一辈子就过得从容、安全而有意义。否则,每个阶段出现问题,都会干扰或破坏妇女对归属与意义的寻求。
本论文的副线是妇女与娘家、家族和熟人社会的关系。在主线当中,妇女每个阶段的归属都辅之以这个副线。妇女要获得归属,就是要在“婆家(家族)-熟人社会-娘家(家族)”的关系结构中找到合适的位置、扮演恰当的角色。只有这样,才能得到娘家、婆家与村落熟人社会的三重保障,获得充分的安全感、预期感、归属感的主体体验。按照父系和外婚制原则,妇女被要求归属于夫姓家族和村落,如若妇女的位置没摆好,角色没扮演好,也就不会有这些体验。
在此基础上,本论文建构了农民体验意义的“归属体系-传宗接代”模式,认为家族、村落不仅是满足农民功能需求的单位,而且是农民的精神归属,妇女归属其中,并通过传宗接代来体验生命意义。而当前农村出现的伦理性危机,真正根源在于农民归属体系的解体、意义世界的改变,在于农民、农村妇女抛弃传统归属,被纳入一个巨型的、不平等的、缺乏保障和归属感的资本主义市场体系。
Taking south Hunan Shui Cun as the case village, with the different age stages of women as the research object, this paper discusses the rural women's life with meaning world belongs and their significance world.
Under the objective conditions of the exogamy and the system of living in the husband's home, woman's anaclisis status and the bystander role, has decided the belongingness regarding them special significance. Only in stability of sense of belonging, under the premise of security and belonging, rural women can be able to experience life meaning and value of life.
The paper launches follows two clues of the master line and the vice-line. The master line is women in different stages of the life of different expression and the pursue, that is four aspects namely dwells, keeping a foothold, to find a place to live, to recognize and develop one's being four stratification planes. The woman has the different security sense and the sense of belonging experience in the different life stage, this kind of experience relates closely with her father, or the husband, son's condition in together.
Therefore, the paper's master line also follows the logical vein of "obeying the father when not married, obeying the husband after married, and obeying the son if the husband perishes". That is, when the woman is the daughter, they depend on the father to obtain the seniority of surname of the family and the qualifications of the village "dwell", obtains the sense of belonging and the life experience; After getting married, they depend on the husband to get "the foothold" to be surnamed in the husband village, thus obtains the village security sense and the sense of belonging, and depends on the husband to experience own existence significance; After perishing husband, the son is woman's dependence, is the woman security sense and the sense of belonging origin, and to all rural women, only then complete the continuity of a clan, they can be able to depend on the son "to find a place to live" in the husband village; When the woman is old and the descendant circles the knee, they have completed the lifetime task, also realized the life "to recognize and develop one's being", and completed the final belongingness in the descendant preparing the funeral for her. Thus, the woman crosses for a lifetime with calm, safe and meaningful. Otherwise, each stage has the problem, can disturb or destroys the woman to search the belongingness and the significance.
The paper's vice-line is the relations between the woman and the maternal home, the family and the acquaintance society. In the master line, woman each stage has auxiliary by this vice-line. The woman must obtain the belongingness, so they must find the appropriate position and acting appropriate role in the relational structure of "the husband's family's home (family)-the acquaintance society-maternal home (family)". Only then, they can obtain the tertiary safeguard in the maternal home, the husband's family's home and the village acquaintance society, so to obtains the full security sense, the anticipated feeling, the sense of belonging. According to the paternal line and the exogamy principle, the woman is requested to belong to the surname family and the husband village, if woman's position has not suspended or the role has not acted, also will not have these experiences.
Based on this, the present paper constructed the pattern of the farmer to experience the significance of "the belongingness system-continuity of a clan", thought that the family, the village was not only the unit to meet the farmer function need, moreover was farmer's spiritual belongingness, the rural women obtained the life significance experience through the belongingness. The ethicality crisis appears in the current countryside, the true root lies in the disintegration of the traditional ownership system, the farmer significance world changing lies in the abandon of the traditional belongingness, the rural women is integrated to the capitalism market system which is giant, not equal, and to lack the safeguard and the sense of belonging.
引文
[1]埃里克森.2008.小地方.大论题——社会文化人类学导论.商务印书馆.
[2]白凯.2007.中国的妇女与财产：9601949.上海书店出版社.
[3]白馥兰.2006.技术与性别：晚期帝国中国的权力经纬.江苏人民出版社.
[4]白志红.2002.当代西方女性主义人类学的发展.国外社会科学(2).
[5]白志红.2004.女性主义人类学视野下的亲属关系研究.云南社会科学(4).
[6]曹锦清.2007.宋以来的乡村组织建设——历史视角下的新农村建设.三农中国网.
[7]曹锦清.2008.中国人安慰灵魂的价值不来自西方.载潘维、玛雅主编《聚焦当代中国价值观》.生活·读书·新知三联书店.
[8]曹勇、刘向晖.2002.被“鸡头”改变的村庄.南方周末.12月19日.
[9]柴定红、祝平燕.2003.关注农村老年妇女的情感生活.社会(11).
[10]陈柏峰。2006.村落纠纷中的“外人”.社会(4).
[11]陈柏峰.2008a.乡村混混与农村社会灰色化.华中科技大学博士论文.
[12]陈柏峰.2008b.价值观变迁背景下的农民自杀问题.载黄宗智主编《中国乡村研究(第六辑)》.福建教育出版社.
[13]陈柏峰.2009a.代际关系变动与老年人自杀——对湖北京山农村的实证研究.社会学研究(4).
[14]陈柏峰.2009b.农村仪式性人情的功能异化.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[15]陈柏峰.2009c.仪式性人情与村庄经济分层的社会确认——基于宁波农村调研的分析.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[16]陈柏峰、郭俊霞.2007.也论“面子”——村庄生活的视角.华中科技大学学报(社会科学版)(1).
[17]陈其南.1990.“房”与传统中国的家族制度：兼论西方人类学的中国家族研究.载《家族与社会》.台北：联经出版社.
[18]陈文联.2007.五四妇女解放思潮与马克思主义妇女观主流地位的确立.毛泽东思想研究(5).
[19]陈俊杰、穆光宗.1996.农民的生育需求.中国社会科学(2).
[20]陈俊杰.1995.话说婆媳之间.妇女研究论丛(1).
[21]陈芳萍、于永宏.2009.我国“舅权”的生成与现代闽俗表达蠡测.武夷血缘学报(4).
[22]常建华.1999.20世纪的中国宗族研究.历史研究(5).
[23]崔显艳.2009.祥林嫂：一个真正“他者身份的阐释者”.现代文学(12).
[24]崔应令.2006.婆媳关系与当代乡村和谐家庭的建构.武汉大学学报(哲学社会科学版)(2).
[25]崔应令.2009.性别关系变迁研究：从传统到现代——以湖北恩施土家族双龙村为例.武汉大学博士论文.
[26]董磊明.2007.村将不村——湖北尚武村调查.载黄宗智主编《中国乡村研究(第七辑)》.福建教育出版社.
[27]董磊明.2008.宋村的调解：巨变时代的权威与秩序.法律出版社.
[28]董丽敏.2009.性别研究：问题、资源和方法——对中国性别研究现状的反思.社会科学(12).
[29]丁娟.1993.试论毛泽东关于中国妇女解放道路的思想.妇女研究论丛(4).
[30]丁玲.2009.对羌族“舅权”的回溯——论“女权”在羌族社会中的历史.今日南国(11).
[31]刁统菊.2005.亲属网络与性别建构——以红山峪村为例.西北民族研究(1).
[32]刁统菊.2007.离心力：姻亲关系之于家庭组织的一种影响.民俗研究(2).
[33]段伟菊.2004.大树底下同乘凉——<祖荫下>重访与西镇人族群认同的变迁.广西民族学院学报(哲学社会科学)(1).
[34]杜赞奇.2008.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村.凤凰出版传媒集团江苏人民出版社.
[35]杜芳琴.2001.妇女研究的历史语境：父权制、现代性与性别关系.浙江学刊(1).
[36]范钦林.2009.“恋子情结”与文学作品中的婆媳关系.名作欣赏(29).
[37]弗里德曼.1989.中国东南宗族组织.刘晓春译.上海人民出版社.
[38]费孝通.1998.乡土中国生育制度.北京大学出版社.
[39]费孝通.1999.费孝通文集(12卷).群言出版社.
[40]费孝通.2006.江村经济——中国农民的生活.商务印书馆.
[41]费霞莉.2006.繁盛之阴：中国医学史中的性(960-1665).凤凰出版传媒集团讲述人民出版社.
[42]冯小双.2004.转型社会中的保姆与雇主关系——以北京市个案为例.载孟宪 范主编《转型社会中的妇女》.中国社会科学出版社.
[43]冯尔康.1986.清代的婚姻制度与妇女的社会地位述论.载《清史研究(第5辑)》.光明日报出版社.
[44]高小贤.1994.当代中国农村劳动力转移与农业女性化趋势.社会学研究(2).
[45]高小贤.1990.中国女性人口迁移与城镇化.农村社会与经济(6).
[46]高小贤.1997.农村妇女研究综述(1991-1995).妇女研究论丛(2).
[47]高小贤.2005.“银花赛”：20世纪50年代农村妇女的性别分工.社会学研究(4).
[48]高彦颐.2005.闺私塾：明末清初江南的才女文化.江苏人民出版社.
[49]郭于华.1994.农村现代化过程中的传统亲缘关系.社会学研究(6).
[50]郭亮.2009.走出祖荫——赣南村治模式研究.山东人民出版社.
[51]郭秀文.1999.五四时期的妇女解放思潮.学术研究(6).
[52]郭松义.2001.清代妇女的守节和再嫁.浙江社会科学(1).
[53]管爱华.2009.新中国成立以来农民本体性价值的变迁.探索与争鸣(10).
[54]桂华.2009.村庄对婚外性的惩罚.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[55]贺雪峰.2003.新乡土中国——转型期乡村社会调查笔记.广西师范大学出版社.
[56]贺雪峰.2004.乡村治理的国情意识.湖北人民出版社.
[57]贺雪峰.2006.私人生活与乡村治理研究的深化.读书(11).
[58]贺雪峰.2007a.从家庭理性化说起.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[59]贺雪峰.2007b.关于中国农村区域类型的想象.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[60]贺雪峰.2007c.农民的价值类型及其变迁.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[61]贺雪峰.2007d.乡村的前途：新农村建设与中国道路.山东人民出版社.
[62]贺雪峰.2007e.农村家庭代际关系的变迁——从“操心”说起.古今农业(4).
[63]贺雪峰.2008a.什么农村,什么问题.法律出版社.
[64]贺雪峰.2008b.农民价值观的类型及相互关系——对当前中国农村严重伦理危机的讨论.开放时代(3).
[65]贺雪峰.2008c.乡村中国之三变.中国社会科学院院报(4).
[66]贺雪峰.2009a.村治的逻辑——农民行动单位的视角.中国社会科学出版社.
[67]贺雪峰.2009b.农村代际关系论：兼论代际关系的价值基础.社会科学研究(5).
[68]贺雪峰.2009c.农村老年人为什么选择自杀——湖北京山农村调查所感.载王晓明、蔡翔主编《热风学术(第三辑)》.上海人民出版社.
[69]贺雪峰.2009d.熟人社会的治理——贵州湄潭农村调查随笔之六.中国农业大学学报(社会科学版)(2).
[70]贺雪峰.2009e.大公与小私：特殊主义逻辑的锻造与运行.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[71]贺潇.2003.危险的愉悦：20世纪上海的娼妓问题与现代性.江苏人民出版社.
[72]侯娉婷.1995.从汉人传统生活空间看台湾妇女角色之定位及其在空间中的矛盾性.私立中原大学室内设计研究所硕士论文.
[73]黄西谊.1990.中国当代社会变迁中农村妇女经济身份的转换.社会学研究(6).
[74]黄兴涛.1992.五四时期的废娼运动初探.史学月刊(3).
[75]靳晓芳.2009.舅权：家庭中的第三方权威——以马林诺夫斯基<原始的性爱>为视点的人类学探源.中央民族大学学报(哲学社会科学版)(4).
[76]金耀基.1999.从传统到现代.中国人民大学出版社.
[77]金一虹.1998.“男人生活”与“女人生活”——苏南农村工业化过程中的性别分工变化.载李小江、朱红、董秀玉主编《主流与边缘》.北京：三联书店.
[78]金一虹.2000.父权的式微——江南农村现代化进程中的性别研究.成都：四川人民出版社.
[79]金一虹.2002.从“草根”阶层到乡村管理者.妇女研究论丛(3).
[80]金一虹.2006.“铁姑娘”的在思考——中国文化大革命期间的社会性别与劳动.社会学研究(1).
[81]金惠敏.2005.从主体性到主体间性——对西方哲学发展史的一个后现代性考察.陕西师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
[82]康敏.2005.民族志与“我”和“我的叙述”——对刘新<自我的他性：当代中国的自我的谱系>为例.思想战线(1).
[83]康琼.2002.论毛泽东妇女解放思想.毛泽东思想研究(3).
[84]康泳.2005.中国现代文学婆媳关系的叙事模式及其文化意味.云南民族大学学报(哲学社会科学版)(4).
[85]邝东.1985.舅权的产生、发展和消亡的初探.民族研究(2).
[86]罗斯·特里尔.2006.毛泽东传(插图本).胡为雄、郑玉臣译.中国人民出版 社.
[87]李霞.2002a.女性主义人类学与汉人亲属制度研究.妇女研究论丛(5).
[88]李霞.2002b.娘家与婆家——张村妇女的亲属关系.北京大学博士论文.
[89]李霞.2002c.人类学视野中的中国妇女——海外人类学之汉族妇女研究评述.国外社会科学(2).
[90]李霞.2005.依附者还是建构者?——关于妇女亲属关系的一项民族志研究.思想战线(1).
[9l]李若建.2004.女工：一个重生的社会阶层.社会学研究(4).
[92]李蓉.1994.毛泽东妇女权利观初探.妇女研究论丛(1).
[93]李本义.1997.五四时期妇女解放运动的特点.湖北大学学报(哲学社会科学版)(3).
[94]李银河.2009.后村的女人们——农村性别权力关系.内蒙古大学出版社.
[95]李银河.1994.生育与村落文化.中国社会科学出版社.
[96]李银河.2007.妇女：最漫长的革命：当代西方女性主义里路边精选·序.中国妇女出版社.
[97]李德瑞.2007.家庭结构、代际关系与养老问题.古今农业(4).
[98]李德瑞.2009a.学术与时势——对作为公共学术运动的中国大陆乡村政治研究的知识社会学考察(1990-2000年代).华中科技大学博士论文.
[99]李德瑞.2009b.中国乡村研究：如何“理解中国”,怎么“创造性转化”.开放时代(9).
[100]李良玉.1998.当前妓女问题研究.南京大学学报(哲学·人文·社会科学)(2).
[101]林耀华.2000a.义序的宗族研究.三联书店.
[102]林耀华.2000b.金翼：中国家族制度的社会学研究.庄孔韶、林宗成译.三联书店.
[103]林辉煌.2009.大冶盘茶村村治模式.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[104]刘燕舞.2007.一项对某村落性工作者称呼变迁的考察.三农中国网.
[105]刘燕舞.2009a.自杀秩序及其社会基础.现代中国研究(日本).总第25号.
[106]刘燕舞.2009b.夫妻关系与家庭结构的变化——基于湖北省鄂县鄂村离婚现象的研究.载王晓明、蔡翔主编《热风学术(第三辑)》.上海人民出版社.
[107]刘勤.2008.静寂丘村：转型乡村的公共生活(1980-2007).华中科技大学博
士论文.
[108]刘世风.2007.女性人类学发展及其中国本土化尝试.妇女研究论丛(1).
[109]刘彩玲.2006.婆媳关系的伦理调适.湖南师范大学硕士论文.
[110]陆益龙.2001.生育兴趣：农民生育心态的再认识——皖东T村的社会人类学考察.人口研究(2).
[111]盖尔·卢宾.1998.女人交易——性的“政治经济学”初探.载王政、杜芳琴主编：《社会性别研究选译》.三联书店.
[112]罗伯托·希普利阿尼.2005.宗教社会史.高师宁译.中国人民大学出版社.
[113]罗兴佐.2002.第三种力量.浙江学刊(2).
[114]罗丽莎.2006.另类现代性：改革开放时代中国性别化的渴望.凤凰出版传媒集团江苏人民出版社.
[115]梁漱溟.2005.中国文化要义.上海人民出版社.
[116]梁漱溟.2006a.梁漱溟全集(第三卷).山东人民出版社.
[117]梁漱溟.2006b.乡村建设理论.上海世纪出版集团.
[118]吕美颐、郑永富.1988.中国妇女运动.河南人民出版社.
[119]吕德文.2008.治理钉子户——农村基层治理中的权力与技术.华中科技大学博士论文.
[120]流心.2005.自我的他性——当代中国的自我系谱.世纪出版集团上海人民出版社.
[121]麻国庆.2009.永远的家：传统惯性与社会结合.北京大学出版社.
[122]梅因.1996.古代法.沈景一译.商务印书馆.
[123]曼素恩.2005.缀珍录——十八世纪及其前后的中国妇女.江苏人民出版社.
[124]梅家玲.1997.依违于妇德与才性之间：世说新语贤媛篇的女性风貌.载性别／文学研究会
[125]主编《古典文学与性别研究》.[台北]里仁书局.
[126]毛泽东.1988.毛泽东同志关于妇女解放问题的论述.载中华全国妇女联合会编：《毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德论妇女解放.人民出版社.
[127]孟宪东.1994.市场经济下生育心理变化分析——我国7省区部分人口调查.人口研究(5).
[128]马克思.1965.“古代”一书摘要.人民出版社.
[129]马克思.1995a.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社.
[130]马克思.1995b.马克思恩格斯选集(第2卷).人民出版社.
[131]玛丽·道格拉斯.2008.洁净与危险.民族出版社.
[132]米利特.1999.性的政治.社会科学文献出版社.
[133]欧阳静.2008.京山婚丧礼俗.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[134]欧阳静.2009.江西橘镇调查随笔.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[135]潘维.2007.论当代社会的核心价值观.北京大学中国与世界研究中心研究报告(3).
[136]潘绥铭.2005.近百年来关于娼妓的研究.湖南科技学院学报(3).
[137]齐美胜.2009.建国三十年妇女解放运动评述.重庆科技学院学报(社会科学版)(2).
[138]钱杭.1995.论汉人宗族的内在根源性问题.史林(3).
[139]钱杭、谢维扬.1995.传统与转型：江西泰和农村的宗族形态.上海社会科学院出版社.
[140]全国妇联.1986.中国妇女运动历史资料.(1921-1927).人民出版社.
[141]瞿同祖.2005.中国法律与中国社会.中华书局.
[142]阮清华.2009.建国初期上海废娼运动再认识.华东师范大学(哲学社会科学版)(4).
[143]宋丽娜.2007.农民的“观念沟”——从孝道衰弱说起.古今农业(4).
[144]宋丽娜.2009.论农村的人情规则模式——以浙东税务场村为经验基础的框架理解.甘肃行政学院学报(6).
[145]宋清秀.2004.试论明清时期贞洁制度的积极意义.中国典籍与文化(3).
[146]申端锋.2007.农村生活伦理的异化与三农问题的转型.中国农村观察(10).
[147]申端锋.2008.中国农村的伦理性危机与伦理重建——湖北农村调查.载潘维、廉思主编《中国社会价值观变迁30年(1978-2008)》.中国社会科学出版社.
[148]申端锋.2009.治权与维权：和平乡农民上访与乡村治理1978-2008.华中科技大学博士论文.
[149]申端锋.2007.农民行动单位视域中的小亲族——以鲁西南S村为表述对象的个案呈现与理论阐释.江海学刊(4).
[150]孙康宜.1998.古典与现代的女性阐释.台北联合文学出版社.
[151]沈安安.1994.家庭文化模式对妇女地位的影响.中国人口科学(4).
[152]单孝虹.2007.毛泽东对马克思主义妇女理论中国化的历史贡献.毛泽东思想研究(3)).
[153]石巧兰、李兴芝.1992.马克思主义妇女观在我国的早期传播及其中国化.妇女研究论丛(创刊号).
[154]田先红.2009a.论圈层结构.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[155]田先红.2009b.打工潮与农民婚姻生活变革——兼评阎云翔《私人生活的变革》.古今农业(1).
[156]童世骏.2008.宗教与后世俗社会.载《世俗时代与超越性精神》.许纪霖主编.江苏人民出版社凤凰出版传媒集团.
[157]佟新.2008.30年中国女性／性别社会学研究.妇女研究论丛(3).
[158]佟新、龙彦.2002.反思与重构：对中国劳动性别分工的回顾.浙江学刊(4).
[159]谭深.1995.妇女研究的新发展.社会学研究(5).
[160]谭同学.2007.乡村社会转型中的道德、权力与社会结构——迈向“核心家庭本位”的桥村.华中科技大学博士论文.
[161]汪永涛.2009.乡村社会“面子”的运行机制.江西社会科学(1).
[162]王绯.2004.空前之迹.商务印书馆.
[163]王金玲.1997.非农化与农村妇女家庭地位变迁的性别考察——以浙江省为例.浙江社会科学(2).
[164]王文卿、潘绥铭.2005.男孩偏好的再考察.社会学研究(6).
[165]王容.2008.试论清代官方对妇女再嫁的政策和态度.九江学院学学报(2).
[166]王跃生.1999.清代中期妇女再婚的个案分析.中国社会经济史研究(1).
[167]王跃生.2006.社会变革与婚姻家庭变动：20世纪30-90年代的冀南农村.生活·读书·新知·三联书店.
[168]王跃生.2003.清代中期婚姻冲突透析.社会科学文献出版社.
[169]王思梅.2001.试论中国共产党推进农村妇女解放的理论与实践.妇女研究论丛(4).
[170]王铭铭.1998.村落视野中的文化与权力——闽台三村五伦.生活·读书·新知·三联书店.
[171]王铭铭.2004.溪村家族.贵州人民出版社.
[172]韦伯.2007.新教伦理与资本主义精神.广西师范大学出版社.
[173]温铁军.1999.三农问题：世纪的反思.读书(12).
[174]温家宝.2009.公正的社会是让大众来共享改革发展成果.中国网.
[175]维克多·特纳.2006.仪式过程：结构与反结构.中国人民大学出版社.
[176]魏开琼.2009.女性主义方法论：能否讲述更好的故事.浙江学刊(6).
[177]韦正翔.2008.中西核心价值观的生成历程.载潘维、廉思主编《中国社会价值观变迁30年(1978-2008)》.中国社会科学出版社.
[178]吴毅、贺雪峰、罗兴佐等.2005.村治研究的路径与主体.开放时代(4).
[179]吴毅.2007.记述村庄的政治.湖北长江出版集团湖北人民出版社.
[180]吴飞.2007a.自杀作为中国问题.生活·读书·新知·三联书店.
[181]吴飞.2007b.论“过日子”.社会学研究(6).
[182]吴飞.2009.浮生取义——对华北某县自杀现象的文化解读.中国人民大学出版社.
[183]吴重庆.2002.无主体熟人社会.开放时代(2).
[184]吴欣.2004.论清代再嫁妇女的婚姻自主权.妇女研究论丛(2).
[185]吴小英.2002.“他者”的经验和价值——西方女性主义社会学的尝试.中国社会科学(6).
[186]吴小英.2009.市场化背景下性别话语的转型.中国社会科学(2).
[187]吴理财、张良.2010.农民的精神信仰：缺失抑或转化?——对农村基督教文化盛行的反思(2).
[188]许纪霖.1997.寻求意义——现代化变迁与文化批判.上海三联书店.
[189]许纪霖.1999.许纪霖自选集.广西师范大学出版社.
[190]许纪霖.2008.世俗化与超越世界解体.载许纪霖主编《世俗时代与超越性精神》.江苏人民出版社凤凰出版传媒集团.
[191]许纪霖.2009.大我的消解：现代中国个人主义思潮的变迁.中国社会科学辑刊(春季卷).
[192]徐沪.1993.中国卖淫嫖娼的现状与对策.社会学研究(3).
[193]许娘光.1990.宗族·种姓·俱乐部.薛刚译.华夏出版社.
[194]许娘光.2001.祖荫下：中国乡村的亲属,人格与社会流动.台北南天书局.
[195]许敏敏.2002.走出私人领域：从妇女在家庭工厂中的作用看妇女地位.社会学研究(1).
[196]薛平.1999.论“姑舅表亲制”的历史存在.西南师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
[197]薛平.1999.论“舅权制”的基本特点.徐州师范大学学报(哲学社会科学版)(2).
[198]解振明.1997.中国农民生育需求的变化.人口研究(2).
[199]项蕴华.2009.国外有关身份的社会语言学研究.哲学动态(7).
[200]笑冬.2002.最后一代传统婆婆？.社会学研究(3).
[201]笑冬.1999.一个基本的看法：妇女与农村工业化.社会学研究(5).
[202]阎云翔.2006.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999).龚小夏译.上海书店出版社.
[203]杨华.2007.当前我国农村代际关系均衡模式的变化——从道德性越轨和农民“命”的观念说起.古今农业(4).
[204]杨华.2008a.为什么基督教会在我国农村快速蔓延?——农村基督教信仰发生机制的三层基础分析.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[205]杨华.2008b.李圩村村治模式.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[206]杨华.2009a.绵延之维——湘南宗族性村落的意义世界.山东人民出版社.
[207]杨华.2009b.在大伦理下开到口子?——湖北大冶调查随笔之七.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[208]杨华.2010.妇女何以在村落里安身立命?——农民“历史感”与“当地感”的视角.载黄宗智主编《中国乡村研究(第8辑)》.福建人民出版社.
[209]杨华、范芳旭.2009。自杀秩序与湖北京山老年人自杀.开放时代(4).
[210]杨懋春.2001.一个中国村庄：山东台头.江苏人民出版社.
[211]杨慧.2005.论毛泽东妇女解放思想的特点.社会主义研究(4).
[212]杨善华、侯红蕊.1999.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局的”的“理性化”趋势.宁夏社会科学(6).
[213]杨宜音.1999.“自己人”：信任建构过程的个案研究。社会学研究(2).
[214]杨宜音.2005.“自己人”：一项有关中国人关系分类的个案研究.载《中国社会心理学评论》(第一辑).社会科学文献出版社.
[215]杨正润.2009.众生自画像——中国现代自传与国民性研究(1840-2000).上海人民出版社.
[216]姚南强.2009.西方宗教社会学研究的新取向.华东师范大学学报(哲学社会科学版)(4).
[217]宜章县志编纂委员会.1995.宜章县志.黄山书社.
[218]宜章县志编纂委员会.2005.宜章县志(1989-2000).湖南人民出版社.
[219]岳永逸.2008.时空体认的转换及迷失——<自我的他性>读后.中国农业大学学报(社会科学版)(1).
[220]袁松.2009.面子竞争与农民的意义世界——从村庄的流动性切入.载《热风学术(第三辑)》.王晓明、蔡翔主编.上海人民出版社.
[221]余晓敏、潘毅.2008.消费社会与“新生代打工妹”主体性再造.社会学研究(3).
[222]伊沛霞.2006.内闱：宋代妇女的婚姻和生活.凤凰出版传媒集团江苏人民出版社.
[223]燕耘、宋巨盛.2009.关于农村老年妇女生存状况的调查与思考.河北农业科学(1).
[224]张世勇.2010.农村婚姻支付经济及其价值基础.文化纵横(3).
[225]张世勇.2009.积极分子治村——徽州村治模式研究.山东人民出版社.
[226]张萍.1995.中国妇女的现状.红旗出版社.
[227]张力红.2010.毛泽东与中国传统女性伦理的历史性变革.河北学刊(1).
[228]张佩国.2002.近代江南乡村地权的历史人类学研究.上海人民出版社.
[229]张佩瑜.2000.传统妇女之生命周期与生活空间建构——以澎湖地区为例.台北：国立台湾师范大学地理学系硕士论文.
[230]张泉福.1993.略论舅父权.民俗研究(4).
[231]赵剑英.2008.当代中国三大价值观的交汇与整合.载潘维、玛雅主编《聚焦当代中国价值观》.生活·读书·新知·三联书店.
[232]赵晓峰.孝道沦落与法律不及.古今农业(4).
[233]赵宇共.2004.史前时期的社会性别：多学科的历史考察.载载杜芳琴、王政主编《中国历史中的妇女与性别》.天津人民出版社.
[234]郑哗、王听.2000.论农村妇女对传统妇女分工的挑战.四川大学学报(哲学社会科学版)(4).
[235]中国社会科学院人口研究所主编.1994.当代中国妇女地位抽样调查资料.北京：万国学术出版社.
[236]左际平、宋一青.2002.农业女性化与夫妻平等.载《清华社会学评论》.北京：社会科学文献出版社.
[237]左际平.20世纪50年代的妇女解放和男女义务平等：中国城市夫妻的经历与感受.社会(1).
[238]詹娜.2005.现代化进程中的姻亲关系审视.社会科学辑刊(6).
[239]周泓.1999.妇女人类学的社会性别与女性地位、权力研究.新疆师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
[240]植野弘子.2000.台湾汉民族的姻戚.东京：风响社.
[241]折晓叶.1996.村庄边界的多元化——经济边界开放与社会边界封闭的冲突与共生.中国社会科学(3).
[242]朱虹.2008.身体资本与打工妹的城市适应.社会(6).
[243]朱爱岚.2004.中国北方村落的社会性别与权力.江苏人民出版社.
[244]朱萱.1987.舅权制研究.广西民族研究(1).
[245]朱东丽.2007.婆媳冲突的社会学分析.西北农林科技大学学报(社会科学版)(1).
[246]中国社会科学院语音研究所词典编辑室.1999.现代汉语词典(修订本).商务印书馆.
[247]滋贺秀三.2003.中国家族法原理.法律出版社.
[248]Burton, Pasternak.1972. Kinship & Community in two Chinese Villages. California: Stanford University Press.
[249]Croll, Elisabeth,1995. Changing Identities of Chinese Women:Rhetoric, Experience and Self-Perception in Twentieth-Century China, Hong Kong:Hong Kong University press.
[250]Freedman, Maurice,1966. Chinese Lineage and Society:Fukien and Kwangtung, London:Athlone.
[251]Freedman, Maurice,1970. Ritual Aspects of Chinese Kinship and Marriage, in Freedman, M. (ed.), Family and Kinship in Chinese Society.
[252]Gennep, Arnold.1960. The Rites of Passage, trans. Monika B.Vizedom and Gabrielle L. Caffee, intronduction by Solon T. Kimbaa. Landon:Routledge.
[253]Judd, Ellen R.,1989, Niangjia:Chinese Women and Their Natal Families, Journal of Asian Studies:48-3.
[254]Liu, Xin.2000. In One's Own Shadow:An Ethnographic Account of Post-reform Rural China. California:The University of California.
[255]Wolf, Margery.1972. Women and the Family in Rural Taiwan. Stanford:Stanford University Press.
[256]Wolf,1970, Child Training and the Chinese Family, in Freedman, M. (ed.), Family and Kinship in Chinese Society.
[257]Wolf, Arthur.1974. Gods, Ghost, and Ancestor [A]. In Arthur Wolf (ed.). Religion and Ritual in Chinese Society [C]. Stanford:Stanford University Press.
[258]Cerulo, K,1997. Identity Construction:New issues, New Directions. Annual Review of Sociology (23).
[2]白凯.2007.中国的妇女与财产：9601949.上海书店出版社.
[3]白馥兰.2006.技术与性别：晚期帝国中国的权力经纬.江苏人民出版社.
[4]白志红.2002.当代西方女性主义人类学的发展.国外社会科学(2).
[5]白志红.2004.女性主义人类学视野下的亲属关系研究.云南社会科学(4).
[6]曹锦清.2007.宋以来的乡村组织建设——历史视角下的新农村建设.三农中国网.
[7]曹锦清.2008.中国人安慰灵魂的价值不来自西方.载潘维、玛雅主编《聚焦当代中国价值观》.生活·读书·新知三联书店.
[8]曹勇、刘向晖.2002.被“鸡头”改变的村庄.南方周末.12月19日.
[9]柴定红、祝平燕.2003.关注农村老年妇女的情感生活.社会(11).
[10]陈柏峰。2006.村落纠纷中的“外人”.社会(4).
[11]陈柏峰.2008a.乡村混混与农村社会灰色化.华中科技大学博士论文.
[12]陈柏峰.2008b.价值观变迁背景下的农民自杀问题.载黄宗智主编《中国乡村研究(第六辑)》.福建教育出版社.
[13]陈柏峰.2009a.代际关系变动与老年人自杀——对湖北京山农村的实证研究.社会学研究(4).
[14]陈柏峰.2009b.农村仪式性人情的功能异化.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[15]陈柏峰.2009c.仪式性人情与村庄经济分层的社会确认——基于宁波农村调研的分析.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[16]陈柏峰、郭俊霞.2007.也论“面子”——村庄生活的视角.华中科技大学学报(社会科学版)(1).
[17]陈其南.1990.“房”与传统中国的家族制度：兼论西方人类学的中国家族研究.载《家族与社会》.台北：联经出版社.
[18]陈文联.2007.五四妇女解放思潮与马克思主义妇女观主流地位的确立.毛泽东思想研究(5).
[19]陈俊杰、穆光宗.1996.农民的生育需求.中国社会科学(2).
[20]陈俊杰.1995.话说婆媳之间.妇女研究论丛(1).
[21]陈芳萍、于永宏.2009.我国“舅权”的生成与现代闽俗表达蠡测.武夷血缘学报(4).
[22]常建华.1999.20世纪的中国宗族研究.历史研究(5).
[23]崔显艳.2009.祥林嫂：一个真正“他者身份的阐释者”.现代文学(12).
[24]崔应令.2006.婆媳关系与当代乡村和谐家庭的建构.武汉大学学报(哲学社会科学版)(2).
[25]崔应令.2009.性别关系变迁研究：从传统到现代——以湖北恩施土家族双龙村为例.武汉大学博士论文.
[26]董磊明.2007.村将不村——湖北尚武村调查.载黄宗智主编《中国乡村研究(第七辑)》.福建教育出版社.
[27]董磊明.2008.宋村的调解：巨变时代的权威与秩序.法律出版社.
[28]董丽敏.2009.性别研究：问题、资源和方法——对中国性别研究现状的反思.社会科学(12).
[29]丁娟.1993.试论毛泽东关于中国妇女解放道路的思想.妇女研究论丛(4).
[30]丁玲.2009.对羌族“舅权”的回溯——论“女权”在羌族社会中的历史.今日南国(11).
[31]刁统菊.2005.亲属网络与性别建构——以红山峪村为例.西北民族研究(1).
[32]刁统菊.2007.离心力：姻亲关系之于家庭组织的一种影响.民俗研究(2).
[33]段伟菊.2004.大树底下同乘凉——<祖荫下>重访与西镇人族群认同的变迁.广西民族学院学报(哲学社会科学)(1).
[34]杜赞奇.2008.文化、权力与国家：1900-1942年的华北农村.凤凰出版传媒集团江苏人民出版社.
[35]杜芳琴.2001.妇女研究的历史语境：父权制、现代性与性别关系.浙江学刊(1).
[36]范钦林.2009.“恋子情结”与文学作品中的婆媳关系.名作欣赏(29).
[37]弗里德曼.1989.中国东南宗族组织.刘晓春译.上海人民出版社.
[38]费孝通.1998.乡土中国生育制度.北京大学出版社.
[39]费孝通.1999.费孝通文集(12卷).群言出版社.
[40]费孝通.2006.江村经济——中国农民的生活.商务印书馆.
[41]费霞莉.2006.繁盛之阴：中国医学史中的性(960-1665).凤凰出版传媒集团讲述人民出版社.
[42]冯小双.2004.转型社会中的保姆与雇主关系——以北京市个案为例.载孟宪 范主编《转型社会中的妇女》.中国社会科学出版社.
[43]冯尔康.1986.清代的婚姻制度与妇女的社会地位述论.载《清史研究(第5辑)》.光明日报出版社.
[44]高小贤.1994.当代中国农村劳动力转移与农业女性化趋势.社会学研究(2).
[45]高小贤.1990.中国女性人口迁移与城镇化.农村社会与经济(6).
[46]高小贤.1997.农村妇女研究综述(1991-1995).妇女研究论丛(2).
[47]高小贤.2005.“银花赛”：20世纪50年代农村妇女的性别分工.社会学研究(4).
[48]高彦颐.2005.闺私塾：明末清初江南的才女文化.江苏人民出版社.
[49]郭于华.1994.农村现代化过程中的传统亲缘关系.社会学研究(6).
[50]郭亮.2009.走出祖荫——赣南村治模式研究.山东人民出版社.
[51]郭秀文.1999.五四时期的妇女解放思潮.学术研究(6).
[52]郭松义.2001.清代妇女的守节和再嫁.浙江社会科学(1).
[53]管爱华.2009.新中国成立以来农民本体性价值的变迁.探索与争鸣(10).
[54]桂华.2009.村庄对婚外性的惩罚.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[55]贺雪峰.2003.新乡土中国——转型期乡村社会调查笔记.广西师范大学出版社.
[56]贺雪峰.2004.乡村治理的国情意识.湖北人民出版社.
[57]贺雪峰.2006.私人生活与乡村治理研究的深化.读书(11).
[58]贺雪峰.2007a.从家庭理性化说起.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[59]贺雪峰.2007b.关于中国农村区域类型的想象.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[60]贺雪峰.2007c.农民的价值类型及其变迁.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[61]贺雪峰.2007d.乡村的前途：新农村建设与中国道路.山东人民出版社.
[62]贺雪峰.2007e.农村家庭代际关系的变迁——从“操心”说起.古今农业(4).
[63]贺雪峰.2008a.什么农村,什么问题.法律出版社.
[64]贺雪峰.2008b.农民价值观的类型及相互关系——对当前中国农村严重伦理危机的讨论.开放时代(3).
[65]贺雪峰.2008c.乡村中国之三变.中国社会科学院院报(4).
[66]贺雪峰.2009a.村治的逻辑——农民行动单位的视角.中国社会科学出版社.
[67]贺雪峰.2009b.农村代际关系论：兼论代际关系的价值基础.社会科学研究(5).
[68]贺雪峰.2009c.农村老年人为什么选择自杀——湖北京山农村调查所感.载王晓明、蔡翔主编《热风学术(第三辑)》.上海人民出版社.
[69]贺雪峰.2009d.熟人社会的治理——贵州湄潭农村调查随笔之六.中国农业大学学报(社会科学版)(2).
[70]贺雪峰.2009e.大公与小私：特殊主义逻辑的锻造与运行.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[71]贺潇.2003.危险的愉悦：20世纪上海的娼妓问题与现代性.江苏人民出版社.
[72]侯娉婷.1995.从汉人传统生活空间看台湾妇女角色之定位及其在空间中的矛盾性.私立中原大学室内设计研究所硕士论文.
[73]黄西谊.1990.中国当代社会变迁中农村妇女经济身份的转换.社会学研究(6).
[74]黄兴涛.1992.五四时期的废娼运动初探.史学月刊(3).
[75]靳晓芳.2009.舅权：家庭中的第三方权威——以马林诺夫斯基<原始的性爱>为视点的人类学探源.中央民族大学学报(哲学社会科学版)(4).
[76]金耀基.1999.从传统到现代.中国人民大学出版社.
[77]金一虹.1998.“男人生活”与“女人生活”——苏南农村工业化过程中的性别分工变化.载李小江、朱红、董秀玉主编《主流与边缘》.北京：三联书店.
[78]金一虹.2000.父权的式微——江南农村现代化进程中的性别研究.成都：四川人民出版社.
[79]金一虹.2002.从“草根”阶层到乡村管理者.妇女研究论丛(3).
[80]金一虹.2006.“铁姑娘”的在思考——中国文化大革命期间的社会性别与劳动.社会学研究(1).
[81]金惠敏.2005.从主体性到主体间性——对西方哲学发展史的一个后现代性考察.陕西师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
[82]康敏.2005.民族志与“我”和“我的叙述”——对刘新<自我的他性：当代中国的自我的谱系>为例.思想战线(1).
[83]康琼.2002.论毛泽东妇女解放思想.毛泽东思想研究(3).
[84]康泳.2005.中国现代文学婆媳关系的叙事模式及其文化意味.云南民族大学学报(哲学社会科学版)(4).
[85]邝东.1985.舅权的产生、发展和消亡的初探.民族研究(2).
[86]罗斯·特里尔.2006.毛泽东传(插图本).胡为雄、郑玉臣译.中国人民出版 社.
[87]李霞.2002a.女性主义人类学与汉人亲属制度研究.妇女研究论丛(5).
[88]李霞.2002b.娘家与婆家——张村妇女的亲属关系.北京大学博士论文.
[89]李霞.2002c.人类学视野中的中国妇女——海外人类学之汉族妇女研究评述.国外社会科学(2).
[90]李霞.2005.依附者还是建构者?——关于妇女亲属关系的一项民族志研究.思想战线(1).
[9l]李若建.2004.女工：一个重生的社会阶层.社会学研究(4).
[92]李蓉.1994.毛泽东妇女权利观初探.妇女研究论丛(1).
[93]李本义.1997.五四时期妇女解放运动的特点.湖北大学学报(哲学社会科学版)(3).
[94]李银河.2009.后村的女人们——农村性别权力关系.内蒙古大学出版社.
[95]李银河.1994.生育与村落文化.中国社会科学出版社.
[96]李银河.2007.妇女：最漫长的革命：当代西方女性主义里路边精选·序.中国妇女出版社.
[97]李德瑞.2007.家庭结构、代际关系与养老问题.古今农业(4).
[98]李德瑞.2009a.学术与时势——对作为公共学术运动的中国大陆乡村政治研究的知识社会学考察(1990-2000年代).华中科技大学博士论文.
[99]李德瑞.2009b.中国乡村研究：如何“理解中国”,怎么“创造性转化”.开放时代(9).
[100]李良玉.1998.当前妓女问题研究.南京大学学报(哲学·人文·社会科学)(2).
[101]林耀华.2000a.义序的宗族研究.三联书店.
[102]林耀华.2000b.金翼：中国家族制度的社会学研究.庄孔韶、林宗成译.三联书店.
[103]林辉煌.2009.大冶盘茶村村治模式.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[104]刘燕舞.2007.一项对某村落性工作者称呼变迁的考察.三农中国网.
[105]刘燕舞.2009a.自杀秩序及其社会基础.现代中国研究(日本).总第25号.
[106]刘燕舞.2009b.夫妻关系与家庭结构的变化——基于湖北省鄂县鄂村离婚现象的研究.载王晓明、蔡翔主编《热风学术(第三辑)》.上海人民出版社.
[107]刘勤.2008.静寂丘村：转型乡村的公共生活(1980-2007).华中科技大学博
士论文.
[108]刘世风.2007.女性人类学发展及其中国本土化尝试.妇女研究论丛(1).
[109]刘彩玲.2006.婆媳关系的伦理调适.湖南师范大学硕士论文.
[110]陆益龙.2001.生育兴趣：农民生育心态的再认识——皖东T村的社会人类学考察.人口研究(2).
[111]盖尔·卢宾.1998.女人交易——性的“政治经济学”初探.载王政、杜芳琴主编：《社会性别研究选译》.三联书店.
[112]罗伯托·希普利阿尼.2005.宗教社会史.高师宁译.中国人民大学出版社.
[113]罗兴佐.2002.第三种力量.浙江学刊(2).
[114]罗丽莎.2006.另类现代性：改革开放时代中国性别化的渴望.凤凰出版传媒集团江苏人民出版社.
[115]梁漱溟.2005.中国文化要义.上海人民出版社.
[116]梁漱溟.2006a.梁漱溟全集(第三卷).山东人民出版社.
[117]梁漱溟.2006b.乡村建设理论.上海世纪出版集团.
[118]吕美颐、郑永富.1988.中国妇女运动.河南人民出版社.
[119]吕德文.2008.治理钉子户——农村基层治理中的权力与技术.华中科技大学博士论文.
[120]流心.2005.自我的他性——当代中国的自我系谱.世纪出版集团上海人民出版社.
[121]麻国庆.2009.永远的家：传统惯性与社会结合.北京大学出版社.
[122]梅因.1996.古代法.沈景一译.商务印书馆.
[123]曼素恩.2005.缀珍录——十八世纪及其前后的中国妇女.江苏人民出版社.
[124]梅家玲.1997.依违于妇德与才性之间：世说新语贤媛篇的女性风貌.载性别／文学研究会
[125]主编《古典文学与性别研究》.[台北]里仁书局.
[126]毛泽东.1988.毛泽东同志关于妇女解放问题的论述.载中华全国妇女联合会编：《毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德论妇女解放.人民出版社.
[127]孟宪东.1994.市场经济下生育心理变化分析——我国7省区部分人口调查.人口研究(5).
[128]马克思.1965.“古代”一书摘要.人民出版社.
[129]马克思.1995a.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社.
[130]马克思.1995b.马克思恩格斯选集(第2卷).人民出版社.
[131]玛丽·道格拉斯.2008.洁净与危险.民族出版社.
[132]米利特.1999.性的政治.社会科学文献出版社.
[133]欧阳静.2008.京山婚丧礼俗.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[134]欧阳静.2009.江西橘镇调查随笔.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[135]潘维.2007.论当代社会的核心价值观.北京大学中国与世界研究中心研究报告(3).
[136]潘绥铭.2005.近百年来关于娼妓的研究.湖南科技学院学报(3).
[137]齐美胜.2009.建国三十年妇女解放运动评述.重庆科技学院学报(社会科学版)(2).
[138]钱杭.1995.论汉人宗族的内在根源性问题.史林(3).
[139]钱杭、谢维扬.1995.传统与转型：江西泰和农村的宗族形态.上海社会科学院出版社.
[140]全国妇联.1986.中国妇女运动历史资料.(1921-1927).人民出版社.
[141]瞿同祖.2005.中国法律与中国社会.中华书局.
[142]阮清华.2009.建国初期上海废娼运动再认识.华东师范大学(哲学社会科学版)(4).
[143]宋丽娜.2007.农民的“观念沟”——从孝道衰弱说起.古今农业(4).
[144]宋丽娜.2009.论农村的人情规则模式——以浙东税务场村为经验基础的框架理解.甘肃行政学院学报(6).
[145]宋清秀.2004.试论明清时期贞洁制度的积极意义.中国典籍与文化(3).
[146]申端锋.2007.农村生活伦理的异化与三农问题的转型.中国农村观察(10).
[147]申端锋.2008.中国农村的伦理性危机与伦理重建——湖北农村调查.载潘维、廉思主编《中国社会价值观变迁30年(1978-2008)》.中国社会科学出版社.
[148]申端锋.2009.治权与维权：和平乡农民上访与乡村治理1978-2008.华中科技大学博士论文.
[149]申端锋.2007.农民行动单位视域中的小亲族——以鲁西南S村为表述对象的个案呈现与理论阐释.江海学刊(4).
[150]孙康宜.1998.古典与现代的女性阐释.台北联合文学出版社.
[151]沈安安.1994.家庭文化模式对妇女地位的影响.中国人口科学(4).
[152]单孝虹.2007.毛泽东对马克思主义妇女理论中国化的历史贡献.毛泽东思想研究(3)).
[153]石巧兰、李兴芝.1992.马克思主义妇女观在我国的早期传播及其中国化.妇女研究论丛(创刊号).
[154]田先红.2009a.论圈层结构.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[155]田先红.2009b.打工潮与农民婚姻生活变革——兼评阎云翔《私人生活的变革》.古今农业(1).
[156]童世骏.2008.宗教与后世俗社会.载《世俗时代与超越性精神》.许纪霖主编.江苏人民出版社凤凰出版传媒集团.
[157]佟新.2008.30年中国女性／性别社会学研究.妇女研究论丛(3).
[158]佟新、龙彦.2002.反思与重构：对中国劳动性别分工的回顾.浙江学刊(4).
[159]谭深.1995.妇女研究的新发展.社会学研究(5).
[160]谭同学.2007.乡村社会转型中的道德、权力与社会结构——迈向“核心家庭本位”的桥村.华中科技大学博士论文.
[161]汪永涛.2009.乡村社会“面子”的运行机制.江西社会科学(1).
[162]王绯.2004.空前之迹.商务印书馆.
[163]王金玲.1997.非农化与农村妇女家庭地位变迁的性别考察——以浙江省为例.浙江社会科学(2).
[164]王文卿、潘绥铭.2005.男孩偏好的再考察.社会学研究(6).
[165]王容.2008.试论清代官方对妇女再嫁的政策和态度.九江学院学学报(2).
[166]王跃生.1999.清代中期妇女再婚的个案分析.中国社会经济史研究(1).
[167]王跃生.2006.社会变革与婚姻家庭变动：20世纪30-90年代的冀南农村.生活·读书·新知·三联书店.
[168]王跃生.2003.清代中期婚姻冲突透析.社会科学文献出版社.
[169]王思梅.2001.试论中国共产党推进农村妇女解放的理论与实践.妇女研究论丛(4).
[170]王铭铭.1998.村落视野中的文化与权力——闽台三村五伦.生活·读书·新知·三联书店.
[171]王铭铭.2004.溪村家族.贵州人民出版社.
[172]韦伯.2007.新教伦理与资本主义精神.广西师范大学出版社.
[173]温铁军.1999.三农问题：世纪的反思.读书(12).
[174]温家宝.2009.公正的社会是让大众来共享改革发展成果.中国网.
[175]维克多·特纳.2006.仪式过程：结构与反结构.中国人民大学出版社.
[176]魏开琼.2009.女性主义方法论：能否讲述更好的故事.浙江学刊(6).
[177]韦正翔.2008.中西核心价值观的生成历程.载潘维、廉思主编《中国社会价值观变迁30年(1978-2008)》.中国社会科学出版社.
[178]吴毅、贺雪峰、罗兴佐等.2005.村治研究的路径与主体.开放时代(4).
[179]吴毅.2007.记述村庄的政治.湖北长江出版集团湖北人民出版社.
[180]吴飞.2007a.自杀作为中国问题.生活·读书·新知·三联书店.
[181]吴飞.2007b.论“过日子”.社会学研究(6).
[182]吴飞.2009.浮生取义——对华北某县自杀现象的文化解读.中国人民大学出版社.
[183]吴重庆.2002.无主体熟人社会.开放时代(2).
[184]吴欣.2004.论清代再嫁妇女的婚姻自主权.妇女研究论丛(2).
[185]吴小英.2002.“他者”的经验和价值——西方女性主义社会学的尝试.中国社会科学(6).
[186]吴小英.2009.市场化背景下性别话语的转型.中国社会科学(2).
[187]吴理财、张良.2010.农民的精神信仰：缺失抑或转化?——对农村基督教文化盛行的反思(2).
[188]许纪霖.1997.寻求意义——现代化变迁与文化批判.上海三联书店.
[189]许纪霖.1999.许纪霖自选集.广西师范大学出版社.
[190]许纪霖.2008.世俗化与超越世界解体.载许纪霖主编《世俗时代与超越性精神》.江苏人民出版社凤凰出版传媒集团.
[191]许纪霖.2009.大我的消解：现代中国个人主义思潮的变迁.中国社会科学辑刊(春季卷).
[192]徐沪.1993.中国卖淫嫖娼的现状与对策.社会学研究(3).
[193]许娘光.1990.宗族·种姓·俱乐部.薛刚译.华夏出版社.
[194]许娘光.2001.祖荫下：中国乡村的亲属,人格与社会流动.台北南天书局.
[195]许敏敏.2002.走出私人领域：从妇女在家庭工厂中的作用看妇女地位.社会学研究(1).
[196]薛平.1999.论“姑舅表亲制”的历史存在.西南师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
[197]薛平.1999.论“舅权制”的基本特点.徐州师范大学学报(哲学社会科学版)(2).
[198]解振明.1997.中国农民生育需求的变化.人口研究(2).
[199]项蕴华.2009.国外有关身份的社会语言学研究.哲学动态(7).
[200]笑冬.2002.最后一代传统婆婆？.社会学研究(3).
[201]笑冬.1999.一个基本的看法：妇女与农村工业化.社会学研究(5).
[202]阎云翔.2006.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系(1949-1999).龚小夏译.上海书店出版社.
[203]杨华.2007.当前我国农村代际关系均衡模式的变化——从道德性越轨和农民“命”的观念说起.古今农业(4).
[204]杨华.2008a.为什么基督教会在我国农村快速蔓延?——农村基督教信仰发生机制的三层基础分析.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[205]杨华.2008b.李圩村村治模式.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[206]杨华.2009a.绵延之维——湘南宗族性村落的意义世界.山东人民出版社.
[207]杨华.2009b.在大伦理下开到口子?——湖北大冶调查随笔之七.华中科技大学中国乡村治理研究中心工作论文.
[208]杨华.2010.妇女何以在村落里安身立命?——农民“历史感”与“当地感”的视角.载黄宗智主编《中国乡村研究(第8辑)》.福建人民出版社.
[209]杨华、范芳旭.2009。自杀秩序与湖北京山老年人自杀.开放时代(4).
[210]杨懋春.2001.一个中国村庄：山东台头.江苏人民出版社.
[211]杨慧.2005.论毛泽东妇女解放思想的特点.社会主义研究(4).
[212]杨善华、侯红蕊.1999.血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局的”的“理性化”趋势.宁夏社会科学(6).
[213]杨宜音.1999.“自己人”：信任建构过程的个案研究。社会学研究(2).
[214]杨宜音.2005.“自己人”：一项有关中国人关系分类的个案研究.载《中国社会心理学评论》(第一辑).社会科学文献出版社.
[215]杨正润.2009.众生自画像——中国现代自传与国民性研究(1840-2000).上海人民出版社.
[216]姚南强.2009.西方宗教社会学研究的新取向.华东师范大学学报(哲学社会科学版)(4).
[217]宜章县志编纂委员会.1995.宜章县志.黄山书社.
[218]宜章县志编纂委员会.2005.宜章县志(1989-2000).湖南人民出版社.
[219]岳永逸.2008.时空体认的转换及迷失——<自我的他性>读后.中国农业大学学报(社会科学版)(1).
[220]袁松.2009.面子竞争与农民的意义世界——从村庄的流动性切入.载《热风学术(第三辑)》.王晓明、蔡翔主编.上海人民出版社.
[221]余晓敏、潘毅.2008.消费社会与“新生代打工妹”主体性再造.社会学研究(3).
[222]伊沛霞.2006.内闱：宋代妇女的婚姻和生活.凤凰出版传媒集团江苏人民出版社.
[223]燕耘、宋巨盛.2009.关于农村老年妇女生存状况的调查与思考.河北农业科学(1).
[224]张世勇.2010.农村婚姻支付经济及其价值基础.文化纵横(3).
[225]张世勇.2009.积极分子治村——徽州村治模式研究.山东人民出版社.
[226]张萍.1995.中国妇女的现状.红旗出版社.
[227]张力红.2010.毛泽东与中国传统女性伦理的历史性变革.河北学刊(1).
[228]张佩国.2002.近代江南乡村地权的历史人类学研究.上海人民出版社.
[229]张佩瑜.2000.传统妇女之生命周期与生活空间建构——以澎湖地区为例.台北：国立台湾师范大学地理学系硕士论文.
[230]张泉福.1993.略论舅父权.民俗研究(4).
[231]赵剑英.2008.当代中国三大价值观的交汇与整合.载潘维、玛雅主编《聚焦当代中国价值观》.生活·读书·新知·三联书店.
[232]赵晓峰.孝道沦落与法律不及.古今农业(4).
[233]赵宇共.2004.史前时期的社会性别：多学科的历史考察.载载杜芳琴、王政主编《中国历史中的妇女与性别》.天津人民出版社.
[234]郑哗、王听.2000.论农村妇女对传统妇女分工的挑战.四川大学学报(哲学社会科学版)(4).
[235]中国社会科学院人口研究所主编.1994.当代中国妇女地位抽样调查资料.北京：万国学术出版社.
[236]左际平、宋一青.2002.农业女性化与夫妻平等.载《清华社会学评论》.北京：社会科学文献出版社.
[237]左际平.20世纪50年代的妇女解放和男女义务平等：中国城市夫妻的经历与感受.社会(1).
[238]詹娜.2005.现代化进程中的姻亲关系审视.社会科学辑刊(6).
[239]周泓.1999.妇女人类学的社会性别与女性地位、权力研究.新疆师范大学学报(哲学社会科学版)(1).
[240]植野弘子.2000.台湾汉民族的姻戚.东京：风响社.
[241]折晓叶.1996.村庄边界的多元化——经济边界开放与社会边界封闭的冲突与共生.中国社会科学(3).
[242]朱虹.2008.身体资本与打工妹的城市适应.社会(6).
[243]朱爱岚.2004.中国北方村落的社会性别与权力.江苏人民出版社.
[244]朱萱.1987.舅权制研究.广西民族研究(1).
[245]朱东丽.2007.婆媳冲突的社会学分析.西北农林科技大学学报(社会科学版)(1).
[246]中国社会科学院语音研究所词典编辑室.1999.现代汉语词典(修订本).商务印书馆.
[247]滋贺秀三.2003.中国家族法原理.法律出版社.
[248]Burton, Pasternak.1972. Kinship & Community in two Chinese Villages. California: Stanford University Press.
[249]Croll, Elisabeth,1995. Changing Identities of Chinese Women:Rhetoric, Experience and Self-Perception in Twentieth-Century China, Hong Kong:Hong Kong University press.
[250]Freedman, Maurice,1966. Chinese Lineage and Society:Fukien and Kwangtung, London:Athlone.
[251]Freedman, Maurice,1970. Ritual Aspects of Chinese Kinship and Marriage, in Freedman, M. (ed.), Family and Kinship in Chinese Society.
[252]Gennep, Arnold.1960. The Rites of Passage, trans. Monika B.Vizedom and Gabrielle L. Caffee, intronduction by Solon T. Kimbaa. Landon:Routledge.
[253]Judd, Ellen R.,1989, Niangjia:Chinese Women and Their Natal Families, Journal of Asian Studies:48-3.
[254]Liu, Xin.2000. In One's Own Shadow:An Ethnographic Account of Post-reform Rural China. California:The University of California.
[255]Wolf, Margery.1972. Women and the Family in Rural Taiwan. Stanford:Stanford University Press.
[256]Wolf,1970, Child Training and the Chinese Family, in Freedman, M. (ed.), Family and Kinship in Chinese Society.
[257]Wolf, Arthur.1974. Gods, Ghost, and Ancestor [A]. In Arthur Wolf (ed.). Religion and Ritual in Chinese Society [C]. Stanford:Stanford University Press.
[258]Cerulo, K,1997. Identity Construction:New issues, New Directions. Annual Review of Sociology (23).