社会救助权研究
|
摘要
我国改革开放三十余年来,伴随着持续高速的经济增长,贫困问题已成为日益严重的社会问题。在此背景下,社会救助制度改革正在加快推进。公民的社会救助权虽然已得到宪法的确认和保护,但由于宪法层面的社会救助权向具体法层面转化不够,致使现实生活中公民个人应当享有的社会救助权利难以得到落实,从而影响到处于困境中公民的生存和发展,并影响到经济发展与社会稳定。为此,提出并论证以下命题：宪法层面的社会救助权转化为具体法层面的社会救助权,是社会救助权的实现机制。
社会救助权是人权保障和社会保障领域的基本范畴之一,在社会救助法中则是核心范畴。基于社会救助与社会保障、社会救济、社会保险、社会福利社会优抚等概念的辨析,社会救助权与生存权、社会权、社会经济权、社会保障权等概念的辨析,可将社会救助权定义为：公民陷入无法自力克服的生活困境,而向国家和社会请求获得给予无对应条件的、能保障其基本生存要求的物质和服务的权利。
社会救助权在本质上反映了人与救助的关系,揭示了人对社会救助的主观需求与社会救助对人的积极意义。故对社会救助权的价值可以从三个层次理解和探求,即公平与效率、人性尊严与人的存在、人的发展与社会发展。其中,公平与效率的辩证统一为社会救助权的基本价值,人性尊严为社会救助的核心价值,而人与社会的和谐发展为社会救助权的最终价值。
社会救助权作为基本人权尤其是公民生存权的重要内容,应当属于宪法权利。明确社会救助权的宪法权利属性,意在强调社会救助权是处于基础地位的公民权利,是人类固有的、不可侵犯的和不可剥夺的权利,是人人都享有的普适性权利。在我国,社会救助权作为公民的基本权利已得到宪法的确认和保护,这为社会救助事业的发展奠定了法律基础。
社会救助权的宪法权利属性和宪法权利的应然实现机制,决定了国家有责任建立和完善社会救助制度,将宪法层面的社会救助权具体落实在具体法层面。但是,我国宪法层面的社会救助权在具体法层面却严重缺失。其主要表现：一是社会救助权利内容不完整；二是社会救助权利水平低下；三是社会救助权利实现机制有缺漏。究其原因,宪法层面的社会救助权未能在具体法层面实现,是历史、经济、法律制度、管理体制、救助政策、监督体制等多方面因素共同作用所致。
社会救助权从宪法层面到具体法层面的转化,依赖于法治的保障和社会救助制度的运行。这就需要以社会救助权的实现为核心,构建一个完备的权利保障法律体系和社会救助制度体系,综合运用立法、执法、司法过程中的各种因素,通过对社会救助权的确认和对社会救助权运行机制的保障,最终实现社会救助权从宪法层面向具体法层面的转化。由于社会救助权本身的综合性和复杂性,其实现机制涉及私法、公法、社会法等多个法律领域,呈现为一个动态的、开放的、发展的体系和过程。其中的重点在于社会救助管理体制的优化、社会救助基金的筹集和安全以及社会救助权的行政和司法救济。
Since Chinese reform and opening up in the past thirty years, poverty problem has become an increasing social problem, together with constantly fast growth of economy. Under such sircumstance, the reform of social assistance system is accelerated. Although citizens'right of social assistance has been ensured and protected by the Constitution, the inadequate shift from the right of social assistance in the Constitution to the right of social assistance in substantive laws leads to the difficult implementation of citizens'right of social assistance in practice, so as to impact the citizens'survival and development who are under adversity, and to impact economic development and social stability. So, the proposition of this dissertation is proposed and proved, that is, the realization mechanism of right of social assistance is the shift from the right of social assistance in the Constitution to the right of social assistance in substantive laws.
Right of social assistance is one of basic categories in the area of human rights safeguard and social security, and is the core category in the law of social assistance. Based on the concept analysis of social assistance, social security, social relief, social insurance, social welfare, social special care, and the concept analysis of right of social assistance, right to life, social rights, social economic rights, social security rights, right of social assistance can be defined that the right of citizens' obtaining certain material help and services from country or society without any considerations in order to maintain basic life when they are in an unconquerable predicament.
The value of right of social assistance can be understood and groped from three levels, which are equity and efficiency, human dignity and human existence, human development and social development. Dialectical unity with equity and efficiency is the basic value of social assistance, and human dignity is the core value of social assistance, and harmonious development between human and society is the final value of social assistance.
Being the important content of fundamental human rights, especially right to life, right of social assistance should be belong to constitutional rights. Confirmation of the attribute of constitutional rights means to emphasize that right of social assistance is the fundamental human right that is intrinsic, inviolable, unalienable. As the fundamental human rights, right of social assistance has been confirmed and protected by the Constitution in our country, and it has laid the legal foundations for the development of social assistance.
Nevertheless, there is a serious lack of the right of social assistance stipulated by the Constitution in substantive laws in our country. It is chiefly manifested that, firstly, the content of right of social assistance is not integrated; secondly, the level of right of social assistance is low; thirdly, the realization mechanism of right of social assistance is inappropriate. The right of social assistance stipulated by the Constitution can not realized in substantive laws, the reason is that many factors are operated in common such as history, economy, legal system, management system, assistance policy, supervision system, etc.
The shift from the right of social assistance stipulated by the Constitution to the right of social assistance in substantive laws depends on the rule of law. We should be on the core of realization of right of social assistance, and construct a complete legal system of rights safeguard, and integrately apply all factors in the process of legislation, judicature, law enforcement, and through the confirmation of right of social assistance and the safeguard of operation mechanism of right of social assistance, we should finally realized the shift from the right of social assistance stipulated by the Constitution to the right of social assistance in substantive laws. Because of the comprehensiveness and complexity of right of social assistance, its realization mechanism involves many legal areas such as public law, civil law and social law, and shows a dynamic, open and developing system and process.
社会救助权是人权保障和社会保障领域的基本范畴之一,在社会救助法中则是核心范畴。基于社会救助与社会保障、社会救济、社会保险、社会福利社会优抚等概念的辨析,社会救助权与生存权、社会权、社会经济权、社会保障权等概念的辨析,可将社会救助权定义为：公民陷入无法自力克服的生活困境,而向国家和社会请求获得给予无对应条件的、能保障其基本生存要求的物质和服务的权利。
社会救助权在本质上反映了人与救助的关系,揭示了人对社会救助的主观需求与社会救助对人的积极意义。故对社会救助权的价值可以从三个层次理解和探求,即公平与效率、人性尊严与人的存在、人的发展与社会发展。其中,公平与效率的辩证统一为社会救助权的基本价值,人性尊严为社会救助的核心价值,而人与社会的和谐发展为社会救助权的最终价值。
社会救助权作为基本人权尤其是公民生存权的重要内容,应当属于宪法权利。明确社会救助权的宪法权利属性,意在强调社会救助权是处于基础地位的公民权利,是人类固有的、不可侵犯的和不可剥夺的权利,是人人都享有的普适性权利。在我国,社会救助权作为公民的基本权利已得到宪法的确认和保护,这为社会救助事业的发展奠定了法律基础。
社会救助权的宪法权利属性和宪法权利的应然实现机制,决定了国家有责任建立和完善社会救助制度,将宪法层面的社会救助权具体落实在具体法层面。但是,我国宪法层面的社会救助权在具体法层面却严重缺失。其主要表现：一是社会救助权利内容不完整；二是社会救助权利水平低下；三是社会救助权利实现机制有缺漏。究其原因,宪法层面的社会救助权未能在具体法层面实现,是历史、经济、法律制度、管理体制、救助政策、监督体制等多方面因素共同作用所致。
社会救助权从宪法层面到具体法层面的转化,依赖于法治的保障和社会救助制度的运行。这就需要以社会救助权的实现为核心,构建一个完备的权利保障法律体系和社会救助制度体系,综合运用立法、执法、司法过程中的各种因素,通过对社会救助权的确认和对社会救助权运行机制的保障,最终实现社会救助权从宪法层面向具体法层面的转化。由于社会救助权本身的综合性和复杂性,其实现机制涉及私法、公法、社会法等多个法律领域,呈现为一个动态的、开放的、发展的体系和过程。其中的重点在于社会救助管理体制的优化、社会救助基金的筹集和安全以及社会救助权的行政和司法救济。
Since Chinese reform and opening up in the past thirty years, poverty problem has become an increasing social problem, together with constantly fast growth of economy. Under such sircumstance, the reform of social assistance system is accelerated. Although citizens'right of social assistance has been ensured and protected by the Constitution, the inadequate shift from the right of social assistance in the Constitution to the right of social assistance in substantive laws leads to the difficult implementation of citizens'right of social assistance in practice, so as to impact the citizens'survival and development who are under adversity, and to impact economic development and social stability. So, the proposition of this dissertation is proposed and proved, that is, the realization mechanism of right of social assistance is the shift from the right of social assistance in the Constitution to the right of social assistance in substantive laws.
Right of social assistance is one of basic categories in the area of human rights safeguard and social security, and is the core category in the law of social assistance. Based on the concept analysis of social assistance, social security, social relief, social insurance, social welfare, social special care, and the concept analysis of right of social assistance, right to life, social rights, social economic rights, social security rights, right of social assistance can be defined that the right of citizens' obtaining certain material help and services from country or society without any considerations in order to maintain basic life when they are in an unconquerable predicament.
The value of right of social assistance can be understood and groped from three levels, which are equity and efficiency, human dignity and human existence, human development and social development. Dialectical unity with equity and efficiency is the basic value of social assistance, and human dignity is the core value of social assistance, and harmonious development between human and society is the final value of social assistance.
Being the important content of fundamental human rights, especially right to life, right of social assistance should be belong to constitutional rights. Confirmation of the attribute of constitutional rights means to emphasize that right of social assistance is the fundamental human right that is intrinsic, inviolable, unalienable. As the fundamental human rights, right of social assistance has been confirmed and protected by the Constitution in our country, and it has laid the legal foundations for the development of social assistance.
Nevertheless, there is a serious lack of the right of social assistance stipulated by the Constitution in substantive laws in our country. It is chiefly manifested that, firstly, the content of right of social assistance is not integrated; secondly, the level of right of social assistance is low; thirdly, the realization mechanism of right of social assistance is inappropriate. The right of social assistance stipulated by the Constitution can not realized in substantive laws, the reason is that many factors are operated in common such as history, economy, legal system, management system, assistance policy, supervision system, etc.
The shift from the right of social assistance stipulated by the Constitution to the right of social assistance in substantive laws depends on the rule of law. We should be on the core of realization of right of social assistance, and construct a complete legal system of rights safeguard, and integrately apply all factors in the process of legislation, judicature, law enforcement, and through the confirmation of right of social assistance and the safeguard of operation mechanism of right of social assistance, we should finally realized the shift from the right of social assistance stipulated by the Constitution to the right of social assistance in substantive laws. Because of the comprehensiveness and complexity of right of social assistance, its realization mechanism involves many legal areas such as public law, civil law and social law, and shows a dynamic, open and developing system and process.
引文
[1]中华人民共和国2008年国民经济和社会发展统计公报.www.stats.gov.cn,2009-02-26
[2]汝信,陆学艺,李培林主编.社会蓝皮书——2008年中国社会形势分析与预测.北京：社会科学文献出版社,2008,8
[3]中国市长协会主编.中国城市发展报告2008.中国城市出版社,2008,17
[4]2007年全国各类自然灾害共造成经济损失2363亿元.www.gov.cn,2008-01-11
[5]中华人民共和国民政部救灾救济司公布的相关数据,jzs.mca.gov.cn,2008-5-7
[6]邓云特.中国救荒史.北京：商务印书馆,1993,51,49,60,61
[7]全根先主编.中国民政工作全书.中国广播电视出版社,1999,1494-1408
[8]中国社会科学院“社会形势分析与预算课题组”,李培林,陈光金执笔.力挽狂澜：中国社会发展迎接新挑战——2008—2009年中国社会形势分析与预测总报告.2009年中国社会形势与预测.北京：社会科学出版社,2009,7-9
[9]“全民低保”进入攻坚阶段.第一财经日报,2007-08-01
[10]2009年1月份民政事业统计公报.www.mca.gov.cn,2009-04-12
[11]2007年民政事业发展统计公报.www.mca.gov.cn,2008-01-20
[12]中华人民共和国民政部所发布的各年度民政事业发展统计公报.www.mca.gov.cn,2010-03-05
[13][英]齐格蒙特·鲍曼著,范祥涛译.个体化社会.上海：上海三联书店,2002,91-92
[14]时正新主编.中国社会救助体系研究.北京：中国社会科学出版社,2002,9,4-5,242-244,248-250,40,20-25
[15]DECD.The Battle against Exclusion:Social Assistance in Australia,Finland, Sweden,and the United Kingdom.Paris:OECD,1998,123
[16]顾俊礼主编.福利国家论析.北京：经济管理出版社,2002,403
[17]陈佳贵主编.中国社会保障发展报告(1997-2001).北京：社会科学文献出版社,2001,208,253-254,142-143,162
[18]Lutz Leisering and Stephan Leibfried.Time and Poverty in Western Welfare States:United Germany in Perspective.Cambridge:Cambridge University Press, 1999,59
[19]唐钧等.中国城市贫困与反贫困报告.北京：华夏出版社,2003,260-261,19
[20]关信平.中国城市贫困问题研究.长沙：湖南人民出版社,1999,235
[21][古希腊]亚里士多德.政治学.北京：商务印书馆,1965,132
[22][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著,尤来寅等译.现代世界体系(第一卷).北京：高等教育出版社,1998,11
[23]姚建宗.法律与发展研究导论.长春：吉林大学出版社,1998,117
[24][法]弗郎索瓦·佩鲁著,张宁,丰子义译.新发展观.北京：华夏出版社,1987,5
[25]江亮演.社会救助的理论与事务.台北：桂冠图书股份有限公司,1990,“自序”,4,8
[26]孙嘉奇.民生主义意识形态与现行社会救助政策之研究.台北：中正书局,1992，53
[27]郑功成.社会保障学——理念、制度、实践与思辨.北京：商务印书馆,2000,13—14,18,219-221,17-18
[28]张文.宋朝社会救助研究.重庆：西南师范大学出版社,2001,4,161-193
[29]唐钧.市场经济与社会保障.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1995,11,156
[30]彭华民.社会保障政策.社会政策概论.北京：高等教育出版社,2004,260
[31]洪大用.转型时期中国社会救助.沈阳：辽宁教育出版社,2004,3,12-14,164；191,197-198,181,24-25
[32]曹明睿.社会救助法律制度研究.厦门：厦门大学出版社,2005,28
[33]Carol Walker.Managing Poverty:The Limits of Social Assistance, London: Routledge press,1993,2
[34]韩君玲.劳动与社会保障法简明教程.北京：商务印书馆,2005,248,250-263
[35]谢德成主编.劳动法与社会保障法.北京：中国政法大学出版社,2005,271,273-280
[36]钟仁耀主编.社会救助与社会福利.上海：上海财经大学出版社,2005,25-26,22
[37]曹立前主编.社会救助与社会福利.青岛：中国海洋大学出版社,2006,4,34
[38]贾俊玲主编.劳动法与社会保障法学.北京：中国劳动与社会保障出版社,2005,333,338-341
[39]王昌硕主编.劳动和社会保障法学.北京：中国劳动与社会保障出版社,2005,271-286
[40]王全兴.经济法基础理论专题研究.北京：中国检察院出版社,2002,745
[41]刘燕生.社会保障的起源、发展和道路选择.北京：法律出版社,2001,88
[42]王卫平,郭强主编.社会救助学.北京：群言出版社,2007,22
[43]陈银娥.现代社会的福利制度.北京：经济科学出版社,2000,2
[44]林嘉.社会保障法的理念、实践与创新.北京：中国人民大学出版社,2002,10
[45]种明钊主编.社会保障法律制度研究.北京：法律出版社,2000,381-382
[46]郑秉文,和春雷主编.社会保障分析导论.北京：法律出版社,2000,198
[47]王益英主编.社会保障法.北京：人民大学出版社,2000,183
[48]David Kelley. A life One's Own:Individual Rights and the Welfare State. Washington:Cato Institute,1998,57
[49][日]大须贺明,林浩译.生存权论.北京：法律出版社,2001,15-16
[50]姜士林等编.世界宪法大全.青岛：青岛出版社,1997,385
[51]许志雄.社会权论.台北：罗文图书公司,1991,6
[52]董云虎主编.中国人权白皮书总览.北京：新华出版社,1998,3
[53]陈宜中.国家应维护社会权么?——论当代反社会权论者的几项看法.人文与社会科学集刊,15(2)：19-31
[54][英]T·H·马歇尔著,刘继同译.公民权于社会阶级.国外社会学,2003,(1)
[55]徐显明.生存权论.中国社会科学,1992，(5)
[56]谢荣堂.社会行政法概论之一.华冈法粹,2004,(32)：5-16
[57][英]霍华德·格伦内斯特.英国社会政策论文集.北京：商务印书馆,2003,22
[58]林喆.社会权——要求国家积极作为的权利.big5.china.com.cn/chonese,2005, 03-12
[59]郑贤君.论宪法社会基本权的分类与构成.法律科学,2004,(2)：3-11
[60][美]凯斯·R·桑斯坦著,傅蔚冈译,周卓华校.为什么美国宪法缺乏社会和经济权利保障?.www.Law-thinker.com,2008-09-15
[61]联合国经济、社会和文化权利国际公约.www.wsjk.com.cn,2007-04-16
[62]薛小建.论社会保障权.北京：中国法制出版社,2007,30
[63][挪威]A.艾德等主编.中国人权研究会组织译.经济、社会、文化权利教程.成都：四川人民出版社,2004,173-176,12,15,157-158,164-169,49-51,117,80,36-37
[64]保护所有移徙工人以及其家属权利国际公约.www.un.org,2007-4-16
[65][美]庞德著,沈宗灵、董世忠译.通过法律的社会控制——法律的任务.北京：商务印书馆,1984,55
[66]马克思恩格斯全集第19卷.北京：人民出版社,1972,406,422-423
[67]马克思恩格斯全集第26卷(第1册).北京：人民出版社,1972,139
[68]新帕尔格雷夫人辞典(第二卷).北京：经济科学出版社,2003,186
[69][美]阿瑟·奥肯著,王奔洲译.平等与效率——重大的抉择.北京：华夏出版社,1987，1,3,80
[70][英]凯恩斯著,徐毓译.就业、利息和货币通论.北京：商务印书馆,1997,386
[71]刘钧.社会保障理论与实务.北京：清华大学出版社,2005,328
[72][美]约翰·罗尔斯著,何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988,81,87-91,526
[73]董保城.宪法新论.台北：元照出版有限公司,2004,203
[74]李惠宗.宪法要义.台北：元照出版有限公司,2004,74-77
[75]张千帆.宪法学导论.北京：法律出版社,2004,50-56
[76]黄桂兴.浅论行政法上的人性尊严理论.行政法之一般法律原则.台北：三民书局,1994,4-5
[77]陈清秀.宪法上人性尊严.现代国家与宪法——李鸿禧教授六秩华诞祝贺论文集.台北：月旦出版社股份有限公司,1997,95-96
[78]韩大元主编.外国宪法.北京：中国人民大学出版社,2005,98
[79]李震山.人性尊严与人权保障.台北：元照出版有限公司,2000,8-9,12
[80]Francis Coraie Mullin. The Administrator Union Territory of Delhi.AIR 1981 SC 746,749-750
[81]Micheal R. Anderson.Individual Rights to Environmental Protection in India.in Boyle and Anderson (eds.) Human Rights Approaches to Environmental Protection.Cleardon Press,1996,214-215
[82][日]清宫司郎.宪法(1).有裴阁,1986,22
[83]德国基本法(1945年5月23日发布,最后一次修订于2001年11月26日).www.lawheart.net,2006-11-05
[84]甘超英.德国议会.北京：华夏出版社,2002,28
[85]许志雄.宪法上之个人尊严原理.宪法之基础理论.稻禾出版社,1992,47
[86]许志雄,陈铭详,蔡茂寅,周志宏,蔡宗珍.现代宪法论.台北：元照出版公司,2002,52,179,198-199
[87]蔡维音.德国基本法第一条“人性尊严”规定之探讨.宪法时代,18(1)
[88]张千帆.西方宪政体系(下册).北京：中国政法大学出版社,2001,374,322-324,330
[89]谢荣堂.中德社会国理想之论理与实践.华冈法粹,2001,(28)
[90]张志明.由美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院堕胎判决论国家义务之不同观点——宪法权利之消极性与积极性.宪政时代,28(1)
[91]陈爱娥.自由—平等—博爱：社会国原则与法治国原则的交互作用.台大法学论丛,26(2)
[92]林辉雄.人性尊严于宪法价值秩序：[中正大学法律学研究所2000年博士论文].台北：中山大学法律学研究所,2000,56
[93][瑞士]托马斯·弗莱纳著,谢鹏程译.人权是什么?.北京：中国社会科学出版社,2000,72
[94]赵科天.论需要范畴在哲学中的确立.干肃社会科学,1995,(6)
[95]马克思恩格斯选集第1卷.北京：人民出版社,1995,78-81,286,56,243
[96]马克思恩格斯选集第2卷.北京：人民出版社,1995,9
[97]马克思主义著作选编：在马克思墓前的讲话.北京：中共中央党校出版社,1994,152-153
[98]马克思恩格斯全集第46卷(上).北京：人民出版社,1979,219,36
[99]邹东涛主编.社会主义市场经济学.北京：人民出版社,2004,394-395
[100][法]卢梭著,何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆,1980,23
[101]马克以恩格斯全集第3卷.北京：人民出版社,1992,295
[102]姚建平.中美社会救助制度比较.北京：中国社会出版社,2007,67,35,17
[103]周宏.福利的解析——来自欧美的启示.上海：上海远东出版社,1998,142-143
[104][美]E·博登海默著,邓正来译.法理学：法哲学及其方法.北京：中国政法大学出版社,1999,295-296
[105]鲁有章,李宗正主编.经济学说史(下册).北京：人民出版社,1991,185
[106]G.L.Chapin.To make Men Better:New Social Settlement at No.140. North Union Street.tigger.uic.edu,2008-5-26
[107]董和平,韩大元,李树忠著.宪法学.北京：法律出版社,2000,308
[108]许崇德主编.宪法.北京：中国人民大学出版社,1999,17
[109][荷兰]亨利·范·马尔赛文等著,陈云生译.成文宪法德比较研究.北京：华夏出版社,1987,5
[110]刘海年主编.<经济、社会和文化权利国际公约>研究.北京：中国法制出版社,2000,8-10,14
[111][德]卡尔·施米特著,刘锋译.宪法学说.上海：世纪出版集团上海人民出版社,2005,176-177
[112]徐显明.人权理论研究中的几个普遍性问题.文史哲,1996,(2)：3-11
[113]林来梵.从宪法规范到规范宪法.北京：法律出版社,2001,221-222
[114][美]戴维·米勒,韦农·波格丹主编.邓正来译.布莱克维尔政治学百科全书.北京：中国政法大学出版社,2002,711
[115]徐秀义,韩大元主编.现代宪法学基本原理.北京：中国人民公安大学出版社,2001，13
[116]莫纪宏著.宪法宪法的逻辑基础.北京：法律出版社,2001,302
[117][法]贡斯当著.阎克文,刘满贵译.古代人的自由和现代人的自由.北京：商务印书馆,1999,41
[118][美]德沃金著.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利.北京：中国大百科全书出版社,1998,261
[119][英]伯林著.胡传胜译.自由论.南京：译林出版社,2003,189
[120]哈耶克著,邓正来译.自由秩序原理(下).上海：三联书店,1997,9,140
[121][英]霍布斯著.黎思复,黎廷弼译.利维坦.北京：商务印书馆,1985,163
[122][英]洛克著.叶启芳,瞿菊农译.政府论(下).北京：商务印书馆,2003,6,34
[123][美]德沃金著.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利.北京：中国大百科全书出 版社,1998,249
[124]Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights. Oxford:Oxford University Press,2002,302
[125]Giulio Itzcovich.Sovereignty, Legal Pluralism and Fundamental Rights. European Pubic Law,2004,10(1):123-132
[126][美]伊利著.朱中一,顾运译.民主与不信任——关于司法审查的理论.北京：法律出版社,2003,34-35
[127][法]狄骥著.钱克新.宪法论(第1卷).商务印书馆,1959,256
[128]郭道晖.政治权利与人权观念.法学,2003,(9)：3-5
[129]杨心宇主编.现代国家的宪政理论研究.上海：三联书店,2004,87-88,117-123
[130]中华人民共和国民政部最低生活保障司高华俊.农村最低生活保障政策问答.www.stats.gov.cn,2007-03-17
[131]何平,张远凤.论我国的社会救助标准.中南财经政法大学学报,2009,(6)：42-45
[132]国家统计局城市调查总队.中国城镇居民贫困的测量.中国统计,1997,(3)：13-16
[133]中华人民共和国民政部社会福利与社会进步研究所.建立与完善我国城乡社会救助体系研究.www.stats.gov.cn,2007-04-26
[134]洪大用.完善社会救助,促进社会和谐.教学与研究,2004,(12)：18-23
[135][英]亨利·梅因.沈景一译.古代法.北京：商务印书馆,1959,97,导言,18
[136]费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998,65-66
[137]吴思.潜规则：中国历史中的真实游戏.昆明：云南人民出版社,2001,41
[138]温家宝.2003年底在美国哈佛大学讲演.www.gcgs.gov.cn,2008-03-07
[139]朱巍巍.构筑中国特色的城市反贫困体系——首届中国城市反贫困论坛观点综述.中国民政,2003,(1)：28
[140]柳拯.社会管理与社会救助论：政策与实务的视角.北京：中国劳动社会保障出版社,2008,50
[141]唐钧.完善社会救助制度的思路与对策.www.socialogy.cass.cn,2004-05-13
[142]王全兴,管斌.经济法与社会法关系初探.现代法学,2003,(2)：113-118
[143]王全兴.社会法学研究应当吸取经济法学研究的教训.浙江学刊,2004,(1)：25-30
[144]李鹏.九届全国人大四次会议所作的全国人大常委会工作报告.人民日报，2001-3-9
[145]朱勋克.社会救助立法的一般指向.重庆社会工作学院学报,2004,(4)：15-20
[146]刘波.共享发展成果亟需制定社会救助法.法制日报,2007-10-19
[147]郑功成.社会保障制度化的重要标志.www.people.com.cn,2007-8-27
[148]张文显主编.法理学.高等教育出版社、北京大学出版社,1999,271,276
[149]欧盟条例4316/00. zh.wikipedia.org,2008-11-25
[150]John McCormick.The European Union. USA:Westview Press,1996,269
[151]Hervey.European Social Law and Policy. Harlow:Longman Press,1998,158
[152]孙焕为.试论条约在中国国内的适用.武大国际法评论(第一卷).武汉：武汉大学出版社,2004,121,123
[153]徐显明主编.国际人权法.北京：法律出版社,2004,203
[154]龚刃韧.关于国际人权条约在中国的适用问题.公法(第1卷).北京：法律出版社,1999,23
[155]夏勇主编.公法第1卷.北京：法律出版社,1999,294
[156]乐章编著.社会救助学.北京：北京大学出版社,2008,301
[157]翁岳生.司法权发展之趋势.法治国家之行政法与司法.台北：月旦出版社股份有限公司,1995,4-5
[158][美]罗科斯·庞德著,邓正来译.法律史解释.北京：中国法制出版社,2002,182
[159]Cranston.Human Rights Today.London:Ampersand Ltd,1955,21
[160]夏勇.权利哲学的基本问题.法学研究,2004,(3)：3-26
[161]James Griffin.Welfare Rights, in Rights, Equality, and Liberty, Edited by Guido Princione and Horacio Spector, Kluwer Academic Publishers,2000
[162][英]温斯顿.人权的性质.西方人权学说(上).成都：四川人民出版社,1994,143
[163]康德：权利的行而上?.210.60.194.100/life2000/normal_ethic,2007-03-23
[164]陈宜中.国家应维护社会权么?论当代反社会权者的几项看法.人文与社会科学集刊,15,(2)：51-63
[165]E.Vierdag. The Legal Nature of the Rights granted by the International Covenant on Economic, Social and Political Rights. Baltimore:the Johns Hopkins University press,1987,103
[166]Bertus De Villiers. Social and Economic Rights. South African:Clarendon Press, 1995,605-607
[167]William Felice.Taking Suffering Seriously:The Importance of Collective Human Rights. USA:Westview Press,1996,125
[168][日]大沼保昭著.王志安译.人权、国家与文明.上海：三联书店,2003,203
[169][美]杰克·唐纳利著.王浦劬译.普遍人权的理论与实践.北京：中国社会科学出版社,2001,31-32
[170]龚向和.作为人权的社会权——社会权法律问题研究.北京：人民出版社,2007,80,93,174
[171]Stark.Europe's Fundamental Rights in Newest Grab. London:Ampersand Ltd, 1982,116
[172]Amy K. Makinen.Social Rights and social security:The Legal and Political Effects of Constitutional Rights to Social Assistance. USA:Bell & Howell Information and Learning Company,2000,6
[173]Jeanne M.Woods. Justifiable Social Rights as a Critique of the Liberal Paradigm. Texas International Law Journal,2003, Summer:773
[174]Harvard School of Human Rights Program. Economic and Social Rights and Right to health-An interdisciplinary held at Harvard Law School in September. Harvard,1993,7-8
[175]Economic, Social and Cultural Rights:Real Rights,Right Now, The NGO Coalition for an Optional Protocol to the ICESCR. USA:Harvard press,2004,76
[176]Ewing.Social rights and Constitutional Law, Public Law. USA:harvard press, 1999,104-106
[177]IIIan Wall.The Aspirational Nature of Economic, social and Cultural Rights. London:Ampersand Ltd,2004,18-19
[178][美]史蒂芬·霍尔姆斯,凯斯·R·桑斯坦著.毕竞悦译.权利的成本——为什么自由依赖于税.北京：北京大学出版社,2004,76
[179]Bertus De Villiers.Social and Economic Rights. South African:Clarendon Press, 1995,605-607
[180]Jaconelli.Enacting a Bill of Rights. London:Ampersand Ltd,1986,101
[181]Erica De Wet.The Constitutional Enforceability of Economic and Social Rights. South Africa:German Constitutional Model,1996,41-42,97
[182]Helen Hershkoff. Positive Rights and State Constitutions:The Limits of Federal Rationality Review. Harv. LRev,1999,112(3),146-150
[183][美]米尔顿·弗里德曼.福利是一项基本人权吗?.弗里德曼文粹.北京：北京经济学院出版社,1991,87
[184][美]L·亨金著.信春鹰译.权利的时代.北京：知识出版社,1997,185-242
[185]倪保志.三权分立原则之我见.山东大学学报(哲学社会科学版),1996,(2)：101-105
[186][日]衫原泰雄著.吕昶,渠涛译.宪法的历史——比较宪法学新论.北京：社会科学出版社,2000,118
[187]Government of RSA and others v Grootboom and others. www.concourt.gov.za, 2003-10-15
[188]龚向和.通过司法实现宪法社会权——对各国宪法判例的透析.法商研究, 2005,(4)：131-137
[189]黄金荣.司法保障经济和社会权利的可能性与限度(下).article. chinala winfo.com,2008-8-23
[190]Minister of Health and others v Treatment Action Campaign and others. www.concourt.gov.za,2003-10-15
[191]Supreme Court of Finland 1997 No.141.Employment Act Case. www.chrgj.org, 2007-11-25
[192]Helsinki Court. Child —Care Services Case. www.childcarecanada.org,2007-08-05
[193]Supreme Administrative Court.Medical Aid Case. en.wikipedia.org,2006-03-09
[194][美]路易斯·亨金等著.郑戈等译.宪政与权利：美国宪法的域外影响.上海：三联书店,1996,118,137
[195]Union Territory of Delbi. Francis Coralie Munllin v. The Administrator. www.indiankanoon.org,2008-10-07
[196]Supreme Court of India.Olga Tellis v. Bombay Municipatity Corporation. www.elaw.org,2007-04-17
[197]Supreme Court of India.Mohini Jain v. State of Karnatak. www.right-to-education.org,2007-03-14
[198]Supreme Court of India.Krishnan v. State of Andhra Pradesh & Other.www. youthforequality.com,2007-05-20
[199]Supreme Court of India.Paschin Banga Khet Mazdoor Samit v. State of West Bengal.www.escr-net.org,2007-05-10
[200]Supreme Court of India.Nawab Khan Culab Khan v. Ahmedabad Municipal Corporation.www.indiankanoon.org,2007-05-23
[201]People's Union For Civil Liberties(PUCL).50 Leading cases on Economic, Social and Culture Rights.www.righttofood.com,2003-5-2
[202][美]伯纳德·施瓦茨著.王军等译.美国法制史.北京：中国政法大学出版社,1990,273-275,264
[203]保罗·布莱斯特等著.陆符嘉等译.宪法决策的过程：案例与材料(下册).北京：中国政法大学出版社,2002,1376-1381,709-737,741,1511-1532
[204]Charles A.Reich.New Property. Yale L.J,1964,73(2),733
[205]Brown v.Board of Education. www.findlaw.com/cadecode,2005-11-06
[206]Great American Court.Martinez v. Bynum.www.oyez.org,2007-04-24
[207]Supreme Court of Canada. Tetrault-Gadoury v. Canada(Employment and Immigration Commission). en.wikipedia.org,2007-04-25
[208]Supreme Court of Canada. Eldridge v. British Columbia. en.wikipedia.org, 2007-04-26
[209]林莉红,李傲,孔繁华.从宪定权利到现实权利——我国城市居民最低生活保障制度调查.法学评论,2001,(1)：12-24
[210]蔡进良.给付行政之法的规制——试评“大法官”释字第四二八号解释.宪政时代,24,(1)：35-41
[211][日]室井力著.吴微译.日本现代行政法.北京：中国政法大学出版社,1995,25
[212]王和雄.论行政不作为之权利保障.台北：三民书局,1994,45
[213]熊菁华.行政不作为问题的探讨.行政法论丛(第6卷).法律出版社,2003,245-267
[214]刘桂芳诉工农乡政府不作为.www.chinacourt.org,2005-11-06
[215]最高人民法院中国应有法学研究所编.人民法院案例选(行政卷)(上).中国法制出版社,2002,737-740
[216]全国人大常委会法制工作委员会研究室编著.中国人民共和国行政复议条文释义及实用指南.北京：中国民主法制出版社,1999,60
[217]朱芒.论行政规定的性质——从行政规范体系角度的定位.中国法学,2003,(1)：33-47
[218]中国审判案件要览(2002年商事判决暨行政审批案例选).北京：中国人民大学出版社,2003,762
[219]United States Supreme Court.Goldberg v. Kelly. en.wikipedia.org,2007-05-03
[220]朱建奎,孙洪辉.一桩“低保”诉讼案.中国民政,2003,(3)：38
[221]单士兵.武汉一公司歧视农民工被法院谴责.法制日报,2004-8-15
[2]汝信,陆学艺,李培林主编.社会蓝皮书——2008年中国社会形势分析与预测.北京：社会科学文献出版社,2008,8
[3]中国市长协会主编.中国城市发展报告2008.中国城市出版社,2008,17
[4]2007年全国各类自然灾害共造成经济损失2363亿元.www.gov.cn,2008-01-11
[5]中华人民共和国民政部救灾救济司公布的相关数据,jzs.mca.gov.cn,2008-5-7
[6]邓云特.中国救荒史.北京：商务印书馆,1993,51,49,60,61
[7]全根先主编.中国民政工作全书.中国广播电视出版社,1999,1494-1408
[8]中国社会科学院“社会形势分析与预算课题组”,李培林,陈光金执笔.力挽狂澜：中国社会发展迎接新挑战——2008—2009年中国社会形势分析与预测总报告.2009年中国社会形势与预测.北京：社会科学出版社,2009,7-9
[9]“全民低保”进入攻坚阶段.第一财经日报,2007-08-01
[10]2009年1月份民政事业统计公报.www.mca.gov.cn,2009-04-12
[11]2007年民政事业发展统计公报.www.mca.gov.cn,2008-01-20
[12]中华人民共和国民政部所发布的各年度民政事业发展统计公报.www.mca.gov.cn,2010-03-05
[13][英]齐格蒙特·鲍曼著,范祥涛译.个体化社会.上海：上海三联书店,2002,91-92
[14]时正新主编.中国社会救助体系研究.北京：中国社会科学出版社,2002,9,4-5,242-244,248-250,40,20-25
[15]DECD.The Battle against Exclusion:Social Assistance in Australia,Finland, Sweden,and the United Kingdom.Paris:OECD,1998,123
[16]顾俊礼主编.福利国家论析.北京：经济管理出版社,2002,403
[17]陈佳贵主编.中国社会保障发展报告(1997-2001).北京：社会科学文献出版社,2001,208,253-254,142-143,162
[18]Lutz Leisering and Stephan Leibfried.Time and Poverty in Western Welfare States:United Germany in Perspective.Cambridge:Cambridge University Press, 1999,59
[19]唐钧等.中国城市贫困与反贫困报告.北京：华夏出版社,2003,260-261,19
[20]关信平.中国城市贫困问题研究.长沙：湖南人民出版社,1999,235
[21][古希腊]亚里士多德.政治学.北京：商务印书馆,1965,132
[22][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著,尤来寅等译.现代世界体系(第一卷).北京：高等教育出版社,1998,11
[23]姚建宗.法律与发展研究导论.长春：吉林大学出版社,1998,117
[24][法]弗郎索瓦·佩鲁著,张宁,丰子义译.新发展观.北京：华夏出版社,1987,5
[25]江亮演.社会救助的理论与事务.台北：桂冠图书股份有限公司,1990,“自序”,4,8
[26]孙嘉奇.民生主义意识形态与现行社会救助政策之研究.台北：中正书局,1992，53
[27]郑功成.社会保障学——理念、制度、实践与思辨.北京：商务印书馆,2000,13—14,18,219-221,17-18
[28]张文.宋朝社会救助研究.重庆：西南师范大学出版社,2001,4,161-193
[29]唐钧.市场经济与社会保障.哈尔滨：黑龙江人民出版社,1995,11,156
[30]彭华民.社会保障政策.社会政策概论.北京：高等教育出版社,2004,260
[31]洪大用.转型时期中国社会救助.沈阳：辽宁教育出版社,2004,3,12-14,164；191,197-198,181,24-25
[32]曹明睿.社会救助法律制度研究.厦门：厦门大学出版社,2005,28
[33]Carol Walker.Managing Poverty:The Limits of Social Assistance, London: Routledge press,1993,2
[34]韩君玲.劳动与社会保障法简明教程.北京：商务印书馆,2005,248,250-263
[35]谢德成主编.劳动法与社会保障法.北京：中国政法大学出版社,2005,271,273-280
[36]钟仁耀主编.社会救助与社会福利.上海：上海财经大学出版社,2005,25-26,22
[37]曹立前主编.社会救助与社会福利.青岛：中国海洋大学出版社,2006,4,34
[38]贾俊玲主编.劳动法与社会保障法学.北京：中国劳动与社会保障出版社,2005,333,338-341
[39]王昌硕主编.劳动和社会保障法学.北京：中国劳动与社会保障出版社,2005,271-286
[40]王全兴.经济法基础理论专题研究.北京：中国检察院出版社,2002,745
[41]刘燕生.社会保障的起源、发展和道路选择.北京：法律出版社,2001,88
[42]王卫平,郭强主编.社会救助学.北京：群言出版社,2007,22
[43]陈银娥.现代社会的福利制度.北京：经济科学出版社,2000,2
[44]林嘉.社会保障法的理念、实践与创新.北京：中国人民大学出版社,2002,10
[45]种明钊主编.社会保障法律制度研究.北京：法律出版社,2000,381-382
[46]郑秉文,和春雷主编.社会保障分析导论.北京：法律出版社,2000,198
[47]王益英主编.社会保障法.北京：人民大学出版社,2000,183
[48]David Kelley. A life One's Own:Individual Rights and the Welfare State. Washington:Cato Institute,1998,57
[49][日]大须贺明,林浩译.生存权论.北京：法律出版社,2001,15-16
[50]姜士林等编.世界宪法大全.青岛：青岛出版社,1997,385
[51]许志雄.社会权论.台北：罗文图书公司,1991,6
[52]董云虎主编.中国人权白皮书总览.北京：新华出版社,1998,3
[53]陈宜中.国家应维护社会权么?——论当代反社会权论者的几项看法.人文与社会科学集刊,15(2)：19-31
[54][英]T·H·马歇尔著,刘继同译.公民权于社会阶级.国外社会学,2003,(1)
[55]徐显明.生存权论.中国社会科学,1992，(5)
[56]谢荣堂.社会行政法概论之一.华冈法粹,2004,(32)：5-16
[57][英]霍华德·格伦内斯特.英国社会政策论文集.北京：商务印书馆,2003,22
[58]林喆.社会权——要求国家积极作为的权利.big5.china.com.cn/chonese,2005, 03-12
[59]郑贤君.论宪法社会基本权的分类与构成.法律科学,2004,(2)：3-11
[60][美]凯斯·R·桑斯坦著,傅蔚冈译,周卓华校.为什么美国宪法缺乏社会和经济权利保障?.www.Law-thinker.com,2008-09-15
[61]联合国经济、社会和文化权利国际公约.www.wsjk.com.cn,2007-04-16
[62]薛小建.论社会保障权.北京：中国法制出版社,2007,30
[63][挪威]A.艾德等主编.中国人权研究会组织译.经济、社会、文化权利教程.成都：四川人民出版社,2004,173-176,12,15,157-158,164-169,49-51,117,80,36-37
[64]保护所有移徙工人以及其家属权利国际公约.www.un.org,2007-4-16
[65][美]庞德著,沈宗灵、董世忠译.通过法律的社会控制——法律的任务.北京：商务印书馆,1984,55
[66]马克思恩格斯全集第19卷.北京：人民出版社,1972,406,422-423
[67]马克思恩格斯全集第26卷(第1册).北京：人民出版社,1972,139
[68]新帕尔格雷夫人辞典(第二卷).北京：经济科学出版社,2003,186
[69][美]阿瑟·奥肯著,王奔洲译.平等与效率——重大的抉择.北京：华夏出版社,1987，1,3,80
[70][英]凯恩斯著,徐毓译.就业、利息和货币通论.北京：商务印书馆,1997,386
[71]刘钧.社会保障理论与实务.北京：清华大学出版社,2005,328
[72][美]约翰·罗尔斯著,何怀宏等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,1988,81,87-91,526
[73]董保城.宪法新论.台北：元照出版有限公司,2004,203
[74]李惠宗.宪法要义.台北：元照出版有限公司,2004,74-77
[75]张千帆.宪法学导论.北京：法律出版社,2004,50-56
[76]黄桂兴.浅论行政法上的人性尊严理论.行政法之一般法律原则.台北：三民书局,1994,4-5
[77]陈清秀.宪法上人性尊严.现代国家与宪法——李鸿禧教授六秩华诞祝贺论文集.台北：月旦出版社股份有限公司,1997,95-96
[78]韩大元主编.外国宪法.北京：中国人民大学出版社,2005,98
[79]李震山.人性尊严与人权保障.台北：元照出版有限公司,2000,8-9,12
[80]Francis Coraie Mullin. The Administrator Union Territory of Delhi.AIR 1981 SC 746,749-750
[81]Micheal R. Anderson.Individual Rights to Environmental Protection in India.in Boyle and Anderson (eds.) Human Rights Approaches to Environmental Protection.Cleardon Press,1996,214-215
[82][日]清宫司郎.宪法(1).有裴阁,1986,22
[83]德国基本法(1945年5月23日发布,最后一次修订于2001年11月26日).www.lawheart.net,2006-11-05
[84]甘超英.德国议会.北京：华夏出版社,2002,28
[85]许志雄.宪法上之个人尊严原理.宪法之基础理论.稻禾出版社,1992,47
[86]许志雄,陈铭详,蔡茂寅,周志宏,蔡宗珍.现代宪法论.台北：元照出版公司,2002,52,179,198-199
[87]蔡维音.德国基本法第一条“人性尊严”规定之探讨.宪法时代,18(1)
[88]张千帆.西方宪政体系(下册).北京：中国政法大学出版社,2001,374,322-324,330
[89]谢荣堂.中德社会国理想之论理与实践.华冈法粹,2001,(28)
[90]张志明.由美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院堕胎判决论国家义务之不同观点——宪法权利之消极性与积极性.宪政时代,28(1)
[91]陈爱娥.自由—平等—博爱：社会国原则与法治国原则的交互作用.台大法学论丛,26(2)
[92]林辉雄.人性尊严于宪法价值秩序：[中正大学法律学研究所2000年博士论文].台北：中山大学法律学研究所,2000,56
[93][瑞士]托马斯·弗莱纳著,谢鹏程译.人权是什么?.北京：中国社会科学出版社,2000,72
[94]赵科天.论需要范畴在哲学中的确立.干肃社会科学,1995,(6)
[95]马克思恩格斯选集第1卷.北京：人民出版社,1995,78-81,286,56,243
[96]马克思恩格斯选集第2卷.北京：人民出版社,1995,9
[97]马克思主义著作选编：在马克思墓前的讲话.北京：中共中央党校出版社,1994,152-153
[98]马克思恩格斯全集第46卷(上).北京：人民出版社,1979,219,36
[99]邹东涛主编.社会主义市场经济学.北京：人民出版社,2004,394-395
[100][法]卢梭著,何兆武译.社会契约论.北京：商务印书馆,1980,23
[101]马克以恩格斯全集第3卷.北京：人民出版社,1992,295
[102]姚建平.中美社会救助制度比较.北京：中国社会出版社,2007,67,35,17
[103]周宏.福利的解析——来自欧美的启示.上海：上海远东出版社,1998,142-143
[104][美]E·博登海默著,邓正来译.法理学：法哲学及其方法.北京：中国政法大学出版社,1999,295-296
[105]鲁有章,李宗正主编.经济学说史(下册).北京：人民出版社,1991,185
[106]G.L.Chapin.To make Men Better:New Social Settlement at No.140. North Union Street.tigger.uic.edu,2008-5-26
[107]董和平,韩大元,李树忠著.宪法学.北京：法律出版社,2000,308
[108]许崇德主编.宪法.北京：中国人民大学出版社,1999,17
[109][荷兰]亨利·范·马尔赛文等著,陈云生译.成文宪法德比较研究.北京：华夏出版社,1987,5
[110]刘海年主编.<经济、社会和文化权利国际公约>研究.北京：中国法制出版社,2000,8-10,14
[111][德]卡尔·施米特著,刘锋译.宪法学说.上海：世纪出版集团上海人民出版社,2005,176-177
[112]徐显明.人权理论研究中的几个普遍性问题.文史哲,1996,(2)：3-11
[113]林来梵.从宪法规范到规范宪法.北京：法律出版社,2001,221-222
[114][美]戴维·米勒,韦农·波格丹主编.邓正来译.布莱克维尔政治学百科全书.北京：中国政法大学出版社,2002,711
[115]徐秀义,韩大元主编.现代宪法学基本原理.北京：中国人民公安大学出版社,2001，13
[116]莫纪宏著.宪法宪法的逻辑基础.北京：法律出版社,2001,302
[117][法]贡斯当著.阎克文,刘满贵译.古代人的自由和现代人的自由.北京：商务印书馆,1999,41
[118][美]德沃金著.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利.北京：中国大百科全书出版社,1998,261
[119][英]伯林著.胡传胜译.自由论.南京：译林出版社,2003,189
[120]哈耶克著,邓正来译.自由秩序原理(下).上海：三联书店,1997,9,140
[121][英]霍布斯著.黎思复,黎廷弼译.利维坦.北京：商务印书馆,1985,163
[122][英]洛克著.叶启芳,瞿菊农译.政府论(下).北京：商务印书馆,2003,6,34
[123][美]德沃金著.信春鹰,吴玉章译.认真对待权利.北京：中国大百科全书出 版社,1998,249
[124]Robert Alexy.A Theory of Constitutional Rights. Oxford:Oxford University Press,2002,302
[125]Giulio Itzcovich.Sovereignty, Legal Pluralism and Fundamental Rights. European Pubic Law,2004,10(1):123-132
[126][美]伊利著.朱中一,顾运译.民主与不信任——关于司法审查的理论.北京：法律出版社,2003,34-35
[127][法]狄骥著.钱克新.宪法论(第1卷).商务印书馆,1959,256
[128]郭道晖.政治权利与人权观念.法学,2003,(9)：3-5
[129]杨心宇主编.现代国家的宪政理论研究.上海：三联书店,2004,87-88,117-123
[130]中华人民共和国民政部最低生活保障司高华俊.农村最低生活保障政策问答.www.stats.gov.cn,2007-03-17
[131]何平,张远凤.论我国的社会救助标准.中南财经政法大学学报,2009,(6)：42-45
[132]国家统计局城市调查总队.中国城镇居民贫困的测量.中国统计,1997,(3)：13-16
[133]中华人民共和国民政部社会福利与社会进步研究所.建立与完善我国城乡社会救助体系研究.www.stats.gov.cn,2007-04-26
[134]洪大用.完善社会救助,促进社会和谐.教学与研究,2004,(12)：18-23
[135][英]亨利·梅因.沈景一译.古代法.北京：商务印书馆,1959,97,导言,18
[136]费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998,65-66
[137]吴思.潜规则：中国历史中的真实游戏.昆明：云南人民出版社,2001,41
[138]温家宝.2003年底在美国哈佛大学讲演.www.gcgs.gov.cn,2008-03-07
[139]朱巍巍.构筑中国特色的城市反贫困体系——首届中国城市反贫困论坛观点综述.中国民政,2003,(1)：28
[140]柳拯.社会管理与社会救助论：政策与实务的视角.北京：中国劳动社会保障出版社,2008,50
[141]唐钧.完善社会救助制度的思路与对策.www.socialogy.cass.cn,2004-05-13
[142]王全兴,管斌.经济法与社会法关系初探.现代法学,2003,(2)：113-118
[143]王全兴.社会法学研究应当吸取经济法学研究的教训.浙江学刊,2004,(1)：25-30
[144]李鹏.九届全国人大四次会议所作的全国人大常委会工作报告.人民日报，2001-3-9
[145]朱勋克.社会救助立法的一般指向.重庆社会工作学院学报,2004,(4)：15-20
[146]刘波.共享发展成果亟需制定社会救助法.法制日报,2007-10-19
[147]郑功成.社会保障制度化的重要标志.www.people.com.cn,2007-8-27
[148]张文显主编.法理学.高等教育出版社、北京大学出版社,1999,271,276
[149]欧盟条例4316/00. zh.wikipedia.org,2008-11-25
[150]John McCormick.The European Union. USA:Westview Press,1996,269
[151]Hervey.European Social Law and Policy. Harlow:Longman Press,1998,158
[152]孙焕为.试论条约在中国国内的适用.武大国际法评论(第一卷).武汉：武汉大学出版社,2004,121,123
[153]徐显明主编.国际人权法.北京：法律出版社,2004,203
[154]龚刃韧.关于国际人权条约在中国的适用问题.公法(第1卷).北京：法律出版社,1999,23
[155]夏勇主编.公法第1卷.北京：法律出版社,1999,294
[156]乐章编著.社会救助学.北京：北京大学出版社,2008,301
[157]翁岳生.司法权发展之趋势.法治国家之行政法与司法.台北：月旦出版社股份有限公司,1995,4-5
[158][美]罗科斯·庞德著,邓正来译.法律史解释.北京：中国法制出版社,2002,182
[159]Cranston.Human Rights Today.London:Ampersand Ltd,1955,21
[160]夏勇.权利哲学的基本问题.法学研究,2004,(3)：3-26
[161]James Griffin.Welfare Rights, in Rights, Equality, and Liberty, Edited by Guido Princione and Horacio Spector, Kluwer Academic Publishers,2000
[162][英]温斯顿.人权的性质.西方人权学说(上).成都：四川人民出版社,1994,143
[163]康德：权利的行而上?.210.60.194.100/life2000/normal_ethic,2007-03-23
[164]陈宜中.国家应维护社会权么?论当代反社会权者的几项看法.人文与社会科学集刊,15,(2)：51-63
[165]E.Vierdag. The Legal Nature of the Rights granted by the International Covenant on Economic, Social and Political Rights. Baltimore:the Johns Hopkins University press,1987,103
[166]Bertus De Villiers. Social and Economic Rights. South African:Clarendon Press, 1995,605-607
[167]William Felice.Taking Suffering Seriously:The Importance of Collective Human Rights. USA:Westview Press,1996,125
[168][日]大沼保昭著.王志安译.人权、国家与文明.上海：三联书店,2003,203
[169][美]杰克·唐纳利著.王浦劬译.普遍人权的理论与实践.北京：中国社会科学出版社,2001,31-32
[170]龚向和.作为人权的社会权——社会权法律问题研究.北京：人民出版社,2007,80,93,174
[171]Stark.Europe's Fundamental Rights in Newest Grab. London:Ampersand Ltd, 1982,116
[172]Amy K. Makinen.Social Rights and social security:The Legal and Political Effects of Constitutional Rights to Social Assistance. USA:Bell & Howell Information and Learning Company,2000,6
[173]Jeanne M.Woods. Justifiable Social Rights as a Critique of the Liberal Paradigm. Texas International Law Journal,2003, Summer:773
[174]Harvard School of Human Rights Program. Economic and Social Rights and Right to health-An interdisciplinary held at Harvard Law School in September. Harvard,1993,7-8
[175]Economic, Social and Cultural Rights:Real Rights,Right Now, The NGO Coalition for an Optional Protocol to the ICESCR. USA:Harvard press,2004,76
[176]Ewing.Social rights and Constitutional Law, Public Law. USA:harvard press, 1999,104-106
[177]IIIan Wall.The Aspirational Nature of Economic, social and Cultural Rights. London:Ampersand Ltd,2004,18-19
[178][美]史蒂芬·霍尔姆斯,凯斯·R·桑斯坦著.毕竞悦译.权利的成本——为什么自由依赖于税.北京：北京大学出版社,2004,76
[179]Bertus De Villiers.Social and Economic Rights. South African:Clarendon Press, 1995,605-607
[180]Jaconelli.Enacting a Bill of Rights. London:Ampersand Ltd,1986,101
[181]Erica De Wet.The Constitutional Enforceability of Economic and Social Rights. South Africa:German Constitutional Model,1996,41-42,97
[182]Helen Hershkoff. Positive Rights and State Constitutions:The Limits of Federal Rationality Review. Harv. LRev,1999,112(3),146-150
[183][美]米尔顿·弗里德曼.福利是一项基本人权吗?.弗里德曼文粹.北京：北京经济学院出版社,1991,87
[184][美]L·亨金著.信春鹰译.权利的时代.北京：知识出版社,1997,185-242
[185]倪保志.三权分立原则之我见.山东大学学报(哲学社会科学版),1996,(2)：101-105
[186][日]衫原泰雄著.吕昶,渠涛译.宪法的历史——比较宪法学新论.北京：社会科学出版社,2000,118
[187]Government of RSA and others v Grootboom and others. www.concourt.gov.za, 2003-10-15
[188]龚向和.通过司法实现宪法社会权——对各国宪法判例的透析.法商研究, 2005,(4)：131-137
[189]黄金荣.司法保障经济和社会权利的可能性与限度(下).article. chinala winfo.com,2008-8-23
[190]Minister of Health and others v Treatment Action Campaign and others. www.concourt.gov.za,2003-10-15
[191]Supreme Court of Finland 1997 No.141.Employment Act Case. www.chrgj.org, 2007-11-25
[192]Helsinki Court. Child —Care Services Case. www.childcarecanada.org,2007-08-05
[193]Supreme Administrative Court.Medical Aid Case. en.wikipedia.org,2006-03-09
[194][美]路易斯·亨金等著.郑戈等译.宪政与权利：美国宪法的域外影响.上海：三联书店,1996,118,137
[195]Union Territory of Delbi. Francis Coralie Munllin v. The Administrator. www.indiankanoon.org,2008-10-07
[196]Supreme Court of India.Olga Tellis v. Bombay Municipatity Corporation. www.elaw.org,2007-04-17
[197]Supreme Court of India.Mohini Jain v. State of Karnatak. www.right-to-education.org,2007-03-14
[198]Supreme Court of India.Krishnan v. State of Andhra Pradesh & Other.www. youthforequality.com,2007-05-20
[199]Supreme Court of India.Paschin Banga Khet Mazdoor Samit v. State of West Bengal.www.escr-net.org,2007-05-10
[200]Supreme Court of India.Nawab Khan Culab Khan v. Ahmedabad Municipal Corporation.www.indiankanoon.org,2007-05-23
[201]People's Union For Civil Liberties(PUCL).50 Leading cases on Economic, Social and Culture Rights.www.righttofood.com,2003-5-2
[202][美]伯纳德·施瓦茨著.王军等译.美国法制史.北京：中国政法大学出版社,1990,273-275,264
[203]保罗·布莱斯特等著.陆符嘉等译.宪法决策的过程：案例与材料(下册).北京：中国政法大学出版社,2002,1376-1381,709-737,741,1511-1532
[204]Charles A.Reich.New Property. Yale L.J,1964,73(2),733
[205]Brown v.Board of Education. www.findlaw.com/cadecode,2005-11-06
[206]Great American Court.Martinez v. Bynum.www.oyez.org,2007-04-24
[207]Supreme Court of Canada. Tetrault-Gadoury v. Canada(Employment and Immigration Commission). en.wikipedia.org,2007-04-25
[208]Supreme Court of Canada. Eldridge v. British Columbia. en.wikipedia.org, 2007-04-26
[209]林莉红,李傲,孔繁华.从宪定权利到现实权利——我国城市居民最低生活保障制度调查.法学评论,2001,(1)：12-24
[210]蔡进良.给付行政之法的规制——试评“大法官”释字第四二八号解释.宪政时代,24,(1)：35-41
[211][日]室井力著.吴微译.日本现代行政法.北京：中国政法大学出版社,1995,25
[212]王和雄.论行政不作为之权利保障.台北：三民书局,1994,45
[213]熊菁华.行政不作为问题的探讨.行政法论丛(第6卷).法律出版社,2003,245-267
[214]刘桂芳诉工农乡政府不作为.www.chinacourt.org,2005-11-06
[215]最高人民法院中国应有法学研究所编.人民法院案例选(行政卷)(上).中国法制出版社,2002,737-740
[216]全国人大常委会法制工作委员会研究室编著.中国人民共和国行政复议条文释义及实用指南.北京：中国民主法制出版社,1999,60
[217]朱芒.论行政规定的性质——从行政规范体系角度的定位.中国法学,2003,(1)：33-47
[218]中国审判案件要览(2002年商事判决暨行政审批案例选).北京：中国人民大学出版社,2003,762
[219]United States Supreme Court.Goldberg v. Kelly. en.wikipedia.org,2007-05-03
[220]朱建奎,孙洪辉.一桩“低保”诉讼案.中国民政,2003,(3)：38
[221]单士兵.武汉一公司歧视农民工被法院谴责.法制日报,2004-8-15