专利联营的反垄断法规制研究
|
摘要
专利权制度乃近代社会建立的旨在推动技术进步、促进经济繁荣的一项重要制度,在鼓励人们发明创造,促进科学技术服务于人们的生产和生活等方面发挥了极为重要的作用。然而,由于专利权固有的垄断性,使其与反垄断之间的纠纷一直没有停息过。随着知识经济的发展,专利许可实施从传统的单个专利许可朝着几个专利集中许可的方向拓展。专利集中许可即本文的专利联营,它具有促进技术交流和限制市场竞争的双重效应。作为国际知识产权战略的高级模式,专利联营的滥用危害尤为巨大。研究专利联营的反垄断法规制问题,不仅具有重大的理论意义,而且具有极为重要的社会现实意义。尤其是我国作为自主技术创新相对落后的发展中国家,长期处于专利贸易的被许可方地位,容易遭受专利权滥用的侵害。近些年来,专利权人通过利用专利联营这一专利许可方式滥用其专利权的合法垄断地位以限制市场竞争、损害消费者利益的现象愈演愈烈。我国DVD产业、彩电业、数码相机业、MP3业等产业都面临着生存与发展的严峻挑战,对我国建立专利联营反垄断法规制体系提出了深层次的制度诉求。所以,如何以反垄断法规制专利联营中的滥用市场支配地位、联合限制竞争等非法垄断行为,既是一项法律层面上值得研究的专门课题,也是一项具有维护我国经济利益之意义的现实课题。
本文主要运用理论分析、历史分析和比较分析等研究方法,对专利联营的垄断性进行了深入分析,较为详细地考察了美国、日本和欧盟等国家和经济实体专利联营的立法与实践,分别对专利联营反垄断法规制中的本身违法原则、合理原则、豁免制度等进行了比较深入地探讨和比较研究,并结合我国的社会现实与相关立法状况,就如何完善我国专利联营反垄断规制法律体系提出了一些有益的见解。
本文主要通过以下四个部分对专利联营反垄断法规制问题进行分析:
第一部分,通过“DVD案例”引出本文研究的主题——专利联营。首先陈述了“DVD案件”的主要事实和发展过程,继而对“DVD案件”中利用专利联营滥用专利权的行为进行法律分析,最后从宏观角度阐释了专利联营可能带来的负面效应和对专利联营实施反垄断法规制的必要性。
第二部分,主要阐述以下两个问题:一是基于专利联营的内部结构之分析,对组成专利联营的各专利之间的关系进行梳理,以判断专利联营中何种专利关系能促进竞争,何种专利关系会阻碍竞争、损社会福利。继而在介绍专利联营的三类管理模式的基础上,分析其产生垄断的可能性。二是对专利联营中可能涉及联合限制竞争、滥用专利支配地位的对外许可行为进行反垄断法分析,以阐明专利联营可能产生的各种消极影响,进一步论述对专利联营实施反垄断规制的必要性。
第三部分,通过对美国、日本和欧盟等国家和经济实体有关专利联营的反垄断规制制度进行比较研究,重点分析了这些国家和经济实体关于专利联营的反垄断法规制在本身违法原则、合理分析原则、豁免制度这三个方面的相同点和差异,并在此基础上结合国际背景以及我国国情,探寻可供我国借鉴的用于专利联营反垄断法规制的立法与司法实践方面的先进经验。
第四部分,主要探讨了我国专利联营反垄断法律制度的完善。首先在列举我国相关规定基础上分析其作用以及不足,然后在结合本国国情的基础上有条件地借鉴美国、日本和欧盟等国家和经济实体的优秀制度和经验,提出完善我国专利联营反垄断规制法律体系的建议。
Patent system is of special significance to promoting technological progress and economic prosperity in modern world.Encourage people to invent in the creation,promotion of scientific and technical services to the people's production and life,play an extremely important role. However,due to its long-term monopolization,the dispute between patent right and anti-monopolization never cease.With the explosion of information and economy,patent right license can be expanded from traditional single form to centralized form.Patent pooling agreement,which is the patent pool discussed in this paper,has double effect both on promoting technological communication and restricting market competition.As an advanced mode in international intellectual property right s Strategy,the abuse of patent pool mode will do great harm.The study on antitrust law regulation of patent pool has enormously theoretical significance.Being a developing country with relatively backward technology innovation,patent trade in China remain being licensed and subjected to abusive exercise of patent right.Recent years,patentee are increasingly abusing his advantage of patent right brings damages to valid competition and harm to consumer's interest by means of pool-patent mode.The electronic industries including DVD industry,color-TV industry,digit -camera industry and MP3 industry are facing challenge to survival and development,which an deep appeal for establishment of the system of pool-patent and anti-monopoly law.Therefore,the issues on how to control the illegal monopoly activities such as abuse of market advantage and restriction of competition are worth studying in the light of law and are practical significance to benefit's safeguard for our nation.
The thesis mainly applies theoretical analysis,historical analysis and comparative analysis.Based on deep study on the relationship between pool patent and anti-monopoly law,it has relatively detail investigated the legislations,practice and development of pool-patent rights in economy entities form America,European and Japan.Itself illegal principle,Reasonableness principle,and Exemption System of antitrust law regulation of patent pool are further explored and comparatively studied.At last,Based on the current situation of our country,the author puts forward suggestions and preliminary assumptions for perfection of antitrust law regulation of patent pool in our country.
In addition to introduction and conclusion,the thesis consists of four parts. Part one,taking a case study as an example elicit the theme of this thesis- patent pool. Firstly,it states the fact and development of DVD cases and gives a legal analysis of abuse of patent rights.At last,it analyzes the negative effect resulted from patent pool and propose the necessity of antitrust law regulation of patent pool.
Part two,mainly on the following two questions:Firstly,it studies the internal construction of patent pool from the angle of antitrust law regulation.Combing the relationship between different patents at first in patent pool is for the purpose of make distinction beneficial patent which will benefit competition and harmful patent which will hamper competition and impair social welfare.Then,it also analyzes the possibility of monopoly after introduction of three types of administration model in patent pool. Secondly,it also provides an analysis of activities which will restrict the competition and of abuse of power from the angle altruism of law regulation.To clarify the patent pools may have a negative impact on a variety of further discussion of patent pools to implement anti-monopoly regulation need.
Part three,it gives a comparative analysis on antitrust law regulation of patent pool of the United States,Japan and the European Union and other countries and economic entities.It mainly makes comparison of antitrust law regulation of patent pool in America, European countries,Japan from the perspective of Itself illegal principle, Reasonableness principle and Exemption System,and gives an analysis and evaluation on commons and differences.Based on those studies,we should combine the international background and the situation of China to draw anti-trust regulation of the legal and judicial practice of valuable experience.
Part Four,it probes into the perfection of antitrust law regulation of patent pool in our nation.It also expounds the current prescripts and defects of antitrust law regulation of patent pool.Based on the current situation of our country,drawing experience reasonably from European country,the author puts forward suggestions for perfection of antitrust law regulation of patent pool.That our country should be based on modernization,internationalization,localization of the principle of building a multi-level, three-dimensional and effective regulation of the legal system for patent pool.
本文主要运用理论分析、历史分析和比较分析等研究方法,对专利联营的垄断性进行了深入分析,较为详细地考察了美国、日本和欧盟等国家和经济实体专利联营的立法与实践,分别对专利联营反垄断法规制中的本身违法原则、合理原则、豁免制度等进行了比较深入地探讨和比较研究,并结合我国的社会现实与相关立法状况,就如何完善我国专利联营反垄断规制法律体系提出了一些有益的见解。
本文主要通过以下四个部分对专利联营反垄断法规制问题进行分析:
第一部分,通过“DVD案例”引出本文研究的主题——专利联营。首先陈述了“DVD案件”的主要事实和发展过程,继而对“DVD案件”中利用专利联营滥用专利权的行为进行法律分析,最后从宏观角度阐释了专利联营可能带来的负面效应和对专利联营实施反垄断法规制的必要性。
第二部分,主要阐述以下两个问题:一是基于专利联营的内部结构之分析,对组成专利联营的各专利之间的关系进行梳理,以判断专利联营中何种专利关系能促进竞争,何种专利关系会阻碍竞争、损社会福利。继而在介绍专利联营的三类管理模式的基础上,分析其产生垄断的可能性。二是对专利联营中可能涉及联合限制竞争、滥用专利支配地位的对外许可行为进行反垄断法分析,以阐明专利联营可能产生的各种消极影响,进一步论述对专利联营实施反垄断规制的必要性。
第三部分,通过对美国、日本和欧盟等国家和经济实体有关专利联营的反垄断规制制度进行比较研究,重点分析了这些国家和经济实体关于专利联营的反垄断法规制在本身违法原则、合理分析原则、豁免制度这三个方面的相同点和差异,并在此基础上结合国际背景以及我国国情,探寻可供我国借鉴的用于专利联营反垄断法规制的立法与司法实践方面的先进经验。
第四部分,主要探讨了我国专利联营反垄断法律制度的完善。首先在列举我国相关规定基础上分析其作用以及不足,然后在结合本国国情的基础上有条件地借鉴美国、日本和欧盟等国家和经济实体的优秀制度和经验,提出完善我国专利联营反垄断规制法律体系的建议。
Patent system is of special significance to promoting technological progress and economic prosperity in modern world.Encourage people to invent in the creation,promotion of scientific and technical services to the people's production and life,play an extremely important role. However,due to its long-term monopolization,the dispute between patent right and anti-monopolization never cease.With the explosion of information and economy,patent right license can be expanded from traditional single form to centralized form.Patent pooling agreement,which is the patent pool discussed in this paper,has double effect both on promoting technological communication and restricting market competition.As an advanced mode in international intellectual property right s Strategy,the abuse of patent pool mode will do great harm.The study on antitrust law regulation of patent pool has enormously theoretical significance.Being a developing country with relatively backward technology innovation,patent trade in China remain being licensed and subjected to abusive exercise of patent right.Recent years,patentee are increasingly abusing his advantage of patent right brings damages to valid competition and harm to consumer's interest by means of pool-patent mode.The electronic industries including DVD industry,color-TV industry,digit -camera industry and MP3 industry are facing challenge to survival and development,which an deep appeal for establishment of the system of pool-patent and anti-monopoly law.Therefore,the issues on how to control the illegal monopoly activities such as abuse of market advantage and restriction of competition are worth studying in the light of law and are practical significance to benefit's safeguard for our nation.
The thesis mainly applies theoretical analysis,historical analysis and comparative analysis.Based on deep study on the relationship between pool patent and anti-monopoly law,it has relatively detail investigated the legislations,practice and development of pool-patent rights in economy entities form America,European and Japan.Itself illegal principle,Reasonableness principle,and Exemption System of antitrust law regulation of patent pool are further explored and comparatively studied.At last,Based on the current situation of our country,the author puts forward suggestions and preliminary assumptions for perfection of antitrust law regulation of patent pool in our country.
In addition to introduction and conclusion,the thesis consists of four parts. Part one,taking a case study as an example elicit the theme of this thesis- patent pool. Firstly,it states the fact and development of DVD cases and gives a legal analysis of abuse of patent rights.At last,it analyzes the negative effect resulted from patent pool and propose the necessity of antitrust law regulation of patent pool.
Part two,mainly on the following two questions:Firstly,it studies the internal construction of patent pool from the angle of antitrust law regulation.Combing the relationship between different patents at first in patent pool is for the purpose of make distinction beneficial patent which will benefit competition and harmful patent which will hamper competition and impair social welfare.Then,it also analyzes the possibility of monopoly after introduction of three types of administration model in patent pool. Secondly,it also provides an analysis of activities which will restrict the competition and of abuse of power from the angle altruism of law regulation.To clarify the patent pools may have a negative impact on a variety of further discussion of patent pools to implement anti-monopoly regulation need.
Part three,it gives a comparative analysis on antitrust law regulation of patent pool of the United States,Japan and the European Union and other countries and economic entities.It mainly makes comparison of antitrust law regulation of patent pool in America, European countries,Japan from the perspective of Itself illegal principle, Reasonableness principle and Exemption System,and gives an analysis and evaluation on commons and differences.Based on those studies,we should combine the international background and the situation of China to draw anti-trust regulation of the legal and judicial practice of valuable experience.
Part Four,it probes into the perfection of antitrust law regulation of patent pool in our nation.It also expounds the current prescripts and defects of antitrust law regulation of patent pool.Based on the current situation of our country,drawing experience reasonably from European country,the author puts forward suggestions for perfection of antitrust law regulation of patent pool.That our country should be based on modernization,internationalization,localization of the principle of building a multi-level, three-dimensional and effective regulation of the legal system for patent pool.
引文
[1]《95指南》的具体规定参见Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property §5.5,转引自《知识产权研究》第13卷,中国方正出版社2003年版,第344-347页。
[1]参见何怀文:《光储存专利技术发展与反垄断审查的历史思考——探析与3C成员以及3C集团相关的反垄断案例》,《法律与科学》2005年第4期。
[2]郑成思主编:《规制知识产权的权利行使》,知识产权出版社2004年版,第114页。
[1]郑成思主编:《规制知识产权的权利行使》,知识产权出版社2004年版,第117页。
[2]韩赤风:《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》,《法商研究》2005年第3期。
[1]韩赤风:《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》,《法商研究》2005年第3期。
[1]宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
[1]陈欣、刘丽娜:《专利联营垄断问题的经济学分析》,《经济问题探索》2005年第12期。
[1]宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
[1]陈锦华、徐明华:《专利联营:成因、结构及其许可模式》,《中共浙江省委党校报》2008年第1期。
[2]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第182页。
[1]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第27页。
[2]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第27页。
[1]杰夫·特勒著,王春燕等译:《知识产权许可》,清华大学出版社2003年版,第667页。
[2]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第247页。
[1]孔祥俊著:《反垄断法原理》,中国法制出版社2001年版,第407页。
[1]郭德忠:《专利联营的反垄断分析》,《科学学与科学技术管理》2007年第6期。
[1]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第200页。
[1]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第116页。
[2]村上政博著,姜珊译:《日本禁止垄断法》,法律出版社2008年版,第137页。
[3]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第143页。
[1]杰夫·特勒著,王春燕等译:《知识产权许可》,清华大学出版社2003年版,第687页。
[2]郭德忠:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第41页。
[1]宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
[2]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第116页。
[3]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第145页。
[4]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第149页。
[5]参见郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第52页。
[1]尚明主编:《反垄断——主要国家与国际组织反垄断法律与实践》,中国商务出版社2005年版,第271页。
[2]张波:《日本专利联营的反垄断政策及其启示》,《电子知识产权》2006年第6期。
[3]张波:《日本专利联营的反垄断政策及其启示》,《电子知识产权》2006年第6期。
[4]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第31页。
[1]郭德忠:《专利法与反垄断法的“冲突”与一致性》,《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2007年第3期。
[1]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第204页。
1.李玉剑著:《专利联盟:战略联盟研究的新领域》,复旦大学出版社2006年版。
2.任声策著:《专利联盟中企业的专利战略》,上海三联书店2007年版。
3.郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版。
4.徐红菊著:《专利许可法律问题研究》,法律出版社2007年版。
5.[澳]伊利奇·考夫著,柯瑞豪译:《专利制度经济学》,北京大学出版社2005年版。
6.陈丽萍著:《专利法律制度研究》,知识产权出版社2005年版。
7.寇宗来著:《专利制度的功能和绩效》,上海人民出版社2005年版。
8.王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年9月版。
9.郑成思主编:《规制知识产权的权利行使》,知识产权出版社2004年版。
10.李扬著:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003版。
11.厉宁著:《知识经济时代国家专利发展战略研究》,国家行政学院出版社2002年版。
12.郑成思著:《WTO知识产权协议逐条讲解》,中国方正出版社2001年版。
13.孔平著:《面向世纪的中国知识产权问题》,知识产权出版社2001年版。
14.来小鹏著:《企业对外贸易中的知识产权的知识产权理论与实务研究》,法律出版社2007年版。
15.张平、马骁著:《标准化与知识产权战略》,知识产权出版社2002年版。
16.吕薇主编:《知识产权制度—挑战与对策》,知识产权出版社2004年版。
17.[美]杰夫·特勒著,王春燕等译:《知识产权许可》,清华大学出版社2003年版。
18.[美]梅杰斯著,齐筠等译:《新技术时代的知识产权法》,中国政法大学出版社2003年版。
19.文学国著:《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场支配地位行为之规制》,法律出版社2003年版。
20.时建中著:《反垄断法:法典释评与学理探源》,中国人民大学出版社2008年版。
21.周彧著:《反垄断法律问题研究》,中国社会科学出版社2007年版。
22.沈四宝、刘彤著:《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版。
23.吴小丁著:《反垄断与经济发展:日本竞争政策研究》,商务印书馆2006年版。
24.尚明主编:《反垄断—主要国家与国际组织反垄断法律与实践》,中国商务出版社2005年版。
1.张平:《专利联营之反垄断规制分析》,《现代法学》2007年第3期。
2.李玉剑、宣国良:《专利联盟反垄断规制的比较研究》,《知识产权》2004年第5期。
3.徐红菊、冯皓:《论专利联营的反垄断法规制》,《大连海事大学学报(社会科学版)》2007年第4期。
4.张波:《论以反垄断法规制标准化进程中的专利联营》,《山东大学法律评论》第三辑。
5.宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
6.董希凡:《专利池中的权利滥用问题——美国专利权滥用规则的发展》,《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》2006年第6期。
7.张波:《日本专利联营的反垄断政策及其启示》,《电子知识产权》2006年第6期。
8.王先林、潘志成:《反垄断法适用于知识产领域的基本政策主张—日本《知识产权利用的反垄断法指南》介评》,《电子知识产权》2008年第1期。
9.李海涛:《论互补性专利联盟的卡特尔管制》,《法学论坛》2008年第1期。
10.郭丽峰:《小释专利池》,《电子知识产权》2006年第6期。
11.郭丽峰、高志前:《专利池的形成机理及对我国的启示》,《中国科技产业》2006年第4期。
12.陈丽萍:《论专利权滥用行为的法律规制》,《法学论坛》2005年第2期。
13.伍静:《知识产权垄断与反垄断立法分析》,《当代法学》2005年第5期。
14.王先林:《识产权行使行为的反垄断法规制——《反垄断法》第55条的理解与适用》,《法学家》2008年第1期。
15.王先林:《在华跨国办司知识产权滥用的反垄断法介析》,《知识产权》2005年第6期。
16.韩赤风:《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》,《法商研究》2005年第3期。
17.张平、马饶:《技术标准战略与知识产权战略的结合》,《电子知识产权》2003年第1期。
18.张平、马骁:《技术标准与知识产权》,《电子知识产权》2001年第3期。
19.乔生:《中国限制外国企业对知识产权滥用的立法思考》,《法律科学(西北政法学院学报)》2004年第1期。
20.黄良才:《搭售问题分析——以MPEG LA下的H.264、DVB—T专利池为视角》,《电子知识产权》2007年第9期。
21.冯晓青、刘淑华:《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》,《中国法学》2004 年第1期。
22.钮京晖:《反垄断执法与知识产权:促进创新和竞争》,《电子知识产权》2007年第7期。
23.张曦:《标准、专利池与知识产权滥用辨析》,《电子知识产权》2008年第4期。
24.宋晶晶:《论知识产权滥用的立法规制——以反垄断法为视角》,《华南理工大学学报(社会科学版)》2007年第12期。
25.张伟君:《知识产权滥用的概念、表现和规制措施》,《电子知识产权》2007年第12期。
26.洪结银:《专利池的经济效率和反垄断规制》,《产业经济研究》2008年第2期。
[1]参见何怀文:《光储存专利技术发展与反垄断审查的历史思考——探析与3C成员以及3C集团相关的反垄断案例》,《法律与科学》2005年第4期。
[2]郑成思主编:《规制知识产权的权利行使》,知识产权出版社2004年版,第114页。
[1]郑成思主编:《规制知识产权的权利行使》,知识产权出版社2004年版,第117页。
[2]韩赤风:《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》,《法商研究》2005年第3期。
[1]韩赤风:《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》,《法商研究》2005年第3期。
[1]宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
[1]陈欣、刘丽娜:《专利联营垄断问题的经济学分析》,《经济问题探索》2005年第12期。
[1]宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
[1]陈锦华、徐明华:《专利联营:成因、结构及其许可模式》,《中共浙江省委党校报》2008年第1期。
[2]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第182页。
[1]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第27页。
[2]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第27页。
[1]杰夫·特勒著,王春燕等译:《知识产权许可》,清华大学出版社2003年版,第667页。
[2]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第247页。
[1]孔祥俊著:《反垄断法原理》,中国法制出版社2001年版,第407页。
[1]郭德忠:《专利联营的反垄断分析》,《科学学与科学技术管理》2007年第6期。
[1]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第200页。
[1]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第116页。
[2]村上政博著,姜珊译:《日本禁止垄断法》,法律出版社2008年版,第137页。
[3]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第143页。
[1]杰夫·特勒著,王春燕等译:《知识产权许可》,清华大学出版社2003年版,第687页。
[2]郭德忠:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第41页。
[1]宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
[2]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第116页。
[3]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第145页。
[4]王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年版,第149页。
[5]参见郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第52页。
[1]尚明主编:《反垄断——主要国家与国际组织反垄断法律与实践》,中国商务出版社2005年版,第271页。
[2]张波:《日本专利联营的反垄断政策及其启示》,《电子知识产权》2006年第6期。
[3]张波:《日本专利联营的反垄断政策及其启示》,《电子知识产权》2006年第6期。
[4]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第31页。
[1]郭德忠:《专利法与反垄断法的“冲突”与一致性》,《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2007年第3期。
[1]郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版,第204页。
1.李玉剑著:《专利联盟:战略联盟研究的新领域》,复旦大学出版社2006年版。
2.任声策著:《专利联盟中企业的专利战略》,上海三联书店2007年版。
3.郭德忠著:《专利许可的反垄断规制》,知识产权出版社2007年版。
4.徐红菊著:《专利许可法律问题研究》,法律出版社2007年版。
5.[澳]伊利奇·考夫著,柯瑞豪译:《专利制度经济学》,北京大学出版社2005年版。
6.陈丽萍著:《专利法律制度研究》,知识产权出版社2005年版。
7.寇宗来著:《专利制度的功能和绩效》,上海人民出版社2005年版。
8.王先林著:《知识产权滥用的反垄断问题研究》,法律出版社2001年9月版。
9.郑成思主编:《规制知识产权的权利行使》,知识产权出版社2004年版。
10.李扬著:《知识产权的合理性、危机及其未来模式》,法律出版社2003版。
11.厉宁著:《知识经济时代国家专利发展战略研究》,国家行政学院出版社2002年版。
12.郑成思著:《WTO知识产权协议逐条讲解》,中国方正出版社2001年版。
13.孔平著:《面向世纪的中国知识产权问题》,知识产权出版社2001年版。
14.来小鹏著:《企业对外贸易中的知识产权的知识产权理论与实务研究》,法律出版社2007年版。
15.张平、马骁著:《标准化与知识产权战略》,知识产权出版社2002年版。
16.吕薇主编:《知识产权制度—挑战与对策》,知识产权出版社2004年版。
17.[美]杰夫·特勒著,王春燕等译:《知识产权许可》,清华大学出版社2003年版。
18.[美]梅杰斯著,齐筠等译:《新技术时代的知识产权法》,中国政法大学出版社2003年版。
19.文学国著:《滥用与规制——反垄断法对企业滥用市场支配地位行为之规制》,法律出版社2003年版。
20.时建中著:《反垄断法:法典释评与学理探源》,中国人民大学出版社2008年版。
21.周彧著:《反垄断法律问题研究》,中国社会科学出版社2007年版。
22.沈四宝、刘彤著:《美国反垄断法原理与典型案例研究》,法律出版社2006年版。
23.吴小丁著:《反垄断与经济发展:日本竞争政策研究》,商务印书馆2006年版。
24.尚明主编:《反垄断—主要国家与国际组织反垄断法律与实践》,中国商务出版社2005年版。
1.张平:《专利联营之反垄断规制分析》,《现代法学》2007年第3期。
2.李玉剑、宣国良:《专利联盟反垄断规制的比较研究》,《知识产权》2004年第5期。
3.徐红菊、冯皓:《论专利联营的反垄断法规制》,《大连海事大学学报(社会科学版)》2007年第4期。
4.张波:《论以反垄断法规制标准化进程中的专利联营》,《山东大学法律评论》第三辑。
5.宁立志、胡贞珍:《从美国法例看专利联营的反垄断法规制》,《环球法律评论》2006年第4期。
6.董希凡:《专利池中的权利滥用问题——美国专利权滥用规则的发展》,《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》2006年第6期。
7.张波:《日本专利联营的反垄断政策及其启示》,《电子知识产权》2006年第6期。
8.王先林、潘志成:《反垄断法适用于知识产领域的基本政策主张—日本《知识产权利用的反垄断法指南》介评》,《电子知识产权》2008年第1期。
9.李海涛:《论互补性专利联盟的卡特尔管制》,《法学论坛》2008年第1期。
10.郭丽峰:《小释专利池》,《电子知识产权》2006年第6期。
11.郭丽峰、高志前:《专利池的形成机理及对我国的启示》,《中国科技产业》2006年第4期。
12.陈丽萍:《论专利权滥用行为的法律规制》,《法学论坛》2005年第2期。
13.伍静:《知识产权垄断与反垄断立法分析》,《当代法学》2005年第5期。
14.王先林:《识产权行使行为的反垄断法规制——《反垄断法》第55条的理解与适用》,《法学家》2008年第1期。
15.王先林:《在华跨国办司知识产权滥用的反垄断法介析》,《知识产权》2005年第6期。
16.韩赤风:《对DVD事件中知识产权滥用的法律思考》,《法商研究》2005年第3期。
17.张平、马饶:《技术标准战略与知识产权战略的结合》,《电子知识产权》2003年第1期。
18.张平、马骁:《技术标准与知识产权》,《电子知识产权》2001年第3期。
19.乔生:《中国限制外国企业对知识产权滥用的立法思考》,《法律科学(西北政法学院学报)》2004年第1期。
20.黄良才:《搭售问题分析——以MPEG LA下的H.264、DVB—T专利池为视角》,《电子知识产权》2007年第9期。
21.冯晓青、刘淑华:《试论知识产权的私权属性及其公权化趋向》,《中国法学》2004 年第1期。
22.钮京晖:《反垄断执法与知识产权:促进创新和竞争》,《电子知识产权》2007年第7期。
23.张曦:《标准、专利池与知识产权滥用辨析》,《电子知识产权》2008年第4期。
24.宋晶晶:《论知识产权滥用的立法规制——以反垄断法为视角》,《华南理工大学学报(社会科学版)》2007年第12期。
25.张伟君:《知识产权滥用的概念、表现和规制措施》,《电子知识产权》2007年第12期。
26.洪结银:《专利池的经济效率和反垄断规制》,《产业经济研究》2008年第2期。