《内经》有关脏腑认识不同理论与观点的研究
摘要
《内经》是我国现存最早的一部医学典籍,其收纳了西汉以前众多医家学术思想,在很大程度上保留着秦汉医学文献的本来面目,其中一部分是出自后人的增补,而且从内容中还显露出许多学术观点的分歧,这反映出其决不是出自一人的手笔,也不是一个时代、一个方域的医学成就,而是在一个相当长的时期内,众多医家学术思想的总结汇编。本论文从各家学说角度系统研究《内经》脏腑中不同理论与观点,为当前《内经》的研究探索一条新的研究思路,论文分为四部分:
第一部分是《内经》及其各家学说性质的研究概况。本部分总结近十年来《内经》研究概况,指出其理论研究占据主体地位,多学科研究侧重哲学思想基础,临床研究日趋重视,现代实验研究不可或缺,科学普及研究崭露头角,其重要成果就是“内经学”的提出与建立,这对于深刻理解和掌握《内经》的学术思想,促进《内经》研究都具有重要意义,但是从各家学说角度系统研究《内经》中不同甚至相互矛盾的学术观点尚需要加强。
第二部分是《内经》不同脏腑理论与观点的分类探讨。本部分选择《内经》中不同脏腑理论与观点作为研究对象,进行对《内经》各家学说性质的深入研究,一方面探讨以阴阳、五行为纲研究方法的可行性,另一方面探索总结其他研究方法。为了避免专题过多、过细,使总结出来的不同学说也较纷繁、过于零散,于是将《内经》有关脏腑的不同理论观点从脏腑概念、脏腑数目、脏腑分类、脏腑阴阳五行属性、脏腑配属、脏腑功能、脏腑认识、脏腑与官窍、脏腑与神志、脏腑与时令、脏腑与经络、脏腑与五味十二个方面进行了分类探讨,并分析其产生原因主要是由于理论基础的不同、理论前后发展的不同、认识角度的不同引起,其多学科交叉也有一定的影响,至于后世医家认识的不同多出现代表不同理论与观点的经文上,即后世医家争议之处确实为我们提供了很多研究线索。
第三部分是由《内经》不同脏腑理论与观点研究引发的思考。本部分在《内经》不同脏腑理论与观点的分类探讨基础上展开了几个思考,首先从脏腑的不同理论与观点的研究中进一步明确了《内经》各家学说的性质,并从《内经》的成书背景、篇名内容、古文献引用等方面引证;探讨《内经》各家学说性质研究方法,指出应从学派划分、哲学基础划分开展;研究《内经》不同理论与观点的确定方法,指出应从经文矛盾、历代注家争议、与《难经》比较等方面入手研究;在以上研究的基础上也引发了如何看待《内经》不同理论与观点、经文有异之处、后世注家争议、与中医基础理论关系等问题的思考,对当前《内经》研究有一定的借鉴意义。
第四部分是总结与展望。本部分总结了《内经》的重要性以及从各家学说角度研究《内经》的重要意义,指出立足《内经》不同学术观点,从各家学说角度研究《内经》应是《内经》一个不可或缺的研究方向,而且开展《内经》中不同理论与观点的研究有利于挖掘《内经》理论的新内涵、开拓《内经》研究的新思路、探索《内经》临床的新突破,相信这样的研究能开辟《内经》研究的一个新局面,也为《内经》研究提出了具体任务。
综上,本论文以《内经》原文为基础,从各家学说角度研究《内经》,并着重对《内经》中有关脏腑的不同理论与研究进行了系统梳理与总结分析,对当今研究《内经》有一定的启示意义。
Nei jing is the most original ancient medical book which still exist in our country,integrated with many experience from lots of medical experts before Xihan dynasty,keep the true features of medical references of Qin and Han dynasty at the most extent,and one part of which is supplemented by successors in this field.In addition,from the supplement we found out that many differences of academic opinions which told us it was the medical achievement written not by one person, not in the same era or region,but the summary and assemble of many medical experts' experiences in a very long history.In this essay, from the view of GeJiaXueShuo(Different Schools of Traditional Chinese Medicine),we study on the different theories and opinions in organic viscera(Zangfu) of Neijing,a new way which we explored to carry out research on Neijing at present.This essay consists of four parts:
The first part is the overview of nature of Neijing.In this part, we concluded that in the recent decade,theory syudy is the major part of researching on Neijing.Multidisciplinary study laid particular emphasis on philosophy,clinical research becoming more and more important,modern laboratory study indispensable,popular science research cut a splendid figure,one of the great achievement is the foundation of Neijing.This has great significance on understanding and mastering the academic thought of Nei jing,and prompt the research of Neijing.While from the view of GeJiaXueShuo,study on different or even contradictory academic opinion should be reinforced.
The second part is the summary and classification of different Zangfu viscera theory and opinions.In this part,selecting the different Zangfu viscera theory and opinion as the object being studied, we study the further study on the nature of GeJiaXueShuo of Neijing, in one hand we can verify the feasibility of study by yin and yang, five elements,and explore and summary other way to study on the other hand.To avoid the special topics are too much or subdivided,make the different theories concluded too much and scattered,therefore the different theories and opinions related to zangfu in Neijing are discussed from conception,number,classification,features of yin and yang,five elements,ascription,function,cognition of Zangfu,Zangfu and organs and openings,Zangfu and Mind,Zangfu and Seasons,Zangfu and meridians,Zangfu and five tastes by proof-providing and classifying,with the aim to certify that there are many different opinions inNeijing.And some of these opinions caused by different theory foundation,some caused by the different academic achievements in different period,some by the different view angle of the ancient medical experts etc,also the interdiscipline has some certain impacts.
The third part is the analysis on discussion on the different Zangfu theories and opinions refer to Neijing.This part based on the different Zangfu theories and opinions existed in Neijing.The different cognition of the experts in later generation had limited effects on the scripture which represent the different opinions.What the medical experts in the later generation actually provided us many clue for study.The study on the different Zangfu theories and opinions refer to Neijing also teaches us how to look upon the the different theories and opinions in Neijing,the different parts in Neijing,the argument on the annotation by different experts in the later generation, and the relationship between Neijing and the basic theory of traditional Chinese medicine which has much significance for reference to the research on Neijing at present.This part is the exploration on nature of GeJiaXueShuo of Neijing.From the few data and the background,content of character name,ancient references cited, academic schools,philosophy basis,contradiction of content, arguments of annotation experts in past dynasties,and the comparison with "Nanjing"(Difficult Classic) and other aspects,to analyze and explore the origin of the nature of GeJiaXueShuo,clarify the nature of GeJiaXueShuo of Neijing,and make foundation for the further study.
The fourth part is the conclusion and prospect.This part conclude the importance of Neijing and the significance of studying on Neijing from the angle of GeJiaXueShuo,which pointed out that based on the different academic opinion in Neijing,studying Neijing from the angle of GeJiaXueShuo is an indispensable way.We also study on the different Zangfu theories and opinions refer to Neijing has the profit to find out the new look of Neijing,expand the new way to study on Neijing, explore the new breakthrough in clinical practice of Neijing.We believe such study will establish a new situation of Neijing.
All in all,this essay based on the original of Neijing,carries out the study on Neijing from the angle of GeJiaXueShuo,systematically sorts,concludes and analyzes the different theory and research of Zangfu in Neijing,which has great significance on the research on Neijing at present.
第一部分是《内经》及其各家学说性质的研究概况。本部分总结近十年来《内经》研究概况,指出其理论研究占据主体地位,多学科研究侧重哲学思想基础,临床研究日趋重视,现代实验研究不可或缺,科学普及研究崭露头角,其重要成果就是“内经学”的提出与建立,这对于深刻理解和掌握《内经》的学术思想,促进《内经》研究都具有重要意义,但是从各家学说角度系统研究《内经》中不同甚至相互矛盾的学术观点尚需要加强。
第二部分是《内经》不同脏腑理论与观点的分类探讨。本部分选择《内经》中不同脏腑理论与观点作为研究对象,进行对《内经》各家学说性质的深入研究,一方面探讨以阴阳、五行为纲研究方法的可行性,另一方面探索总结其他研究方法。为了避免专题过多、过细,使总结出来的不同学说也较纷繁、过于零散,于是将《内经》有关脏腑的不同理论观点从脏腑概念、脏腑数目、脏腑分类、脏腑阴阳五行属性、脏腑配属、脏腑功能、脏腑认识、脏腑与官窍、脏腑与神志、脏腑与时令、脏腑与经络、脏腑与五味十二个方面进行了分类探讨,并分析其产生原因主要是由于理论基础的不同、理论前后发展的不同、认识角度的不同引起,其多学科交叉也有一定的影响,至于后世医家认识的不同多出现代表不同理论与观点的经文上,即后世医家争议之处确实为我们提供了很多研究线索。
第三部分是由《内经》不同脏腑理论与观点研究引发的思考。本部分在《内经》不同脏腑理论与观点的分类探讨基础上展开了几个思考,首先从脏腑的不同理论与观点的研究中进一步明确了《内经》各家学说的性质,并从《内经》的成书背景、篇名内容、古文献引用等方面引证;探讨《内经》各家学说性质研究方法,指出应从学派划分、哲学基础划分开展;研究《内经》不同理论与观点的确定方法,指出应从经文矛盾、历代注家争议、与《难经》比较等方面入手研究;在以上研究的基础上也引发了如何看待《内经》不同理论与观点、经文有异之处、后世注家争议、与中医基础理论关系等问题的思考,对当前《内经》研究有一定的借鉴意义。
第四部分是总结与展望。本部分总结了《内经》的重要性以及从各家学说角度研究《内经》的重要意义,指出立足《内经》不同学术观点,从各家学说角度研究《内经》应是《内经》一个不可或缺的研究方向,而且开展《内经》中不同理论与观点的研究有利于挖掘《内经》理论的新内涵、开拓《内经》研究的新思路、探索《内经》临床的新突破,相信这样的研究能开辟《内经》研究的一个新局面,也为《内经》研究提出了具体任务。
综上,本论文以《内经》原文为基础,从各家学说角度研究《内经》,并着重对《内经》中有关脏腑的不同理论与研究进行了系统梳理与总结分析,对当今研究《内经》有一定的启示意义。
Nei jing is the most original ancient medical book which still exist in our country,integrated with many experience from lots of medical experts before Xihan dynasty,keep the true features of medical references of Qin and Han dynasty at the most extent,and one part of which is supplemented by successors in this field.In addition,from the supplement we found out that many differences of academic opinions which told us it was the medical achievement written not by one person, not in the same era or region,but the summary and assemble of many medical experts' experiences in a very long history.In this essay, from the view of GeJiaXueShuo(Different Schools of Traditional Chinese Medicine),we study on the different theories and opinions in organic viscera(Zangfu) of Neijing,a new way which we explored to carry out research on Neijing at present.This essay consists of four parts:
The first part is the overview of nature of Neijing.In this part, we concluded that in the recent decade,theory syudy is the major part of researching on Neijing.Multidisciplinary study laid particular emphasis on philosophy,clinical research becoming more and more important,modern laboratory study indispensable,popular science research cut a splendid figure,one of the great achievement is the foundation of Neijing.This has great significance on understanding and mastering the academic thought of Nei jing,and prompt the research of Neijing.While from the view of GeJiaXueShuo,study on different or even contradictory academic opinion should be reinforced.
The second part is the summary and classification of different Zangfu viscera theory and opinions.In this part,selecting the different Zangfu viscera theory and opinion as the object being studied, we study the further study on the nature of GeJiaXueShuo of Neijing, in one hand we can verify the feasibility of study by yin and yang, five elements,and explore and summary other way to study on the other hand.To avoid the special topics are too much or subdivided,make the different theories concluded too much and scattered,therefore the different theories and opinions related to zangfu in Neijing are discussed from conception,number,classification,features of yin and yang,five elements,ascription,function,cognition of Zangfu,Zangfu and organs and openings,Zangfu and Mind,Zangfu and Seasons,Zangfu and meridians,Zangfu and five tastes by proof-providing and classifying,with the aim to certify that there are many different opinions inNeijing.And some of these opinions caused by different theory foundation,some caused by the different academic achievements in different period,some by the different view angle of the ancient medical experts etc,also the interdiscipline has some certain impacts.
The third part is the analysis on discussion on the different Zangfu theories and opinions refer to Neijing.This part based on the different Zangfu theories and opinions existed in Neijing.The different cognition of the experts in later generation had limited effects on the scripture which represent the different opinions.What the medical experts in the later generation actually provided us many clue for study.The study on the different Zangfu theories and opinions refer to Neijing also teaches us how to look upon the the different theories and opinions in Neijing,the different parts in Neijing,the argument on the annotation by different experts in the later generation, and the relationship between Neijing and the basic theory of traditional Chinese medicine which has much significance for reference to the research on Neijing at present.This part is the exploration on nature of GeJiaXueShuo of Neijing.From the few data and the background,content of character name,ancient references cited, academic schools,philosophy basis,contradiction of content, arguments of annotation experts in past dynasties,and the comparison with "Nanjing"(Difficult Classic) and other aspects,to analyze and explore the origin of the nature of GeJiaXueShuo,clarify the nature of GeJiaXueShuo of Neijing,and make foundation for the further study.
The fourth part is the conclusion and prospect.This part conclude the importance of Neijing and the significance of studying on Neijing from the angle of GeJiaXueShuo,which pointed out that based on the different academic opinion in Neijing,studying Neijing from the angle of GeJiaXueShuo is an indispensable way.We also study on the different Zangfu theories and opinions refer to Neijing has the profit to find out the new look of Neijing,expand the new way to study on Neijing, explore the new breakthrough in clinical practice of Neijing.We believe such study will establish a new situation of Neijing.
All in all,this essay based on the original of Neijing,carries out the study on Neijing from the angle of GeJiaXueShuo,systematically sorts,concludes and analyzes the different theory and research of Zangfu in Neijing,which has great significance on the research on Neijing at present.
引文
[1]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:2-3
[2]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[3]翟双庆.论《内经》脉学的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1989,12(6):10-14
[4]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[1]王洪图.内经学[M].北京:中国中医药出版社,2004:2-3
[2]王洪图.黄帝内经研究大成[M].北京:北京出版社,1999:2
[3]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:19
[4]烟建华.《内经》学术精粹析要[M].北京:人民军医出版社,2006:29
[5]烟建华,翟双庆,郭霞珍.内经学研究现状与展望[J].北京中医药大学学报,1995,18(1):3-8
[6]吴润秋.《黄帝内经》治疗学理论体系研究[J].湖南中医药大学学报,2007,27(6):1-4
[7]烟建华.《内经》“神”概念研究[J].河南中医,2006,26(1):5-7
[8]贺晓慧,孟得全,贾孟辉.《内经》三焦概念的实质[J].山西中医学院学报,2007,8(6):6-7
[9]鞠宝兆,周新灵,李吉彦.《内经》有关心藏象理论发生的文字文化基础[J].中华中医药学刊,2007,25(12):2465-2466
[10]刘宗迪.五行说考源[J].哲学研究,2004,(4):36-41
[11]邢玉瑞,乔文彪.《黄帝内经》三阴三阳模式建构的研究[J].北京中医药大学学报,2006,29(8):517-519
[12]王普霞.试论《内经》中医学心理思想的哲学基础[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2002,3(4):196-198
[13]尤舒彻,穆俊霞,宋志萍等.近十年来《黄帝内经》研究论文分析[J].世界中西医结合杂志,2007,2(1):130-131
[14]王洪图.我对内经学科任务的理解及工作体会[J].中华中医药学会第九届内经学术研讨会论文集.2008年7月:1-7
[15]刘建新.《内经》五脏开窍说琐议[J].湖南中医学院学报,1984,(2):21-23
[16]王庆其.《内经》各家学说举隅[J].新中医,1987,(7):6-8
[17]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[18]翟双庆.论《内经》诊脉的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1989,12(6):10-12
[19]翟双庆.《内经》藏府概念及数目的研究[J].北京中医学院学报,1992,15(5):24-27
[20]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[21]瞿岳云.“五脏开窍”理论说异[J].中国中医基础医学杂志,1998,4(3):5-8
[22]烟建华.《内经》学术精粹析要[M].北京:人民军医出版社,2006:9-12
[23]翟双庆,陈子杰.从各家学说角度进行《内经》的研究[J].2008大韩韩医学原典学会国际学术大会论文集,2008:13-16
[1]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[2]杨威,刘寨华,于峥.“藏象”概念之探析[J].北京中医药大学学报,2008,31(2):86-90
[3]翟双庆.《内经》脏腑概念及数目的研究[J].北京中医学院学报,1992,15(5):24-27
[4]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:38
[5]谷峰,张铁楠.从《内经》看五脏六腑[J].辽宁中医杂志,2003,30(4):257
[6]烟建华.《内经》五脏概念研究[J].中医药学刊,2005,23(3):395-399
[7]张作记.《内经》髓理论探析[J].上海中医药杂志,1991,(3):40-42
[8]张军.胆非奇恒之腑辨析[J].安徽中医学院学报,2003,22(4):4-5
[9]吴国传.辨析“胆”“卵”话奇恒[J].上海中医药杂志,1988,(3):39-40
[10]王自有,孙守华,张建新.《内经》“奇恒之府”中“胆”探析[J].甘肃中医,2006,19(6):7
[11]徐振华.小议女子胞[J].山东中医学院学报,1991,15(5):60
[12]任爱民.鉴古观今论奇恒之腑[J].中医药研究,1996,(4):12-13
[13]王劲松,徐福松.略论精室当为奇恒之腑[J].南京中医药大学学报,1996,12(3):8～9
[14]王洪图.黄帝内经研究大成[M].北京:北京出版社,1997:948
[15]聂娅,杨茜云.膻中浅析[J].中外健康文摘,2008,5(4):166-167
[16]于慎中.论三焦有名无形无用[J].山西中医,2001,17(6):6-9
[17]李今庸.读古医书随笔[M].北京:人民卫生出版社,2006:50
[18]烟建华,翟双庆.医理采源二则[J].陕西中医学院学报,1987,10(2):15-16
[19]李涛.正“凡十一脏取决于胆”[J].中医研究,1988,1(2):12
[20]任占敏,王宝华,崔海.《黄帝内经》至阴之类及华窍、唇四白探析[J].北京中医,2006,25(11):685-686
[21]刘建秋.略论阴阳五行学说在五脏理论形成发展中的意义[J].黑龙江中医药,1982,(1):28-30
[22]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:6-8
[23]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:74-89
[24]李奕祺.小议脾为至阴[J].福建中医药,2001,32(4):42-43
[25]章太炎.章太炎医论(猝病新论)[M].北京:人民卫生出版社,1957:1
[26]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:89-109
[27]邢玉瑞.五行配五脏研究[J].山西中医学院学报,2004,5(4):1-4
[28]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[29]李如辉.“肾合膀胱”的发生学探寻[J].浙江中医学院学报,2000,24(6):4-6
[30]翟双庆,王长宇.王洪图内经临证发挥[M].北京:人民卫生出版社,2006:3
[31]刘家义.谈谈“肾主外”[J].湖北中医杂志,1987(1):2-3
[32]高炳爱.关于《内经》中“肾主外”之我见[J].湖北中医杂志,2002,23(7):3-4
[33]姜勇,鞠诣然.“肾主骨”与“肾主外”刍议[J].吉林中医药,2007,27(5):58-60
[34]欧阳兵.肺主皮毛小议[J].北京中医杂志,1983,(3):15
[35]刘玉梅.肺主皮毛在临床皮肤病上的运用[J].铁道医学1985,13(6):362-363
[36]范磊,张成博,杨海燕.“心部于表”的理论认识及其临床意义[J].山东中医药大学学报,2005,29(4):261-262
[37]宗全和.“十一脏取决于胆”辨[J].中医杂志,1986,(11):64-65
[38]李涛.正“凡十一脏取决于胆”[J].中医研究,1988,1(2):60
[39]成肇智.“十一脏取决于胆”的质疑和勘误[J].上海中医药杂志,1989,(9):40-42
[40]王洪图,贺娟,翟双庆,钱会南.脾胃转枢对五脏藏神调节的研究述评[J].北京中医药大学学报,2002,25(2):1-4
[41]贺娟.中医脏腑中心理论产生的哲学背景及应用探析[J].中国中医基础医学杂志,2001,7(5):69-71
[42]刘建新.《内经》五脏开窍说琐议[J].湖南中医学院学报,1984,(2):21-23
[43]王永钦.论“心开窍于耳”[J].中医药通报,2006,5(4):16-18
[44]叶海霞,李其忠.心开窍理论之争议与梳析[J].上海中医药杂志,2007,41(11):64-65
[45]瞿岳云.“五脏开窍”理论说异[J].中国中医基础医学杂志,1998,4(3):5-8
[46]白云静,孟宪林.从五行互藏探讨五脏互藏理论[J].国医论坛,2002,17(1):14-16
[47]陈刚,王平.浅议“五行互藏”理论[J].湖北中医学院学报,2003,5(3):5-9
[48]翟双庆,王洪图.试论心主神志观念的形成[J].北京中医药大学学报,2001,24(1):13-14
[49]翟双庆,王洪图.论中焦气机与神志的关系[J].北京中医药大学学报,1995,18(5):9-11
[50]翟双庆.再论中焦气机与神志的关系[J].北京中医药大学学报,1997,20(5):12-13
[51]翟双庆,孔军辉,王长宇.论心主神与五脏藏神的异同[J].北京中医药大学学报,2003,26(2):10-11
[52]翟双庆,陈子杰.从589例古今医案考察五脏与神志活动的对应关系[J].中华中医药杂志,2005年,20(9):521-524
[53]刘霁,翟双庆.心主神的含义及启示[J].北京中医药大学学报,2008,31(4):225-227
[54]翟双庆,王长宇.王洪图内经临证发挥[M].北京:人民卫生出版社,2006:106
[55]王洪图,吴泽林.时辰与脏腑经脉关系之探讨[J].中国医药学报,1988,3(2):8-13
[56]张效霞,张鹏.五行配时空的演变过程及其原理溯源[J].中医文献杂志,2003,(4):16-18
[57]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:96
[58]肖珙.《内经》、《难经》中十二经脉与十一经脉学说的并存[J].山东中医学院学报,1980(3):34-37
[59]杨峰,赵京生.从《素问·热论》看《内经》中不同模式的经脉理论[J].南京中医药大学学报,2003,19(5):299-300
[60]黄龙祥.中国针灸学术史大纲[M].北京:华夏出版社,2001:395-396
[61]刘霁,翟双庆.足阳明经脉与神志疾病的关系[J].中华中医药学刊,2008,26(4):812-813
[62]刘霁,翟双庆.从足阳明经脉与脏腑配属不同学说的探究谈对中医经典教学的启示[J].中医教育,2008,27(2):19-22
[63]叶天士.临证指南医案[M].上海:上海人民出版社,1959:113-114
[64]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:121-125
[1]王庆其.《内经》各家学说举隅[J].新中医,1987(7):6-8
[2]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[3]任应秋.中医各家学说[M].上海:上海科学技术出版社,1986:4
[4]王洪图.内经学[M].北京:中国中医药出版社,2004:30
[5]北京中医学院.中国医学史[M].上海:上海科学技术出版社,1978:12
[6]王呋,解光宇.从黄帝到王冰:《黄帝内经》成书历程[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1998(4):99-102
[7]温长路.围绕《黄帝内经》成书问题争论的症结何在[J].吉林中医药,1987(1):1-2
[8]方健,马碚生.《黄帝内经》成书背景考辨[J].中医文献杂志,1996(1):13-15
[9]吴弥漫.汉初经学对《内经》学术的影响[J].天津中医学院学报,1989(3):1-5
[10]任秀玲.稷下争鸣与《黄帝内经》[J].北京中医药大学学报,2006,9(4):243-246
[11]张登本,孙理军.概论《黄帝内经》理论与诸子百家[J].陕西中医学院学报,2005,28(6):1-4
[12]张宇鹏.中医五藏理论起源探讨[J].世界科学技术—中医药现代化,2007,9(6):111-115
[13]钱会南.《内经》体质理论对中医体质分类方法建构的启迪[J].中华中医药学刊,2007,25(1):7-9
[14]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:4
[15]方药中,许家松.黄帝内经素问运气七篇讲解[M].北京:人民卫生出版社,1984:34
[16]王庆其.《素问》运气七篇大论的启示[J].中国中医基础医学杂志,2007,13(3):171-173
[17]乔海法,乔永法,李红芹.《阴阳大论》与运气七篇大论的关系[J].北京中医药大学学报,2003,26(1):20-21
[18]程士德.高等中医院校教学参考丛书·内经[M].北京:人民卫生出版社,1987:147
[19]谷世喆.根结标本理论与运用[J].北京中医药大学学报,1994,17(2):14-16
[20]李岩,宫涛.关于标本根结学说几个问题的管见[J].针刺研究,1998(4):316-318
[21]任应秋,刘长林.《内经》研究论丛[M].武汉:湖北人民出版社,1982:20-26
[22]龙伯坚.黄帝内经概论[M].上海:上海科学技术出版社,1980:86
[23]孟宪益.试论《黄帝内经》与仓公承传古医经的关系[J].云南中医杂志,1984,(6):1-4
[24]山田庆儿.中国医学の思想的风土[M].日本东京:潮出版社,1995:55-58
[25]宋知行.追先圣之绝轨——论《灵枢》中伯高等三派的贡献[J].上海中医药杂志,1984,(2):38-39
[26]于铁成.从岐伯雷公的文化背景看《黄帝内经》医学流派[J].天津中医学院学报,2002,21(2):1-3
[27]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:36
[28]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[29]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:60
[30]翟双庆.论《内经》脉学的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1989,12(6):10-14
[31]张登本,孙理军,李翠娟.精气学说在《黄帝内经》理论建构中的作用及其意义[J].中医药学刊,2006,24(5):784-786
[32]黎敬波,区永欣,吴弥漫.《内经》阴阳理论钩玄(Ⅰ)——阴阳的概念及含义[J].广州中医药大学学报,2007,24(4):332-335
[33]张登本,孙理军,李翠娟.论五行理论在《黄帝内经》理论建构中的作用及其意义[J].河南中医学院学报,2007,22(1):134-18
[34]龙伯坚.黄帝内经概论[M].上海:上海科学技术出版社,1980:86-89
[35]王锡安.从《内经》五谷五畜与五行比类论五行说的局限性[J].安微中医学院学报,1996,(3):10
[36]翟双庆.内经学研究发展展望[J].中华中医药学会第九届内经学术研讨会论文集,2008:7-10
[37]姜奕轲.从《左传》看中医基本理论的形成及其发展轨迹[J].浙江中医药大学学报,2008,32(1):8-9
[38]任应秋.中医各家学说[M].上海:上海科学技术出版社,1980:15
[39]成建军.《难经》与《黄帝内经》关系简考[J].山东中医药大学学报,2008,32(3):223-225
[40]翟双庆,王长宇.王洪图内经临证发挥[M].北京:人民卫生出版社,2006:2
[41]张毓汉.凡十一脏取决于膻——驳“凡十一脏取决于胆”[J].辽宁中医杂志,1994,21(4):157
[1]王洪图.我对内经学科任务的理解及工作体会[J].中华中医药学会第九届内经学术研讨会论文集,2008:1-7
[2]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
战国·左丘明,《左传》(《十三经注疏》本),北京:中华书局1980年版
战国·吕不韦,汉·高诱注,《吕氏春秋》,北京:北京图书馆出版社2005年版
汉·司马迁,《史记》,北京:中华书局1982年版
汉·班固,《汉书》,北京:中华书局1982年版
汉·许慎,《说文解字》,北京:中华书局1963年版
汉·郑玄,《周礼》,沈阳:辽宁教育出版社1997年版
汉·张机,《金匮要略方论》,北京:人民卫生出版社1963年版
汉·扬雄《太玄经》,北京:北京图书馆出版社2004年版
晋·皇甫谧,《针灸甲乙经》,北京:人民卫生出版社1962年版
隋·巢元方,《诸病源候论》,北京:人民卫生出版社1955年版
唐·杨上善,《黄帝内经太素》,北京:人民卫生出版社1965年版
唐·王冰,《黄帝内经素问》,北京:人民卫生出版社1963年版
唐·孙思邈,《备急千金要方》,北京:人民卫生出版社1963年版
唐·王焘,《外台秘要》,北京:人民卫生出版社1955年版
唐·孔颖达,《周易正义》,北京:北京图书馆出版社2003年版
唐·孔颖达,《尚书正义》,北京:北京图书馆出版社2003年版
宋·史崧校《灵枢经》,北京:人民卫生出版社1963年版
宋·太医局,《太平惠民和剂局方》,北京:人民卫生出版社1985年版
宋·严用和,《济生方》,北京:人民卫生出版社1956年版
金·刘完素,《素问玄机原病式》,北京:人民卫生出版社1983年版
金·张元素,《医学启源》,北京:人民卫生出版社1978年版
元·成无己,《注解伤寒论》,北京:人民卫生出版社1963年版
元·李杲,《脾胃论》,北京:人民卫生出版社1957年版
元·李杲《医学发明》,北京:人民卫生出版社1959年版
元·朱丹溪,《丹溪心法》,北京:人民卫生出版社2005年版
元·罗天益《卫生宝鉴》,北京:人民卫生出版社1959年版
元·王好古,《汤液本草》,北京:中国中医药出版社2008年版
明·张介宾,《类经》,北京:人民卫生出版社1982年版
明·张介宾,《景岳全书》,北京:人民卫生出版社1991年版
明·张介宾,《类经图翼·类经附翼评注》,西安:陕西科学技术出版1996年版
明·李中梓,《内经知要》,北京:人民卫生出版社1956年版
明·李中梓,《医宗必读》,北京:人民卫生出版社2006年版
明·马莳,《黄帝内经灵枢注证发微》,北京:人民卫生出版社1994年版
明·马莳,《黄帝内经素问注证发微》,北京:人民卫生出版社1998年版
明·周慎斋,《慎斋遗书》,上海:上海科学技术出版社1959年版
明·赵献可,《医贯》,北京:人民卫生出版社2005年版
明·楼英,《医学纲目》,北京:人民卫生出版社1987年版
明·缪希雍,《神农本草经疏》,北京:中医古籍出版社2002年版
清·张志聪,《黄帝内经素问集注》,上海:上海科学技术出版社1959年版
清·张志聪,《黄帝内经灵枢集注》,上海:上海科学技术出版社1959年版
清·冯兆张,《冯氏锦囊秘录》,北京:中国中医药出版社1996年版
清·周学海,《内经评文》见《周学海医学全集》,北京:中国中医药出版社2001年版
清·何梦瑶,《医碥》,北京:人民卫生出版社1994年版
清·高世栻,《黄帝素问直解》,北京:科学技术文献出版社1980年版
清·尤怡,《医学读书记》,南京:江苏科学技术出版社1983年版
清·叶天士,《临证指南医案》,上海:上海人民出版社1959年版
清·张琦,《素问释义》,北京:科学技术文献出版社1998年版
清·汪昂,《素问灵枢类纂约注》,北京:上海卫生出版社1958年版
清·黄元御,《黄元御医书十一种》,北京:人民卫生出版社1990年版
清·徐大椿,《难经经释》,北京:中国书店1985年版
清·章楠,《灵素节注类编》,杭州:浙江科学技术出版社1986年版
清·王清任,《医林改错》,北京:人民卫生出版社1991年版
清·于鬯,《香草续校书》,北京:中华书局1963年版
章太炎,《章太炎医论(猝病新论)》,北京:人民卫生出版社1957年版
北京中医学院,《中国医学史》,上海:上海科学技术出版社1978年版
南京中医学院,《难经校释》,北京:人民卫生出版社1979年版
任应秋、刘长林,《<内经>研究论丛》,武汉:湖北人民出版社1982年版
任应秋,《中医各家学说》,上海:上海科学技术出版社1980年版
任应秋,《任应秋论医集》,北京:人民军医出版社2008年版
龙伯坚,《黄帝内经概论》上海:上海科学技术出版社1980版
王玉川,《运气探秘》,北京:华夏出版社1993年版
程士德,《高等中医院校教学参考丛书·内经》,北京:人民卫生出版社1987年版
程士德、王洪图、鲁兆麟,《素问注释汇粹》,北京,人民卫生出版社1982年版
李今庸,《古医书研究》,北京:中国中医药出版社2003年版
李今庸,《读古医书随笔》,北京:人民卫生出版社2006年版
郭蔼春,《黄帝内经素问校注语译》,天津,天津科学技术出版社1981年版
郭蔼春,《黄帝内经灵枢校注语译》,天津,天津科学技术出版社1989年版
方药中、许家松,《黄帝内经素问运气七篇讲解》,北京:人民卫生出版社1984年版
钱超尘,《内经语言研究》,北京:人民卫生出版社1990年版
刘长林,《内经的哲学和中医学的方法》,北京:科学出版社1982年版
周一谋、萧佐桃,《马王堆医书考注》,天津:天津科学技术出版社1988年版
马继兴,《马王堆古医书考释》,长沙:湖南科学技术出版社1992年版
王洪图,《黄帝内经研究大成》,北京:北京出版社1997年版
王洪图,《内经选读》,上海:上海科学技术出版社1997年版
王洪图,《中医药学高级丛书——内经》,北京:人民卫生出版社2000年版
王洪图,《内经讲义》,北京:人民卫生出版社2002年版
王洪图,《内经学》,北京:中国中医药出版社2004年版
王庆其,《内经临证发微》,上海:上海科学技术出版社2007年版
印会河,《中医基础理论》,上海:上海科学技术出版社1984年版
翟双庆、王长宇,《王洪图内经临证发挥》,北京:人民卫生出版社2006年版
烟建华,《内经选读》,北京:学苑出版社2004年版
烟建华,《<内经>学术精粹析要》,北京:人民军医出版社2006年版
烟建华,《医道求真——<黄帝内经>学术体系研究》,北京:人民军医出版社2007年版
沈炎南,《脉经校注》,北京:人民卫生出版社1991年版
黄龙祥,《中国针灸学术史大纲》,北京:华夏出版社2001年版
周凤梧、张启文、丛林,《名老中医之路》,山东:山东科学技术出版社2005年版
傅景华、陈心智,《黄帝内经素问》,北京:中医古籍出版社1997年版
李生绍、陈心智,《黄帝内经灵枢》,北京:中医古籍出版社1997年版
梁运化,《管子》,沈阳:辽宁教育出版社1997版
杨伯峻,《列子集释》,北京:中华书局1979年版
杨伯峻,《孟子译注》,北京:中华书局1960年版
孙诒让,《墨子间诂》,北京:中华书局1986年版
郭庆藩,《庄子集释》,北京:中华书局1961年版
王先谦,《荀子集解》,北京:中华书局1988年版
刘文典,《淮南子集解》,北京:中华书局1989年版
王友怀、魏全瑞,《昭明文选注析》,西安:三秦出版社2000年版
张文才,《太白阴经新说》,北京:解放军出版社2008年版
日·丹波元简,《素问识》,北京:人民卫生出版社1984年版
日·丹波元简,《灵枢识》,上海:上海科学技术出版社1959年版
日·山田庆儿,《中国医学の思想的风土》,日本东京:潮出版社1995年版
[2]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[3]翟双庆.论《内经》脉学的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1989,12(6):10-14
[4]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[1]王洪图.内经学[M].北京:中国中医药出版社,2004:2-3
[2]王洪图.黄帝内经研究大成[M].北京:北京出版社,1999:2
[3]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:19
[4]烟建华.《内经》学术精粹析要[M].北京:人民军医出版社,2006:29
[5]烟建华,翟双庆,郭霞珍.内经学研究现状与展望[J].北京中医药大学学报,1995,18(1):3-8
[6]吴润秋.《黄帝内经》治疗学理论体系研究[J].湖南中医药大学学报,2007,27(6):1-4
[7]烟建华.《内经》“神”概念研究[J].河南中医,2006,26(1):5-7
[8]贺晓慧,孟得全,贾孟辉.《内经》三焦概念的实质[J].山西中医学院学报,2007,8(6):6-7
[9]鞠宝兆,周新灵,李吉彦.《内经》有关心藏象理论发生的文字文化基础[J].中华中医药学刊,2007,25(12):2465-2466
[10]刘宗迪.五行说考源[J].哲学研究,2004,(4):36-41
[11]邢玉瑞,乔文彪.《黄帝内经》三阴三阳模式建构的研究[J].北京中医药大学学报,2006,29(8):517-519
[12]王普霞.试论《内经》中医学心理思想的哲学基础[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2002,3(4):196-198
[13]尤舒彻,穆俊霞,宋志萍等.近十年来《黄帝内经》研究论文分析[J].世界中西医结合杂志,2007,2(1):130-131
[14]王洪图.我对内经学科任务的理解及工作体会[J].中华中医药学会第九届内经学术研讨会论文集.2008年7月:1-7
[15]刘建新.《内经》五脏开窍说琐议[J].湖南中医学院学报,1984,(2):21-23
[16]王庆其.《内经》各家学说举隅[J].新中医,1987,(7):6-8
[17]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[18]翟双庆.论《内经》诊脉的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1989,12(6):10-12
[19]翟双庆.《内经》藏府概念及数目的研究[J].北京中医学院学报,1992,15(5):24-27
[20]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[21]瞿岳云.“五脏开窍”理论说异[J].中国中医基础医学杂志,1998,4(3):5-8
[22]烟建华.《内经》学术精粹析要[M].北京:人民军医出版社,2006:9-12
[23]翟双庆,陈子杰.从各家学说角度进行《内经》的研究[J].2008大韩韩医学原典学会国际学术大会论文集,2008:13-16
[1]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[2]杨威,刘寨华,于峥.“藏象”概念之探析[J].北京中医药大学学报,2008,31(2):86-90
[3]翟双庆.《内经》脏腑概念及数目的研究[J].北京中医学院学报,1992,15(5):24-27
[4]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:38
[5]谷峰,张铁楠.从《内经》看五脏六腑[J].辽宁中医杂志,2003,30(4):257
[6]烟建华.《内经》五脏概念研究[J].中医药学刊,2005,23(3):395-399
[7]张作记.《内经》髓理论探析[J].上海中医药杂志,1991,(3):40-42
[8]张军.胆非奇恒之腑辨析[J].安徽中医学院学报,2003,22(4):4-5
[9]吴国传.辨析“胆”“卵”话奇恒[J].上海中医药杂志,1988,(3):39-40
[10]王自有,孙守华,张建新.《内经》“奇恒之府”中“胆”探析[J].甘肃中医,2006,19(6):7
[11]徐振华.小议女子胞[J].山东中医学院学报,1991,15(5):60
[12]任爱民.鉴古观今论奇恒之腑[J].中医药研究,1996,(4):12-13
[13]王劲松,徐福松.略论精室当为奇恒之腑[J].南京中医药大学学报,1996,12(3):8～9
[14]王洪图.黄帝内经研究大成[M].北京:北京出版社,1997:948
[15]聂娅,杨茜云.膻中浅析[J].中外健康文摘,2008,5(4):166-167
[16]于慎中.论三焦有名无形无用[J].山西中医,2001,17(6):6-9
[17]李今庸.读古医书随笔[M].北京:人民卫生出版社,2006:50
[18]烟建华,翟双庆.医理采源二则[J].陕西中医学院学报,1987,10(2):15-16
[19]李涛.正“凡十一脏取决于胆”[J].中医研究,1988,1(2):12
[20]任占敏,王宝华,崔海.《黄帝内经》至阴之类及华窍、唇四白探析[J].北京中医,2006,25(11):685-686
[21]刘建秋.略论阴阳五行学说在五脏理论形成发展中的意义[J].黑龙江中医药,1982,(1):28-30
[22]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:6-8
[23]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:74-89
[24]李奕祺.小议脾为至阴[J].福建中医药,2001,32(4):42-43
[25]章太炎.章太炎医论(猝病新论)[M].北京:人民卫生出版社,1957:1
[26]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:89-109
[27]邢玉瑞.五行配五脏研究[J].山西中医学院学报,2004,5(4):1-4
[28]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[29]李如辉.“肾合膀胱”的发生学探寻[J].浙江中医学院学报,2000,24(6):4-6
[30]翟双庆,王长宇.王洪图内经临证发挥[M].北京:人民卫生出版社,2006:3
[31]刘家义.谈谈“肾主外”[J].湖北中医杂志,1987(1):2-3
[32]高炳爱.关于《内经》中“肾主外”之我见[J].湖北中医杂志,2002,23(7):3-4
[33]姜勇,鞠诣然.“肾主骨”与“肾主外”刍议[J].吉林中医药,2007,27(5):58-60
[34]欧阳兵.肺主皮毛小议[J].北京中医杂志,1983,(3):15
[35]刘玉梅.肺主皮毛在临床皮肤病上的运用[J].铁道医学1985,13(6):362-363
[36]范磊,张成博,杨海燕.“心部于表”的理论认识及其临床意义[J].山东中医药大学学报,2005,29(4):261-262
[37]宗全和.“十一脏取决于胆”辨[J].中医杂志,1986,(11):64-65
[38]李涛.正“凡十一脏取决于胆”[J].中医研究,1988,1(2):60
[39]成肇智.“十一脏取决于胆”的质疑和勘误[J].上海中医药杂志,1989,(9):40-42
[40]王洪图,贺娟,翟双庆,钱会南.脾胃转枢对五脏藏神调节的研究述评[J].北京中医药大学学报,2002,25(2):1-4
[41]贺娟.中医脏腑中心理论产生的哲学背景及应用探析[J].中国中医基础医学杂志,2001,7(5):69-71
[42]刘建新.《内经》五脏开窍说琐议[J].湖南中医学院学报,1984,(2):21-23
[43]王永钦.论“心开窍于耳”[J].中医药通报,2006,5(4):16-18
[44]叶海霞,李其忠.心开窍理论之争议与梳析[J].上海中医药杂志,2007,41(11):64-65
[45]瞿岳云.“五脏开窍”理论说异[J].中国中医基础医学杂志,1998,4(3):5-8
[46]白云静,孟宪林.从五行互藏探讨五脏互藏理论[J].国医论坛,2002,17(1):14-16
[47]陈刚,王平.浅议“五行互藏”理论[J].湖北中医学院学报,2003,5(3):5-9
[48]翟双庆,王洪图.试论心主神志观念的形成[J].北京中医药大学学报,2001,24(1):13-14
[49]翟双庆,王洪图.论中焦气机与神志的关系[J].北京中医药大学学报,1995,18(5):9-11
[50]翟双庆.再论中焦气机与神志的关系[J].北京中医药大学学报,1997,20(5):12-13
[51]翟双庆,孔军辉,王长宇.论心主神与五脏藏神的异同[J].北京中医药大学学报,2003,26(2):10-11
[52]翟双庆,陈子杰.从589例古今医案考察五脏与神志活动的对应关系[J].中华中医药杂志,2005年,20(9):521-524
[53]刘霁,翟双庆.心主神的含义及启示[J].北京中医药大学学报,2008,31(4):225-227
[54]翟双庆,王长宇.王洪图内经临证发挥[M].北京:人民卫生出版社,2006:106
[55]王洪图,吴泽林.时辰与脏腑经脉关系之探讨[J].中国医药学报,1988,3(2):8-13
[56]张效霞,张鹏.五行配时空的演变过程及其原理溯源[J].中医文献杂志,2003,(4):16-18
[57]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:96
[58]肖珙.《内经》、《难经》中十二经脉与十一经脉学说的并存[J].山东中医学院学报,1980(3):34-37
[59]杨峰,赵京生.从《素问·热论》看《内经》中不同模式的经脉理论[J].南京中医药大学学报,2003,19(5):299-300
[60]黄龙祥.中国针灸学术史大纲[M].北京:华夏出版社,2001:395-396
[61]刘霁,翟双庆.足阳明经脉与神志疾病的关系[J].中华中医药学刊,2008,26(4):812-813
[62]刘霁,翟双庆.从足阳明经脉与脏腑配属不同学说的探究谈对中医经典教学的启示[J].中医教育,2008,27(2):19-22
[63]叶天士.临证指南医案[M].上海:上海人民出版社,1959:113-114
[64]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:121-125
[1]王庆其.《内经》各家学说举隅[J].新中医,1987(7):6-8
[2]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
[3]任应秋.中医各家学说[M].上海:上海科学技术出版社,1986:4
[4]王洪图.内经学[M].北京:中国中医药出版社,2004:30
[5]北京中医学院.中国医学史[M].上海:上海科学技术出版社,1978:12
[6]王呋,解光宇.从黄帝到王冰:《黄帝内经》成书历程[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1998(4):99-102
[7]温长路.围绕《黄帝内经》成书问题争论的症结何在[J].吉林中医药,1987(1):1-2
[8]方健,马碚生.《黄帝内经》成书背景考辨[J].中医文献杂志,1996(1):13-15
[9]吴弥漫.汉初经学对《内经》学术的影响[J].天津中医学院学报,1989(3):1-5
[10]任秀玲.稷下争鸣与《黄帝内经》[J].北京中医药大学学报,2006,9(4):243-246
[11]张登本,孙理军.概论《黄帝内经》理论与诸子百家[J].陕西中医学院学报,2005,28(6):1-4
[12]张宇鹏.中医五藏理论起源探讨[J].世界科学技术—中医药现代化,2007,9(6):111-115
[13]钱会南.《内经》体质理论对中医体质分类方法建构的启迪[J].中华中医药学刊,2007,25(1):7-9
[14]烟建华.内经选读[M].北京:学苑出版社,2004:4
[15]方药中,许家松.黄帝内经素问运气七篇讲解[M].北京:人民卫生出版社,1984:34
[16]王庆其.《素问》运气七篇大论的启示[J].中国中医基础医学杂志,2007,13(3):171-173
[17]乔海法,乔永法,李红芹.《阴阳大论》与运气七篇大论的关系[J].北京中医药大学学报,2003,26(1):20-21
[18]程士德.高等中医院校教学参考丛书·内经[M].北京:人民卫生出版社,1987:147
[19]谷世喆.根结标本理论与运用[J].北京中医药大学学报,1994,17(2):14-16
[20]李岩,宫涛.关于标本根结学说几个问题的管见[J].针刺研究,1998(4):316-318
[21]任应秋,刘长林.《内经》研究论丛[M].武汉:湖北人民出版社,1982:20-26
[22]龙伯坚.黄帝内经概论[M].上海:上海科学技术出版社,1980:86
[23]孟宪益.试论《黄帝内经》与仓公承传古医经的关系[J].云南中医杂志,1984,(6):1-4
[24]山田庆儿.中国医学の思想的风土[M].日本东京:潮出版社,1995:55-58
[25]宋知行.追先圣之绝轨——论《灵枢》中伯高等三派的贡献[J].上海中医药杂志,1984,(2):38-39
[26]于铁成.从岐伯雷公的文化背景看《黄帝内经》医学流派[J].天津中医学院学报,2002,21(2):1-3
[27]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:36
[28]翟双庆.试论《内经》五行学说的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1988,11(5):13-15
[29]王玉川.运气探秘[M].北京:华夏出版社,1993:60
[30]翟双庆.论《内经》脉学的各种不同学说[J].北京中医学院学报,1989,12(6):10-14
[31]张登本,孙理军,李翠娟.精气学说在《黄帝内经》理论建构中的作用及其意义[J].中医药学刊,2006,24(5):784-786
[32]黎敬波,区永欣,吴弥漫.《内经》阴阳理论钩玄(Ⅰ)——阴阳的概念及含义[J].广州中医药大学学报,2007,24(4):332-335
[33]张登本,孙理军,李翠娟.论五行理论在《黄帝内经》理论建构中的作用及其意义[J].河南中医学院学报,2007,22(1):134-18
[34]龙伯坚.黄帝内经概论[M].上海:上海科学技术出版社,1980:86-89
[35]王锡安.从《内经》五谷五畜与五行比类论五行说的局限性[J].安微中医学院学报,1996,(3):10
[36]翟双庆.内经学研究发展展望[J].中华中医药学会第九届内经学术研讨会论文集,2008:7-10
[37]姜奕轲.从《左传》看中医基本理论的形成及其发展轨迹[J].浙江中医药大学学报,2008,32(1):8-9
[38]任应秋.中医各家学说[M].上海:上海科学技术出版社,1980:15
[39]成建军.《难经》与《黄帝内经》关系简考[J].山东中医药大学学报,2008,32(3):223-225
[40]翟双庆,王长宇.王洪图内经临证发挥[M].北京:人民卫生出版社,2006:2
[41]张毓汉.凡十一脏取决于膻——驳“凡十一脏取决于胆”[J].辽宁中医杂志,1994,21(4):157
[1]王洪图.我对内经学科任务的理解及工作体会[J].中华中医药学会第九届内经学术研讨会论文集,2008:1-7
[2]翟双庆.《内经》各学术流派概述[J].北京中医药大学学报,1999,22(1):19-21
战国·左丘明,《左传》(《十三经注疏》本),北京:中华书局1980年版
战国·吕不韦,汉·高诱注,《吕氏春秋》,北京:北京图书馆出版社2005年版
汉·司马迁,《史记》,北京:中华书局1982年版
汉·班固,《汉书》,北京:中华书局1982年版
汉·许慎,《说文解字》,北京:中华书局1963年版
汉·郑玄,《周礼》,沈阳:辽宁教育出版社1997年版
汉·张机,《金匮要略方论》,北京:人民卫生出版社1963年版
汉·扬雄《太玄经》,北京:北京图书馆出版社2004年版
晋·皇甫谧,《针灸甲乙经》,北京:人民卫生出版社1962年版
隋·巢元方,《诸病源候论》,北京:人民卫生出版社1955年版
唐·杨上善,《黄帝内经太素》,北京:人民卫生出版社1965年版
唐·王冰,《黄帝内经素问》,北京:人民卫生出版社1963年版
唐·孙思邈,《备急千金要方》,北京:人民卫生出版社1963年版
唐·王焘,《外台秘要》,北京:人民卫生出版社1955年版
唐·孔颖达,《周易正义》,北京:北京图书馆出版社2003年版
唐·孔颖达,《尚书正义》,北京:北京图书馆出版社2003年版
宋·史崧校《灵枢经》,北京:人民卫生出版社1963年版
宋·太医局,《太平惠民和剂局方》,北京:人民卫生出版社1985年版
宋·严用和,《济生方》,北京:人民卫生出版社1956年版
金·刘完素,《素问玄机原病式》,北京:人民卫生出版社1983年版
金·张元素,《医学启源》,北京:人民卫生出版社1978年版
元·成无己,《注解伤寒论》,北京:人民卫生出版社1963年版
元·李杲,《脾胃论》,北京:人民卫生出版社1957年版
元·李杲《医学发明》,北京:人民卫生出版社1959年版
元·朱丹溪,《丹溪心法》,北京:人民卫生出版社2005年版
元·罗天益《卫生宝鉴》,北京:人民卫生出版社1959年版
元·王好古,《汤液本草》,北京:中国中医药出版社2008年版
明·张介宾,《类经》,北京:人民卫生出版社1982年版
明·张介宾,《景岳全书》,北京:人民卫生出版社1991年版
明·张介宾,《类经图翼·类经附翼评注》,西安:陕西科学技术出版1996年版
明·李中梓,《内经知要》,北京:人民卫生出版社1956年版
明·李中梓,《医宗必读》,北京:人民卫生出版社2006年版
明·马莳,《黄帝内经灵枢注证发微》,北京:人民卫生出版社1994年版
明·马莳,《黄帝内经素问注证发微》,北京:人民卫生出版社1998年版
明·周慎斋,《慎斋遗书》,上海:上海科学技术出版社1959年版
明·赵献可,《医贯》,北京:人民卫生出版社2005年版
明·楼英,《医学纲目》,北京:人民卫生出版社1987年版
明·缪希雍,《神农本草经疏》,北京:中医古籍出版社2002年版
清·张志聪,《黄帝内经素问集注》,上海:上海科学技术出版社1959年版
清·张志聪,《黄帝内经灵枢集注》,上海:上海科学技术出版社1959年版
清·冯兆张,《冯氏锦囊秘录》,北京:中国中医药出版社1996年版
清·周学海,《内经评文》见《周学海医学全集》,北京:中国中医药出版社2001年版
清·何梦瑶,《医碥》,北京:人民卫生出版社1994年版
清·高世栻,《黄帝素问直解》,北京:科学技术文献出版社1980年版
清·尤怡,《医学读书记》,南京:江苏科学技术出版社1983年版
清·叶天士,《临证指南医案》,上海:上海人民出版社1959年版
清·张琦,《素问释义》,北京:科学技术文献出版社1998年版
清·汪昂,《素问灵枢类纂约注》,北京:上海卫生出版社1958年版
清·黄元御,《黄元御医书十一种》,北京:人民卫生出版社1990年版
清·徐大椿,《难经经释》,北京:中国书店1985年版
清·章楠,《灵素节注类编》,杭州:浙江科学技术出版社1986年版
清·王清任,《医林改错》,北京:人民卫生出版社1991年版
清·于鬯,《香草续校书》,北京:中华书局1963年版
章太炎,《章太炎医论(猝病新论)》,北京:人民卫生出版社1957年版
北京中医学院,《中国医学史》,上海:上海科学技术出版社1978年版
南京中医学院,《难经校释》,北京:人民卫生出版社1979年版
任应秋、刘长林,《<内经>研究论丛》,武汉:湖北人民出版社1982年版
任应秋,《中医各家学说》,上海:上海科学技术出版社1980年版
任应秋,《任应秋论医集》,北京:人民军医出版社2008年版
龙伯坚,《黄帝内经概论》上海:上海科学技术出版社1980版
王玉川,《运气探秘》,北京:华夏出版社1993年版
程士德,《高等中医院校教学参考丛书·内经》,北京:人民卫生出版社1987年版
程士德、王洪图、鲁兆麟,《素问注释汇粹》,北京,人民卫生出版社1982年版
李今庸,《古医书研究》,北京:中国中医药出版社2003年版
李今庸,《读古医书随笔》,北京:人民卫生出版社2006年版
郭蔼春,《黄帝内经素问校注语译》,天津,天津科学技术出版社1981年版
郭蔼春,《黄帝内经灵枢校注语译》,天津,天津科学技术出版社1989年版
方药中、许家松,《黄帝内经素问运气七篇讲解》,北京:人民卫生出版社1984年版
钱超尘,《内经语言研究》,北京:人民卫生出版社1990年版
刘长林,《内经的哲学和中医学的方法》,北京:科学出版社1982年版
周一谋、萧佐桃,《马王堆医书考注》,天津:天津科学技术出版社1988年版
马继兴,《马王堆古医书考释》,长沙:湖南科学技术出版社1992年版
王洪图,《黄帝内经研究大成》,北京:北京出版社1997年版
王洪图,《内经选读》,上海:上海科学技术出版社1997年版
王洪图,《中医药学高级丛书——内经》,北京:人民卫生出版社2000年版
王洪图,《内经讲义》,北京:人民卫生出版社2002年版
王洪图,《内经学》,北京:中国中医药出版社2004年版
王庆其,《内经临证发微》,上海:上海科学技术出版社2007年版
印会河,《中医基础理论》,上海:上海科学技术出版社1984年版
翟双庆、王长宇,《王洪图内经临证发挥》,北京:人民卫生出版社2006年版
烟建华,《内经选读》,北京:学苑出版社2004年版
烟建华,《<内经>学术精粹析要》,北京:人民军医出版社2006年版
烟建华,《医道求真——<黄帝内经>学术体系研究》,北京:人民军医出版社2007年版
沈炎南,《脉经校注》,北京:人民卫生出版社1991年版
黄龙祥,《中国针灸学术史大纲》,北京:华夏出版社2001年版
周凤梧、张启文、丛林,《名老中医之路》,山东:山东科学技术出版社2005年版
傅景华、陈心智,《黄帝内经素问》,北京:中医古籍出版社1997年版
李生绍、陈心智,《黄帝内经灵枢》,北京:中医古籍出版社1997年版
梁运化,《管子》,沈阳:辽宁教育出版社1997版
杨伯峻,《列子集释》,北京:中华书局1979年版
杨伯峻,《孟子译注》,北京:中华书局1960年版
孙诒让,《墨子间诂》,北京:中华书局1986年版
郭庆藩,《庄子集释》,北京:中华书局1961年版
王先谦,《荀子集解》,北京:中华书局1988年版
刘文典,《淮南子集解》,北京:中华书局1989年版
王友怀、魏全瑞,《昭明文选注析》,西安:三秦出版社2000年版
张文才,《太白阴经新说》,北京:解放军出版社2008年版
日·丹波元简,《素问识》,北京:人民卫生出版社1984年版
日·丹波元简,《灵枢识》,上海:上海科学技术出版社1959年版
日·山田庆儿,《中国医学の思想的风土》,日本东京:潮出版社1995年版