上市公司会计信息披露监管研究
|
摘要
上市公司会计信息披露是降低证券市场信息不对称、提高资本有效配置和增强市场有效程度的一个根本手段，依靠强制性会计信息披露制度，能有效保护投资者利益，增强市场各方对市场的信心，培育和完善市场机制的运转。由此出发，从监管角度而言，对上市公司会计信息披露监管应该是证券监管的核心内容，是监管的重中之重。然而，我国自证券市场成立以来，受技术、制度等多种因素影响，对上市公司的信息披露监管一直没有成为监管的重点。如近些年来，琼民源、红光、猴王股份、银广夏等多个典型案件的相继发生，投资者对市场的信心大大受挫，市场中很多问题积重难返。2001年全国人大在《证券法》执法检查中明确指出：“信息披露不真实是上市公司招股、上市、配股和年报工作中存在的一个比较普遍的问题”，有力说明了我国证券监管存在严重不足和缺陷。事实上，在本论文开题和写作过程中，作者也发现国内的研究主要集中在对信息披露制度和监管体制模式及其存在问题的浅层次重复讨论，而对上市公司会计信息披露监管方面的具体针对性研究却非常少。
本论文基于我国现实热点问题，确立研究对象。为什么我国上市公司会计信息违规披露和证券监管失灵现象同时长期并存?论文的研究思路便试着从上述问题出发，着手探讨我国上市公司会计信息披露监管问题，并主要回答以下一些问题：
1．从我国现实情况来看，支撑会计信息披露监管的经济理论有哪些?
2．我国会计信息违规披露现状是什么?
3．为什么上市公司会计信息违规披露需求巨大?
4．为什么上市公司会计信息违规披露得到充分供给?
5．监管者为什么没有实现有效的会计信息披露监管?深层次原因是什么?
6．我国现行信息披露监管制度是否安排合理?
7．如何走出我国会计信息披露监管失灵困境?
论文采用规范和实证、模型和个案相结合的基本研究方法，做到定性和定量分析有机结合，对研究问题进行了全面、深入、系统的认识，并得出了一些有益的结论。
全文包括1个引言和4章内容。
引言介绍了论文的选题依据及意义、国内外研究现状、研究重点和方法。
第1章“会计信息披露监管经济学思考”着重从我国现实出发，概述了支撑会计信息披露及其监管的一些基本经济学理论，为后面的研究分析奠定理论基础。本章中，论文首先界定了会计信息披露的基本概念，认为会计信息还包括一些非财务信息。接而，作者在综合国内外一些相关研究成果基础之上，对会计信息披露进行了三点经济学思考：1)认为会计信息披露的逻辑起因是证券市场信息不对称；2)开创性地建立了一个会计信息搜寻博奕模型，证实证券市场上可能存在“个体理性”和“合成谬误”的冲突，信息披露有其存在的合理性；3)再从证券市场有效性的角度给予了经济学解释。本章从会计信息市场失灵与会计信息披露监管关系出发，认为
浙江大学硕士学位论文
上市公司会计信息披露监管研究
会计信息披露由于具有垄断性、外部性、准公共物品性等特征，上市公司信息供给
不足，导致市场失灵，客观上要求对会计信息披露进行监管。并立足于我国证券市
场现实，由于我国股市己存在“功能琐定”现象，为减缓这种障碍，现实的办法是
加强对上市公司会计信息披露的监管。本章最后系统地概述了我国上市公司会计信
息披露监管的基本制度和框架结构。
第2章“会计信息违规披露需求和供给”开创性地从需求和供给的角度上，回
答了上述提出的第2，3，4个问题。首先，本章以典型案例分析为基础，揭示了我
国上市公司会计信息披露现状:披露虚假会计信息、选择性披露会计信息、不及时
披露会计信息以及其它不规范性披露行为等问题。随后，重点对会计信息违规披露
需求和供给进行了规范、实证、案例等多种分析。在需求分析中，通过建立监管博
奕模型和实证分析，研究结果认为我国长期以来，上市公司违规披露收益巨大，而
违规成本，特别是法律诉讼等违规披露间接成本很小，形成违规披露收益远远大于
违规披露成本，从而导致违规披露行为在我国证券市场泛滥。在违规披露的供给分
析中，本章认为在会计信息披露过程中，真正能发挥主要作用的是会计师事务所及
其注册会计师，而其他各方如券商、证券律师、资产评估事务所等的作用显得非常
有限，故论文重点对我国注册会计师的独立性与违规披露供给行为关系进行了研究。
论文认为，我国注册会计师独立性主要受7类因素影响，其中起损害作用有4类，
起促进作用有3类，现实情况是损害作用远大于促进作用，独立性不高成为我国上
市公司会计信息违规披露的主要供给。最后，论文抽象地构建了会计信息违规披露
供给函数。
第3章“会计信息披露监管失灵分析”是对前面分析的进一步延续研究。从理
论上来说，如果上市公司存在违规披露需求和注册会计师满足供给，但只要监管有
效，上述问题也会控制在一定的程度之内。在本章中，论文认为我国对上市公司会
计信息披露监管出现初步失灵，主要表现在监管缺乏主动性和积极性、不能或不能
及时发现问题、监管处罚力度不够和威慑力不强等?
Accounting information disclosure of listed company is a basic means to lower the information asymmetry of securities market, to increase the capital disposition and to strengthen market's validity. It can also protect the investors' benefit, strengthen the confidence in securities market, develop and perfect the operation of the market effectively. For the reason, as far as the perspective of regulation, it should be the core content of securities regulation to accounting information disclosure of listed company. However, because of the technique, system and many other factors in our country, the regulation of listed company's information disclosure hasn't been the emphasis of regulation since the securities market was established. In recent years, some typical cases such as Qiongminvuan, Hongguang, Houwanggufen, Tmguangxia, occurred one after another. The investor's confidence in the market has been frustrated. A lot of problems of the market can't been changed easily as it existed so long. In 2001. National Peoples Congress pointed out in enforcing and checking <> : "It is a widespread problem that the information disclosure isn't true in raising shares, listing, allotting shares and the annual reports of listed company." All the above explain that there are serious shortage in the securities regulation in our country. In fact, in the beginning of writing this paper, the author discovered that the research in our country mainly focused on the repeated discussion of information disclosure system, the regulation system modes and the existing problem. But the specific researches of regulation were quite a lew.
This paper makes our country's actual hot issues the research's object. Why the phenomenon that listed company discloses information against rules and the securities regulation fails existed for a long period in our country? The paper tries to discuss how to regulate the accounting disclosure of listed company, and mainly to answer the question as follows:
1. From the actual circumstance of our country, which economic theories can sustain the regulation of accounting information disclosure?
2. What is the present status of accounting information disclosure against rules in our country?
3. Why the demand of accounting information disclosure against rules is large?
4. Why the supply of accounting information disclosure against rules is abundant?
5. Why the regulation to the accounting information disclosure failed? What is the deep reason?
6. Whether the current system of information disclosure regulation is arranged reasonable in our country?
7. How to walk out of the dilemma of the regulation failure in our countrv?
The paper adopts some basic research methods that include the normative and pasitive analysis, model and case analysis. It makes qualitative analysis and quantitative analysis combined. It tries to study the problem completely, thoroughly, systematically and reach some beneficial conclusions.
The paper includes 1 foreword and 4 chapters.
The foreword introduces the bases, the meaning, the present study, the emphasis and the methods, etc.
Chapter 1 " economic consideration of accounting information disclosure regulation " put great emphasis on summarizing some basic economics theories that sustain accounting information disclosure and regulation, and establishing theoretical fundamental for the study and analysis afterward. In this chapter, the paper first definite the basic concept of accounting information disclosure, and consider that the accounting information also includes some non-finance information. Then the author take three economics considerations of accounting information disclosure: 1) the logic cause of accounting is the information asymmetry of securities market; 2) establishing a game model of searching accounting information, and confirming a conflict between "individual reasonableness'' and "synthetic false" in securities market. The existence of information disclosure is reasonable; 3) giving the ec
本论文基于我国现实热点问题，确立研究对象。为什么我国上市公司会计信息违规披露和证券监管失灵现象同时长期并存?论文的研究思路便试着从上述问题出发，着手探讨我国上市公司会计信息披露监管问题，并主要回答以下一些问题：
1．从我国现实情况来看，支撑会计信息披露监管的经济理论有哪些?
2．我国会计信息违规披露现状是什么?
3．为什么上市公司会计信息违规披露需求巨大?
4．为什么上市公司会计信息违规披露得到充分供给?
5．监管者为什么没有实现有效的会计信息披露监管?深层次原因是什么?
6．我国现行信息披露监管制度是否安排合理?
7．如何走出我国会计信息披露监管失灵困境?
论文采用规范和实证、模型和个案相结合的基本研究方法，做到定性和定量分析有机结合，对研究问题进行了全面、深入、系统的认识，并得出了一些有益的结论。
全文包括1个引言和4章内容。
引言介绍了论文的选题依据及意义、国内外研究现状、研究重点和方法。
第1章“会计信息披露监管经济学思考”着重从我国现实出发，概述了支撑会计信息披露及其监管的一些基本经济学理论，为后面的研究分析奠定理论基础。本章中，论文首先界定了会计信息披露的基本概念，认为会计信息还包括一些非财务信息。接而，作者在综合国内外一些相关研究成果基础之上，对会计信息披露进行了三点经济学思考：1)认为会计信息披露的逻辑起因是证券市场信息不对称；2)开创性地建立了一个会计信息搜寻博奕模型，证实证券市场上可能存在“个体理性”和“合成谬误”的冲突，信息披露有其存在的合理性；3)再从证券市场有效性的角度给予了经济学解释。本章从会计信息市场失灵与会计信息披露监管关系出发，认为
浙江大学硕士学位论文
上市公司会计信息披露监管研究
会计信息披露由于具有垄断性、外部性、准公共物品性等特征，上市公司信息供给
不足，导致市场失灵，客观上要求对会计信息披露进行监管。并立足于我国证券市
场现实，由于我国股市己存在“功能琐定”现象，为减缓这种障碍，现实的办法是
加强对上市公司会计信息披露的监管。本章最后系统地概述了我国上市公司会计信
息披露监管的基本制度和框架结构。
第2章“会计信息违规披露需求和供给”开创性地从需求和供给的角度上，回
答了上述提出的第2，3，4个问题。首先，本章以典型案例分析为基础，揭示了我
国上市公司会计信息披露现状:披露虚假会计信息、选择性披露会计信息、不及时
披露会计信息以及其它不规范性披露行为等问题。随后，重点对会计信息违规披露
需求和供给进行了规范、实证、案例等多种分析。在需求分析中，通过建立监管博
奕模型和实证分析，研究结果认为我国长期以来，上市公司违规披露收益巨大，而
违规成本，特别是法律诉讼等违规披露间接成本很小，形成违规披露收益远远大于
违规披露成本，从而导致违规披露行为在我国证券市场泛滥。在违规披露的供给分
析中，本章认为在会计信息披露过程中，真正能发挥主要作用的是会计师事务所及
其注册会计师，而其他各方如券商、证券律师、资产评估事务所等的作用显得非常
有限，故论文重点对我国注册会计师的独立性与违规披露供给行为关系进行了研究。
论文认为，我国注册会计师独立性主要受7类因素影响，其中起损害作用有4类，
起促进作用有3类，现实情况是损害作用远大于促进作用，独立性不高成为我国上
市公司会计信息违规披露的主要供给。最后，论文抽象地构建了会计信息违规披露
供给函数。
第3章“会计信息披露监管失灵分析”是对前面分析的进一步延续研究。从理
论上来说，如果上市公司存在违规披露需求和注册会计师满足供给，但只要监管有
效，上述问题也会控制在一定的程度之内。在本章中，论文认为我国对上市公司会
计信息披露监管出现初步失灵，主要表现在监管缺乏主动性和积极性、不能或不能
及时发现问题、监管处罚力度不够和威慑力不强等?
Accounting information disclosure of listed company is a basic means to lower the information asymmetry of securities market, to increase the capital disposition and to strengthen market's validity. It can also protect the investors' benefit, strengthen the confidence in securities market, develop and perfect the operation of the market effectively. For the reason, as far as the perspective of regulation, it should be the core content of securities regulation to accounting information disclosure of listed company. However, because of the technique, system and many other factors in our country, the regulation of listed company's information disclosure hasn't been the emphasis of regulation since the securities market was established. In recent years, some typical cases such as Qiongminvuan, Hongguang, Houwanggufen, Tmguangxia, occurred one after another. The investor's confidence in the market has been frustrated. A lot of problems of the market can't been changed easily as it existed so long. In 2001. National Peoples Congress pointed out in enforcing and checking <
This paper makes our country's actual hot issues the research's object. Why the phenomenon that listed company discloses information against rules and the securities regulation fails existed for a long period in our country? The paper tries to discuss how to regulate the accounting disclosure of listed company, and mainly to answer the question as follows:
1. From the actual circumstance of our country, which economic theories can sustain the regulation of accounting information disclosure?
2. What is the present status of accounting information disclosure against rules in our country?
3. Why the demand of accounting information disclosure against rules is large?
4. Why the supply of accounting information disclosure against rules is abundant?
5. Why the regulation to the accounting information disclosure failed? What is the deep reason?
6. Whether the current system of information disclosure regulation is arranged reasonable in our country?
7. How to walk out of the dilemma of the regulation failure in our countrv?
The paper adopts some basic research methods that include the normative and pasitive analysis, model and case analysis. It makes qualitative analysis and quantitative analysis combined. It tries to study the problem completely, thoroughly, systematically and reach some beneficial conclusions.
The paper includes 1 foreword and 4 chapters.
The foreword introduces the bases, the meaning, the present study, the emphasis and the methods, etc.
Chapter 1 " economic consideration of accounting information disclosure regulation " put great emphasis on summarizing some basic economics theories that sustain accounting information disclosure and regulation, and establishing theoretical fundamental for the study and analysis afterward. In this chapter, the paper first definite the basic concept of accounting information disclosure, and consider that the accounting information also includes some non-finance information. Then the author take three economics considerations of accounting information disclosure: 1) the logic cause of accounting is the information asymmetry of securities market; 2) establishing a game model of searching accounting information, and confirming a conflict between "individual reasonableness'' and "synthetic false" in securities market. The existence of information disclosure is reasonable; 3) giving the ec
引文
[1] [美]平狄克、鲁宾费尔德．微观经济学．北京：中国人民大学出版社，1997．6
[2] [美]多思布什、费希尔．宏观经济学．北京：中国人民大学出版社，1997．10
[3] 吴晓求．中国资本市场：创新与可持续发展．北京：中国人民大学出版社，2001．3
[4] [英]约翰．伊特韦尔、[美]泰勒．全球金融风险监管．北京：经济科学出版社，2001．7
[5] 刘树成、沈沛主编．中国资本市场前沿理论研究文集．北京：社会科学文献出版社，2000．4
[6] 姚先国、罗卫东．比较经济体制分析．杭州：浙江大学出版社，1999
[7] 金雪军等．现代货币金融学．杭州：浙江大学出版社，2000
[8] 魏兴耘．证券市场制度研究．广州：广东经济出版社，2001．5
[9] 刘波．资本市场结构—理论与现实选择．上海：复旦大学出版社，1999．12
[10] 周道许．现代金融监管体制研究．北京：中国金融出版社，2000．1
[11] 张育军．中国证券市场发展的制度分析．北京：经济科学出版社，1998．6
[12] 赵宇龙．会计盈余与股价行为．上海：上海三联书店，2000．12
[13] 吴联生．上市公司会计报告研究．大连：东北财经大学出版社，2001．6
[14] 蒋义宏、李树华．证券市场会计问题实证研究．上海：上海财经大学出版社，1998．8
[15] 陈汉文主笔．证券市场与会计监管．北京：中国财政经济出版社，2001．2
[16] 赵锡军．论证券监管．北京：中国人民大学出版社，2000．4
[17] 黄运成、申屹、刘希普．证券市场监管：理论、实践与创新．北京：中国金融出版社，2001．9
[18] [美]G．J．施蒂格勒．产业组织和政府管制(中文版)．上海：上海人民出版社、上海三联书店，1996．4
[19] [美]艾伦．加特．管制、放松与重新管制．北京：经济科学出版社，1999．9
[20] [美]蒂米奇．威塔斯主编．金融规管—变化中的游戏规则．上海：上海财经大学出版社，2000．7
[21] 陈富良．放松规制与强化规制．上海：上海三联书店，2001．5
[22] 曹凤歧．中国证券市场发展、规范与国际化．北京：中国金融出版社，1998．5
[23] 潘英丽．中国证券市场规范发展问题研究．上海：上海财经大学出版社，2000．4
[24] 梁宝柱．金融监管论．成都：西南财经大学出版社，1999．2
[25] 郭志斌．论政府激励性管制．北京：北京大学出版社，2002．1
[26] 中国证券监督管理委员会编．中国证券市场市场信息披露规范 2001．北京：中国财政经济出版社，2001．8
[27] 梅君、操仲春、姜欣欣．中国证券市场典型案例．北京：中国人民大学版社，2002．1
[28] 深交所研究报告课题组．中外信息披露制度及实际效果比较研究，2002．1
[29] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1996．8
[30] 朱荣恩．中国证券市场独立审计研究．上海：上海财经大学出版社，1997．9
[31] 刘宇飞．国际金融监管的新发展．北京：经济科学出版社，1999．4
[32] 高西庆．证券市场强制性信息披露制度的理论依据．证券市场导报，2000(2)：P4-
[33] 刘红忠、郦彬、黄晓钢．从有效市场假设看我国证券市场的信息披露制度．复旦学报(社会科学版)，2001(2)：P71
[34] 王定元．资本市场投资行为监管的博弈分析．中南财经大学学报，2001(3)：P71
[35] 靳明．对业绩操纵行为实施监管的经济学分析．经济学家，2000(4)：P111
[36] 靳明．证券市场业绩操纵监管分析．南开管理评论，2000．6：P60
[37] 姜灵敏、王正飞．上市公司会计信息失真的原因分析．财经理论与实践，2002(1)：P90
[38] 陆正飞、汤立武、卢英武．我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析．财经论丛，2002(1)：P61
[39] 竺素娥．会计造价的经济学分析．数量经济技术经济研究，2002(4)：P44
[40] 李婉丽、张晓岚．我国上市公司年度报告披露状况研究．金融研究，2002(3)：P103
[41] 刘峰．制度安排与会计信息质量—红光实业的案例分析．会计研究，2001(7)：P7
[42] 黄世忠．上市公司会计信息质量面临的挑战与思考．会计研究，2001(10)：P6
[43] 陈汉文．红光造价行为与注册会计师过失分析．审计研究，2000(2)：P8
[44] 王振林、汪光成．1998年度上市公司非标准无保留意见审计报告之实证分析．审计研究，2000(4)：P52
[45] 曹玉俊．审计独立性影响因素的实证研究．审计研究，2000(4)：P39
[46] 毛志荣．信息披露违规处罚实际效果研究．深交所综合研究所研究报告，2002．4
[47] 金晓斌、唐利民．政府与股票投资者博弈分析．深交所网站http://www.sse.gov.cn下载
[48] 李郁芳．政府规制失灵的理论分析．经济学动态，2002(6)：P38
[49] 于立、肖兴志．规制理论发展综述．财经问题研究，2001(1)：P17
[50] 熊剑庆．我国金融市场寻租行为的分析．金融与保险，2001(7)：P53
[51] 李政军．寻租理论在我国的研究与发展．经济社会体制比较，2002(3)：P104
[52] 陈国辉、李长群．论会计市场失灵与政府监管．会计研究，2000(8)：P24
[53] 刘笑梦．论政府市场监管与政府行为．经济学家，2002(1)：P103
[54] 阎庆民、陈朝龙．证券市场多元利益机制的相关分析．金融研究，2000
[55] 张维迎．股市寻租场．财经，2002．4．20／总第58期：P44
[56] 《财经》杂志2001-2002年有关银广夏、美国安然事件等分析文章，多期
[57] 《证券市场周刊》1997-2002年数据资料，多期
[58] 张新、陈帼钊．美国证券市场监管体制改革与信用制度的重建----兼谈安然事什对新兴证券市场诚信制度构建的启发．经济社会体制比较，2002(3)：P7
[59] 周宗安．中国证券监管中存在的问题．外向经济，1999(8)
[60] 王岗、胡美军．金融监管困境分析．金融与保险，2001(12)：P32
[61] 马丽娟．金融市场开放过程中的监管．金融与保险，2002(3)：P92
[62] 郑振龙、张雯．金融监管的制度结构研究．世界经济，2001(12)：P37
[63] 郭茂佳．论金融监管需要转变的若干思路．金融与保险，2002(5)：P50
[64] 江其务．论金融监管．财贸经济，2001(3)：P47
[65] 李文泓．国际金融监管理念与监管方式的转变及其对我国的启示．国际金融研究，
2001(6)：P53
[66] 易宪容、黄少军．国际资本市场监管的最新理论．证券市场导报，2002(6)：P8
[67] 李宁、孟繁荣、何孝星．关于完善我国证券监管的若干构想．投资与证券，2001(3)：P4
[68] 曹颖．浅析我国证券市场监管中存在的主要问题．经济研究资料，2001(3)：P16
[69] 凌华薇．揭密：证监会立案稽查的线索从何而来．中国财经信息网：http://www.cfi.com.cn，2001-11-28
[70] 易宪容．从安然事件看中国证券监管制度改革．国研网：http://www.drcnet.com.cn，2002-1-23
[71] 范恒森、李连三．论中国证券市场监管环境、目标与建议．资本市场，2002(1)
[72] 卢克贞、宋新江．完善我国证券监管法律制度．金融理论与实践，2001(5)
[73] 段亚林．析证券监管市场化．国研网：http://www.drcnet.com.cn，2002-3-12
[74] 汪小源．中国证券市场监管模式研究．经济研究资料，2001(10)
[75] 钱文挥、宋海林．我国金融风险预警系统设计及监测分析．经济社会体制比较，2002(1)
[76] 闻岳春、严谷军．论金融危机预警系统的构建．浙江大学学报(人文社会科学版)，2000(5)：P131
[77] 何建雄．建立金融安全预警系统：指标框架与运作机制．金融研究，2001(1)：P105
[78] 王开国．关于我国证券市场的发展与监管问题．投资与证券，2001(9)：P4
[79] 李德．金融监管失灵与监管体制问题分析．金融研究，2001(7)：P84
[80] 文淑惠．论美国上市公司信息披露监管新动向．经济问题探索，2000(4)
[81] 吴风云，赵静梅．统一监管与多边监管的悖论：金融监管组织结构理论初探．金融研究，2002(9)：P80
[82] 邹平座，陈学彬．金融监管的外部控制系统研究．财经研究，2002(10)：P15
[83] 范亚苇，张孝锋．俘虏理论及其对证券监管的启示．投资与证券，2002(7)：P4
[84] 阎达五，李勇．也谈美国会计造假事件．会计研究，2002(9)：P3
[85] 汤立斌．上市公司会计信息披露法律责任的设定问题．会计研究，2002(8)：P28
[86] [美]阿瑟．利维特．数字游戏(1998年在纽约大学演讲稿)．资本市场杂志，1999(1)：P14
[87] 叶伟强．谁来约束会计师．财经，2002．1．20／总第52期：P30
[88] 陈志武．证监会、法院与人大如何监管证券市场．财经，2002．5．05／总第59期：P72
[89] 祝红梅．内幕信息、内幕交易及其管制．南开经济研究，2002(2)：P16
[90] 吕富强．上市公司选择性披露行为及其监管．证券市场导报，2001(5)
[91] 魏明海、刘峰、施鲲翔．论会计透明度．会计研究，2001(9)：P16
[92] 刘峰、许菲．风险导向型审计．法律风险．审计质量—兼论“五大”在我国审计市场德行为．会计研究，2002(2)：P21
[93] 王跃堂、张祖国．财务报告质量评价观及信息披露监管．会计研究，2001(10)：P12
[94] 谢德仁．注册会计师行业管制模式：理论分析．会计研究，2002(2)：P12
[95] 李爽、吴溪．审计失败与证券审计市场监管—基于中国证监会处罚公告的思考．会计研究，2002(2)：P28
[96] 张为国、陆德明．评“安然事件”对会计的影响．财经论丛，2002(5)：P56
[97] 葛家澎、黄世忠．安然事件的反思—对安然公司会计审计问题的剖析，2002(2)：P3
[98] 肖时庆．上市公司财务报告粉饰法律责任研究．会计研究，2001(3)：P14
[99] 徐斌．析信息披露不实的民事赔偿责任．国研网：http://www.drcnet.com.cn，2001-12-27
[100] 傅浩．证券投资者赔偿制度国际比较研究．投资与证券，2002(3)：P15
[101] 叶红光．证券仲裁制度：证券诉讼的替代机制．证券市场导报，2002(5)：P16
[102] 申屹、刘希普．我国证券执法权限对执法效率的影响．证券市场导报，2002(6)：P26
[103] 齐恩平、吕永学．证券欺诈民事责任研究．金融研究，2002(3)：P130
[104] Scott P. Mason, Robert C. Merton, Andre F. Perold, Peter Tufano. Case in Financial Engineering Applied Studies of Financial Innovation. Prentice Hall, 1999
[105] Frank J. Fabozzi, Franco Modigliani, Michael G. Ferri. Foundations of Financial Markets and Institutions. Prentice Hall, 1999
[106] Donald B. Keim, William T. Ziemba. Security Market Imperfections in Worldwide Equity Markets. Cambridge University Press, 2000
[107] Arnoud W. A. Boot、Anjan Ⅴ. Thakor. The Many Faces of Information Disclosure. The Review of Financial Studies, 2001 v14 n4:P1021
[108] George J. Beston. Required Disclosure and the Stock Market: An Evaluation of the Securities Exchange Act of 1934. American Economic Review, 1973, P132-155
[109] D.C. Langevoort. Thories, Assumptions and Securities Regulation: Market Efficiency Revisited, 140U. Pa. L. Rev. 851, 1992
[110] Stiglitz, J.E. The Role of the State in Financial Markets. Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, 1993
[111] W. K. Viscusi, J. M. Vernon, J. Ejr. Harrington. Economics of Regulation and Antitrust, D. C. Health and Company, 1992
[112] Fama. The Behavior of Stock Market Prices. Journal of Business, January, 1995
[113] Dan M.Guy, O.Ray Whittington. Illegal Acts: What are the auditor's Responsibilities?. Journal of Accountancy, January, 1991:P82-84
[114] Dye, R.A. Disclosure of Nonproprietary Information. Journal of Accounting Research, Autumn, 1985
[115] Skinner, D.J. Why Firms Voluntarily Disclosure Bad News. Journal of Accounting Research, Vol. 32, No. 1, 1994
[116] Nurdin Damitov. Securities Regulation in Kazakstan. 23 Review of Central and East European Law 1997 NO. 3/4. Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 1997
[117] Lindsey R. Richard, Pecora P. Anthoney. Ten Years After: Regulatory Developments in the Securities Markets Since the 1987 Market Break. Journal of Financial Services Research, 1998(06), Vol13. No3:P283-314
[118] Xavier Vives. Restructuring Financial Regulation in the European Monetary Union. Journal of Financial Services Research, 2001(02), Vol19. No1:P57-82
[119] Shaffer Sherrill. The Competitive Impact of Disclosure Requirements in the Credit Card Industry. Journal of Regulatory Economic, 1999(03), Vol15. No2:P183-198
[120] Haw, In-Mu, Daqing.Qi, Woody.Wu and Wei-Guo, Zhang. Earnings Management of Listed Firms in Response to Securities Regulations in China's Emerging Capital Market. Working paper. HongKong Chinese University, 1998
[2] [美]多思布什、费希尔．宏观经济学．北京：中国人民大学出版社，1997．10
[3] 吴晓求．中国资本市场：创新与可持续发展．北京：中国人民大学出版社，2001．3
[4] [英]约翰．伊特韦尔、[美]泰勒．全球金融风险监管．北京：经济科学出版社，2001．7
[5] 刘树成、沈沛主编．中国资本市场前沿理论研究文集．北京：社会科学文献出版社，2000．4
[6] 姚先国、罗卫东．比较经济体制分析．杭州：浙江大学出版社，1999
[7] 金雪军等．现代货币金融学．杭州：浙江大学出版社，2000
[8] 魏兴耘．证券市场制度研究．广州：广东经济出版社，2001．5
[9] 刘波．资本市场结构—理论与现实选择．上海：复旦大学出版社，1999．12
[10] 周道许．现代金融监管体制研究．北京：中国金融出版社，2000．1
[11] 张育军．中国证券市场发展的制度分析．北京：经济科学出版社，1998．6
[12] 赵宇龙．会计盈余与股价行为．上海：上海三联书店，2000．12
[13] 吴联生．上市公司会计报告研究．大连：东北财经大学出版社，2001．6
[14] 蒋义宏、李树华．证券市场会计问题实证研究．上海：上海财经大学出版社，1998．8
[15] 陈汉文主笔．证券市场与会计监管．北京：中国财政经济出版社，2001．2
[16] 赵锡军．论证券监管．北京：中国人民大学出版社，2000．4
[17] 黄运成、申屹、刘希普．证券市场监管：理论、实践与创新．北京：中国金融出版社，2001．9
[18] [美]G．J．施蒂格勒．产业组织和政府管制(中文版)．上海：上海人民出版社、上海三联书店，1996．4
[19] [美]艾伦．加特．管制、放松与重新管制．北京：经济科学出版社，1999．9
[20] [美]蒂米奇．威塔斯主编．金融规管—变化中的游戏规则．上海：上海财经大学出版社，2000．7
[21] 陈富良．放松规制与强化规制．上海：上海三联书店，2001．5
[22] 曹凤歧．中国证券市场发展、规范与国际化．北京：中国金融出版社，1998．5
[23] 潘英丽．中国证券市场规范发展问题研究．上海：上海财经大学出版社，2000．4
[24] 梁宝柱．金融监管论．成都：西南财经大学出版社，1999．2
[25] 郭志斌．论政府激励性管制．北京：北京大学出版社，2002．1
[26] 中国证券监督管理委员会编．中国证券市场市场信息披露规范 2001．北京：中国财政经济出版社，2001．8
[27] 梅君、操仲春、姜欣欣．中国证券市场典型案例．北京：中国人民大学版社，2002．1
[28] 深交所研究报告课题组．中外信息披露制度及实际效果比较研究，2002．1
[29] 张维迎．博弈论与信息经济学．上海：上海三联书店、上海人民出版社，1996．8
[30] 朱荣恩．中国证券市场独立审计研究．上海：上海财经大学出版社，1997．9
[31] 刘宇飞．国际金融监管的新发展．北京：经济科学出版社，1999．4
[32] 高西庆．证券市场强制性信息披露制度的理论依据．证券市场导报，2000(2)：P4-
[33] 刘红忠、郦彬、黄晓钢．从有效市场假设看我国证券市场的信息披露制度．复旦学报(社会科学版)，2001(2)：P71
[34] 王定元．资本市场投资行为监管的博弈分析．中南财经大学学报，2001(3)：P71
[35] 靳明．对业绩操纵行为实施监管的经济学分析．经济学家，2000(4)：P111
[36] 靳明．证券市场业绩操纵监管分析．南开管理评论，2000．6：P60
[37] 姜灵敏、王正飞．上市公司会计信息失真的原因分析．财经理论与实践，2002(1)：P90
[38] 陆正飞、汤立武、卢英武．我国证券市场信息披露存在的主要问题及原因分析．财经论丛，2002(1)：P61
[39] 竺素娥．会计造价的经济学分析．数量经济技术经济研究，2002(4)：P44
[40] 李婉丽、张晓岚．我国上市公司年度报告披露状况研究．金融研究，2002(3)：P103
[41] 刘峰．制度安排与会计信息质量—红光实业的案例分析．会计研究，2001(7)：P7
[42] 黄世忠．上市公司会计信息质量面临的挑战与思考．会计研究，2001(10)：P6
[43] 陈汉文．红光造价行为与注册会计师过失分析．审计研究，2000(2)：P8
[44] 王振林、汪光成．1998年度上市公司非标准无保留意见审计报告之实证分析．审计研究，2000(4)：P52
[45] 曹玉俊．审计独立性影响因素的实证研究．审计研究，2000(4)：P39
[46] 毛志荣．信息披露违规处罚实际效果研究．深交所综合研究所研究报告，2002．4
[47] 金晓斌、唐利民．政府与股票投资者博弈分析．深交所网站http://www.sse.gov.cn下载
[48] 李郁芳．政府规制失灵的理论分析．经济学动态，2002(6)：P38
[49] 于立、肖兴志．规制理论发展综述．财经问题研究，2001(1)：P17
[50] 熊剑庆．我国金融市场寻租行为的分析．金融与保险，2001(7)：P53
[51] 李政军．寻租理论在我国的研究与发展．经济社会体制比较，2002(3)：P104
[52] 陈国辉、李长群．论会计市场失灵与政府监管．会计研究，2000(8)：P24
[53] 刘笑梦．论政府市场监管与政府行为．经济学家，2002(1)：P103
[54] 阎庆民、陈朝龙．证券市场多元利益机制的相关分析．金融研究，2000
[55] 张维迎．股市寻租场．财经，2002．4．20／总第58期：P44
[56] 《财经》杂志2001-2002年有关银广夏、美国安然事件等分析文章，多期
[57] 《证券市场周刊》1997-2002年数据资料，多期
[58] 张新、陈帼钊．美国证券市场监管体制改革与信用制度的重建----兼谈安然事什对新兴证券市场诚信制度构建的启发．经济社会体制比较，2002(3)：P7
[59] 周宗安．中国证券监管中存在的问题．外向经济，1999(8)
[60] 王岗、胡美军．金融监管困境分析．金融与保险，2001(12)：P32
[61] 马丽娟．金融市场开放过程中的监管．金融与保险，2002(3)：P92
[62] 郑振龙、张雯．金融监管的制度结构研究．世界经济，2001(12)：P37
[63] 郭茂佳．论金融监管需要转变的若干思路．金融与保险，2002(5)：P50
[64] 江其务．论金融监管．财贸经济，2001(3)：P47
[65] 李文泓．国际金融监管理念与监管方式的转变及其对我国的启示．国际金融研究，
2001(6)：P53
[66] 易宪容、黄少军．国际资本市场监管的最新理论．证券市场导报，2002(6)：P8
[67] 李宁、孟繁荣、何孝星．关于完善我国证券监管的若干构想．投资与证券，2001(3)：P4
[68] 曹颖．浅析我国证券市场监管中存在的主要问题．经济研究资料，2001(3)：P16
[69] 凌华薇．揭密：证监会立案稽查的线索从何而来．中国财经信息网：http://www.cfi.com.cn，2001-11-28
[70] 易宪容．从安然事件看中国证券监管制度改革．国研网：http://www.drcnet.com.cn，2002-1-23
[71] 范恒森、李连三．论中国证券市场监管环境、目标与建议．资本市场，2002(1)
[72] 卢克贞、宋新江．完善我国证券监管法律制度．金融理论与实践，2001(5)
[73] 段亚林．析证券监管市场化．国研网：http://www.drcnet.com.cn，2002-3-12
[74] 汪小源．中国证券市场监管模式研究．经济研究资料，2001(10)
[75] 钱文挥、宋海林．我国金融风险预警系统设计及监测分析．经济社会体制比较，2002(1)
[76] 闻岳春、严谷军．论金融危机预警系统的构建．浙江大学学报(人文社会科学版)，2000(5)：P131
[77] 何建雄．建立金融安全预警系统：指标框架与运作机制．金融研究，2001(1)：P105
[78] 王开国．关于我国证券市场的发展与监管问题．投资与证券，2001(9)：P4
[79] 李德．金融监管失灵与监管体制问题分析．金融研究，2001(7)：P84
[80] 文淑惠．论美国上市公司信息披露监管新动向．经济问题探索，2000(4)
[81] 吴风云，赵静梅．统一监管与多边监管的悖论：金融监管组织结构理论初探．金融研究，2002(9)：P80
[82] 邹平座，陈学彬．金融监管的外部控制系统研究．财经研究，2002(10)：P15
[83] 范亚苇，张孝锋．俘虏理论及其对证券监管的启示．投资与证券，2002(7)：P4
[84] 阎达五，李勇．也谈美国会计造假事件．会计研究，2002(9)：P3
[85] 汤立斌．上市公司会计信息披露法律责任的设定问题．会计研究，2002(8)：P28
[86] [美]阿瑟．利维特．数字游戏(1998年在纽约大学演讲稿)．资本市场杂志，1999(1)：P14
[87] 叶伟强．谁来约束会计师．财经，2002．1．20／总第52期：P30
[88] 陈志武．证监会、法院与人大如何监管证券市场．财经，2002．5．05／总第59期：P72
[89] 祝红梅．内幕信息、内幕交易及其管制．南开经济研究，2002(2)：P16
[90] 吕富强．上市公司选择性披露行为及其监管．证券市场导报，2001(5)
[91] 魏明海、刘峰、施鲲翔．论会计透明度．会计研究，2001(9)：P16
[92] 刘峰、许菲．风险导向型审计．法律风险．审计质量—兼论“五大”在我国审计市场德行为．会计研究，2002(2)：P21
[93] 王跃堂、张祖国．财务报告质量评价观及信息披露监管．会计研究，2001(10)：P12
[94] 谢德仁．注册会计师行业管制模式：理论分析．会计研究，2002(2)：P12
[95] 李爽、吴溪．审计失败与证券审计市场监管—基于中国证监会处罚公告的思考．会计研究，2002(2)：P28
[96] 张为国、陆德明．评“安然事件”对会计的影响．财经论丛，2002(5)：P56
[97] 葛家澎、黄世忠．安然事件的反思—对安然公司会计审计问题的剖析，2002(2)：P3
[98] 肖时庆．上市公司财务报告粉饰法律责任研究．会计研究，2001(3)：P14
[99] 徐斌．析信息披露不实的民事赔偿责任．国研网：http://www.drcnet.com.cn，2001-12-27
[100] 傅浩．证券投资者赔偿制度国际比较研究．投资与证券，2002(3)：P15
[101] 叶红光．证券仲裁制度：证券诉讼的替代机制．证券市场导报，2002(5)：P16
[102] 申屹、刘希普．我国证券执法权限对执法效率的影响．证券市场导报，2002(6)：P26
[103] 齐恩平、吕永学．证券欺诈民事责任研究．金融研究，2002(3)：P130
[104] Scott P. Mason, Robert C. Merton, Andre F. Perold, Peter Tufano. Case in Financial Engineering Applied Studies of Financial Innovation. Prentice Hall, 1999
[105] Frank J. Fabozzi, Franco Modigliani, Michael G. Ferri. Foundations of Financial Markets and Institutions. Prentice Hall, 1999
[106] Donald B. Keim, William T. Ziemba. Security Market Imperfections in Worldwide Equity Markets. Cambridge University Press, 2000
[107] Arnoud W. A. Boot、Anjan Ⅴ. Thakor. The Many Faces of Information Disclosure. The Review of Financial Studies, 2001 v14 n4:P1021
[108] George J. Beston. Required Disclosure and the Stock Market: An Evaluation of the Securities Exchange Act of 1934. American Economic Review, 1973, P132-155
[109] D.C. Langevoort. Thories, Assumptions and Securities Regulation: Market Efficiency Revisited, 140U. Pa. L. Rev. 851, 1992
[110] Stiglitz, J.E. The Role of the State in Financial Markets. Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, 1993
[111] W. K. Viscusi, J. M. Vernon, J. Ejr. Harrington. Economics of Regulation and Antitrust, D. C. Health and Company, 1992
[112] Fama. The Behavior of Stock Market Prices. Journal of Business, January, 1995
[113] Dan M.Guy, O.Ray Whittington. Illegal Acts: What are the auditor's Responsibilities?. Journal of Accountancy, January, 1991:P82-84
[114] Dye, R.A. Disclosure of Nonproprietary Information. Journal of Accounting Research, Autumn, 1985
[115] Skinner, D.J. Why Firms Voluntarily Disclosure Bad News. Journal of Accounting Research, Vol. 32, No. 1, 1994
[116] Nurdin Damitov. Securities Regulation in Kazakstan. 23 Review of Central and East European Law 1997 NO. 3/4. Netherlands, Kluwer Academic Publishers, 1997
[117] Lindsey R. Richard, Pecora P. Anthoney. Ten Years After: Regulatory Developments in the Securities Markets Since the 1987 Market Break. Journal of Financial Services Research, 1998(06), Vol13. No3:P283-314
[118] Xavier Vives. Restructuring Financial Regulation in the European Monetary Union. Journal of Financial Services Research, 2001(02), Vol19. No1:P57-82
[119] Shaffer Sherrill. The Competitive Impact of Disclosure Requirements in the Credit Card Industry. Journal of Regulatory Economic, 1999(03), Vol15. No2:P183-198
[120] Haw, In-Mu, Daqing.Qi, Woody.Wu and Wei-Guo, Zhang. Earnings Management of Listed Firms in Response to Securities Regulations in China's Emerging Capital Market. Working paper. HongKong Chinese University, 1998