水稻—白背飞虱—尖钩宽黾蝽的相互关系研究
|
摘要
白背飞虱Sogatella furcifera Horvath是我国乃至东南亚稻区的重大害虫，为了探明白背飞虱灾变的行为生态机制及自然调控机理，本文就水稻-白背飞虱-尖钩宽黾蝽Microvelia horvathi Lundblad的互作关系进行了研究，主要结果如下：
1．以不同水稻品种为食的白背飞虱在生长发育、存活以及繁殖等方面存在显著差异，白背飞虱的若虫期和产卵前期在株两优02上较长，在其它3个品种上较短；成虫寿命在嘉育164上较长；嘉育164上的白背飞虱若虫存活率为77％，比其它3种上的较高。白背飞虱的卵粒大小也存在明显差异，湘早籼31上的卵粒较大，为0.0422mm~3；株两优02上的较小，仅为0.0354mm~3。
2．各品种上的白背飞虱的数学形态特征，除后翅面积无显著差异外，其它均有一定的差异。以高感性品种湘早籼31为食的白背飞虱的触角间距离、头到前唇基的距离以及头到喙的距离较其它三个水稻品种上的长；而中感性品种威优402上饲养的白背飞虱的距长度和前翅面积较其余的大；中抗性水稻品种株两优02上饲养的白背飞虱的数学形态特征指标一般都较其余的短，这说明水稻品种对白背飞虱数学形态特征的影响与其对白背飞虱的抗性有一定的相关性。
3．利用Motic摄像系统对白背飞虱的图像进行测量，对4个水稻品种上的白背飞虱的17项数学形态特征进行主成分分析。结果表明，在17个数学形态指标的前三个主分量中，前2个主分量反映了总信息量的81.36％，起关键作用的是后足胫节长度、后足距的长度、头到喙的距离以及整个前足长度。这些更进一步说明水稻品种对白背飞虱的影响，因此，在防治白背飞虱的过程中，应积极推动抗性品种的种植，从而减少化学农药的应用。
4．以不同抗性水稻品种上的白背飞虱若虫或成虫为食的尖钩宽黾蝽在生长、发育、存活及繁殖等方面存在明显差异，尖钩宽黾蝽的卵期和若虫期在株两优02上较长，在其它3个品种上较短；尖钩宽黾蝽的卵期和1-3龄期的存活率以威优402上的最低，而株两优02上的尖钩宽黾蝽在4、5龄期的存活率较其它三种低。而且，以株两优02上的白背飞虱若虫或成虫为食的尖钩宽黾蝽仅24.8％左
右的卵能发育为成虫。抗白背飞虱的水稻品种，在一定程度上，对尖钩宽龟蜷也
有抑制作用，这说明水稻品种间接地通过白背飞虱来影响尖钩宽龟蜷的种群动态。
因此，培育抗性品种与利用天敌作为控制害虫的两大重要措施，发挥两者
对害虫的协同控制作用是害虫综合治理的基本要求。大量的试验结果表明，抗性
品种在对害虫产生不利影响的同时，亦可能对天敌产生不良影响。因此，在培育
抗性品种时必须同时考虑品种对天敌的影响。应该培育既对害虫具抗性又对天敌
有利或无不良影响的抗性品种。那些既能对白背飞虱产生抑制作用，又能同时增
强尖钩宽龟蜷的作用的品种，对于减轻白背飞虱的危害以及减少农药的使用量都
有好处。
The rice planthopper such as the whitebacked rice planthopper and the brown rice planthopper are major pests of rice in China and many other countries in Asia. To meet the demand of sustainable pest control strategy, the rice plant-whitebacked rice planthopper -natural enemy Microvelia horvathi Lundblad interactions are studied in this paper. The results are summarized as follows:
1. There were obvious differences on the grown .development and survival of the whitebacked planthopper Sogatella furci fera (Horvath) after fed on the four rice varieties possessing different resistance levels to the whitebacked rice planthopper, namely, Xiangzaoxian31 (susceptible) ,Jiayu164(susceptible) Weiyou402 (moderately susceptible) and Zhuliangyou02(moderately resistant). Its nymph duration and pre-oviposition stages on Zhuliangyou02 was longer than those on the other three varieties; its adult lifespans on Jiayu164 was longer than other ones; the survival of its nymph on Jiayu164 was 77% and higher than other ones. The egg size of the whitebacked planthopper was also obviously different, the egg size on Xiangzaoxian31 was 0.0422 mm3 and more than others; the egg size on zhuliangyou02 was smaller and 0.0354 mm 3.
2. There were obvious differences on math-morphological feature from images of the Whitebacked rice planthopper fed on the 4 rice varieties, besides the area of posterior wing. The antenna's distance of the whitebacked rice planthopper fed on Xiangzaoxian31 was longer than those on the other three varieties, the distance between head and proboscis and the distance between head and preclypeus on Xiangzaoxian were also longer; but the spinula length on Weiyou402 and the aea of primaries on it were longer than other ones. What's more, the math-morphological feature of whitebacked rice planthopper fed on Zhuliangyou02 was shorter than the other three varieties. These proved that rice varieties possessing different resistance levels had effects on the math-morphological feature of whitebacked rice planthopper.
3. Statistical analyses of 17 math-morphological features(such as propedes length, primaries's area, etc. ) from images of whitebacked rice planthopper fed on 4 rice
varieties were used in this evaluation. The results indicated that the former two principal components were 81.36% in the total information, and it played an important role that the length of postpedes tibia and spinula, the distance between head and proboscis and the total propedes length. It evidenced that rice varieties had effects on whitebacked rice planthopper. In the course of preventing whitebacked rice planthopper, we make great efforts for impelling the grow of rice varieties possessing different resistance levels, so that the use of chemic pesticide was reduced.
4. The indirect effect of four rice varieties possessing different resistance levels to whitebacked rice planthopper on the growth, development, survival Jind reproduction of predatory mirid Microvelia horoathi Lundlad after fed on nymph or adult of WBPH were investigated in laboratory. The results showed that there were obvious differences among the durations of egg and nymph of M. horoathi. Its egg durations and nymph on Zhuliangyou02 were longer than others. The survival of its egg and 1-3 instars on Weiyou402 were lower, but the survival of 4-5 instars on Zhuliangyou02 was lower, only about 24.8% of the eggs could develop into adults, than those on other three varieties. The results indicated the population dynamic; of Microvelia horoathi Lundlad was effected on rice vaieties possessing different levels to whitebacked rice planthopper.
Therefore, cultivating resistant rice and making use of predatory insect were considered as two effective measures, the basic demand of IPM is bringing into play controlling pest to cooperate with the two measures. The abundant experiments showed that resistant rice had an adverse effect on pest the same as on predatory insect. Consequently, we should cultivate these resistant level rice that have an adverse effect on pest a
1．以不同水稻品种为食的白背飞虱在生长发育、存活以及繁殖等方面存在显著差异，白背飞虱的若虫期和产卵前期在株两优02上较长，在其它3个品种上较短；成虫寿命在嘉育164上较长；嘉育164上的白背飞虱若虫存活率为77％，比其它3种上的较高。白背飞虱的卵粒大小也存在明显差异，湘早籼31上的卵粒较大，为0.0422mm~3；株两优02上的较小，仅为0.0354mm~3。
2．各品种上的白背飞虱的数学形态特征，除后翅面积无显著差异外，其它均有一定的差异。以高感性品种湘早籼31为食的白背飞虱的触角间距离、头到前唇基的距离以及头到喙的距离较其它三个水稻品种上的长；而中感性品种威优402上饲养的白背飞虱的距长度和前翅面积较其余的大；中抗性水稻品种株两优02上饲养的白背飞虱的数学形态特征指标一般都较其余的短，这说明水稻品种对白背飞虱数学形态特征的影响与其对白背飞虱的抗性有一定的相关性。
3．利用Motic摄像系统对白背飞虱的图像进行测量，对4个水稻品种上的白背飞虱的17项数学形态特征进行主成分分析。结果表明，在17个数学形态指标的前三个主分量中，前2个主分量反映了总信息量的81.36％，起关键作用的是后足胫节长度、后足距的长度、头到喙的距离以及整个前足长度。这些更进一步说明水稻品种对白背飞虱的影响，因此，在防治白背飞虱的过程中，应积极推动抗性品种的种植，从而减少化学农药的应用。
4．以不同抗性水稻品种上的白背飞虱若虫或成虫为食的尖钩宽黾蝽在生长、发育、存活及繁殖等方面存在明显差异，尖钩宽黾蝽的卵期和若虫期在株两优02上较长，在其它3个品种上较短；尖钩宽黾蝽的卵期和1-3龄期的存活率以威优402上的最低，而株两优02上的尖钩宽黾蝽在4、5龄期的存活率较其它三种低。而且，以株两优02上的白背飞虱若虫或成虫为食的尖钩宽黾蝽仅24.8％左
右的卵能发育为成虫。抗白背飞虱的水稻品种，在一定程度上，对尖钩宽龟蜷也
有抑制作用，这说明水稻品种间接地通过白背飞虱来影响尖钩宽龟蜷的种群动态。
因此，培育抗性品种与利用天敌作为控制害虫的两大重要措施，发挥两者
对害虫的协同控制作用是害虫综合治理的基本要求。大量的试验结果表明，抗性
品种在对害虫产生不利影响的同时，亦可能对天敌产生不良影响。因此，在培育
抗性品种时必须同时考虑品种对天敌的影响。应该培育既对害虫具抗性又对天敌
有利或无不良影响的抗性品种。那些既能对白背飞虱产生抑制作用，又能同时增
强尖钩宽龟蜷的作用的品种，对于减轻白背飞虱的危害以及减少农药的使用量都
有好处。
The rice planthopper such as the whitebacked rice planthopper and the brown rice planthopper are major pests of rice in China and many other countries in Asia. To meet the demand of sustainable pest control strategy, the rice plant-whitebacked rice planthopper -natural enemy Microvelia horvathi Lundblad interactions are studied in this paper. The results are summarized as follows:
1. There were obvious differences on the grown .development and survival of the whitebacked planthopper Sogatella furci fera (Horvath) after fed on the four rice varieties possessing different resistance levels to the whitebacked rice planthopper, namely, Xiangzaoxian31 (susceptible) ,Jiayu164(susceptible) Weiyou402 (moderately susceptible) and Zhuliangyou02(moderately resistant). Its nymph duration and pre-oviposition stages on Zhuliangyou02 was longer than those on the other three varieties; its adult lifespans on Jiayu164 was longer than other ones; the survival of its nymph on Jiayu164 was 77% and higher than other ones. The egg size of the whitebacked planthopper was also obviously different, the egg size on Xiangzaoxian31 was 0.0422 mm3 and more than others; the egg size on zhuliangyou02 was smaller and 0.0354 mm 3.
2. There were obvious differences on math-morphological feature from images of the Whitebacked rice planthopper fed on the 4 rice varieties, besides the area of posterior wing. The antenna's distance of the whitebacked rice planthopper fed on Xiangzaoxian31 was longer than those on the other three varieties, the distance between head and proboscis and the distance between head and preclypeus on Xiangzaoxian were also longer; but the spinula length on Weiyou402 and the aea of primaries on it were longer than other ones. What's more, the math-morphological feature of whitebacked rice planthopper fed on Zhuliangyou02 was shorter than the other three varieties. These proved that rice varieties possessing different resistance levels had effects on the math-morphological feature of whitebacked rice planthopper.
3. Statistical analyses of 17 math-morphological features(such as propedes length, primaries's area, etc. ) from images of whitebacked rice planthopper fed on 4 rice
varieties were used in this evaluation. The results indicated that the former two principal components were 81.36% in the total information, and it played an important role that the length of postpedes tibia and spinula, the distance between head and proboscis and the total propedes length. It evidenced that rice varieties had effects on whitebacked rice planthopper. In the course of preventing whitebacked rice planthopper, we make great efforts for impelling the grow of rice varieties possessing different resistance levels, so that the use of chemic pesticide was reduced.
4. The indirect effect of four rice varieties possessing different resistance levels to whitebacked rice planthopper on the growth, development, survival Jind reproduction of predatory mirid Microvelia horoathi Lundlad after fed on nymph or adult of WBPH were investigated in laboratory. The results showed that there were obvious differences among the durations of egg and nymph of M. horoathi. Its egg durations and nymph on Zhuliangyou02 were longer than others. The survival of its egg and 1-3 instars on Weiyou402 were lower, but the survival of 4-5 instars on Zhuliangyou02 was lower, only about 24.8% of the eggs could develop into adults, than those on other three varieties. The results indicated the population dynamic; of Microvelia horoathi Lundlad was effected on rice vaieties possessing different levels to whitebacked rice planthopper.
Therefore, cultivating resistant rice and making use of predatory insect were considered as two effective measures, the basic demand of IPM is bringing into play controlling pest to cooperate with the two measures. The abundant experiments showed that resistant rice had an adverse effect on pest the same as on predatory insect. Consequently, we should cultivate these resistant level rice that have an adverse effect on pest a
引文
1．蒋杰贤，核多角体病毒与侧沟茧蜂在斜纹夜蛾持续控制中的作用，，
2．戈峰，李典谟，可持续农业中的害虫管理问题，昆虫知识，1997，34(1)：39-45
3．戈峰，苏建伟，21世纪害虫管理的一些特征展望，昆虫知识，2002，39(4)：241-246
4．娄永根，程家安，植物-植食性昆虫-天敌三营养层次的相互作用及其研究方法，应用生态学报，1997，8(3)：325-331
5．娄永根，程家安，水稻品种对稻虱缨小蜂发育、存活及繁殖的影响，昆虫学报，1996，39(1)：28-36
6. Hare J D. Status and prospects for an integrated approach to the control of rice planthopper. In: R.F. Denno & T.J. Perfect (eds), Planthoppers: their ecology and management. Chspmsn &Hall, New York & London, 1994: 615-632
7. Ruberson J R. Tauber M J, Tauber C A,Tinger W M. Interactions at three trophic levels: Edovum puttleri Grissell (Hymenoptera: Eulophidae), the Colorado potato beetle and insect-resistant potatoes. Can. Entomol. 1989,121:841-851
8. Barbosa P. & Letourneau. D.K. (eds). 1988. Novel Aspects of Interactions. John Wiley & Sons.
9. Bruin J., Sabelis M. W., Dicke M. trends Ecol., Eco1.,1995,10:167-160
10. Hagley E. A. C., Barber D. R. Can. Entomol.,1992,124:341-346
11. Cortesero A. M., Monge J. P., Huignaed J. Entomol, Exp. Appl., 1993,69:109-116
12. Baliddawa C. W. Insect Sci., Apllic., 1985,6(47):479-487
13. Hirai K. Development of insecticide resistance to organophates and carbamates in the white-backed planthopper, Sogatella furcifera Horvath, in Japan. J. Pestic. Sci., 1994, 19:229-232
14．丁岩钦，戈峰，中国昆虫生态学五十年(1949～1999)，昆虫知识，2000，37(1)：18-23
15．费惠新，南京林业大学学报，(增刊)1991，25：45—50
16．张孝羲．中国水稻病虫害综合防治策略与技术，1991，29-78
17．汪世泽，张文军，生物数学学报，1989，4(1)：9—15
18．徐汝梅，种群数量的时空动态．北京：北京师范大学出版 1990
19．刘勇，小麦-麦蚜-天敌互作关系研究(博士论文)，2001
20．娄永根，程家安，杜孟浩等，水稻品种对黑肩绿盲蝽生长、发育、存活及繁殖的影响，植物保护学报，2002，29(3)：193-198
21．戈峰，陈常铭，水稻-褐飞虱-八斑球腹蛛生态系统的能流，生态学报，1900，10(2)：167-172
22．娄永根，程家安，郭华伟，水稻品种对黑肩绿盲蝽功能反应的影响，中国水稻科学，2001，15(2)：158-160
23．娄永根，程家安，黑肩绿盲蝽对褐飞虱卵的功能反应及搜寻行为，植物保护学报，1996，23(4)：321-326
24．娄永根，程家安，水稻品种和稻虱缨小蜂对褐飞虱协同作用的模拟分析，生物数学学报，1999，14(4)：470-478
25．俞晓平，郑许松，陈建明等，茭白害虫长绿飞虱与稻田缨小蜂关系的研究，昆虫学报，42(4)：387-393
26．娄永根，程家安，平霄飞等，稻虱缨小蜂对褐飞虱和白背飞虱卵的识别机制，昆虫学报，2002，45(6)：770-776
27. Barbosa P. Natural enemies and herbivore-plant interactions: influence of plant alleolchemicals and host specificity. In Baarbosa P. Letourneau D. eds., Novel aspects of insect-plant interactions Wiley, New York, 1988, pp201-210
28．张学祖，植物、植食性昆虫及捕食者种间化学信息物质[J]。昆虫知识，1994，31(1)：52-55
29. Gross P. Insect behavioral and morphological defenses against parasitoids. Annu. Rev. Entomol. 1993, 38:251-273
30. Vinson S B. The general host selection behavior of parasitoid Hymenoptera and a comparison of initial strategies utilized by larvaphagous and oophagous species. Biol. Control.,1998,11:79-96
31．吴名全，植物-植食性昆虫-天敌相互关系中化学物质的变化，宜春学院学报，2003，25(5)：71-74
32．张瑛，严福顺，虫害诱导的植物挥发性次生物质及其在植物防御中的作用，昆虫学报，1998，41(2)：204-214
33．白背飞虱为害对水稻产量的影响及防治指标的研究进展，刘光杰，陈爱辉，沈君辉，昆虫知识，2003，40(1)：1-5
34．巫国瑞，俞晓平，陶林勇，褐飞虱和白背飞虱灾害的长期预测，中国农业科学，1997，30(4)：25-29
35．朱明华，陈光玉，田茂仁等，白背飞虱种群动态研究，昆小知识，1990，27(5)：257-260
36．白背飞虱种群发展与生态研究协作组，早(中)稻和晚稻白背飞虱虫源性质的研究．昆虫知识，1992，29(1)：1-5
37．刘光杰，Wilkins，R．M．，Saxena，R．G．白背飞虱对不同抗性稻株糖类物质的利用，昆虫学报，1995，38(4)：421-427
38．武淑文，戴华国，白背飞虱的营养需求及褐飞虱对白背飞虱的影响．南京农业大学学报，2001，4(3)：39-43
39．首章北，曹昌日，稻飞虱在早稻上的种群消长动态研究．昆虫知识，1990，27(2)：67-72
40．黄次伟，冯炳灿，陈建明，水稻品种对白背飞虱种群增长的影响，昆虫知识，1994，31(4)：196-199
41．叶正襄，秦厚国，李华，温度、食料条件对白背飞虱种群增长的影响，植物保护学报，1994，21(3)：209-213
42．庞保平，程家安，毛雪琴，猎物可测定时间与捕食量和温度的关系，植物保护学报，2000，27(1)：7-11
43．叶正襄，秦厚国，黄荣华，不同湿度下白背飞虱实验种群生命表，植物保护学报，1992，19(4)：323-329
44. Endo S, et al. Changes of insecticide susceptibility of the white backed planthopper Sogatella furcifera Horvath (Homoptera: Delphacidae) and the brown planthopper Nilaparvata lugens Stal (Homoptera: Delphacidae). Appl. Entomol. Zool., 1988, 23(4):417-421
45．姚洪渭，叶恭银，程家安，白背飞虱不同种群抗药性的测定，中国水稻科学，2000，14(3)：183-184
46. YAO Hong-wei, JIANG Cai-ying, YE Gong-yin et al. studies on cultivar-induced changes in insecticide susceptibility and its related enzyme activities of the white backed planthopper, Sogatella furcifera (Horvath) (Homoptera:delphacidae), entomologla sinica Vol, No. 2, June 2002, pp. 9-15)
47．姚洪渭，蒋彩英，叶恭银等，白背飞虱不同地区种群的抗药性研究，应用生态学报，2002．1，13(1)：101-105
48．姚洪渭，蒋彩英，叶恭银等，白背飞虱对马拉硫磷和异丙威的抗性机制，植物保护学报，2003，30(1)：51-56
49．刘泽文，韩召军，张玲春，吡虫啉对白背飞虱抑食作用的初步研究，昆虫知识，2003，40(2)：128-130
50．祝增荣，程家安，刘永军，白背飞虱长、短翅型成虫实验种群生物学比较，中国水稻科学，2001，15(3)：229-232
51．陶方玲，捕食性天敌对白背飞虱种群的控制作用，华南农业大学学报，1994，15(1)：54-59
52．黄荣华，叶正襄，秦厚国，稻田两种狼蛛种间相互作用及对白背飞虱复合捕食作用的研究，蛛形学报，1993，2(1)：60-63
53．林华峰，黑肩绿盲蝽对白背飞虱卵的捕食效应，植物保护学报，1995，22(3)：198-204
54．祝增荣，程家安，陈琇，稻虱缨小蜂的寄主选择性和适宜性，昆虫学报，1993，36(4)：430-437
55．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，水稻不同品种对白背飞虱取食、生长发育和繁殖的影响[J]，中国青年农业科学学术年报，中国农业出版社，1999，457—462
56．俞晓平、巫国瑞、胡萃，水稻品种对白背飞虱耐虫性和抗性的研究[J]，植物保护学报，1990，17(4)：327-330
57．俞晓平，巫国瑞，胡萃，水稻品种对白背飞虱抗性及其与稻株营养成份的关系[J]，中国水稻科学，1989，3(2)：56-61
58．陈建明，俞晓干，吕仲贤等，白背飞虱取食抗虫品种过程中体内保护酶和自由基的变化，华东昆虫学报，2002，11(2)：41-45
59．肖铁光，胡淑恒，陈常铭，稻田宽黾蝽的研究(Ⅰ．形态特征和生物学特性)，湖南农学院学报，1987，2：49-55
60．陈建明、俞晓平、吕仲贤等，不同猎物对尖钩宽黾蝽生长、发育和繁殖的影响，浙江农业学报，1998，10(2)：82-84
61．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，尖钩宽黾蝽不同翅型成虫的生殖力比较研究，昆虫天敌，1998，20(2)：69-74
62．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，尖钩宽黾蝽的越冬研究，昆虫知识，1999，36(1)：30-31
63．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，尖钩宽黾蝽实验种群生命表研究，西南农业大学学报，1998，20(5)：472-477
64．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，温度和密度对尖钩宽黾蝽越冬代成虫耐饥力和生殖力影响，浙江农业学报，1999，11(6)：349-352
65．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，越冬代尖钩宽黾蝽耐饥力的研究，应用生态学报，2000，11(4)：609-611
66．胡自强，贺一原，颜亨梅等，荧光物示踪法定量测定水稻-叶蝉-蜘蛛食物链的营养关系，生态学报，2002，22(7)：1079-1084
67．褐飞虱和八斑球腹蛛的呼吸代谢及其能量消耗，戈峰，陈常铭，昆虫学报，1990，33(1)：35-42
68．臧伟，郝树广，王海扣等，江淮稻区褐飞虱种群动态模拟模型，南京农业大学学报，1997，20(2)：32-38
69．郝树广，稻田节肢动物群落及水稻-褐飞虱(Nilaparvata luffens Stal)-天敌生态系统模拟模型的研究，南京农业大学，19970601
70．关万鹏，植食性昆虫对寄主植物的发现，沈阳农业大学学报，1995，26(2)：
233—236
71．娄永根，程家安，庞保平等，增强稻田天敌作用的途径探讨，浙江农业学报，1999，11(6)：333-338
72．赵汗青，沈佐锐，于新文，数学形态学在昆虫分类上的应用研究．Ⅰ．在目级阶元上的应用研究．昆虫学报，2003，46(1)：45-50
73．赵汗青，沈佐锐，于新文，数学形态学在昆虫分类上的应用研究．Ⅱ．在总科阶元上的应用研究．昆虫学报，2003，46(2)：201-208
74．赵汗青，沈佐锐，于新文，数学形态学在昆虫分类上的应用研究．Ⅲ．在科阶元上的应用研究．昆虫学报，2003，46(3)：339-344
75．唐启义、冯明光，实用统计分析及其DPS处理数据系统，科学出版社，2002年5月，第一版
76．娄永根，程家安，水稻品种形态特征对稻虱缨小蜂功能反应的影响，应用生态学报，1996，7(1)：61-66
2．戈峰，李典谟，可持续农业中的害虫管理问题，昆虫知识，1997，34(1)：39-45
3．戈峰，苏建伟，21世纪害虫管理的一些特征展望，昆虫知识，2002，39(4)：241-246
4．娄永根，程家安，植物-植食性昆虫-天敌三营养层次的相互作用及其研究方法，应用生态学报，1997，8(3)：325-331
5．娄永根，程家安，水稻品种对稻虱缨小蜂发育、存活及繁殖的影响，昆虫学报，1996，39(1)：28-36
6. Hare J D. Status and prospects for an integrated approach to the control of rice planthopper. In: R.F. Denno & T.J. Perfect (eds), Planthoppers: their ecology and management. Chspmsn &Hall, New York & London, 1994: 615-632
7. Ruberson J R. Tauber M J, Tauber C A,Tinger W M. Interactions at three trophic levels: Edovum puttleri Grissell (Hymenoptera: Eulophidae), the Colorado potato beetle and insect-resistant potatoes. Can. Entomol. 1989,121:841-851
8. Barbosa P. & Letourneau. D.K. (eds). 1988. Novel Aspects of Interactions. John Wiley & Sons.
9. Bruin J., Sabelis M. W., Dicke M. trends Ecol., Eco1.,1995,10:167-160
10. Hagley E. A. C., Barber D. R. Can. Entomol.,1992,124:341-346
11. Cortesero A. M., Monge J. P., Huignaed J. Entomol, Exp. Appl., 1993,69:109-116
12. Baliddawa C. W. Insect Sci., Apllic., 1985,6(47):479-487
13. Hirai K. Development of insecticide resistance to organophates and carbamates in the white-backed planthopper, Sogatella furcifera Horvath, in Japan. J. Pestic. Sci., 1994, 19:229-232
14．丁岩钦，戈峰，中国昆虫生态学五十年(1949～1999)，昆虫知识，2000，37(1)：18-23
15．费惠新，南京林业大学学报，(增刊)1991，25：45—50
16．张孝羲．中国水稻病虫害综合防治策略与技术，1991，29-78
17．汪世泽，张文军，生物数学学报，1989，4(1)：9—15
18．徐汝梅，种群数量的时空动态．北京：北京师范大学出版 1990
19．刘勇，小麦-麦蚜-天敌互作关系研究(博士论文)，2001
20．娄永根，程家安，杜孟浩等，水稻品种对黑肩绿盲蝽生长、发育、存活及繁殖的影响，植物保护学报，2002，29(3)：193-198
21．戈峰，陈常铭，水稻-褐飞虱-八斑球腹蛛生态系统的能流，生态学报，1900，10(2)：167-172
22．娄永根，程家安，郭华伟，水稻品种对黑肩绿盲蝽功能反应的影响，中国水稻科学，2001，15(2)：158-160
23．娄永根，程家安，黑肩绿盲蝽对褐飞虱卵的功能反应及搜寻行为，植物保护学报，1996，23(4)：321-326
24．娄永根，程家安，水稻品种和稻虱缨小蜂对褐飞虱协同作用的模拟分析，生物数学学报，1999，14(4)：470-478
25．俞晓平，郑许松，陈建明等，茭白害虫长绿飞虱与稻田缨小蜂关系的研究，昆虫学报，42(4)：387-393
26．娄永根，程家安，平霄飞等，稻虱缨小蜂对褐飞虱和白背飞虱卵的识别机制，昆虫学报，2002，45(6)：770-776
27. Barbosa P. Natural enemies and herbivore-plant interactions: influence of plant alleolchemicals and host specificity. In Baarbosa P. Letourneau D. eds., Novel aspects of insect-plant interactions Wiley, New York, 1988, pp201-210
28．张学祖，植物、植食性昆虫及捕食者种间化学信息物质[J]。昆虫知识，1994，31(1)：52-55
29. Gross P. Insect behavioral and morphological defenses against parasitoids. Annu. Rev. Entomol. 1993, 38:251-273
30. Vinson S B. The general host selection behavior of parasitoid Hymenoptera and a comparison of initial strategies utilized by larvaphagous and oophagous species. Biol. Control.,1998,11:79-96
31．吴名全，植物-植食性昆虫-天敌相互关系中化学物质的变化，宜春学院学报，2003，25(5)：71-74
32．张瑛，严福顺，虫害诱导的植物挥发性次生物质及其在植物防御中的作用，昆虫学报，1998，41(2)：204-214
33．白背飞虱为害对水稻产量的影响及防治指标的研究进展，刘光杰，陈爱辉，沈君辉，昆虫知识，2003，40(1)：1-5
34．巫国瑞，俞晓平，陶林勇，褐飞虱和白背飞虱灾害的长期预测，中国农业科学，1997，30(4)：25-29
35．朱明华，陈光玉，田茂仁等，白背飞虱种群动态研究，昆小知识，1990，27(5)：257-260
36．白背飞虱种群发展与生态研究协作组，早(中)稻和晚稻白背飞虱虫源性质的研究．昆虫知识，1992，29(1)：1-5
37．刘光杰，Wilkins，R．M．，Saxena，R．G．白背飞虱对不同抗性稻株糖类物质的利用，昆虫学报，1995，38(4)：421-427
38．武淑文，戴华国，白背飞虱的营养需求及褐飞虱对白背飞虱的影响．南京农业大学学报，2001，4(3)：39-43
39．首章北，曹昌日，稻飞虱在早稻上的种群消长动态研究．昆虫知识，1990，27(2)：67-72
40．黄次伟，冯炳灿，陈建明，水稻品种对白背飞虱种群增长的影响，昆虫知识，1994，31(4)：196-199
41．叶正襄，秦厚国，李华，温度、食料条件对白背飞虱种群增长的影响，植物保护学报，1994，21(3)：209-213
42．庞保平，程家安，毛雪琴，猎物可测定时间与捕食量和温度的关系，植物保护学报，2000，27(1)：7-11
43．叶正襄，秦厚国，黄荣华，不同湿度下白背飞虱实验种群生命表，植物保护学报，1992，19(4)：323-329
44. Endo S, et al. Changes of insecticide susceptibility of the white backed planthopper Sogatella furcifera Horvath (Homoptera: Delphacidae) and the brown planthopper Nilaparvata lugens Stal (Homoptera: Delphacidae). Appl. Entomol. Zool., 1988, 23(4):417-421
45．姚洪渭，叶恭银，程家安，白背飞虱不同种群抗药性的测定，中国水稻科学，2000，14(3)：183-184
46. YAO Hong-wei, JIANG Cai-ying, YE Gong-yin et al. studies on cultivar-induced changes in insecticide susceptibility and its related enzyme activities of the white backed planthopper, Sogatella furcifera (Horvath) (Homoptera:delphacidae), entomologla sinica Vol, No. 2, June 2002, pp. 9-15)
47．姚洪渭，蒋彩英，叶恭银等，白背飞虱不同地区种群的抗药性研究，应用生态学报，2002．1，13(1)：101-105
48．姚洪渭，蒋彩英，叶恭银等，白背飞虱对马拉硫磷和异丙威的抗性机制，植物保护学报，2003，30(1)：51-56
49．刘泽文，韩召军，张玲春，吡虫啉对白背飞虱抑食作用的初步研究，昆虫知识，2003，40(2)：128-130
50．祝增荣，程家安，刘永军，白背飞虱长、短翅型成虫实验种群生物学比较，中国水稻科学，2001，15(3)：229-232
51．陶方玲，捕食性天敌对白背飞虱种群的控制作用，华南农业大学学报，1994，15(1)：54-59
52．黄荣华，叶正襄，秦厚国，稻田两种狼蛛种间相互作用及对白背飞虱复合捕食作用的研究，蛛形学报，1993，2(1)：60-63
53．林华峰，黑肩绿盲蝽对白背飞虱卵的捕食效应，植物保护学报，1995，22(3)：198-204
54．祝增荣，程家安，陈琇，稻虱缨小蜂的寄主选择性和适宜性，昆虫学报，1993，36(4)：430-437
55．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，水稻不同品种对白背飞虱取食、生长发育和繁殖的影响[J]，中国青年农业科学学术年报，中国农业出版社，1999，457—462
56．俞晓平、巫国瑞、胡萃，水稻品种对白背飞虱耐虫性和抗性的研究[J]，植物保护学报，1990，17(4)：327-330
57．俞晓平，巫国瑞，胡萃，水稻品种对白背飞虱抗性及其与稻株营养成份的关系[J]，中国水稻科学，1989，3(2)：56-61
58．陈建明，俞晓干，吕仲贤等，白背飞虱取食抗虫品种过程中体内保护酶和自由基的变化，华东昆虫学报，2002，11(2)：41-45
59．肖铁光，胡淑恒，陈常铭，稻田宽黾蝽的研究(Ⅰ．形态特征和生物学特性)，湖南农学院学报，1987，2：49-55
60．陈建明、俞晓平、吕仲贤等，不同猎物对尖钩宽黾蝽生长、发育和繁殖的影响，浙江农业学报，1998，10(2)：82-84
61．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，尖钩宽黾蝽不同翅型成虫的生殖力比较研究，昆虫天敌，1998，20(2)：69-74
62．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，尖钩宽黾蝽的越冬研究，昆虫知识，1999，36(1)：30-31
63．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，尖钩宽黾蝽实验种群生命表研究，西南农业大学学报，1998，20(5)：472-477
64．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，温度和密度对尖钩宽黾蝽越冬代成虫耐饥力和生殖力影响，浙江农业学报，1999，11(6)：349-352
65．陈建明，俞晓平，吕仲贤等，越冬代尖钩宽黾蝽耐饥力的研究，应用生态学报，2000，11(4)：609-611
66．胡自强，贺一原，颜亨梅等，荧光物示踪法定量测定水稻-叶蝉-蜘蛛食物链的营养关系，生态学报，2002，22(7)：1079-1084
67．褐飞虱和八斑球腹蛛的呼吸代谢及其能量消耗，戈峰，陈常铭，昆虫学报，1990，33(1)：35-42
68．臧伟，郝树广，王海扣等，江淮稻区褐飞虱种群动态模拟模型，南京农业大学学报，1997，20(2)：32-38
69．郝树广，稻田节肢动物群落及水稻-褐飞虱(Nilaparvata luffens Stal)-天敌生态系统模拟模型的研究，南京农业大学，19970601
70．关万鹏，植食性昆虫对寄主植物的发现，沈阳农业大学学报，1995，26(2)：
233—236
71．娄永根，程家安，庞保平等，增强稻田天敌作用的途径探讨，浙江农业学报，1999，11(6)：333-338
72．赵汗青，沈佐锐，于新文，数学形态学在昆虫分类上的应用研究．Ⅰ．在目级阶元上的应用研究．昆虫学报，2003，46(1)：45-50
73．赵汗青，沈佐锐，于新文，数学形态学在昆虫分类上的应用研究．Ⅱ．在总科阶元上的应用研究．昆虫学报，2003，46(2)：201-208
74．赵汗青，沈佐锐，于新文，数学形态学在昆虫分类上的应用研究．Ⅲ．在科阶元上的应用研究．昆虫学报，2003，46(3)：339-344
75．唐启义、冯明光，实用统计分析及其DPS处理数据系统，科学出版社，2002年5月，第一版
76．娄永根，程家安，水稻品种形态特征对稻虱缨小蜂功能反应的影响，应用生态学报，1996，7(1)：61-66