中国国民税权法律保障问题研究
|
摘要
税权本身是一个内涵丰富且关涉多种学科领域的词汇。税权首先体现为国家和国民税收利益的博弈关系,而税收利益的重要性,正如美国联邦法院一份判决书中证言,征税权是国家得以建构的一项重大权力,赋税如同自然人呼吸一样,它决定着国家的生存与繁荣。它不仅是一种毁灭性的权力,也是一种建设性的权力。现代主权国家,以法治建设为核心治国理念,而税收作为国家生存及发展的重要经济活动,又是国家的命脉,因而,有识之士又将现代法治国家称为“租税国家”。如何平衡国家和国民之间的利益,是租税国家重点关注和解决的问题。因此,本论文采取唯物辩证法对国民税权的法律问题进行分析,通过考证比较西方税收宪政及法律生成的历史,归纳演绎和实证提炼我国国民税权操作中存在的问题及原因,最后通过利益衡量的分析方法解决国家和国民利益关系问题。本文的研究动机旨在最终对国民税权法律保障的具体构建导出适时路径,希冀通过规制我国征税权从而对我国行政机关的依法行政起到有益的借鉴作用,于不久将来达成我国税收立宪的目标,从而推动我国宪政建设的进程,为实现我国和谐社会的整体目标提供可资借鉴的理论支撑。
本文首先从解析国民税权法律保障的理论依据出发,探究国民税权存在的正当性依据基础,指出国民税权在税权维度中有其存在、生成和保障的必要性和紧迫性。国民税权存在的正当性依据在于人民主权理论、财产权理论、宪政理论等。因为国民税权作为税权的一个分权,是体现人权质量的重要权利,它以人民主权作为理论依据,以财产权为内在本质,在宪政制度中实现其应有价值。所以,国民税权和国家税权相比,没有位阶的主次之分,因为国家税权源于国民税权,两者在社会契约委托一代理理论层次上是一种应然的平等关系,以此理念为引擎,一个法治国家应建立以契约为核心的社会关系,国家和国民关系应以税收契约关系为链接基点,国家及其行政机关的立法、执法、司法活动要充分体现国民利益,真正践行以人为本的执政方针。国家税权和国民税权依据法权理论内在逻辑结构有着浑然一体的契合性。所以,国家税权行使的界限应以保障国民财产安全、生存幸福和生活尊严为基本底线,这是国民税权的本源特征给予我们的启示。
国民税权的保障离不开宪政基础的基石,这是从国民税权本源悟出的真谛。本文运用利益博弈论指出了国民税权是税权的子概念,因此,国民税权的保护与国家税权的控制息息相关。在史证主义思想的启蒙下,本文理性考察了西方税收立宪斗争史,得出政治权力“利维坦”必须驯服于法律规制的思想,而宪法作为法律的元规则,是限权和保权的至高皈依所在。国民税权理论的伦理基础首先在宪法价值和宪法原则中才能体现,一方面使税权控制在法治轨道下运行,也会使国民对国家政权的道德笃信升华为一种托治的力量。所以,税收立宪对于当下行政权力规制不足的中国来说,不仅仅是学者们学术主张是否一致的问题,而是何时践行和如何践行的问题。所以,当今的中国,对于税收立宪不仅仅只是一种理论或信仰的追求,而是要脚踏实地进行中国特色的宪政建设的过程。国民税权保障与宪政制度密切相关,体现在市场经济体制是否成熟,公共财政制度是否合理、代议制是否真正体现主权在民、国家分权设置是否体现法治思想、司法审查制度是否真正践行等。客观审视中国的宪政建设之路,尽管我们依然“在路上”,但是我们始终并没有放弃探索,因为符合国情的宪政制度才是保障国民权利的根本。
税收立宪是保障国民税权的元规则。本文通过运用史证、比较的研究方法,考察于西方宪政国家对国民税权保障的历史经验,实事求是分析了我国国民税权保障的现状。指出在实体法和程序法中我国国民税权保障的缺失状态,体现在国民税收监督权、立法参与权和公共产品享受权等宪法性权利方面,权利的缺失使公权力行政自由裁量权逾走于人民权利之上。历史曾深刻地启示我们,如果征税权过度优位于国民税权,一方面国民权利保障则难以实现,另一方面,国家过度的财政需求则易使国家走上由财政危机到经济危机直至宪政危机的不归之途。所以,税权控制和保障是现代国家治国的重要命题我国税收立宪首先应在宪法中体现国民权利和义务平等之条款、税收原则等条款。其之也要对税权划分及预算法定等重要内容进行规定,这是国民权利实现诉求的根本,也是我国实现以人为本、法治兴国方略的具体举措。
国民税权的保障需要对我国现行实体法和程序性法律制度进行完善与构建。我国现行的所得税法和税收征管法应该采取与时俱进的法律改革进路,以充分保障纳税人权牙为法律改良原则,真正体现税收公正原则、量能原则及效率原则。我国所得税法的改革要以保障国民生存权、幸福权、财产安全权、经营自由权等为改革准则,对我国所得税税制、税率、扣除标准、税基、重复性征税问题进行重点改革。对于体现税收程序为牛征的税收征管法,应重点在税收执法、管理和司法方面进行完善,以体现程序正义实现实体正义的改革思想。对于我国预算法律制度的改革,笔者主张应实行编制、执行和路督“三权”分离的新的预算管理制衡机制,权力的分立与制衡能够提高各部门编制与现行预算的效率,以便达成国民与政府对公共预算的执行目标。在时机成熟时,建议出台《国家财政监督法》,完善预算责任制,确保国民预算监督权和知情权的实现。鉴于前我国税权权益分配失衡的事实,在探讨国外纳税人权利保障制度事实的基础上,我国应择机尽快出台《税收通则法》,真正实现我国税收法定主义理想,最大限度地保护国民税权。
国民税权保护是一个综合性的系统工程,需要其它制度的构建支撑。司法审查制度作为西方现代法治文明的舶来品,其要旨是以司法权制衡立法权和行政权等国家重要权力,目的是实现公民程序性权利的最终保障。笔者在考证外国司法审制度的基础上,运用唯物辩证法指出中国目前应建立适合自身的司法审查制度,应在全国人大之下设立宪法监督委员会,作为独立的常设机关,与人大常委会是平行性质的机关,在全国人大闭会期间,宪法监督委员会负责行政具体行为和抽象行为的合宪性审查。在此制度基础上,也应对我国税收司法制度进行完善与构建。笔者认为当下应该把完善我国税收行政复议制度作为重点来抓,税务法庭或税务法院应作为税收司法改革的近期或远期规划目标,在中国司法建设成熟之时顺势推出。我国公益诉讼制度的缺失也是制约我国国民税权实现的瓶颈,笔者建议在借鉴外国公益诉讼制度的前提下,建立我国纳税人公益诉讼制度。在当下的中国,对于国民税权保障是一个循序渐进的过程,制度的建设需要符合中国国情。所以,在现行制度框架下,我们只能在制度构建创新的基础上,进行制度的弥补和前瞻。制度的创新与构建是一个长远的过程,我们唯有与时俱进,才能实现国民权利保障的理想目标。
The right of tax itself is a vocabulary that has a rich con-notation and involves vario(?) disciplines. It firstly embodies a kind of game on the interest of tax between the state and tl national,and the importance of tax, just as a judgment test of America's federal court that ha tested right of taxation is a major power that can construct countries. tax looks like pepole breathing, it determines the nation's survival and prosperity. It is not only a kind of destructi(?) power, but also it is a kind of constructive a power. Modern sovereign state uses la construction as the core conception that construcs country, tax revenue is an importa economic activity that determines a country's survival and development,and it is a country lifeblood of insight, consequently, the modern country is also called "tax country". How balance the tax interest between the state and the national is a key problem that need pa attention to and solve. Therefore, the paper takes materialist dialectics as basic clue a(?) analysis basicline about the right of national taxation.The paper examined weste constitutional government and its law by using comparison method, and generated t(?) problems and reasons on our national's tax right by induce deduction and empirical analys method, finally analysis interest relationship problems between state and national throug interest measure method. The study motive is to construc concrete law path timely and so can protect the national tax right, I hope that it can be in favor of law enforcement executi(?) in the Chinese administrative,and It can reach the goal of tax constitutional in china in t(?) near future in order to promote the process of our country's constitutionalism, and can a(?) offer reference of theoretical support for realizing the integral goal on construction of t(?) harmonious society.
Firstly,the paper begins to analyse basisc law's guarantee theory on the national tax rig(?) reveals existing legitimacy foundation on the national taxation right. The safegaurd of t(?) national tax right has its the necessity and the urgency whithin tax right dimensions. T(?) national tax right exists the legitimacy according to the people's sovereignty theory, prope(?) right theory, constitutional theory and so on. Because the national tax right belongs to decentralized right toword tax right, it is an important right reflected the quality of hum rights, it takes the people's sovereignty as the theory basis, and the property rights as in(?) essence, and realizes its intrinsic value in a constitutional system. therefore,the state tax right and the national tax right are equal, they have no minor inequality, because state tax right originates from the national tax right, both are granted equal relationship in trem of social contract principal-agent theory level, this concept can be used an engine, a country should be embodied social relations under the core of social contract principal, the state and its national relationship should be basis linking points with tax contract relationship,its activities, such as legislation, enforcement and judicial in administrative organ of the state,fully embody' national interests, and really practise the human-oriented ruling policy. Because state tax right and national tax right have integrated the correspondence and intrinsic logic constitute according to theory of law right, therefore, the state tax right exerciseing boundaries should ensure national property safety, survival happiness and life dignity as a basic line, this is the origin characteristic of the national tax right which gives us enlightenment.
The national tax safeguard can not leave the cornerstone of constitutional foundation, and this is from the source the national tax right that realizes the truth. This paper is pointed out that the national tax right dimensions of the concept of national tax right by using interest game theory of tax, therefore, the protection of the national tax right and controling of the state tax right have closely connected. nuder enlightenment syndrome of the history ideology, this paper investigated strggling history of the western constitutional rational, it is concluded that political power must be tamed law governance thought, but the constitution as legal the greatest rule is the highest converting lying beacause it can limit right and protect right. So, the national tax right theory ethical basis firstly lies in constitutional value and constitution principle,on the one hand,the controling of state taxa right can manifest in the legal track running, and on the another hand,also can make citizens take national political power of moral devoutly sublimate a kind of rule of law of power. So, the tax regulation of the constitution has related with China that it is administrative power regulation deficiency, it is not only the scholars whether a claim is consistent, but also when it is practised and how to be followed. So, tax constitutional is not only just a theory or belief pursuit, but down-to-earth on Chinese characteristic constitutional construction for today's china. Because the national taxation right guarantee and the constitutional institution closely related, reflected in wheher the market economy system is mature, the public finance system is reasonable, representative system really reflects sovereignty in people, state decentralized setting reflects legal though judicial review system is really practice, etc. examineing the constitutional construction ro objectivly in china, we are still "on the road", but we do not give up exploration, because (?) bielive that constitutionalism system conforming to China's reality is foundation on term the guarantee the rights of citizens.
Tax constitutional is the highest rule that the guarantee the national taxation right. matter of a fact, the article studied the history of western constitutional state tax throug history certificate, comparative analysis methods, seeking truth facts of China's national t(?) right guarantee on current situation. It points out deficiencies that state our national tax rig safeguard in the substantive law and procedural law, and be reflected in the national t(?) constitutional right on terms of supervision, legislative participation and enjoying pub(?) products,the lacking right make public power administrative discretionassove passover t(?) people's rights. The hstory has deeply enlightenmented us, if the state tax right excessives t(?) national tax right, on the one hand, the national right guarantee is difficult to achieve, on t(?) other hand, if countries have excessive financial demand,it is easy to cause the country (?) returned source from financial crisis to economic crisis until constitutional crisis. So, tax rig controling and security are a important proposition in ruling of modern state.Chinese t(?) firstly should embody these provisions, in the constitution such as nation rights and obligations equal terms, tax principle provision, and regulate the rest provisions,f example,the taxation right division and budget statutory and important content work-in-progress, this is foundation that citizens seek ultimate realization of rights, but al our country have concrete strategies which exact to realize people-oriented, and rejuvenate (?) ruling of law.
The national tax right safeguard need perfect and construct for our current substanti and procedural laws. China current income tax law and tax levying administration la should take legal reform path of advancing with times in order to safeguard taxpayers leg rights for improving principles, really reflect tax justice principle and quantity principle a(?) the principle of efficiency. Our income tax law should use these principles which are nation subsistence right、happiness right、liberty of business and property security right and so (?) its reform criterion is to ensure the national tax right, we take our country income tax, t rates, tax deduction standard, the tax base, repeatability levying as important reforming questions.As for tax levying administration law, it reflects tax program that is the characteristic of tax collection and should emphasis in the tax law enforcement, management and judicial perfect in order to reflect procedural justice by realizing the substantive justice reform ideas. For our budget law system reform, the author advocates that we should implement new budget managements of "three powers separation" that are compiling, implementation and supervision, mechanisms of power separation and balancing can improve compiling and executing budget's efficiency among various departments in order to achieve the implementation of the public budget objectives for national and government. The author also claims that it is come on "The state financial surveillance law" at times of ripeing, perfecting budget responsibility system ensures realization on national budget supervision right and right of knowing taxation in our country. With the current imbalance of distribution of interests, I discussed the f guarantee system's facts of foreign taxpayers right, the writer appeals to come on the tax principle law on opportune time as soon as possible in order to realize Chinese tax legal socialist ideal truly and protect national tax right's interests utmostly.
The national taxation right protection is a comprehensive system engineering, need support through other system construction. Judicial review is the gist of exotic as modern western civilization of legal system, judicial power as an important right that balances legislative and administrative power, its aim is to realize ensureance of civil procedural rights ultimately. The author pointed out that China should establish suitable system of judicial review on the basis of researching foreign justice trial system by using materialist dialectics,I think that our country should establish the constitution supervision committee under the National People's Congress, as independent permanent body with The NPC standing committee, they are parallel nature organs, constitution supervision committee was responsible for the constitutionality review on the specific behaviors and abstract behavior based on the system, the author suggest should also improve and construct tax justice system in China, the author thinks that we should perfect our tax administrative reconsideration system as the key to grasp, tax court or tax court as tax justice shall be long-dated planning objectives in the near future, and on the judicial construction maturity when we launched homeopathic.As lacking public interest litigation system in our country which restricts realization of our national tax right as the bottleneck, the author suggests in referrring forei litigation system, we should establish taxpayer litigation system in our country. Meanwhi the author admits that it is a gradual process on the national tax right safeguard, t construction of institutions need conform to China's national conditions. Therefore, t current system framework, we can only remedy and preview institutional on term construction, innovation of the system. It is a long-term process, we only keep pace with t times, we can realize the ideal goal of national tax right guarantee.
本文首先从解析国民税权法律保障的理论依据出发,探究国民税权存在的正当性依据基础,指出国民税权在税权维度中有其存在、生成和保障的必要性和紧迫性。国民税权存在的正当性依据在于人民主权理论、财产权理论、宪政理论等。因为国民税权作为税权的一个分权,是体现人权质量的重要权利,它以人民主权作为理论依据,以财产权为内在本质,在宪政制度中实现其应有价值。所以,国民税权和国家税权相比,没有位阶的主次之分,因为国家税权源于国民税权,两者在社会契约委托一代理理论层次上是一种应然的平等关系,以此理念为引擎,一个法治国家应建立以契约为核心的社会关系,国家和国民关系应以税收契约关系为链接基点,国家及其行政机关的立法、执法、司法活动要充分体现国民利益,真正践行以人为本的执政方针。国家税权和国民税权依据法权理论内在逻辑结构有着浑然一体的契合性。所以,国家税权行使的界限应以保障国民财产安全、生存幸福和生活尊严为基本底线,这是国民税权的本源特征给予我们的启示。
国民税权的保障离不开宪政基础的基石,这是从国民税权本源悟出的真谛。本文运用利益博弈论指出了国民税权是税权的子概念,因此,国民税权的保护与国家税权的控制息息相关。在史证主义思想的启蒙下,本文理性考察了西方税收立宪斗争史,得出政治权力“利维坦”必须驯服于法律规制的思想,而宪法作为法律的元规则,是限权和保权的至高皈依所在。国民税权理论的伦理基础首先在宪法价值和宪法原则中才能体现,一方面使税权控制在法治轨道下运行,也会使国民对国家政权的道德笃信升华为一种托治的力量。所以,税收立宪对于当下行政权力规制不足的中国来说,不仅仅是学者们学术主张是否一致的问题,而是何时践行和如何践行的问题。所以,当今的中国,对于税收立宪不仅仅只是一种理论或信仰的追求,而是要脚踏实地进行中国特色的宪政建设的过程。国民税权保障与宪政制度密切相关,体现在市场经济体制是否成熟,公共财政制度是否合理、代议制是否真正体现主权在民、国家分权设置是否体现法治思想、司法审查制度是否真正践行等。客观审视中国的宪政建设之路,尽管我们依然“在路上”,但是我们始终并没有放弃探索,因为符合国情的宪政制度才是保障国民权利的根本。
税收立宪是保障国民税权的元规则。本文通过运用史证、比较的研究方法,考察于西方宪政国家对国民税权保障的历史经验,实事求是分析了我国国民税权保障的现状。指出在实体法和程序法中我国国民税权保障的缺失状态,体现在国民税收监督权、立法参与权和公共产品享受权等宪法性权利方面,权利的缺失使公权力行政自由裁量权逾走于人民权利之上。历史曾深刻地启示我们,如果征税权过度优位于国民税权,一方面国民权利保障则难以实现,另一方面,国家过度的财政需求则易使国家走上由财政危机到经济危机直至宪政危机的不归之途。所以,税权控制和保障是现代国家治国的重要命题我国税收立宪首先应在宪法中体现国民权利和义务平等之条款、税收原则等条款。其之也要对税权划分及预算法定等重要内容进行规定,这是国民权利实现诉求的根本,也是我国实现以人为本、法治兴国方略的具体举措。
国民税权的保障需要对我国现行实体法和程序性法律制度进行完善与构建。我国现行的所得税法和税收征管法应该采取与时俱进的法律改革进路,以充分保障纳税人权牙为法律改良原则,真正体现税收公正原则、量能原则及效率原则。我国所得税法的改革要以保障国民生存权、幸福权、财产安全权、经营自由权等为改革准则,对我国所得税税制、税率、扣除标准、税基、重复性征税问题进行重点改革。对于体现税收程序为牛征的税收征管法,应重点在税收执法、管理和司法方面进行完善,以体现程序正义实现实体正义的改革思想。对于我国预算法律制度的改革,笔者主张应实行编制、执行和路督“三权”分离的新的预算管理制衡机制,权力的分立与制衡能够提高各部门编制与现行预算的效率,以便达成国民与政府对公共预算的执行目标。在时机成熟时,建议出台《国家财政监督法》,完善预算责任制,确保国民预算监督权和知情权的实现。鉴于前我国税权权益分配失衡的事实,在探讨国外纳税人权利保障制度事实的基础上,我国应择机尽快出台《税收通则法》,真正实现我国税收法定主义理想,最大限度地保护国民税权。
国民税权保护是一个综合性的系统工程,需要其它制度的构建支撑。司法审查制度作为西方现代法治文明的舶来品,其要旨是以司法权制衡立法权和行政权等国家重要权力,目的是实现公民程序性权利的最终保障。笔者在考证外国司法审制度的基础上,运用唯物辩证法指出中国目前应建立适合自身的司法审查制度,应在全国人大之下设立宪法监督委员会,作为独立的常设机关,与人大常委会是平行性质的机关,在全国人大闭会期间,宪法监督委员会负责行政具体行为和抽象行为的合宪性审查。在此制度基础上,也应对我国税收司法制度进行完善与构建。笔者认为当下应该把完善我国税收行政复议制度作为重点来抓,税务法庭或税务法院应作为税收司法改革的近期或远期规划目标,在中国司法建设成熟之时顺势推出。我国公益诉讼制度的缺失也是制约我国国民税权实现的瓶颈,笔者建议在借鉴外国公益诉讼制度的前提下,建立我国纳税人公益诉讼制度。在当下的中国,对于国民税权保障是一个循序渐进的过程,制度的建设需要符合中国国情。所以,在现行制度框架下,我们只能在制度构建创新的基础上,进行制度的弥补和前瞻。制度的创新与构建是一个长远的过程,我们唯有与时俱进,才能实现国民权利保障的理想目标。
The right of tax itself is a vocabulary that has a rich con-notation and involves vario(?) disciplines. It firstly embodies a kind of game on the interest of tax between the state and tl national,and the importance of tax, just as a judgment test of America's federal court that ha tested right of taxation is a major power that can construct countries. tax looks like pepole breathing, it determines the nation's survival and prosperity. It is not only a kind of destructi(?) power, but also it is a kind of constructive a power. Modern sovereign state uses la construction as the core conception that construcs country, tax revenue is an importa economic activity that determines a country's survival and development,and it is a country lifeblood of insight, consequently, the modern country is also called "tax country". How balance the tax interest between the state and the national is a key problem that need pa attention to and solve. Therefore, the paper takes materialist dialectics as basic clue a(?) analysis basicline about the right of national taxation.The paper examined weste constitutional government and its law by using comparison method, and generated t(?) problems and reasons on our national's tax right by induce deduction and empirical analys method, finally analysis interest relationship problems between state and national throug interest measure method. The study motive is to construc concrete law path timely and so can protect the national tax right, I hope that it can be in favor of law enforcement executi(?) in the Chinese administrative,and It can reach the goal of tax constitutional in china in t(?) near future in order to promote the process of our country's constitutionalism, and can a(?) offer reference of theoretical support for realizing the integral goal on construction of t(?) harmonious society.
Firstly,the paper begins to analyse basisc law's guarantee theory on the national tax rig(?) reveals existing legitimacy foundation on the national taxation right. The safegaurd of t(?) national tax right has its the necessity and the urgency whithin tax right dimensions. T(?) national tax right exists the legitimacy according to the people's sovereignty theory, prope(?) right theory, constitutional theory and so on. Because the national tax right belongs to decentralized right toword tax right, it is an important right reflected the quality of hum rights, it takes the people's sovereignty as the theory basis, and the property rights as in(?) essence, and realizes its intrinsic value in a constitutional system. therefore,the state tax right and the national tax right are equal, they have no minor inequality, because state tax right originates from the national tax right, both are granted equal relationship in trem of social contract principal-agent theory level, this concept can be used an engine, a country should be embodied social relations under the core of social contract principal, the state and its national relationship should be basis linking points with tax contract relationship,its activities, such as legislation, enforcement and judicial in administrative organ of the state,fully embody' national interests, and really practise the human-oriented ruling policy. Because state tax right and national tax right have integrated the correspondence and intrinsic logic constitute according to theory of law right, therefore, the state tax right exerciseing boundaries should ensure national property safety, survival happiness and life dignity as a basic line, this is the origin characteristic of the national tax right which gives us enlightenment.
The national tax safeguard can not leave the cornerstone of constitutional foundation, and this is from the source the national tax right that realizes the truth. This paper is pointed out that the national tax right dimensions of the concept of national tax right by using interest game theory of tax, therefore, the protection of the national tax right and controling of the state tax right have closely connected. nuder enlightenment syndrome of the history ideology, this paper investigated strggling history of the western constitutional rational, it is concluded that political power must be tamed law governance thought, but the constitution as legal the greatest rule is the highest converting lying beacause it can limit right and protect right. So, the national tax right theory ethical basis firstly lies in constitutional value and constitution principle,on the one hand,the controling of state taxa right can manifest in the legal track running, and on the another hand,also can make citizens take national political power of moral devoutly sublimate a kind of rule of law of power. So, the tax regulation of the constitution has related with China that it is administrative power regulation deficiency, it is not only the scholars whether a claim is consistent, but also when it is practised and how to be followed. So, tax constitutional is not only just a theory or belief pursuit, but down-to-earth on Chinese characteristic constitutional construction for today's china. Because the national taxation right guarantee and the constitutional institution closely related, reflected in wheher the market economy system is mature, the public finance system is reasonable, representative system really reflects sovereignty in people, state decentralized setting reflects legal though judicial review system is really practice, etc. examineing the constitutional construction ro objectivly in china, we are still "on the road", but we do not give up exploration, because (?) bielive that constitutionalism system conforming to China's reality is foundation on term the guarantee the rights of citizens.
Tax constitutional is the highest rule that the guarantee the national taxation right. matter of a fact, the article studied the history of western constitutional state tax throug history certificate, comparative analysis methods, seeking truth facts of China's national t(?) right guarantee on current situation. It points out deficiencies that state our national tax rig safeguard in the substantive law and procedural law, and be reflected in the national t(?) constitutional right on terms of supervision, legislative participation and enjoying pub(?) products,the lacking right make public power administrative discretionassove passover t(?) people's rights. The hstory has deeply enlightenmented us, if the state tax right excessives t(?) national tax right, on the one hand, the national right guarantee is difficult to achieve, on t(?) other hand, if countries have excessive financial demand,it is easy to cause the country (?) returned source from financial crisis to economic crisis until constitutional crisis. So, tax rig controling and security are a important proposition in ruling of modern state.Chinese t(?) firstly should embody these provisions, in the constitution such as nation rights and obligations equal terms, tax principle provision, and regulate the rest provisions,f example,the taxation right division and budget statutory and important content work-in-progress, this is foundation that citizens seek ultimate realization of rights, but al our country have concrete strategies which exact to realize people-oriented, and rejuvenate (?) ruling of law.
The national tax right safeguard need perfect and construct for our current substanti and procedural laws. China current income tax law and tax levying administration la should take legal reform path of advancing with times in order to safeguard taxpayers leg rights for improving principles, really reflect tax justice principle and quantity principle a(?) the principle of efficiency. Our income tax law should use these principles which are nation subsistence right、happiness right、liberty of business and property security right and so (?) its reform criterion is to ensure the national tax right, we take our country income tax, t rates, tax deduction standard, the tax base, repeatability levying as important reforming questions.As for tax levying administration law, it reflects tax program that is the characteristic of tax collection and should emphasis in the tax law enforcement, management and judicial perfect in order to reflect procedural justice by realizing the substantive justice reform ideas. For our budget law system reform, the author advocates that we should implement new budget managements of "three powers separation" that are compiling, implementation and supervision, mechanisms of power separation and balancing can improve compiling and executing budget's efficiency among various departments in order to achieve the implementation of the public budget objectives for national and government. The author also claims that it is come on "The state financial surveillance law" at times of ripeing, perfecting budget responsibility system ensures realization on national budget supervision right and right of knowing taxation in our country. With the current imbalance of distribution of interests, I discussed the f guarantee system's facts of foreign taxpayers right, the writer appeals to come on the tax principle law on opportune time as soon as possible in order to realize Chinese tax legal socialist ideal truly and protect national tax right's interests utmostly.
The national taxation right protection is a comprehensive system engineering, need support through other system construction. Judicial review is the gist of exotic as modern western civilization of legal system, judicial power as an important right that balances legislative and administrative power, its aim is to realize ensureance of civil procedural rights ultimately. The author pointed out that China should establish suitable system of judicial review on the basis of researching foreign justice trial system by using materialist dialectics,I think that our country should establish the constitution supervision committee under the National People's Congress, as independent permanent body with The NPC standing committee, they are parallel nature organs, constitution supervision committee was responsible for the constitutionality review on the specific behaviors and abstract behavior based on the system, the author suggest should also improve and construct tax justice system in China, the author thinks that we should perfect our tax administrative reconsideration system as the key to grasp, tax court or tax court as tax justice shall be long-dated planning objectives in the near future, and on the judicial construction maturity when we launched homeopathic.As lacking public interest litigation system in our country which restricts realization of our national tax right as the bottleneck, the author suggests in referrring forei litigation system, we should establish taxpayer litigation system in our country. Meanwhi the author admits that it is a gradual process on the national tax right safeguard, t construction of institutions need conform to China's national conditions. Therefore, t current system framework, we can only remedy and preview institutional on term construction, innovation of the system. It is a long-term process, we only keep pace with t times, we can realize the ideal goal of national tax right guarantee.
引文
①温总理记者会上的十六句精彩语录.http://wenku.baidu.com/view/.html,2010年11月20日问.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1958：336.
②马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1958：430.
①刘军宁.风能进,雨能进,国干不能进—政治理论视野中的财产权与人类文明.http://wenku.baidu.com/view/85f3adlda300a6c30c229f98.html,2010年7月22日。
①张淑芳.宪政经济法学[M].北京：中国政法大学出版社,2006：10.
②桂宇石.中国宪法经济制度[M].武吕：武汉大学出版社,2005：27.
③何真、唐清.财产权与宪法演进[M].济南：山东人民出版社,2006：287.
①马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：22.
①关于税收的N个问题.载http://zhidao.baidu.com/question/72893472.html,2010年5月 20日访问.
②崔皓旭.宪政维度下的税收研究[M].北京：知识产权出版社,2009：20.
③刘剑文.财政税收法(第3版)[M].北京：法律出版社,2004：147.
④张守文.税法原理(第2版)[M].北京：北京大学出版社,2001：5.
⑤杨紫煊.经济法[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社,2000：397.
⑥[英]亚当·斯密.财富的性质和原因研究(下)[M].郭大力、干亚南,译.北京：商务印书馆,1974：384.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：697.
②李炜光.现代税收的宪政之维.载于刘隆亨.财政法论坛[M].2004：193.
③See Joseph A. Schurnpter. The Crisis of the Tax State[M]. International Economic Papers (4 1954(5).
④Isensee.Der Sozialstaat in Wirtschaftkrise [M]. in Fs ftr Broermann,1982:365.
③[日]北野弘久.日本宪法秩序与纳税者基本权[J].陈刚、雷田庆子,译.外国法学研究.1998(2)：2
①黄俊杰.宪法税法概念与宪法税条款[M].台湾：传文文化事业有限公司,1997：35.
②张文显.二十世纪西方法学哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996：130.
③刘剑文.财政税收法(第三版)[M].北京：法律出版社,2003：147.
①赵长庆.论税权[J].政法论坛,1998(1)：76.
②王怡.关于税权划分的几点认识[J].税务与经济,2000(6)：8.
①苏灿明,秦翠兰.转型期税权异化及其防治[J].税务纵横,2003(11)：19.
②赵长庆.论税权[J].政法论坛,1998(1)：81.
③[法国]拉鲁斯百科全书[M].北京：华夏出版社,2005：3.
④刘丽.税权的宪法控制[M].北京：法律出版社,2006：21.
①张守文.税权的定位与分配[J].法商研究,2000(1)：44.
②刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社2009：113.
③刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社2009：113.
④马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1958：24.
①姚新华.契约自由论[J].比较法研究,1997(1)：22.
②潘云华.社会契约论的历史演变[J].南京师大学报(社会科学版),2003(1)：50-51.
③[英]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东、禄止平,译.北京：法律出版社,2004：6.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：147.
⑤马克思恩格斯(第6卷)[M].北京：人民出版社,1961：128.
①马克思恩格斯(第6卷)[M].北京：人民出版社,1961：128.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1961：128.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1961：441.
①刘剑文.税收法律关系研究述评.http://www.fsou.com/Html/text/art,2010年7月15日访问.
②马克思恩格斯全集(第5卷)[M].北京：人民出版社,1961：511.
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：10.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：281-282.
①马克思恩格斯全集(第1卷[M].北京：人民出版社,1956：279.
②列宁全集(第8卷)[M].北京：人民出版社,1959：524.
③江平、米健.罗马法基础[M].北京：中国政法大学出版社,1987：102.
④张广兴.债法总论[M].北京：法律出版社,1997：17.
①施止文.论税收之债的溯及变更和消灭载[J].现代法学,2008(5)：103.
②刘剑文,汤洁茵. 《德国税收通则》对我国当前立法的借鉴意义[J].河北法学,2007(4).
③陈敏.宪法之租税概念及其课征限制[J].台湾政大法律评论,2009(24)：39.
④翟继光.“税收债务关系说”产生的社会基础与现实意义.http://www.fsou.com,2010年7月1日访问.
①公共权力委托一代理视角下的领导干部腐败研究.中国共产党新闻网.www.fjsen.com,2010年7月24日.
①朱孔武.财政立宪主义研究[D].杭州：浙江大学,2005：32.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：89.
②[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京：商务印书馆,1997：154.
③ Loan Ass' n v. Topeca,87U. S.665,664(1874).
④钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：89.
⑤杨海坤、关保英.行政法服务论的逻辑结构[M].北京：中国政法大学出版社,2002：18.
⑥[英]哈耶克著.自由秩序原理[M].邓止来,泽.北京：生活·读书·心知三联书店出版,1997：72.
⑦ Mcculloch v. Maryland.4wheat. (17U. s.)316,4L. Ed.579(1819).
①王怡.立宪政体中的赋税问题[J].法学研究,2004(5)：15.
①[爱尔兰]凯利.西方法律思想简史[M].汀笑红,译.北京：法律出版社,2002：209.
②[英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,等译.北京：商务印书馆,1999：101.
①张恒山.西方法学名著精要[M].北京：人民出版社,2008：457.
②马克思恩格斯选集(第2版第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：57.
①[意]德拉·沃尔佩.卢梭和马克思主义[M].重庆：重庆出版社,1993：56.
①梁文永.人权与税权的制度博弈[M].北京：中国社会出版社,2008：80.
②梁文永.人权与税权的制度博弈[M].北京：中国社会出版社,2008：82.
①刘坤,赵万一.财产权制度存在的基础[J].现代法学,2004(5)：133.
②闫桂芳、杨晚香.财产征收研究[M].中国法制出版社,2005：3.
①张千帆.《西方宪政体系》[M].北京：中国政法大学出版社,2003：11.
①李龙.宪法学基础理论[M].武汉：武汉大学出版社,1999：114.
②李步云、景平.WTO与中国法制建设[M].北京：中国方止出版社,2001：130.
③刘守刚.20世纪西方宪政的发展及其变革[C].北京：法律出版社,2005：17.
④刘剑文.宪政与中国财政民主[J].税务研究,2008(4)：4.
⑤张馨.公共财政论纲[M].北京：经济科学出版社,1999：5.
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究(下卷)[M].郭大力、王亚南,译.北京：商务印书馆,1974：254.
②同上.384-385页.
③[法]萨伊.政治经济学概论[M].陈福生,等译.北京：商务印书馆,1963：504.
④[英]约翰·穆勒.政治经济学原理(下)[M].赵荣潜、桑炳彦,等译.北京：商务印书馆,1999：376.
①赵成根.民主与公共决策研究[M].黑龙江：黑龙江人民出版社,2000：49.
②葛克吕.税法基本原理[M].台湾：月口.出版公司,1996：11.
③刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：55.
④周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版,2005：51.
①许小亮.法权中存在的基本结构[J].政法论坛,2010(6)：36.
②[占罗马]西塞罗.法律篇.选自《西方法律思想史资料选编》[G].北京：北京大学出版社,1983：64.
③[美]霍贝尔.初民的法律—法的动态比较研究[M].周勇、罗致平,泽.北京：中国社会科学出版社,1993：30.
①马克思恩克斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：378.
②《商君书·室法篇》
③张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京人学出版社,2000：46.
④《诗经·小雅·北山》.
①[美]庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].沈宗灵、 董世忠,泽.北京：北京商务印书馆,1984：47.
②张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京人学出版社,2000：92.
③马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1961：72.
④童之伟.以法权为中心系统解释法现象的构想[J].现代法学,2000(2)：25.
①翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：103-104.
①[德国]马克斯·韦伯.儒教与道德[M].王蓉芬,译.北京：北京商务印书馆,2002：145-146.
②罗素.中国的问题.港台及海外学者论近代中国文化[M].重庆：重庆出版社,1987：35.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：116-117.
②童之伟.法权与宪政[M].济南：山东人民出版社,2001：13.
①马克思恩格斯全集(第六卷)[M].北京：人民出版社,1991：304.
②后来大会议根据参会人员身份地位不同,划分为贵族组成的“上院”和地方代表组成的“下院”,他们与国王一起构成现在的“议会”
①闫照祥.英国史[M].北京：人民出版社,2003：87-89.
①马克思恩科斯全集(第5卷)[M].北京：人民出版社,1958：511
②中共中央马克思、恩科斯、列宁、斯大林著作编译局编.马克思、恩科斯选集(第1卷)[M].北京人民出版社,1972：603.
③翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：73.
①翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：30.
②张馨、袁星侯、王玮.部门预算改革研究[M].北京：经济科学出版社,2001：60.
③"Resolution of the Stamp Act Congress, " in Henry Steele Commagered., Documents of American History.New York:Meredith Corporation,1968:57-58.
①[美]路易斯·亨金等编.宪政与权利[M].郑戈、赵晓力、强世功,译.北京：生活·读书·新知联·书店,1996：158.
②周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版社,2005：70.
①马克思恩科斯全集(第6卷)[M].北京：人民出版社,1961：303.
①[日]北野宏久.纳税人基本权论[M].陈刚、谭启平,等泽.重庆：重庆大学出版社,1996：1.
②[台湾]葛克吕.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2003：3.
③[日]北野宏久.纳税人基本权论[M].陈刚、谭启平,等译,重庆：重庆大学出版社,1996：74.
①刘隆亨.2004财税法论坛[C].北京：北京大学出版社,2005：203.
②刘剑文.财政税收法[M].北京：法律出版社,2003：183.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：155.
②同上
①[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].商务印书馆,1987：156.
②何真、唐清利.财产权与宪法的演进[M].济南：山东人民出版,2006：242-243.
①何真、唐清利.财产权与宪法的演进[M].济南：山东人民出版,2006：246.
②钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：188.
①哈耶克.自由秩序原理(上)[M].邓正来,译.北京：三联书店,1997：235.
②李鸿禧.违宪审查论[M].台湾：元照出版社,1999：36.
①[美]汉密尔.联邦党人文集[M].程逢如,等译.北京：商务印书馆,1980：391.
①张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社,1999：89.
②钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：176-179
③以下涉及的法律条款均根据各国宪法中的具体规定经整理而得.
① Vincent Ostrom(ed.),1987, The Political Theory Of a Compound Republic, 2nd, Lincoln, University Nebraska Press.
②[比]亨利·皮朗.中世纪欧洲经济社会史[M].乐文,译.上海：译文出版社,1964：91.
①周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版社,2005：131.
①[美]爱伦·鲁宾.公共预算中的政治：收入与支出,借贷与平衡[M].叶娟丽,等泽.北京：中国人民出版社,2001：330.
②沈毅,张园园.西方代议制的特点及其困境[J].法制与社会,2008(11)：370.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：269.
①吴大英等著.比较立法制度[M].北京：群众出版社,1992：120-123.
①吴大英等著.比较立法制度[M].北京：群众出版社,1992：272-274.
①杨之刚等著.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006：32.
①杨之刚等著.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006：60.
①季卫东.合宪性审查与司法权的强化[J].中国社会科学,2002(2)：20.
①张千帆.西方宪政体系(上册·美国宪法)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：674.
②张千帆.西方宪政体系(上册·美国宪法)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：84-85.
③哈耶克.自由秩序原理(上册)[M].邓正来,译.北京：三联书店,1997：235.
④欧爱民.破译宪法的实践密码[M].北京：法律出版社,2006：72.
①宪法比较研究课题组.宪法比较研究[M].济南：山东人民出版社,1993：16.
①本部分资料来源参考：翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：156-170.
①梁启超.立宪法议.饮冰室合集[C].北京：中华书局,1989：3.
②郭庆珠,吕云龙.中国私有财产权宪法保障价值取向之定位[J].榆林学院学报,2003(4)：49.
③徐显明.基本权利[J].中国法学,1991(6)：31.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：224.
②张守文.论税收法定主义[J].法学研究,1996(6)：57.
①张文显.法理学[M]北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2000：43-44.
①许善达等.中国税收法制论[M].北京：中国税务出版社,1997：13.
②Wolfgang Schauble, Steuerpolictic als gesetzgeberische Au fgabe,in:Steuerrecht Ver fassung srecht.
①许安平.转移支付制度及其对改革发展有何意义.http://www.chinaacc.com,2009年11月18日访问.
①翟继光.财税法原论[M].上海：立信出版社,2008：220.
①陈议.强化人大预算审议权的路径选择[J].法学,2009(9)：73.
②以下考察均依据我国《税收征管法》相关条款.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：274.
①该部分引自：秦玉娈.中国纳税人权利保障与所得税制的完善[J].河北学刊,2011(1)：150-152.
①霍艳、刘云鹤.美高收入者是纳税主体.http://news.xinhuanet.com/fortune,2010年6月24/访问.
①以上所涉法律条文直接引自：《所得税法》和《条例》.
①当前我国所得税制中的经济性重复课税问题探析.http://www.studa.net/shuiwu/060712/15074933.html,2010年12月25日访问.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：163.
②引自《关于纳税人权利与义务的公告》.
①以上引自：《立法法》第七、第八、第九、第十条.
① 2009年为了公共利益年度榜http://focus.news.163.com,2010年4月16 日访问.
②杰佛瑞.布坎南、詹姆斯.布坎南著.宪政经济学[M].冯克利,等译.北京：中国社会科学出版社,2004：11-13.
①2009年为了公共利益年度榜.http://focus.news.163.com,2010年4月16日访问.
②必须检讨的税收政策.http://www.2008red.com/member,2010年4月16日访问.
③马克思恩格斯全集(第7卷)[M].北京：人民出版社,1982：94.
①甘功仕.论纳税人的税收使用监督权[J].税务研究,2004(1)：3.
②“年底突击花钱”考验预算法治.西安晚报.2009年12月13日.
①翟继光.财税法原论.上海.立信会计出版社,2008：424
①表1和表2根据http://view.news.qq.com/a/20070727/000012.htm.中图表资料整理而得,2010年1月20日访问.
①蔡定剑.人权与宪政—中国—瑞十宪法国际研讨会论文集[C].北京：中国法制出版社,1999：24-25.
②以上法律条文出自《宪法》及《宪法修止案》
①私营企业已占我国内资企业总数的七成以上.新华网.http://news.QQ.com,2010年11月28日.
②Joseph A.Schurnpter,.The Crisis of theTax State.in(ed.)International EconomicPapers, New York:Macmillan,1958:17-19.
①翟继光.财税法原理[M].上海：立信会计出版社,2008：293-294.
①罗冬娥.我国纳税人意识形成机制与培养途径研究.中国论文下载中心,2009年8月11日访问.
①[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪孙著.联邦党人文集[M].程逢如,等译.北京：商务印书馆,1997：28.
①葛克吕.国家学与国家法[M].台湾：月口.出版社,1996：43.
②本部分引自：秦玉娈.中国纳税人权利保障与所得税制完善[J].河北学刊,2011(1)：152-153.
①税政指导.http://www.chinatax.gov.cn,2010年6月26日访问.
①乐虹.当前经济形势下我国个人所得税法律制度的调整与完善[J].经济与法制,2009(4)：231.
①中国企业所得税制改革与立法问题思考.http：//bai ke.baidu.com/vjew/3134900.htm,2010年月20日访问.
①俞光远.尽快改革企业所得税制.统—企业所得税法.http://finance.sina.com.cn,2006年07月03访问.
②刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：165-166.
①葛克吕.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2004：73.
②孙健波.财税改革的理想与现实[M].北京：经济科学出版社,2008：133.
③孙健波.财税改革的理想与现实[M].北京：经济科学出版社,2008：137.
①全国人大常委会关于中央预算审查监督的决定http://training.mofcom.gov.cn/jsp/sites/site.2010年12月5日访问.
①曲岩.美国联邦政府预算编制及启示[J].法学论坛,2005(7)：19.
②许安拓.预算管理体系：体制内三权分离[J].中国改革,2005(6)：8.
①上海重庆开征房产税.http://news.iqilu.com/caijing/20110128/406261.html,2011年1月2日访问.
①廉租房建设还要堵多少漏洞.http://house.focus.cn/news,2010年11月18日访问.
①征收房产税为什么凭什么.天津网.2010年06月11日访问.
②张学诞.中国财产税研究[M].北京：中国市场出版社,2007：126.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社1972：21.
②张恒山.马克思主义、法学及其当代主题[J].学海,2007(4)：10.
③施政文.关于税收通则的定位.http://www.canet.com.cn,2010年12月10日访问.
④沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1994：51.
⑤孙健波.税法解释研究[M].北京：法律出版社,2007：24.
①资料来源：刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：5
②施政文.税收债法论[M].北京：中国政法大学出版社,2008：3-4.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：143.
①徐孟洲等.财税法律制度改革与完善[M].北京：法律出版社,2009：199.
①谷口安平.程序、止义与现代化—外国法学家在华演讲录[G].北京：中国大学出版社,1998：375
②刘金友.简论程序比实体重要[N].法制日报,2002年02月17日.
①引自：原公务员李文娟实名举报国税局惨遭劳教.http://www.sina.com.cn,2006年03月29日访问.
①葛克吕、陈清秀.税务代理与纳税人权利[M].北京：北京大学出版社,2005：84.
②[德]Dig.50,17,185(Celsus).
③[德]k. Tipke, a. a.O. s.1360.
④[日]1951年《日本税理士法》第1条.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：289.
①我国《合同法》第七十三、第七十四条.
②我国《税收征管法》第五十条.
①《合同法解释》第20条.
②贾宏斌.税收司法保障问题研究.http://www.cftl.cn,2010年12月10日访问.
①张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：23.
②陈云生.违宪审查的原理与体制[M].北京：北京师范大学出版社,2010：258.
③包万超.宪政转型与中国司法审查制度.中国论文下载中心,2010年10月11日访问.
①孙建波.财政改革的理想与现实—宪政视觉[M]北京：经济科学出版社,2008：190-191.
①违宪审查制度迈出实质性一步[N].中国新闻周刊.2005年12月22日.
①胡锦光.违宪审查制度研究[M].北京：中国人民大学出版社,2006：26.
②张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：244.
③[美]杰罗姆·巴伦等.美国宪法概论[M].刘瑞祥,等泽.北京：中国社会科学出版社,1995：32-33
①胡锦光.违宪审查制度研究[M].北京：中国人民大学出版社,2006：254-255.
②胡锦光.违宪审查制度研究[M].北京：中国人民大学出版社,2006：254-255.
①张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：144.
②张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：168-169.
①参考我国《宪法》第1条、第2条、第3条.
①熊小青.美国联邦税务法院简介[J].中国税务,2000(3)：52.
②美国税务法律报告者之研究.http://bbs.tiexue.net2010年12月20日访问.
③张小平.日本的税务行政法院复议制度及其借鉴[J].税务研究,2004(10)：22.
①张小平.日本的税务行政法院复议制度及其借鉴[J].税务研究,2004(10)：22.
②涂龙力、王鸿貌.税收基本法研究[M].大连：东北财经大学出版社,1998：60.
③黄俊杰,陈敏娟.税法解释函令之检讨[J].中华学报,2008(2)：6.
④周道鸾.外国法院组织与法官制度[M].北京：人民法院出版社,2000：215.
①国家税务总局征收管理司.新税收征管法学习读本[G].北京：中国税务出版社,2002：11.
②金人庆.中国当代税收工作要论[M].北京：人民出版社,2002：11.
③姜景亮.关于建立税务法庭问题的探讨[J].现代情报,1996(12)：49.
①翟继光.试论税务法庭在我国的设立[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2003(4)：99.
①葛克吕.税法基本问题—财政宪法篇[M].台湾：月旦出版社股份有限公司,1996：176.
①施政文.我国建立纳税人诉讼的几个问题[J].北京：中国法学,2006(5)：5.
①唐仁健.皇粮国税的终结[M].北京：中国财政出版社,2004：1.
②2009年《中国税权手册》.http://www.firstacc.cn,2009年11月10日访问.
③《解释》第12条
①张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001：39.
①杜文忠.近代中国的宪政化[M].北京：法律出版社,2009：258.
②王鲁青等.宪法与宪政研究[M],北京：中国法制出版社,2007：90.
③人民的幸福路—由人民的队伍来开创[N].人民日报,2007年10月29日.
①梁治平.法治在中国.制度、话语与实践[M].北京：中国政法大学出版社,2002：153.
②温家宝.十—届人大四次会议上所作政府工作报告.http://www.gov.cn.2011年3月20日访问.
[1]马克思恩格斯选集：1-4卷[M].北京：人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯全集：第1、3、5、6、卷[M].北京：人民出版社,1958、1972、1961979、1982.
[3]列宁全集：1-9卷[M].北京：人民出版社,1959、1991.
[4]毛泽东选集：1-4卷[M].北京：人民出版社,1964.
[5]邓小平文选：1-3卷[M].北京：人民出版社,1993、1994.
[6]胡锦涛：高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R].2007年10月15日.
[7]温家宝：十—届人大四次会议所作政府工作报告[R].2011年3月5日.
[1]张千帆.宪法学导论[M].北京：法律出版社,2004.
[2]张千帆.西方宪政体系(上下册)[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[3]张恒山.西方法学名著精要[M].北京：人民出版社,2008.
[4]张馨.公共财政论纲[M].北京：经济科学出版社,1999.
[5]张馨.构建公共财政框架问题研究[M].北京：经济科学出版社,2004.
[6]刘剑文.WTO体制下的中国税收法治[M].北京：北京大学出版社,2006.
[7]刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009.
[8]刘剑文.财政税收法[M].北京：法律出版社,2004.
[9]刘剑文.财税法论丛(第1卷)[M].北京：法律出版社,2002.
[10]张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[11]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社北京大学出版社,2000.
[12]刘隆亨.财税法论丛[M].北京：北京大学出版社,2005.
[13]沈宗灵.比较法研究[M].北京：北京大学出版社,1998.
[14]漆多俊.经济法基础理论[M].武汉：武汉大学出版社,2000.
[15]徐孟洲.税法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[16]徐孟洲.财税法律制度改革与完善[M].北京：法律出版社,2009.
[17]葛克昌.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2004.
[18]葛克昌.税法基本问题[M].北京：北京大学出版社,2004.
[19]葛克昌.税务代理与纳税人权利[M].北京：北京大学出版社,2005.
[20]周天勇等.中国政治体制改革[M].北京：中国水利电力出版社,2004.
[21]翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008.
[22]张美中.税收契约理论研究[M].北京：中国财政经济出版社,2007.
[23]孙健波.财税改革的理想与现实[M].北京：经济科学出版社,2008.
[24]孙健波.税法解释研究[M].北京：法律出版社,2007.
[25]魏建国.宪政体制形成与近代英国崛起[M].北京：法律出版社,2006.
[26]杨之刚等.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006.
[27]江平,米健.罗马法基础[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[28]江平.西方国家民商法概要[M].北京：法律出版社,1984.
[29]梁慧星.民法[M].成都：四川人民出版社,1988.
[30]施政文.税收债法论[M].北京：中国政法大学出版社,2008.
[31]焦建国.英国公共财政制度变迁分析北京：经济科学出版社,2009.
[32]周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版社,2005.
[33]王春玲.我国税收制度的经济学分析[M].北京：经济科学出版社,2007.
[34]梁治平.法治在中国：制度、话语与实践[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[35]刘蓉,刘为民.宪政视觉下的税制改革研究[M].北京：法律出版社,2008.
[36]尹田.民事主体理论与立法研究[M].北京：法律出版社,2003.
[37]何勤华.20世纪西方宪政的发展及其改革[M].北京：法律出版社,2005.
[38]毛程连等.西方财政思想史[M].北京：经济科学出版社,2003.
[39]梁文永.人权与税权的制度博弈[M].北京：中国社会出版社,2008.
[40]胡锦光.违宪审查比较研究[M].北京：中央人民大学出版社,2006.
[41]张学诞.中国财产税研究[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
[42]钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007.
[43]何真,唐清利.财产权与宪法演进[M].山东：山东人民出版社,2006.
[44]刘丽.税权的宪法控制[M].北京：法律出版社,2006.
[45]崔皓旭.宪政维度下的税收研究[M]..北京：知识产权出版社,2009.
[46]张淑芳.宪政经济学[M].北京：中国社会出版社,2006.
[47]王鲁青等.宪法与宪政研究[M].北京：中国法制出版社,2007.
[48]刘华.个人所得税改革研究[M].北京：中国工商出版社,2008.
[49]陈刚.宪法化的税法学与纳税者基本权[M].北京：中国检查出版社,2001.
[50]王启富,陶髦.法律辞海[M].吉林：吉林人民出版社,1998.
[51]卓泽渊.法治国家论[M].北京：中国方正出版社,2001.
[52]国家税务总局税收科研所编.西方税收理论[M].北京：中国财政经济出版社1997.
[53]周林彬.法律经济学论纲[M].北京：北京大学出版社1998.
[54]张继良.宪法学[M].石家庄：河北人民出版社,2007.
[55]张继良.中共人权理论与中国人权立法[M].北京：中国社会科学出版社,200
[56]张继良等.公民权利与宪政历程[M].北京：中国社会科学出版社,2004
[57]周枬.罗马法原论(下)[M].北京：商务印书馆,1994.
[58]肖扬.当代司法体制[M].北京：中国政法大学出版社,1998.
[59]张树义.行政法与行政诉讼法学[M].北京：高等教育出版社,2002.
[60]颜运秋.公益诉讼法律制度研究[M].北京：法律出版社,2007.
[70]童之伟.法权与宪政[M].济南：山东人民出版社,2001.
[71]许善达.中国税权研究[M].北京：中国税务出版社,2003.
[72]王保树.经济法原理[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[73]杨紫垣.经济法[M].南京：北京大学出版社,1999.
[74]许安标,刘松山.中华人民共和国宪法通释[M].北京：中国法制出版社,2003.
[75]李泽厚.中国现代思想史论[M].天津：天津社会科学出版社,2003.
[76]甘功仁.纳税人权利保护专论[M].北京：中国广‘播电视出版社,2003.
[77]刘恒.行政救济法律制度研究[M].北京：法律出版社,1998.
[78]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京：中国社会科学出版社,1981.
[79]肖泽晟.宪法学—关于人权保障与权利控制的学说[M].北京：科学出版社,200
[80]刘军宁.共和·民主·宪政—自由主义思想研究[M].上海：上海三联书店,1998
[81]曾宪义.中国法制史[M].北京：北京大学出版社高等教育出版社,2000.
[82]武步云.人本法学的哲学探究[M].北京：法律出版社,2008.
[83]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉：武汉大学出版社,1993.
[84]桂宇石.中国宪法经济制度[M].武汉：武汉大学出版社,2005.
[85]黄俊杰.纳税人权利之保护[M].北京：北京大学出版社,2004.
[86]黄俊杰.税捐正义[M].北京：北京大学出版社,2004.
[87]季卫东.宪政新论[M].北京：北京大学出版社,2004.
[88]姜士林.世界宪法全书[M].青岛：青岛出版社,1997.
[89]朱大旗.税法学[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[90]李鸿禧.违宪审查论[M].台湾：元照出版社,1999.
[1][英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京：商务印书馆1964.[2][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁泽,译.北京：商务印书馆,1978.
[3][英]梯利.西方哲学史[M].葛力,译.北京：商务印书馆,2000.
[4][英]沃克.牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社,1988.
[5][美]庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵,董世忠,译.北京：商务印书馆1984.
[6][法]卢梭.社会契约论.[M].何兆武译,译.北京：商务印书馆,1982.
[7][英]霍布斯.利维坦[M].黎斯复、黎廷弼,译.北京：商务印书馆,1996.
[8][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆,1965.
[9][英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京：三联书店,1997.
[10][英]哈耶克.法律、立法与自由[M].邓正来,译.北京：大百科全书版社,2000.
[11][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南,译.北京：商务印书馆,1974.
[12][美]詹姆斯·M·布坎南.民主财政论[M].穆怀朋,译.北京：商务印书馆,1993.
[13][德]马克斯·韦伯.论经济与社会中的法律[M].张乃根,等,译.北京：中国大百科全书,1998.
[14][法]托克维尔.旧制度与大革命[M].冯堂,译.北京：商务印书馆,1992.
[15][英]A.J.M.米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京：中国大百科全书出版社,1995.
[16][法]托克维尔.论美国的民主[M].冯堂,译.北京：商务印书馆,1992.
[17][美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[18][美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].贺卫方,译.北京：中国大百科全书出版社,1993.
[19][英]詹宁斯.英国议会[M].邓晓芒,译.北京：商务印书馆,1959.
[20][英]穆勒.论代议制政府[M].北京：商务印书馆,1982.
[21][美]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].杨春学,李绍荣,罗仲伟,等译.北京：中社会科学出版社,1999.
[22][澳]布伦南、[美]布坎南.宪政经济学[M].冯克利,秋风,王代,等译.北京：国社会科学出版社,2004.
[23][美]路易斯·亨金.宪政·民主·对外事务[M].邓正来,译.北京：生活·读书·新知联书店,1997.
[24][美]维克多·瑟仁伊.比较税法[M].丁一,译.北京：北京大学出版社,2006.
[25][英]汉密尔顿、杰伊、麦迪孙.联邦党人文集[M].北京：商务印书馆,1982.
[26][美]庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵,董世忠,译.北京：商务印书馆198
[27][美]路易斯·亨金等编.宪政与权利[M].郑戈,赵晓力,强世功,译.北京：生·读书·新知三联书店,1996.
[28][比]亨利·皮朗.中世纪欧洲经济社会史[M].乐文,译.上海：上海译文出版社1964.
[29][美]爱伦·鲁宾.公共预算中的政治：收入与支出,借贷与平衡[M].叶娟丽,译.北京：中国人民出版社,2001.
[30][美]杰罗姆·巴伦.美国宪法概论[M].刘瑞祥,译.北京：中国社会科学出版衬1995.
[31][日]北野宏久.纳税人基本权论[M].陈刚,谭启平,译.重庆：重庆：重庆大学版社,1996.
[32][德]马克斯·韦伯.儒教与道德[M].王蓉芬,译.北京：商务印书馆2002.
[33][美]霍贝尔.初民的法律—法的动态比较研究[M].周勇,罗致平,译.北京：国社会科学出版社,1993.
[34][英]约翰·穆勒.政治经济学原理[M]赵荣潜,桑炳彦,等译.北京：商务印书馆1999.
[35][法]萨伊.政治经济学概论[M].陈福生,等译.北京：商务印书馆,1963.
[36][意]德拉·沃尔佩.卢梭和马克思主义[M].蒋自强,等,译.重庆：重庆出版社1993年.
[37][爱尔兰]凯利.西方法律思想简史[M].汪笑红,译.北京：法律出版社,2002.
[38][英]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东、禄正平,译.北京,法律出版 2004年.
[1]赵长庆.论税权[J].政法论坛,1998(1).
[2]王怡.关于税权划分的几点认识[J].税务与经济,2000(6).
[3]苏灿明、秦翠兰.转型期税权异化及其防治[J].税务纵横,2003(11).
[4]张守文.税权的定位和分配[J].法商研究,2000(1).
[5]姚新华.契约自由[J].比较法研究,1997(1).
[6]潘云华.社会契约论的历史演变[J].南京师大学报(社会科学版),2003(1).
[7]施正文.论税收之债的溯及变更和消灭[J].现代法学,2008(5).
[8]刘剑文,汤洁茵.《德国税收通则》对我国当前立法的借鉴意义[J].河北法学,2007(4).
[9]陈敏.宪法之租税概念及其课征限制[J].台湾《政大法律评论,2008(24).
[10]王怡.立宪政体中的赋税问题[J].法学研究,2004(5).
[11]刘坤,赵万一.财产权制度存在的基础[J].现代法学,2004(5).
[12]刘剑文.宪政与中国财政民主[J].税务研究,2008(4).
[13]许小亮.法权中存在的基本结构[J].政法论坛,2010(6).
[14]童之伟.以法权为中心系统解释法现象的构想[J].现代法学,2004(2).
[15]沈毅、张园园.西方代议制的特点及其困境[J].法制与社会,2008(11).
[16]郭庆珠、吕云龙.中国私有财产权宪法保障价值取向之定位[J].榆林学院学报,2003(4).
[17]徐显明.基本权利[J].中国法学,1991(6).
[18]张守文.论税收法定主义[J].法学研究,1996(6).
[19]陈议.强化人大预算审议权的路径选择[J].法学,2009(9).
[20]秦玉娈.中国纳税人权利保障与所得税制的完善[J].河北学刊,2011(1).
[21]朱大旗.议会至上与行政主导：预算权力配置的理想与现实[J].中国人民大学学报,2009(4).
[22]甘功仁.论纳税人的税收使用监督权[J].税务研究,2004(1).
[23]罗冬娥.我国纳税人意识形成机制与培养途径研究[J].企业经济,2009(8).
[24]乐虹.当前经济形势下我国个人所得税法律制度的调整与完善[J].经济与法制,2009(4).
[25]曲岩.美国联邦政府预算编制及启示[J].法学论坛,2005(7)
[26]许安拓.预算管理体系：体制内三权分离[J].中国改革,2005(6)
[27]熊小青.美国联邦税务法院简介[J].中国税务,2000(3).
[28]张小平.日本的税务行政法院复议制度及其借鉴[J].税务研究,2004(10).
[29]黄俊杰.陈敏娟.税法解释函令之检讨[J].中华学报,2008(2).
[30]姜景亮.关于建立税务法庭问题的探讨[J].现代情报,1996(12).
[31]翟继光.试论税务法庭在我国的设立[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2003(4).
[32]朱孔武.财政立宪主义研究[D].浙江大学,2005.
[1]关于税收的N个问题.http://zhidao.baidu.com/question/72893472.html.
[2]刘剑文.税收法律关系研究述评.http://www.fsou.com/Html/text/art.
[3]税收债务关系及其变动研究.育龙网校:WWW.CHINA-B.COM
[4]公共权力委托—代理视角下的领导干部腐败研究.www.fjsen.com.
[5]翟继光.税收债务关系说产生的社会基础与现实意义.http://www.fsou.com.
[6]许安平.转移支付制度及其对改革发展有何意义.http://www.chinaacc.com/new.
[7]霍艳、刘云鹤.美高收入者是纳税主体. http://news.xinhuanet.com.
[8]图表资料整理.http://view.news.qq.com.htm.
[9]罗冬娥.我国纳税人意识形成机制与培养途径研究.中国论文下载中心.
[10]税政指导.http://www.chinatax.gov.cn.
[11]中国企业所得税制改革与立法问题思考.http://baike.baidu.com/view/3134900.htm.
[12]全国人大常委会关于中央预算审查监督的决定.http://training.mofcom.gov.cn/jsp/sites/site.
[13]廉租房建设还要堵多少漏洞. http://house.focus.cn/news.
[14]上海重庆开征房.http://news.iqilu.com/caijing/html.
[15]征收房产税为什么凭什么.天津网.
[16]施政文.关于税收通则的定位.http://www.canet.com.cn.
[17]贾宏斌.税收司法保障问题研究.http://www.cftl.cn.
[18]包万超.宪政转型与中国司法审查制度.中国论文下载中心.
[19]美国税务法律报告者之研究.http://bbs.tiexue.net/html.
[20]2009年《中国税权手册》.http://www.firstacc.cn.
[21]论纳税人权利保护的最低法律标.http://www.lunwenwang.com.
[1]人民的幸福路—由人民的队伍来开创[N].人民日报,2007-10-29(01).
[2]刘金友.简论程序比实体重要[N].法制日报,2002-02-17(03).
[3]王佳伟、陈锐.浅析征管法中确立诚实纳税推定权[N].四川经济日报,2010-10-25(04).
[4]违宪审查制度迈出实质性一步[N].中国新闻周刊.2005-12-22(48).
[1]See Joseph A. Schurnpter. The Crisis of the Tax State[M]. International Economic Papers(4),1954:5.
[2]See Isensee. Der Sozialstaat in Wirtschaftkrise [M].in Fs ftr Broermann,1982:365
[3]Loan Ass'n v. Topeca,87U. S.1874:665,664.
[4]Mcculloch v.Maryland.4wheat. (17U. s.)316,4L. Ed.1819:579.
[5]"Resolution of the Stamp Act Congress, " in Henry Steele Commagered., Documents of American History.New York:Meredith Corporation,1968:57-58.
[6]Vincent Ostrom(ed.),1987, The Political Theory Of a Compound Republic, 2nd, Lincoln, University Nebraska Press.
[7]Wolfgang Schauble, Steuerpolictic als gesetzgeberische Au fgabe, in:Steuerrecht Ver fassung srecht.
[8]Joseph A. Schurnpter,. The Crisis of theTax State, in (ed.) International EconomicPapers, New York:Macmillan,1958:17-19.
[9][德]Dig.50,17,185(Celsus).
[10][德]k. Tipke, a. a.O. s.1360.
[11]Norman Vieira.Constitutional Civil Rights.北京：法律出版社,1999：10.
[1]《中华人民共和国国宪法》.
[2]《中华人民共和国国宪法修正案》.
[3]《中华人民共和国合同法》及其解释.
[4]《中华人民共和国民法通则》.
[5]《中华人民共和国物权法》.
[6]《中华人民共和国预算法》.
[7]《中华人民共和国审计法》.
[8]《中华人民共和国税收征收管理法》.
[9]《中华人民共和国个人所得税法》.
[10]《中华人民共和国企业所得税法》.
[11]《关于纳税人权利与义务的公告》.
[11]外国相关税收法律制度.
[1]《商君书·室法篇》.
[2]《诗经·小雅·北山》.
[3]《老子·道经》(上篇).
①马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1958：336.
②马克思恩格斯选集(第二卷)[M].北京：人民出版社,1958：430.
①刘军宁.风能进,雨能进,国干不能进—政治理论视野中的财产权与人类文明.http://wenku.baidu.com/view/85f3adlda300a6c30c229f98.html,2010年7月22日。
①张淑芳.宪政经济法学[M].北京：中国政法大学出版社,2006：10.
②桂宇石.中国宪法经济制度[M].武吕：武汉大学出版社,2005：27.
③何真、唐清.财产权与宪法演进[M].济南：山东人民出版社,2006：287.
①马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1963：22.
①关于税收的N个问题.载http://zhidao.baidu.com/question/72893472.html,2010年5月 20日访问.
②崔皓旭.宪政维度下的税收研究[M].北京：知识产权出版社,2009：20.
③刘剑文.财政税收法(第3版)[M].北京：法律出版社,2004：147.
④张守文.税法原理(第2版)[M].北京：北京大学出版社,2001：5.
⑤杨紫煊.经济法[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社,2000：397.
⑥[英]亚当·斯密.财富的性质和原因研究(下)[M].郭大力、干亚南,译.北京：商务印书馆,1974：384.
①马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：697.
②李炜光.现代税收的宪政之维.载于刘隆亨.财政法论坛[M].2004：193.
③See Joseph A. Schurnpter. The Crisis of the Tax State[M]. International Economic Papers (4 1954(5).
④Isensee.Der Sozialstaat in Wirtschaftkrise [M]. in Fs ftr Broermann,1982:365.
③[日]北野弘久.日本宪法秩序与纳税者基本权[J].陈刚、雷田庆子,译.外国法学研究.1998(2)：2
①黄俊杰.宪法税法概念与宪法税条款[M].台湾：传文文化事业有限公司,1997：35.
②张文显.二十世纪西方法学哲学思潮研究[M].北京：法律出版社,1996：130.
③刘剑文.财政税收法(第三版)[M].北京：法律出版社,2003：147.
①赵长庆.论税权[J].政法论坛,1998(1)：76.
②王怡.关于税权划分的几点认识[J].税务与经济,2000(6)：8.
①苏灿明,秦翠兰.转型期税权异化及其防治[J].税务纵横,2003(11)：19.
②赵长庆.论税权[J].政法论坛,1998(1)：81.
③[法国]拉鲁斯百科全书[M].北京：华夏出版社,2005：3.
④刘丽.税权的宪法控制[M].北京：法律出版社,2006：21.
①张守文.税权的定位与分配[J].法商研究,2000(1)：44.
②刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社2009：113.
③刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社2009：113.
④马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1958：24.
①姚新华.契约自由论[J].比较法研究,1997(1)：22.
②潘云华.社会契约论的历史演变[J].南京师大学报(社会科学版),2003(1)：50-51.
③[英]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东、禄止平,译.北京：法律出版社,2004：6.
④马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：147.
⑤马克思恩格斯(第6卷)[M].北京：人民出版社,1961：128.
①马克思恩格斯(第6卷)[M].北京：人民出版社,1961：128.
②马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1961：128.
①马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1961：441.
①刘剑文.税收法律关系研究述评.http://www.fsou.com/Html/text/art,2010年7月15日访问.
②马克思恩格斯全集(第5卷)[M].北京：人民出版社,1961：511.
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：10.
④马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：281-282.
①马克思恩格斯全集(第1卷[M].北京：人民出版社,1956：279.
②列宁全集(第8卷)[M].北京：人民出版社,1959：524.
③江平、米健.罗马法基础[M].北京：中国政法大学出版社,1987：102.
④张广兴.债法总论[M].北京：法律出版社,1997：17.
①施止文.论税收之债的溯及变更和消灭载[J].现代法学,2008(5)：103.
②刘剑文,汤洁茵. 《德国税收通则》对我国当前立法的借鉴意义[J].河北法学,2007(4).
③陈敏.宪法之租税概念及其课征限制[J].台湾政大法律评论,2009(24)：39.
④翟继光.“税收债务关系说”产生的社会基础与现实意义.http://www.fsou.com,2010年7月1日访问.
①公共权力委托一代理视角下的领导干部腐败研究.中国共产党新闻网.www.fjsen.com,2010年7月24日.
①朱孔武.财政立宪主义研究[D].杭州：浙江大学,2005：32.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：89.
②[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京：商务印书馆,1997：154.
③ Loan Ass' n v. Topeca,87U. S.665,664(1874).
④钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：89.
⑤杨海坤、关保英.行政法服务论的逻辑结构[M].北京：中国政法大学出版社,2002：18.
⑥[英]哈耶克著.自由秩序原理[M].邓止来,泽.北京：生活·读书·心知三联书店出版,1997：72.
⑦ Mcculloch v. Maryland.4wheat. (17U. s.)316,4L. Ed.579(1819).
①王怡.立宪政体中的赋税问题[J].法学研究,2004(5)：15.
①[爱尔兰]凯利.西方法律思想简史[M].汀笑红,译.北京：法律出版社,2002：209.
②[英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳,等译.北京：商务印书馆,1999：101.
①张恒山.西方法学名著精要[M].北京：人民出版社,2008：457.
②马克思恩格斯选集(第2版第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：57.
①[意]德拉·沃尔佩.卢梭和马克思主义[M].重庆：重庆出版社,1993：56.
①梁文永.人权与税权的制度博弈[M].北京：中国社会出版社,2008：80.
②梁文永.人权与税权的制度博弈[M].北京：中国社会出版社,2008：82.
①刘坤,赵万一.财产权制度存在的基础[J].现代法学,2004(5)：133.
②闫桂芳、杨晚香.财产征收研究[M].中国法制出版社,2005：3.
①张千帆.《西方宪政体系》[M].北京：中国政法大学出版社,2003：11.
①李龙.宪法学基础理论[M].武汉：武汉大学出版社,1999：114.
②李步云、景平.WTO与中国法制建设[M].北京：中国方止出版社,2001：130.
③刘守刚.20世纪西方宪政的发展及其变革[C].北京：法律出版社,2005：17.
④刘剑文.宪政与中国财政民主[J].税务研究,2008(4)：4.
⑤张馨.公共财政论纲[M].北京：经济科学出版社,1999：5.
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因研究(下卷)[M].郭大力、王亚南,译.北京：商务印书馆,1974：254.
②同上.384-385页.
③[法]萨伊.政治经济学概论[M].陈福生,等译.北京：商务印书馆,1963：504.
④[英]约翰·穆勒.政治经济学原理(下)[M].赵荣潜、桑炳彦,等译.北京：商务印书馆,1999：376.
①赵成根.民主与公共决策研究[M].黑龙江：黑龙江人民出版社,2000：49.
②葛克吕.税法基本原理[M].台湾：月口.出版公司,1996：11.
③刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：55.
④周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版,2005：51.
①许小亮.法权中存在的基本结构[J].政法论坛,2010(6)：36.
②[占罗马]西塞罗.法律篇.选自《西方法律思想史资料选编》[G].北京：北京大学出版社,1983：64.
③[美]霍贝尔.初民的法律—法的动态比较研究[M].周勇、罗致平,泽.北京：中国社会科学出版社,1993：30.
①马克思恩克斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1961：378.
②《商君书·室法篇》
③张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京人学出版社,2000：46.
④《诗经·小雅·北山》.
①[美]庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].沈宗灵、 董世忠,泽.北京：北京商务印书馆,1984：47.
②张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京人学出版社,2000：92.
③马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1961：72.
④童之伟.以法权为中心系统解释法现象的构想[J].现代法学,2000(2)：25.
①翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：103-104.
①[德国]马克斯·韦伯.儒教与道德[M].王蓉芬,译.北京：北京商务印书馆,2002：145-146.
②罗素.中国的问题.港台及海外学者论近代中国文化[M].重庆：重庆出版社,1987：35.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：116-117.
②童之伟.法权与宪政[M].济南：山东人民出版社,2001：13.
①马克思恩格斯全集(第六卷)[M].北京：人民出版社,1991：304.
②后来大会议根据参会人员身份地位不同,划分为贵族组成的“上院”和地方代表组成的“下院”,他们与国王一起构成现在的“议会”
①闫照祥.英国史[M].北京：人民出版社,2003：87-89.
①马克思恩科斯全集(第5卷)[M].北京：人民出版社,1958：511
②中共中央马克思、恩科斯、列宁、斯大林著作编译局编.马克思、恩科斯选集(第1卷)[M].北京人民出版社,1972：603.
③翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：73.
①翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：30.
②张馨、袁星侯、王玮.部门预算改革研究[M].北京：经济科学出版社,2001：60.
③"Resolution of the Stamp Act Congress, " in Henry Steele Commagered., Documents of American History.New York:Meredith Corporation,1968:57-58.
①[美]路易斯·亨金等编.宪政与权利[M].郑戈、赵晓力、强世功,译.北京：生活·读书·新知联·书店,1996：158.
②周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版社,2005：70.
①马克思恩科斯全集(第6卷)[M].北京：人民出版社,1961：303.
①[日]北野宏久.纳税人基本权论[M].陈刚、谭启平,等泽.重庆：重庆大学出版社,1996：1.
②[台湾]葛克吕.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2003：3.
③[日]北野宏久.纳税人基本权论[M].陈刚、谭启平,等译,重庆：重庆大学出版社,1996：74.
①刘隆亨.2004财税法论坛[C].北京：北京大学出版社,2005：203.
②刘剑文.财政税收法[M].北京：法律出版社,2003：183.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：155.
②同上
①[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].商务印书馆,1987：156.
②何真、唐清利.财产权与宪法的演进[M].济南：山东人民出版,2006：242-243.
①何真、唐清利.财产权与宪法的演进[M].济南：山东人民出版,2006：246.
②钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：188.
①哈耶克.自由秩序原理(上)[M].邓正来,译.北京：三联书店,1997：235.
②李鸿禧.违宪审查论[M].台湾：元照出版社,1999：36.
①[美]汉密尔.联邦党人文集[M].程逢如,等译.北京：商务印书馆,1980：391.
①张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社、北京大学出版社,1999：89.
②钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：176-179
③以下涉及的法律条款均根据各国宪法中的具体规定经整理而得.
① Vincent Ostrom(ed.),1987, The Political Theory Of a Compound Republic, 2nd, Lincoln, University Nebraska Press.
②[比]亨利·皮朗.中世纪欧洲经济社会史[M].乐文,译.上海：译文出版社,1964：91.
①周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版社,2005：131.
①[美]爱伦·鲁宾.公共预算中的政治：收入与支出,借贷与平衡[M].叶娟丽,等泽.北京：中国人民出版社,2001：330.
②沈毅,张园园.西方代议制的特点及其困境[J].法制与社会,2008(11)：370.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：269.
①吴大英等著.比较立法制度[M].北京：群众出版社,1992：120-123.
①吴大英等著.比较立法制度[M].北京：群众出版社,1992：272-274.
①杨之刚等著.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006：32.
①杨之刚等著.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006：60.
①季卫东.合宪性审查与司法权的强化[J].中国社会科学,2002(2)：20.
①张千帆.西方宪政体系(上册·美国宪法)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：674.
②张千帆.西方宪政体系(上册·美国宪法)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：84-85.
③哈耶克.自由秩序原理(上册)[M].邓正来,译.北京：三联书店,1997：235.
④欧爱民.破译宪法的实践密码[M].北京：法律出版社,2006：72.
①宪法比较研究课题组.宪法比较研究[M].济南：山东人民出版社,1993：16.
①本部分资料来源参考：翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008：156-170.
①梁启超.立宪法议.饮冰室合集[C].北京：中华书局,1989：3.
②郭庆珠,吕云龙.中国私有财产权宪法保障价值取向之定位[J].榆林学院学报,2003(4)：49.
③徐显明.基本权利[J].中国法学,1991(6)：31.
①钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007：224.
②张守文.论税收法定主义[J].法学研究,1996(6)：57.
①张文显.法理学[M]北京：高等教育出版社、北京大学出版社,2000：43-44.
①许善达等.中国税收法制论[M].北京：中国税务出版社,1997：13.
②Wolfgang Schauble, Steuerpolictic als gesetzgeberische Au fgabe,in:Steuerrecht Ver fassung srecht.
①许安平.转移支付制度及其对改革发展有何意义.http://www.chinaacc.com,2009年11月18日访问.
①翟继光.财税法原论[M].上海：立信出版社,2008：220.
①陈议.强化人大预算审议权的路径选择[J].法学,2009(9)：73.
②以下考察均依据我国《税收征管法》相关条款.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：274.
①该部分引自：秦玉娈.中国纳税人权利保障与所得税制的完善[J].河北学刊,2011(1)：150-152.
①霍艳、刘云鹤.美高收入者是纳税主体.http://news.xinhuanet.com/fortune,2010年6月24/访问.
①以上所涉法律条文直接引自：《所得税法》和《条例》.
①当前我国所得税制中的经济性重复课税问题探析.http://www.studa.net/shuiwu/060712/15074933.html,2010年12月25日访问.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：163.
②引自《关于纳税人权利与义务的公告》.
①以上引自：《立法法》第七、第八、第九、第十条.
① 2009年为了公共利益年度榜http://focus.news.163.com,2010年4月16 日访问.
②杰佛瑞.布坎南、詹姆斯.布坎南著.宪政经济学[M].冯克利,等译.北京：中国社会科学出版社,2004：11-13.
①2009年为了公共利益年度榜.http://focus.news.163.com,2010年4月16日访问.
②必须检讨的税收政策.http://www.2008red.com/member,2010年4月16日访问.
③马克思恩格斯全集(第7卷)[M].北京：人民出版社,1982：94.
①甘功仕.论纳税人的税收使用监督权[J].税务研究,2004(1)：3.
②“年底突击花钱”考验预算法治.西安晚报.2009年12月13日.
①翟继光.财税法原论.上海.立信会计出版社,2008：424
①表1和表2根据http://view.news.qq.com/a/20070727/000012.htm.中图表资料整理而得,2010年1月20日访问.
①蔡定剑.人权与宪政—中国—瑞十宪法国际研讨会论文集[C].北京：中国法制出版社,1999：24-25.
②以上法律条文出自《宪法》及《宪法修止案》
①私营企业已占我国内资企业总数的七成以上.新华网.http://news.QQ.com,2010年11月28日.
②Joseph A.Schurnpter,.The Crisis of theTax State.in(ed.)International EconomicPapers, New York:Macmillan,1958:17-19.
①翟继光.财税法原理[M].上海：立信会计出版社,2008：293-294.
①罗冬娥.我国纳税人意识形成机制与培养途径研究.中国论文下载中心,2009年8月11日访问.
①[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪孙著.联邦党人文集[M].程逢如,等译.北京：商务印书馆,1997：28.
①葛克吕.国家学与国家法[M].台湾：月口.出版社,1996：43.
②本部分引自：秦玉娈.中国纳税人权利保障与所得税制完善[J].河北学刊,2011(1)：152-153.
①税政指导.http://www.chinatax.gov.cn,2010年6月26日访问.
①乐虹.当前经济形势下我国个人所得税法律制度的调整与完善[J].经济与法制,2009(4)：231.
①中国企业所得税制改革与立法问题思考.http：//bai ke.baidu.com/vjew/3134900.htm,2010年月20日访问.
①俞光远.尽快改革企业所得税制.统—企业所得税法.http://finance.sina.com.cn,2006年07月03访问.
②刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：165-166.
①葛克吕.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2004：73.
②孙健波.财税改革的理想与现实[M].北京：经济科学出版社,2008：133.
③孙健波.财税改革的理想与现实[M].北京：经济科学出版社,2008：137.
①全国人大常委会关于中央预算审查监督的决定http://training.mofcom.gov.cn/jsp/sites/site.2010年12月5日访问.
①曲岩.美国联邦政府预算编制及启示[J].法学论坛,2005(7)：19.
②许安拓.预算管理体系：体制内三权分离[J].中国改革,2005(6)：8.
①上海重庆开征房产税.http://news.iqilu.com/caijing/20110128/406261.html,2011年1月2日访问.
①廉租房建设还要堵多少漏洞.http://house.focus.cn/news,2010年11月18日访问.
①征收房产税为什么凭什么.天津网.2010年06月11日访问.
②张学诞.中国财产税研究[M].北京：中国市场出版社,2007：126.
①马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京：人民出版社1972：21.
②张恒山.马克思主义、法学及其当代主题[J].学海,2007(4)：10.
③施政文.关于税收通则的定位.http://www.canet.com.cn,2010年12月10日访问.
④沈宗灵.法理学[M].北京：高等教育出版社,1994：51.
⑤孙健波.税法解释研究[M].北京：法律出版社,2007：24.
①资料来源：刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：5
②施政文.税收债法论[M].北京：中国政法大学出版社,2008：3-4.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：143.
①徐孟洲等.财税法律制度改革与完善[M].北京：法律出版社,2009：199.
①谷口安平.程序、止义与现代化—外国法学家在华演讲录[G].北京：中国大学出版社,1998：375
②刘金友.简论程序比实体重要[N].法制日报,2002年02月17日.
①引自：原公务员李文娟实名举报国税局惨遭劳教.http://www.sina.com.cn,2006年03月29日访问.
①葛克吕、陈清秀.税务代理与纳税人权利[M].北京：北京大学出版社,2005：84.
②[德]Dig.50,17,185(Celsus).
③[德]k. Tipke, a. a.O. s.1360.
④[日]1951年《日本税理士法》第1条.
①刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009：289.
①我国《合同法》第七十三、第七十四条.
②我国《税收征管法》第五十条.
①《合同法解释》第20条.
②贾宏斌.税收司法保障问题研究.http://www.cftl.cn,2010年12月10日访问.
①张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：23.
②陈云生.违宪审查的原理与体制[M].北京：北京师范大学出版社,2010：258.
③包万超.宪政转型与中国司法审查制度.中国论文下载中心,2010年10月11日访问.
①孙建波.财政改革的理想与现实—宪政视觉[M]北京：经济科学出版社,2008：190-191.
①违宪审查制度迈出实质性一步[N].中国新闻周刊.2005年12月22日.
①胡锦光.违宪审查制度研究[M].北京：中国人民大学出版社,2006：26.
②张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：244.
③[美]杰罗姆·巴伦等.美国宪法概论[M].刘瑞祥,等泽.北京：中国社会科学出版社,1995：32-33
①胡锦光.违宪审查制度研究[M].北京：中国人民大学出版社,2006：254-255.
②胡锦光.违宪审查制度研究[M].北京：中国人民大学出版社,2006：254-255.
①张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：144.
②张千帆.西方宪政体系(上册)[M].北京：中国政法大学出版社,2000：168-169.
①参考我国《宪法》第1条、第2条、第3条.
①熊小青.美国联邦税务法院简介[J].中国税务,2000(3)：52.
②美国税务法律报告者之研究.http://bbs.tiexue.net2010年12月20日访问.
③张小平.日本的税务行政法院复议制度及其借鉴[J].税务研究,2004(10)：22.
①张小平.日本的税务行政法院复议制度及其借鉴[J].税务研究,2004(10)：22.
②涂龙力、王鸿貌.税收基本法研究[M].大连：东北财经大学出版社,1998：60.
③黄俊杰,陈敏娟.税法解释函令之检讨[J].中华学报,2008(2)：6.
④周道鸾.外国法院组织与法官制度[M].北京：人民法院出版社,2000：215.
①国家税务总局征收管理司.新税收征管法学习读本[G].北京：中国税务出版社,2002：11.
②金人庆.中国当代税收工作要论[M].北京：人民出版社,2002：11.
③姜景亮.关于建立税务法庭问题的探讨[J].现代情报,1996(12)：49.
①翟继光.试论税务法庭在我国的设立[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2003(4)：99.
①葛克吕.税法基本问题—财政宪法篇[M].台湾：月旦出版社股份有限公司,1996：176.
①施政文.我国建立纳税人诉讼的几个问题[J].北京：中国法学,2006(5)：5.
①唐仁健.皇粮国税的终结[M].北京：中国财政出版社,2004：1.
②2009年《中国税权手册》.http://www.firstacc.cn,2009年11月10日访问.
③《解释》第12条
①张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001：39.
①杜文忠.近代中国的宪政化[M].北京：法律出版社,2009：258.
②王鲁青等.宪法与宪政研究[M],北京：中国法制出版社,2007：90.
③人民的幸福路—由人民的队伍来开创[N].人民日报,2007年10月29日.
①梁治平.法治在中国.制度、话语与实践[M].北京：中国政法大学出版社,2002：153.
②温家宝.十—届人大四次会议上所作政府工作报告.http://www.gov.cn.2011年3月20日访问.
[1]马克思恩格斯选集：1-4卷[M].北京：人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯全集：第1、3、5、6、卷[M].北京：人民出版社,1958、1972、1961979、1982.
[3]列宁全集：1-9卷[M].北京：人民出版社,1959、1991.
[4]毛泽东选集：1-4卷[M].北京：人民出版社,1964.
[5]邓小平文选：1-3卷[M].北京：人民出版社,1993、1994.
[6]胡锦涛：高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R].2007年10月15日.
[7]温家宝：十—届人大四次会议所作政府工作报告[R].2011年3月5日.
[1]张千帆.宪法学导论[M].北京：法律出版社,2004.
[2]张千帆.西方宪政体系(上下册)[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[3]张恒山.西方法学名著精要[M].北京：人民出版社,2008.
[4]张馨.公共财政论纲[M].北京：经济科学出版社,1999.
[5]张馨.构建公共财政框架问题研究[M].北京：经济科学出版社,2004.
[6]刘剑文.WTO体制下的中国税收法治[M].北京：北京大学出版社,2006.
[7]刘剑文.走向财税法治—信念与追求[M].北京：法律出版社,2009.
[8]刘剑文.财政税收法[M].北京：法律出版社,2004.
[9]刘剑文.财税法论丛(第1卷)[M].北京：法律出版社,2002.
[10]张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[11]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社北京大学出版社,2000.
[12]刘隆亨.财税法论丛[M].北京：北京大学出版社,2005.
[13]沈宗灵.比较法研究[M].北京：北京大学出版社,1998.
[14]漆多俊.经济法基础理论[M].武汉：武汉大学出版社,2000.
[15]徐孟洲.税法[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[16]徐孟洲.财税法律制度改革与完善[M].北京：法律出版社,2009.
[17]葛克昌.所得税与宪法[M].北京：北京大学出版社,2004.
[18]葛克昌.税法基本问题[M].北京：北京大学出版社,2004.
[19]葛克昌.税务代理与纳税人权利[M].北京：北京大学出版社,2005.
[20]周天勇等.中国政治体制改革[M].北京：中国水利电力出版社,2004.
[21]翟继光.财税法原论[M].上海：立信会计出版社,2008.
[22]张美中.税收契约理论研究[M].北京：中国财政经济出版社,2007.
[23]孙健波.财税改革的理想与现实[M].北京：经济科学出版社,2008.
[24]孙健波.税法解释研究[M].北京：法律出版社,2007.
[25]魏建国.宪政体制形成与近代英国崛起[M].北京：法律出版社,2006.
[26]杨之刚等.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006.
[27]江平,米健.罗马法基础[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[28]江平.西方国家民商法概要[M].北京：法律出版社,1984.
[29]梁慧星.民法[M].成都：四川人民出版社,1988.
[30]施政文.税收债法论[M].北京：中国政法大学出版社,2008.
[31]焦建国.英国公共财政制度变迁分析北京：经济科学出版社,2009.
[32]周刚志.论公共财政与宪政国家[M].北京：北京大学出版社,2005.
[33]王春玲.我国税收制度的经济学分析[M].北京：经济科学出版社,2007.
[34]梁治平.法治在中国：制度、话语与实践[M].北京：中国政法大学出版社,2002.
[35]刘蓉,刘为民.宪政视觉下的税制改革研究[M].北京：法律出版社,2008.
[36]尹田.民事主体理论与立法研究[M].北京：法律出版社,2003.
[37]何勤华.20世纪西方宪政的发展及其改革[M].北京：法律出版社,2005.
[38]毛程连等.西方财政思想史[M].北京：经济科学出版社,2003.
[39]梁文永.人权与税权的制度博弈[M].北京：中国社会出版社,2008.
[40]胡锦光.违宪审查比较研究[M].北京：中央人民大学出版社,2006.
[41]张学诞.中国财产税研究[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
[42]钱俊文.国家征税权的合宪性控制[M].北京：法律出版社,2007.
[43]何真,唐清利.财产权与宪法演进[M].山东：山东人民出版社,2006.
[44]刘丽.税权的宪法控制[M].北京：法律出版社,2006.
[45]崔皓旭.宪政维度下的税收研究[M]..北京：知识产权出版社,2009.
[46]张淑芳.宪政经济学[M].北京：中国社会出版社,2006.
[47]王鲁青等.宪法与宪政研究[M].北京：中国法制出版社,2007.
[48]刘华.个人所得税改革研究[M].北京：中国工商出版社,2008.
[49]陈刚.宪法化的税法学与纳税者基本权[M].北京：中国检查出版社,2001.
[50]王启富,陶髦.法律辞海[M].吉林：吉林人民出版社,1998.
[51]卓泽渊.法治国家论[M].北京：中国方正出版社,2001.
[52]国家税务总局税收科研所编.西方税收理论[M].北京：中国财政经济出版社1997.
[53]周林彬.法律经济学论纲[M].北京：北京大学出版社1998.
[54]张继良.宪法学[M].石家庄：河北人民出版社,2007.
[55]张继良.中共人权理论与中国人权立法[M].北京：中国社会科学出版社,200
[56]张继良等.公民权利与宪政历程[M].北京：中国社会科学出版社,2004
[57]周枬.罗马法原论(下)[M].北京：商务印书馆,1994.
[58]肖扬.当代司法体制[M].北京：中国政法大学出版社,1998.
[59]张树义.行政法与行政诉讼法学[M].北京：高等教育出版社,2002.
[60]颜运秋.公益诉讼法律制度研究[M].北京：法律出版社,2007.
[70]童之伟.法权与宪政[M].济南：山东人民出版社,2001.
[71]许善达.中国税权研究[M].北京：中国税务出版社,2003.
[72]王保树.经济法原理[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[73]杨紫垣.经济法[M].南京：北京大学出版社,1999.
[74]许安标,刘松山.中华人民共和国宪法通释[M].北京：中国法制出版社,2003.
[75]李泽厚.中国现代思想史论[M].天津：天津社会科学出版社,2003.
[76]甘功仁.纳税人权利保护专论[M].北京：中国广‘播电视出版社,2003.
[77]刘恒.行政救济法律制度研究[M].北京：法律出版社,1998.
[78]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京：中国社会科学出版社,1981.
[79]肖泽晟.宪法学—关于人权保障与权利控制的学说[M].北京：科学出版社,200
[80]刘军宁.共和·民主·宪政—自由主义思想研究[M].上海：上海三联书店,1998
[81]曾宪义.中国法制史[M].北京：北京大学出版社高等教育出版社,2000.
[82]武步云.人本法学的哲学探究[M].北京：法律出版社,2008.
[83]谭崇台.西方经济发展思想史[M].武汉：武汉大学出版社,1993.
[84]桂宇石.中国宪法经济制度[M].武汉：武汉大学出版社,2005.
[85]黄俊杰.纳税人权利之保护[M].北京：北京大学出版社,2004.
[86]黄俊杰.税捐正义[M].北京：北京大学出版社,2004.
[87]季卫东.宪政新论[M].北京：北京大学出版社,2004.
[88]姜士林.世界宪法全书[M].青岛：青岛出版社,1997.
[89]朱大旗.税法学[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[90]李鸿禧.违宪审查论[M].台湾：元照出版社,1999.
[1][英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京：商务印书馆1964.[2][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁泽,译.北京：商务印书馆,1978.
[3][英]梯利.西方哲学史[M].葛力,译.北京：商务印书馆,2000.
[4][英]沃克.牛津法律大辞典[M].北京：光明日报出版社,1988.
[5][美]庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵,董世忠,译.北京：商务印书馆1984.
[6][法]卢梭.社会契约论.[M].何兆武译,译.北京：商务印书馆,1982.
[7][英]霍布斯.利维坦[M].黎斯复、黎廷弼,译.北京：商务印书馆,1996.
[8][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆,1965.
[9][英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京：三联书店,1997.
[10][英]哈耶克.法律、立法与自由[M].邓正来,译.北京：大百科全书版社,2000.
[11][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南,译.北京：商务印书馆,1974.
[12][美]詹姆斯·M·布坎南.民主财政论[M].穆怀朋,译.北京：商务印书馆,1993.
[13][德]马克斯·韦伯.论经济与社会中的法律[M].张乃根,等,译.北京：中国大百科全书,1998.
[14][法]托克维尔.旧制度与大革命[M].冯堂,译.北京：商务印书馆,1992.
[15][英]A.J.M.米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京：中国大百科全书出版社,1995.
[16][法]托克维尔.论美国的民主[M].冯堂,译.北京：商务印书馆,1992.
[17][美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[18][美]博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].贺卫方,译.北京：中国大百科全书出版社,1993.
[19][英]詹宁斯.英国议会[M].邓晓芒,译.北京：商务印书馆,1959.
[20][英]穆勒.论代议制政府[M].北京：商务印书馆,1982.
[21][美]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].杨春学,李绍荣,罗仲伟,等译.北京：中社会科学出版社,1999.
[22][澳]布伦南、[美]布坎南.宪政经济学[M].冯克利,秋风,王代,等译.北京：国社会科学出版社,2004.
[23][美]路易斯·亨金.宪政·民主·对外事务[M].邓正来,译.北京：生活·读书·新知联书店,1997.
[24][美]维克多·瑟仁伊.比较税法[M].丁一,译.北京：北京大学出版社,2006.
[25][英]汉密尔顿、杰伊、麦迪孙.联邦党人文集[M].北京：商务印书馆,1982.
[26][美]庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵,董世忠,译.北京：商务印书馆198
[27][美]路易斯·亨金等编.宪政与权利[M].郑戈,赵晓力,强世功,译.北京：生·读书·新知三联书店,1996.
[28][比]亨利·皮朗.中世纪欧洲经济社会史[M].乐文,译.上海：上海译文出版社1964.
[29][美]爱伦·鲁宾.公共预算中的政治：收入与支出,借贷与平衡[M].叶娟丽,译.北京：中国人民出版社,2001.
[30][美]杰罗姆·巴伦.美国宪法概论[M].刘瑞祥,译.北京：中国社会科学出版衬1995.
[31][日]北野宏久.纳税人基本权论[M].陈刚,谭启平,译.重庆：重庆：重庆大学版社,1996.
[32][德]马克斯·韦伯.儒教与道德[M].王蓉芬,译.北京：商务印书馆2002.
[33][美]霍贝尔.初民的法律—法的动态比较研究[M].周勇,罗致平,译.北京：国社会科学出版社,1993.
[34][英]约翰·穆勒.政治经济学原理[M]赵荣潜,桑炳彦,等译.北京：商务印书馆1999.
[35][法]萨伊.政治经济学概论[M].陈福生,等译.北京：商务印书馆,1963.
[36][意]德拉·沃尔佩.卢梭和马克思主义[M].蒋自强,等,译.重庆：重庆出版社1993年.
[37][爱尔兰]凯利.西方法律思想简史[M].汪笑红,译.北京：法律出版社,2002.
[38][英]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东、禄正平,译.北京,法律出版 2004年.
[1]赵长庆.论税权[J].政法论坛,1998(1).
[2]王怡.关于税权划分的几点认识[J].税务与经济,2000(6).
[3]苏灿明、秦翠兰.转型期税权异化及其防治[J].税务纵横,2003(11).
[4]张守文.税权的定位和分配[J].法商研究,2000(1).
[5]姚新华.契约自由[J].比较法研究,1997(1).
[6]潘云华.社会契约论的历史演变[J].南京师大学报(社会科学版),2003(1).
[7]施正文.论税收之债的溯及变更和消灭[J].现代法学,2008(5).
[8]刘剑文,汤洁茵.《德国税收通则》对我国当前立法的借鉴意义[J].河北法学,2007(4).
[9]陈敏.宪法之租税概念及其课征限制[J].台湾《政大法律评论,2008(24).
[10]王怡.立宪政体中的赋税问题[J].法学研究,2004(5).
[11]刘坤,赵万一.财产权制度存在的基础[J].现代法学,2004(5).
[12]刘剑文.宪政与中国财政民主[J].税务研究,2008(4).
[13]许小亮.法权中存在的基本结构[J].政法论坛,2010(6).
[14]童之伟.以法权为中心系统解释法现象的构想[J].现代法学,2004(2).
[15]沈毅、张园园.西方代议制的特点及其困境[J].法制与社会,2008(11).
[16]郭庆珠、吕云龙.中国私有财产权宪法保障价值取向之定位[J].榆林学院学报,2003(4).
[17]徐显明.基本权利[J].中国法学,1991(6).
[18]张守文.论税收法定主义[J].法学研究,1996(6).
[19]陈议.强化人大预算审议权的路径选择[J].法学,2009(9).
[20]秦玉娈.中国纳税人权利保障与所得税制的完善[J].河北学刊,2011(1).
[21]朱大旗.议会至上与行政主导：预算权力配置的理想与现实[J].中国人民大学学报,2009(4).
[22]甘功仁.论纳税人的税收使用监督权[J].税务研究,2004(1).
[23]罗冬娥.我国纳税人意识形成机制与培养途径研究[J].企业经济,2009(8).
[24]乐虹.当前经济形势下我国个人所得税法律制度的调整与完善[J].经济与法制,2009(4).
[25]曲岩.美国联邦政府预算编制及启示[J].法学论坛,2005(7)
[26]许安拓.预算管理体系：体制内三权分离[J].中国改革,2005(6)
[27]熊小青.美国联邦税务法院简介[J].中国税务,2000(3).
[28]张小平.日本的税务行政法院复议制度及其借鉴[J].税务研究,2004(10).
[29]黄俊杰.陈敏娟.税法解释函令之检讨[J].中华学报,2008(2).
[30]姜景亮.关于建立税务法庭问题的探讨[J].现代情报,1996(12).
[31]翟继光.试论税务法庭在我国的设立[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2003(4).
[32]朱孔武.财政立宪主义研究[D].浙江大学,2005.
[1]关于税收的N个问题.http://zhidao.baidu.com/question/72893472.html.
[2]刘剑文.税收法律关系研究述评.http://www.fsou.com/Html/text/art.
[3]税收债务关系及其变动研究.育龙网校:WWW.CHINA-B.COM
[4]公共权力委托—代理视角下的领导干部腐败研究.www.fjsen.com.
[5]翟继光.税收债务关系说产生的社会基础与现实意义.http://www.fsou.com.
[6]许安平.转移支付制度及其对改革发展有何意义.http://www.chinaacc.com/new.
[7]霍艳、刘云鹤.美高收入者是纳税主体. http://news.xinhuanet.com.
[8]图表资料整理.http://view.news.qq.com.htm.
[9]罗冬娥.我国纳税人意识形成机制与培养途径研究.中国论文下载中心.
[10]税政指导.http://www.chinatax.gov.cn.
[11]中国企业所得税制改革与立法问题思考.http://baike.baidu.com/view/3134900.htm.
[12]全国人大常委会关于中央预算审查监督的决定.http://training.mofcom.gov.cn/jsp/sites/site.
[13]廉租房建设还要堵多少漏洞. http://house.focus.cn/news.
[14]上海重庆开征房.http://news.iqilu.com/caijing/html.
[15]征收房产税为什么凭什么.天津网.
[16]施政文.关于税收通则的定位.http://www.canet.com.cn.
[17]贾宏斌.税收司法保障问题研究.http://www.cftl.cn.
[18]包万超.宪政转型与中国司法审查制度.中国论文下载中心.
[19]美国税务法律报告者之研究.http://bbs.tiexue.net/html.
[20]2009年《中国税权手册》.http://www.firstacc.cn.
[21]论纳税人权利保护的最低法律标.http://www.lunwenwang.com.
[1]人民的幸福路—由人民的队伍来开创[N].人民日报,2007-10-29(01).
[2]刘金友.简论程序比实体重要[N].法制日报,2002-02-17(03).
[3]王佳伟、陈锐.浅析征管法中确立诚实纳税推定权[N].四川经济日报,2010-10-25(04).
[4]违宪审查制度迈出实质性一步[N].中国新闻周刊.2005-12-22(48).
[1]See Joseph A. Schurnpter. The Crisis of the Tax State[M]. International Economic Papers(4),1954:5.
[2]See Isensee. Der Sozialstaat in Wirtschaftkrise [M].in Fs ftr Broermann,1982:365
[3]Loan Ass'n v. Topeca,87U. S.1874:665,664.
[4]Mcculloch v.Maryland.4wheat. (17U. s.)316,4L. Ed.1819:579.
[5]"Resolution of the Stamp Act Congress, " in Henry Steele Commagered., Documents of American History.New York:Meredith Corporation,1968:57-58.
[6]Vincent Ostrom(ed.),1987, The Political Theory Of a Compound Republic, 2nd, Lincoln, University Nebraska Press.
[7]Wolfgang Schauble, Steuerpolictic als gesetzgeberische Au fgabe, in:Steuerrecht Ver fassung srecht.
[8]Joseph A. Schurnpter,. The Crisis of theTax State, in (ed.) International EconomicPapers, New York:Macmillan,1958:17-19.
[9][德]Dig.50,17,185(Celsus).
[10][德]k. Tipke, a. a.O. s.1360.
[11]Norman Vieira.Constitutional Civil Rights.北京：法律出版社,1999：10.
[1]《中华人民共和国国宪法》.
[2]《中华人民共和国国宪法修正案》.
[3]《中华人民共和国合同法》及其解释.
[4]《中华人民共和国民法通则》.
[5]《中华人民共和国物权法》.
[6]《中华人民共和国预算法》.
[7]《中华人民共和国审计法》.
[8]《中华人民共和国税收征收管理法》.
[9]《中华人民共和国个人所得税法》.
[10]《中华人民共和国企业所得税法》.
[11]《关于纳税人权利与义务的公告》.
[11]外国相关税收法律制度.
[1]《商君书·室法篇》.
[2]《诗经·小雅·北山》.
[3]《老子·道经》(上篇).