中外法官管理制度比较研究
|
摘要
现代法治国家意义上的法官管理制度是资产阶级革命以后的产物。经过几百年的发展,法治发达国家逐步建立起适合各国国情的法官管理制度。如果仅从产生来看,我国的法官管理制度早在几千年前就已建立,但现代意义上的法官管理制度的发展历史却比较短暂。新中国成立后我国建立起新的法官管理制度,并经过多次改革和完善。当前,我国法官管理制度改革的目标就是实现法官队伍的职业化。
法官管理制度是指围绕审判权的行使而设定的,有关法官的地位、法官资格、法官任免、法官保障、法官教育培训、法官的惩戒等一系列管理规范的总称。其核心包括法官职业准入制度、法官职业培训制度、法官职业评价制度、法官职业保障制度四个方面。
法官职业准入制度即法官选任制度。国外的法官选任制度主要包括任职资格、选任方式和选任程序三个方面的内容。我国法官职业准入制度存在诸多缺陷,如法官任职资格的规定不完善、选任机制不科学、缺乏遴选法官的特殊标准和程序,相关制度也不健全。关于任职资格,可以从法官候选人的范围、年龄条件、从事法律工作年限、不同级别法院法官任职资格的差异等方面进行完善；关于选任方式和程序,可以设立独立的专业机构负责法官选任及任前考核工作、提高任命主体的层次、细化选任程序等。此外,还应完善不合格法官的退出机制及其他配套措施。
法官培训是指国家为了提高法官的素质和执法水平,通过各种途径和形式,有计划、有组织地对法官进行理论和业务方面的培养和训练。无论是英美法系的英国、澳大利亚,还是大陆法系的法国、德国和日本,其法官培训都有很长的历史且经验丰富。我国的法官培训制度还存在教育培训体制不科学、培训强制性不够、培训缺乏针对性、内容单一、缺乏优良的师资队伍、缺乏检测培训效果的考核机制等方面的问题。为了完善我国的法官培训制度,可以从建立全国统一的法官培训机制、明确培训目的、强化法官培训考核奖惩机制、严格培训内容、改进教学方法以及提高法官职业培训层级等方面进行完善。
法官职业评价制度包括考核、奖励与惩戒、竞争上岗等机制。关于法官考核制度,我国尚未建立起与行政干部评价制度相区分的考核制度,而行政干部评价制度中的考核制度的考核内容与标准违反了司法活动规律、考核程序与方法简单化、考核结果使用不当。因此,改革我国法官考核制度可以从考核内容与标准、考核程序的设置、考核结果的使用等方面进行完善。关于法官的激励机制,我国无论是法官保障、法官地位还是法官晋升等机制都无法对法官形成有效的激励,因此应从上述三个方面进行完善。关于法官的惩戒机制,国外法官的惩戒范围往往受到严格的限制,惩戒的程序往往有着严格的限定,行使惩戒权的机关往往由职业法官掌握或参与。而我国的惩戒制度则是以裁判结果为指向,如院长引咎辞职制和错案追究制,这种导向是不合理的,我国应进行以不当行为为基点的惩戒制度的改革。关于我国的法官竞争上岗机制,在法治发达国家这种机制并不存在。这种机制有优点,但其消极影响是增强了法院管理的行政化色彩,忽略了法官职业的独立性要求,促进了其它权力对司法权的侵扰。法官竞争上岗制度的改革主要包括改革法官的行政等级设置等。
在法治发达国家,法官的职业保障制度包括法官的终身制和退休制、固定的和充足的收入、有限的司法豁免等。我国法官职业保障制度存在保障制度不全面、保障制度不深入、职业保障地方化和行政化等问题,改革我国的法官保障制度,可以尝试建立高薪制、尝试建立法院的独立财政制度、完善退休制度、增加法院的行政职位数量、建立科学的法官罢免制度以及建立科学的法官职务停止制度。
Judge management system in modern legal state is the result of bourgeois revolution. Legal states have established their own adaptive and increasingly perfecting judge management system through several centuries. The history of our judge management system has several thousand years, but the development history of modern judge management system is very short. New China established its own new judge management system and continually reformed and perfected it after 1949. Currently, the reform aim of our judge management system is to realize vocational judge procession.
Judge management system is enacted around jurisdiction exertion, and it includes a series of management rules about judges'status, qualification, appoint and remove, safeguards, vocational training and discipline, etc.. The core of judge system includes judge vocation admittance system, training system, management system and safeguards system.
Judge vocation admittance system is namely judge selection and appointment system. Foreign countries' judge selection and appointment system includes selection and appointment qualification, mode and procedure. Our judge vocation admittance system exists a good many limitation, such as faulty provision of selection and appointment qualification, unscientific selection and appointment system, lacking special standard and procedure of selection and appointment, unfit relative system, etc.. We can perfect the appointment qualification from judge candidates' range, age, legal work length and the difference of different level courts' appointment qualification; perfect the selection and appointment mode and procedure by building independent speciality organization to select, appoint and check judge, by elevating level of appointment body, reifiering selection and appointment procedure, etc.. In addition, we should also perfect quitting mechanism of unqualified judge and other matching measures.
Judge vocation training system is the all kinds of scheming and organizational training of theory and operation to advance judges' diathesis and justice technique. There is a long history and rich experience of judge vocation training in U.K., Australia, France, Germany and Japan. Our judge vocation training system exists a good many of limitation, such as unscientific training system, lacking compulsion, lacking pertinency, monotone content, lacking excellent teachers, lacking examination system, etc.. We can perfect our judge vocation training system from building uniform judge training mechanism, defining training aim, intensifying rewards and punishment mechanism of training and examination, enactting strict training content, advancing training means and elevating level of judge training.
Judge vocation evaluation system includes the mechanisms of examination, rewards and punishment, competitive vocation. Presently, our judge examination mechanism is not different from that of administration cadre evaluation system. The examination mechanism exists a good many of limitations in which content and standard disobey justice law, procedure and method is very simple, results is used unmerited. Therefore, we can perfect our judge examination mechanism from examination content and standard, procedure and results use. Our judge safeguards, status and promotion all can not inspirit judges effectively, so we should perfect it from the three aspects. In foreign countries, the judge discipline range is limited strictly, the discipline procedure is strict, and the power body usually is vocation judge. Our judge discipline system such as dean resignation and misjudged case liability system is charge upon judgment result, and this is not rational. We should reform our judge discipline system from charge upon misfeasance to judgment result. There is not competitive vocation mechanisms in legal states. The negative effect of competitive vocation in that such system intensify administration role of court evaluation, ignore the independency of judge vocation, and harm justice independency. We should reform competitive vocation mechanism mainly by reforming judge administration ranking.
In legal states, judge vocation safeguards system include judge vocation for life and retire, fixed and rich earning, and limited justice exempt, etc.. Our judge vocation safeguards system exists a good many of limitations, such as incomplete, localized and administrative judge vocation safeguards system. To perfect our judge vocation safeguards system, we can try to build high-salaried system, court independent finance system, to perfect retire system, to add administration vocation, to build scientific judge dismissal and vocation stop system.
法官管理制度是指围绕审判权的行使而设定的,有关法官的地位、法官资格、法官任免、法官保障、法官教育培训、法官的惩戒等一系列管理规范的总称。其核心包括法官职业准入制度、法官职业培训制度、法官职业评价制度、法官职业保障制度四个方面。
法官职业准入制度即法官选任制度。国外的法官选任制度主要包括任职资格、选任方式和选任程序三个方面的内容。我国法官职业准入制度存在诸多缺陷,如法官任职资格的规定不完善、选任机制不科学、缺乏遴选法官的特殊标准和程序,相关制度也不健全。关于任职资格,可以从法官候选人的范围、年龄条件、从事法律工作年限、不同级别法院法官任职资格的差异等方面进行完善；关于选任方式和程序,可以设立独立的专业机构负责法官选任及任前考核工作、提高任命主体的层次、细化选任程序等。此外,还应完善不合格法官的退出机制及其他配套措施。
法官培训是指国家为了提高法官的素质和执法水平,通过各种途径和形式,有计划、有组织地对法官进行理论和业务方面的培养和训练。无论是英美法系的英国、澳大利亚,还是大陆法系的法国、德国和日本,其法官培训都有很长的历史且经验丰富。我国的法官培训制度还存在教育培训体制不科学、培训强制性不够、培训缺乏针对性、内容单一、缺乏优良的师资队伍、缺乏检测培训效果的考核机制等方面的问题。为了完善我国的法官培训制度,可以从建立全国统一的法官培训机制、明确培训目的、强化法官培训考核奖惩机制、严格培训内容、改进教学方法以及提高法官职业培训层级等方面进行完善。
法官职业评价制度包括考核、奖励与惩戒、竞争上岗等机制。关于法官考核制度,我国尚未建立起与行政干部评价制度相区分的考核制度,而行政干部评价制度中的考核制度的考核内容与标准违反了司法活动规律、考核程序与方法简单化、考核结果使用不当。因此,改革我国法官考核制度可以从考核内容与标准、考核程序的设置、考核结果的使用等方面进行完善。关于法官的激励机制,我国无论是法官保障、法官地位还是法官晋升等机制都无法对法官形成有效的激励,因此应从上述三个方面进行完善。关于法官的惩戒机制,国外法官的惩戒范围往往受到严格的限制,惩戒的程序往往有着严格的限定,行使惩戒权的机关往往由职业法官掌握或参与。而我国的惩戒制度则是以裁判结果为指向,如院长引咎辞职制和错案追究制,这种导向是不合理的,我国应进行以不当行为为基点的惩戒制度的改革。关于我国的法官竞争上岗机制,在法治发达国家这种机制并不存在。这种机制有优点,但其消极影响是增强了法院管理的行政化色彩,忽略了法官职业的独立性要求,促进了其它权力对司法权的侵扰。法官竞争上岗制度的改革主要包括改革法官的行政等级设置等。
在法治发达国家,法官的职业保障制度包括法官的终身制和退休制、固定的和充足的收入、有限的司法豁免等。我国法官职业保障制度存在保障制度不全面、保障制度不深入、职业保障地方化和行政化等问题,改革我国的法官保障制度,可以尝试建立高薪制、尝试建立法院的独立财政制度、完善退休制度、增加法院的行政职位数量、建立科学的法官罢免制度以及建立科学的法官职务停止制度。
Judge management system in modern legal state is the result of bourgeois revolution. Legal states have established their own adaptive and increasingly perfecting judge management system through several centuries. The history of our judge management system has several thousand years, but the development history of modern judge management system is very short. New China established its own new judge management system and continually reformed and perfected it after 1949. Currently, the reform aim of our judge management system is to realize vocational judge procession.
Judge management system is enacted around jurisdiction exertion, and it includes a series of management rules about judges'status, qualification, appoint and remove, safeguards, vocational training and discipline, etc.. The core of judge system includes judge vocation admittance system, training system, management system and safeguards system.
Judge vocation admittance system is namely judge selection and appointment system. Foreign countries' judge selection and appointment system includes selection and appointment qualification, mode and procedure. Our judge vocation admittance system exists a good many limitation, such as faulty provision of selection and appointment qualification, unscientific selection and appointment system, lacking special standard and procedure of selection and appointment, unfit relative system, etc.. We can perfect the appointment qualification from judge candidates' range, age, legal work length and the difference of different level courts' appointment qualification; perfect the selection and appointment mode and procedure by building independent speciality organization to select, appoint and check judge, by elevating level of appointment body, reifiering selection and appointment procedure, etc.. In addition, we should also perfect quitting mechanism of unqualified judge and other matching measures.
Judge vocation training system is the all kinds of scheming and organizational training of theory and operation to advance judges' diathesis and justice technique. There is a long history and rich experience of judge vocation training in U.K., Australia, France, Germany and Japan. Our judge vocation training system exists a good many of limitation, such as unscientific training system, lacking compulsion, lacking pertinency, monotone content, lacking excellent teachers, lacking examination system, etc.. We can perfect our judge vocation training system from building uniform judge training mechanism, defining training aim, intensifying rewards and punishment mechanism of training and examination, enactting strict training content, advancing training means and elevating level of judge training.
Judge vocation evaluation system includes the mechanisms of examination, rewards and punishment, competitive vocation. Presently, our judge examination mechanism is not different from that of administration cadre evaluation system. The examination mechanism exists a good many of limitations in which content and standard disobey justice law, procedure and method is very simple, results is used unmerited. Therefore, we can perfect our judge examination mechanism from examination content and standard, procedure and results use. Our judge safeguards, status and promotion all can not inspirit judges effectively, so we should perfect it from the three aspects. In foreign countries, the judge discipline range is limited strictly, the discipline procedure is strict, and the power body usually is vocation judge. Our judge discipline system such as dean resignation and misjudged case liability system is charge upon judgment result, and this is not rational. We should reform our judge discipline system from charge upon misfeasance to judgment result. There is not competitive vocation mechanisms in legal states. The negative effect of competitive vocation in that such system intensify administration role of court evaluation, ignore the independency of judge vocation, and harm justice independency. We should reform competitive vocation mechanism mainly by reforming judge administration ranking.
In legal states, judge vocation safeguards system include judge vocation for life and retire, fixed and rich earning, and limited justice exempt, etc.. Our judge vocation safeguards system exists a good many of limitations, such as incomplete, localized and administrative judge vocation safeguards system. To perfect our judge vocation safeguards system, we can try to build high-salaried system, court independent finance system, to perfect retire system, to add administration vocation, to build scientific judge dismissal and vocation stop system.
引文
① 《辞海》,上海辞书出版社1999年版,第523页。
①参见Ethical Principles for Judges, Canadian Judicial Council,载《国家法官学院法官职业道德课题组材料》,第11页。
①刘品新：《欧盟职业法官制度的比较研究——兼论深化我国法官的职业化改革》,中国证据法网,http://www.evidencelaw.net/new/Article/dv/200512/106.html,2005年12月22日。
②刘品新：《欧盟职业法官制度的比较研究——兼论深化我国法官的职业化改革》,中国证据法网,2005-12-22, http://www.evidencelaw.net/new/Article/dv/200512/106.html
①《尚书·立政》。
①1958年8月毛泽东在北戴河中央政治局扩大会上的讲话,转引自项淳一：《党的领导与法制建设》(发表于《中国法学》1991年第4期)。
②参见祝铭山：《法官职业化与现代司法理念》,载《法官职业化建设指导与研究》(第二辑),人民法院出版社出版2003年版,第3页。
③参见祝铭山：《法官职业化与现代司法理念》,载《法官职业化建设指导与研究》(第二辑),人民法院出版社出版2003年版,第3页。
④《邓小平文选》第2卷第147页。
①参见苏泽林：《中国法官职业化建设的理论与实践》,载《法官职业化建设指导与研究》(第一辑),人民法院出版社出版2003年版,第13页。
②参见苏泽林：《中国法官职业化建设的理论与实践》,载《法官职业化建设指导与研究》(第一辑),人民法院出版社出版2003年版,第18页。
③高一飞：《质疑“法盲可以当法院院长”的立法》,资料来源：http://www.dffy.com/fayanguancha/sd/200503/20050330105608-2.htm
④所谓从社会招录,仅指从社会上具有高中以下学历无职业人员中录用。在当时的历史条件下,能够完成高中学历的,基本上被视为素质较高。从该院发展的情况来看,这一群体加上通过招考从其他部门调入的审判人员成为该院审判业务骨干的主体部分。
①方立新：《西法五国司法通论》,人民法院出版社2000年版,转引自陈海光：《中国法官制度研究》,[博士学位论文],北京：中国政法大学,2002年,第35页。
①参见郝利利、王世心、王承咨：《肖扬在全国法院加强基层建设工作会议上强调树立和落实科学发展观开创法院基层建设新局面》,资料来源：http://www.court.gov.cn/news/bulletin/release/200407020002.htm。
②参见傅达林：《对法官独立办案的制度期许》,资料来源：http://www. legaldaily. com. cn/misc/2005-08/16/content 181541.htm
③参见邓飞：《湖南郴州乡民黄运财和他炸死的法官》,资料来源：http://news.163. com/06/0824/09/2P9I9ITT00011SM9. html
④参见孟昭科、姜启波：《我国审判管理体制改革构想》,载于《法律适用》,2000年第8期第13页。
①陈兴良：《法官职业化：根据和标志》,载《法官职业化建设指导和研究》(2004年第1辑),人民法院出版社出版。
②参见曹勇：《浏阳为整个司法改革找到突破口——访湖南省高级法院副院长谢勇》,载《南方周末》,2005年8月11日。
③参见章武生、李瑞霞：《法官职业化的路径及其选择》,载《法官职业化建设指导和研究》(2003年第2辑),人民法院出版社出版。
④刘海涛：《重大长远的战略性措施——曹建明就法官队伍职业化有关问题答记者问》,载中国法院网,http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=10442,2002年9月10日。
①《中华人民共和国法院组织法》中也有相关规定,但都被《法官法》吸收规定了,所以不再单列阐述。
①参见《人民法院第二个五年改革纲要》(2004-2008)第37条。
①肖杨：《2001年人民法院工作报告》。
①参见“法学家与法官的对话”中张卫平教授的发言,载《民主与法制》2000年第8期。
[1][德]博德.德国的司法职业与司法独立.见：宋冰,编.程序、正义与现代化.北京：中国政法大学出版社,1998.3.
[2]上海社会科学院法学研究所编译.司法制度和律师制度.北京：知识出版社,1981.112.
[3][英]沃克.牛津法律大辞典(中译本).北京：光明日报出版社,1988.48.
[4][美]彼得·G·伦斯特洛姆.美国法律辞典(贺卫方,译者).北京：中国政法大学出版社,1998.101.
[5]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.4.
[6]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.4.
[7]李晓华.中国法官制度改革研究：[硕士学位论文].湘潭：湘潭大学,2003.4.
[8]李浩.现代司法理念与法官制度：[硕士学位论文].吉林：吉林大学,2004.17.
[9]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.4.
[10]王利明.司法改革研究.北京：法律出版社,2000.5.
[11]杨一平.司法正义论.北京：法律出版社,1998.52～53.
[12]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.8-9.
[13]金祎.中、日、韩法官制度比较借鉴：[硕士学位论文].延边：延边大学,2001.3.
[14]金祎.中、日、韩法官制度比较借鉴：[硕士学位论文].延边：延边大学,2001.3.
[15]韩勇.论我国法官制度的改革：[硕士学位论文].济南：山东大学,2002.11.
[16]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.5.
[17]鲁明健.中国司法制度教程.北京：中国政法大学出版社,1996.3.
[18]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.6.
[19]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.6.
[20]魏爱华,马丽芳.浅议西方法官制度.当代经理人,2006,(6)：108.
[21]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13~14.
[22]胡建华.法官的资格——外国法官制度简介之一.人民司法,1993,(7)：45.
[23]胡建华.法官的产生和回避——外国法官制度简介之二.人民司法,1993,(8)：4.
[24]胡建华.法官的保障、任期和退休——外国法官制度简介之三.人民司法.1993,(12)：41.
[25]胡建华.法官的培训——外国法官制度简介之四.人民司法,1994,(4)：45.
[26]胡建华.法官的级别和工资待遇——外国法官制度简介之五.人民司法,1994,(5)：45.
[27]陈永生.两大法系法官制度之比较.政法论坛,1998,(5)：100.
[28]关毅.法官遴选制度比较研究.法律适用,2002,(4).
[29]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.86.
[30]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[31]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[32][美]梅利曼.大陆法系(顾培东、禄正平,译者).北京：法律出版社,2004.38.
[33]Henry Abraham. The Judicial Process. Oxford University Press,1980. 2O2.
[34]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.27.
[35]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[36]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.82.
[37]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[38][美]马丁·梅耶.美国律师(胡显耀,译者).南京：江苏人民出版社,2001.507.
[39]章武生,左卫民.中国司法制度导论.北京：法律出版社,1994.53~54.
[40]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.122.
[41]Judges'Status Law of The Russian Federation, as amended 2000, July 20.
[42]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：14.
[43]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.180.
[44]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.28.
[45][美]丹宁勋爵.法律的正当程序(李克强等,译者).北京：法律出版社,1999.72.
[46]陈永生.两大法系法官制度之比较.政法论坛,1998,(5).97.
[47]张特生.美国司法的改革动向.台北：台湾商务印书馆1976.3.
[48]魏爱华、马丽芳.浅议西方法官制度.当代经理人,2006,(6).108.
[49][美]梅利曼.大陆法系(顾培东,禄正平,译者).北京：法律出版社,2004.36.
[50][英]格伦敦,’戈登·奥萨魁.比较法律传统(米健等,译者).北京：中国政法大学出版社,1993.74.
[51]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：105.
[52]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：106.
[53]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：106.
[54]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局,1981.1120.
[55]江灏,钱宗武.今古文尚书全译.贵阳：贵州人民出版社,1990.102~103.
[56]李麒.中国古代司法官责任制度探析.兰州大学学报(社科版),2003,(6)：100.
[57]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局,1981.1367.
[58]李麒.中国古代司法官责任制度探析.兰州大学学报(社科版),2003,(6)：100~102.
[59]王宏治.略述唐代的司法监督制度.浙江学刊,2004,(5)：81～87.
[60]冯锦.北宋司法监察制度述论.湖北大学学报(哲学社会科学版),2000,(4)：78~83.
[61]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：104.
[62]林本昌.论行政兼理司法在中国封建社会的存因.中共长春市委党校学报,2005,(6)：87～89.
[63]蒋亮平.中国古代人事考核运演轨迹与启示.党建研究,1999,(11).
[64]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学, 2002.21.
[65]柴荣.浅析清末司法制度之变革.内蒙古大学学报(社科版),1999,(5)：77.
[66]严晶.论清末司法的近代转型.重庆社会科学,2006,(10)：92.
[67]贾孔会.中国近代司法改革刍议.安徽史学,2003,(4)：50.
[68]贾孔会.中国近代司法改革刍议.安徽史学,2003,(4)：50～51.
[69]宋四辈.新民主主义革命时期的民主司法制度建设及启示.中国社科院研究生院学报,2004,(2).39~45.
[70]宋四辈.新民主主义革命时期的民主司法制度建设及启示.中国社科院研究生院学报,2004,(2).41.
[71]宋四辈.新民主主义革命时期的民主司法制度建设及启示.中国社科院研究生院学报,2004,(2).41.
[72]公丕祥.建国之初的司法制度.江海学刊,2004,(4)：105.
[73]黄文艺.19521953年司法改革运动研究.江西社会科学,2004,(4)：37~42.
[74]漆多俊.权力经济向法治经济的转变——兼论转型时期法律的控权使命.见：漆多俊,编.经济法论丛(第十一卷).北京：中国方正出版社,2005.8.
[75]宇培杲.人民法官制度建设的里程碑.山东法学,1995,(2).
[76]庞林.论法官职业化是司法改革的必由之路.理论月刊,2003,(10).
[77]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003,(9)：21.
[78]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：4～7.
[79]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：4.
[80]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：8.
[81]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003,(9)：20.
[82]李德海.论司法独立.法律科学,2000,(1)：36.
[83]陈卫东,韩红兴.以法官独立为核心推动我国法官制度的现代化.人民司法,2002,(2)：37.
[84]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.35.
[85]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003,(9)：21~22.
[86]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.37.
[87]马洪涛.关于法官职业化的若干思考.许昌学院学报,2003,(3)：123.
[88]王小红,杨力.司法公正与法官职业化建设.西南民族大学学报(人文社科版),2003,(12)：140.
[89]马洪涛.关于法官职业化的若干思考.许昌学院学报,2003,(3)：123.
[90]庞林.论法官职业化是司法改革的必由之路.理论月刊,2003,(10)：93.
[91]王小红,杨力.司法公正与法官职业化建设.西南民族大学学报(人文社科版),2003(12)：140~141.
[92]庞林.论法官职业化是司法改革的必由之路.理论月刊,2003,(10)：93.
[93]胡凌斌等.WTO与中国贸易法律制度的冲突与规避.北京：中国城市出版社,2001.92.
[94]马建华.职业化的法官与法官的职业化.法律适用.2003,(12)：11.
[95]郑言.坚定不移地推进法官职业化建设.人民司法,2003(12)：23.
[96]张文显主编.法理学.北京：法律出版社,1997.248.
[97]郭小冬.中德法官制度之比较.理论导刊,2000,(12)：42.
[98]关毅.法官遴选制度比较研究(上).法律适用,2002,(4)：12；郭小冬.中德法官制度之比较.理论导刊,2000(12)：42.
[99]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.86.
[100]李成斌.中国法官选任模式的选择.国家检察官学院司法官培训研讨会材料.90.
[101]董华.日本国的法官制度.人民司法,1999,(7)：62.
[102]周道鸾,王泽农,赵震江,谷春德.美国的法官制度(上).人民司法,1989,(6)：45～46.
[103]American Bar Association, Judicial Administration Division. Guidelines for Reviewing Qualifications of the Candidates for State Judicial Office. Chicago,111.:1984.
[104]李昌林.法官资格制度——比较与借鉴.人民司法,2003,(8)：17.
[105]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.318.
[106]Henry Abraham. The Judiciary:The Supreme Court in the Governmental Process. New York:New York University Press,1996.61.
[107][德]罗伯特·霍恩等.德国民商法导论.北京：中国大百科全书出版社. 37~41.
[108]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.100.
[109]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.103.
[110]丁艳雅.法官选任方式与程序之比较研究.中山大学学报(社会科学版)》,2001,(4).109.
[111]甄树青.法官遴选制度比较研究.外国法评译,1999,(4)：90.
[112]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.27.
[113]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.160.
[114]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.10.
[115]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.103.
[116]丁艳雅.法官选任方式与程序之比较研究.中山大学学报(社会科学版),2001,(4).111.
[117]丁艳雅.法官选任方式与程序之比较研究.中山大学学报(社会科学版)2001,(4).110.
[118]孙建.法官选任制度的构建.法学杂志,2004,(2)：73.
[119]陈卫东,韩东兴.法官遴选制度探微.法学论坛,2002,(3).
[120]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.96.
[121]孙建.法官选任制度的构建.法学杂志,2004,(2)：74.
[122]张华、王丽.我国法官选任制度研究.金陵法律评论,2004,秋季卷.155.
[123]李昌林.法官资格制度——比较与借鉴.人民司法,2003,(8)：19.
[124]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.97.
[125]苏力.法官遴选制度考察.法学,2004,(3)：19.
[126]孙建.法官选任制度的构建.法学杂志,2004,(2)：75.
[127][美]艾尔曼.比较法律文化(贺卫方、高鸿钧,译者).上海：三联出版社,1990.104.
[128]杨永波.澳大利亚的法官及法官培训.法律适用,2004,(2).80.
[129]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.330.
[130]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.9.
[131]宋英辉,罗海敏.司法官培训侧度之考察.国家检察官学院司法官培训研讨会材料.114.
[132]赖德贵.构建法官教育培训保障机制的思考.法律适用,2006,(12)：76.
[133]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：86.
[134]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：86.
[135]宋克宁.论我国法官培训制度的缺陷与完善——以体制和机制为对象.山东审判,2006,(2)：46.
[136]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：87.
[137]王娟.我国台湾地区的司法官培训.人民法院报,2003-11-03.
[138]丘联恭.台湾大学法学教育及法曹养成教育制度变革之问题背景.月旦法学,1997,(25)：22.
[139]信春鹰.公法(第3卷).北京：法律出版社,2001.377.
[140]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：87.
[141]尹忠显.依靠制度保障法官高素质.人民日报,2000-11-30.
[142]金伟峰.国家公务员法比较研究.杭州：杭州大学出版社,1994.158.
[143]樊崇义,张品泽.论法官职业道德.法官职业化建设指导与研究.北京：人民法院出版社,2003.52~53.
[144]最高人民法院司法改革小组编.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法院出版社,2002.82.
[145]王宏、王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[146]最高人民法院司法改革小组编.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法院出版社,2002.94.
[147]最高人民法院司法改革小组编.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法 院出版社,2002.84.
[148]王宏、王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[149]史尚宽.宪法论丛.台北：荣泰印书馆,1973.336.
[150]王宏,王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版).2006,(1).
[151]王宏,王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[152]芮明杰.管理学：现代的观点.上海：上海人民出版社,1999,383.
[153][英]丹宁勋爵.法律的正当程序(李克强等,译者).北京：群众出版社.1994.
[154]严仁群.美国法官惩戒制度论要——兼析中美惩戒理念之差异.法学评论,2004,(6).
[155]刘新魁.法国司法官制度的的特点及启示.中国法学,2002,(5).
[156]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.185～186.
[157]张憨、蒋惠岭.法院独立审判问题研究.北京：人民法院出版社,1998.115.
[158]苏力.道路通向城市——转型中国的法治.北京：法律出版社,2004.178.
[159]苏力.道路通向城市——转型中国的法治.北京法律出版社,2004.182.
[160]廖永安.关于错案责任追究制度的反思.江苏社会科学,1999,(3).
[161]Laurence W. Maher公开和隐蔽的故事：冷战早期澳大利亚的法官与政治.联邦法律月报,1993,(21)：151.
[162]怀效锋.法官行为与职业伦理.北京：法律出版社,2006.469.
[163]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：4.
[164][美]埃尔曼.比较法律文化(贺卫方、高鸿钧,译者).上海：三联书店,1990.147.
[165][英]罗杰·科特威尔.法律社会学导论(潘大松等,译者).北京：华夏出版社,1989.252.
[166][英]罗杰·科特威尔.法律社会学导论(潘大松等,译者).北京：华夏出版社1989.237.
[167]Thomas E. Plank, the Essential Elements of Judicial Independence and the Experience of Pre-Soviet Russia. William Mary Bill of Rights Journal,1996, (5).1～74.
[168]W Holdsworth. A History of English Law.1924; Colin R Lovell. English Constitutional and Legal History.1962; Bernard Schwartz. The Roots of Freedom:A Constitutional History of England.1967; Shimon Shetreet. Judges on Trial:A Study of the Appointment and Accountability of the English Judiciary.1976.
[169]赵一凡编.美国的历史文献.上海：三联书店出版社,1989.19.
[170]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.18.
[171]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.54.
[172]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.54.
[173]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.327.
[174]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.328.
[175]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.328-329.
[176]柴发邦.体制改革与完善诉讼制度.北京：中国人民公安大学出版社,1991.130.
[177]Henry J. Abraham:Judicial Process. Oxford University Press,1998.43.
[178]陈光中,葛林.论提高我国法官待遇.法官职液化建设指导与研究,2006,(1).22.
[179]李永红.司法公正有物质前提.检察日报,1999-08-25.
[180]Henry J. Abraham:Judicial Process. Oxford University Press,1998.52.
[181]许安结.议长拿高薪住免费豪宅士兵挣小钱赴危险海湾英加薪计划遭批评.环球时报,2003-02-12.
[182]陈光中,葛林.论提高我国法官待遇.法官职液化建设指导与研究,2006,(1).22~23.
[183]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.344-345.
[184]陈光中,葛林.论提高我国法官待遇.法官职液化建设指导与研究,2006,(1).23.
[185]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.327.
[186]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.344-345.
[187]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.344～345.
[188]Blacks Law Dictionary. West Publishing Co.1979.762.
[189]章武生、张卫平等.司法现代化与民事诉讼制度的建构.北京：法律出版社,2000.734.
[190]Martin Friedland. A Place Apart:Judicial Independence and Accountability in Canada. Ottawa:Canadian Judicial Council,1995.65.
[191][美]汉密尔顿等.联邦党人文集(程逢如,译者).商务印书馆,1982.396.
[192]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究.北京：中国政法大学出版社, 2000.338～346.
[193]肖扬.建立、健全制度是加强法院队伍建设的保证.人民司法,1998,(5).
[194][美]汉密尔顿等.联邦党人文集(程逢如,译者).商务印书馆,1982.396~398.
[195]周道鸾.法官法是对现行法官制度的重大改革.中国法学,1996,(2).
[196]朱苏力.衰老与老龄.波斯纳及其他.北京：法律出版社,2004.序言.
①参见Ethical Principles for Judges, Canadian Judicial Council,载《国家法官学院法官职业道德课题组材料》,第11页。
①刘品新：《欧盟职业法官制度的比较研究——兼论深化我国法官的职业化改革》,中国证据法网,http://www.evidencelaw.net/new/Article/dv/200512/106.html,2005年12月22日。
②刘品新：《欧盟职业法官制度的比较研究——兼论深化我国法官的职业化改革》,中国证据法网,2005-12-22, http://www.evidencelaw.net/new/Article/dv/200512/106.html
①《尚书·立政》。
①1958年8月毛泽东在北戴河中央政治局扩大会上的讲话,转引自项淳一：《党的领导与法制建设》(发表于《中国法学》1991年第4期)。
②参见祝铭山：《法官职业化与现代司法理念》,载《法官职业化建设指导与研究》(第二辑),人民法院出版社出版2003年版,第3页。
③参见祝铭山：《法官职业化与现代司法理念》,载《法官职业化建设指导与研究》(第二辑),人民法院出版社出版2003年版,第3页。
④《邓小平文选》第2卷第147页。
①参见苏泽林：《中国法官职业化建设的理论与实践》,载《法官职业化建设指导与研究》(第一辑),人民法院出版社出版2003年版,第13页。
②参见苏泽林：《中国法官职业化建设的理论与实践》,载《法官职业化建设指导与研究》(第一辑),人民法院出版社出版2003年版,第18页。
③高一飞：《质疑“法盲可以当法院院长”的立法》,资料来源：http://www.dffy.com/fayanguancha/sd/200503/20050330105608-2.htm
④所谓从社会招录,仅指从社会上具有高中以下学历无职业人员中录用。在当时的历史条件下,能够完成高中学历的,基本上被视为素质较高。从该院发展的情况来看,这一群体加上通过招考从其他部门调入的审判人员成为该院审判业务骨干的主体部分。
①方立新：《西法五国司法通论》,人民法院出版社2000年版,转引自陈海光：《中国法官制度研究》,[博士学位论文],北京：中国政法大学,2002年,第35页。
①参见郝利利、王世心、王承咨：《肖扬在全国法院加强基层建设工作会议上强调树立和落实科学发展观开创法院基层建设新局面》,资料来源：http://www.court.gov.cn/news/bulletin/release/200407020002.htm。
②参见傅达林：《对法官独立办案的制度期许》,资料来源：http://www. legaldaily. com. cn/misc/2005-08/16/content 181541.htm
③参见邓飞：《湖南郴州乡民黄运财和他炸死的法官》,资料来源：http://news.163. com/06/0824/09/2P9I9ITT00011SM9. html
④参见孟昭科、姜启波：《我国审判管理体制改革构想》,载于《法律适用》,2000年第8期第13页。
①陈兴良：《法官职业化：根据和标志》,载《法官职业化建设指导和研究》(2004年第1辑),人民法院出版社出版。
②参见曹勇：《浏阳为整个司法改革找到突破口——访湖南省高级法院副院长谢勇》,载《南方周末》,2005年8月11日。
③参见章武生、李瑞霞：《法官职业化的路径及其选择》,载《法官职业化建设指导和研究》(2003年第2辑),人民法院出版社出版。
④刘海涛：《重大长远的战略性措施——曹建明就法官队伍职业化有关问题答记者问》,载中国法院网,http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=10442,2002年9月10日。
①《中华人民共和国法院组织法》中也有相关规定,但都被《法官法》吸收规定了,所以不再单列阐述。
①参见《人民法院第二个五年改革纲要》(2004-2008)第37条。
①肖杨：《2001年人民法院工作报告》。
①参见“法学家与法官的对话”中张卫平教授的发言,载《民主与法制》2000年第8期。
[1][德]博德.德国的司法职业与司法独立.见：宋冰,编.程序、正义与现代化.北京：中国政法大学出版社,1998.3.
[2]上海社会科学院法学研究所编译.司法制度和律师制度.北京：知识出版社,1981.112.
[3][英]沃克.牛津法律大辞典(中译本).北京：光明日报出版社,1988.48.
[4][美]彼得·G·伦斯特洛姆.美国法律辞典(贺卫方,译者).北京：中国政法大学出版社,1998.101.
[5]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.4.
[6]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.4.
[7]李晓华.中国法官制度改革研究：[硕士学位论文].湘潭：湘潭大学,2003.4.
[8]李浩.现代司法理念与法官制度：[硕士学位论文].吉林：吉林大学,2004.17.
[9]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.4.
[10]王利明.司法改革研究.北京：法律出版社,2000.5.
[11]杨一平.司法正义论.北京：法律出版社,1998.52～53.
[12]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.8-9.
[13]金祎.中、日、韩法官制度比较借鉴：[硕士学位论文].延边：延边大学,2001.3.
[14]金祎.中、日、韩法官制度比较借鉴：[硕士学位论文].延边：延边大学,2001.3.
[15]韩勇.论我国法官制度的改革：[硕士学位论文].济南：山东大学,2002.11.
[16]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.5.
[17]鲁明健.中国司法制度教程.北京：中国政法大学出版社,1996.3.
[18]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.6.
[19]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.6.
[20]魏爱华,马丽芳.浅议西方法官制度.当代经理人,2006,(6)：108.
[21]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13~14.
[22]胡建华.法官的资格——外国法官制度简介之一.人民司法,1993,(7)：45.
[23]胡建华.法官的产生和回避——外国法官制度简介之二.人民司法,1993,(8)：4.
[24]胡建华.法官的保障、任期和退休——外国法官制度简介之三.人民司法.1993,(12)：41.
[25]胡建华.法官的培训——外国法官制度简介之四.人民司法,1994,(4)：45.
[26]胡建华.法官的级别和工资待遇——外国法官制度简介之五.人民司法,1994,(5)：45.
[27]陈永生.两大法系法官制度之比较.政法论坛,1998,(5)：100.
[28]关毅.法官遴选制度比较研究.法律适用,2002,(4).
[29]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.86.
[30]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[31]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[32][美]梅利曼.大陆法系(顾培东、禄正平,译者).北京：法律出版社,2004.38.
[33]Henry Abraham. The Judicial Process. Oxford University Press,1980. 2O2.
[34]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.27.
[35]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[36]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.82.
[37]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：13.
[38][美]马丁·梅耶.美国律师(胡显耀,译者).南京：江苏人民出版社,2001.507.
[39]章武生,左卫民.中国司法制度导论.北京：法律出版社,1994.53~54.
[40]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.122.
[41]Judges'Status Law of The Russian Federation, as amended 2000, July 20.
[42]梁薇.西方法官制度对我国法官独立的启示.昆明大学学报,2006,(1)：14.
[43]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.180.
[44]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.28.
[45][美]丹宁勋爵.法律的正当程序(李克强等,译者).北京：法律出版社,1999.72.
[46]陈永生.两大法系法官制度之比较.政法论坛,1998,(5).97.
[47]张特生.美国司法的改革动向.台北：台湾商务印书馆1976.3.
[48]魏爱华、马丽芳.浅议西方法官制度.当代经理人,2006,(6).108.
[49][美]梅利曼.大陆法系(顾培东,禄正平,译者).北京：法律出版社,2004.36.
[50][英]格伦敦,’戈登·奥萨魁.比较法律传统(米健等,译者).北京：中国政法大学出版社,1993.74.
[51]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：105.
[52]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：106.
[53]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：106.
[54]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局,1981.1120.
[55]江灏,钱宗武.今古文尚书全译.贵阳：贵州人民出版社,1990.102~103.
[56]李麒.中国古代司法官责任制度探析.兰州大学学报(社科版),2003,(6)：100.
[57]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局,1981.1367.
[58]李麒.中国古代司法官责任制度探析.兰州大学学报(社科版),2003,(6)：100~102.
[59]王宏治.略述唐代的司法监督制度.浙江学刊,2004,(5)：81～87.
[60]冯锦.北宋司法监察制度述论.湖北大学学报(哲学社会科学版),2000,(4)：78~83.
[61]钱付涛.中国古代司法官吏选任制度的嬗变.河南司法警官职业学院学报,2006,(3)：104.
[62]林本昌.论行政兼理司法在中国封建社会的存因.中共长春市委党校学报,2005,(6)：87～89.
[63]蒋亮平.中国古代人事考核运演轨迹与启示.党建研究,1999,(11).
[64]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学, 2002.21.
[65]柴荣.浅析清末司法制度之变革.内蒙古大学学报(社科版),1999,(5)：77.
[66]严晶.论清末司法的近代转型.重庆社会科学,2006,(10)：92.
[67]贾孔会.中国近代司法改革刍议.安徽史学,2003,(4)：50.
[68]贾孔会.中国近代司法改革刍议.安徽史学,2003,(4)：50～51.
[69]宋四辈.新民主主义革命时期的民主司法制度建设及启示.中国社科院研究生院学报,2004,(2).39~45.
[70]宋四辈.新民主主义革命时期的民主司法制度建设及启示.中国社科院研究生院学报,2004,(2).41.
[71]宋四辈.新民主主义革命时期的民主司法制度建设及启示.中国社科院研究生院学报,2004,(2).41.
[72]公丕祥.建国之初的司法制度.江海学刊,2004,(4)：105.
[73]黄文艺.19521953年司法改革运动研究.江西社会科学,2004,(4)：37~42.
[74]漆多俊.权力经济向法治经济的转变——兼论转型时期法律的控权使命.见：漆多俊,编.经济法论丛(第十一卷).北京：中国方正出版社,2005.8.
[75]宇培杲.人民法官制度建设的里程碑.山东法学,1995,(2).
[76]庞林.论法官职业化是司法改革的必由之路.理论月刊,2003,(10).
[77]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003,(9)：21.
[78]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：4～7.
[79]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：4.
[80]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：8.
[81]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003,(9)：20.
[82]李德海.论司法独立.法律科学,2000,(1)：36.
[83]陈卫东,韩红兴.以法官独立为核心推动我国法官制度的现代化.人民司法,2002,(2)：37.
[84]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.35.
[85]姚莉.中国法官制度的现状分析与制度重构.法学,2003,(9)：21~22.
[86]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.37.
[87]马洪涛.关于法官职业化的若干思考.许昌学院学报,2003,(3)：123.
[88]王小红,杨力.司法公正与法官职业化建设.西南民族大学学报(人文社科版),2003,(12)：140.
[89]马洪涛.关于法官职业化的若干思考.许昌学院学报,2003,(3)：123.
[90]庞林.论法官职业化是司法改革的必由之路.理论月刊,2003,(10)：93.
[91]王小红,杨力.司法公正与法官职业化建设.西南民族大学学报(人文社科版),2003(12)：140~141.
[92]庞林.论法官职业化是司法改革的必由之路.理论月刊,2003,(10)：93.
[93]胡凌斌等.WTO与中国贸易法律制度的冲突与规避.北京：中国城市出版社,2001.92.
[94]马建华.职业化的法官与法官的职业化.法律适用.2003,(12)：11.
[95]郑言.坚定不移地推进法官职业化建设.人民司法,2003(12)：23.
[96]张文显主编.法理学.北京：法律出版社,1997.248.
[97]郭小冬.中德法官制度之比较.理论导刊,2000,(12)：42.
[98]关毅.法官遴选制度比较研究(上).法律适用,2002,(4)：12；郭小冬.中德法官制度之比较.理论导刊,2000(12)：42.
[99]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.86.
[100]李成斌.中国法官选任模式的选择.国家检察官学院司法官培训研讨会材料.90.
[101]董华.日本国的法官制度.人民司法,1999,(7)：62.
[102]周道鸾,王泽农,赵震江,谷春德.美国的法官制度(上).人民司法,1989,(6)：45～46.
[103]American Bar Association, Judicial Administration Division. Guidelines for Reviewing Qualifications of the Candidates for State Judicial Office. Chicago,111.:1984.
[104]李昌林.法官资格制度——比较与借鉴.人民司法,2003,(8)：17.
[105]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.318.
[106]Henry Abraham. The Judiciary:The Supreme Court in the Governmental Process. New York:New York University Press,1996.61.
[107][德]罗伯特·霍恩等.德国民商法导论.北京：中国大百科全书出版社. 37~41.
[108]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.100.
[109]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.103.
[110]丁艳雅.法官选任方式与程序之比较研究.中山大学学报(社会科学版)》,2001,(4).109.
[111]甄树青.法官遴选制度比较研究.外国法评译,1999,(4)：90.
[112]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.27.
[113]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.160.
[114]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.10.
[115]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.103.
[116]丁艳雅.法官选任方式与程序之比较研究.中山大学学报(社会科学版),2001,(4).111.
[117]丁艳雅.法官选任方式与程序之比较研究.中山大学学报(社会科学版)2001,(4).110.
[118]孙建.法官选任制度的构建.法学杂志,2004,(2)：73.
[119]陈卫东,韩东兴.法官遴选制度探微.法学论坛,2002,(3).
[120]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.96.
[121]孙建.法官选任制度的构建.法学杂志,2004,(2)：74.
[122]张华、王丽.我国法官选任制度研究.金陵法律评论,2004,秋季卷.155.
[123]李昌林.法官资格制度——比较与借鉴.人民司法,2003,(8)：19.
[124]陈海光.中国法官制度研究：[博士学位论文].北京：中国政法大学,2002.97.
[125]苏力.法官遴选制度考察.法学,2004,(3)：19.
[126]孙建.法官选任制度的构建.法学杂志,2004,(2)：75.
[127][美]艾尔曼.比较法律文化(贺卫方、高鸿钧,译者).上海：三联出版社,1990.104.
[128]杨永波.澳大利亚的法官及法官培训.法律适用,2004,(2).80.
[129]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.330.
[130]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.9.
[131]宋英辉,罗海敏.司法官培训侧度之考察.国家检察官学院司法官培训研讨会材料.114.
[132]赖德贵.构建法官教育培训保障机制的思考.法律适用,2006,(12)：76.
[133]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：86.
[134]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：86.
[135]宋克宁.论我国法官培训制度的缺陷与完善——以体制和机制为对象.山东审判,2006,(2)：46.
[136]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：87.
[137]王娟.我国台湾地区的司法官培训.人民法院报,2003-11-03.
[138]丘联恭.台湾大学法学教育及法曹养成教育制度变革之问题背景.月旦法学,1997,(25)：22.
[139]信春鹰.公法(第3卷).北京：法律出版社,2001.377.
[140]詹素娟.司法官培训体制的弊端与完善的政策建议.中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2007,(3)：87.
[141]尹忠显.依靠制度保障法官高素质.人民日报,2000-11-30.
[142]金伟峰.国家公务员法比较研究.杭州：杭州大学出版社,1994.158.
[143]樊崇义,张品泽.论法官职业道德.法官职业化建设指导与研究.北京：人民法院出版社,2003.52~53.
[144]最高人民法院司法改革小组编.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法院出版社,2002.82.
[145]王宏、王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[146]最高人民法院司法改革小组编.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法院出版社,2002.94.
[147]最高人民法院司法改革小组编.美英德法四国司法制度概况.北京：人民法 院出版社,2002.84.
[148]王宏、王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[149]史尚宽.宪法论丛.台北：荣泰印书馆,1973.336.
[150]王宏,王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版).2006,(1).
[151]王宏,王明华.法官内部考核机制研究.山东师范大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[152]芮明杰.管理学：现代的观点.上海：上海人民出版社,1999,383.
[153][英]丹宁勋爵.法律的正当程序(李克强等,译者).北京：群众出版社.1994.
[154]严仁群.美国法官惩戒制度论要——兼析中美惩戒理念之差异.法学评论,2004,(6).
[155]刘新魁.法国司法官制度的的特点及启示.中国法学,2002,(5).
[156]宋冰.读本：美国与德国的司法司法及司法程序.北京：中国政法大学出版社,1998.185～186.
[157]张憨、蒋惠岭.法院独立审判问题研究.北京：人民法院出版社,1998.115.
[158]苏力.道路通向城市——转型中国的法治.北京：法律出版社,2004.178.
[159]苏力.道路通向城市——转型中国的法治.北京法律出版社,2004.182.
[160]廖永安.关于错案责任追究制度的反思.江苏社会科学,1999,(3).
[161]Laurence W. Maher公开和隐蔽的故事：冷战早期澳大利亚的法官与政治.联邦法律月报,1993,(21)：151.
[162]怀效锋.法官行为与职业伦理.北京：法律出版社,2006.469.
[163]张卫平.论我国法院体制的非行政化.法商研究,2000,(3)：4.
[164][美]埃尔曼.比较法律文化(贺卫方、高鸿钧,译者).上海：三联书店,1990.147.
[165][英]罗杰·科特威尔.法律社会学导论(潘大松等,译者).北京：华夏出版社,1989.252.
[166][英]罗杰·科特威尔.法律社会学导论(潘大松等,译者).北京：华夏出版社1989.237.
[167]Thomas E. Plank, the Essential Elements of Judicial Independence and the Experience of Pre-Soviet Russia. William Mary Bill of Rights Journal,1996, (5).1～74.
[168]W Holdsworth. A History of English Law.1924; Colin R Lovell. English Constitutional and Legal History.1962; Bernard Schwartz. The Roots of Freedom:A Constitutional History of England.1967; Shimon Shetreet. Judges on Trial:A Study of the Appointment and Accountability of the English Judiciary.1976.
[169]赵一凡编.美国的历史文献.上海：三联书店出版社,1989.19.
[170]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.18.
[171]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.54.
[172]肖扬.当代司法体制.北京：中国政法大学出版社,1998.54.
[173]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.327.
[174]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.328.
[175]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.328-329.
[176]柴发邦.体制改革与完善诉讼制度.北京：中国人民公安大学出版社,1991.130.
[177]Henry J. Abraham:Judicial Process. Oxford University Press,1998.43.
[178]陈光中,葛林.论提高我国法官待遇.法官职液化建设指导与研究,2006,(1).22.
[179]李永红.司法公正有物质前提.检察日报,1999-08-25.
[180]Henry J. Abraham:Judicial Process. Oxford University Press,1998.52.
[181]许安结.议长拿高薪住免费豪宅士兵挣小钱赴危险海湾英加薪计划遭批评.环球时报,2003-02-12.
[182]陈光中,葛林.论提高我国法官待遇.法官职液化建设指导与研究,2006,(1).22~23.
[183]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.344-345.
[184]陈光中,葛林.论提高我国法官待遇.法官职液化建设指导与研究,2006,(1).23.
[185]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.327.
[186]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.344-345.
[187]周道鸾.外国法院组织与法官制度.北京：人民法院出版社,2000.344～345.
[188]Blacks Law Dictionary. West Publishing Co.1979.762.
[189]章武生、张卫平等.司法现代化与民事诉讼制度的建构.北京：法律出版社,2000.734.
[190]Martin Friedland. A Place Apart:Judicial Independence and Accountability in Canada. Ottawa:Canadian Judicial Council,1995.65.
[191][美]汉密尔顿等.联邦党人文集(程逢如,译者).商务印书馆,1982.396.
[192]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究.北京：中国政法大学出版社, 2000.338～346.
[193]肖扬.建立、健全制度是加强法院队伍建设的保证.人民司法,1998,(5).
[194][美]汉密尔顿等.联邦党人文集(程逢如,译者).商务印书馆,1982.396~398.
[195]周道鸾.法官法是对现行法官制度的重大改革.中国法学,1996,(2).
[196]朱苏力.衰老与老龄.波斯纳及其他.北京：法律出版社,2004.序言.