我国刑事司法解释十年回顾与思考
摘要
刑事司法解释是有权解释的主体在司法实践中对刑事法律和刑事诉讼法律的具体适用所做的解释。自1997年我国刑事诉讼法典和刑法典相继修订以来,我国又相继制定了上百部刑事司法解释,这些数量庞大的刑事司法解释对于在司法实践中正确适用刑法和刑事诉讼法起到了重要的推动作用。但我国的刑事司法解释体系存在着严重的缺陷,在制定主体、文本形式、解释内容等方面均需改进。本文作者结合自身工作实践,对我国刑事司法解释体系存在的缺陷进行分析,并提出建立新的刑事司法解释体系的构想,希望真正建立起以司法机关和司法工作人员为解释主体、解释权限明确、解释程序规范的刑事司法解释体系。
The criminal judicial explanation refers to the explanation for interpreting the subject in judicial practice in criminal law and criminal procedure law, which is made by the subject of rights. Since 1997 when the Chinese Criminal Law and Chinese Criminal Procedure Law was revised, China has built up hundreds of criminal judicial explanation. These judicial explanation play the leading role in using the criminal law and criminal procedure law. But there are serious drawbacks in the system of criminal judicial explanation in Chinese. It needs improving in the main part, the formation of the material and the contents. Based on the author’s own practice, this thesis analyzed the drawbacks of the criminal judicial explanation system and put up an idea of building up a new system of the criminal judicial explanation. The author hopes to set up a system, which is to the judiciary and justice workers as the main, with clear rights of explanation and regular procedure of explanation.
The criminal judicial explanation refers to the explanation for interpreting the subject in judicial practice in criminal law and criminal procedure law, which is made by the subject of rights. Since 1997 when the Chinese Criminal Law and Chinese Criminal Procedure Law was revised, China has built up hundreds of criminal judicial explanation. These judicial explanation play the leading role in using the criminal law and criminal procedure law. But there are serious drawbacks in the system of criminal judicial explanation in Chinese. It needs improving in the main part, the formation of the material and the contents. Based on the author’s own practice, this thesis analyzed the drawbacks of the criminal judicial explanation system and put up an idea of building up a new system of the criminal judicial explanation. The author hopes to set up a system, which is to the judiciary and justice workers as the main, with clear rights of explanation and regular procedure of explanation.
引文
1 [英]丹宁:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,法律出版社1999年版。
2陈兴良:《法的解释与解释的法》,《法学》1997年第4期,第23页。
3徐岱:《刑法关怀与刑法解释》,《当代法学》2004年第1期,第92页。
4 [德]拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,台湾五南图书出版公司1997年版,第219页。
5张志铭:《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1999年版,第232页。
6周道鸾:《中华人民共和国司法解释全集》,人民法院出版社1994年版。
7董嗥:《司法解释论》,中国政法大学出版社1999年版,第140页。
8周道鸾:《新中国司法解释工作的回顾与完善司法解释工作的思考》,《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》,人民法院出版社1994年版,第4页。
9见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》(2000年3月20日)
10见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(1998年1月19日)
11张志铭:《法理思考的印迹》,中国政法大学出版社2003版,第92页。
12陈霞明:《越权司法解释刍议》,载《当代法学》2002第6期,第103-106页。
13最高人民检察院《司法解释工作规定》第17条、第18条。
14最高人民法院《关于司法解释工作的规定》第6条、第25条。
15陈志军:《刑法司法解释研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第367页。
16周道鸾:《中华人民共和国司法解释全集》,人民法院出版社1994年版。
17刘青峰:《审判解释引论》,法律出版社2004年版,第247-250页。
18苗生明:《定罪机制导论》,中国方正出版社2000年版,第175-188页。
19董嗥:《司法解释论》,中国政法大学出版社1999年版,第13页。
21刘青峰:《审判解释引论》,法律出版社2004年版,第197页。
22张志铭:《法律解释研究》,《法理思考的印记》,中国政法出版社2003年版,第92页。
26曹三明:《中国判例法的传统与建立中国特色的判例制度》,载《法律适用》2002年第12期,第37页。
1、周永坤:《法理学》,法律出版社,2004年版。
2、张文显:《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社,1999年版。
3、公丕祥:《法理学》,复旦大学出版社,2002年版。
4、孙国华:《法理学》,法律出版社,1995年版。
5、董嗥:《司法解释论》,中国政法大学出版社,1999年版。
6、[英]丹宁:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,法律出版社,1999年版。
7、周道鸾:《中华人民共和国司法解释全集》,人民法院出版社,1994年版。
8、陈志军:《刑法司法解释研究》,中国人民公安大学出版社,2006年版。
9、刘青峰:《审判解释引论》,法律出版社,2004年版。
10、苗生明:《定罪机制导论》,中国方正出版社,2000年版。
11、张文显:《二十世纪西方法学思潮研究》,法律出版社,1996年版。
1、曹三明:《中国判例法的传统与建立中国特色的判例制度》,载《法律适用》2002年第12期。
2、周道鸾:《论司法解释及其规范化》,载《中国法学》1994年第1期。
3、赵秉杰、李希慧:《关于完善刑事司法解释的研讨》,载《中国刑事法杂志》1993年第4期。
2陈兴良:《法的解释与解释的法》,《法学》1997年第4期,第23页。
3徐岱:《刑法关怀与刑法解释》,《当代法学》2004年第1期,第92页。
4 [德]拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,台湾五南图书出版公司1997年版,第219页。
5张志铭:《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1999年版,第232页。
6周道鸾:《中华人民共和国司法解释全集》,人民法院出版社1994年版。
7董嗥:《司法解释论》,中国政法大学出版社1999年版,第140页。
8周道鸾:《新中国司法解释工作的回顾与完善司法解释工作的思考》,《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》,人民法院出版社1994年版,第4页。
9见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、全国妇女联合会《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》(2000年3月20日)
10见最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(1998年1月19日)
11张志铭:《法理思考的印迹》,中国政法大学出版社2003版,第92页。
12陈霞明:《越权司法解释刍议》,载《当代法学》2002第6期,第103-106页。
13最高人民检察院《司法解释工作规定》第17条、第18条。
14最高人民法院《关于司法解释工作的规定》第6条、第25条。
15陈志军:《刑法司法解释研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第367页。
16周道鸾:《中华人民共和国司法解释全集》,人民法院出版社1994年版。
17刘青峰:《审判解释引论》,法律出版社2004年版,第247-250页。
18苗生明:《定罪机制导论》,中国方正出版社2000年版,第175-188页。
19董嗥:《司法解释论》,中国政法大学出版社1999年版,第13页。
21刘青峰:《审判解释引论》,法律出版社2004年版,第197页。
22张志铭:《法律解释研究》,《法理思考的印记》,中国政法出版社2003年版,第92页。
26曹三明:《中国判例法的传统与建立中国特色的判例制度》,载《法律适用》2002年第12期,第37页。
1、周永坤:《法理学》,法律出版社,2004年版。
2、张文显:《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社,1999年版。
3、公丕祥:《法理学》,复旦大学出版社,2002年版。
4、孙国华:《法理学》,法律出版社,1995年版。
5、董嗥:《司法解释论》,中国政法大学出版社,1999年版。
6、[英]丹宁:《法律的训诫》,杨百揆、刘庸安、丁健译,法律出版社,1999年版。
7、周道鸾:《中华人民共和国司法解释全集》,人民法院出版社,1994年版。
8、陈志军:《刑法司法解释研究》,中国人民公安大学出版社,2006年版。
9、刘青峰:《审判解释引论》,法律出版社,2004年版。
10、苗生明:《定罪机制导论》,中国方正出版社,2000年版。
11、张文显:《二十世纪西方法学思潮研究》,法律出版社,1996年版。
1、曹三明:《中国判例法的传统与建立中国特色的判例制度》,载《法律适用》2002年第12期。
2、周道鸾:《论司法解释及其规范化》,载《中国法学》1994年第1期。
3、赵秉杰、李希慧:《关于完善刑事司法解释的研讨》,载《中国刑事法杂志》1993年第4期。