对法官审理民商事案件中审查运用鉴定结论现状的调查与思考
|
摘要
鉴定结论是我国民事诉讼法中规定的重要证据之一，是法官审理案件的辅助性诉讼工具。但法官对鉴定结论的审查运用的标准或依据仅仅是民事诉讼法或司法解释等简单的授权原则性规定。司法鉴定的无序状态突出。笔者用调查报告形式，分三个部分论述，主要通过对民事诉讼中司法鉴定情况的调查，从法官审查运用鉴定结论现状来分析鉴定结论的特征、作用，法官的满意程度，进而分析最高人民法院颁行的《关于民事诉讼证据的若干规定》和《人民法院司法鉴定工作暂行规定》新规定施行前存在问题和原因、特点，新规定特点、创新性及存在不足方面逐一进行分析，同时借鉴国外的相关规定及有益做法，提出了对鉴定制度进一步完善改革的构想。
Conclusion of forensic identification is one kind of the important legal evidence of civil procedure in China and the assistant tool applied by law-officer in lawsuit. However, the criterion or basis which justicer check and apply the conclusion of forensic science is only the law of civil procedure and relational legal notion or interpretation , which prescribe some simple rules of authorization in principle. And it is
obvious that the work of forensic identification is in confusion . The paper with three parts is in the form of investigation report. In the paper , the writer firstly analyzes the character and function of the conclusion of forensic identification and the degree of the justicer's satisfaction with it through investigating the case of forensic science in civil lawsuit, according to the actuality that the justicer check and apply the conclusion
of forensic identification. And then the writer seriatim analyzes the practical problems and causes and the character before the two regulations-some regulations about evidence in civil procedure and provisional criterion about the forensic science work of people's court-which are issued for enforcement by the highest court, and the character and the innovative or lacking sides of the two new regulations. At last, the paper gives the assumption
of further reformation about the system forensic identification on the base of using foreign correlative regulations and useful practices for reference.
Conclusion of forensic identification is one kind of the important legal evidence of civil procedure in China and the assistant tool applied by law-officer in lawsuit. However, the criterion or basis which justicer check and apply the conclusion of forensic science is only the law of civil procedure and relational legal notion or interpretation , which prescribe some simple rules of authorization in principle. And it is
obvious that the work of forensic identification is in confusion . The paper with three parts is in the form of investigation report. In the paper , the writer firstly analyzes the character and function of the conclusion of forensic identification and the degree of the justicer's satisfaction with it through investigating the case of forensic science in civil lawsuit, according to the actuality that the justicer check and apply the conclusion
of forensic identification. And then the writer seriatim analyzes the practical problems and causes and the character before the two regulations-some regulations about evidence in civil procedure and provisional criterion about the forensic science work of people's court-which are issued for enforcement by the highest court, and the character and the innovative or lacking sides of the two new regulations. At last, the paper gives the assumption
of further reformation about the system forensic identification on the base of using foreign correlative regulations and useful practices for reference.
引文
1．毕玉谦著：《民事证据法判例实务研究》，法律出版社1999年6月第一版，第224、242-243页。
2．常怡主编：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1994年版，第158页。
3．柴发邦主编：《民事诉讼法学》，北京大学出版社1992年版。
4．刘家兴主编：《新中国民事程序理论与适用》，中国检察出版社1997年版。
5．刘梅湘著：《论鉴定结论的证据审查》，载于《河北法学》1999年第2期的《法学家论坛》。
6．唐德华主编：《民事审判指导与参考》，2001年第1卷第328、329、331页。
7．刘之雄、唐金波著：《我国司法鉴定制度改革与立法完善之构想》，载于《中国法学》1999年第5期。
8．包建明、王惠泽著：《司法鉴定结论的价值功能及若干法律问题思考》。
9．邱星美著：《民事诉讼法鉴定证据之质疑》，法律科学《西北政法学院学报》第1998年4期。
10．李国光主编：《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》。
11．参见沈大明编著：《英美证据法》，第97—98页。
12．参见何青、晓雷编著：《胜辩为王》，天津人民出版社，1997年版，第311-312页。
13．参见(台湾地区)陈玮直著：《民事证据研究》，台湾新生印刷厂1970年，第64-65页。
14．参见(台湾地区)王甲乙等著：《民事诉讼法新论》，第416-417页。
15．见(台湾地区)王甲乙、杨建华、郑健才著：《民事诉讼法论》，台湾广益印书局1983年版，第410—411 416页。
16．绿铉著：《美国民事诉讼法初论》，经济日报社出版，第145-146页。
17．参见(日)谷口安平著：《程序的正义与诉讼》(中译本)，中国政法大学出版社1996年版，第258-259页。
18．参见(美)Edmund M.Morgan(著)：《证据法之基本问题》(中译本)(李学
灯)译，台湾世界书局发行，1982年版231页。
19．张卫平、陈刚著：《法国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社出版，第97页。
20．参见(美)乔恩、R、华尔兹著：《刑事证据大全》(中译本)，第344-345页。
21．张正德著：《刑事诉讼法价值评析》，载于《中国法学》1997年第4期。
22. 参见 Law Reform Commission of Canada, Report on Evidence Information Canada Ottawa, 1975, p99.
23. 参见 Maturo Cappelletti, Joesph M. Perillo, Civil Procedure in Italy, pp230-231.
24. 参见 Peter Murphy, A Practical Approach to Evidence, Blackstone Press Limited 1992, p311.
25. 参见 Jakaaki Hattori, Dan Fenno Henderson, Civil Procedure in Japan, Matthew bender and Company Incorporated 1983, pp7-70.
2．常怡主编：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社1994年版，第158页。
3．柴发邦主编：《民事诉讼法学》，北京大学出版社1992年版。
4．刘家兴主编：《新中国民事程序理论与适用》，中国检察出版社1997年版。
5．刘梅湘著：《论鉴定结论的证据审查》，载于《河北法学》1999年第2期的《法学家论坛》。
6．唐德华主编：《民事审判指导与参考》，2001年第1卷第328、329、331页。
7．刘之雄、唐金波著：《我国司法鉴定制度改革与立法完善之构想》，载于《中国法学》1999年第5期。
8．包建明、王惠泽著：《司法鉴定结论的价值功能及若干法律问题思考》。
9．邱星美著：《民事诉讼法鉴定证据之质疑》，法律科学《西北政法学院学报》第1998年4期。
10．李国光主编：《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》。
11．参见沈大明编著：《英美证据法》，第97—98页。
12．参见何青、晓雷编著：《胜辩为王》，天津人民出版社，1997年版，第311-312页。
13．参见(台湾地区)陈玮直著：《民事证据研究》，台湾新生印刷厂1970年，第64-65页。
14．参见(台湾地区)王甲乙等著：《民事诉讼法新论》，第416-417页。
15．见(台湾地区)王甲乙、杨建华、郑健才著：《民事诉讼法论》，台湾广益印书局1983年版，第410—411 416页。
16．绿铉著：《美国民事诉讼法初论》，经济日报社出版，第145-146页。
17．参见(日)谷口安平著：《程序的正义与诉讼》(中译本)，中国政法大学出版社1996年版，第258-259页。
18．参见(美)Edmund M.Morgan(著)：《证据法之基本问题》(中译本)(李学
灯)译，台湾世界书局发行，1982年版231页。
19．张卫平、陈刚著：《法国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社出版，第97页。
20．参见(美)乔恩、R、华尔兹著：《刑事证据大全》(中译本)，第344-345页。
21．张正德著：《刑事诉讼法价值评析》，载于《中国法学》1997年第4期。
22. 参见 Law Reform Commission of Canada, Report on Evidence Information Canada Ottawa, 1975, p99.
23. 参见 Maturo Cappelletti, Joesph M. Perillo, Civil Procedure in Italy, pp230-231.
24. 参见 Peter Murphy, A Practical Approach to Evidence, Blackstone Press Limited 1992, p311.
25. 参见 Jakaaki Hattori, Dan Fenno Henderson, Civil Procedure in Japan, Matthew bender and Company Incorporated 1983, pp7-70.