分工在经济危机中的作用
|
摘要
经济危机已成为当代经济社会中一种比较普遍的现象，它的频繁发生对社会产生严重冲击。经济危机在广义上一般被定义为生产能力相对过剩，危机主要表现在供给与需求、生产与消费严重失衡，生产和再生产发生困难、无法进行，经济运行处于混乱和衰退甚至萧条状态。
为了深入分析危机发生的机理，经济学家从不同角度深入考察了经济社会，并提出了不同的解释。对于现代经济危机的另一个方面——经济危机的传递，经济学家们也提供了许多思路。但是，已有的研究不能较好地同时解释危机的发生与传递。
本文从相反的思维入手尝试分析危机的产生——分工的出现与深化必然产生危机。以亚当·斯密、Young，Allyn以及杨小凯的分工思想为基础，试图分析分工在危机中的作用，认为危机的发生过程如下：分工——信息扭曲——资源分配——危机——信息回聚——新分工
文中认为经济社会存在两种结构：商品结构与分工结构，以往的研究基础大多建立在商品结构上，这出现了危机与传递的不同机理。本文把分析建立在分工结构上：分工后，随着信息交换的出现，不同社会部门交换不同数量的信息，部分部门承担了比较多的信息交换；信息交换存在失真与时滞两种特性，因此，在信息的传递中不可避免的发生信息扭曲，每一次信息扭曲都扭曲相应资源的分配，资源的不适度分配出现生产能力相对过剩，体现为危机。
信息扭曲的堆积就像熵一样，有序程度越来越低，这意味着扭曲的信息不会自行消失。要让熵下降或者说让信息回到合理状态，可以通过两种方式：新元素出现与危机。前一种只是暂缓了信息堆积，并没有彻底根除信息扭曲状态。危机却具有自发调节作用：信息回聚。回聚后，信息通道会向有效的途径建立新的链接，产生新的分工。
论文分为五个部分：第一部分，理论综述，主要同顾了早期对经济危机理论分类总结，指出其中存在的问题；第二部分，分工在经济危机中的作用(上)，在这一部分中，主要围绕杨小凯关于经济危机发生的理论展开，指出其中存在的不足并加以修正，从“平面”世界分析危机的发生；第三部分，分工在经济危机中的作用(下)，在上一部分分析的基础上，把平面的分析映射成立体的分析，构建分工金字塔，更详细的阐述危机的发生；第四部分，景气循环与危机的传递，在危机发生的原因上，景气循环与危机的传递都可以成为经济社会的内生现象；第五部分，第一次产业革命，从分工的角度理解产业革命及其带来的必然的危机发生的后果。
文章的创新点：文中的模型同样可以把危机的产生内生化；可以比较好的同时解释危机发生与传递的机理；在景气循环一部分中，还可以比较好的解释四种周期的一致性。
文中主要采用定性分析，附以定量分析，从产业结构的角度对文章的思路进行说明。本文也存在许多缺点：由于作者数学功底有限，难以用严格的数学语言加以证明，但本文通过逻辑的方式对危机的发生作了一个新解释，希望借此提高自身的经济理论修养。
Economy crisis is become one of the common events in modern society. It left heavy shock to stable economy society. The general meaning of economy crisis is relative surplus for produce ability. There has much same phenomenon during each crisis, such as supply and demand unbalance, product and custom unbalance, produce and reproduce unbalance, etc. Of course, depression always the result of crisis and include other serious things: unemployment, GDP decrease, even turbulence.
Several economists thought about crisis from different points of view in order to find out the mechanism which hidden behind crisis appearance. Another field which followed crisis - crisis transmission- also attract many economists to research on, and they gave out many theories. But former studies can not explain both economic crisis and crisis transmission in one theory.
This paper showed an opposite way that deepen and widen of division must caused the crisis. Based on Smith, Allyn and Xiaokai Yang's division mind, this paper used another method to discuss the effect of division in crisis and outlined a profile of crisis process: division-information distortion - resource distribution distortion-crisis - information re-gather - new division.
This paper found that the economy society have another inside structure -division structure not only the merchandise structure which former studies based on. On latter structure, there have many theories to explain crisis and transmission but separate them. When we put research under division structure, we found another scene: after division, different social departments undertake different scale of information, some large and some small. Two characteristics-distortion and hysteresis emerged during information exchange. This caused information distortion in transmission, and each distortion also caused incorrect resource distribution. Finally, crisis broke out.
Information distortion just like entropy that when it increase the order is decrease. Fortunately, there have two ways-new elements and crisis-to lighten entropy's increase. But former instrumentality only lag the distortion time and the latter is the only way to solve the problem thoroughly.
This paper have 5 sections: 1st section ingather former theories; 2nd section discuss the crisis causes based on Xiaokai Yang's theory; 3rd section discuss crisis from social division structure; 4th section discuss the business cycle and crisis transmission; 5th section explain the first industrial revolution from social division structure.
The creation of this paper is that the model in this paper can explain crisis causes and crisis transmission either. In the business cycle section, we can illustrate four business cycles in this model also.
We use qualitative analysis and quantitative analysis in this paper and the clue is inspection from industrial structure. There have some short-comes that author can not certify the mind in mathematic because of poor math skill. But this paper gave a new explanation in logical mind.
为了深入分析危机发生的机理，经济学家从不同角度深入考察了经济社会，并提出了不同的解释。对于现代经济危机的另一个方面——经济危机的传递，经济学家们也提供了许多思路。但是，已有的研究不能较好地同时解释危机的发生与传递。
本文从相反的思维入手尝试分析危机的产生——分工的出现与深化必然产生危机。以亚当·斯密、Young，Allyn以及杨小凯的分工思想为基础，试图分析分工在危机中的作用，认为危机的发生过程如下：分工——信息扭曲——资源分配——危机——信息回聚——新分工
文中认为经济社会存在两种结构：商品结构与分工结构，以往的研究基础大多建立在商品结构上，这出现了危机与传递的不同机理。本文把分析建立在分工结构上：分工后，随着信息交换的出现，不同社会部门交换不同数量的信息，部分部门承担了比较多的信息交换；信息交换存在失真与时滞两种特性，因此，在信息的传递中不可避免的发生信息扭曲，每一次信息扭曲都扭曲相应资源的分配，资源的不适度分配出现生产能力相对过剩，体现为危机。
信息扭曲的堆积就像熵一样，有序程度越来越低，这意味着扭曲的信息不会自行消失。要让熵下降或者说让信息回到合理状态，可以通过两种方式：新元素出现与危机。前一种只是暂缓了信息堆积，并没有彻底根除信息扭曲状态。危机却具有自发调节作用：信息回聚。回聚后，信息通道会向有效的途径建立新的链接，产生新的分工。
论文分为五个部分：第一部分，理论综述，主要同顾了早期对经济危机理论分类总结，指出其中存在的问题；第二部分，分工在经济危机中的作用(上)，在这一部分中，主要围绕杨小凯关于经济危机发生的理论展开，指出其中存在的不足并加以修正，从“平面”世界分析危机的发生；第三部分，分工在经济危机中的作用(下)，在上一部分分析的基础上，把平面的分析映射成立体的分析，构建分工金字塔，更详细的阐述危机的发生；第四部分，景气循环与危机的传递，在危机发生的原因上，景气循环与危机的传递都可以成为经济社会的内生现象；第五部分，第一次产业革命，从分工的角度理解产业革命及其带来的必然的危机发生的后果。
文章的创新点：文中的模型同样可以把危机的产生内生化；可以比较好的同时解释危机发生与传递的机理；在景气循环一部分中，还可以比较好的解释四种周期的一致性。
文中主要采用定性分析，附以定量分析，从产业结构的角度对文章的思路进行说明。本文也存在许多缺点：由于作者数学功底有限，难以用严格的数学语言加以证明，但本文通过逻辑的方式对危机的发生作了一个新解释，希望借此提高自身的经济理论修养。
Economy crisis is become one of the common events in modern society. It left heavy shock to stable economy society. The general meaning of economy crisis is relative surplus for produce ability. There has much same phenomenon during each crisis, such as supply and demand unbalance, product and custom unbalance, produce and reproduce unbalance, etc. Of course, depression always the result of crisis and include other serious things: unemployment, GDP decrease, even turbulence.
Several economists thought about crisis from different points of view in order to find out the mechanism which hidden behind crisis appearance. Another field which followed crisis - crisis transmission- also attract many economists to research on, and they gave out many theories. But former studies can not explain both economic crisis and crisis transmission in one theory.
This paper showed an opposite way that deepen and widen of division must caused the crisis. Based on Smith, Allyn and Xiaokai Yang's division mind, this paper used another method to discuss the effect of division in crisis and outlined a profile of crisis process: division-information distortion - resource distribution distortion-crisis - information re-gather - new division.
This paper found that the economy society have another inside structure -division structure not only the merchandise structure which former studies based on. On latter structure, there have many theories to explain crisis and transmission but separate them. When we put research under division structure, we found another scene: after division, different social departments undertake different scale of information, some large and some small. Two characteristics-distortion and hysteresis emerged during information exchange. This caused information distortion in transmission, and each distortion also caused incorrect resource distribution. Finally, crisis broke out.
Information distortion just like entropy that when it increase the order is decrease. Fortunately, there have two ways-new elements and crisis-to lighten entropy's increase. But former instrumentality only lag the distortion time and the latter is the only way to solve the problem thoroughly.
This paper have 5 sections: 1st section ingather former theories; 2nd section discuss the crisis causes based on Xiaokai Yang's theory; 3rd section discuss crisis from social division structure; 4th section discuss the business cycle and crisis transmission; 5th section explain the first industrial revolution from social division structure.
The creation of this paper is that the model in this paper can explain crisis causes and crisis transmission either. In the business cycle section, we can illustrate four business cycles in this model also.
We use qualitative analysis and quantitative analysis in this paper and the clue is inspection from industrial structure. There have some short-comes that author can not certify the mind in mathematic because of poor math skill. But this paper gave a new explanation in logical mind.
引文
[1] Victor Zarnowitz:"Recent Work on Business Cycle in Historical Perspective: A Review of Theories and Evidence". Journal of Economic Literature.
[2] 哈伯勒《繁荣与萧条》，商务印书馆，1963年版，第139-147页
[3] 凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，商务印书馆，1963年版，第122页
[4] 萨谬尔森：《乘数分析和加速原则之间的相互作用》，载[美]《经济学与统计学评论》1939．5
[5] 卡尔多：《论经济稳定和成长》，中译本，商务印书馆，1966年版，第187页
[6] 新凯恩斯学派的代表人：J.E.Stiglits,N.G.Mankiw,O.J.blanchard,S.Fisher,D.Romer,L.Summers, J.B.Taylor．
[7] 美籍奥地利经济学家，1974年诺贝尔经济学奖获得者
[8] 萨伊：《政治经济学概论》，商务印书馆，1963年版，第142页
[9] 关于这个观点，参见熊比特《经济周期》第一卷，第2、3、4章
[10] 杜森贝：《希克斯论商业周期》[美]《经济学季刊》 1950年8月 P464
[11] 该学派的代表人物是：F.E.Kydland；E.C.Prescott；C.L.Plosser；John Long等
[12] 主要代表有：H.R.Varian；D.George；M.C.Blad；Fischer；W.Jammernegg等
[13] 主要代表有：M.Stutzer；J.Benhabib；R.H．Day等
[14] 杨小凯《分工与经济组织》经济出版社 1999年版 第243页
[15] Arrow, K.J. and Hahn, F. H. 1971. General Competitive Analysis, Amsterdam, North-Holland
[16] Stigler, G.J. 1951. The division of labor is limited by the extent of the market, Journal of Political Economy, vol. 59, no.3, reprinted in Stigler, G. J. 1968. The Organization of Industry, Homewood, IL, Richard D. Irwin
[17] Demsetz, H. 1995. The Economics of the Business Firm: Seven Critical Commentaries, Cambridge, Cambridge University press
[18] Coase, R.H. 1937. The nature of the firm, in Williamson, O. and Winter, S.(eds) 1993, The Nature of the Firm, New York, Oxford University Press
[19] Nelson, R.R. and Winter, S.G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Chiange, Cambridge, MA, The Belknap Press of Harvard University Press
[20] Boyer R. and Schmeder, G. 1990. Division du travail, changement technique et croissance: un retour a Adam Smith, Revue francaise d'economie, no. 1, 125-94
[21] Stephan Vincent-Lancrin Adam Smith and the division of labour: is there a difference between organization and market? Cambridge Journal of Economics 2003, 27, 209-224
[22] Weitzman, M. 1982, Increasing Returns and the Foundations of Unemployment Theory, The Economic Journal, 92, p787-804
[23] Kydland, F. and Prescott, E. 1982, Time to Build and Aggregate Fluctuations, Econometrica, 50,p1345-1370
[24] Long, J., Jr. and Plosser, C. 1983, Real Business Cycles, Journal of Political Economy, 91,p39-69
[25] King, R. and Plosser, C.1984, Money, Credit, and Prices in a Real Business Cycle, American Economic Review, 74, p363-380
[26] Samuelson, P., 1939, Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration, Review of Economic Statistics, 21, p75-78
[27] Hicks, J.,1950, A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, Oxford: Oxford University Press.
[28] 杨小凯，黄有光：《专业化与经济组织》，经济科学出版社，1999
[29] 马建堂：《周期波动与结构变动》马建堂 湖南教育出版社 1990
[30] Baig, Taimur and Ilan Goldfajn. 1998. "Financial Market Contagion in the Asian Crisis." International Monetary Fund Working Paper NO. WP/98/155
[31] Caramazza, Francesco, Luca Ricci, and Ranil Salgado. 2000. "Trade and Finacial Contagion in Currency Crises." International Monetary Fund Working Paper No. WP/00/55
[32] Van Rijckeghem, Caroline and Beatrice Weder. 2001. "Sources of Contagion: Is it Finance or Trade?" Journal of International Economics.
[33] De Gregorio, Jose and Rodrigo Valdes. 2001. "Crisis Transmission: Evidence from the Debt, Tequila, and Asian Flu Crises." In Stijn Clasessens and Kristin Forbes, eds. International Financial
Contagion. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
[34] Eichengreen, Barry and Andrew Rose. 1999. "Contagious Currency Crises: Channels of Conveyance." In Takatoshi Ito and Anne Krueger, eds. Changes in Exchange Rates in Rapidly Developing Countries: Theory, Practice, and Policy Issues. Chicago: University of Chicago Press, p29-50
[35] Forbes, Kristin. 2000. "The Asian Flu and Russian Virus: Firm-Level Evidence on How Crises are Transmitted Internationally." NBER Working Paper No.7807
[36] Glick, Reuven and Andrew Rose. 1999. Contagion and Trade: Why Are Currency Crises Regional?" Journal of International Money and Finance 18: 603-617
[37] Eichengreen,Barry and Andrew Rose,and Charles Wyplosz. 1996 "Contagious Currency Crisis."NBER Working Paper No.5681
[38] Gerlach,Stefan and Frand Smets.1995."Contagious Speculative Attacks."European Journal of Political Economy 11: 45-63
[39] Grubel,Herbert and Peter Lloyd(1971)"The empirical measurement of Intra-Industry Trade"Economic Record, 494-517
[40] Gupta,Poonam, Deepak Mishra,and Ratna Sahay.2000"Output Response During Currency Crises."IMF, mimeo
[41] Kaminsky, Graciela and Carmen Reinhart.2000."On Crises,Contagion,and Confusion."Journal of International Economics 51: 145-168
[42] Pesenti,Paolo and Cedric Tille.2000."The Economics of Currency Crises and Contagion: An Introduction."Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review 6(3): 3-16
[43] Van Rijckeghem,Caroline and Beatrice Weder.2001."Sources of Contagion: Is it Finance or Trade?" Journal of International Economics.
[44] Cole,H.and M.Obstfeld(1991),"Commodity Trade and International Risk Sharing: How Much Financial Markets Matter?"Journal of Monetary Economics,28,1, 3-24.
[45] Dornbusch,R.,S.Fischer and P.Samuelson(1977),"Comparative Advantage,Trade and Payments in a Richardian Model with a Continuum of Goods,"American Economic Review,67,823-839
[46] Bordo,Michael,Barry Eichengreen,Douglas Irwin(1999),"Is Globalization Today Really Different from Globalization a Hundred Years Ago?"Brookings Trade Policy Forum 1999,pp. 173.
[47] Tesar, Linda,"International Risk-Sharing and Non-Traded Goods,"Journal of International Economics,vol.35,August 1993,pp.69-89
[48] Reuven Glick and Andrew K.Rose 1998"Contagion and Trade: Why are Currency Crisis Regional?" NBER Working Paper w6806.
[49] Kristin J.Forbes 2001 "Are Trade Linkages Important Determinants of Country Vulnerability to Crises?" NBER Working Paper w8194.
[50] Aart Kraay and Jaume Ventura 2002 "Trade Integration and Risk Sharing" NBER Working Paper w8804
[51] Barry Eichengreen and Michael D.Bordo 2002 "Crises Now and Then: What Lessons From The Last Era of Financial Globalization?" NBER Working Paper w8716
[52] 《生产过剩与东南亚金融危机纵横谈》 武心波 《国际观察》 1998 03
[53] 《经济危机理论评述及借鉴》 崔有平 《财经理论与实践》 1999 05
[54] 《世界经济为何动荡不定?—对“双重过剩”与经济危机的思考》 崔有平《国际观察》 1999 02
[55] 《克鲁格曼：为世界经济敲响警钟》 上官雨时 刘猛 《当代经济研究》 2000 01
[56] 《比较优势战略与金融危机》 林毅夫 《江西财经大学学报》 1999 04
[57] 《从亚洲金融危机看“东亚模式”》 单玉丽 《亚太经济》 2000 03
[58] 《金融危机的实质》 单玉丽 《亚太经济》 2000 03
[59] 《20世纪经济理论对金融时常波动的思考：一个评介性描述》 安佳 《社会科学期刊》 2001 04
[60] 《金融危机的传导机制探析》 范爱军 《世界经济》 2001 06
[61] 《论金融危机传染路径及对我国的启示》范三 李连三《财经研究》2001 11
[62] 《论金融危机的传导性问题》 李小牧 《投资研究》 2001 10
[63] 《防止和缓解经济危机》 杰森·弗尔曼 《国际社会科学杂志》 2001 04
[64] 《宏观经济冲击分析》 刘金全 《吉林大学社会科学学报》 2000 01
[65] 《马克思的有效需求理论研究》 杨天宇 《当代经济研究》 2001 04
[66] 《经济全球化与我国比较优势理论的拓展》张小蒂 李晓钟《学术月刊》2001 01
[67] 《经济全球话：我国从中得到的利益与面临的问题》 赵伟 《国际经贸探索》 1999 01
[68] 《中国外贸：2002年扩张的环境与前景—分析与预期》 赵伟 《商业经济与管理》 2002 01
[69] 《新经济能否消除经济危机》 徐冲 《人民日报》 2001 11 12
[70] 《世界经济显现危机征兆》 国家信息中心 《中国宏观经济信息》2001 11 7
[71] 《史学家眼中的1929年全球经济危机》 保罗·约翰逊 《中国财经报》 2001 9 21：2001 9 28：2001 10 17
[72] 《以制度改革破解亚洲经济难题》 美《外交》杂志社 《国研信息》 2001 3 24
[73] 《金融自由化导致亚洲危机》 范强 《香港文汇报》 1998 12 2
[74] 《美国遇袭对中国外贸的影响》 张小济 《国研信息》 2001 9 18
[75] 《经济全球化与我国比较优势理论的拓展》 张小蒂 李晓钟 《国研信息》 20001 12 12
[76] 《国际分公众的比较利益原则》 王文龙 《学术探索》 2001 06
[77] 《自由贸易理论的谬误》 崔殿超 《经济科学》 2001 02
[78] 《从新古典倒新兴古典：国际贸易理论的最新发展》 纪昀 《国际经贸探索》 2000 02
[79] 《外部性的分类及外部性理论的演化》 沈满洪 何巧玲 《浙江大学学报》 2002 01
[80] 《我国对外贸易现状、发展趋势和结构的国际比较》 余天心 王石生 《经济学消息报》 1999 5 12
[81] 《直接投资与国际贸易的不完全替代》 张纪康 《国际贸易》 1999 5
[82] 《从新古典到新兴古典：国际贸易理论逻辑的整合》 殷德生 《国外财经》 2001 01
[83] 王春峰、康莉、王世彤：《货币危机的传染：理论与模型》，《国际金融研究》，1999年第1期
[84] Economic crisis management: Theory, practice,outcomes and prospects. Edward Elgar Publishing 2002
[85] Turbulence in the world economy. Brenner, Robert Verse books 2000
[86] 《危机时刻—200年来的经济大动荡》 林晨辉 1998 中央文献出版社
[87] 《危机年代—从经济危机到新前年》 维恩斯著 2000 中国友谊出版社
[88] 《第二次世界经济危机》 瓦内赫尔 1986 广东人民出版社
[89] 《金融危机的国际传导》 李小牧 2001 中国金融出版社
[90] 《战后世界经济的发展与危机》 吴大琨 中山大学经济系
[91] 《萧条经济学的回归》 保罗·克鲁格曼 1999 人民大学出版社
[92] 《经济发展中的金融安全》 王维安 2000 中国社会科学出版社
[93] 《马克思恩格斯全集》人民出版社75年版
[94] 《博议论与信息经济学》 张维迎 上海三联书店、上海人民出版社 1996
[95] 《国际贸易比较优势的定量分析》 吴建伟 上海三联书店、上海人民出版社 1997
[96] 《资本论》马克思 人民出版社75年版
[97] 《新制度经济学》 Rudolf Richter& Eirik G Furubotn 上海财经大学出版社 1998
[2] 哈伯勒《繁荣与萧条》，商务印书馆，1963年版，第139-147页
[3] 凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，商务印书馆，1963年版，第122页
[4] 萨谬尔森：《乘数分析和加速原则之间的相互作用》，载[美]《经济学与统计学评论》1939．5
[5] 卡尔多：《论经济稳定和成长》，中译本，商务印书馆，1966年版，第187页
[6] 新凯恩斯学派的代表人：J.E.Stiglits,N.G.Mankiw,O.J.blanchard,S.Fisher,D.Romer,L.Summers, J.B.Taylor．
[7] 美籍奥地利经济学家，1974年诺贝尔经济学奖获得者
[8] 萨伊：《政治经济学概论》，商务印书馆，1963年版，第142页
[9] 关于这个观点，参见熊比特《经济周期》第一卷，第2、3、4章
[10] 杜森贝：《希克斯论商业周期》[美]《经济学季刊》 1950年8月 P464
[11] 该学派的代表人物是：F.E.Kydland；E.C.Prescott；C.L.Plosser；John Long等
[12] 主要代表有：H.R.Varian；D.George；M.C.Blad；Fischer；W.Jammernegg等
[13] 主要代表有：M.Stutzer；J.Benhabib；R.H．Day等
[14] 杨小凯《分工与经济组织》经济出版社 1999年版 第243页
[15] Arrow, K.J. and Hahn, F. H. 1971. General Competitive Analysis, Amsterdam, North-Holland
[16] Stigler, G.J. 1951. The division of labor is limited by the extent of the market, Journal of Political Economy, vol. 59, no.3, reprinted in Stigler, G. J. 1968. The Organization of Industry, Homewood, IL, Richard D. Irwin
[17] Demsetz, H. 1995. The Economics of the Business Firm: Seven Critical Commentaries, Cambridge, Cambridge University press
[18] Coase, R.H. 1937. The nature of the firm, in Williamson, O. and Winter, S.(eds) 1993, The Nature of the Firm, New York, Oxford University Press
[19] Nelson, R.R. and Winter, S.G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Chiange, Cambridge, MA, The Belknap Press of Harvard University Press
[20] Boyer R. and Schmeder, G. 1990. Division du travail, changement technique et croissance: un retour a Adam Smith, Revue francaise d'economie, no. 1, 125-94
[21] Stephan Vincent-Lancrin Adam Smith and the division of labour: is there a difference between organization and market? Cambridge Journal of Economics 2003, 27, 209-224
[22] Weitzman, M. 1982, Increasing Returns and the Foundations of Unemployment Theory, The Economic Journal, 92, p787-804
[23] Kydland, F. and Prescott, E. 1982, Time to Build and Aggregate Fluctuations, Econometrica, 50,p1345-1370
[24] Long, J., Jr. and Plosser, C. 1983, Real Business Cycles, Journal of Political Economy, 91,p39-69
[25] King, R. and Plosser, C.1984, Money, Credit, and Prices in a Real Business Cycle, American Economic Review, 74, p363-380
[26] Samuelson, P., 1939, Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration, Review of Economic Statistics, 21, p75-78
[27] Hicks, J.,1950, A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, Oxford: Oxford University Press.
[28] 杨小凯，黄有光：《专业化与经济组织》，经济科学出版社，1999
[29] 马建堂：《周期波动与结构变动》马建堂 湖南教育出版社 1990
[30] Baig, Taimur and Ilan Goldfajn. 1998. "Financial Market Contagion in the Asian Crisis." International Monetary Fund Working Paper NO. WP/98/155
[31] Caramazza, Francesco, Luca Ricci, and Ranil Salgado. 2000. "Trade and Finacial Contagion in Currency Crises." International Monetary Fund Working Paper No. WP/00/55
[32] Van Rijckeghem, Caroline and Beatrice Weder. 2001. "Sources of Contagion: Is it Finance or Trade?" Journal of International Economics.
[33] De Gregorio, Jose and Rodrigo Valdes. 2001. "Crisis Transmission: Evidence from the Debt, Tequila, and Asian Flu Crises." In Stijn Clasessens and Kristin Forbes, eds. International Financial
Contagion. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
[34] Eichengreen, Barry and Andrew Rose. 1999. "Contagious Currency Crises: Channels of Conveyance." In Takatoshi Ito and Anne Krueger, eds. Changes in Exchange Rates in Rapidly Developing Countries: Theory, Practice, and Policy Issues. Chicago: University of Chicago Press, p29-50
[35] Forbes, Kristin. 2000. "The Asian Flu and Russian Virus: Firm-Level Evidence on How Crises are Transmitted Internationally." NBER Working Paper No.7807
[36] Glick, Reuven and Andrew Rose. 1999. Contagion and Trade: Why Are Currency Crises Regional?" Journal of International Money and Finance 18: 603-617
[37] Eichengreen,Barry and Andrew Rose,and Charles Wyplosz. 1996 "Contagious Currency Crisis."NBER Working Paper No.5681
[38] Gerlach,Stefan and Frand Smets.1995."Contagious Speculative Attacks."European Journal of Political Economy 11: 45-63
[39] Grubel,Herbert and Peter Lloyd(1971)"The empirical measurement of Intra-Industry Trade"Economic Record, 494-517
[40] Gupta,Poonam, Deepak Mishra,and Ratna Sahay.2000"Output Response During Currency Crises."IMF, mimeo
[41] Kaminsky, Graciela and Carmen Reinhart.2000."On Crises,Contagion,and Confusion."Journal of International Economics 51: 145-168
[42] Pesenti,Paolo and Cedric Tille.2000."The Economics of Currency Crises and Contagion: An Introduction."Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review 6(3): 3-16
[43] Van Rijckeghem,Caroline and Beatrice Weder.2001."Sources of Contagion: Is it Finance or Trade?" Journal of International Economics.
[44] Cole,H.and M.Obstfeld(1991),"Commodity Trade and International Risk Sharing: How Much Financial Markets Matter?"Journal of Monetary Economics,28,1, 3-24.
[45] Dornbusch,R.,S.Fischer and P.Samuelson(1977),"Comparative Advantage,Trade and Payments in a Richardian Model with a Continuum of Goods,"American Economic Review,67,823-839
[46] Bordo,Michael,Barry Eichengreen,Douglas Irwin(1999),"Is Globalization Today Really Different from Globalization a Hundred Years Ago?"Brookings Trade Policy Forum 1999,pp. 173.
[47] Tesar, Linda,"International Risk-Sharing and Non-Traded Goods,"Journal of International Economics,vol.35,August 1993,pp.69-89
[48] Reuven Glick and Andrew K.Rose 1998"Contagion and Trade: Why are Currency Crisis Regional?" NBER Working Paper w6806.
[49] Kristin J.Forbes 2001 "Are Trade Linkages Important Determinants of Country Vulnerability to Crises?" NBER Working Paper w8194.
[50] Aart Kraay and Jaume Ventura 2002 "Trade Integration and Risk Sharing" NBER Working Paper w8804
[51] Barry Eichengreen and Michael D.Bordo 2002 "Crises Now and Then: What Lessons From The Last Era of Financial Globalization?" NBER Working Paper w8716
[52] 《生产过剩与东南亚金融危机纵横谈》 武心波 《国际观察》 1998 03
[53] 《经济危机理论评述及借鉴》 崔有平 《财经理论与实践》 1999 05
[54] 《世界经济为何动荡不定?—对“双重过剩”与经济危机的思考》 崔有平《国际观察》 1999 02
[55] 《克鲁格曼：为世界经济敲响警钟》 上官雨时 刘猛 《当代经济研究》 2000 01
[56] 《比较优势战略与金融危机》 林毅夫 《江西财经大学学报》 1999 04
[57] 《从亚洲金融危机看“东亚模式”》 单玉丽 《亚太经济》 2000 03
[58] 《金融危机的实质》 单玉丽 《亚太经济》 2000 03
[59] 《20世纪经济理论对金融时常波动的思考：一个评介性描述》 安佳 《社会科学期刊》 2001 04
[60] 《金融危机的传导机制探析》 范爱军 《世界经济》 2001 06
[61] 《论金融危机传染路径及对我国的启示》范三 李连三《财经研究》2001 11
[62] 《论金融危机的传导性问题》 李小牧 《投资研究》 2001 10
[63] 《防止和缓解经济危机》 杰森·弗尔曼 《国际社会科学杂志》 2001 04
[64] 《宏观经济冲击分析》 刘金全 《吉林大学社会科学学报》 2000 01
[65] 《马克思的有效需求理论研究》 杨天宇 《当代经济研究》 2001 04
[66] 《经济全球化与我国比较优势理论的拓展》张小蒂 李晓钟《学术月刊》2001 01
[67] 《经济全球话：我国从中得到的利益与面临的问题》 赵伟 《国际经贸探索》 1999 01
[68] 《中国外贸：2002年扩张的环境与前景—分析与预期》 赵伟 《商业经济与管理》 2002 01
[69] 《新经济能否消除经济危机》 徐冲 《人民日报》 2001 11 12
[70] 《世界经济显现危机征兆》 国家信息中心 《中国宏观经济信息》2001 11 7
[71] 《史学家眼中的1929年全球经济危机》 保罗·约翰逊 《中国财经报》 2001 9 21：2001 9 28：2001 10 17
[72] 《以制度改革破解亚洲经济难题》 美《外交》杂志社 《国研信息》 2001 3 24
[73] 《金融自由化导致亚洲危机》 范强 《香港文汇报》 1998 12 2
[74] 《美国遇袭对中国外贸的影响》 张小济 《国研信息》 2001 9 18
[75] 《经济全球化与我国比较优势理论的拓展》 张小蒂 李晓钟 《国研信息》 20001 12 12
[76] 《国际分公众的比较利益原则》 王文龙 《学术探索》 2001 06
[77] 《自由贸易理论的谬误》 崔殿超 《经济科学》 2001 02
[78] 《从新古典倒新兴古典：国际贸易理论的最新发展》 纪昀 《国际经贸探索》 2000 02
[79] 《外部性的分类及外部性理论的演化》 沈满洪 何巧玲 《浙江大学学报》 2002 01
[80] 《我国对外贸易现状、发展趋势和结构的国际比较》 余天心 王石生 《经济学消息报》 1999 5 12
[81] 《直接投资与国际贸易的不完全替代》 张纪康 《国际贸易》 1999 5
[82] 《从新古典到新兴古典：国际贸易理论逻辑的整合》 殷德生 《国外财经》 2001 01
[83] 王春峰、康莉、王世彤：《货币危机的传染：理论与模型》，《国际金融研究》，1999年第1期
[84] Economic crisis management: Theory, practice,outcomes and prospects. Edward Elgar Publishing 2002
[85] Turbulence in the world economy. Brenner, Robert Verse books 2000
[86] 《危机时刻—200年来的经济大动荡》 林晨辉 1998 中央文献出版社
[87] 《危机年代—从经济危机到新前年》 维恩斯著 2000 中国友谊出版社
[88] 《第二次世界经济危机》 瓦内赫尔 1986 广东人民出版社
[89] 《金融危机的国际传导》 李小牧 2001 中国金融出版社
[90] 《战后世界经济的发展与危机》 吴大琨 中山大学经济系
[91] 《萧条经济学的回归》 保罗·克鲁格曼 1999 人民大学出版社
[92] 《经济发展中的金融安全》 王维安 2000 中国社会科学出版社
[93] 《马克思恩格斯全集》人民出版社75年版
[94] 《博议论与信息经济学》 张维迎 上海三联书店、上海人民出版社 1996
[95] 《国际贸易比较优势的定量分析》 吴建伟 上海三联书店、上海人民出版社 1997
[96] 《资本论》马克思 人民出版社75年版
[97] 《新制度经济学》 Rudolf Richter& Eirik G Furubotn 上海财经大学出版社 1998