现代汉语附缀研究
|
摘要
附缀以及附缀化研究是现代汉语语法研究中一个全新的领域，虽然在语言学者的论著中涉及到附缀的概念以及用法，但是至今还没有全面系统的专门研究。本文运用附缀化、语义演变、韵律语法以及主观化的相关理论，对现代汉语附缀的句法、语义、语用和标记功能进行了全面系统的考察，并运用个案的考察对附缀以及附缀化理论进行了论证和解释。全文除绪论和结语，主体分为四篇十六章。
第一篇，对西方附缀以及附缀化理论体系进行了阐释，讨论了语法化、词汇化与附缀化的关系，并根据附缀与虚词、词缀的区别，区分出现代汉语附缀的典型特征，进而对附缀进行界定并确定附缀的定义，在此基础上，对现代汉语中附缀的类型与来源，功能与作用进行考察。
第二篇，考察了实源类的附缀“说”、“是”、方位词和“个”。位于谓宾动词、能愿动词以及连词后的“说”属于典型的后附缀；“X是”用于表达主观强调和情态评价，附缀“是”具有语用标记功能；方位词后附于双音节成分构成超音段结构并脱离时空范畴，符合形态化过程中附缀的典型特征。
第三篇，考察了虚源类附缀“以”、“着”、“们”和“的话”。结构“V单+以+N”中的“以”词义虚化导致结构跨层从而具有了附缀特征；附缀“着”失去体标记身份表现出特殊的赋宾功能；构拟了附缀“们”的演化路径，确定了“们”附缀的身份；根据“的话”粘附对象及语境中的功能扩展表现，得出“的话”属于双音节后附缀。
第四篇，对附缀的发展及演化趋势进行分析。前附缀“所”由于词义虚化和结构嬗变使其零形化；双音节后附缀“于”由于功能羡余和韵律制约导致其零形化；非真值语义否定词“不”由于主观化以及类推作用附缀化为语用标记；双音节附缀“起来”经历附缀化到词汇化过程进一步演化为特殊的双音节词缀。
本文的创新点主要包括以下几个方面：首先，本文第一次系统的阐释了目前西方语言学界附缀以及附缀化的理论，并且首次对汉语中的附缀及其附缀化进行了全面的考察。其次，西方语言学界利用某种假设性的规则解释附缀的语法变化，忽视了语言自身历时发展，本文以动态的眼光关注附缀的语法表现，不仅关注其历时演化过程中的动因与机制，而且注意辨析其共时层面的功能与分化。再次，本文的研究能够解释一些汉语的语法问题，如古代汉语中绝大部分介宾结构前置于动词，但仍有部分位于动词之后的原因等。最后，对现代汉语的词类系统的研究做了有益的增补和拓展，并将附缀及附缀化的理论研究覆盖面由屈折语、粘附语以及多式综合语延展到孤立语中。
The phenomena of clitic and cliticization are a new field in modern Chinesegrammar study，so an overall and systematic discussion on which has not beensearched as yet，although the concept and the usages of clitic were montioned bysome linguistic works. From the aspects of syntax and semantics and pragmatics andmarkness，the functions of clitics are described and explained comprehensively andsystematically,using the theories of cliticization，semantic evolution, prosodicgrammar and the subjectivisation in this paper，also the theory of clitic andcliticization are vertified by cases investigations. The paper consists of four partswhich includes sixteen chapters.
Part1addresses the western theoretical system of clitic and cliticization，discusses the relationships between cliticization and grammaticalization andlexicalization，distinguishes the typical characteristics of Chinese clitic according tothe differences of function words and affixes，and then defines clitics andinvestigates their types and sources and functions in modern Chinese.
Part2deals with the clictics of“shuo”（说）“shi”（是）“ge”（个）and localizersevoluting from notional words.“Shuo”belongs to the typical properties of encliticwhich located in the behind of verbal object verbs and modal verbs and conjunctions.“Xshi”is used to express subjective emphasis and modal assessment，the encliticof“shi”is a pragmatic marker，localizers attaches to the double syllablecomponents and forms suprasegmental structure and breaks away from thespatio-temporal category，conforms to the typical characteristics of the clictics in themorphological process.
Part3deals with the clictics of“yi”（以）“zhe”（着）“men”（们）and“dehua”（的话）.“Yi”in the the structure of“Vsingular++N”has characters of the clicticthrough the lexical grammaticalization which leads to structural cross layer. The clicticof “zhe” lost aspect marking identity and shows the special function of taking object.The evolution path of “men” is reconstucted to determine it’s identity of the clitic.“Dehua” is regarded as an properties enclitic of the double syllable according to it’s adhesion object and function extension performance in the context.
Part4analyzes the development and evolution trend of the clitic. Doublesyllable properties enclitic of“yu”（于）became zero form due to functionalredundancy and rhythm restrictions.The clitic of“suo”（所）became zero form dueto the grammaticalization and sructure evolution. The negative word of“bu”（不）with The non-true-value semantics became a promatic marker throughsubjectivisation and analogy. Double syllable clitic of“qilai”（起来）goes thoughcliticization and lexicalization and further became an special double syllable affix.
The mainly innovation points of this paper are as the followings：first，it is thefirst to explain the western linguistic theory of the clitic and cliticization and studyrelated phenomena in Chinese comprehensively and systematically. Secondly，thewestern linguists use some hypothetical rules to explain the syntax changes of clitics，ignoring the diachronic evolutions of language, this paper focuses on the syntatxfunctions of clitics from the dynamic perspective，not only cares for the motivationand mechanism of diachronic evolution，and also pays attention to analysize thesynchronic functions and differentiations. Again，this study can explain some of theChinese grammar problems, such as the reason why some prepositional structurescan be in the front of verbs although most of them are peposed in ancient Chinese.Finally，it makes the beneficial supplements and expansions to the researches ofChinese word class system，and applies the theory of clitic and cliticization to theisolating language.
第一篇，对西方附缀以及附缀化理论体系进行了阐释，讨论了语法化、词汇化与附缀化的关系，并根据附缀与虚词、词缀的区别，区分出现代汉语附缀的典型特征，进而对附缀进行界定并确定附缀的定义，在此基础上，对现代汉语中附缀的类型与来源，功能与作用进行考察。
第二篇，考察了实源类的附缀“说”、“是”、方位词和“个”。位于谓宾动词、能愿动词以及连词后的“说”属于典型的后附缀；“X是”用于表达主观强调和情态评价，附缀“是”具有语用标记功能；方位词后附于双音节成分构成超音段结构并脱离时空范畴，符合形态化过程中附缀的典型特征。
第三篇，考察了虚源类附缀“以”、“着”、“们”和“的话”。结构“V单+以+N”中的“以”词义虚化导致结构跨层从而具有了附缀特征；附缀“着”失去体标记身份表现出特殊的赋宾功能；构拟了附缀“们”的演化路径，确定了“们”附缀的身份；根据“的话”粘附对象及语境中的功能扩展表现，得出“的话”属于双音节后附缀。
第四篇，对附缀的发展及演化趋势进行分析。前附缀“所”由于词义虚化和结构嬗变使其零形化；双音节后附缀“于”由于功能羡余和韵律制约导致其零形化；非真值语义否定词“不”由于主观化以及类推作用附缀化为语用标记；双音节附缀“起来”经历附缀化到词汇化过程进一步演化为特殊的双音节词缀。
本文的创新点主要包括以下几个方面：首先，本文第一次系统的阐释了目前西方语言学界附缀以及附缀化的理论，并且首次对汉语中的附缀及其附缀化进行了全面的考察。其次，西方语言学界利用某种假设性的规则解释附缀的语法变化，忽视了语言自身历时发展，本文以动态的眼光关注附缀的语法表现，不仅关注其历时演化过程中的动因与机制，而且注意辨析其共时层面的功能与分化。再次，本文的研究能够解释一些汉语的语法问题，如古代汉语中绝大部分介宾结构前置于动词，但仍有部分位于动词之后的原因等。最后，对现代汉语的词类系统的研究做了有益的增补和拓展，并将附缀及附缀化的理论研究覆盖面由屈折语、粘附语以及多式综合语延展到孤立语中。
The phenomena of clitic and cliticization are a new field in modern Chinesegrammar study，so an overall and systematic discussion on which has not beensearched as yet，although the concept and the usages of clitic were montioned bysome linguistic works. From the aspects of syntax and semantics and pragmatics andmarkness，the functions of clitics are described and explained comprehensively andsystematically,using the theories of cliticization，semantic evolution, prosodicgrammar and the subjectivisation in this paper，also the theory of clitic andcliticization are vertified by cases investigations. The paper consists of four partswhich includes sixteen chapters.
Part1addresses the western theoretical system of clitic and cliticization，discusses the relationships between cliticization and grammaticalization andlexicalization，distinguishes the typical characteristics of Chinese clitic according tothe differences of function words and affixes，and then defines clitics andinvestigates their types and sources and functions in modern Chinese.
Part2deals with the clictics of“shuo”（说）“shi”（是）“ge”（个）and localizersevoluting from notional words.“Shuo”belongs to the typical properties of encliticwhich located in the behind of verbal object verbs and modal verbs and conjunctions.“Xshi”is used to express subjective emphasis and modal assessment，the encliticof“shi”is a pragmatic marker，localizers attaches to the double syllablecomponents and forms suprasegmental structure and breaks away from thespatio-temporal category，conforms to the typical characteristics of the clictics in themorphological process.
Part3deals with the clictics of“yi”（以）“zhe”（着）“men”（们）and“dehua”（的话）.“Yi”in the the structure of“Vsingular++N”has characters of the clicticthrough the lexical grammaticalization which leads to structural cross layer. The clicticof “zhe” lost aspect marking identity and shows the special function of taking object.The evolution path of “men” is reconstucted to determine it’s identity of the clitic.“Dehua” is regarded as an properties enclitic of the double syllable according to it’s adhesion object and function extension performance in the context.
Part4analyzes the development and evolution trend of the clitic. Doublesyllable properties enclitic of“yu”（于）became zero form due to functionalredundancy and rhythm restrictions.The clitic of“suo”（所）became zero form dueto the grammaticalization and sructure evolution. The negative word of“bu”（不）with The non-true-value semantics became a promatic marker throughsubjectivisation and analogy. Double syllable clitic of“qilai”（起来）goes thoughcliticization and lexicalization and further became an special double syllable affix.
The mainly innovation points of this paper are as the followings：first，it is thefirst to explain the western linguistic theory of the clitic and cliticization and studyrelated phenomena in Chinese comprehensively and systematically. Secondly，thewestern linguists use some hypothetical rules to explain the syntax changes of clitics，ignoring the diachronic evolutions of language, this paper focuses on the syntatxfunctions of clitics from the dynamic perspective，not only cares for the motivationand mechanism of diachronic evolution，and also pays attention to analysize thesynchronic functions and differentiations. Again，this study can explain some of theChinese grammar problems, such as the reason why some prepositional structurescan be in the front of verbs although most of them are peposed in ancient Chinese.Finally，it makes the beneficial supplements and expansions to the researches ofChinese word class system，and applies the theory of clitic and cliticization to theisolating language.
引文
①本篇第一章和第二章的内容所依据的资料主要来源于Andrew Spencer&Ana R.luis(2012)和Henk van Riemsdijk(1999)。
②不同于小品词(particles)英语中的小品词指的是形似介词的副词的成分,是一类比较特殊的词。它既有副词的某些特征,又具有介词的词形。它往往与前面的动词形成修饰和补充说明的语义关系,本身不能单独充当句子成分；它形似介词,又没有实体意义,却不能独自带宾语,与动词构成的是只有一个论元的单位述谓结构。
①《现代汉语词典》(第五版)收录了：“按说、话说、据说、慢说(漫说)、难说、却说、再说”；《现代汉语虚词词典》收录了：“别说、慢说(漫说)、虽说、再说”
②笔者统计的非成词的“X单+说”结构式有：“我说、心说、并说、也说、不说、正说、还说、刚说、甭说、纵说、你说(您说)、单说”。而“X多(>2)+说”结构式,由于“多音节短语”结构其形式的松散性、可变性从而导致内部结构非常复杂,而且缺乏很大的共性。
③“说”在《现代汉语词典》(第五版)收录的六个义项中,和言说义有关的义项分别是：a.用话来表达意思；b.解释；c.意思上指。而本章讨论的是语义虚化、不表言说义,非动词义的“说”,所以类似于“我们说、消息说、俗话说”这些主谓结构式,我们一律排除在外。
⑦李宗江,王慧兰(2012)在《汉语新虚词》一书中认为“老实说”具有关系标记功能,并将其收录在语篇关联语系统部分。
⑩Traugott认为语义变化的道路有三个趋势：一是基于外部描写的情景意义→基于内部描写的情景意义；二是基于外部和内部描写的意义→基于篇章(textual)和元语言学(meta linguistic)的情景意义；三是意义倾向于表现说话人对命题的主观(subjective)信任和态度。(详见Traugott1989相关论述)
⑩认知语法假设,语言中存在着三种基本结构：语义结构、语音结构和象征结构。
⑩详述请见刘正光、刘润清(2005)“语言非范畴化理论的意义”,《外语教学与研究》第一期P29-36。
①《现代汉语词典》中所收录“有的是、不是过错、担不是、派不是、赔不是”等和本文讨论无关,另外,和判断动词“是”存在演化关系并且已经成词的“XP+是”结构式,例如：“凡是、于是、反是、可是、只是、自是、先是、还是、但是、别是、若是、要是、既是、硬是、敢是、就是连词、算是、莫非是”等。因为其已经固化成词,需要在词汇层面讨论,而本文主要关注句法层面的“是”的诸多表现,所以同样不是本文涉及的重点。
②其实现代汉语中还有部分单音节的词同样可以进入“XP+是”结构式,如“像是、倒是、很是”等,这些结构式粘合度高,但是并未成词。为行文更具有针对性,我们这里所谈到的“XP”,包括短语和双音节
④详见张谊生(2000)《现代汉语副词研究》(P21-22),上海：学林出版社。
①《现代汉语词典》(修订本1996：354)“方位词”词条却明确指出“方位词”是“名词的一种”,这种从名词小类到名词附类的看法转变,也说明了学界承认方位词具有虚词的部分功能和用法,并不能将其完全看成体词。
⑤关于“个”的不定冠词的成因分析,详见张谊生(2003)《从量词到助词-量词“个”语法化过程的个案分析》。
①因为“着”的诸多方面的考察硕果累累,参与讨论的语法学者众多,所以本文不再罗列代表语言学者,只罗列代表性观点。详细总结可参考陆俭明(1999)《“着(·zhe)”字补议》一文、刘一之(2001)《北京话中的“着(.zhe)”字新探》专著以及齐沪扬、张谊生、陈昌来(2002)合编的《现代汉语虚词研究综述》第十四章。
①各家学者的研究可见收录于《古汉语研究论文集》(1982)中的王克仲先生《关于先秦“所”字词性的调查报告》,北京：北京出版社。
②本章考察的“所”字,为名词化作用的“所”,不涉及量词“所”、表处所的词缀“-所”、誓词“所”以及被动结构中的“所”,因为名词化作用的“所”字结构,可以说是一种由“所”字构成的最基本的结构式。而“所”字的表被动的功能是由其名词化的功能演变而来的。这其间经历了一个重新分析的过程(董秀芳1998)。
③关于古汉语中“所以、所有、所在、所谓、所属”结构式的分析,可参见黄岳洲(2005)《“所”字的语义、词性和语法功能的研究》一文。另外,现代汉语中的四字格中,仍存有古汉语中“所X”结构式具有代词性质的用法,包括“不知所以、一无所有、心之所在、不知所谓、心有所属”等。
⑦“所”字所在的结构在古汉语中很复杂,我们给出的是相关的最基本的结构式,而实际情况远没有这么简单。另外现代汉语中b式己演化为被动结构,详见董秀芳(1998)《重新分析与“所”字功能的发展》文,e式和f式已经消亡,c式和d式虽仍在使用,但是所使用的范围较古汉语狭窄。
⑧韩陈其(1989)曾论述“所”字结构内部变体的演化关系。详见《从“所”字结构看语言发展的本质特征和言语使用的经济原则之关系》。
③以各通行版本的《现代汉语》教材为例,前者如张静(1980)；黄伯荣、廖旭东(2002),后者以吴启主(1990)；胡裕树(1995)为代表。
[1].H.M.贾布基娜.现代汉语中的后置词(上)[J].中国语文,1958(12)：25-32.
[2].贝罗贝,李明.语义演变理论与语义演变和句法演变研究[A].当代语言学理论和汉语研究,北京：商务印书馆,2008.
[3].蔡雯婷.现代汉语“V以”研究及其个案分析[D].上海师范大学硕士论文,2011.
[4].曹宏.论中动句的句法构造特点[J].世界汉语教学,2004(3)：38-48+3.
[5].曹广顺.《祖堂集》中的“底”(地)、“却”(了)、“著”[J].中国语文,1986(3)：192-203.
[6].车先俊.“所”字的一种特殊用法[J].汉语学习,1986(5)：25-26.
[7].陈昌来.动后趋向动词性质研究述评[J].汉语学习,1994(2)：41-43.
[8].陈昌来.介词与介引功能[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[9].陈光磊.关于“们”与“-s”[J].复旦学报,1987(7)：30-34.
[10].陈月明.时间副词“在”与“着1”[J].汉语学习,1999(4)：11-15.
[11].储泽祥.现代汉语方所系统研究[M].武汉：华中师大出版社,2004.
[12].储泽祥.明清小说里“数量词+N们”式名词短语的类型学价值[J].南开语言学刊,2006(2)：62-166.
[13].崔希亮.语言理解与认知[M].北京：北京语言文化大学出版社,2001.
[14].戴耀晶.现代汉语表示持续体的“着”的语义分析[J].语言教学与研究,1991(2)：92-106.
[15].邓盾.现代汉语“所”及“所”字结构的重新审视与定性[J].汉语学习,2009(2)：106-112.
[16].丁烨.谈焦点标记“是”的标记能力限制[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2009(6)：33-55.
[17].丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆,1979.
[18].董秀芳.“X说”的词汇化[J].语言科学,2003(2)：46-57.
[19].董秀芳.“不”与所修饰的中心词的粘合现象[J].当代语言学,2003(5)：12-24+93.
[20].董秀芳.“是”的进一步语法化：由虚词到词内成分[J].当代语言学,2004(1)：35-44.
[21].董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展(修订本)[M].北京：商务印书馆,2011.
[22].董秀芳.从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质[J].语言科学,2007(1)：40-47.
[23].董秀芳.古汉语中动名之间“于/於”的功能再认识[J].古汉语研究,2006(2)：2-7.
[24].董秀芳.跨层结构的形成与语言系统的调整[J].河北师范大学学报(社会科学版),1997(3)：88-91.
[25].董秀芳.论“X着”的词汇化[A].语言学论丛(28).北京：商务印书馆,2003.
[26].董秀芳.重新分析与“所”字功能的发展[J].古汉语研究,1998(3)：50-55.
[27].范晓.动介式组合体的配价问题[A].现代汉语配价语法研究.北京：北京大学出版社,1998(2)：203-216.
[28].范开泰.虚词作为焦点标记[A].现代汉语虚词与对外汉语教学学术研讨会论文稿.上海： 2003年11月.
[29].方梅.北京话句中语气词的功能研究[J].中国语文.1994(2)：129-138.
[30].方梅.北京话里“说”的语法化--从言说动词到从句标记[J].中国方言学报,2006：(1)期.
[31].方梅.从“V着”看汉语不完全体的功能特征[A].语法研究和探索(9).北京：商务印书馆,2000.
[32].方梅.汉语对比焦点的句法表现手段[J].中国语文,1995(4)：279-288.
[33].方经民.地点域/方位域对立和汉语句法分析[J].语言科学,2004(6)：27-41.
[34].方经民.现代汉语方位成分的分化和语法化[J].世界汉语教学,2004(2)：5-15.
[35].房玉清.“起来”的分布和语义特征[J].世界汉语教学,1992(1)：23-28.
[36].费春元.说“着”[J].语文研究,1992(2)：18-28.
[37].冯胜利.论汉语的“韵律词”[J].中国社会科学,1996(1)：161-176.
[38].冯胜利.汉语韵律句法学引论(上)[J].学术界,2000(1)：100-123.
[39].付琨.试论后置关联标记“的话”的篇章分布与关联特征[J].渭南师范学院学报,2012(7)：117-121.
[40].付琨.现代汉语后置关联标记的篇章功能及其修辞动因[J].修辞学习,2009(2)：25-33.
[41].付琨.现代汉语后置关联标记研究[D].上海师范大学博士学位论文,2009.
[42].高增霞.从语法化角度看动词直接作状语[J].汉语学习,2004(4)：18-23.
[43].龚娜.“X于”结构的语用分析与认知解释[J].梧州学院学报,2007(2)：60-65.
[44].古川裕.副词修饰“是”字情况考察[J].中国语文,1989(1)：19-31.
[45].郭锐.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆1999.
[46].郭继懋.谈表提醒的“不是”[J].中国语文,1987(2)：37-43.
[47].郭锡良.介词“以”的起源和发展[J].古汉语研究,1998(1)：1-5.
[48].郭锡良.介词“于”的起源与发展[A].古汉语语法论集.北京：语文出版社,1997(2)：131-135.
[49].郭先珍.谈谈物量词对前搭配数词的语义选择[J].中国人民大学学报.1996(5)：98-102+127.
[50].海峰.中亚东干语-my“们”的使用特点.语言与翻译(汉文),2004(1)：15-18
[51].何杰.现代汉语量词研究[M].北京：民族出版社,2001.
[52].何洪峰.先秦介词“以”的悬空及其词汇化[J].语言研究,2008(4)：74-82.
[53].贺阳.动趋式“V起来”的语义分化和及其句法表现[J].语言研究,2004(3)：23-31.
[54].洪诚.略论量词“个”的语源及其在唐以前的发展情况[A].雒诵庐论文集.南京：江苏古籍出版,2000：139-149.
[55].侯学超.现代汉语虚词词典[M].北京：北京大学出版社,1999.
[56].胡裕树(主编).现代汉语(重订本)[M].上海：上海教育出版社,1995.
[57].黄伯荣,廖序东(主编).现代汉语(增订三版)[M].北京：高等教育出版社,2002.
[58].黄岳洲.“所”字的语义、词性和语法功能的研究[J].苏州教育学院学报,2005(3)：6-11.
[59].贾崇柏.“为…所…”格式的非被动用法[J].汉语学习,1983(3)：20-22.
[60].江蓝生.跨层非短语结构“的话”的词汇化[J].中国语文,2004(5)：387-400+479.
[61].江蓝生.说“么”与“们”同源[J].中国语文,1995(3)：180-190.
[62].蒋绍愚.近代汉语研究概祝[M].北京：北京大学出版社,1994.
[63].蒋同林.试论动介复合词[J].安徽师范大学学报,1982(5)：77-88+97.
[64].金昌吉.动词后的介词短语及介词的虚化[J].河南师范大学学报(哲社版),1995(3)：50-53.
[65].金昌吉.方位词的语法功能及其语义分析[J].内蒙古民族师院学报(哲社版),1994(3)：22-26.
[66].金昌吉.谈动词向介词的虚化[J].汉语学习,1996(2)：13-18.
[67].金锺讃.试论“双音节+于”的句子成分[J].语言研究,2004(3)：32-43.
[68].黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆,2001.
[69].黎天睦.论“着”的核心意义[J].国外语言学,1991(1)：15-24.
[70].李琳.趋向词“起来”的相关格式及其语法化研究[D].上海师范大学硕士学位论文,2005.
[71].李明.试谈言说动词向认知动词的引申[A].第十届全国近代汉语学术研讨会论文.浙江宁波,2002.
[72].李秉震.“说”类话题转换标记的语义演变[J].中国语文,2009(5)：419-428+479-480.
[73].李崇兴.处所词发展历史的初步考察[A].近代汉语研究.北京：商务印书馆,1992.
[74].李菡幽.现代汉语词缀研究[D].福建师范大学硕士学位论文,2001.
[75].李晋霞,刘云.从“如果”与“如果说”的差异看“说”的传信义[J].语言科学,2003(3)：59-70.
[76].李晋霞,刘云.从概念域看单音方位词语法化的非匀质性[J].语言科学,2006(4)：3-13.
[77].李晋霞.论话题标记“如果说”[J].汉语学习,2005(1)：28-32.
[78].李美子.现代汉语词缀研究[D].天津师范大学硕士学位论文,2001.
[79].李铁根.“了、着、过”呈现相对时功能的几种用法[J].汉语学习,1999(2)：16-18.
[80].李文莉.从原型范畴看“V+P+N”中P的演化[J].汉语学习,2004(2)：32-35.
[81].李小玲.话语标记“X说”的词汇化研究[D].汕头大学硕士学位论文,2008.
[82].李艳惠,石毓智.汉语量词系统的建立与复数标记“们”的发展[J].当代语言学,2000(1)：27-36.
[83].李宇明.动宾结构中的非量词“个”[A].语文论集(三).北京：外语教学与研究出版社,1987.
[84].李宇明.空间在世界认知中的地位[A].文化语言学.武汉：湖北教育出版社,2000：495-506.
[85].李云龙.上古文献中表转指的“所”的语法化[J].固原师专学报,2000(5)：52-55
[86].李宗江,王慧兰.汉语新虚词[M].上海：上海教育出版社,2012.
[87].李宗江.表达负面评价的语用标记“问题是”[J].中国语文,2008(5)：423-426.
[88].林尔嵘.汉语的附着成分研究—从语法化的角度考察[D].新加坡国立大学硕士学位论文,2005.
[89].林华东,蒋艳.介词虚化与“V+介+Np”的述宾化趋势[J].汉语学习,2005(1)：14-18.
[90].刘芳.析言说义动词“说”的语法化[J].语文学刊,2009(2)：47-53.
[91].刘坚,曹广顺,吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文,1995(3)：161-169.
[92].刘辰诞.结构和边界[M].上海：上海外语教育出版社,2008.
[93].刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社,2008.
[94].刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆,2004.
[95].刘红妮.词汇化与语法化[J].当代语言学,2010(1)：53-61+94.
[96].刘宁生.论“着”及其相关的两个动态范畴[J].语言研究,1985(2)：117-128.
[97].刘一之.北京话中的“着”字新探[M].北京：北京大学出版社,2001.
[98].刘月华.实用现代汉语语法(增订本)[M].北京：商务印书馆,2001.
[99].刘正光,刘润清.语言非范畴化理论的意义[J].外语教学与研究,2005(1)：29-36+81.
[100].卢英顺.论趋向动词问题[J].徐州师范大学学报,2001(1)：39-43.
[101].陆丙甫.汉语的认知心理研究[M].北京：商务印书馆,2010.
[102].陆俭明.“着”字补议[J].中国语文,1999(5)：331-336.
[103].陆俭明.关于“他所写的文章”的切分[A].陆俭明自选集[C].郑州：大象出版社,1999.
[104].陆志韦.北京话单音词词汇[M].北京：人民出版社,1951.
[105].吕叔湘,孙德宣.助词说略[J].中国语文,1956(6)：33-39.
[106].吕叔湘.“个”字的应用范围,附论单位词前一字的脱落[A].汉语语法论文集.北京：商务印书馆,1984：145-175.
[107].吕叔湘.现代汉语八百词(增订本)[M].北京：商务印书馆,1999.
[108].吕叔湘.现代汉语单双音节问题初探[J].中国语文,1963(1)：10-23.
[109].吕文华.关于述补结构系统的思考[J].世界汉语教学,2001(3)：78-83.
[110].吕兆格.对“V以”式动词的语法考察[J].开封教育学院学报,2005(3)：28-30.
[111].罗端.从甲骨文、金文看”以”字语法化的过程[J].中国语文,2009(1)：3-9+95.
[112].罗耀华,牛利.“再说”的语法化[J].语言教学与研究,2009(1)：73-80.
[113].马伟.“所”字的词性[J].大理师专学报(社会科学版),1985(4)：36-40.
[114].马贝加,蔡嵘.系词“是”的语法化[J].古汉语研究,2006(3)：57-61.
[115].马庆株.汉语动词和动词性结构[M].北京：北京大学出版社,2005.
[116].马庆株.著名中年语言学家自选集(马庆株卷)[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[117].梅祖麟.介词“于”在甲骨文和汉藏语里的起源[J].中国语文,2004(4)：323-332.
[118].梅祖麟.现代汉语完成貌句式和词尾的来源[J].语言研究,1981(1)：65-77.
[119].孟琮.关于“着”的某些用法[J].中国语文,1963(3)：227-231.
[120].木村英树.关于补语性词尾“着/zhe/”和“了/le/”[J].语文研究,1983(3)：22-30.
[121].潘韬.“以”的虚化：由实词到虚词再到词内成分[D].华中师范大学硕士学位论文.2012.
[122].彭利贞.论情态与情状的互动关系[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2007(5)：51-58.
[123].彭晓辉.“们”的竞争演变过程：汉语语法的词汇扩散[J].南开语言学刊,2010(2)：121-189.
[124].彭泽润,彭彬.语素“-们(-men)”的词缀性质和正词法处理[J].北华大学学报(社会科学 版),2007(5)：56-61.
[125].齐沪扬,曾传禄.“V起来”的语义分化及相关问题[J].汉语学习,2009(4)：3-11.
[126].齐沪扬,张谊生,陈昌来.现代汉语虚词研究综述[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[127].齐沪扬.表示静态位置的“着”字句的语义和语用分析[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版1,1998(3)：77-83.
[128].邱斌.汉语方位类词相关问题研究[M].上海：学林出版社,2008.
[129].任婕.“X以”的多角度考察[D].上海师范大学硕士论文,2010.
[130].任宣知.方位词组与含有方位语素名词的划界问题[J].语言教学与研究,1986(1)：85-89.
[131].邵敬敏.“动+个+形/动”结构分析-兼与游汝杰同志商榷[J].汉语学习,1984(2)：50-54.
[132].沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究,2001(4)：268-320.
[133].石毓智,李讷.汉语语法化的历程[M].北京：北京大学出版社,2001.
[134].石毓智,雷玉梅.“个”标记宾语的功能[J].语文研究.2004(4)：14-19.
[135].石毓智,李讷.汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和机制[M].北京：北京大学出版社,2001.
[136].石毓智.汉语语法[M].北京：商务印书馆,2010.
[137].石毓智.肯定和否定的对称与不对称[M].台湾：学生书局,1992.
[138].石毓智.论判断、焦点、强调与对比之关系[J].语言研究,2005(4)：43-53.
[139].石毓智.论现代汉语的“体”范畴[J].中国社会科学,1992(6)：183-201.
[140].石毓智.判断词“是”构成连词的概念基础[J].汉语学习,2005(5)：3-10.
[141].石毓智.时间的一维性对介词衍生的影响[J].中国语文,1995(1)：1-10.
[142].石毓智.语法化的动因与机制[M].北京：北京大学出版社,2006.
[143].史金生.表反问的“不是”[J].中国语文,1997(1)：25-28.
[144].宋绍年.关于“名(代)+所+动”结构的切分[J].中国语文,1996(2)：155-159.
[145].宋玉柱.量词“个”和助词“个”[J].逻辑与语言学习.1993(6)：44-45.
[146].宋玉柱.说“起来”及与之相关的一种句式[J].语言教学与研究,1980：(1)：6-21
[147].宋玉柱.助词“着”的两种用法[A].语法论稿.北京：北京语言学院出版社,1985.
[148].宋毓珂.“着”字的两种用法[J].中国语文,1963(1)：26-28.
[149].宿捷,宿敏.“不”的非否定用法小议[J].辽宁师专学报(社会科学版),2006：(5)：28-29.
[150]孙娟娟.“双音副词性成分+是”的考察[D].上海师范大学硕士论文,2011.
[151].唐正大.从独立动词到话题标记—“起来”语法化模式的理据性[A].沈家煊等主编.语法化与语法研究(二)[C].北京：商务印书馆,2005.
[152].陶振民.“概数+‘名+们’”结构形式的发展与变化[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(3)：49-53.
[153].陶振民.“们”的语法归类说略[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1990(4)：72-75.
[154].汪化云,张万有.“同位短语+们”简论[J].语文研究,2001(3)：63-64.
[155].王力.中国文法中的系词[A].《王力文集》[M].济南：山东教育出版社,1990.
[156].王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆,1943年初版,1985年版.
[157].王立.汉语方位词身份的确认与N+L结构的收词策略[J].北京大学学报,2001(专刊)：150-154.
[158].王敏.现代汉语“VP起来”的语法语义分析[D].安徽师范大学硕士学位论文.2002.
[159].王艾录.“动词十在+方位结构”刍议[J].语文研究,1982(2)：89-94.
[160].王灿龙.“们”在数量名组合中的脱落[J].语文建设,1995(7)：9-10.
[161].王灿龙.“起去”的语法化未完成及其认知动因[J].世界汉语教学,2004(3)：27-37+2.
[162].王国璋,王松茂.现代汉语中虚词“于”的几种用法.汉语学习,1982(5)：1-6.
[163].王洪君.音节单双、音域展敛(重音)与语法结构类型和成分次序[J].当代语言学,2001(4)：241-252+316.
[164].王鸿滨.上古汉语介词的发展与演变[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2004：(5)：119-125.
[165].王琥娥.“以”的介词词性与动词语义辨[J].山西师大学报(社会科学版),1995(1)：90+87.
[166].王建喜.“V+以”“Adj+以”结构中“以”的性质[J].语言文字应用,2005(3)174-176.
[167].王克仲.关于先秦“所”字词性的调查报告[A].古汉语研究论文集[C],北京：北京出版社,1982.69-102.
[168].王绍新.量词“个”在唐代前后的发展[J].语言教学与研究.1989(2)：98-119.
[169].文炼、胡附.词类划分中的几个问题[J].中国语文,2000(4)：298-381.
[170].吴福祥.关于语法化的单向性问题[J].当代语言学,2003(5)：307-322.
[171].吴福祥.汉语体标记“了、着”为什么不能强制性使用[J].当代语言学,2005(3)：237-250+286.
[172].吴福祥.汉语语法化演变的几个类型学特征[J].中国语文,2005(6)：483-494+575.
[173].吴福祥.历史句法学理论与汉语历史语法研究[A].当代语言学理论和汉语研究[C].背景：商务印书馆,2008.
[174].吴福祥.也谈持续体标记“着”的来源[A].汉语史学报.上海：上海教育出版社,2004(4)：17-26.
[175].吴洁敏.谈谈非谓语动词“起来”[J].语言教学与研究,1984(4)：27-38+47.
[176].吴竞存,梁伯枢.现代汉语句法结构与分析[M].北京：语文出版社,1992.
[177].吴启主(主编).现代汉语教程[M].长沙：湖南师范大学出版社,1990.
[178].吴守华.汉语“V+P+N”结构研究评析[J].学术研究,2012(10)：124-129.
[179].吴为善.汉语韵律句法探索[M].上海：学林出版社,2006.
[180].吴为善.“V起来”构式的多义性及其话语功能[J].汉语学习,2012(4)：3-13.
[181].武克忠.现代汉语常用虚词词典[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[182].肖伟良.谈“于”字结构作补语的问题[J].吉林大学社会科学学报,1982(2)：77-80.
[183].肖奚强.“正(在)”、“在”与“着”功能比较研究[J].语言研究,2002(4)：27-34.
[184].谢雯瑾.“于”及其“V/A于X”的发展与演化[D].上海师范大学硕士学位论文,2008.
[185].谢晓明,陈琳.“的话”的话题标记功能及相关问题讨论[J].语文研究,2012(4)：31-35.
[186].谢晓明.假设类复句关系词语连用情况考察[J].汉语学报,2010(5)：29-36+95.
[187].邢福义.关于副词修饰名词[J].中国语文,1962(5)：215-217.
[188].徐朝奋.再论助词“着”的用法及其来源[J].中国语文,1997(2)：139-146.
[189].徐烈炯,刘丹青.话题的结构与功能[M].上海：上海教育出版社,1998.
[190].许益芳.“名们”结构的历时考察[D].华东师范大学硕士论文.
[191].严慈.病句“贵宾们所到之处……”的诊治[J].徐州师范学院学报,1984(3)：100-102.
[192].严慈.现代汉语里的“所字结构”[J].贵阳师院学报(社会科学版),1983(4)：53-60.
[193].颜力涛.复合被字句中的“所”与“给”及相关的焦点标记问题[J].长春大学学报,2011(5)：45-73.
[194].杨锡彭.汉语语素论[M].南京：南京大学出版社,2003.
[195].姚小鹏,姚双云.“不X”类副词的语法化与表义功用[J].汉语学习,2010(4)：25-30.
[196].姚小鹏.汉语副词连接功能研究[D].上海师范大学博士论文,2011.
[197].姚占龙.“说、想、看”的主观化及其诱因[J].语言教学与研究,2008(5)：47-53.
[198].殷国光.“所”字结构的转指对象与动词配价——(庄子>“所”字结构的考察[J].语言研究,2006(3)：.30-36.
[199].游汝杰.补语的标志“个”和“得”[J].汉语学习.1983(3)：18-19+49.
[200].于晓日.“所”字结构的三个平面分析[J].龙岩师专学报,2004(5)：100-105.
[201].虞荟文.现代汉语的“于”和“于”字句[J].四川师范大学学报(社会科学版),1992(2)：68-85.
[202].袁毓林.祈使句式“V+着1”分析[J].世界汉语教学,1992(4)：269-275.
[203].张斌.现代汉语[M].北京：语文出版社,2000.
[204].张斌.现代汉语虚词词典[M].北京：商务印书馆,1992.
[205].张静.汉语语法问题[M].北京：中国社会科学出版社,1987：312-314.
[206].张静.关于“动词的附类”和“合成谓语”[J].文史哲,1979(5)：45-51.
[207].张黎.“着”的语义分布及其语法意义[J].语文研究,1996(1)：6-12.
[208].张纯鉴.关于“介词结构作补语”的几个问题[J].甘肃师范大学学报,1980(3)：80-82.
[209].张和友.情态确认型“是”字构式中“是”的语义功能[J].北京大学学报(哲学社会科学版)2007(2)：95-101.
[210].张其昀.“所+动+者”结构分析补正[J].盐城师范学院学报(人文社会科学版),2006(5)：75-77.
[211].张世禄.先秦汉语方位词的语法功能[J].河北大学学报,1996(1)：59-64.
[212].张文国,张文强.论先秦汉语的“有(无)+VP”结构[J].广西大学学报(哲学社会科学版),1996(3)：61-67.
[213].张雪平.假设兼话题标记“X说”的形成探析[J].汉语学习,2010(4)：31-36.
[214].张谊生,邹海清,杨斌.“总(是)”与“老(是)”的语用功能及选择差异[J].语言科学,2005(1)：31-39.
[215].张谊生.：介词叠加的方式与类别、作用与后果[J].语文研究,2013(1)：12-21.
[216].张谊生.“N”+“们”的选择限制与“N们”的表义功用[J].中国语文,2001(3)：201-289.
[217].张谊生.附缀式新词“X门”试析[J].语言文学应用,2007(4)：39-47.
[218].张谊生.“V中”的功能特征及“中”的虚化历程[A].语法研究和探索(11).北京：商务印书馆,2002：219-234.
[219].张谊生.“副十是”的历时演化和共时变异[J].语言科学,2003(4)：34-49.
[220].张谊生.“就是”的篇章衔接功能及其语法化历程[J].世界汉语教学,2002(3)：80-91.
[221].张谊生.“看起来”与“看上去”—兼论动趋式短语词汇化的机制和动因[J].世界汉语教学,2006(4)：5-16.
[222].张谊生.从错配到脱落：附缀“于”的零形化后果与形容词、动词的及物化[J].中国语文,2010(2)：135-145+191-192.
[223].张谊生.从量词到助词——量词“个”语法化过程的个案分析[J].当代语言学.2003(3)：193-205.
[224].张谊生.介词悬空的方式与后果、动因和作用[J].语言科学,2005,(3)：.288-303.
[225].张谊生.论时制助词“来着”—兼论“来着1”与“的2”以及“来着2”的区别[J].大理师专学报,2000(4)：61-67.
[226].张谊生.试论主观量标记“没、不、好”[J].中国语文,2006(2)：127-134+191-192.
[227].张谊生.说“的话”[J].现代中国语研究(日).2004(4)
[228].张谊生.现代汉语副词分析[M].上海：上海三联书店,2010.
[229].张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社,2000.
[230].张谊生.现代汉语虚词[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[231].张谊生.助词与相关格式[M].安徽：安徽教育出版社,2004.
[232].张志公主编.语法和语法教学[M].北京：人民教育出版社,1957.
[233].赵询思.“说”一字在现代汉语中的虚化情况[J].广西大学学报,2006(11)：185-186.
[234].赵元任.汉语口语语法[M].北京：商务印书馆,1979.
[235].郑美英.韩汉复数标记“(?)”与“们”的对比研究[D].延边大学硕士学位论文2011.
[236].钟兆华.趋向动词“起来”在近代汉语中的发展[J].中国语文,1985(5)：359-366.
[237].周刚.汉语连词研究[D].上海师范大学博士学位论文.1999.
[238].周刚.连词与相关问题[M]一合肥：安徽教育出版社,2002.
[239].周国正.“是”的真正身份-论述记号[J].语文研究,2008(2)：5-11.
[240].周有斌.“是”字句研究述评[J].汉语学习,1992(6)：29-32.
[241].朱斌.否定“是”字句的类型联结[J].汉语学报,2007(1)：81-88.
[242].朱岩.关联助词的性质和形成[D].上海师范大学硕士学位论文,2004.
[243].朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.
[244].朱德熙.自指和转指——汉语名词化标记“的、者、所、之”的语法功能和语义功能[J].方言.1983(1)：16-31.
[245].朱冠明.关于“VP不”式疑问句中“不”的虚化[J].汉语学报,2007(4)：79-83.
[246].祝克懿.析“动+个+形/动”结构中的“个”[J].汉语学习.2000(3)：16-19.
[247].祖生利.近代汉语“们”缀研究综述[J].古汉语研究,2005(4)：49-55.
[248].左思民.现代汉语体的再认识[D].上海师范大学博士学位论文,1997.
[249].Semine imge Azerturk,黎海情.土耳其语中的“-ler”和汉语中的“们”分析对比[J].江西科技师范学院学报,2011(2)：63-68.
[250].Anderson, Stephen R. A-Morphous Morphology. Cambridge:Cambrige University Press,1992.
[251].Anderson, Stephen R. Wackernagel's revenge:clitics, morphology, and the syntax of second position[J]. Language,1993(69):68-98.
[252].Andrew Spencer and Ana R. Luis. Clitics An Introduction[M]. Cambridge:Cambridge University press,2012.
[253].Aoun, Joseph and Y.-H. Audrey Li. On some Differences between Chinese and Japanese Wh-Elements. Linguistic Inquiry1993(20):265-272.
[254].Booij, Geert. Cliticization as prosodic integration:the case of Dutch. The Linguistic Review,1996(13):219-42.
[255].Borer, Hagit, and Grodzinsky, Yosef. Syntactic cliticization and lexical cliticization:the case of Hebrew dative clitics[A]. In Borer, Hagit(ed), The Syntax of Pronominal clitics. Syntax and Semantics[C]. Orlando:Academic press,1986(19):175-217
[256].Chafe, Wallace. Evidentiality in English Conversation and Academic Writing. In Evidentiality:the Linguistic Coding of Epistemology[M], ed. Nichols&Chafe. Berkeley: University of California Press,1986:261-272.
[257].Chierchia G. Plurality of mass nouns and the notion of "semantic parameter"[A]. Events and Grammar[C].Dordrecht:Kluwer,1998.
[258].Duanmu, San. Phonologically motivated word order movement:Evidence from Chinese compounds. Studies in the Linguistic Sciences,1997(27):49-77.
[259].Ernst,Thomas. Negation in Mandarin [J]. Natural Language and Linguistic Theory,1995.
[260].Gobar, A. Philosophic Foundations of Genetic Psychology and Gestalt Psychology.[M] The Hague:Martinus Nillboff.1968.
[261].Gobar, A. Philosophic Foundations of Genetic Psychology and Gestalt Psychology[M]. The Hague:Martinus Nillboff.1968
[262].Haiman, John. Conditionals are Topics[J].Language,1978(54):564-589.
[263].Heine, B.&Kuteva, T. Language contact and grammatical change[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2005.
[264].Heine, B.&Kuteva, T. World lexicon of grammaticalization. Cambridge[M]:Cambridge University Press,2002.
[265].Heine, B. et al. Grammaticalization:a conceptual framework[M]. Chicago:University of Chicago Press,1991.
[266].Henk van Riemsdijk. Clitics in the Languages of Europe [C]. New York:Moutoni. de Gruyter Press.1999.
[267].Hopper, Paul J. Elizabeth Closs Traugott. Grammaticalization[M].London:Cambridge University Press,1993.
[268].Huang, C-T. James. Wo Pao de Kuai and Chinese Phrase Structure [J]. Language,1988.
[269].Ivan B. BROWN. On the Integration of Lexical Information into the P&P Model of Syntax.上越教育大学研究纪要,2009第28卷
[270]Jen Ting.NegP and the Particle Suo in Mandarin Chinese[J], Concentric:Studies in Linguistics,2006(32):71-92
[271].Langacker, R. Grammar and Conceptualization[M]. Berlin:Walter de Gruyter.1999.
[272].Langacker, Ronald. Syntactic reanalysis. In Charles N. ed., Mechanisms of Syntactic Change. Austin:University of Texas Press.1977.
[273].Lehmann, Christian. Thoughts on Cramnzaticalization[M]. Munieh:Lincom Europa,1995.
[274].Lyons, J. Semantics[M]. Cambridge:Cambridge UP,1977.
[275].Paul J. Hopper&E C. Traugott Grammaticalization[M]. Cambridge:Cambridge University press,1997:130-132.
[276].Sapir, E. Southern Paiute, a Shoshonean language.[J] Proceedings, American Academy of Arts and Sciences,1930(1):1-296.
[277].Traugott, Elizabeth C The role of the development of discourse markers in a history of Grammaticalization[C]. Paper presented at ICHL XII, Manchester.1995
[278].Traugott, Elizabeth C. On the rise of epistemic meanings in English:An example of subjectification in semantic change[J], Language.1989.
[279].Traugott, Elizabeth C. The role of the development of discourse markers in a history of Grammaticalization[M]. Paper presented at ICHL XII, Manchester.1995.
[280].Traugott, Elizabeth C."Subjectification in grammaticalization", in Dieter Stein and Susan Wright, eds., Subjectivity and Subjectivisation. Cambridge:Cambridge University Press,1995:37-54.
[281].Tzu-Shan Ou Suo Relative Clauses in Mandarin Chinese. LANGUAGE AND LINGUISTICS.2007(8.4):913-937.
[282].Wilson,D. Relevance and Lexical Pragmatics [J]. Italian Journal of Linguistics,2003(2):273-291.
[283].Zeljko Boskovic. Wh-Phrases and Wh-Movement in Slavic[J]." comparative Slavic Morphosyntax"1998(1):127-163.
[284].Zhang Jisheng A Phonological Approach to Clitics in Shaoxing Chinese[J]. Why there are no clitics. Dallas, Tex:SIL-UTA.1996.
[285].Zwicky, A.&Pullum G." Cliticization vs. Inflection:English n't"[J]. Language1983,
[286].Zwicky A. Clitics and Particles[J]. Language1985,61.
[287].Zwicky A. On clitics[M]. Indiana University Linguistic Club,1977.
②不同于小品词(particles)英语中的小品词指的是形似介词的副词的成分,是一类比较特殊的词。它既有副词的某些特征,又具有介词的词形。它往往与前面的动词形成修饰和补充说明的语义关系,本身不能单独充当句子成分；它形似介词,又没有实体意义,却不能独自带宾语,与动词构成的是只有一个论元的单位述谓结构。
①《现代汉语词典》(第五版)收录了：“按说、话说、据说、慢说(漫说)、难说、却说、再说”；《现代汉语虚词词典》收录了：“别说、慢说(漫说)、虽说、再说”
②笔者统计的非成词的“X单+说”结构式有：“我说、心说、并说、也说、不说、正说、还说、刚说、甭说、纵说、你说(您说)、单说”。而“X多(>2)+说”结构式,由于“多音节短语”结构其形式的松散性、可变性从而导致内部结构非常复杂,而且缺乏很大的共性。
③“说”在《现代汉语词典》(第五版)收录的六个义项中,和言说义有关的义项分别是：a.用话来表达意思；b.解释；c.意思上指。而本章讨论的是语义虚化、不表言说义,非动词义的“说”,所以类似于“我们说、消息说、俗话说”这些主谓结构式,我们一律排除在外。
⑦李宗江,王慧兰(2012)在《汉语新虚词》一书中认为“老实说”具有关系标记功能,并将其收录在语篇关联语系统部分。
⑩Traugott认为语义变化的道路有三个趋势：一是基于外部描写的情景意义→基于内部描写的情景意义；二是基于外部和内部描写的意义→基于篇章(textual)和元语言学(meta linguistic)的情景意义；三是意义倾向于表现说话人对命题的主观(subjective)信任和态度。(详见Traugott1989相关论述)
⑩认知语法假设,语言中存在着三种基本结构：语义结构、语音结构和象征结构。
⑩详述请见刘正光、刘润清(2005)“语言非范畴化理论的意义”,《外语教学与研究》第一期P29-36。
①《现代汉语词典》中所收录“有的是、不是过错、担不是、派不是、赔不是”等和本文讨论无关,另外,和判断动词“是”存在演化关系并且已经成词的“XP+是”结构式,例如：“凡是、于是、反是、可是、只是、自是、先是、还是、但是、别是、若是、要是、既是、硬是、敢是、就是连词、算是、莫非是”等。因为其已经固化成词,需要在词汇层面讨论,而本文主要关注句法层面的“是”的诸多表现,所以同样不是本文涉及的重点。
②其实现代汉语中还有部分单音节的词同样可以进入“XP+是”结构式,如“像是、倒是、很是”等,这些结构式粘合度高,但是并未成词。为行文更具有针对性,我们这里所谈到的“XP”,包括短语和双音节
④详见张谊生(2000)《现代汉语副词研究》(P21-22),上海：学林出版社。
①《现代汉语词典》(修订本1996：354)“方位词”词条却明确指出“方位词”是“名词的一种”,这种从名词小类到名词附类的看法转变,也说明了学界承认方位词具有虚词的部分功能和用法,并不能将其完全看成体词。
⑤关于“个”的不定冠词的成因分析,详见张谊生(2003)《从量词到助词-量词“个”语法化过程的个案分析》。
①因为“着”的诸多方面的考察硕果累累,参与讨论的语法学者众多,所以本文不再罗列代表语言学者,只罗列代表性观点。详细总结可参考陆俭明(1999)《“着(·zhe)”字补议》一文、刘一之(2001)《北京话中的“着(.zhe)”字新探》专著以及齐沪扬、张谊生、陈昌来(2002)合编的《现代汉语虚词研究综述》第十四章。
①各家学者的研究可见收录于《古汉语研究论文集》(1982)中的王克仲先生《关于先秦“所”字词性的调查报告》,北京：北京出版社。
②本章考察的“所”字,为名词化作用的“所”,不涉及量词“所”、表处所的词缀“-所”、誓词“所”以及被动结构中的“所”,因为名词化作用的“所”字结构,可以说是一种由“所”字构成的最基本的结构式。而“所”字的表被动的功能是由其名词化的功能演变而来的。这其间经历了一个重新分析的过程(董秀芳1998)。
③关于古汉语中“所以、所有、所在、所谓、所属”结构式的分析,可参见黄岳洲(2005)《“所”字的语义、词性和语法功能的研究》一文。另外,现代汉语中的四字格中,仍存有古汉语中“所X”结构式具有代词性质的用法,包括“不知所以、一无所有、心之所在、不知所谓、心有所属”等。
⑦“所”字所在的结构在古汉语中很复杂,我们给出的是相关的最基本的结构式,而实际情况远没有这么简单。另外现代汉语中b式己演化为被动结构,详见董秀芳(1998)《重新分析与“所”字功能的发展》文,e式和f式已经消亡,c式和d式虽仍在使用,但是所使用的范围较古汉语狭窄。
⑧韩陈其(1989)曾论述“所”字结构内部变体的演化关系。详见《从“所”字结构看语言发展的本质特征和言语使用的经济原则之关系》。
③以各通行版本的《现代汉语》教材为例,前者如张静(1980)；黄伯荣、廖旭东(2002),后者以吴启主(1990)；胡裕树(1995)为代表。
[1].H.M.贾布基娜.现代汉语中的后置词(上)[J].中国语文,1958(12)：25-32.
[2].贝罗贝,李明.语义演变理论与语义演变和句法演变研究[A].当代语言学理论和汉语研究,北京：商务印书馆,2008.
[3].蔡雯婷.现代汉语“V以”研究及其个案分析[D].上海师范大学硕士论文,2011.
[4].曹宏.论中动句的句法构造特点[J].世界汉语教学,2004(3)：38-48+3.
[5].曹广顺.《祖堂集》中的“底”(地)、“却”(了)、“著”[J].中国语文,1986(3)：192-203.
[6].车先俊.“所”字的一种特殊用法[J].汉语学习,1986(5)：25-26.
[7].陈昌来.动后趋向动词性质研究述评[J].汉语学习,1994(2)：41-43.
[8].陈昌来.介词与介引功能[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[9].陈光磊.关于“们”与“-s”[J].复旦学报,1987(7)：30-34.
[10].陈月明.时间副词“在”与“着1”[J].汉语学习,1999(4)：11-15.
[11].储泽祥.现代汉语方所系统研究[M].武汉：华中师大出版社,2004.
[12].储泽祥.明清小说里“数量词+N们”式名词短语的类型学价值[J].南开语言学刊,2006(2)：62-166.
[13].崔希亮.语言理解与认知[M].北京：北京语言文化大学出版社,2001.
[14].戴耀晶.现代汉语表示持续体的“着”的语义分析[J].语言教学与研究,1991(2)：92-106.
[15].邓盾.现代汉语“所”及“所”字结构的重新审视与定性[J].汉语学习,2009(2)：106-112.
[16].丁烨.谈焦点标记“是”的标记能力限制[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2009(6)：33-55.
[17].丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆,1979.
[18].董秀芳.“X说”的词汇化[J].语言科学,2003(2)：46-57.
[19].董秀芳.“不”与所修饰的中心词的粘合现象[J].当代语言学,2003(5)：12-24+93.
[20].董秀芳.“是”的进一步语法化：由虚词到词内成分[J].当代语言学,2004(1)：35-44.
[21].董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展(修订本)[M].北京：商务印书馆,2011.
[22].董秀芳.从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质[J].语言科学,2007(1)：40-47.
[23].董秀芳.古汉语中动名之间“于/於”的功能再认识[J].古汉语研究,2006(2)：2-7.
[24].董秀芳.跨层结构的形成与语言系统的调整[J].河北师范大学学报(社会科学版),1997(3)：88-91.
[25].董秀芳.论“X着”的词汇化[A].语言学论丛(28).北京：商务印书馆,2003.
[26].董秀芳.重新分析与“所”字功能的发展[J].古汉语研究,1998(3)：50-55.
[27].范晓.动介式组合体的配价问题[A].现代汉语配价语法研究.北京：北京大学出版社,1998(2)：203-216.
[28].范开泰.虚词作为焦点标记[A].现代汉语虚词与对外汉语教学学术研讨会论文稿.上海： 2003年11月.
[29].方梅.北京话句中语气词的功能研究[J].中国语文.1994(2)：129-138.
[30].方梅.北京话里“说”的语法化--从言说动词到从句标记[J].中国方言学报,2006：(1)期.
[31].方梅.从“V着”看汉语不完全体的功能特征[A].语法研究和探索(9).北京：商务印书馆,2000.
[32].方梅.汉语对比焦点的句法表现手段[J].中国语文,1995(4)：279-288.
[33].方经民.地点域/方位域对立和汉语句法分析[J].语言科学,2004(6)：27-41.
[34].方经民.现代汉语方位成分的分化和语法化[J].世界汉语教学,2004(2)：5-15.
[35].房玉清.“起来”的分布和语义特征[J].世界汉语教学,1992(1)：23-28.
[36].费春元.说“着”[J].语文研究,1992(2)：18-28.
[37].冯胜利.论汉语的“韵律词”[J].中国社会科学,1996(1)：161-176.
[38].冯胜利.汉语韵律句法学引论(上)[J].学术界,2000(1)：100-123.
[39].付琨.试论后置关联标记“的话”的篇章分布与关联特征[J].渭南师范学院学报,2012(7)：117-121.
[40].付琨.现代汉语后置关联标记的篇章功能及其修辞动因[J].修辞学习,2009(2)：25-33.
[41].付琨.现代汉语后置关联标记研究[D].上海师范大学博士学位论文,2009.
[42].高增霞.从语法化角度看动词直接作状语[J].汉语学习,2004(4)：18-23.
[43].龚娜.“X于”结构的语用分析与认知解释[J].梧州学院学报,2007(2)：60-65.
[44].古川裕.副词修饰“是”字情况考察[J].中国语文,1989(1)：19-31.
[45].郭锐.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆1999.
[46].郭继懋.谈表提醒的“不是”[J].中国语文,1987(2)：37-43.
[47].郭锡良.介词“以”的起源和发展[J].古汉语研究,1998(1)：1-5.
[48].郭锡良.介词“于”的起源与发展[A].古汉语语法论集.北京：语文出版社,1997(2)：131-135.
[49].郭先珍.谈谈物量词对前搭配数词的语义选择[J].中国人民大学学报.1996(5)：98-102+127.
[50].海峰.中亚东干语-my“们”的使用特点.语言与翻译(汉文),2004(1)：15-18
[51].何杰.现代汉语量词研究[M].北京：民族出版社,2001.
[52].何洪峰.先秦介词“以”的悬空及其词汇化[J].语言研究,2008(4)：74-82.
[53].贺阳.动趋式“V起来”的语义分化和及其句法表现[J].语言研究,2004(3)：23-31.
[54].洪诚.略论量词“个”的语源及其在唐以前的发展情况[A].雒诵庐论文集.南京：江苏古籍出版,2000：139-149.
[55].侯学超.现代汉语虚词词典[M].北京：北京大学出版社,1999.
[56].胡裕树(主编).现代汉语(重订本)[M].上海：上海教育出版社,1995.
[57].黄伯荣,廖序东(主编).现代汉语(增订三版)[M].北京：高等教育出版社,2002.
[58].黄岳洲.“所”字的语义、词性和语法功能的研究[J].苏州教育学院学报,2005(3)：6-11.
[59].贾崇柏.“为…所…”格式的非被动用法[J].汉语学习,1983(3)：20-22.
[60].江蓝生.跨层非短语结构“的话”的词汇化[J].中国语文,2004(5)：387-400+479.
[61].江蓝生.说“么”与“们”同源[J].中国语文,1995(3)：180-190.
[62].蒋绍愚.近代汉语研究概祝[M].北京：北京大学出版社,1994.
[63].蒋同林.试论动介复合词[J].安徽师范大学学报,1982(5)：77-88+97.
[64].金昌吉.动词后的介词短语及介词的虚化[J].河南师范大学学报(哲社版),1995(3)：50-53.
[65].金昌吉.方位词的语法功能及其语义分析[J].内蒙古民族师院学报(哲社版),1994(3)：22-26.
[66].金昌吉.谈动词向介词的虚化[J].汉语学习,1996(2)：13-18.
[67].金锺讃.试论“双音节+于”的句子成分[J].语言研究,2004(3)：32-43.
[68].黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆,2001.
[69].黎天睦.论“着”的核心意义[J].国外语言学,1991(1)：15-24.
[70].李琳.趋向词“起来”的相关格式及其语法化研究[D].上海师范大学硕士学位论文,2005.
[71].李明.试谈言说动词向认知动词的引申[A].第十届全国近代汉语学术研讨会论文.浙江宁波,2002.
[72].李秉震.“说”类话题转换标记的语义演变[J].中国语文,2009(5)：419-428+479-480.
[73].李崇兴.处所词发展历史的初步考察[A].近代汉语研究.北京：商务印书馆,1992.
[74].李菡幽.现代汉语词缀研究[D].福建师范大学硕士学位论文,2001.
[75].李晋霞,刘云.从“如果”与“如果说”的差异看“说”的传信义[J].语言科学,2003(3)：59-70.
[76].李晋霞,刘云.从概念域看单音方位词语法化的非匀质性[J].语言科学,2006(4)：3-13.
[77].李晋霞.论话题标记“如果说”[J].汉语学习,2005(1)：28-32.
[78].李美子.现代汉语词缀研究[D].天津师范大学硕士学位论文,2001.
[79].李铁根.“了、着、过”呈现相对时功能的几种用法[J].汉语学习,1999(2)：16-18.
[80].李文莉.从原型范畴看“V+P+N”中P的演化[J].汉语学习,2004(2)：32-35.
[81].李小玲.话语标记“X说”的词汇化研究[D].汕头大学硕士学位论文,2008.
[82].李艳惠,石毓智.汉语量词系统的建立与复数标记“们”的发展[J].当代语言学,2000(1)：27-36.
[83].李宇明.动宾结构中的非量词“个”[A].语文论集(三).北京：外语教学与研究出版社,1987.
[84].李宇明.空间在世界认知中的地位[A].文化语言学.武汉：湖北教育出版社,2000：495-506.
[85].李云龙.上古文献中表转指的“所”的语法化[J].固原师专学报,2000(5)：52-55
[86].李宗江,王慧兰.汉语新虚词[M].上海：上海教育出版社,2012.
[87].李宗江.表达负面评价的语用标记“问题是”[J].中国语文,2008(5)：423-426.
[88].林尔嵘.汉语的附着成分研究—从语法化的角度考察[D].新加坡国立大学硕士学位论文,2005.
[89].林华东,蒋艳.介词虚化与“V+介+Np”的述宾化趋势[J].汉语学习,2005(1)：14-18.
[90].刘芳.析言说义动词“说”的语法化[J].语文学刊,2009(2)：47-53.
[91].刘坚,曹广顺,吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文,1995(3)：161-169.
[92].刘辰诞.结构和边界[M].上海：上海外语教育出版社,2008.
[93].刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社,2008.
[94].刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆,2004.
[95].刘红妮.词汇化与语法化[J].当代语言学,2010(1)：53-61+94.
[96].刘宁生.论“着”及其相关的两个动态范畴[J].语言研究,1985(2)：117-128.
[97].刘一之.北京话中的“着”字新探[M].北京：北京大学出版社,2001.
[98].刘月华.实用现代汉语语法(增订本)[M].北京：商务印书馆,2001.
[99].刘正光,刘润清.语言非范畴化理论的意义[J].外语教学与研究,2005(1)：29-36+81.
[100].卢英顺.论趋向动词问题[J].徐州师范大学学报,2001(1)：39-43.
[101].陆丙甫.汉语的认知心理研究[M].北京：商务印书馆,2010.
[102].陆俭明.“着”字补议[J].中国语文,1999(5)：331-336.
[103].陆俭明.关于“他所写的文章”的切分[A].陆俭明自选集[C].郑州：大象出版社,1999.
[104].陆志韦.北京话单音词词汇[M].北京：人民出版社,1951.
[105].吕叔湘,孙德宣.助词说略[J].中国语文,1956(6)：33-39.
[106].吕叔湘.“个”字的应用范围,附论单位词前一字的脱落[A].汉语语法论文集.北京：商务印书馆,1984：145-175.
[107].吕叔湘.现代汉语八百词(增订本)[M].北京：商务印书馆,1999.
[108].吕叔湘.现代汉语单双音节问题初探[J].中国语文,1963(1)：10-23.
[109].吕文华.关于述补结构系统的思考[J].世界汉语教学,2001(3)：78-83.
[110].吕兆格.对“V以”式动词的语法考察[J].开封教育学院学报,2005(3)：28-30.
[111].罗端.从甲骨文、金文看”以”字语法化的过程[J].中国语文,2009(1)：3-9+95.
[112].罗耀华,牛利.“再说”的语法化[J].语言教学与研究,2009(1)：73-80.
[113].马伟.“所”字的词性[J].大理师专学报(社会科学版),1985(4)：36-40.
[114].马贝加,蔡嵘.系词“是”的语法化[J].古汉语研究,2006(3)：57-61.
[115].马庆株.汉语动词和动词性结构[M].北京：北京大学出版社,2005.
[116].马庆株.著名中年语言学家自选集(马庆株卷)[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[117].梅祖麟.介词“于”在甲骨文和汉藏语里的起源[J].中国语文,2004(4)：323-332.
[118].梅祖麟.现代汉语完成貌句式和词尾的来源[J].语言研究,1981(1)：65-77.
[119].孟琮.关于“着”的某些用法[J].中国语文,1963(3)：227-231.
[120].木村英树.关于补语性词尾“着/zhe/”和“了/le/”[J].语文研究,1983(3)：22-30.
[121].潘韬.“以”的虚化：由实词到虚词再到词内成分[D].华中师范大学硕士学位论文.2012.
[122].彭利贞.论情态与情状的互动关系[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2007(5)：51-58.
[123].彭晓辉.“们”的竞争演变过程：汉语语法的词汇扩散[J].南开语言学刊,2010(2)：121-189.
[124].彭泽润,彭彬.语素“-们(-men)”的词缀性质和正词法处理[J].北华大学学报(社会科学 版),2007(5)：56-61.
[125].齐沪扬,曾传禄.“V起来”的语义分化及相关问题[J].汉语学习,2009(4)：3-11.
[126].齐沪扬,张谊生,陈昌来.现代汉语虚词研究综述[M].合肥：安徽教育出版社,2002.
[127].齐沪扬.表示静态位置的“着”字句的语义和语用分析[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版1,1998(3)：77-83.
[128].邱斌.汉语方位类词相关问题研究[M].上海：学林出版社,2008.
[129].任婕.“X以”的多角度考察[D].上海师范大学硕士论文,2010.
[130].任宣知.方位词组与含有方位语素名词的划界问题[J].语言教学与研究,1986(1)：85-89.
[131].邵敬敏.“动+个+形/动”结构分析-兼与游汝杰同志商榷[J].汉语学习,1984(2)：50-54.
[132].沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学与研究,2001(4)：268-320.
[133].石毓智,李讷.汉语语法化的历程[M].北京：北京大学出版社,2001.
[134].石毓智,雷玉梅.“个”标记宾语的功能[J].语文研究.2004(4)：14-19.
[135].石毓智,李讷.汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和机制[M].北京：北京大学出版社,2001.
[136].石毓智.汉语语法[M].北京：商务印书馆,2010.
[137].石毓智.肯定和否定的对称与不对称[M].台湾：学生书局,1992.
[138].石毓智.论判断、焦点、强调与对比之关系[J].语言研究,2005(4)：43-53.
[139].石毓智.论现代汉语的“体”范畴[J].中国社会科学,1992(6)：183-201.
[140].石毓智.判断词“是”构成连词的概念基础[J].汉语学习,2005(5)：3-10.
[141].石毓智.时间的一维性对介词衍生的影响[J].中国语文,1995(1)：1-10.
[142].石毓智.语法化的动因与机制[M].北京：北京大学出版社,2006.
[143].史金生.表反问的“不是”[J].中国语文,1997(1)：25-28.
[144].宋绍年.关于“名(代)+所+动”结构的切分[J].中国语文,1996(2)：155-159.
[145].宋玉柱.量词“个”和助词“个”[J].逻辑与语言学习.1993(6)：44-45.
[146].宋玉柱.说“起来”及与之相关的一种句式[J].语言教学与研究,1980：(1)：6-21
[147].宋玉柱.助词“着”的两种用法[A].语法论稿.北京：北京语言学院出版社,1985.
[148].宋毓珂.“着”字的两种用法[J].中国语文,1963(1)：26-28.
[149].宿捷,宿敏.“不”的非否定用法小议[J].辽宁师专学报(社会科学版),2006：(5)：28-29.
[150]孙娟娟.“双音副词性成分+是”的考察[D].上海师范大学硕士论文,2011.
[151].唐正大.从独立动词到话题标记—“起来”语法化模式的理据性[A].沈家煊等主编.语法化与语法研究(二)[C].北京：商务印书馆,2005.
[152].陶振民.“概数+‘名+们’”结构形式的发展与变化[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(3)：49-53.
[153].陶振民.“们”的语法归类说略[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1990(4)：72-75.
[154].汪化云,张万有.“同位短语+们”简论[J].语文研究,2001(3)：63-64.
[155].王力.中国文法中的系词[A].《王力文集》[M].济南：山东教育出版社,1990.
[156].王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆,1943年初版,1985年版.
[157].王立.汉语方位词身份的确认与N+L结构的收词策略[J].北京大学学报,2001(专刊)：150-154.
[158].王敏.现代汉语“VP起来”的语法语义分析[D].安徽师范大学硕士学位论文.2002.
[159].王艾录.“动词十在+方位结构”刍议[J].语文研究,1982(2)：89-94.
[160].王灿龙.“们”在数量名组合中的脱落[J].语文建设,1995(7)：9-10.
[161].王灿龙.“起去”的语法化未完成及其认知动因[J].世界汉语教学,2004(3)：27-37+2.
[162].王国璋,王松茂.现代汉语中虚词“于”的几种用法.汉语学习,1982(5)：1-6.
[163].王洪君.音节单双、音域展敛(重音)与语法结构类型和成分次序[J].当代语言学,2001(4)：241-252+316.
[164].王鸿滨.上古汉语介词的发展与演变[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2004：(5)：119-125.
[165].王琥娥.“以”的介词词性与动词语义辨[J].山西师大学报(社会科学版),1995(1)：90+87.
[166].王建喜.“V+以”“Adj+以”结构中“以”的性质[J].语言文字应用,2005(3)174-176.
[167].王克仲.关于先秦“所”字词性的调查报告[A].古汉语研究论文集[C],北京：北京出版社,1982.69-102.
[168].王绍新.量词“个”在唐代前后的发展[J].语言教学与研究.1989(2)：98-119.
[169].文炼、胡附.词类划分中的几个问题[J].中国语文,2000(4)：298-381.
[170].吴福祥.关于语法化的单向性问题[J].当代语言学,2003(5)：307-322.
[171].吴福祥.汉语体标记“了、着”为什么不能强制性使用[J].当代语言学,2005(3)：237-250+286.
[172].吴福祥.汉语语法化演变的几个类型学特征[J].中国语文,2005(6)：483-494+575.
[173].吴福祥.历史句法学理论与汉语历史语法研究[A].当代语言学理论和汉语研究[C].背景：商务印书馆,2008.
[174].吴福祥.也谈持续体标记“着”的来源[A].汉语史学报.上海：上海教育出版社,2004(4)：17-26.
[175].吴洁敏.谈谈非谓语动词“起来”[J].语言教学与研究,1984(4)：27-38+47.
[176].吴竞存,梁伯枢.现代汉语句法结构与分析[M].北京：语文出版社,1992.
[177].吴启主(主编).现代汉语教程[M].长沙：湖南师范大学出版社,1990.
[178].吴守华.汉语“V+P+N”结构研究评析[J].学术研究,2012(10)：124-129.
[179].吴为善.汉语韵律句法探索[M].上海：学林出版社,2006.
[180].吴为善.“V起来”构式的多义性及其话语功能[J].汉语学习,2012(4)：3-13.
[181].武克忠.现代汉语常用虚词词典[M].杭州：浙江教育出版社,1998.
[182].肖伟良.谈“于”字结构作补语的问题[J].吉林大学社会科学学报,1982(2)：77-80.
[183].肖奚强.“正(在)”、“在”与“着”功能比较研究[J].语言研究,2002(4)：27-34.
[184].谢雯瑾.“于”及其“V/A于X”的发展与演化[D].上海师范大学硕士学位论文,2008.
[185].谢晓明,陈琳.“的话”的话题标记功能及相关问题讨论[J].语文研究,2012(4)：31-35.
[186].谢晓明.假设类复句关系词语连用情况考察[J].汉语学报,2010(5)：29-36+95.
[187].邢福义.关于副词修饰名词[J].中国语文,1962(5)：215-217.
[188].徐朝奋.再论助词“着”的用法及其来源[J].中国语文,1997(2)：139-146.
[189].徐烈炯,刘丹青.话题的结构与功能[M].上海：上海教育出版社,1998.
[190].许益芳.“名们”结构的历时考察[D].华东师范大学硕士论文.
[191].严慈.病句“贵宾们所到之处……”的诊治[J].徐州师范学院学报,1984(3)：100-102.
[192].严慈.现代汉语里的“所字结构”[J].贵阳师院学报(社会科学版),1983(4)：53-60.
[193].颜力涛.复合被字句中的“所”与“给”及相关的焦点标记问题[J].长春大学学报,2011(5)：45-73.
[194].杨锡彭.汉语语素论[M].南京：南京大学出版社,2003.
[195].姚小鹏,姚双云.“不X”类副词的语法化与表义功用[J].汉语学习,2010(4)：25-30.
[196].姚小鹏.汉语副词连接功能研究[D].上海师范大学博士论文,2011.
[197].姚占龙.“说、想、看”的主观化及其诱因[J].语言教学与研究,2008(5)：47-53.
[198].殷国光.“所”字结构的转指对象与动词配价——(庄子>“所”字结构的考察[J].语言研究,2006(3)：.30-36.
[199].游汝杰.补语的标志“个”和“得”[J].汉语学习.1983(3)：18-19+49.
[200].于晓日.“所”字结构的三个平面分析[J].龙岩师专学报,2004(5)：100-105.
[201].虞荟文.现代汉语的“于”和“于”字句[J].四川师范大学学报(社会科学版),1992(2)：68-85.
[202].袁毓林.祈使句式“V+着1”分析[J].世界汉语教学,1992(4)：269-275.
[203].张斌.现代汉语[M].北京：语文出版社,2000.
[204].张斌.现代汉语虚词词典[M].北京：商务印书馆,1992.
[205].张静.汉语语法问题[M].北京：中国社会科学出版社,1987：312-314.
[206].张静.关于“动词的附类”和“合成谓语”[J].文史哲,1979(5)：45-51.
[207].张黎.“着”的语义分布及其语法意义[J].语文研究,1996(1)：6-12.
[208].张纯鉴.关于“介词结构作补语”的几个问题[J].甘肃师范大学学报,1980(3)：80-82.
[209].张和友.情态确认型“是”字构式中“是”的语义功能[J].北京大学学报(哲学社会科学版)2007(2)：95-101.
[210].张其昀.“所+动+者”结构分析补正[J].盐城师范学院学报(人文社会科学版),2006(5)：75-77.
[211].张世禄.先秦汉语方位词的语法功能[J].河北大学学报,1996(1)：59-64.
[212].张文国,张文强.论先秦汉语的“有(无)+VP”结构[J].广西大学学报(哲学社会科学版),1996(3)：61-67.
[213].张雪平.假设兼话题标记“X说”的形成探析[J].汉语学习,2010(4)：31-36.
[214].张谊生,邹海清,杨斌.“总(是)”与“老(是)”的语用功能及选择差异[J].语言科学,2005(1)：31-39.
[215].张谊生.：介词叠加的方式与类别、作用与后果[J].语文研究,2013(1)：12-21.
[216].张谊生.“N”+“们”的选择限制与“N们”的表义功用[J].中国语文,2001(3)：201-289.
[217].张谊生.附缀式新词“X门”试析[J].语言文学应用,2007(4)：39-47.
[218].张谊生.“V中”的功能特征及“中”的虚化历程[A].语法研究和探索(11).北京：商务印书馆,2002：219-234.
[219].张谊生.“副十是”的历时演化和共时变异[J].语言科学,2003(4)：34-49.
[220].张谊生.“就是”的篇章衔接功能及其语法化历程[J].世界汉语教学,2002(3)：80-91.
[221].张谊生.“看起来”与“看上去”—兼论动趋式短语词汇化的机制和动因[J].世界汉语教学,2006(4)：5-16.
[222].张谊生.从错配到脱落：附缀“于”的零形化后果与形容词、动词的及物化[J].中国语文,2010(2)：135-145+191-192.
[223].张谊生.从量词到助词——量词“个”语法化过程的个案分析[J].当代语言学.2003(3)：193-205.
[224].张谊生.介词悬空的方式与后果、动因和作用[J].语言科学,2005,(3)：.288-303.
[225].张谊生.论时制助词“来着”—兼论“来着1”与“的2”以及“来着2”的区别[J].大理师专学报,2000(4)：61-67.
[226].张谊生.试论主观量标记“没、不、好”[J].中国语文,2006(2)：127-134+191-192.
[227].张谊生.说“的话”[J].现代中国语研究(日).2004(4)
[228].张谊生.现代汉语副词分析[M].上海：上海三联书店,2010.
[229].张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社,2000.
[230].张谊生.现代汉语虚词[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[231].张谊生.助词与相关格式[M].安徽：安徽教育出版社,2004.
[232].张志公主编.语法和语法教学[M].北京：人民教育出版社,1957.
[233].赵询思.“说”一字在现代汉语中的虚化情况[J].广西大学学报,2006(11)：185-186.
[234].赵元任.汉语口语语法[M].北京：商务印书馆,1979.
[235].郑美英.韩汉复数标记“(?)”与“们”的对比研究[D].延边大学硕士学位论文2011.
[236].钟兆华.趋向动词“起来”在近代汉语中的发展[J].中国语文,1985(5)：359-366.
[237].周刚.汉语连词研究[D].上海师范大学博士学位论文.1999.
[238].周刚.连词与相关问题[M]一合肥：安徽教育出版社,2002.
[239].周国正.“是”的真正身份-论述记号[J].语文研究,2008(2)：5-11.
[240].周有斌.“是”字句研究述评[J].汉语学习,1992(6)：29-32.
[241].朱斌.否定“是”字句的类型联结[J].汉语学报,2007(1)：81-88.
[242].朱岩.关联助词的性质和形成[D].上海师范大学硕士学位论文,2004.
[243].朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.
[244].朱德熙.自指和转指——汉语名词化标记“的、者、所、之”的语法功能和语义功能[J].方言.1983(1)：16-31.
[245].朱冠明.关于“VP不”式疑问句中“不”的虚化[J].汉语学报,2007(4)：79-83.
[246].祝克懿.析“动+个+形/动”结构中的“个”[J].汉语学习.2000(3)：16-19.
[247].祖生利.近代汉语“们”缀研究综述[J].古汉语研究,2005(4)：49-55.
[248].左思民.现代汉语体的再认识[D].上海师范大学博士学位论文,1997.
[249].Semine imge Azerturk,黎海情.土耳其语中的“-ler”和汉语中的“们”分析对比[J].江西科技师范学院学报,2011(2)：63-68.
[250].Anderson, Stephen R. A-Morphous Morphology. Cambridge:Cambrige University Press,1992.
[251].Anderson, Stephen R. Wackernagel's revenge:clitics, morphology, and the syntax of second position[J]. Language,1993(69):68-98.
[252].Andrew Spencer and Ana R. Luis. Clitics An Introduction[M]. Cambridge:Cambridge University press,2012.
[253].Aoun, Joseph and Y.-H. Audrey Li. On some Differences between Chinese and Japanese Wh-Elements. Linguistic Inquiry1993(20):265-272.
[254].Booij, Geert. Cliticization as prosodic integration:the case of Dutch. The Linguistic Review,1996(13):219-42.
[255].Borer, Hagit, and Grodzinsky, Yosef. Syntactic cliticization and lexical cliticization:the case of Hebrew dative clitics[A]. In Borer, Hagit(ed), The Syntax of Pronominal clitics. Syntax and Semantics[C]. Orlando:Academic press,1986(19):175-217
[256].Chafe, Wallace. Evidentiality in English Conversation and Academic Writing. In Evidentiality:the Linguistic Coding of Epistemology[M], ed. Nichols&Chafe. Berkeley: University of California Press,1986:261-272.
[257].Chierchia G. Plurality of mass nouns and the notion of "semantic parameter"[A]. Events and Grammar[C].Dordrecht:Kluwer,1998.
[258].Duanmu, San. Phonologically motivated word order movement:Evidence from Chinese compounds. Studies in the Linguistic Sciences,1997(27):49-77.
[259].Ernst,Thomas. Negation in Mandarin [J]. Natural Language and Linguistic Theory,1995.
[260].Gobar, A. Philosophic Foundations of Genetic Psychology and Gestalt Psychology.[M] The Hague:Martinus Nillboff.1968.
[261].Gobar, A. Philosophic Foundations of Genetic Psychology and Gestalt Psychology[M]. The Hague:Martinus Nillboff.1968
[262].Haiman, John. Conditionals are Topics[J].Language,1978(54):564-589.
[263].Heine, B.&Kuteva, T. Language contact and grammatical change[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2005.
[264].Heine, B.&Kuteva, T. World lexicon of grammaticalization. Cambridge[M]:Cambridge University Press,2002.
[265].Heine, B. et al. Grammaticalization:a conceptual framework[M]. Chicago:University of Chicago Press,1991.
[266].Henk van Riemsdijk. Clitics in the Languages of Europe [C]. New York:Moutoni. de Gruyter Press.1999.
[267].Hopper, Paul J. Elizabeth Closs Traugott. Grammaticalization[M].London:Cambridge University Press,1993.
[268].Huang, C-T. James. Wo Pao de Kuai and Chinese Phrase Structure [J]. Language,1988.
[269].Ivan B. BROWN. On the Integration of Lexical Information into the P&P Model of Syntax.上越教育大学研究纪要,2009第28卷
[270]Jen Ting.NegP and the Particle Suo in Mandarin Chinese[J], Concentric:Studies in Linguistics,2006(32):71-92
[271].Langacker, R. Grammar and Conceptualization[M]. Berlin:Walter de Gruyter.1999.
[272].Langacker, Ronald. Syntactic reanalysis. In Charles N. ed., Mechanisms of Syntactic Change. Austin:University of Texas Press.1977.
[273].Lehmann, Christian. Thoughts on Cramnzaticalization[M]. Munieh:Lincom Europa,1995.
[274].Lyons, J. Semantics[M]. Cambridge:Cambridge UP,1977.
[275].Paul J. Hopper&E C. Traugott Grammaticalization[M]. Cambridge:Cambridge University press,1997:130-132.
[276].Sapir, E. Southern Paiute, a Shoshonean language.[J] Proceedings, American Academy of Arts and Sciences,1930(1):1-296.
[277].Traugott, Elizabeth C The role of the development of discourse markers in a history of Grammaticalization[C]. Paper presented at ICHL XII, Manchester.1995
[278].Traugott, Elizabeth C. On the rise of epistemic meanings in English:An example of subjectification in semantic change[J], Language.1989.
[279].Traugott, Elizabeth C. The role of the development of discourse markers in a history of Grammaticalization[M]. Paper presented at ICHL XII, Manchester.1995.
[280].Traugott, Elizabeth C."Subjectification in grammaticalization", in Dieter Stein and Susan Wright, eds., Subjectivity and Subjectivisation. Cambridge:Cambridge University Press,1995:37-54.
[281].Tzu-Shan Ou Suo Relative Clauses in Mandarin Chinese. LANGUAGE AND LINGUISTICS.2007(8.4):913-937.
[282].Wilson,D. Relevance and Lexical Pragmatics [J]. Italian Journal of Linguistics,2003(2):273-291.
[283].Zeljko Boskovic. Wh-Phrases and Wh-Movement in Slavic[J]." comparative Slavic Morphosyntax"1998(1):127-163.
[284].Zhang Jisheng A Phonological Approach to Clitics in Shaoxing Chinese[J]. Why there are no clitics. Dallas, Tex:SIL-UTA.1996.
[285].Zwicky, A.&Pullum G." Cliticization vs. Inflection:English n't"[J]. Language1983,
[286].Zwicky A. Clitics and Particles[J]. Language1985,61.
[287].Zwicky A. On clitics[M]. Indiana University Linguistic Club,1977.