曾国藩文化思想与中国近代化
|
摘要
曾国藩文化思想主要渊源于两个方面：其一是中国传统文化，曾国藩一生信奉程朱理学，自称“一宗宋儒”，同时又“汉宋兼容”、“博取百家”，成为中国传统文化的集大成者；他大力弘扬近代湖湘文化中“经世致用”的精神，并发扬了“师夷长技以制夷”的思想。其二是西方近代文化，它对曾国藩文化思想的形成具有重大影响，使其在坚持以中国传统文化为本位的同时，在一定程度上开始摆脱“华夏中心”论的束缚，不自觉的迈出了“中学为体、西学为用”的步履。
曾国藩文化思想的内容十分广泛，主要包括“笃信程朱”的理学思想、“兼容并蓄”的百家思想、“务实求朴”的经世致用思想、“中体西用”的洋务思想、“自强求富”的近代科技思想等。
曾国藩是洋务运动的倡导者、发起者和实践者，其在政治、外交、军事、经济、教育等方面的洋务思想为开启中国近代化的步伐准备了一定的条件，发挥了重要的积极作用，因而曾国藩有“中国近代化之父”的称誉。
曾国藩的文化思想具有保守封闭性与开放进取性同时并存的双重特点。一方面，曾国藩的文化思想具有开放性和进取性的因素，在中国近代文化思想史上占有十分重要的地位，它促进了学术的发展，加强了中西文化交流，为近代科学技术的广泛传播起到了积极作用，同时也为中国近代化的开端准备了一定的条件；另一方面，曾国藩的文化思想又具有落后性和保守性的因素，他对封建传统文化的许多糟粕不加批判的予以继承，在很大程度上对西方近代先进思想和政治制度采取排斥的态度，极力护卫不符合历史潮流的封建纲常名教，以此捍卫封建等级制度和君主专制制度，开了近代文化保守主义的先河，这表明曾国藩的文化思想存在着很大的历史与阶级的局限性，因而对推动中国近代化的历史作用也是有限的。
本文试图探讨曾国藩文化思想与中国近代化的关系，了解中华民族在近代化过程中的艰辛历程，总结历史的经验，以便为我国社会主义现代化建设事业服务。
The culture and thought of Tseng Kuo-fan is mainly based on two kinds of culture. The first was Chinese traditional culture. Tseng Kuo-fan who called himself 'ancestor of Confucianism in Song Dynasty' believed in the rationalistic philosophy of Cheng yi and Zhu xi as well as 'all-embraced the theory of both Han Dynasty and Song Dynasty' and 'learned from all other schools of thought', becoming a collector of Chinese traditional culture. Meanwhile, he carried forward the spirit 'useful for ages' in the modern HuXiang culture, and developed the thought 'Deal with foreigners with what have been learned from them'. Second, modern western culture , which greatly influenced the culture and thought of Tseng Kuo-fan by making it in the way escape from the thought of 'China is the focus', and from the doctrine of 'domestic theory as subject foreign theory as supplement' while insisting on the Chinese traditional culture as the noumenon.
The rich content of Tseng Kuo-fan culture and thought consists of the rationalistic Confucian philosophy of 'sincerely believe in ChengZhu', the thought of 'all-embracing', the thought of 'be pragmatic and simple', the thought of 'domestic theory as subject, foreign theory as supplement', the thought of 'be self-reliant and prosperous' and so on.
Tseng Kuo-fan advocated, launched, and carried out the Westernization Movement. His Westernization thought about politics, foreign affairs, military affairs, economy, education etc. has provided some prerequisite for the outset of Chinese modernization. Hence, Tseng was honored as 'The Father of Chinese Modernization'.
Tseng Kuo-fan culture and thought was of a dual characteristic-both conservative and open. On one hand, it was open and enterprising, which as a very important factor in Chinese modern culture and thought, accelerated academic research, strengthened cultural communication between western countries and China, accelerated the propagation of modern science and technology, and provided certain prerequisite for the outset of Chinese modernization. On the other hand, it was out of date and conservative, which took in every dregs of feudal
traditional culture, and which wholly repelled modern western advanced thought and political policy. It protected the out of date feudal doctrine so as to protect the feudal hierarchy and absolute monarchy. So it initiated the conservatism of modern culture, which indicated that the cultural thought of Tseng Kuo-fan was of great historical and class limitation, led to its limited influence on Chinese modernization.
This paper tries to study the relationship between the culture and thought of Tseng Kuo-fan and Chinese modernization, and to study the tortuous course of Chinese modernization so as to serve our socialist modernization.
曾国藩文化思想的内容十分广泛，主要包括“笃信程朱”的理学思想、“兼容并蓄”的百家思想、“务实求朴”的经世致用思想、“中体西用”的洋务思想、“自强求富”的近代科技思想等。
曾国藩是洋务运动的倡导者、发起者和实践者，其在政治、外交、军事、经济、教育等方面的洋务思想为开启中国近代化的步伐准备了一定的条件，发挥了重要的积极作用，因而曾国藩有“中国近代化之父”的称誉。
曾国藩的文化思想具有保守封闭性与开放进取性同时并存的双重特点。一方面，曾国藩的文化思想具有开放性和进取性的因素，在中国近代文化思想史上占有十分重要的地位，它促进了学术的发展，加强了中西文化交流，为近代科学技术的广泛传播起到了积极作用，同时也为中国近代化的开端准备了一定的条件；另一方面，曾国藩的文化思想又具有落后性和保守性的因素，他对封建传统文化的许多糟粕不加批判的予以继承，在很大程度上对西方近代先进思想和政治制度采取排斥的态度，极力护卫不符合历史潮流的封建纲常名教，以此捍卫封建等级制度和君主专制制度，开了近代文化保守主义的先河，这表明曾国藩的文化思想存在着很大的历史与阶级的局限性，因而对推动中国近代化的历史作用也是有限的。
本文试图探讨曾国藩文化思想与中国近代化的关系，了解中华民族在近代化过程中的艰辛历程，总结历史的经验，以便为我国社会主义现代化建设事业服务。
The culture and thought of Tseng Kuo-fan is mainly based on two kinds of culture. The first was Chinese traditional culture. Tseng Kuo-fan who called himself 'ancestor of Confucianism in Song Dynasty' believed in the rationalistic philosophy of Cheng yi and Zhu xi as well as 'all-embraced the theory of both Han Dynasty and Song Dynasty' and 'learned from all other schools of thought', becoming a collector of Chinese traditional culture. Meanwhile, he carried forward the spirit 'useful for ages' in the modern HuXiang culture, and developed the thought 'Deal with foreigners with what have been learned from them'. Second, modern western culture , which greatly influenced the culture and thought of Tseng Kuo-fan by making it in the way escape from the thought of 'China is the focus', and from the doctrine of 'domestic theory as subject foreign theory as supplement' while insisting on the Chinese traditional culture as the noumenon.
The rich content of Tseng Kuo-fan culture and thought consists of the rationalistic Confucian philosophy of 'sincerely believe in ChengZhu', the thought of 'all-embracing', the thought of 'be pragmatic and simple', the thought of 'domestic theory as subject, foreign theory as supplement', the thought of 'be self-reliant and prosperous' and so on.
Tseng Kuo-fan advocated, launched, and carried out the Westernization Movement. His Westernization thought about politics, foreign affairs, military affairs, economy, education etc. has provided some prerequisite for the outset of Chinese modernization. Hence, Tseng was honored as 'The Father of Chinese Modernization'.
Tseng Kuo-fan culture and thought was of a dual characteristic-both conservative and open. On one hand, it was open and enterprising, which as a very important factor in Chinese modern culture and thought, accelerated academic research, strengthened cultural communication between western countries and China, accelerated the propagation of modern science and technology, and provided certain prerequisite for the outset of Chinese modernization. On the other hand, it was out of date and conservative, which took in every dregs of feudal
traditional culture, and which wholly repelled modern western advanced thought and political policy. It protected the out of date feudal doctrine so as to protect the feudal hierarchy and absolute monarchy. So it initiated the conservatism of modern culture, which indicated that the cultural thought of Tseng Kuo-fan was of great historical and class limitation, led to its limited influence on Chinese modernization.
This paper tries to study the relationship between the culture and thought of Tseng Kuo-fan and Chinese modernization, and to study the tortuous course of Chinese modernization so as to serve our socialist modernization.
引文
[1]曾国藩全集[M]．长沙：岳麓书社，1985—1994．
[2]曾国藩日记[M]．北京：宗教文化出版社，1999．
[3]曾国藩全集[M]．沈阳：辽宁民族出版社，1997．
[4]朱东安．曾国藩传[M]．成都：四川人民出版社，1985．
[5]易孟醇．曾国藩传[M]．南宁：广西人民出版社，1995．
[6]钱穆．中国近三百年学术史[M]．北京：商务印书馆，1997．
[7]侯外庐．中国近代启蒙思潮[M]．北京：人民出版社，1993．
[8]丁伟志，陈菘．中体西用之间[M]．北京：中国社会科学出版社，1995．
[9]李鼎芳．曾国藩及其幕府人物[M]．长沙：岳麓书社，1986．
[10]李泽厚．中国思想史论[M]．合肥：安徽文艺出版社，1999．
[11]陈晓军．曾国藩与中国近代文化[M]．长沙：湖南出版社，1991
[12]李泽厚．近代中国思想史论[M]．北京：人民出版社，1979．
[13][美]费正清．剑桥中国晚清史[M]．北京：中国社会科学出版社，1993．
[14]张国辉．洋务运动与中国近代企业[M]．北京：中国社会科学出版社，1993．
[15]罗荣渠．现代化新论[M]．北京：北京大学出版社，1993．
[16]钱基博．近百年来湖湘学风[M]．长沙：岳麓书社，1985．
[17]徐泰来．洋务运动新论[M]．长沙：湖南人民出版社，1986．
[18]舒新城．中国近代教育史料[M]．北京：人民出版社，1961．
[19]熊月之．西学东渐与晚清社会[M]．上海：上海人民出版社，1994．
[20]郭孝义．中国近代史[M]．上海：华东师大出版社，1990．
[21]林则徐．林则徐集[M]．北京：中华书局，1965．
[22]陈旭麓．中国近代史[M]．北京：高等教育出版社，1987．
[23]翦伯赞，郑天挺．中国通史参考资料(近代部分)[M]．北京：中华书局，1980．
[24]汤因比．文化经受着考验[M]．杭州：浙江人民出版社，1988．
[25]周积明．最初的纪元：中国早期现代化研究[M]．北京：高等教育出版社，1996
[26]马建忠．适可斋纪言[M]．北京：中华书局．1960．
[27]魏源．魏源集[M]．北京：中华书局，1983．
[28]刘大年．中国近代史稿[M]．北京：人民出版社，1984．
[29]容闳．西学东渐记[M]．长沙：岳麓书社，1985．
[30]欧阳兆熊．水窗春呓[M]．北京：中华书局，1984．
[31]魏源．圣武记[M]．北京：中华书局，1984．
[32]朱有献．中国近代学制史[M]．上海：华东师大出版社，1983．
[33]沈渭滨．困厄中的近代化[M]．上海：上海远东出版社，2001．
[34]胡绳．从鸦片战争到五四运动[M]．上海：上海人民出版社，1982．
[35]刘再复，林岗．传统与中国人[M]．合肥：安徽文艺出版社，1999．
[36]李时岳，胡滨．从闭关到开放[M]．北京：人民出版社，1988．
[37]龚书铎．中国近代文化探讨[M]．北京：北京师范大学出版社，1988．
[38]林则徐．林则徐集[M]．北京：中华书局，1985．
[39]蒋世弟．中国近代史参考资料[M]．北京：高等教育出版社，1988．
[40]王永康．简明中国近代思想史[M]．长沙：湖南人民出版社，1986．
[41]中国史学会．洋务运动[M]．上海：上海人民出版社，1961．
[42]张玉田．中国近代军事史[M]．沈阳：辽宁人民出版社，1983．
[43]彭平一．冲破思想的牢笼—中国近代启蒙思潮[M]．长沙：湖南师范大学出版社，2000．
[44]沈毅．中国清代科技史[M]．北京：人民出版社，1994．
[45]钟叔河．走向世界[M]．北京：中华书局，1985．
[46]张德泽．清代国家机关考略[M]．北京：中国人民大学出版社，1981．
[47]周道生，曾长秋．中国文化概论[M]．长沙：中南工业大学出版社，1999．
[1]秦志勇．曾国藩的理学思想及理学用世观[J]．北方工业大学学报，1996(2)
[2]朱东安．评曾国藩在近代史上的作用和影响[J]．求索，1988(3)
[3]邱展雄．曾国藩与“师夷长技” [J]．益阳师专学报，1994(4)
[4]王兴国．曾国藩在中国近代史上的三个贡献[J]．求索，1996(2)
[5]陈居渊．略论曾国藩的学术思想[J]．求索，1994(6)
[6]黄长义．儒家心态与近代追求—曾国藩经世思想简论[J]．求索，1996(3)
[7]郭红娟．曾国藩与近代中国科技的重新起步[J]．西安外国语学院学报，1999(3)
[8]杨益茂．洋务运动时期的新式教育[J]．北京社会科学，1996(1)
[9]曾昭棉．曾国藩与近代中国工业及留学[J]．娄底师专学报，1995(3)
[10]马啸．试论曾国藩的自强御侮之道[J]．安徽史学，2002(4)
[11]徐泰来．论曾国藩的历史作用和地位[J]．湖南师范大学社会科学学报，1995(5)
[12]胡维革，张昭君．曾国藩理学经世思想探渊[J]．北方论丛，1996(1)
[13]童远忠．曾国藩晚年对近代西方文化的认识[J]．钦州师范高等专科学校学报，1998(4)
[14]宋德华，胡文校．曾国藩与中国近代文化精神[J]．湘潭大学学报，1997(1)
[15]徐泰来．全面评价曾国藩—全国第一次曾国藩学术研讨会学术观点综述[J]．湘潭大学学报，1996(2)
[16]李敦培：曾国藩与近代教育[J]．娄底师专学报，1995(1)
[17]戚其章．南京条约与中国近代化的启动[J]．东岳论丛，1997(2)
[18]刘云波．中国的近代化与国情[J]．史学月刊，2003(5)
[19]童显勋．近年来中国近代化问题讨论概述[J]．历史教学，1994(2)
[20]汪林茂．中国近代化历程纵横观[J]．浙江社会科学，1997(3)
[21]陈铁军．“中体西用”思想与中国近代化进程[J]．安庆师范学院学报，1999(4)
[22]胡滨．洋务运动与中国近代化——兼论洋务运动与外国资本主义的关系[J]．文史哲．1987(5)
[23]吴乃华．洋务运动与中国的近代化[J]．湖北省社会主义学院学报，2002(3)
[24]卢伯炜．洋务运动与中国近代化[J]．苏州大学学报，2002(4)
[25]闵传超．走向中国近代化的第一步——论安庆内军械所的历史地位[J]．安庆师范社会科学学报，1998(4)
[26]成晓军．近十年来曾国藩洋务思想与洋务活动研究概述[J]．江海学刊，1995(5)
[27]曹建英．建国以来曾国藩洋务思想研究述评[J]．湘潭大学学报，1995(5)
[28]曹建英．曾国藩外交思想研究述评[J]．湘潭师范学院学报，1995(5)
[29]成晓军．试论曾国藩的家庭教育观[J]．湘潭大学学报，1995(3)
[30]林建曾．试析曾国藩家庭教育思想[J]．贵州大学学报，1998(1)
[31]戴素芳．析曾国藩家庭伦理道德教育思想[J]．湖南财经高等专科学校学报，2001(1)
[32]郭红娟．曾国藩对子弟的品德教育[J]．洛阳师专学报，1998(1)
[33]马永山．曾国藩“汉奸”说质疑[J]．内蒙古民族师院学报，1987(1)
[34]朱东安．论曾国藩与曾国藩研究[N]．人民日报，1989年1月29日．
[35]刘乐扬．略论曾国藩的历史功罪和学术地位[J]．江海学刊，1987(4)
[36]许山河．曾国藩是爱国者[J]．湘潭大学学报，1989(1)
[37]喻盘庚．试析曾国藩办洋务的主观因素[J]．湘潭大学学报，1988(2)
[38]姜铎．略论鸦片战争与中国近代化[J]．上海经济研究，1990(6)
[39]胡滨．从洋务运动看中国近代化的早期特点[J]．人文杂志，1990(1)
[40]王翔．论中国近代化过程中的三个层次[J]．中州学刊，1988(4)
[41]余明侠．洋务运动的历史地位不容忽视[J]．江海学刊，1989(2)
[42]苑书义．中国近代化历程述略[J]．近代史研究，1990(3)
[43]沫兰．洋务运动和中国近代化关系问题的讨论[J]．东岳论丛，1990(1)
[44]章鸣九．洋务思想家外交思想的近代化[J]．北方论丛，1989
[45]遂正．曾国藩人才思想述评[J]．娄底师专学报，1994(3)
[46]王少普．曾国藩洋务思想的形成、性质和作用[J]．历史研究，1983(2)
[47]陈晓军．试析曾国藩洋务观的产生和形成[J]．贵州社会科学，1990(8)
[48]殷绍基．曾国藩与洋务运动[J]．中华文史论丛，1986(3)
[49]徐泰来．也评洋务运动[J]．历史研究，1980(4)
[50]喻盘庚．曾国藩办洋务初探[J]．求索，1986(6)
[51]彭靖．曾国藩评价中的几个问题[J]．中华文史论丛，1986(3)
[52]朱东安．评曾国藩在近代史上的作用和影响[J]．求索，1988(1)
[53]姜铎．曾国藩其人[J]．社会科学，1989(2)
[54]邓亦兵．曾国藩的洋务思想[J]．史学月刊，1980(2)
[55]陈晓军．论曾国藩对外交涉的两面性[J]．求索，1986(4)
[56]林建曾、陈晓军．试论曾国藩对不平等条约的认识和态度[J]．湘潭师范学院学报，1989(1)
[57]冬青．曾国藩的一生[J]．山东师大学报，1983(1)
[58]董蔡．略论曾国藩[J]．苏州大学学报，1986(1)
[59]许山河．论曾国藩与天津教案[J]．中华文史论丛，1986(3)
[60]吴廷桢．中国近代学习西方的历史考察[N]．光明日报，1991年2月13日
[61]吴福环．晚清总理衙门与近代中西文化[J]．华南师大学报，1991(2)
[62]李时岳．洋务派的历史任务及其他[J]．历史研究，1989(4)
[63]夏东元．洋务运动尾声论[J]．华东师大学报，1992(2)
[64]季云飞．清末“中体西用”思想新议[J]．求索，1991(3)
[65]吴剑杰．论早期维新思想与洋务思想的分离[J]．武汉大学学报，1989(2)
[66]张智辉．曾国藩整饬吏治浅议[J]．求索，1985(3)
[67]杨治远．洋务运动与抵御外国侵略[J]．山东医科大学学报(社科版)，1998(1)
[68]徐智海．“洋务运动”时期的经济关系和政治关系的发展变化[J]．黑龙江财专学报，1993(3)
[69]薛其林．船炮·宪政·民主：百年巨变的中国近代化进程[J]．益阳师专学报，1997(1)
[70]李德征．中外学者对洋务运动与中国近代化关系的几点看法[J]．文史哲，1990(1)
[71]张步先．从总理衙门到外务部——兼论晚清外交近代化[J]．山西师大学报(社会科学版)，1998(3)
[72]王继平．洋务运动与中国现代化[J]．湘潭大学学报(社科版)，1990(3)
[73]张向前，詹朝曦．试析曾国藩人才思想与现代行政人力资源管理[J]．齐齐哈尔大学学报(社会科学版)，2002(1)
[74]田涛．同治时期的觐礼之争与晚清外交近代化[J]．历史教学，1999(7)
[75]金茂林．洋务运动的客观作用与中国近代生产力的解放[J]．学习与探索，1987(4)
[76]刘叔麟．谈洋务派经济思想对洋务运动的影响[J]．福建论丛，1990(5)
[77]王立则．从封建政权里脱胎而出的民族资本主义经济——试谈洋务派举办的民用企业的性质[J]．西北大学学报，1989(1)
[78]施渡桥．中国近代军事思想体系的初步形成述评[J]．军事历史研究，2000(1)
[79]郭汉民．近代湖湘文化的爱国传统[J]．益阳师专学报，1997(4)
[80]赵立新，王新华．曾国藩治军思想的基本特征[J]．黄河科技大学学报，2002(1)
[81]Banno, Masataka. China and the west 1858-1861: the origins of the Tsunli Yamen. In: Cambridge Mass: Harvard university press, 1964
[82]Beeching, Adrian A. John Fryer: the introduction of western science and technology into nineteenth-century China. In: Cambridge Mass: Harvard university press, 1967
[83]Biggerstaff, Knight. The earliest modern government schools in China. In: Zthaca, NewYork: Cornell university press, 1961
[84]Chen, Gideon. Tseng Kuo-fan: pioneer promoter of the steamship in China. In: Peiping: Yenching university, 1935
[85]Fairbank Johnk. Patterns behind the Tientsin Massacre. In: HJAS, 1957
[86]Gerson, Jack L. Horatio Nelson Lay and Sino-British relations 1854-1864. In: Cambridge, Mass: Harvard university press, 1972
[87]Hail, William J. Tseng Kuo-fan and the Taiping Kebellion. In: Yale university press, and London: H Milford, 1927
[88]Kennedy, Thomas L. The establishment of modern military industry in China, 1860-1868. In: CYCT, 1974
[89]LaFargue Thomas E. China' s first hundred Pullman. In: State College of Washington, 1942
[90]Leonard, Jane Kate. Statecraft reform in early nineteenth-century China. In: Unpublished paper presented at the annual meeting of the Association for Asian Studies, Boston, 1974
[2]曾国藩日记[M]．北京：宗教文化出版社，1999．
[3]曾国藩全集[M]．沈阳：辽宁民族出版社，1997．
[4]朱东安．曾国藩传[M]．成都：四川人民出版社，1985．
[5]易孟醇．曾国藩传[M]．南宁：广西人民出版社，1995．
[6]钱穆．中国近三百年学术史[M]．北京：商务印书馆，1997．
[7]侯外庐．中国近代启蒙思潮[M]．北京：人民出版社，1993．
[8]丁伟志，陈菘．中体西用之间[M]．北京：中国社会科学出版社，1995．
[9]李鼎芳．曾国藩及其幕府人物[M]．长沙：岳麓书社，1986．
[10]李泽厚．中国思想史论[M]．合肥：安徽文艺出版社，1999．
[11]陈晓军．曾国藩与中国近代文化[M]．长沙：湖南出版社，1991
[12]李泽厚．近代中国思想史论[M]．北京：人民出版社，1979．
[13][美]费正清．剑桥中国晚清史[M]．北京：中国社会科学出版社，1993．
[14]张国辉．洋务运动与中国近代企业[M]．北京：中国社会科学出版社，1993．
[15]罗荣渠．现代化新论[M]．北京：北京大学出版社，1993．
[16]钱基博．近百年来湖湘学风[M]．长沙：岳麓书社，1985．
[17]徐泰来．洋务运动新论[M]．长沙：湖南人民出版社，1986．
[18]舒新城．中国近代教育史料[M]．北京：人民出版社，1961．
[19]熊月之．西学东渐与晚清社会[M]．上海：上海人民出版社，1994．
[20]郭孝义．中国近代史[M]．上海：华东师大出版社，1990．
[21]林则徐．林则徐集[M]．北京：中华书局，1965．
[22]陈旭麓．中国近代史[M]．北京：高等教育出版社，1987．
[23]翦伯赞，郑天挺．中国通史参考资料(近代部分)[M]．北京：中华书局，1980．
[24]汤因比．文化经受着考验[M]．杭州：浙江人民出版社，1988．
[25]周积明．最初的纪元：中国早期现代化研究[M]．北京：高等教育出版社，1996
[26]马建忠．适可斋纪言[M]．北京：中华书局．1960．
[27]魏源．魏源集[M]．北京：中华书局，1983．
[28]刘大年．中国近代史稿[M]．北京：人民出版社，1984．
[29]容闳．西学东渐记[M]．长沙：岳麓书社，1985．
[30]欧阳兆熊．水窗春呓[M]．北京：中华书局，1984．
[31]魏源．圣武记[M]．北京：中华书局，1984．
[32]朱有献．中国近代学制史[M]．上海：华东师大出版社，1983．
[33]沈渭滨．困厄中的近代化[M]．上海：上海远东出版社，2001．
[34]胡绳．从鸦片战争到五四运动[M]．上海：上海人民出版社，1982．
[35]刘再复，林岗．传统与中国人[M]．合肥：安徽文艺出版社，1999．
[36]李时岳，胡滨．从闭关到开放[M]．北京：人民出版社，1988．
[37]龚书铎．中国近代文化探讨[M]．北京：北京师范大学出版社，1988．
[38]林则徐．林则徐集[M]．北京：中华书局，1985．
[39]蒋世弟．中国近代史参考资料[M]．北京：高等教育出版社，1988．
[40]王永康．简明中国近代思想史[M]．长沙：湖南人民出版社，1986．
[41]中国史学会．洋务运动[M]．上海：上海人民出版社，1961．
[42]张玉田．中国近代军事史[M]．沈阳：辽宁人民出版社，1983．
[43]彭平一．冲破思想的牢笼—中国近代启蒙思潮[M]．长沙：湖南师范大学出版社，2000．
[44]沈毅．中国清代科技史[M]．北京：人民出版社，1994．
[45]钟叔河．走向世界[M]．北京：中华书局，1985．
[46]张德泽．清代国家机关考略[M]．北京：中国人民大学出版社，1981．
[47]周道生，曾长秋．中国文化概论[M]．长沙：中南工业大学出版社，1999．
[1]秦志勇．曾国藩的理学思想及理学用世观[J]．北方工业大学学报，1996(2)
[2]朱东安．评曾国藩在近代史上的作用和影响[J]．求索，1988(3)
[3]邱展雄．曾国藩与“师夷长技” [J]．益阳师专学报，1994(4)
[4]王兴国．曾国藩在中国近代史上的三个贡献[J]．求索，1996(2)
[5]陈居渊．略论曾国藩的学术思想[J]．求索，1994(6)
[6]黄长义．儒家心态与近代追求—曾国藩经世思想简论[J]．求索，1996(3)
[7]郭红娟．曾国藩与近代中国科技的重新起步[J]．西安外国语学院学报，1999(3)
[8]杨益茂．洋务运动时期的新式教育[J]．北京社会科学，1996(1)
[9]曾昭棉．曾国藩与近代中国工业及留学[J]．娄底师专学报，1995(3)
[10]马啸．试论曾国藩的自强御侮之道[J]．安徽史学，2002(4)
[11]徐泰来．论曾国藩的历史作用和地位[J]．湖南师范大学社会科学学报，1995(5)
[12]胡维革，张昭君．曾国藩理学经世思想探渊[J]．北方论丛，1996(1)
[13]童远忠．曾国藩晚年对近代西方文化的认识[J]．钦州师范高等专科学校学报，1998(4)
[14]宋德华，胡文校．曾国藩与中国近代文化精神[J]．湘潭大学学报，1997(1)
[15]徐泰来．全面评价曾国藩—全国第一次曾国藩学术研讨会学术观点综述[J]．湘潭大学学报，1996(2)
[16]李敦培：曾国藩与近代教育[J]．娄底师专学报，1995(1)
[17]戚其章．南京条约与中国近代化的启动[J]．东岳论丛，1997(2)
[18]刘云波．中国的近代化与国情[J]．史学月刊，2003(5)
[19]童显勋．近年来中国近代化问题讨论概述[J]．历史教学，1994(2)
[20]汪林茂．中国近代化历程纵横观[J]．浙江社会科学，1997(3)
[21]陈铁军．“中体西用”思想与中国近代化进程[J]．安庆师范学院学报，1999(4)
[22]胡滨．洋务运动与中国近代化——兼论洋务运动与外国资本主义的关系[J]．文史哲．1987(5)
[23]吴乃华．洋务运动与中国的近代化[J]．湖北省社会主义学院学报，2002(3)
[24]卢伯炜．洋务运动与中国近代化[J]．苏州大学学报，2002(4)
[25]闵传超．走向中国近代化的第一步——论安庆内军械所的历史地位[J]．安庆师范社会科学学报，1998(4)
[26]成晓军．近十年来曾国藩洋务思想与洋务活动研究概述[J]．江海学刊，1995(5)
[27]曹建英．建国以来曾国藩洋务思想研究述评[J]．湘潭大学学报，1995(5)
[28]曹建英．曾国藩外交思想研究述评[J]．湘潭师范学院学报，1995(5)
[29]成晓军．试论曾国藩的家庭教育观[J]．湘潭大学学报，1995(3)
[30]林建曾．试析曾国藩家庭教育思想[J]．贵州大学学报，1998(1)
[31]戴素芳．析曾国藩家庭伦理道德教育思想[J]．湖南财经高等专科学校学报，2001(1)
[32]郭红娟．曾国藩对子弟的品德教育[J]．洛阳师专学报，1998(1)
[33]马永山．曾国藩“汉奸”说质疑[J]．内蒙古民族师院学报，1987(1)
[34]朱东安．论曾国藩与曾国藩研究[N]．人民日报，1989年1月29日．
[35]刘乐扬．略论曾国藩的历史功罪和学术地位[J]．江海学刊，1987(4)
[36]许山河．曾国藩是爱国者[J]．湘潭大学学报，1989(1)
[37]喻盘庚．试析曾国藩办洋务的主观因素[J]．湘潭大学学报，1988(2)
[38]姜铎．略论鸦片战争与中国近代化[J]．上海经济研究，1990(6)
[39]胡滨．从洋务运动看中国近代化的早期特点[J]．人文杂志，1990(1)
[40]王翔．论中国近代化过程中的三个层次[J]．中州学刊，1988(4)
[41]余明侠．洋务运动的历史地位不容忽视[J]．江海学刊，1989(2)
[42]苑书义．中国近代化历程述略[J]．近代史研究，1990(3)
[43]沫兰．洋务运动和中国近代化关系问题的讨论[J]．东岳论丛，1990(1)
[44]章鸣九．洋务思想家外交思想的近代化[J]．北方论丛，1989
[45]遂正．曾国藩人才思想述评[J]．娄底师专学报，1994(3)
[46]王少普．曾国藩洋务思想的形成、性质和作用[J]．历史研究，1983(2)
[47]陈晓军．试析曾国藩洋务观的产生和形成[J]．贵州社会科学，1990(8)
[48]殷绍基．曾国藩与洋务运动[J]．中华文史论丛，1986(3)
[49]徐泰来．也评洋务运动[J]．历史研究，1980(4)
[50]喻盘庚．曾国藩办洋务初探[J]．求索，1986(6)
[51]彭靖．曾国藩评价中的几个问题[J]．中华文史论丛，1986(3)
[52]朱东安．评曾国藩在近代史上的作用和影响[J]．求索，1988(1)
[53]姜铎．曾国藩其人[J]．社会科学，1989(2)
[54]邓亦兵．曾国藩的洋务思想[J]．史学月刊，1980(2)
[55]陈晓军．论曾国藩对外交涉的两面性[J]．求索，1986(4)
[56]林建曾、陈晓军．试论曾国藩对不平等条约的认识和态度[J]．湘潭师范学院学报，1989(1)
[57]冬青．曾国藩的一生[J]．山东师大学报，1983(1)
[58]董蔡．略论曾国藩[J]．苏州大学学报，1986(1)
[59]许山河．论曾国藩与天津教案[J]．中华文史论丛，1986(3)
[60]吴廷桢．中国近代学习西方的历史考察[N]．光明日报，1991年2月13日
[61]吴福环．晚清总理衙门与近代中西文化[J]．华南师大学报，1991(2)
[62]李时岳．洋务派的历史任务及其他[J]．历史研究，1989(4)
[63]夏东元．洋务运动尾声论[J]．华东师大学报，1992(2)
[64]季云飞．清末“中体西用”思想新议[J]．求索，1991(3)
[65]吴剑杰．论早期维新思想与洋务思想的分离[J]．武汉大学学报，1989(2)
[66]张智辉．曾国藩整饬吏治浅议[J]．求索，1985(3)
[67]杨治远．洋务运动与抵御外国侵略[J]．山东医科大学学报(社科版)，1998(1)
[68]徐智海．“洋务运动”时期的经济关系和政治关系的发展变化[J]．黑龙江财专学报，1993(3)
[69]薛其林．船炮·宪政·民主：百年巨变的中国近代化进程[J]．益阳师专学报，1997(1)
[70]李德征．中外学者对洋务运动与中国近代化关系的几点看法[J]．文史哲，1990(1)
[71]张步先．从总理衙门到外务部——兼论晚清外交近代化[J]．山西师大学报(社会科学版)，1998(3)
[72]王继平．洋务运动与中国现代化[J]．湘潭大学学报(社科版)，1990(3)
[73]张向前，詹朝曦．试析曾国藩人才思想与现代行政人力资源管理[J]．齐齐哈尔大学学报(社会科学版)，2002(1)
[74]田涛．同治时期的觐礼之争与晚清外交近代化[J]．历史教学，1999(7)
[75]金茂林．洋务运动的客观作用与中国近代生产力的解放[J]．学习与探索，1987(4)
[76]刘叔麟．谈洋务派经济思想对洋务运动的影响[J]．福建论丛，1990(5)
[77]王立则．从封建政权里脱胎而出的民族资本主义经济——试谈洋务派举办的民用企业的性质[J]．西北大学学报，1989(1)
[78]施渡桥．中国近代军事思想体系的初步形成述评[J]．军事历史研究，2000(1)
[79]郭汉民．近代湖湘文化的爱国传统[J]．益阳师专学报，1997(4)
[80]赵立新，王新华．曾国藩治军思想的基本特征[J]．黄河科技大学学报，2002(1)
[81]Banno, Masataka. China and the west 1858-1861: the origins of the Tsunli Yamen. In: Cambridge Mass: Harvard university press, 1964
[82]Beeching, Adrian A. John Fryer: the introduction of western science and technology into nineteenth-century China. In: Cambridge Mass: Harvard university press, 1967
[83]Biggerstaff, Knight. The earliest modern government schools in China. In: Zthaca, NewYork: Cornell university press, 1961
[84]Chen, Gideon. Tseng Kuo-fan: pioneer promoter of the steamship in China. In: Peiping: Yenching university, 1935
[85]Fairbank Johnk. Patterns behind the Tientsin Massacre. In: HJAS, 1957
[86]Gerson, Jack L. Horatio Nelson Lay and Sino-British relations 1854-1864. In: Cambridge, Mass: Harvard university press, 1972
[87]Hail, William J. Tseng Kuo-fan and the Taiping Kebellion. In: Yale university press, and London: H Milford, 1927
[88]Kennedy, Thomas L. The establishment of modern military industry in China, 1860-1868. In: CYCT, 1974
[89]LaFargue Thomas E. China' s first hundred Pullman. In: State College of Washington, 1942
[90]Leonard, Jane Kate. Statecraft reform in early nineteenth-century China. In: Unpublished paper presented at the annual meeting of the Association for Asian Studies, Boston, 1974