冷战后美元霸权战略研究
|
摘要
冷战结束后,国际社会进入了美国单极主导下的政治经济军事新格局,以意识形态斗争为主要标志的冷战色彩日益淡化,金融主导下的经济战不断提升。美元已超越了主权国家货币的范畴,具有明确政策法律、人员机构等条件支持,并已融入和渗透到美国全球霸权各领域,成为实现美国国家意志、维护美国世界霸主地位的国家战略。冷战后美元霸权战略是维护美国自身发展、实现霸权护持和主导国际政治经济军事秩序变革进程的集合体,是支撑美国全球霸权体系运行的金融基础。认识和研究冷战后美元霸权战略的内涵、运行模式以及运行结构等问题已成为国际政治经济学中的一项重要课题。
本文按照历史本体论的要求,采取了理性选择法、比较分析法、案例分析等方法对冷战后美元霸权战略进行了纵横结合的交叉性分析。从纵向视角来看,冷战后美元霸权战略先后经历了“两次跃升、三个阶段”的历史演变,形成了波浪式发展曲线,美元霸权战略内在的“创新性”是其发展演变的不竭动力。从横向角度看,冷战后美元霸权战略建立在深厚理论基础、多维实力结构和成熟运行机制基础之上。在运行实践中,冷战后美元霸权战略的运行主要体现为三种模式：货币特权模式、华尔街模式和渗透融合模式。同时,美元霸权战略也是一个蕴含内在矛盾与面临外部挑战的复合体,这也是金融危机与国际经济危机产生的重要根源。最后,以美国国债危机作为切入点对冷战后美元霸权战略进行实证性的案例分析,认为美国国债已成为美元霸权战略的“稳定器”和“缓冲器”,为美元霸权战略的扩展与收缩提供了巨大弹性空间。为了保证美国世界霸权的长期稳定发展,美元霸权战略必须要维持美国国民福利与国际义务、政府与国会、霸权实力与霸权威望、实体经济与虚拟经济等要素间的动态平衡。尽管目前美国陷入金融危机,经济增长缓慢,但美国国内具有超强的自我修复力和创新力,美元霸权战略仍具有超强的现实基础。
After the cold war, the international community by ideology to start against the economic development and the comprehensive national strength competition and competition, the United States began to be the only superpower. Dollar as the most important reserves and trading currency of the international society.It is not only the cornerstone of American hegemony, but also the tacit support of American political hegemony, economic hegemony and military supremacy. Academic circles have discussed "dollar hegemony" more, but definitely put forward the strategy of dollar hegemony are relatively rare. Dollar hegemony does not only refer to the advantage status of america, and containing the clear will, and has perfect the policy basis, legal regulation, as well as personnel agencies and other aspects of the support. It has been subject to and in service of the U.S. global hegemony strategy important basis. At the end of the cold war,the United States congress drafted the 1988 year the comprehensive trade and competitiveness act, which had clearly defined U.S. Treasury secretary to provide a relevant major trade partners foreign economic policy and exchange rate policy to the report every half year, to better supervise and evaluate the position and function of dollars in international currency pattern.The implementation of the strategy for the dollar hegemony provides clear legal basis. After the end of the cold war, it has included clear strategic design and running track of the dollar hegemony strategy from the Clinton's exchange rate strategy to the Bush war on terror to Obama government revive strategic.
The paper mainly takes the historical noumenon, rational choice, comparative analysis and case analysis methods.The dollar hegemony strategy made three levels of position. The dollar hegemony strategy is the history product of American improvement and development, which is not only the strategic choice of leading international monetary pattern to hegemony, but also the important change national strategy of the United States controlling the world political and economic military order. I persisted in the basic way of "longitudinal mining, horizontal development" while discussing dollar hegemony strategy. The main clue of dollar hegemony strategy is the historical development with the continuous changes of the dynamic aggregation.
The first part of the thesis mainly answers and solves the problems whether and why does the dollar hegemony strategy exist? From the dollar hegemony strategic structure, the connotation of the foundation and the main mode of the basic elements, the main body of the strategic implementation, the strategic target, the strategic environment,the ability and the means.The dollar hegemony strategy has strategic basis structure of conditions.It is the financial foundation and the important part of global hegemony strategy, The dollar hegemony strategy has three main modes,which named the currency privilege mode, Wall Street mode, combination mode. The dollar hegemony strategy is based on the domestic political, economic and ecological environment,which safeguarding the national interest as the core principle especially a few groups'interests. It's ultimate goal is to safeguard American world hegemony.
The second part of the paper mainly describes the evolution process of dollar hegemony. Dollar hegemony has gone through the "two strategic jumped, three development stages" transformation from the second world war to the end of the cold war. Two strategic jumped stages refer to the currency to the international gold exchange standard currency, from the gold exchange standard to dollar standard. Three historical stages to point to 1944 respectively of the bretton woods system stage (1944-1971), established the gold exchange ratio and a dollar relationship. The second phase is to point to Jamaica system stage (1971-1992).Dollar had become an independent international currency.The international monetary system had been into the core of the floating exchange rate era. The third stage is the end of the cold war (1992-now).The dollar hegemony strategy had been fully formed.The Clinton administration made full use of the cold war's "heritage"to use the exchange rate, interest rate method. The United States grabbed a huge economic benefits from the strategic expansion. September 11 events led the Bush administration into lasting period of the war on terror.Bush government period of strategy took dollar hegemony "unilateralism" and "pre-emptive" military standards,which costed large us financial, material and human resources.The period increased the government's financial burden. The U.S. financial crisis further intensified the dollar hegemony strategic crisis. The Obama government had to readjust to dollar hegemony strategic policy and to actively respond to the financial crisis.Dollar hegemony strategy had been into the strategic reviving stage. The center of gravity had shifted from the start of a gradual on terror to repairing America economic basis. This period improved the United States civil power position and role. Dollar hegemony strategy presented wave forms of the development curve after the cold war.
The third part of the article treated dollar hegemony strategy transformation, innovation as the basic starting point. Dollar hegemony strategy had three dimension analysis including the economic basis, the political decisions and military support. Economic dimension is the base of strategy of dollar hegemony after the cold war. Dollar hegemony strategy uses the currency privilege, the rules of the game to make right and finance to maintain the hegemony status. In the political decision of dollar hegemony strategy, the United States needs to balance the domestic government and the congress, interest groups and the interest requirement. But in the final analysis, the American national interests and domestic political and international interest are higher than the international politics. The United States military supremacy is the important guarantee of the dollar hegemony strategy after the cold war. The dollar and U.S. troops constitute two pillars of global hegemony. The United States military supremacy promotes dollar hegemony mainly through three forms. One is the security system of American global alliance, which provides favorable security environment and strategic support; One is by war or armed intervention down rivals currency to mainten the world dominance and international credit; One is to foster partner by using military aid, arms sales or military suppression way to meet the dollar hegemony strategy potential threats.
The fourth part mainly describes the existing basis, operation structure and operation rules of dollar hegemony strategy after the cold war on detailed analysis. Dollar hegemony strategy basis after the cold war includs "hard power" and "soft power" two aspects, especially the rule of law of innovation spirit and multicultural environment,which provides "soft support". The operation structure of dollar hegemony strategy after the cold war mainly includes "plane structure" and "three-dimensional structure". In the "plane structure" of dollar hegemony strategy, the US uses dollar international reserve currency status to absorb a lot of current capital from international society. Then these capital has been lent to American multinational enterprises, so as to achieve a huge "COINS tax" and profit and to realize the dollars-a product-the virtuous cycle of dollars. At the same time, after more than a century of development and evolution, the dollar hegemony strategy already has been evolved into a strategic penetration and fusion to U.S. national security and foreign policy, energy resources to global development, food trade fields of three-dimensional structure system. Each field has been formed the benign interaction mechanism of action with highly dependent. On the moving rules, dollar hegemony strategy after the cold war has adhered to the national interest first, domestic law internationalization and many political and military means has been used multiplly. Dollar hegemony strategy has already been the foundation of profound strength, complete framework and mature operation rules of the integrated system in the 20 years of development and perfection after the cold war.
The fifth part mainly contains the inner contradictions and external challenges.The dollar hegemony strategy is a complex with full of contradictions and challenge. Its inner contradiction mainly reflects in dollars get rid of the "terry Stevens problem" Its external challenge mainly manifests in the following several aspects:one is the challenge of the international monetary pattern.One is international challenges of extensions to politics, economy and military fields.The third challenge is in the financial field of dollars international credit. The United States national debt has been recognized as the safest, most stable investment tools by various countries.The United States uses his trust to increase the economic recovery and internal financing amount for foreign wars through repeated improve debt ceiling.The United States national debt crisis has been increasing.
In dialectical perspective, The United States raised the debt limit and cut spending,partly issued by the dollar.The dollar hegemony of expansion returns and other measures to increase the market data,Which stimulates the U.S. economic steadily recovery and gradually increases the United States finance income to consolidate the purpose of hegemony U.S. dollars finally in the world. In the long run, the us Treasury will still be supervised and restrained by the United States. Dollar must undertake the balance of international payments and the responsibility of the global financial market stability. Dollar hegemony strategy will be a strategic adjustment and revive in the future.
本文按照历史本体论的要求,采取了理性选择法、比较分析法、案例分析等方法对冷战后美元霸权战略进行了纵横结合的交叉性分析。从纵向视角来看,冷战后美元霸权战略先后经历了“两次跃升、三个阶段”的历史演变,形成了波浪式发展曲线,美元霸权战略内在的“创新性”是其发展演变的不竭动力。从横向角度看,冷战后美元霸权战略建立在深厚理论基础、多维实力结构和成熟运行机制基础之上。在运行实践中,冷战后美元霸权战略的运行主要体现为三种模式：货币特权模式、华尔街模式和渗透融合模式。同时,美元霸权战略也是一个蕴含内在矛盾与面临外部挑战的复合体,这也是金融危机与国际经济危机产生的重要根源。最后,以美国国债危机作为切入点对冷战后美元霸权战略进行实证性的案例分析,认为美国国债已成为美元霸权战略的“稳定器”和“缓冲器”,为美元霸权战略的扩展与收缩提供了巨大弹性空间。为了保证美国世界霸权的长期稳定发展,美元霸权战略必须要维持美国国民福利与国际义务、政府与国会、霸权实力与霸权威望、实体经济与虚拟经济等要素间的动态平衡。尽管目前美国陷入金融危机,经济增长缓慢,但美国国内具有超强的自我修复力和创新力,美元霸权战略仍具有超强的现实基础。
After the cold war, the international community by ideology to start against the economic development and the comprehensive national strength competition and competition, the United States began to be the only superpower. Dollar as the most important reserves and trading currency of the international society.It is not only the cornerstone of American hegemony, but also the tacit support of American political hegemony, economic hegemony and military supremacy. Academic circles have discussed "dollar hegemony" more, but definitely put forward the strategy of dollar hegemony are relatively rare. Dollar hegemony does not only refer to the advantage status of america, and containing the clear will, and has perfect the policy basis, legal regulation, as well as personnel agencies and other aspects of the support. It has been subject to and in service of the U.S. global hegemony strategy important basis. At the end of the cold war,the United States congress drafted the 1988 year the comprehensive trade and competitiveness act, which had clearly defined U.S. Treasury secretary to provide a relevant major trade partners foreign economic policy and exchange rate policy to the report every half year, to better supervise and evaluate the position and function of dollars in international currency pattern.The implementation of the strategy for the dollar hegemony provides clear legal basis. After the end of the cold war, it has included clear strategic design and running track of the dollar hegemony strategy from the Clinton's exchange rate strategy to the Bush war on terror to Obama government revive strategic.
The paper mainly takes the historical noumenon, rational choice, comparative analysis and case analysis methods.The dollar hegemony strategy made three levels of position. The dollar hegemony strategy is the history product of American improvement and development, which is not only the strategic choice of leading international monetary pattern to hegemony, but also the important change national strategy of the United States controlling the world political and economic military order. I persisted in the basic way of "longitudinal mining, horizontal development" while discussing dollar hegemony strategy. The main clue of dollar hegemony strategy is the historical development with the continuous changes of the dynamic aggregation.
The first part of the thesis mainly answers and solves the problems whether and why does the dollar hegemony strategy exist? From the dollar hegemony strategic structure, the connotation of the foundation and the main mode of the basic elements, the main body of the strategic implementation, the strategic target, the strategic environment,the ability and the means.The dollar hegemony strategy has strategic basis structure of conditions.It is the financial foundation and the important part of global hegemony strategy, The dollar hegemony strategy has three main modes,which named the currency privilege mode, Wall Street mode, combination mode. The dollar hegemony strategy is based on the domestic political, economic and ecological environment,which safeguarding the national interest as the core principle especially a few groups'interests. It's ultimate goal is to safeguard American world hegemony.
The second part of the paper mainly describes the evolution process of dollar hegemony. Dollar hegemony has gone through the "two strategic jumped, three development stages" transformation from the second world war to the end of the cold war. Two strategic jumped stages refer to the currency to the international gold exchange standard currency, from the gold exchange standard to dollar standard. Three historical stages to point to 1944 respectively of the bretton woods system stage (1944-1971), established the gold exchange ratio and a dollar relationship. The second phase is to point to Jamaica system stage (1971-1992).Dollar had become an independent international currency.The international monetary system had been into the core of the floating exchange rate era. The third stage is the end of the cold war (1992-now).The dollar hegemony strategy had been fully formed.The Clinton administration made full use of the cold war's "heritage"to use the exchange rate, interest rate method. The United States grabbed a huge economic benefits from the strategic expansion. September 11 events led the Bush administration into lasting period of the war on terror.Bush government period of strategy took dollar hegemony "unilateralism" and "pre-emptive" military standards,which costed large us financial, material and human resources.The period increased the government's financial burden. The U.S. financial crisis further intensified the dollar hegemony strategic crisis. The Obama government had to readjust to dollar hegemony strategic policy and to actively respond to the financial crisis.Dollar hegemony strategy had been into the strategic reviving stage. The center of gravity had shifted from the start of a gradual on terror to repairing America economic basis. This period improved the United States civil power position and role. Dollar hegemony strategy presented wave forms of the development curve after the cold war.
The third part of the article treated dollar hegemony strategy transformation, innovation as the basic starting point. Dollar hegemony strategy had three dimension analysis including the economic basis, the political decisions and military support. Economic dimension is the base of strategy of dollar hegemony after the cold war. Dollar hegemony strategy uses the currency privilege, the rules of the game to make right and finance to maintain the hegemony status. In the political decision of dollar hegemony strategy, the United States needs to balance the domestic government and the congress, interest groups and the interest requirement. But in the final analysis, the American national interests and domestic political and international interest are higher than the international politics. The United States military supremacy is the important guarantee of the dollar hegemony strategy after the cold war. The dollar and U.S. troops constitute two pillars of global hegemony. The United States military supremacy promotes dollar hegemony mainly through three forms. One is the security system of American global alliance, which provides favorable security environment and strategic support; One is by war or armed intervention down rivals currency to mainten the world dominance and international credit; One is to foster partner by using military aid, arms sales or military suppression way to meet the dollar hegemony strategy potential threats.
The fourth part mainly describes the existing basis, operation structure and operation rules of dollar hegemony strategy after the cold war on detailed analysis. Dollar hegemony strategy basis after the cold war includs "hard power" and "soft power" two aspects, especially the rule of law of innovation spirit and multicultural environment,which provides "soft support". The operation structure of dollar hegemony strategy after the cold war mainly includes "plane structure" and "three-dimensional structure". In the "plane structure" of dollar hegemony strategy, the US uses dollar international reserve currency status to absorb a lot of current capital from international society. Then these capital has been lent to American multinational enterprises, so as to achieve a huge "COINS tax" and profit and to realize the dollars-a product-the virtuous cycle of dollars. At the same time, after more than a century of development and evolution, the dollar hegemony strategy already has been evolved into a strategic penetration and fusion to U.S. national security and foreign policy, energy resources to global development, food trade fields of three-dimensional structure system. Each field has been formed the benign interaction mechanism of action with highly dependent. On the moving rules, dollar hegemony strategy after the cold war has adhered to the national interest first, domestic law internationalization and many political and military means has been used multiplly. Dollar hegemony strategy has already been the foundation of profound strength, complete framework and mature operation rules of the integrated system in the 20 years of development and perfection after the cold war.
The fifth part mainly contains the inner contradictions and external challenges.The dollar hegemony strategy is a complex with full of contradictions and challenge. Its inner contradiction mainly reflects in dollars get rid of the "terry Stevens problem" Its external challenge mainly manifests in the following several aspects:one is the challenge of the international monetary pattern.One is international challenges of extensions to politics, economy and military fields.The third challenge is in the financial field of dollars international credit. The United States national debt has been recognized as the safest, most stable investment tools by various countries.The United States uses his trust to increase the economic recovery and internal financing amount for foreign wars through repeated improve debt ceiling.The United States national debt crisis has been increasing.
In dialectical perspective, The United States raised the debt limit and cut spending,partly issued by the dollar.The dollar hegemony of expansion returns and other measures to increase the market data,Which stimulates the U.S. economic steadily recovery and gradually increases the United States finance income to consolidate the purpose of hegemony U.S. dollars finally in the world. In the long run, the us Treasury will still be supervised and restrained by the United States. Dollar must undertake the balance of international payments and the responsibility of the global financial market stability. Dollar hegemony strategy will be a strategic adjustment and revive in the future.
引文
①Who Broke Global Finance,and Who Should Pay for it?Harold james,January/February 2009.②Barack Obama's Inaugural Address,2009.1.20.③李慎明：《美元霸权与经济危机》,社会科学文献出版社,2009年7月,第4页。①http://wenku.baidu.com/view/45b67a0102020740bele9b91.html.①博锐百科对“牙买加体系”的解释,http://baike.boraid.com/doc.asp?id=9181。②The End of Dollar Hegemony,Ron Pauly Before the US House of Representatives, February 15, 2006,http://www.lewrockwell.com/paul/pau1303.html.③列宁：《列宁全集》,第27卷,人民出版社,1990年,第395页。①Thomas D.Lairson、David Skidmore:《国际政治经济学：寻求权力与财富的斗争》(影印版),北京大学出版社,2004年7月版。②[美]金德尔伯格：《权力与金钱：国际政治的经济学和国际经济的政治学》,(1970)；《西欧金融史》,北京：中国金融出版社,2005；《疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史》,北京：中国金融出版社,2007。③[美]皮尔逊、巴亚斯里安：《国际政治经济学》,杨毅,钟飞腾,苗苗译,北京大学出版社,2006年8月版。④霸权稳定论主要包括霸权可以带来国际体系的稳定、霸权可以为国际社会提供公共产品、并带来公共权威(public authority)霸权必衰、霸权衰弱并非不可挽救。⑤Benjamin J. Cohen, Adjustment Costs and the Distribution of New Reserves, Princeton Studies in International Finance, No.18 (Princeton:International Finance Section,1966); Benjamin J. Cohen, The Question of Imperialism: The Political Economy of Dominance and Dependence (New York:Basic Books,1973; Organizing the Worlds Money: The Political Economy of International Monetary Relations,New York:Basic Books,1977; In Whose Interest? International Banking and American Foreign Policy,New Haven, CT and London, England:Yale University Press for the Council on Foreign Relations,1986.①Benjamin J. Cohen, The International Political Economy of Monetary Relations (London:Edward Elgar Publishing, 1993).②Benjamin J. Cohen, The Geography of Money,Ithaca and London:Cornell University Press,1998.③Benjamin J. Cohened., International Monetary Relations in the New Global Economy,London:Edward Elgar Publishing,2004.④Benjamin J. Cohened., International Political Economy,London:Ashgate,2005该书中文版由杨毅,钟飞腾译,东风编译所译,上海人民出版社,2010年6月版。⑤Benjamin J. Cohen, The Future of the Dollar,Hyderabad, India:ICFAI University Press,2006; Benjamin J. Cohen, Global Monetary Governance,London:Routledge,2008.⑥[美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》,杨宇光等译,上海人民出版社,2006年10月,第126页；另一代表作《全球政治经济学：解读国际经济秩序》,杨宇光等译,上海人民出版社,2006年版。⑦王正毅：《国际政治经济学通论》,北京大学出版社,2010年9月版,第11章“国际金融和货币的政治学”⑧陈宝森：“后金融危机的美国：复兴乎?衰落乎?”,见黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月出版,第60页。①陈宝森：“后金融危机的美国：复兴乎?衰落乎?”,见黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月出版,第62页,指标主要包括国内生产总值及人均值、劳动生产率、科学技术、教育水平、财政实力、金融实力、主权货币、跨国经营、人力资源、自然禀赋。②陈宝森：“后金融危机的美国：复兴乎?衰落乎?”,见黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月出版,第62页。③陈宝森：“后金融危机的美国：复兴乎?衰落乎?”,见黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月出版,第61页。④王湘穗：“币缘：金融化时代的国际关系”,《现代国际关系》,2008年第3期,第1-8、33页；兰永海、贾林州、温铁军：“美元‘币权’战略与中国之应对”,《世界经济与政治》,2012年第3期,第121页。①百科全书对“金融霸权”的解释http://baike.baidu.com/view/1508160.html.①“英镑作为世界结算货币逐渐被美元所取代”,http://finance.sina.com.cn/roll/20090405/22516067201.shtml.②赵莉：《美元霸权战略及其对我国的启示》,《新视野》2009年6月,第41页。①何帆、张明：《国际货币体系不稳定中的美元霸权因素》,2005年7月《财经问题研究》。②金融学、货币学是研究美元霸权问题的一个基本视角,如李海燕.《国际汇率安排中的美元霸权》[J]；国际金融研究,2003,(03)；鲁世巍.国际货币基金组织与美元霸权[J].国际问题研究,2005,(04)；徐涛,侯绍泽,论美元霸权与当代国际货币秩序[J]。上海财经大学学报,2007,(06)；董君：国际货币体系演进中的货币霸权转移,《当代经济管理》,2010(10)；汪道圣,金融学硕士《后布雷顿森林体系中的美元霸权：生存基础、维持条件及发展趋势》,西南财经大学,2010,(12)；张嫄《论美元霸权下国际货币体系的内在脆弱性》,2011年第2期《国际经济》。③张纯威：《美元本位、美元环流与美元陷阱》,《新华文摘》,2008年第17期。①华民、刘佳、吴华丽：“美国基于美元霸权的金融“核战略”与中国的对策”,《复旦大学学报》社会科学版,2010年第3期。②姚大庆博士论文《美元霸权体系下的人民币汇率政策研究》[D],复旦大学,2007年10月15日；胡迎春,关付新.美元霸权的危机与中国发展道路[J].国外理论动态,2002,(09)；亨利·刘,严海波,叶科.美国的货币政策与美元霸权[J].国外理论动态,2004,(02)；许少强.美元霸权：生存基础、影响和我国的对策[J].复旦学报,2005,(04)殷佳.论美元霸权及中国的应对策略[D]山东大学,2009。①鲁世巍：美元霸权的历史考察[J],《国际问题研究》,2004,4。②李世安：“布雷顿森林体系与‘特里芬难题’”,[J]《世界历史》,2009,6。③张敖从霸权稳定论的视角入手分析美元霸权的演进过程,“美元霸权的历史演进”,《金融发展评论》,2011,03；杨飞,王振磊,美元霸权及其长期走势剖析,[J]《云南财经大学学报》(社会科学版),2009。①鲁世巍：“伊拉克战后重审美元霸权”,《经济前沿》,2003年12月22日。②鲁世巍：“货币霸权的经济分析”,《北京科技大学学报》,[J]2004年第3期；鲁世巍：美元霸权重振战略述评,《当代亚太》,2005年第3期；“美元霸权地位与伊拉克战争”,《外交学院学报》,2003,3。③门洪华：《金融危机与美元霸权的变迁》,《国际视野》,2009年第1期。④廖子光先后在2007年第5期、2008年第11期《国外理论动态》(美元霸权和美国金融危机)发表文章深刻揭示了美元霸权的剥削本质。①[美]廖子光：《金融战争：中国如何突破美元霸权》,林小芳//查君红译,中央编译出版社,2008年4月。②程恩富,夏晖：《美元霸权：美国掠夺他国财富的重要手段》,《马克思主义研究》2007年第12期。③黄河,杨国庆,赵嵘：《美元霸权的困境及其走向》,《现代国际关系》,2008年11期。④沈文辉：《中国应对美元霸权策略的现实主义视角分析》,《湖南工程学院学报》,2011年第1期。①林小芳：“美元霸权与被颠覆的世界”,《红旗文稿》,2009年6月10日。②丁斗：“货币危机的政治经济学解释：文献评述”,《世界经济与政治》,2011年第1期,第46页。①[美]Henry C.K. Liu:《美元霸权必须终结》,他在2002年4月11日《亚洲时报》发表了《美元霸权必须终结》一文,并首次提出“美元霸权”一词。②[美]罗玛.V.范：《激进政治经济学评论》,2009年夏季号,刘凤义,夏峥译,《国外理论动态》,2009年第12期。③[美]福斯卡斯、比伦特·格卡伊：《新美帝国主义》,世界知识出版社,2006年7月。④Daniel W.Drezner《坏账：评估中国在大国政治中的金融影响力》,《国际安全》,2009年秋季号。④[美]约瑟夫·斯蒂格利茨：“美元死期已至”,美国《国家利益》,2009年11/12月号。⑥Hudson, M. (2003). Super imperialism:The origin and fundamentals of US world dominance (2nd ed.). London, UK:Pluto Press.①[美]巴里·艾肯格林：《美元困局：世界最强货币面临竞争》,《外交》,2009年9/10月号。②2010年12月15日美国国务卿希拉里在首份《四年外交与发展评估报告》中强调对外援助资金的使用效率,指出“正如每个商人必须使投资者的每一美元能够物尽其用一样,国务院和国际开发署必须确保美国纳税人的每一美元都能够物尽其用。①国内对“霸权”问题研究较多,如王逸舟：“霸权·秩序·规则”,《美国研究》,1995年第2期；王缉思：“美国霸权的逻辑”,《美国研究》,2003年第3期；周柏林：《美国新霸权主义》,天津人民出版社,2002年版。西方学者有关霸权的观点评述,如倪世雄等著：《当代西方国际关系理论》,复旦大学出版社,2001年版。[美]托马斯·R.贝茨著,吕曾奎编译,“葛兰西与霸权理论”,《马克思主义与现实》,2005年第5期。③参见冷战后美国历届《国家安全战略报告》、美国财政部《国际经济政策和汇率政策问题报告》等文件。③Robert J.Art,A Grand Strategy for America,New York:Cornell University Press,2003.④Michael Hudson,Super Imperialism:the Origins and Fundamentals of U.S.World Dominance,Pluto Press,2003.①[美]罗伯特·特里芬：《黄金与美元危机-自由兑换的未来》,陈尚霖,雷达译,商务印书馆,1997年12月版。②[美]罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》,宋新宁、杜建平译,上海人民出版社,2007年,第150页。③[美]约翰·伊肯伯里：《美国无敌：均势的未来》,韩召颖译,北大出版社,2005年版,第235页。①[美]约翰·伊肯伯里：《美国无敌：均势的未来》,韩召颖译,北大出版社,2005年版,第235页。②2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的首份《四年外交与发展评估报告》中指出美国政府要从援助转变为投资,提高对外援助和投资的可预测性和可持续性,侧重通过实施有巨大影响力的发展项目实现受援助国体制的改变。①[美]巴里·艾肯格林：《嚣张的特权：美元的兴衰和货币的未来》序言,陈召强译,中信出版社,2011年11月。②James, H. (1996). International monetary cooperation since Bretton Woods.Washingston, D.C.:International Monetary Fund.③Gilpin, R. (1975). U.S. Power and the Multinational Corporation. London, UK:The Macmillian Press Ltd; Hudson, M. (2003). Super Imperialism:The Origin and Fundamentals of US world dominance (2nd ed.). London, UK:Pluto Press.④王湘穗：《币缘政治：世界格局的变化与未来》,《世界经济与政治》,2011年4期,第10页。⑤Kindleberger, C. P. (1973). The World in Depression. London, UK:Allen Lane The Penguin Press.①[美]本杰明.J.科恩：《国际政治经济学：学科思想史》,杨毅、钟飞腾译,上海人民出版社,2010年6月,第1版James Politi:World Bank Sees End to dollar's hegemony,May,17.2011,http://www.ft.com/cms/s/0/00da6bla-80a6-11e0-85a4-00144feabdc0.html#axzz11Kk7DeW7.②http://www.zaobao.com/gj/gj120126_003.shtml.③黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月,第20页。①2011年5月28日美国财政部公布的针对主要贸易伙伴的《国际经济和汇率政策报告》,报告认为包括中国在内的美国主要贸易伙伴并未操纵货币汇率以获取不公平贸易优势。②美国联邦储备法http://www.docin.com/p-7129054.html#documentinfo。①2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的美国首份《四年外交与发展评估报告》。①Yeager,Holly, "US Senators Drop China Imports Tariff Bill,'Financial Times,2006,September 29.②2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的美国首份《四年外交与发展评估报告》。③2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的美国首份《四年外交与发展评估报告》。④[美]迈克尔·赫德森：《超级帝国：美国金融霸权的来源和基础》,嵇飞等译,中央编译出版社,2008年8月。①美国2010年国会中期选举,众议院中共和党与民主党席位之比为242：193,在参议院中,共和党大幅度缩小与民主党席位的差距,共和党与民主党席位之比为47：53。按照惯例和规定,众议院议长和众议院20个常设委员会及其下属委员会的主席改由共和党人担任,使共和党在众议院议程安排、各委员会议案协调、议程安排及其下属委员会的组成等方面掌握主动权和委员会调查与联邦预算表决等重要权力的主导权。②黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月出版,第110-113页。③David Leblang, "To Devalue or to defend?The Political Economy of Exchange Rate Policy,"pp.538-541.①Nationnal Governors Association,and NationalAssociation of State Budget Officers,The Fiscal Survey of States Fall 2010,Washington,D.C.;National Association of State Budget Officers,2010,p.vii.①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.②epartment of Defence,Quadrennial Defence Review Report,February 2010,P.iii.③普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院约翰·伊肯伯理(G.John Ikenberry)和安玛丽·斯劳特(Anne-Marie Slaughter)在2006年9月27日发表的《铸造法治之下的自由世界：21世纪美国国家安全战略普林斯顿国家安全报告》。http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&type=blog&itemid=434295。④美国国务卿希拉里在2011年11月号美国《外交政策》杂志发表“美国的太平洋世纪”一文,参见http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/14/c_122156611.htm。①2009年12月11日,众议院以223：202票的结果通过了金融监管改革法案,根据该法案,美国金融监管体系将全面重塑,美联储将成为“超级监管者”,全面加强对大型金融机构的监管。同时,新设消费者金融保护局,赋予其超越目前监管机构的权力,2010年5月20日,参议院以59：39票的结果通过了金融监管改革法案；在第二轮投票中,2010年6月30日众议院以237：192票通过,2010年7月15日参议院以60：39票的结果通过。②阎晓娜：《美国金融监管改革法案介评》,《银行家》2010年11月。③阎晓娜：《美国金融监管改革法案介评》,《银行家》2010年11月。①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.②http://yule.kuwo.cn/cafe/st/SubContent?subid=13311842012年1月5日奥巴马在五角大楼与国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西公布《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》的新军事战略报告。③http://www.zaobao.com/gj/gj120127_011.shtml。④主要包括《国际经济政策和汇率政策问题报告》、《美国复苏与再投资法案》、《联邦储备法》、《金融稳定计划》等法律。①王忻：《美国就爱冻结外国资产》,《环球时报》,2005年2月18日第七版,http://www.people.com.cn/GB/paper68/14104/1257232.html,该办公室可追溯到1812年英国入侵美国,当时美国财政部对英国在美国的资产进行控制。在二战时期,对法西斯德国和日本在美国的资产进行冻结。朝鲜战争时期,外国资产控制办公室正式成立,其目的控制朝鲜和中国在美国的资产。②王忻：《美国就爱冻结外国资产》,《环球时报》,2005年2月18日第七版,http://www.people.com.cn/GB/paper68/14104/1257232.html。①王忻：《美国就爱冻结外国资产》,《环球时报》,2005年2月18日第七版,http://www.people.com.cn/GB/paper68/14104/1257232.html。②据国际货币基金组织(IMF)2011年公布的《官方外汇储备货币构成》(Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves)季度报告显示,全球外汇储备中美元比例由第二季度的60.3%上升至第三季度的61.7%,而欧元占比由第二季度的26.7%下降至25.7%,http://finance.sina.com.cn/money/forex/20120103/155611117204.shtml。02011年改革前拥有17.67%份额的美国依旧拥有“否决权”,改革后美国在IMF中占有16.77%的投票权,中国现在增加后只占3.807%。IMF重大议题都需要85%的通过率,美国享有实际否决权。即便中国向IMF注资,对在IMF地位的改变也不大。③按照国际货币基金组织章程,执行董事会每两年改选一次,每次改选时,基金股东都应通过专项决议来敲定执董的人数,通过询问的方式达成决议,此次盖特纳的行为方式归根结底源于美国仍拥有17%的表决权。④世界银行每一会员国拥有250票基本投票权,每认购10万美元的股本即增加一票。美国认购股份最多,投票权226178票,占总投票数的17.37%,对世界银行事务与重要贷款项目发挥决定性作用。⑤世界银行集团行长罗伯特·B·佐利克在2010年9月13日中国与世界银行合作30周年座谈会上的致辞。①世界银行集团行长罗伯特·B·佐利克2009年10月6日在土耳其伊斯坦布尔召开的世界银行集团理事会上发表的“危机之后的世界银行集团”演讲。②中国外交部副部长宋涛：“中国企业‘走出去’的外部环境和战略方向”——在中国进出口企业第十届年会上的讲话,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zyjh/t896147.html。③百度百科关于“效能评估”的解释,http://baike.baidu.com/view/2187508.htm。①根据《汉弗莱·霍金斯法案》(Humphrey Hawkins Act)规定,美联储每年2月20日及7月20日向国会提交经济与货币政策执行情况的报告(类似于半年报),美联储每年年初向国会提交上一年的年度报告(需接受公众性质的会计师事务所审计)及预算报告(需接受美国审计总局的审计),http://zhidao.baidu.com/question/127518144.html。②美国应对金融危机的措施http://wenku.baidu.com/view/ecd7292f0066f5335a812115.html。①美联社2011年3月13日电,查尔斯·汉利：“美国的训练悄悄培育了年轻的阿拉伯民主派”①Hudson, M. (2003). Super imperialism:The origin and fundamentals of US world dominance (2nd ed.). London, UK:Pluto Press.①United States-Department of The Treasury,http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx.①人民网“帕内塔正式接任美国防部长,美军事战略面临转型”,http://world.people.com.cn/GB/15056660.html。②http://forum.home.news.cn/thread/95263355/l.html。①美国国防部长帕内塔于2012年2月13日向国会递交的防务预算案摘要中明确提出,到2017年,美国现役陆军人数从2010年57万人削减到49万人,海军陆战队从20万2000人削减到18万2000人。美国海军中7艘老旧的巡洋舰提早退役,并推迟新军舰交货时间。空军方面将裁撤60个战斗机战术中队中的6个,以及1个训练中队。一些老旧的运输机包括20多架C-5A型运输机和65架C-130型运输机也将退役。②高祖贵：《美国霸权的根源分析》,《和平与发展》季刊,2004年第4期,第14页。①[美]安娜·施瓦茨、米尔顿·弗里德曼：《美国货币史》,巴曙松译,北京大学出版社,2009年1月。②黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)》,社会科学文献出版社,2011年6月,第62页。①张茉楠：欧债危机背后的美债踪影,《经济参考报》,2011年5月31日。①美国金融霸权的解释,http://wenku.baidu.com/view/11a5917d168884868762d6c4.html。②黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月,第61页。③黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月,第61-62页。①[美]巴里·艾肯格林：《嚣张的特权：美元的兴衰和货币的未来》,陈召强译,中信出版社,2011年12月版,http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22559076。②Fields, D.; M. Vernengo (2011). Hegemonic Currencies during the Crisis:The Dollar versus the Euro in a Cartalist Perspective. Levy Economics Institute Working Paper No.666.③新华社华盛顿2011年5月18日电,易爱军、冉维：“奥巴马下令制裁叙总统,叙方谴责”,见http://news.cntv.cn/20110520/108977.shtml。①新华网华盛顿2011年12月29日,杜静：“美国宣布对沙特近300亿美元军售”,包括出售84架F—15SA型战斗机和对另外70架F—15S型战斗机进行升级等。沙特是美国在中东地区的关键盟友,对美国能源安全至关重要,它是美国石油进口的第三大源头,http：//news.sohu.com/20111230/n330714568.shtml。①[美]赖特·米尔斯：《社会学的想像力》,陈强、张永强译,三联书店,2005年12月第3次印刷,第160页。②[美]安娜·施瓦茨、米尔顿·弗里德曼：《美国货币史》,巴曙松译,北京大学出版社,2009年1月版。③[美]沃克·托德：《忘了第二代布雷顿森林体系吧—我们需要金本位制》,2008年11月17日《基督教科学箴言报》网站。④[美]巴里·艾肯格林：《嚣张的特权：美元的兴衰和货币的未来》,陈召强译,中信出版社,2011年12月版。①[美]弗朗西斯·加文：《黄金、美元与权力(国际货币关系的政治1958-1971)》,严荣译,社会科学文献出版社,2011年8月版,弗朗西斯·加文教授从美国和欧洲的文献挖掘以及应用经济分析和国际关系理论的角度来,对固定汇率的布雷顿森林体系和美元-黄金可兑换性进行重新评估。②Hudson, M. (2003). Super imperialism:The origin and fundamentals of US world dominance (2nd ed.). London, UK:Pluto Press.①丁一凡：“货币战争：美元如何击败英镑的”,2009年4月7日,央视经济半小时,http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-04/07/content_11141649.htm。①[美]詹姆斯·多尔蒂：《争论中的国际关系理论》序言,阎学通等译,世界知识出版社,2003年1月,第4页。①Clinton,The United States National Security Strategy,January5,2000.②Clinton,The United States National Security Strategy,January5,2000克林顿将美国国家利益分别概括为关系美国生存、安全与活力的重要利益,相对重要的国家利益,人道主义利益和其他利益。①Clinton,The United States National Security Strategy,January5,2000.①曹彤：《如何应对美国的货币战》,2009年4月7日http://www.cnnsr.com.cn/jtym/cszx/20110301/2011030109400087681.shtml.②货币战争(二)：美元如何击败英镑的?http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-04/07/content_11141649_2.htm.③刁大明：“美国国会拨款制度的变迁与改革”,《美国研究》,2011年第2期,第110-111页。④刘耀辉：“小布什时代的后现代战争”,《国外理论动态》,2003年3期。①George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.②Schifferes, Steve. US names 'coalition of the willing'. BBC.2003-03-18 [2006-06-30].③Times Online; agencies. Bush:we went to war on faulty intelligence. Times Online.2005-12-14 [2006-06-30].④Transcript—speech by Bush at National Defense University, Washington, May 1,2001.⑤2001年3月小布什政府宣布退出《京都议定书》,2001年12月宣布退出《反弹道导弹条约》,2002年1月29日发布的《国情咨文》中首次提出“邪恶轴心”概念。⑤http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20020220/10211173_2.html。⑥与美国共同参与阿富汗作战的国家包括英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家,亚洲的哈萨克斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队并驻扎阿富汗。⑥George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.①George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.②Department of State and USAID,Security, Democracy, Prosperity:Strategic Plan,Fiscal Years2004-2009(WashingtondD.C.,2003),pp.19-20.③[美]罗格·奥特曼、理查德·哈斯：《美国人的挥霍与美国的权力-财政不负责任的恶果》,美国《外交》2010年11/12月。①National Security Strategy of the United States of America, September 2002.piv.②George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.③杨斌：“美国新国家安全战略与军工、石油垄断财团利益”,《高校理论战线》,2005年9月24日。④George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.①George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.②Wallace, Kelly.$1.35 trillion tax cut becomes law. CNN InsidePolitics archives.2001-06-07 [2006-06-30].③Historical Budget Tables, Budget of the United States Government, Fiscal Year2008,p28,http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2008/pdf/hist.pdf.④arack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.⑤arack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.⑥arack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.①奥巴马向国会提交2012财年预算案http://fund.q118.com.cn/stock/Company_InfoContent-2-2373126.aspx.②2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的第一份《四年外交与发展评估报告》。③2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的第一份《四年外交与发展评估报告》。④2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的第一份《四年外交与发展评估报告》。①[美]戈登·亚当斯、马修·莱瑟曼：《关于国防开支的五个谎言》,美国《华盛顿邮报》网站,2011年1月16日。①丁斗：《货币危机的政治经济学解释：文献评述》,《世界经济与政治》,2011年第1期,第46页。①[法]罗伯特·麦克切斯尼、[美]约翰·尼科尔斯：《在美国,媒体、权力与金钱完成了融合》,法国《外交世界》2011年8月。②[法]罗伯特·麦克切斯尼、[美]约翰·尼科尔斯：《在美国,媒体、权力与金钱完成了融合》,法国《外交世界》2011年8月。③[美]戴夫·利文索尔、乔希·博克：《标普降低美国信用评级或增大其对国会山的游说力度》,美国《政治报》网站2011年8月8日,美国众议院金融机构委员会已通过的《多德—弗兰克华尔街改革和消费者保护法》撤??销了1933年美国《证券法》中对三大信用评级机构免受投资者起诉的保护,增加了信用评级机构的责任。①夏少权：《小布什时期美国霸权主义产生根源探析》,《当代世界》,2010年7月。①George W.Bush,The United States National Security Strategy, March 16,2006.①[美]约翰·伊肯伯里、安玛丽·斯劳特：2006年9月27日《铸造法治之下的自由世界--21世纪美国国家安全战略》研究报告http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_13712_p_l.html.②克林顿总统高举变革的旗帜,推动国内经济改革和技术创新；小布什总统任内也不断强调未来20年将面临更大的不确定性；奥巴马总统在《国家安全战略》中反复强调美国正处在发展变革的时代。①Hillary Rodham Clinton,"Statement before the Senate Foreign Relations Committee,"January 13,2009.②[美]罗杰·奥特曼、理查德·哈斯：《美国人的挥霍与美国的权力-财政不负责任的恶果》,美国《外交》2010年11/12月。③[美]罗杰·奥特曼、理查德·哈斯：《美国人的挥霍与美国的权力-财政不负责任的恶果》,美国《外交》2010年11/12月。①[美]罗杰·奥特曼、理查德·哈斯：《美国人的挥霍与美国的权力-财政不负责任的恶果》,美国《外交》2010年11/12月。②2010年9月22日奥巴马总统在联合国千年发展目标峰会上发表的演讲。③2010年9月22日奥巴马总统在联合国千年发展目标峰会上发表的演讲。①2010年12月15日美国国务卿希拉里发布美国第一份《外交与发展评估报告》。②孙哲：《美国霸权的发展维度—奥巴马政府全球发展战略评析》,《世界经济与政治》,2009年第11期,第55-63页。③孙哲：《美国霸权的发展维度—奥巴马政府全球发展战略评析》,《世界经济与政治》,2009年第11期,第60-63页。④[美]斯图亚特-帕特里克：《不负责任的利益攸关方?新兴国家融入世界秩序遇到的难题》,美国《外交》2010年11/12月。⑤[美]约翰·伊肯伯里、安玛丽·斯劳特：《铸造法治之下的自由世界--21世纪美国国家安全战略》(普林斯顿报告),2006年9月27日,该报告明确提出美国战略的六个基本准则：多面性、综合性、以利益为基准而非以威胁为基准、基于希望而非恐惧、遵循由内而外的原则、适应信息时代,http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_13712_p_l.html.⑥2010年12月15日美国国务卿希拉里发布美国第一份《外交与发展评估报告》。①张纯威：《美元本位、美元环流与美元陷阱》,《国际金融研究》,2008年第6期,第1页。②何秉孟、李千：“金融改革与经济安全”,见李慎明主编《美元霸权与经济危机》,社会科学文献出版社,2009年7月,第470页。③何秉孟、李千：“金融改革与经济安全”,见李慎明主编《美元霸权与经济危机》,社会科学文献出版社,2009年7月,第471页。①何秉孟、李千：“金融改革与经济安全”,根据美国1957年颁布的行政命令,美国组建的外国投资委员会(CFIUS)见李慎明主编《美元霸权与经济危机》,社会科学文献出版社,2009年7月,第471页。②在2013财年预算案中,奥巴马建议向跨部门贸易执法中心拨款2600万美元,雇佣50-60名工作人员,见http://bbs.pinggu.org/thread-1367964-1-1.html。①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010,http://www.whitehouse.gov/.①2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的《四年外交与发展评估报告》。②2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的《四年外交与发展评估报告》。③2010年12月15日美国国务卿希拉里发布的《四年外交与发展评估报告》。④[美]莫特·罗莱斯顿在美国“国防大学”《战略评论》1997年8月号对“2010年未来展望研讨会”概述。⑤http://www.cfi.net.cn/p20110701000636.html。①2011年7月1日,“IMF：1季度全球外储美元比重下降至12年低位”http://www.cfi.net.cn/p20110701000636.html。②2011年7月1日,“IMF：1季度全球外储美元比重下降至12年低位,http://www.cfi.net.cn/p20110701000636.html。③John Kerry and John Edwards,Our Plan for America:Stronger at Home,Respected in the World,Maryland:Linemark Printing Inc.,2004,http://www.John Kerry.com.③The National Security Strategy of the United States of America, September 2002.piv.①孙哲：《美国霸权的发展维度—奥巴马政府全球发展战略评析》,《世界经济与政治》,2009年第11期,第61页。②马克思：《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社,1995年,第741页。③[美]南希·伯索尔、弗朗西斯·福山：《华盛顿共识完结以后：危机结束的发展》,美国《外交》2011年3-4月。④[美]道格拉斯.C诺思：《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆,1992年10月版,第209页。⑤[美]道格拉斯.C诺思：《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆,1992年10月版,第209页。①.胡锦涛主席接受美国《华尔街日报》和《华盛顿邮报》联合书面采访,《人民日报》,2011年1月18日。②[美]道格拉斯.C诺思：《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆,1992年10月版,第209页。③李慎明：《美元霸权与经济危机》,社会科学文献出版社,2009年7月版,第471页。①[美]道格拉斯.C诺思：《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆,1992年10月版,第219页。②该报告涉及包括中国、日本、韩国、欧元区、英国、巴西、加拿大等经济体在内的美国十个主要贸易伙伴,这些经济体约占美国对外贸易总量的四分之三①百科全书中对“美元”的解释,见http://baike.baidu.com/view/25549.htm.②百科全书中对“美元”的解释,见http://baike.baidu.com/view/25549.htm.③程恩富,夏晖：《美元霸权：美国掠夺他国财富的重要手段》,《马克思主义研究》,2007年第12期。④许少强：《美元霸权：生存基础、影响和我国的对策》,《复旦学报社会科学版》,2005年第4期。⑤[德]于晓华：“中国和美国的债务关系”,《联合早报》2011年10月27日,http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_us111027.shtml。⑥[德]哥廷根大学教授于晓华：“中国和美国的债务关系”,《联合早报》2011年10月27日,http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_us111027.shtml。①[德]哥廷根大学教授于晓华：“中国和美国的债务关系”,《联合早报》2011年10月27日,http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_us111027.shtml。①Robert Crawford,Regime Theory in the Post-Cold War World:Rethinking Neoliberal Approaches toInternational Relations,p.57.②[美]弗雷德·伯格斯滕：《为什么世界需要三种全球性货币》,2011年2月16日英国《金融时报》。①[美]道格拉斯.C诺思：《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆,1992年10月版,第219页。②[美]道格拉斯.C诺思：《经济史上的结构和变革》,厉以平译,商务印书馆,1992年10月版,第221页。③[美]本杰明.J.科恩：《国际政治经济学：学科思想史》,杨毅、钟飞腾译,上海人民出版社,2010年6月1日,第1版,第167页。①[美]弗朗西斯·福山：《要民主独裁,不要否决政治》,英国《金融时报》,2011年11月23日,http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=218947。②[美]弗朗西斯·福山：《要民主独裁,不要否决政治》,英国《金融时报》,2011年11月23日,http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=218947。③[法]罗伯特·麦克切斯尼、[美]约翰·尼科尔斯：《在美国,媒体、权力与金钱完成了融合》,法国《外交世界》月刊2011年8月。①。张业亮：(2010年中期选举及其对美国政治的影响》,《美国研究》2010年第4期,第7页。②张业亮：(2010年中期选举及其对美国政治的影响》,《美国研究》2010年第4期,第7页。③丁斗：《货币危机的政治经济学解释：文献评述》,《世界经济与政治》,2011年第1期。④丁斗：《货币危机的政治经济学解释：文献评述》,《世界经济与政治》,2011年第1期。①丁斗：《货币危机的政治经济学解释：文献评述》,《世界经济与政治》,2011年第1期。②[美]伦纳德·西尔克等：《美国的权势集团》,商务印书馆,1994年版,第148页。①[美]肯尼思·华尔兹：《国际政治理论》,信强译,东方编译所译丛,上海人民出版社,2008年8月,第66页。①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010,http://www.whitehouse.gov/.②Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010,http://www.whitehouse.gov/.③Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010,http://www.whitehouse.gov/.①胡锦涛：“同心协力共创未来”,二十国集团领导人第四次峰会上的讲话,加拿大多伦多,2010年6月27日。②胡锦涛：“再接再厉共促发展”,二十国集团领导人第五次峰会上的讲话,韩国首尔,2010年11月12日。③Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010,http://www.whitehouse.gov/.①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010,http://www.whitehouse.gov/.①[美]兹比格纽·布热津斯基：《大棋局》,中国国际问题研究所译,上海人民出版社,1998年,第254页。②[美]罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》,北京,中国人民大学出版社,1994年,第29-38页。③共和党掌握了众议院的主导权,民主党继续保持在参议院的多数席位。①[美]约翰·伊肯伯里、安玛丽·斯劳特：《铸造法治之下的自由世界--21世纪美国国家安全战略》(普林斯顿报告),2006年9月27日。①2008年7月31日美国国防部网站发表的《国防战略》。②Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.③美国的《国家军事战略报告》由美军参谋长联席会议制定,是执行《国防战略》和《国家安全战略》的军事指导具体文件,法律规定每两年发布一次,2011版相对于2004版国家军事战略而言,战略重心发生了明显变化。④Department of Defense,The National Military Strategy of the United States of America,February 2011.⑤Department of Defense,The National Military Strategy of the United States of America,February 2011.⑥Clinton,Hillary Rodham, "America's Engagement in the Asia-Pcific," Honolulu,HI.October 28,2010.Available at:http://www.state.gov/secretary/rm/2010/10/150141.htm.①[美]希拉里·克林顿：《美国的太平洋世纪》,美国《外交政策》2011年11月。②[美]希拉里·克林顿：《美国的太平洋世纪》,美国《外交政策》2011年11月。③[美]查尔斯·格拉泽：《中国的崛起会导致战争吗?》,美国《外交》2011年3-4月。④[美]希拉里·克林顿：《美国的太平洋世纪》,美国《外交政策》2011年11月。⑤《参考消息》2012年2月22日第3版：“经费问题成为美军移驻关岛行动的火种”,日本《产经新闻》2月20日报。①百科关于海湾战争的解释http://baike.baidu.com/view/889.htm。②[美]戴维·哈伯斯坦：《和平年代的战争—布什、克林顿和他们的将军》,王振玲,贾令仪译,东方出版社,2005年8月。①杨晴川、潘云召：“五角大楼拟申请增加伊拉克和阿富汗战争费用”,新华网华盛顿2006年11月17日电,http://news.qq.com/a/20061118/000413.htm。②“伊拉克战争阿富汗战争,美国耗了16000亿美元”,http://news.sina.com.cn/w/2007-11-15/052712904983s.shtml.②[美]约瑟夫E.斯蒂格利茨、琳达J.比尔曼斯：《三万亿美元的战争：伊拉克战争的真实成本》,卢昌崇孟韬李浩译,人民大学出版社,2010年3月版。③Department of Defense,,The National Military Strategy of the United States of America,February 2011.①http://gjjl.cenn.cn/info/nid_48117.html②[德]萨比娜·马斯卡托：《结束炸弹生意》,《德国金融时报》,2011年9月11日。③[德]萨比娜·马斯卡托：《结束炸弹生意》,《德国金融时报》,2011年9月11日。①[德]萨比娜·马斯卡托：《结束炸弹生意》,《德国金融时报》,2011年9月11日。②甄翔：《美国国会同意今后10年军费预算削减4870亿美元》,《环球时报》2012年1月9日,第8版,http://int.nfdaily.cn/content/2012-01/09/content_36195187.htm。③黄平、何兴强、王玮：“美国的力量变化：十年来的一些轨迹”,引自黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月,第86页。④黄平、何兴强、王玮：“美国的力量变化：十年来的一些轨迹”,引自黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月,第87页。⑤Department of Defence, "Active Duty Military Personnel Strengths by Regional Area and by Country(309A),"June 30,2010,available at:http://www.globlsecurity.org/military/report/2010/hst1006.pdf.①[美]罗杰·奥特曼、理查德·哈斯：《美国人的挥霍与美国的权力—财政不负责任的恶果》,周岳峰译,美国《外交》2010年11/12月。②http://vip.stock.finance.sina.com.cn/q/go.php/vReport_Show/kind/industry/rptid/1195845/index.phtml.①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.①李世安：《布雷顿森林体系与“特里芬难题”》,《世界历史》,2009年第6期,第56页。①[日]张云：《从历史角度探讨“美国是否衰弱”的老课题》,《联合早报》,2011年1月3日,http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages8/sino_us110103.shtml。②黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月,第62页。①[美]约瑟夫·奈：“经济实力已取代军事实力?”,财经网http://www.caijing.com.cn/2011-06-07/110739366.html。②新华网记者杜静、王薇：“美国2012年国防预算达6709亿美元创最高纪录”,2011年2月15日,http://mil.eastday.com/m/20110215/u1a5724140.html。③[日]张云：《从历史角度探讨“美国是否衰弱”的老课题》,《联合早报》2011年1月3日,http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages8/sino_us110103.shtml。④[日]张云：《从历史角度探讨“美国是否衰弱”的老课题》,《联合早报》2011年1月3日,http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages8/sino_us110103.shtml。①王沪宁：《美国反对美国》,上海文艺出版社,1991年出版,第32页。②[美]乔治·凯南：《美国外交》,葵阳、南木、李活译,世界知识出版社,1989年4月,第38页。③[美]约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》,王义栀、唐小松译,东方编译出版社,2008年,第23页。①张国：“清华北大成出产美国博士最多的本科学校”,2008年9月8日,《中国青年报》,http://news.163.com/08/0908/08/4LA8TA8C00011SM9.html。①张纯威：《美元本位、美元环流与美元陷阱》,《国际金融研究》,2008年第6期。②王立强：《美元霸权的因果剖析》,《美元霸权与经济危机》李慎明主编,社会科学文献出版社,2009年7月1日,第494页。③王佳菲：“美元霸权的谋取、运用及后果”,《红旗文稿》2011年第6期,http://www.qstheory.cn/hqwg/2011/201106/201103/t20110325_74152.htm。④[美]罗杰·奥特曼(Roger Altman)理查德·哈斯(Richard N.Haass):《美国人的挥霍与美国的权力—财政不负责任的恶果》,美国《外交》2010年11/12月号。①[日]木下郁夫：《从大使馆的设置看外交的多元化》,日本《经济学人》周刊,第34页,2010年12月15日。②[美]戴维·维克托、萨拉·埃斯克赖斯—温克勒：《充分利用战略石油储备》,美国《外交》,第36页,2008年7-8月。①[美]戴维·维克托、萨拉·埃斯克赖斯—温克勒：《充分利用战略石油储备》,美国《外交》,第36页,2008年7-8月。①Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.②Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.③周小苑：“美频打“汇率牌”旨在转嫁国内危机”,《人民日报海外版》,2011年10月11日。①[美]约翰·伊肯伯里：《美国无敌：均势的未来》,韩召颖译,北大出版社,2005年7月版,第221页。①美联社开罗2011年3月13日电,查尔斯·汉利：“美国的训练悄悄培育了年轻的阿拉伯民主派”②美联社开罗2011年3月13日电,查尔斯·汉利：“美国的训练悄悄培育了年轻的阿拉伯民主派”①[美]约翰·H·梅金：“中国的货币能否走向全球?”,美国企业研究所网站,2011年2月。②[美]美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯坦：“为什么世界需要三种全球性货币”,英国《金融时报》,2011年2月22日。①2011年2月14日,奥巴马提交3.7万亿美元预算案,医保、社保成为最多的两项开支,分别占22.62和20.04%。②王建：《货币霸权战争》,北京,新华出版社,2008年版,第6页。①杨承训：“虚拟-泡沫王国：国际超级金融垄断资本”,《思想理论教育导刊》,2009年第2期。②杨承训：“虚拟-泡沫王国：国际超级金融垄断资本”,《思想理论教育导刊》,2009年第2期。③杨承训：“虚拟-泡沫王国：国际超级金融垄断资本”,《思想理论教育导刊》,2009年第2期。④陈宝森：“后金融危机的美国：复兴乎?衰落乎?”,引自《美国问题研究报告2011》,黄平,倪峰主编,社会科学文献出版社,2011年6月版,第58页。⑤奥巴马政府计划未来十年投入1500亿美元资助新能源研究,推动美国能源体系的革命。①黄平、倪峰：《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》,社会科学文献出版社,2011年6月版,第37页。①[美]法里德·扎卡利亚：《后美国世界》,赵广成、林民旺译,中信出版社,2009,第204—205页。①2010年9月24日唐家璇在首届“新加坡全球对话”发表的“国际格局演变与中国的地位和作用”的演讲,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zyjh/t756049.htm。②2011年4月14日金砖国家领导人共同发表的《三亚宣言》,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/14/c_121304907.htm。③Clinton,The United States National Security Strategy,January5,2000.①[美]约瑟夫·奈(Joseph S.Nye):《美国权力的未来—透视优势与衰落》,《外交》,2010年11/12月号。②[美]罗伯特·佩普：《帝国的衰落》,美国《国家利益》双月刊,2009年1-2月。①2011年4月14日金砖国家首脑在中国海南三亚共同发表的《三亚宣言》,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/14/c_121304907.htm。②2011年4月14日金砖国家首脑在中国海南三亚共同发表的《三亚宣言》,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/14/c_121304907.htm。③[美]理查德·哈斯：《美国霸权结束后会出现什么情况》,《金融时报》,2008年4月16日。①[美]薛涌：《国家信用：中美的软实力竞争》,《联合早报》,2010年8月5日。①[美]约瑟夫·奈：“本·拉丹之后的美国实力”,2011年5月13日《参考消息》10版转引西班牙《国家报》5月11日。①张进飞：《美国国债：危机与转机》,《三联生活周刊》,2011年第34期,第65页。②张进飞：《美国国债：危机与转机》,《三联生活周刊》,2011年第34期,第64页。③张进飞：《美国国债：危机与转机》,《三联生活周刊》,2011年第34期,第66页。①张进飞：《美国国债：危机与转机》,《三联生活周刊》,2011年第34期,第64页。②吴念鲁：“美国国债危机的最大风险是政策失误”,苗野,《中国房地产报》2011年8月1日。①吴念鲁：“美国国债危机的最大风险是政策失误”,苗野,《中国房地产报》2011年8月1日。②田志明：“美国债务危机谈判陷僵局全球经济复苏再添变数”,《南方日报》2011年7月27日。③田志明：“美国债务危机谈判陷僵局全球经济复苏再添变数”,《南方日报》2011年7月27日。①王小卒：《美国国债的伪危机和中国经济的真契机》,《当代金融家》,第16页,2011年10月20日。①百科全书对“美国国债”的解释http://baike.baidu.com/view/1497699.htm。①[美]顾尔德：“两党各有盘算玩掉美国债信”,《联合早报》,2011年8月8日,http://www.zaobao.com/wencui/2011/08/taiwan110808o.shtml。①2011年8月21日美国副总统拜登在四川大学就美中关系发表的主题演讲,http://hi.baidu.com/fengliqun2007/blog/item/720e5013fc0d8b195baf533a.html。①吴念鲁：《美国国债危机的最大风险是政策失误》,《中国房地产报》,苗野,2011年8月1日。②Barack Obama,The United States National Security Strategy,May 27,2010.②朱颖：“美国国债上限的来龙去脉”,《中华工商时报》2011年2月15日。①[美]杰姬·卡尔姆：“奥巴马的预算反映了削减开支并加大投资的计划”,《纽约时报》,2011年2月14日。②2011年4月14日金砖国家领导人在海南三亚共同发表的《三亚宣言》,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/14/c_121304907.htm。③2010年11月12日胡锦涛在首尔二十国集团领导人第五次峰会上发表的“再接再厉共促发展”讲话,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zyjh/t768572.htm。④2010年11月12日胡锦涛在首尔二十国集团领导人第五次峰会上发表的“再接再厉共促发展”讲话,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zyjh/t768572.htm。①2011年4月14日胡锦涛在中国海南三亚金砖国家领导人峰会上的讲话,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/14/c_121304907.htm。②2010年11月12日胡锦涛在首尔二十国集团领导人第五次峰会上发表的“再接再厉共促发展”主题讲话,http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/zyjh/t768572.htm。①2011年4月14日金砖国家领导人在中国海南三亚第三次会晤发表的《三亚宣言》,http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/14/c_121304907.htm。②奥巴马总统在2010年9月22日联合国千年发展目标峰会上发表的演讲,http://wenku.baidu.com/view/9cb156b8fd0a79563c1e7270.html。①[日]张云：《从历史角度探讨“美国是否衰弱”的老课题》,《联合早报》2011年1月3日。②[日]张云：《从历史角度探讨“美国是否衰落”的老课题》,《联合早报》2011年1月3日。①谭利娅：“美军削减数十将军级工作岗位五角大楼进入紧缩时代”,环球网,http://world.huanqiu.com/roll/2011-12/2311401.html。①王小卒：《美国国债的伪危机和中国经济的真契机》,《当代金融家》,2011年11月,http://finance.sina.com.cn/leadership/mroll/20111115/143210818927.shtml。②希尔韦托·洛佩斯：《一个世界分崩离析：取而代之的又将是怎样的世界》,西班牙《起义报》,2011年12月6日。③[美]弗朗西斯·福山：《要民主独裁,不要否决政治》,英国《金融时报》,2011年11月23日。①美国国防部长帕内塔在2012年1月26日公布新财年国防预算,为适应美国联邦政府预算削减与安全战略调整需要,美军将大幅削减陆军与海军陆战队人数,同时尽量保证空军与海军开支。②G. John Ikenberry:Liberal Leviathan-The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order,Princeton University Press,2011.4.10.③Charles A. Kupchan:No One's World-The West,The Rising Rest,and the Coming Global Turn,Oxford University Press, USA,2012.3.1.[1]王惠岩.当代政治学基本理论[M].北京：高等教育出版社,2003.[2]王家福、徐萍.国际战略学[M].北京：高等教育出版社,2005.[3]王家福.世界六强国盛衰战略观[M].长春：吉林人民出版社,1998.[4]黄凤志.信息革命与当代国际关系[M].长春：吉林大学出版社,2005.[5]王沪宁.美国反对美国[M].上海：上海文艺出版社,1991.[6]李慎明.美元霸权与经济危机[M].北京：社会科学文献出版社,2009.[7]张宇燕.美洲金银与西方世界的兴起[M].北京：中信出版社.2004.[8]宋鸿兵.货币战争》[M].北京：中信出版社,2007.[9]王正毅.国际政治经济学通论[M].北京：北京大学出版社,2010.[10]周柏林.美国新霸权主义[M].天津：天津人民出版社,2002.[11]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001.[12]黄平、倪峰.美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估[M].北京：社会科学文献出版社,2011.[13][美]金德尔伯格.西欧金融史[M].北京：中国金融出版社,2005.[14][美]金德尔伯格.疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史[M].北京：中国金融出版社,2007.[15][美]金德尔伯格.国际经济学[M].上海.上海译文出版社,1985.[16][美]金德尔伯格.世界经济霸权1550—1990[M].北京：商务印书馆,2003.[17][法]皮尔逊·巴亚斯里安.国际政治经济学[M].北京：北京大学出版社,2006.[18][英]苏珊·斯特兰奇.国家与市场：国际政治经济学导论[M].上海：上海世纪出版集团,2006.[19][美]安娜·施瓦茨、米尔顿·弗里德曼.美国货币史[M].北京：北京大学出版社,2009.[20][美]本杰明·J.科恩.国际政治经济学：学科思想史[M].上海：上海人民出??版社,2010.[21][美]罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006.[22][美]罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革[M].上海：上海人民出版社,2007.[23][美]诺斯·托马斯.西方世界的兴起[M].华夏出版社,2009.[24][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后—国际政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海人民出版社,2006.[25][美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系[M].北京：高等教育出版社,2003.[26][美]约瑟夫·奈.美国霸权的困惑[M].北京：世界知识出版社,2002.[27][美]罗伯特·特里芬.黄金与美元危机—自由兑换的未来[M].北京：商务印书馆,1997.[28][美]约翰·伊肯伯里.美国无敌：均势的未来[M].北京：北大出版社,2005.[29][美]福斯卡斯、比伦特·格卡伊.新美帝国主义[M].北京：世界知识出版社,2006.[30][美]迈克尔.赫德森.超级帝国：美国金融霸权的来源和基础[M].北京：中央编译出版社,2008.[31][美]巴里·艾肯格林.嚣张的特权：美元的兴衰和货币的未来[M].北京：中信出版社,2011.[32][美]赖特·米尔斯.社会学的想像力[M].上海：三联书店,2005[33][美]安娜·施瓦茨、米尔顿·弗里德曼.美国货币史[M].北京：北京大学出版社,2009.[34][美]弗朗西斯·加文.黄金、美元与权力(国际货币关系的政治1958-1971[M].北京：社会科学文献出版社,2011.[35][美]詹姆斯·多尔蒂.争论中的国际关系理论[M].北京：世界知识出版社,2003.[36][美]道格拉斯·C诺思.经济史上的结构和变革[M].北京：商务印书馆,1992.[37][美]伦纳德·西尔克.美国的权势集团[M].北京：商务印书馆,1994.[38][美]肯尼思·华尔兹.国际政治理论[M].上海：上海人民出版社,2008.[39][美]兹比格纽·布热津斯基.大棋局[M].上海：上海人民出版社,1998.[40][美]戴维·哈伯斯坦.和平年代的战争—布什、克林顿和他们的将军[M].上海：东方出版社,2005.[41][美]约瑟夫E.斯蒂格利茨、琳达J.比尔曼斯.三万亿美元的战争：伊拉克战争的真实成本[M].北京：人民大学出版社,2010.[42][美]乔治·凯南.美国外交[M].北京：世界知识出版社,1989.[43][美]约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海：东方编译出版社,2008.[44][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海人民出版社,2001.[45][美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈.权力与相互依赖[M].北京：北京大学出版社,2002.[46][美]丹尼斯·朗.权力论[M].北京：中国社会科学出版社,2001.[47][美]曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海人民出版社,1996.[1]麦克尔·马伦.国家军事战略报告.2011年2月8日.[2]美国国防部.国防战略.2008年7月31日.[3]克林顿.新世纪的国家安全战略报告.2000年1月5日.[4]铸造法治之下的自由世界：21世纪美国国家安全战略——普林斯顿国家安全报告.2006年9月27日.[5]乔治W布什.国家安全战略报告.2006年3月16日.[6]奥巴马.国家安全战略报告.2010年5月27日.[7]希拉里·克林顿.美国的太平洋世纪.美国《外交政策》2011年11月.[8]奥巴马.华尔街改革与消费者保护法案2010.2010年7月21日.[9]奥巴马在联合国千年发展目标峰会上发表的演讲.2010年9月22日.[10]希拉里·克林顿.外交与发展评估报告.2010年12月15日.[11]乔治W布什.美国国家安全战略报告.2002年9月20日.[12]美国副总统拜登在四川大学发表的主题演讲.2011年8月21日.[13]美国财政部向国会提交“关于国际经济政策和汇率政策问题的半年报告”,??2010年7月8日.[14]国际经济政策和汇率政策问题报告.2011年12月27日.[15]美国1988年综合贸易与竞争力法案.[16]唐家璇.国际格局演变与中国的地位和作用.新加坡全球对话.2010年9月24日.[17]金砖国家领导人共同发表的三亚宣言.2011年4月14日.[1]王小卒.美国国债的伪危机和中国经济的真契机.当代金融家.2011.10.20.[2]张进飞.美国国债：危机与转机.三联生活周刊.2011(34).[3]孙哲.美国霸权的发展维度—奥巴马政府全球发展战略评析.世界经济与政治.2009(11)：60-63.[4]张纯威.美元本位、美元环流与美元陷阱.国际金融研究.2008(6).[5]张敖.美元霸权的历史演进.金融发展评论.2011(3).[6]杨飞,王振磊,美元霸权及其长期走势剖析,[J]云南财经大学学报.2009.[7]鲁世巍.美元霸权的历史考察.[J].国际问题研究.2004(4).[8]李世安.布雷顿森林体系与‘特里芬难题’.[J].世界历史.2009(6).[9]王逸舟.霸权·秩序·规则.[J].美国研究.1995(2).[10]王缉思.美国霸权的逻辑.[J].美国研究.2003(3).[11]何帆、张明.国际货币体系不稳定中的美元霸权因素. [J].财经问题研究.2005.7.[12]赵莉.美元霸权战略及其对我国的启示.[J].环球视野.2009(6).[13]鲁世巍.货币霸权的经济分析.[J].北京科技大学学报,2004,(3).[14]鲁世巍.美元霸权重振战略述评.[J].当代亚太.2005(3).[15]门洪华.金融危机与美元霸权的变迁.[J].国际视野.2009(1).[16]程恩富,夏晖.美元霸权：美国掠夺他国财富的重要手段.[J].马克思主义研究,2007(12).[17]黄河,杨国庆,赵嵘.美元霸权的困境及其走向.[J].现代国际关系,2008(11).[18]雪梅.美元霸权形成、发展及衰落趋势. [J].保定学院学报,金融观察,2010(1).[19]王湘穗.币缘政治：世界格局的变化与未来.[J].世界经济与政治.2011(4).[20]沈文辉.中国应对美元霸权策略的现实主义视角分析.[J].湖南工程学院学报.2011(3)[21]许少强.美元霸权：生存基础、影响和我国的对策.[J].复旦学报社会科学版.2005(4).[22]张业亮.2010年中期选举及其对美国政治的影响.[J].美国研究.2010(4).[23]丁斗.货币危机的政治经济学解释：文献评述.[J].世界经济与政治.2011(1).[24]华民、刘佳、吴华丽,美国基于美元霸权的金融“核战略”与中国的对策”.[J].复旦大学学报,2010(3).[25]王正毅.构建一个国际政治经济学的知识框架.[J].世界经济与政治.2009(2)[26][美]查尔斯·格拉泽.中国的崛起会导致战争吗.美国.外交.2011.3-4.[27][德]萨比娜·马斯卡托.结束炸弹生意.德国.金融时报.2011.9.11.[28][美]约瑟夫·奈.美国权力的未来—透视优势与衰落.美国.外交.2010.11/12.[29][美]罗伯特·佩普.帝国的衰落.美国.国家利益.2009.1-2.[30][美]薛涌.国家信用：中美的软实力竞争.联合早报.2010.8.5.[31][美]约瑟夫·奈.本·拉丹之后的美国实力.参考消息.2011.5.13.[32][美]莫特·罗莱斯顿.2010年未来展望研讨会.美国国防大学.战略评论.1997.8.[33][美]理查德·哈斯.美国霸权结束后会出现什么情况.金融时报.2008.4.16.[34][美]杰姬·卡尔姆.奥巴马的预算反映了削减开支并加大投资的计划.纽约时报.2011.2.14.[35][西]希尔韦托·洛佩斯.一个世界分崩离析：取而代之的又将是怎样的世界.西班牙.起义报.2011.12.6.[36][美]斯图亚特·帕特里克.不负责任的利益攸关方?新兴国家融入世界秩序遇到的难题.美国.外交.2010.11/12.[37][美]南希·伯索尔、弗朗西斯·福山.华盛顿共识完结以后：危机结束的发展.美国.外交.2011.3-4[38][美]罗杰·奥特曼、理查德·哈斯(Richard N. Haass).美国人的挥霍与美??国的权力—财政不负责任的恶果.美国.外交.2010.11/12.[39][美]沃克·托德.忘了第二代布雷顿森林体系吧—我们需要金本位制.基督教科学箴言报.2008.11.17.[40][美]Daniel W. Drezner.坏账：评估中国在大国政治中的金融影响力.国际安全.2009秋季号.[41][日]木下郁夫.从大使馆的设置看外交的多元化.日本.经济学人.2010.12.15.[42][美]戴维·维克托、萨拉·埃斯克赖斯—温克勒.充分利用战略石油储备.美国.外交.2008.7-8.[43][美]弗雷德·伯格斯滕.为什么世界需要三种全球性货币.英国金融时报.2011.2.16.[44][法]罗伯特·麦克切斯尼、[美]约翰·尼科尔斯.在美国,媒体、权力与金钱完成了融合.法国.外交世界.2011.8.[1]Hudson, M. (2003). Super imperialism:The origin and fundamentals of US world dominance (2nd ed.). London, UK:Pluto Press.[2][美]约瑟夫·奈：“经济实力已取代军事实力?”,财经网http://www.caijing.com.cn/2011-06-07/110739366.html.[3][美]弗朗西斯·福山.要民主独裁,不要否决政治.英国.金融时报.2011.11.23.http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=218947.[4][德]于晓华.中国和美国的债务关系.联合早报.2011.10.27.http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_us111027.shtml.[5]顾尔德.两党各有盘算玩掉美国债信”.联合早报.2011.8.8.http://www.zaobao.com/wencui/2011/08/taiwan110808o.shtml。[6]希拉里·克林顿.美国的太平洋世纪.外交政策.2011.11.http://news.ifeng.com/world/news/detail_2011_10/14/9852877_0.shtml.[7]甄翔.美国国会同意今后10年军费预算削减4870亿美元.环球时报.2012.1.9.??第8版,http://int.nfdaily.cn/content/2012-01/09/content_36195187.htm.[8]Benjamin J. Cohen, Adjustment Costs and the Distribution of New Reserves, Princeton Studies in International Finance, No.18 (Princeton: International Finance Section,1966.[9]Benjamin J. Cohen, The Question of Imperialism:The Political Economy of Dominance and Dependence. New York:Basic Books,1973.[10]Organizing the Worlds Money:The Political Economy of International Monetary Relations. New York:Basic Books,1977.[11]Benjamin J. Cohen, In Whose Interest? International Banking and American Foreign Policy, New ork:Basic Books,1979.[12]Haven, CT and London, England:Yale University Press for the Council on Foreign Relations,1986;[13]Developing Country Debt:A Middle Way Princeton Essays in International Finance, No.173. Princeton:International Finance Section,1989[14]Benjamin J. Cohen, The International Political Economy of Monetary Relations, London:Edward Elgar Publishing,1993.[15]Benjamin J. Cohen, The Geography of Money, Ithaca and London:Cornell University Press,1998.[16]Art J. Art, A Grand Strategy for America, New York:Cornell University Press,2003.[17]The End of Dollar Hegemony, Ron Pauly Before the US House of Representatives, February 15.2006,http://www.lewrockwell.com/paul/pau1303.html.[18]Barack Obama's Inaugural Address,2009.1.20.[19]Who Broke Global Finance, and Who Should Pay for it?Harold james, January/February 2009.[20]Hudson, M. Super imperialism:The origin and fundamentals of US world??dominance (2nd ed.). London, UK:Pluto Press.2003.[21]United States-Department of The Treasury, http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx。[22]Fields, D.; M. Vernengo (2011). Hegemonic Currencies during the Crisis: The Dollar versus the Euro in a Cartalist Perspective. Levy Economics Institute Working Paper.[23]John Kerry and John Edwards, Our Plan for America:Stronger at Home, Respected in the World, Maryland:Linemark Printing Inc.2004.[24]Robert Crawford, Regime Theory in the Post-Cold War World:Rethinking Neoliberal Approaches toInternational Relations.[25]Clinton, Hillary Rodham, "America's Engagement in the Asia-Pcific, " Honolulu, HI. October 28,2010.[26]Robert J. Pauly, Jr:US foreign policy and the Persian Gulf: Safeguarding American interests through Selective Multilateralism[M]. Norwich University and Technical College,2005.[27]Kenneth N. Waltz:Theory of International Politics [M]. Peking University Press,2004.