中国土地资源配置中的隐形市场研究
|
摘要
作为财富之母的土地,能够尽快兑现其财富的“捷径”只能是改变用途或改变所有权。在中国土地资源配置过程中,不尽完善的土地治理结构、产权制度安排以及不尽规范的政府土地管制行为等共同作用,诱发着当事人在土地级差收益追逐中的机会主义行为——擅自走“捷径”以尽快兑现土地财富,由此,一种无序的、价格机制扭曲的、畸形发育的土地隐形市场在全国各地自发形成,成为当前的社会焦点和难点之一。
所谓土地隐形市场,是指在我国特殊的土地产权制度下,各利益主体在土地产权权能流动过程中绕开现行土地法律法规擅自行动而形成的一切土地交换关系之和,通常是指当事人因利益驱使擅自改变原有土地用途或使用类型而形成的土地交易市场,它具有隐蔽性、自发性、非国家正式认可性、产权权能流动性和利益驱动性等特征。在我国土地资源配置中,主要包括农用地承包经营权隐形市场、农村集体建设用地隐形市场、农地非农化隐形市场、国有划拨土地隐形市场和有偿性国有土地隐形市场等基本形态。
在新制度经济学的分析框架下,沿着资源配置效率改进路径,系统考察中国土地资源配置市场化进程中的治理结构效率和制度环境效率状况,发现曾经有效率的制度安排或契约设计正逐渐成为无谓损失之源,土地隐形市场正隐匿于其中。进一步研究发现,土地市场治理结构中的隐形市场出现因应了政府的双层垄断性,土地市场制度变迁中的隐形市场出现因应了产权制度的内在规定性,城乡建设用地隐形市场的出现因应了土地管制中的政府失灵。
中国土地资源配置中的隐形市场有其存在的客观必然性,它既在微观、中观和宏观层面对土地有形市场造成了消极影响,也在一定程度上反映了市场经济的内在需求而成为诱发土地制度创新或变革的动力源。因此,在中国土地隐形市场显形化的路径选择中,既要强化土地行政,对刚性执法型土地隐形市场进行严厉打击和坚决取缔,又要对柔性执法型土地隐形市场进行正面引导,诱致土地制度改革和创新。由此,需要分层分类分阶段推进中国土地隐形市场显形化,一是在还权赋能的土地产权制度改革和创新中优化土地制度环境,二是在打破政府垄断和推进征地制度改革中优化土地治理结构,三是在规范政府行为和推进管理体制改革中优化政府土地行政系统。当务之急,是要积极推进土地确权、登记和颁证工作,这是中国土地隐形市场显形化效率选择的第一步。
研究还通过动态建构无缝隙的产权制度变迁模型发现,我国土地资源市场化配置过程中的产权制度效率呈现出同一轨迹上“先增后减”的倒“U”型规律,同时又在不同轨迹上呈现出间断性的改进特征,有效率的无缝隙产权制度变迁周期将呈现出衰减规律。在中国经济社会转型时期,没有一劳永逸的产权制度变迁,有效率的产权制度变迁越来越依赖于产权制度变迁。在政府双层垄断的治理结构状态下,现行制度中带有模糊性质的所有权和相对独立的使用权等组成的土地产权结构早已陷入“路径锁定”的低效状态,呼唤着新一轮土地产权制度变迁的到来。
The only shortcut of cashing the fortune of land, the mother of fortune, is to alter its purpose or ownership. In the process of land resource allocation in China, with the combined effects of continuously improved land governance structure, property system and the inadequately normative land control by the government, the parties concerned are induced to practice opportunism in the chase of differential earnings from land by taking a shortcut without authorization to cash the fortune of land. Thus, the invisible land market characterized by disorder, distorted price mechanism and abnormal development is spontaneously created all around the country, which becomes one of the current social focuses and difficulties.
The invisible land market, by definition, means the combined total of land exchange relationship established by the interested parties who bypass the present land laws and regulations in the flow of the land property right functions under China's special land property right system. The aforementioned market also often refers to the land exchange market created by the parties concerned who are driven by interests to alter the original land use purpose or type without authorization and characterized by invisibility, spontaneity, unauthorization by the state, flowability of the property functions, and interest-driven orientation. In China's land resource allocation, the invisible market falls into the following basic types:market of the contractual rights of agricultural land, market of the rural collective construction land, market of the state-allocated land, market of the paid state-owned land.
Under the framework of New Institutional Economics and with the approach to improving resource allocation efficiency, the thesis systematically examines the governance structure efficiency and institutional environment efficiency in China's land resource marketization allocation, finding that the once efficient institutional arrangements or designs by contract have been becoming the sources of meaningless loss, among which the invisible land market is a hidden one. A further study indicates that the emergence of the invisible market in the land market governance structure responds to the dual monopoly, the emergence of the invisible market in the changing land market institution responds to the inherent prescription and the emergence of the invisible market of urban and rural construction land responds to the government failure in land control.
There is inevitability for the existence of the invisible market in China's land resource allocation. Its existence not only produces negative effect on the visible land market at micro, intermediate and macro levels, but also to some extent reflects the inherent demand of market economy and then becomes an impetus for creation or innovation of the land system. Therefore, in choosing the path to the visualization of China's invisible land market, the government should not only strengthen the administration of land by cracking down on the rigidly administrated invisible land market or even resolutely banning it, but also guide the flexibly administrated invisible land market to a correct path of land system's reform and innovation. Thus, the visualization of China's invisible land market should be progressed according to levels, categories and phases:first, optimize the land institution environment by reforming and innovating the land property rights to return rights and endow functions; second, optimize the land governance structure by breaking government monopoly and promoting the reform of the institution of land acquisition; third, optimize the land administrative system of government by regulating governmental behaviors and promoting the reform of administrative system. The urgent matter in present is to progress the work of confirming land property rights, registering the rights and conferring the certificates, which is the first step in the efficiency choice for the visualization of China's invisible land market.
By dynamically constructing seamless models of property system changes, the research finds that the property system efficiency in China's land resource marketization allocation is demonstrated graphically as an inverted U-shaped curve, increasing and then decreasing at the same locus while demonstrated to be discontinuously improved at the different loci, and the change cycle of the efficient seamless property system follows the law of attenuation. In the transitional period of China's economic society, no change of property system can be terminated once and for all, and the change of efficient property system will rely more on the change of property system. In the governance structure of government's dual monopoly, the current land property right structure composed of obscured ownership and relatively independent tenure has long been caught in inefficiency of path lock-in, and it calls for the occurrence of a new round of change of land property right system.
所谓土地隐形市场,是指在我国特殊的土地产权制度下,各利益主体在土地产权权能流动过程中绕开现行土地法律法规擅自行动而形成的一切土地交换关系之和,通常是指当事人因利益驱使擅自改变原有土地用途或使用类型而形成的土地交易市场,它具有隐蔽性、自发性、非国家正式认可性、产权权能流动性和利益驱动性等特征。在我国土地资源配置中,主要包括农用地承包经营权隐形市场、农村集体建设用地隐形市场、农地非农化隐形市场、国有划拨土地隐形市场和有偿性国有土地隐形市场等基本形态。
在新制度经济学的分析框架下,沿着资源配置效率改进路径,系统考察中国土地资源配置市场化进程中的治理结构效率和制度环境效率状况,发现曾经有效率的制度安排或契约设计正逐渐成为无谓损失之源,土地隐形市场正隐匿于其中。进一步研究发现,土地市场治理结构中的隐形市场出现因应了政府的双层垄断性,土地市场制度变迁中的隐形市场出现因应了产权制度的内在规定性,城乡建设用地隐形市场的出现因应了土地管制中的政府失灵。
中国土地资源配置中的隐形市场有其存在的客观必然性,它既在微观、中观和宏观层面对土地有形市场造成了消极影响,也在一定程度上反映了市场经济的内在需求而成为诱发土地制度创新或变革的动力源。因此,在中国土地隐形市场显形化的路径选择中,既要强化土地行政,对刚性执法型土地隐形市场进行严厉打击和坚决取缔,又要对柔性执法型土地隐形市场进行正面引导,诱致土地制度改革和创新。由此,需要分层分类分阶段推进中国土地隐形市场显形化,一是在还权赋能的土地产权制度改革和创新中优化土地制度环境,二是在打破政府垄断和推进征地制度改革中优化土地治理结构,三是在规范政府行为和推进管理体制改革中优化政府土地行政系统。当务之急,是要积极推进土地确权、登记和颁证工作,这是中国土地隐形市场显形化效率选择的第一步。
研究还通过动态建构无缝隙的产权制度变迁模型发现,我国土地资源市场化配置过程中的产权制度效率呈现出同一轨迹上“先增后减”的倒“U”型规律,同时又在不同轨迹上呈现出间断性的改进特征,有效率的无缝隙产权制度变迁周期将呈现出衰减规律。在中国经济社会转型时期,没有一劳永逸的产权制度变迁,有效率的产权制度变迁越来越依赖于产权制度变迁。在政府双层垄断的治理结构状态下,现行制度中带有模糊性质的所有权和相对独立的使用权等组成的土地产权结构早已陷入“路径锁定”的低效状态,呼唤着新一轮土地产权制度变迁的到来。
The only shortcut of cashing the fortune of land, the mother of fortune, is to alter its purpose or ownership. In the process of land resource allocation in China, with the combined effects of continuously improved land governance structure, property system and the inadequately normative land control by the government, the parties concerned are induced to practice opportunism in the chase of differential earnings from land by taking a shortcut without authorization to cash the fortune of land. Thus, the invisible land market characterized by disorder, distorted price mechanism and abnormal development is spontaneously created all around the country, which becomes one of the current social focuses and difficulties.
The invisible land market, by definition, means the combined total of land exchange relationship established by the interested parties who bypass the present land laws and regulations in the flow of the land property right functions under China's special land property right system. The aforementioned market also often refers to the land exchange market created by the parties concerned who are driven by interests to alter the original land use purpose or type without authorization and characterized by invisibility, spontaneity, unauthorization by the state, flowability of the property functions, and interest-driven orientation. In China's land resource allocation, the invisible market falls into the following basic types:market of the contractual rights of agricultural land, market of the rural collective construction land, market of the state-allocated land, market of the paid state-owned land.
Under the framework of New Institutional Economics and with the approach to improving resource allocation efficiency, the thesis systematically examines the governance structure efficiency and institutional environment efficiency in China's land resource marketization allocation, finding that the once efficient institutional arrangements or designs by contract have been becoming the sources of meaningless loss, among which the invisible land market is a hidden one. A further study indicates that the emergence of the invisible market in the land market governance structure responds to the dual monopoly, the emergence of the invisible market in the changing land market institution responds to the inherent prescription and the emergence of the invisible market of urban and rural construction land responds to the government failure in land control.
There is inevitability for the existence of the invisible market in China's land resource allocation. Its existence not only produces negative effect on the visible land market at micro, intermediate and macro levels, but also to some extent reflects the inherent demand of market economy and then becomes an impetus for creation or innovation of the land system. Therefore, in choosing the path to the visualization of China's invisible land market, the government should not only strengthen the administration of land by cracking down on the rigidly administrated invisible land market or even resolutely banning it, but also guide the flexibly administrated invisible land market to a correct path of land system's reform and innovation. Thus, the visualization of China's invisible land market should be progressed according to levels, categories and phases:first, optimize the land institution environment by reforming and innovating the land property rights to return rights and endow functions; second, optimize the land governance structure by breaking government monopoly and promoting the reform of the institution of land acquisition; third, optimize the land administrative system of government by regulating governmental behaviors and promoting the reform of administrative system. The urgent matter in present is to progress the work of confirming land property rights, registering the rights and conferring the certificates, which is the first step in the efficiency choice for the visualization of China's invisible land market.
By dynamically constructing seamless models of property system changes, the research finds that the property system efficiency in China's land resource marketization allocation is demonstrated graphically as an inverted U-shaped curve, increasing and then decreasing at the same locus while demonstrated to be discontinuously improved at the different loci, and the change cycle of the efficient seamless property system follows the law of attenuation. In the transitional period of China's economic society, no change of property system can be terminated once and for all, and the change of efficient property system will rely more on the change of property system. In the governance structure of government's dual monopoly, the current land property right structure composed of obscured ownership and relatively independent tenure has long been caught in inefficiency of path lock-in, and it calls for the occurrence of a new round of change of land property right system.
引文
3 注：1982年《中华人民共和国宪法》规定：“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”在1988年修改后的《中华人民共和国宪法》中则表述为：“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”这就意味着土地使用权的转让具有合法地位,从而奠定了农地交易权的法律基础,但仅限于农业用途。
7 注：李稻葵(1995)在《转型经济中的模糊产权理论》一文中论证了在中国转型经济条件下,市场不完善具有普遍性和长期性,许多交易具有潜在的非法性和巨大的交易成本,从而使得模糊产权成为一种自愿选择而具有相对的经济效率。不过,他也指出模糊产权是没有前途的,一旦市场得以完善,行政干预得到减少之后,它就变得效率低下了。
8 注：周其仁(2004)曾指出,现存法律规定下的征地制度实际上保障了政府独家垄断获取经营土地暴利,并成为一门“新生意”。(周其仁.农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004(1)：198-199.)
9 注：吴敬琏等(1998)指出,分割的市场主要是指由于市场规则不一致而引起的市场割裂。
12 注：该政策来自于1980年代末贵州省湄潭县的“增人不增地,减人不减地”试点,1993年上升到中央农村工作会议文件,在2002年载入《农村土地承包法》：“承包期内,发包方不得收回承包地”、“承包期内,发包方不得调整承包地”,2009年《农村土地承包法》亦同；由于在1997年中央《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中办发[1997]16号)中提出“在第一轮土地承包到期后,再延长30年不变”,在2008年十七届三中全会中又进一步提出“赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权,现有土地承包关系要保持稳定并长久不变”。因而,可将上述政策看做是“生不增、死不减”政策。
13 注：中央《关于做好农户承包地使用权流转工作的通知》((2001]18号)规定：“由乡镇政府或村级组织出面租赁农户的承包地再进行转租或发包的‘反租倒包’,不符合家庭承包经营责任制,应予以制止。”在2008年中央一号文件中更是明确提出,要“依法制止乡、村组织通过‘反租倒包’等形式侵犯农户土地承包经营权等行为。”
14 注：《土地管理法》(第45条,2004)规定,基本农田、一般耕地超过525亩的、其他土地超过1050亩的应由国务院批准,地方政府担心一次申报过多的耕地会引起国务院的警觉或难以审批,往往采取化整为零的方式分批申报,首先将基本农田调整为一般耕地,再以项目为依托将耕地面积分割在525亩以下进行申报,超出部分则放到下次申报。
15 注：在2013年中央1号文件中,已提出要严格征地程序,约束征地行为,补偿资金不落实的不得批准和实施征地。
18 注：“还权”之“权”是指财产权利即产权,而“赋能”之“能”则指财产权利的“权能”(周其仁,2012)。
[1]蒋省三,刘守英,李青.中国土地政策改革：政策演进与地方实施[M].上海：上海三联书店,2010(7)：18、306、248、24.
[2]罗湖平,王良健.我国区域城市化水平差距的动态测度研究[J].湖北农业科学,2011(7)：1361.
[3]张曙光.博弈：地权的细分、实施和保护[M].北京：社会科学文献出版社,2011(1)：2、5、9.
[4]张五常.五常学经济[M].北京：中信出版社,2010(1)：209.
[5][英]迈克尔·波拉尼著.许泽民译.个人知识：迈向后批判哲学[M].贵阳：贵州人民出版社,2000.
[6]Jeffrey Williams. The Economic Function of Futures Markets[M]. London: Cambridge University Press,1986.
[7]朱国华,李雪静.隐性市场显性化理论研究：以衍生品市场为例[J].财贸经济,2008(2)：47.
[8]董兴志.市场经济条件下隐性市场显性化探析[J].商,2012(21)：206.
[9]周建设.埋伏式营销[J].企业管理,2005(12)：58.
[10]张鹏.奥运隐性市场行为基本法律问题辨析[J].体育科技文献通报,2009(5)：103-105.
[11]Edward Vassallo, Kristin Blemaster and Patricia Wemer. An International Look at Ambush Marketing[J]. Intellectual Property Journal,2009(22):87.
[12]P O. Sullivan & P Murphy. Ambush Marketing:The Ethical Issues[J]. Psychology & Marketing,1998(15):349.
[13]易健雄.论隐性市场行为及其影响[J].重庆理工大学学报(社会科学),2011(1)：26.
[14]樊纲.灰市场理论[J].经济研究,1988(8)：3.
[15]兰宜生.国际灰市场的发展及其影响[J].国际贸易问题,2001(4)：29.
[16][美]埃里克·弗鲁博顿,[德]鲁道夫·芮切特著.姜建强,罗长远译.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,2006(1)：32-33、35、294、294、290.
[17][美]科斯,哈特,斯蒂格利茨等著.[瑞]拉斯·沃因,汉斯·韦坎德编.李风圣主译.契约经济学[M].北京：经济科学出版社,2003(10)：译者前言第15页.
[18]N.Gregory Mankiw. Principles of Economicis[M]. The Dryden Press, Harcourt Brace College Pubilishers;Harcourt Brace & Company Asia Pte Ltd,1998:394-395.
[19][美]保罗·萨缪尔森,[美]诺德豪斯著.萧琛主译.经济学[M].北京：人民邮电出版社,2008(1).
[20]吴易风.产权理论：马克思和科斯的比较[J].中国社会科学,2007(2)：4.
[21]张五常著.易宪容译.佃农理论——应用于亚洲的农业和台湾的土地改革[M].北京：商务出版社,2002：2-3.
[22]洪名勇.马克思土地产权制度理论研究——兼论中国农地产权制度改革与创新[M].北京：人民出版社,2011(1)：74.
[23]Wei Hu. Household Land Tenure Reform in China:Its Impact on Farming Land Use and Agro-Environment[J]. Land Use Policy,1997(3):179.
[24]何·皮特.林韵然译.谁是中国土地的拥有者?——制度变迁、产权和社会冲突[M].北京：社会科学文献出版社,2008(9)：62、19、255、33.
[25]Shouying Liu, Michael Carter and Yang Yao. Dimensions and diversity of property rights in rural China:Dilemmas on the road to further reform[J].Worid Development,1998:1803.
[26]杨小凯著.张定胜,张永生译.发展经济学——超边际与边际分析[M].北京：社会科学文献出版社,2003(12)：449、453-454、457.
[27]T. Thien Thu and R. Perera. Intermediate levels of property rights and the emerging housing market in Ho Chi Minh City, Vietnam[J]. Land Use Policy 2011(28):124-138.
[28]林毅夫.有效市场也需要有为政府[N].金融时报,2013-11-27.http://www. ftchinese. com/story/001053617?full=y
[29]朱有志,向国成.中国农地制度变迁的历史启示[J].中国农村经济,1997(7)：20、23.
[30]叶玉国.论土地隐形市场的表现、成因、危害和对策[J].杭州大学学报,1992(4)：45、45、49.
[31]孙玉奎.试探“隐形”土地交易[J].长白学刊,1992(5)：94.
[32]赵森,何远山.城市经济中的土地隐形市场初探[J].石油大学学报,1995(3)：49.
[33]罗迎新.我国土地隐形市场的现状、危害及其对策[J].嘉应大学学报,1995(4)：67-68.
[34]周玲,杨钢桥.土地隐形市场的经济学分析[J].国土资源科技管理,2004(1)：9.
[35]雷和平,刘永发.城镇土地隐形市场亟需整顿[J].农业经济问题,1992(7)：60.
[36]金俭.浅论土地隐形市场的法制化[J].法治论丛,1994(3)：46.
[37]范怀超,陈涛.城市隐形土地市场探讨[J].国土经济,1997(4)：21.
[38]唐丽娟.浅析城市土地隐形市场状况及整改措施[J].交通科技与经济,2005(1)：77.
[39]杜法峥.天津市河北区土地隐形市场治理研究[D].天津大学：硕士论文,2005(12)：5.
[40]王玉堂.灰色土地市场的博弈分析：成因、对策与创新障碍[J].管理世界,1999(2)：159、160.
[41]贾生华,张娟锋.土地资源配置体制中的灰色土地市场分析[J].中国软科学,2006(3)：18.
[42]George C. S. Lin and Samuel P. S. Ho. The Sate, Land System, and Land Development Processes in Contemporary China[J]. Annals of the Association of American Geographers,2005,95(2):411-436.
[43]管清友,郝大明.第四轮圈地潮袭来[J].资本市场,2013(4)：92.
[44]付青山,沈富春.关于新时期土地隐形交易若干问题的分析与对策思考[J].国土资源导刊,2006(6)：13.
[45]刘淑春.改革开放以来中国农村土地流转制度的改革与发展[J].经济与管理,2008(10)：23.
[46]黄小虎.关于农村非农用地进入市场问题[J].中国农村经济,1995(2)：40.
[47]黄贤金、尼克·哈瑞柯、鲁尔特·卢本、曲福田.中国农村土地市场运行机理分析[J].江海学刊,2001(2)：13.
[48]中央党校课题组.当前我国征地制度存在的主要问题及对策建议[J].发展研究,2009(4)：51.
[49]朱明芬,常敏.农用地隐性市场特征及其归因分析[J].中国农村经济,2011(11)：11、12-18、19.
[50]徐勇.地租理论与土地调控[J].河南广播电视大学学报,2007(4)：42-43.
[51]胡亦琴.农村土地市场化进程中的政府规制研究[M].北京：经济管理出版社,2009(9)：16、174、154.
[52]张晓山,李周主编.中国农村改革30年研究[M].北京：经济管理出版社,2008(11)：176.
[53]钱忠好,马凯.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管理世界,2007(6)：38、38.
[54][美]R·库特,T·尤伦.法与经济学[M].上海：上海三联书店,1994：134.
[55]吴晓燕,周京奎,王伟.土地隐形流转、福利损失与市场模式选择——一个不对称信息框架下的博弈分析[J].广东商学院学报,2011(1)：19.
[56]张慧芳.土地征用问题研究——基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京：经济科学出版社,2005(5)：313-314.
[57]郜永昌.城市化进程中土地隐形市场法律规制研究[J].求索,2007(10)：108.
[58]黄中显.集体土地“隐形”市场的法律对策[J].经济与社会发展2006(12)：148、151.
[59]陈洪博.城镇土地使用的双轨制及隐形市场[J].经济研究,1992(3)：72-73.
[60]刘晓英,南灵.城市土地隐形市场的浅要分析[J].特区经济,2005(11)：87.
[61]黄小虎.土地与社会主义市场经济[M].北京：中国财政经济出版社,2008(5)：63.
[62]谢正峰,董玉祥.我国城市土地优化配置研究演进与展望[J].经济地理,2011(8)：1365.
[63]贺雪峰.深圳土地利用的僵局与困境[J].中国老区建设,2013(2)：8.
[64]陈锡文.当前我国农村改革发展面临的几个重大问题[J].农业经济问题,2013(1)：5.
[65]刘圣欢.集体所有制土地向城市房屋用地转换的制度分析[J].经济体制改革,2001(6)：160.
[66]韩俊.中国农村土地问题调查[M].上海：上海远东出版社,2009(8)：27.
[67][日]小林良彰著.杨永超译.公共选择[M].北京：经济日报出版社,1989(6)：3.
[68][美]奥利弗喊廉姆森著.蔡晓月,孟俭译.市场与层级制：分析与反托拉斯含义[M].上海：上海财经大学出版社,2011(8)：31.
[69][美]奥利弗·威廉姆森,西德尼·温特编.姚海鑫,邢源源译.企业的性质：起源、演变和发展[M].北京：商务印书馆,2008(7)：119-120.
[70][美]曼昆著.梁小民译.经济学原理(上)[M].北京：机械工业出版社,2005(4)：4、 130、177.
[71]樊勇明,杜莉等编著.公共经济学[M].上海：复旦大学出版社,2011(7)：21、28、41.
[72]罗光强,曾福生.现代经济学高级教程[M].北京：中国经济出版社,2008(5)：136-137、174-177.
[73][英]亚当·斯密.唐日松等译.国民财富的性质和原因的研究[M].北京：华夏出版社,2008(4)：213.
[74]郭小聪.政府经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2010(3)：74、23.
[75]文贯中.市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望[J].经济社会体制比较,2002(1)：2.
[76][美]安德鲁.马斯-科莱尔,迈克尔.D.温斯顿,杰里.R.格林著.刘文忻,李绍荣主译.微观经济学[M].北京：中国科学出版社,2001(3)：500、501-502、502-503、533-535.
[77][美]查尔斯妖尔夫著.谢旭译.市场或政府——权衡两种不完善的选择[M].北京：中国发展出版社,1994(2)：132、149.
[78][美]丹尼斯C.缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社,1999：285.
[79]William A. Niskanen. Bureauracy and Representative Government[M]. Chicago:Aldine-Atherton, Inc,1971:38.
[80]聂辉华.交易费用经济学：过去、现在和未来——兼评威廉姆森《资本主义经济制度》[J].管理世界,2004(12)：149.
[81]曲福田,谭荣.中国土地非农化的可持续治理[M].北京：科学出版社,2010(4)：284.
[82][美]雷利·巴洛维著.谷树忠等译.土地资源经济学——不动产经济学[M].北京：北京农业大学出版社,1989(5)：101.
[83]曹振良等著.土地经济学概论[M].天津：南开大学出版社,1989(12)：65.
[84]王万茂.市场经济条件下土地资源配置的目标、原则和评价标准[J].自然资源,1996(1)：24.
[85]Tomlin C D, Johnston K M. An experiment in land use allocation with a geographic information system[J].Technical papers ACSM-ASPRS annual convertion,St Louis,1998:23-24.
[86]Benabdallah S, Wright J R. Multiple subregion allocation models [J].Journal of Urban Planning and Development, ASCE,1992(1):24-40.
[87]陈梅英,郑荣宝,王朝晖.土地资源优化配置研究进展与展望[J].热带地理,2009(5)：467.
[88]倪绍祥,刘彦随.区域土地资源优化配置及其可持续利用[J].农村生态环境,1999(2)：9.
[89]张琦.关于中国土地市场化的思考[J].经济研究参考,2006(83)：32.
[90]钱忠好,牟燕.中国土地市场化水平：测度及分析[J].管理世界,2012(7)：69.
[91]国土资源经济研究院编.经营性土地使用权出让[M].北京：中国方正出版社,2004(9)：24、19、19.
[92]赵阳.共有与私用——中国农地产权制度的经济学分析[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2007(7)：28、67-68、33-34、110.
[93]林毅夫著.制度、技术与中国农业发展[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994(4)：95.
[94]冀县卿,黄季煜.改革三十年农地使用权演变：国家政策与实际执行的对比分析[J].农业经济问题,2013(5)：32.
[95]中华人民共和国农业部.中国农业发展报告95[M].北京：中国农业出版社,1995(8)：139-140.
[96]钱忠好,牟燕.中国土地市场化改革：制度变迁及其特征分析[J].农业经济问题,2013(5)：21.
[97]李涛.中国土地市场：运行机制、宏观调控和绩效评价[M].北京：经济科学出版社,2012(2)：96、132.
[98]袁庆明.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2005(2)：99、261.
[99]张五常著.易宪容等译.经济解释[M].北京：商务印书馆,2000(11)：427.
[100]张合林.中国城乡统一土地市场理论与制度创新研究[M].北京：经济科学出版社,2008(8)：235.
[101]Demsetz. H. Towards a Theory of Property Rights[J]. American Economic Review,1967(5):57.
[102]周雪光.“关系产权”：产权制度的一个社会学解释[J].中国社会学研究,2005(2)：2.
[103]李怀.制度生命周期与制度效率递减——一个从制度经济学文献中读出来的故事[J].管理世界,199(3)：71.
[104]黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4)：38.
[105]Loren Brandt,. Scott Rozelle and Matthew A. Turner. Local Government Behavior and Property Rights Formation in Rural China[J]. Journal of Institutional and Theoretical Economics,2004(2):627.
[106]文枫,鲁春阳,杨庆媛,周桂芳,王成.农村集体建设用地流转研究进展[J].地理科学进展,2011(9)：1195.
[107]降蕴彰.闲置宅基地入市试点在即合规小产权房有望转正[N].经济观察报,2013-05-31.
[108]吴喆华.张家界以森林公园为名违规建设高尔夫球场：政府支持土地廉价[N].中国广播网,2013-06-29.
[109]周其仁.湄潭：一个传统农区的土地制度变迁.载文贯中.中国当代土地制度论文集[M].长沙：湖南科技出版社,1994：37.
[110]刘宪法.“南海模式”的形成、演变与结局[J]中国土地制度变迁的案例研究,2010(10)：112.
[111]汪晖.城乡结合部的土地征用：征用权与征地补偿[J].中国农村经济,2002(2)：46.
[112]黄小虎.进一步推进土地行政管理体制改革[J].红旗文稿,2009(15)：20.
[113]周其仁.农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004(1)：194.
7 注：李稻葵(1995)在《转型经济中的模糊产权理论》一文中论证了在中国转型经济条件下,市场不完善具有普遍性和长期性,许多交易具有潜在的非法性和巨大的交易成本,从而使得模糊产权成为一种自愿选择而具有相对的经济效率。不过,他也指出模糊产权是没有前途的,一旦市场得以完善,行政干预得到减少之后,它就变得效率低下了。
8 注：周其仁(2004)曾指出,现存法律规定下的征地制度实际上保障了政府独家垄断获取经营土地暴利,并成为一门“新生意”。(周其仁.农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004(1)：198-199.)
9 注：吴敬琏等(1998)指出,分割的市场主要是指由于市场规则不一致而引起的市场割裂。
12 注：该政策来自于1980年代末贵州省湄潭县的“增人不增地,减人不减地”试点,1993年上升到中央农村工作会议文件,在2002年载入《农村土地承包法》：“承包期内,发包方不得收回承包地”、“承包期内,发包方不得调整承包地”,2009年《农村土地承包法》亦同；由于在1997年中央《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中办发[1997]16号)中提出“在第一轮土地承包到期后,再延长30年不变”,在2008年十七届三中全会中又进一步提出“赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权,现有土地承包关系要保持稳定并长久不变”。因而,可将上述政策看做是“生不增、死不减”政策。
13 注：中央《关于做好农户承包地使用权流转工作的通知》((2001]18号)规定：“由乡镇政府或村级组织出面租赁农户的承包地再进行转租或发包的‘反租倒包’,不符合家庭承包经营责任制,应予以制止。”在2008年中央一号文件中更是明确提出,要“依法制止乡、村组织通过‘反租倒包’等形式侵犯农户土地承包经营权等行为。”
14 注：《土地管理法》(第45条,2004)规定,基本农田、一般耕地超过525亩的、其他土地超过1050亩的应由国务院批准,地方政府担心一次申报过多的耕地会引起国务院的警觉或难以审批,往往采取化整为零的方式分批申报,首先将基本农田调整为一般耕地,再以项目为依托将耕地面积分割在525亩以下进行申报,超出部分则放到下次申报。
15 注：在2013年中央1号文件中,已提出要严格征地程序,约束征地行为,补偿资金不落实的不得批准和实施征地。
18 注：“还权”之“权”是指财产权利即产权,而“赋能”之“能”则指财产权利的“权能”(周其仁,2012)。
[1]蒋省三,刘守英,李青.中国土地政策改革：政策演进与地方实施[M].上海：上海三联书店,2010(7)：18、306、248、24.
[2]罗湖平,王良健.我国区域城市化水平差距的动态测度研究[J].湖北农业科学,2011(7)：1361.
[3]张曙光.博弈：地权的细分、实施和保护[M].北京：社会科学文献出版社,2011(1)：2、5、9.
[4]张五常.五常学经济[M].北京：中信出版社,2010(1)：209.
[5][英]迈克尔·波拉尼著.许泽民译.个人知识：迈向后批判哲学[M].贵阳：贵州人民出版社,2000.
[6]Jeffrey Williams. The Economic Function of Futures Markets[M]. London: Cambridge University Press,1986.
[7]朱国华,李雪静.隐性市场显性化理论研究：以衍生品市场为例[J].财贸经济,2008(2)：47.
[8]董兴志.市场经济条件下隐性市场显性化探析[J].商,2012(21)：206.
[9]周建设.埋伏式营销[J].企业管理,2005(12)：58.
[10]张鹏.奥运隐性市场行为基本法律问题辨析[J].体育科技文献通报,2009(5)：103-105.
[11]Edward Vassallo, Kristin Blemaster and Patricia Wemer. An International Look at Ambush Marketing[J]. Intellectual Property Journal,2009(22):87.
[12]P O. Sullivan & P Murphy. Ambush Marketing:The Ethical Issues[J]. Psychology & Marketing,1998(15):349.
[13]易健雄.论隐性市场行为及其影响[J].重庆理工大学学报(社会科学),2011(1)：26.
[14]樊纲.灰市场理论[J].经济研究,1988(8)：3.
[15]兰宜生.国际灰市场的发展及其影响[J].国际贸易问题,2001(4)：29.
[16][美]埃里克·弗鲁博顿,[德]鲁道夫·芮切特著.姜建强,罗长远译.新制度经济学：一个交易费用分析范式[M].上海：上海三联书店,2006(1)：32-33、35、294、294、290.
[17][美]科斯,哈特,斯蒂格利茨等著.[瑞]拉斯·沃因,汉斯·韦坎德编.李风圣主译.契约经济学[M].北京：经济科学出版社,2003(10)：译者前言第15页.
[18]N.Gregory Mankiw. Principles of Economicis[M]. The Dryden Press, Harcourt Brace College Pubilishers;Harcourt Brace & Company Asia Pte Ltd,1998:394-395.
[19][美]保罗·萨缪尔森,[美]诺德豪斯著.萧琛主译.经济学[M].北京：人民邮电出版社,2008(1).
[20]吴易风.产权理论：马克思和科斯的比较[J].中国社会科学,2007(2)：4.
[21]张五常著.易宪容译.佃农理论——应用于亚洲的农业和台湾的土地改革[M].北京：商务出版社,2002：2-3.
[22]洪名勇.马克思土地产权制度理论研究——兼论中国农地产权制度改革与创新[M].北京：人民出版社,2011(1)：74.
[23]Wei Hu. Household Land Tenure Reform in China:Its Impact on Farming Land Use and Agro-Environment[J]. Land Use Policy,1997(3):179.
[24]何·皮特.林韵然译.谁是中国土地的拥有者?——制度变迁、产权和社会冲突[M].北京：社会科学文献出版社,2008(9)：62、19、255、33.
[25]Shouying Liu, Michael Carter and Yang Yao. Dimensions and diversity of property rights in rural China:Dilemmas on the road to further reform[J].Worid Development,1998:1803.
[26]杨小凯著.张定胜,张永生译.发展经济学——超边际与边际分析[M].北京：社会科学文献出版社,2003(12)：449、453-454、457.
[27]T. Thien Thu and R. Perera. Intermediate levels of property rights and the emerging housing market in Ho Chi Minh City, Vietnam[J]. Land Use Policy 2011(28):124-138.
[28]林毅夫.有效市场也需要有为政府[N].金融时报,2013-11-27.http://www. ftchinese. com/story/001053617?full=y
[29]朱有志,向国成.中国农地制度变迁的历史启示[J].中国农村经济,1997(7)：20、23.
[30]叶玉国.论土地隐形市场的表现、成因、危害和对策[J].杭州大学学报,1992(4)：45、45、49.
[31]孙玉奎.试探“隐形”土地交易[J].长白学刊,1992(5)：94.
[32]赵森,何远山.城市经济中的土地隐形市场初探[J].石油大学学报,1995(3)：49.
[33]罗迎新.我国土地隐形市场的现状、危害及其对策[J].嘉应大学学报,1995(4)：67-68.
[34]周玲,杨钢桥.土地隐形市场的经济学分析[J].国土资源科技管理,2004(1)：9.
[35]雷和平,刘永发.城镇土地隐形市场亟需整顿[J].农业经济问题,1992(7)：60.
[36]金俭.浅论土地隐形市场的法制化[J].法治论丛,1994(3)：46.
[37]范怀超,陈涛.城市隐形土地市场探讨[J].国土经济,1997(4)：21.
[38]唐丽娟.浅析城市土地隐形市场状况及整改措施[J].交通科技与经济,2005(1)：77.
[39]杜法峥.天津市河北区土地隐形市场治理研究[D].天津大学：硕士论文,2005(12)：5.
[40]王玉堂.灰色土地市场的博弈分析：成因、对策与创新障碍[J].管理世界,1999(2)：159、160.
[41]贾生华,张娟锋.土地资源配置体制中的灰色土地市场分析[J].中国软科学,2006(3)：18.
[42]George C. S. Lin and Samuel P. S. Ho. The Sate, Land System, and Land Development Processes in Contemporary China[J]. Annals of the Association of American Geographers,2005,95(2):411-436.
[43]管清友,郝大明.第四轮圈地潮袭来[J].资本市场,2013(4)：92.
[44]付青山,沈富春.关于新时期土地隐形交易若干问题的分析与对策思考[J].国土资源导刊,2006(6)：13.
[45]刘淑春.改革开放以来中国农村土地流转制度的改革与发展[J].经济与管理,2008(10)：23.
[46]黄小虎.关于农村非农用地进入市场问题[J].中国农村经济,1995(2)：40.
[47]黄贤金、尼克·哈瑞柯、鲁尔特·卢本、曲福田.中国农村土地市场运行机理分析[J].江海学刊,2001(2)：13.
[48]中央党校课题组.当前我国征地制度存在的主要问题及对策建议[J].发展研究,2009(4)：51.
[49]朱明芬,常敏.农用地隐性市场特征及其归因分析[J].中国农村经济,2011(11)：11、12-18、19.
[50]徐勇.地租理论与土地调控[J].河南广播电视大学学报,2007(4)：42-43.
[51]胡亦琴.农村土地市场化进程中的政府规制研究[M].北京：经济管理出版社,2009(9)：16、174、154.
[52]张晓山,李周主编.中国农村改革30年研究[M].北京：经济管理出版社,2008(11)：176.
[53]钱忠好,马凯.我国城乡非农建设用地市场：垄断、分割与整合[J].管理世界,2007(6)：38、38.
[54][美]R·库特,T·尤伦.法与经济学[M].上海：上海三联书店,1994：134.
[55]吴晓燕,周京奎,王伟.土地隐形流转、福利损失与市场模式选择——一个不对称信息框架下的博弈分析[J].广东商学院学报,2011(1)：19.
[56]张慧芳.土地征用问题研究——基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京：经济科学出版社,2005(5)：313-314.
[57]郜永昌.城市化进程中土地隐形市场法律规制研究[J].求索,2007(10)：108.
[58]黄中显.集体土地“隐形”市场的法律对策[J].经济与社会发展2006(12)：148、151.
[59]陈洪博.城镇土地使用的双轨制及隐形市场[J].经济研究,1992(3)：72-73.
[60]刘晓英,南灵.城市土地隐形市场的浅要分析[J].特区经济,2005(11)：87.
[61]黄小虎.土地与社会主义市场经济[M].北京：中国财政经济出版社,2008(5)：63.
[62]谢正峰,董玉祥.我国城市土地优化配置研究演进与展望[J].经济地理,2011(8)：1365.
[63]贺雪峰.深圳土地利用的僵局与困境[J].中国老区建设,2013(2)：8.
[64]陈锡文.当前我国农村改革发展面临的几个重大问题[J].农业经济问题,2013(1)：5.
[65]刘圣欢.集体所有制土地向城市房屋用地转换的制度分析[J].经济体制改革,2001(6)：160.
[66]韩俊.中国农村土地问题调查[M].上海：上海远东出版社,2009(8)：27.
[67][日]小林良彰著.杨永超译.公共选择[M].北京：经济日报出版社,1989(6)：3.
[68][美]奥利弗喊廉姆森著.蔡晓月,孟俭译.市场与层级制：分析与反托拉斯含义[M].上海：上海财经大学出版社,2011(8)：31.
[69][美]奥利弗·威廉姆森,西德尼·温特编.姚海鑫,邢源源译.企业的性质：起源、演变和发展[M].北京：商务印书馆,2008(7)：119-120.
[70][美]曼昆著.梁小民译.经济学原理(上)[M].北京：机械工业出版社,2005(4)：4、 130、177.
[71]樊勇明,杜莉等编著.公共经济学[M].上海：复旦大学出版社,2011(7)：21、28、41.
[72]罗光强,曾福生.现代经济学高级教程[M].北京：中国经济出版社,2008(5)：136-137、174-177.
[73][英]亚当·斯密.唐日松等译.国民财富的性质和原因的研究[M].北京：华夏出版社,2008(4)：213.
[74]郭小聪.政府经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2010(3)：74、23.
[75]文贯中.市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望[J].经济社会体制比较,2002(1)：2.
[76][美]安德鲁.马斯-科莱尔,迈克尔.D.温斯顿,杰里.R.格林著.刘文忻,李绍荣主译.微观经济学[M].北京：中国科学出版社,2001(3)：500、501-502、502-503、533-535.
[77][美]查尔斯妖尔夫著.谢旭译.市场或政府——权衡两种不完善的选择[M].北京：中国发展出版社,1994(2)：132、149.
[78][美]丹尼斯C.缪勒著.杨春学等译.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社,1999：285.
[79]William A. Niskanen. Bureauracy and Representative Government[M]. Chicago:Aldine-Atherton, Inc,1971:38.
[80]聂辉华.交易费用经济学：过去、现在和未来——兼评威廉姆森《资本主义经济制度》[J].管理世界,2004(12)：149.
[81]曲福田,谭荣.中国土地非农化的可持续治理[M].北京：科学出版社,2010(4)：284.
[82][美]雷利·巴洛维著.谷树忠等译.土地资源经济学——不动产经济学[M].北京：北京农业大学出版社,1989(5)：101.
[83]曹振良等著.土地经济学概论[M].天津：南开大学出版社,1989(12)：65.
[84]王万茂.市场经济条件下土地资源配置的目标、原则和评价标准[J].自然资源,1996(1)：24.
[85]Tomlin C D, Johnston K M. An experiment in land use allocation with a geographic information system[J].Technical papers ACSM-ASPRS annual convertion,St Louis,1998:23-24.
[86]Benabdallah S, Wright J R. Multiple subregion allocation models [J].Journal of Urban Planning and Development, ASCE,1992(1):24-40.
[87]陈梅英,郑荣宝,王朝晖.土地资源优化配置研究进展与展望[J].热带地理,2009(5)：467.
[88]倪绍祥,刘彦随.区域土地资源优化配置及其可持续利用[J].农村生态环境,1999(2)：9.
[89]张琦.关于中国土地市场化的思考[J].经济研究参考,2006(83)：32.
[90]钱忠好,牟燕.中国土地市场化水平：测度及分析[J].管理世界,2012(7)：69.
[91]国土资源经济研究院编.经营性土地使用权出让[M].北京：中国方正出版社,2004(9)：24、19、19.
[92]赵阳.共有与私用——中国农地产权制度的经济学分析[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2007(7)：28、67-68、33-34、110.
[93]林毅夫著.制度、技术与中国农业发展[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994(4)：95.
[94]冀县卿,黄季煜.改革三十年农地使用权演变：国家政策与实际执行的对比分析[J].农业经济问题,2013(5)：32.
[95]中华人民共和国农业部.中国农业发展报告95[M].北京：中国农业出版社,1995(8)：139-140.
[96]钱忠好,牟燕.中国土地市场化改革：制度变迁及其特征分析[J].农业经济问题,2013(5)：21.
[97]李涛.中国土地市场：运行机制、宏观调控和绩效评价[M].北京：经济科学出版社,2012(2)：96、132.
[98]袁庆明.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2005(2)：99、261.
[99]张五常著.易宪容等译.经济解释[M].北京：商务印书馆,2000(11)：427.
[100]张合林.中国城乡统一土地市场理论与制度创新研究[M].北京：经济科学出版社,2008(8)：235.
[101]Demsetz. H. Towards a Theory of Property Rights[J]. American Economic Review,1967(5):57.
[102]周雪光.“关系产权”：产权制度的一个社会学解释[J].中国社会学研究,2005(2)：2.
[103]李怀.制度生命周期与制度效率递减——一个从制度经济学文献中读出来的故事[J].管理世界,199(3)：71.
[104]黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4)：38.
[105]Loren Brandt,. Scott Rozelle and Matthew A. Turner. Local Government Behavior and Property Rights Formation in Rural China[J]. Journal of Institutional and Theoretical Economics,2004(2):627.
[106]文枫,鲁春阳,杨庆媛,周桂芳,王成.农村集体建设用地流转研究进展[J].地理科学进展,2011(9)：1195.
[107]降蕴彰.闲置宅基地入市试点在即合规小产权房有望转正[N].经济观察报,2013-05-31.
[108]吴喆华.张家界以森林公园为名违规建设高尔夫球场：政府支持土地廉价[N].中国广播网,2013-06-29.
[109]周其仁.湄潭：一个传统农区的土地制度变迁.载文贯中.中国当代土地制度论文集[M].长沙：湖南科技出版社,1994：37.
[110]刘宪法.“南海模式”的形成、演变与结局[J]中国土地制度变迁的案例研究,2010(10)：112.
[111]汪晖.城乡结合部的土地征用：征用权与征地补偿[J].中国农村经济,2002(2)：46.
[112]黄小虎.进一步推进土地行政管理体制改革[J].红旗文稿,2009(15)：20.
[113]周其仁.农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004(1)：194.