锥栗林节肢动物群落与主要害虫的生态调控
|
摘要
本研究以闽北锥栗林为对象,以节肢动物群落为中心,采用锥栗林系统调查、室内种类鉴定、林间和室内外试验相结合的方法,运用生态学、统计学、分类学和计算机科学等知识首次系统地研究了锥栗林节肢动物群落结构与动态,分析和探讨了锥栗不同主栽品种、不同经营管理方式、不同害虫控制措施、不同海拔高度等因子对锥栗林节肢动物群落结构与动态的影响,对锥栗林主要害虫的种群数量动态的调控作用,锥栗林主要害虫的空间分布格局,并首次提出锥栗林主要害虫生态调控技术体系。其主要结论如下:
1.首次系统地开展锥栗林节肢动物群落调查,共采集到锥栗林节肢动物209种,分别隶属于2个纲17个目100个科,其中锥栗林林冠层节肢动物分别隶属2纲17目94科176种,锥栗林林下层节肢动物分别隶属2纲17目89科177种。
2.在年周期内锥栗林林冠层类群的物种丰富度、个体数量、优势集中性指数比林下层类群高,物种多样性指数、均匀度指数比林下层类群低。林冠层类群以植食性集团的个体数量最大,蜘蛛类集团在林冠层是较为稳定的集团,寄生性集团和中性集团占林冠层类群比例较小,波动变化也较小。林下层节肢动物类群也以植食性集团个体数量最多,中性集团是林下层的第二大集团。林冠层类群中天敌类群(蜘蛛类集团、捕食性集团、寄生性集团)的物种多样性高于中性集团和植食性集团,林下层寄生性天敌中个体数量在物种间分布均匀,种群间稳定性较好。
3.应用最优分割法,将锥栗林节肢动物群落时间格局进行了划分,林冠层和林下层二类群均分割成3个阶段。应用主分量分析法,明确了林冠层和林下层节肢动物类群的主导因素。应用多元逐步回归分析法和多样性通径分析法,分析了林冠层和林下层节肢动物类群的物种多样性指数与物种数、均匀度指数、优势集中性指数的相关性。应用模糊聚类分析法,分别对林冠层和林下层节肢动物类群进行模糊聚类分析。
4.林冠层和林下层节肢动物类群在物种的组成上具有较高的相似性,林冠层与林下层的蜘蛛类集团、捕食性集团、寄生性集团之间均呈显著正相关,典型相关分析表明:二类群结构间的关系主要表现为物种多样性的相互促进。
5.在周年内,相对锥栗林管理撂荒型,管理精细无防型降低林冠层的物种数、个体数量不明显,但明显提高了物种多样性和均匀度,降低了优势集中性;管理精细化防型和管理粗放化防型明显降低了林冠层的物种数、个体数量、物种多样性、均匀度,提高优势集中性;管理粗放无防型对林冠层影响不明显;各种经营管理方式都不同程度地降低了林下层的物种数、个体数、物种多样性指数、物种丰富度指数、均匀度指数,提高了优势集中性指数,都会不同程度地影响两类群各功能集团的组成和结构特征。
6.不同主栽品种的锥栗林林冠层的物种数相近,个体数量、优势集中性指数、物种多样性指数、均匀度指数有差异,对林冠层的植食性集团、寄生性集团、捕食性集团影响明显,对锥栗林林下层节肢动物类群的影响不明显
7.以锥栗林未防治为对照,所有害虫控制措施都不同程度地降低了林冠层类群的物种数、个体数量、物种多样性指数、物种丰富度指数、均匀度指数,提高了优势集中性指数。氧化乐果喷雾对林下层类群影响显著,其它害虫控制措施对锥栗林林下层节肢动物类群影响不显著。
8.不同海拔高度下的林冠层的物种组成差异较大,低海拔区、中海拔区、高海拔区之间的类群动态差异明显,海拔高度对锥栗林林冠层类群影响明显。随着海拔高度的增高,林下层的物种数、个体数、物种丰富度指数、物种多样性指数、均匀度指数而降低,优势集中性指数而增高。
9.通过频次分布检验、聚集度指标检验、Iwao M*—X回归模型等6个回归模型检验,都表明了栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫、栗实象幼虫在锥栗林呈聚集分布,其分布基本成分为个体群,且个体间相互吸引。栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫虫口数量在锥栗林单株不同方向和层次间存在差异。栗实象幼虫虫口数量在锥栗林单株的不同方向上差异不显著。采用Bliackith种群聚集均数(λ)检验聚集原因表明栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫、栗实象幼虫的聚集由昆虫行为或昆虫行为与环境异质性两因素互作引起的。
10.建立了栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫、栗实象幼虫的Iwao序贯抽样表、Kuno风险决策序贯抽样表、Iwao-Kuno(1968)理论抽样数。通过零频率法研究也表明栗瘿蜂虫瘿在锥栗林空间格局为聚集型,种群类型为聚集度零频率制约型,并求出零频率方法的理论抽样数。
11.锥栗不同主栽品种、不同经营管理方式、不同害虫控制措施、不同海拔高度等因子对栗瘿蜂、栗链蚧、栗实象种群数量调控作用明显。锥栗林主要害虫的防治技术试验表明吡虫啉、修剪对栗瘿蜂和栗链蚧的防治效果较好、挂瘿对栗瘿蜂害防治效果较好,冬季垦复对栗实象的防治效果较好。并提出了锥栗林主要害虫生态调控技术体系。
In this study,according the systematical investigation of Castanea henryi forest,the trial of field and indoor,the structure and dynamics of arthropod community in Castanea henryi forest were studied systematically for the first time,by knowledge and technique of ecology,taxonomy,statistics and computer etc..The influence to the structure and dynamics of arthropod community in Castanea henryi forest and the regulation function to the population quantity of major pests were analyzed and discussed by the factors that different Castanea henryi variety,different management and operation way,different pest control measure,different altitude above sea level.The spatial distribution pattern of the major pests were studied and the ecological regulation and management technology system were proposed for the first time.The results were as follows:
1. The arthropod community in Castanea henryi forest were investigated systematically for the first time.The 209 species that belonged to 2 classes,17 orders and 100 families were collected.The 176 species that belonged to 2 classes,17 orders and 94 families were collected from the Castanea henryi canopy,the 177 species that belonged to 2 classes,17 orders and 89 families were collected from the underlayer of Castanea henryi forest.
2.In the annual period the richness,individual number and dominant concentration of the canopy arthropod group were much more than the underlayer arthropod group.The diversity and evenness of the canopy arthropod group were lower than the underlayer arthropod group.The individual number of the canopy phytophagous groups was the most.The proportion of the parasitic and neutral groups were small and the fluctuation were also small.The individual number of the phytophagous groups was also the most in the the underlayer arthropod group, the neutral groups were the scend groups.The diversity of the natural enemies groups in the canopylayer were more than the phytophagous and neutral groups, The individual number of the parasitic groups distributes evenly and stably.
3.The arthropod community time pattern was divided to 3 stages by optimal partition methods.The predominant factors of the arthropod community were maked clear by the principal component analysis methods.The pertinency between the diversity and the richness, evenness , dominant concentration were analyzed by regress and path analysis method.The underlayer and canopy layer arthropod groups were analyzed by the Clustering analysis method.
4.There were high similarity in the species composition between the underlayer and canopy arthropod groups.There were distinct positive relativity in the predacity groups, parasitic groups, spider groups between the underlayer and canopy arthropod groups.The relation of the two groups were showed the mutual promotions of the diversity by the typical pertinency analysis method.
5. In the annual period contrast to the type that was deserted, the type that was managed carefully and controlled without chemical decreased the richness,individual number of the canopy group unobviously,but increased the diversity , evenness and decreased the dominant concentration obviously.The type that was managed carefully and controlled with chemical and the type that was managed carelessly and controlled with chemical decreased the richness,individual number, specis diversity and evenness of the canopy groups, but increased the dominant concentration obviously.The type that was managed carelessly and controlled without chemical influence unobviously to the canopy groups.All the management types would decrease the richness,individual number , specis diversity ,evenness of the underlayer group and increase the dominant concentration, influence the component and structure of all the function groups.
6..There were similarity in the richness, but were different in the individual number , dominant concentration ,specis diversity and evenness between the canopy groups of different variety.The different variety influence the phytophagous groups, parasitic groups, predacity groups obviously,influence the underlayer arthropod group unobviously.
7.Contrast to the type that was managed without pest control measure,all the pest control measure would decrease the richness,individual number , specis diversity and evenness of the canopy groups, but increase the dominant concentration.Flolimat influence the underlayer arthropod group obviously,but other pest control measure influence the underlayer arthropod group unobviously.
8.The component of species of the canopy arthropod group were different obviously between the different altitude above sea level.The dynamics of arthropod groups were different obviously among the low altitude above sea level region, the middling altitude above sea level region, the tall altitude above sea level region.The different altitude above sea level influence the canopy arthropod group obviously.With the altitude above sea level increasing, the richness,individual number , specis diversity and evenness of the underlayer group decrease, but the dominant concentration increase.
9.That showed the space distrubution of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira coincide with aggregation distribution by the frequency distribution test , the aggregation index test and the regression model test.The aggregation causation were tested by the Bliackith species group aggregation average number(λ).That showed the aggregation of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira were caused by the insect behaviour or the effect between the insect behaviour and environment inhomogeneity.
10.Baseed on Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira space pattern, Iwao sequential sampling table, Kuno risk adhocery sequential sampling table, Iwao-Kuno(1968)theoretical sampling number were upbuilded.That showed the space distrubution of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira coincide with aggregation distribution and the species group type was“zore frequency dependent”by the zero frequency method, and the theoretical sampling number by zero frequency method was upbuilded.
11.The factors that different variety, different management type, different pest control measure, different altitude above sea level adjust and control the population quantity of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira obviously.The result of control experiment showed the control effect of the imidacloprid , fruit tree pruning, hanging the gall were good.The ecological regulation and management technology system were proposed.
1.首次系统地开展锥栗林节肢动物群落调查,共采集到锥栗林节肢动物209种,分别隶属于2个纲17个目100个科,其中锥栗林林冠层节肢动物分别隶属2纲17目94科176种,锥栗林林下层节肢动物分别隶属2纲17目89科177种。
2.在年周期内锥栗林林冠层类群的物种丰富度、个体数量、优势集中性指数比林下层类群高,物种多样性指数、均匀度指数比林下层类群低。林冠层类群以植食性集团的个体数量最大,蜘蛛类集团在林冠层是较为稳定的集团,寄生性集团和中性集团占林冠层类群比例较小,波动变化也较小。林下层节肢动物类群也以植食性集团个体数量最多,中性集团是林下层的第二大集团。林冠层类群中天敌类群(蜘蛛类集团、捕食性集团、寄生性集团)的物种多样性高于中性集团和植食性集团,林下层寄生性天敌中个体数量在物种间分布均匀,种群间稳定性较好。
3.应用最优分割法,将锥栗林节肢动物群落时间格局进行了划分,林冠层和林下层二类群均分割成3个阶段。应用主分量分析法,明确了林冠层和林下层节肢动物类群的主导因素。应用多元逐步回归分析法和多样性通径分析法,分析了林冠层和林下层节肢动物类群的物种多样性指数与物种数、均匀度指数、优势集中性指数的相关性。应用模糊聚类分析法,分别对林冠层和林下层节肢动物类群进行模糊聚类分析。
4.林冠层和林下层节肢动物类群在物种的组成上具有较高的相似性,林冠层与林下层的蜘蛛类集团、捕食性集团、寄生性集团之间均呈显著正相关,典型相关分析表明:二类群结构间的关系主要表现为物种多样性的相互促进。
5.在周年内,相对锥栗林管理撂荒型,管理精细无防型降低林冠层的物种数、个体数量不明显,但明显提高了物种多样性和均匀度,降低了优势集中性;管理精细化防型和管理粗放化防型明显降低了林冠层的物种数、个体数量、物种多样性、均匀度,提高优势集中性;管理粗放无防型对林冠层影响不明显;各种经营管理方式都不同程度地降低了林下层的物种数、个体数、物种多样性指数、物种丰富度指数、均匀度指数,提高了优势集中性指数,都会不同程度地影响两类群各功能集团的组成和结构特征。
6.不同主栽品种的锥栗林林冠层的物种数相近,个体数量、优势集中性指数、物种多样性指数、均匀度指数有差异,对林冠层的植食性集团、寄生性集团、捕食性集团影响明显,对锥栗林林下层节肢动物类群的影响不明显
7.以锥栗林未防治为对照,所有害虫控制措施都不同程度地降低了林冠层类群的物种数、个体数量、物种多样性指数、物种丰富度指数、均匀度指数,提高了优势集中性指数。氧化乐果喷雾对林下层类群影响显著,其它害虫控制措施对锥栗林林下层节肢动物类群影响不显著。
8.不同海拔高度下的林冠层的物种组成差异较大,低海拔区、中海拔区、高海拔区之间的类群动态差异明显,海拔高度对锥栗林林冠层类群影响明显。随着海拔高度的增高,林下层的物种数、个体数、物种丰富度指数、物种多样性指数、均匀度指数而降低,优势集中性指数而增高。
9.通过频次分布检验、聚集度指标检验、Iwao M*—X回归模型等6个回归模型检验,都表明了栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫、栗实象幼虫在锥栗林呈聚集分布,其分布基本成分为个体群,且个体间相互吸引。栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫虫口数量在锥栗林单株不同方向和层次间存在差异。栗实象幼虫虫口数量在锥栗林单株的不同方向上差异不显著。采用Bliackith种群聚集均数(λ)检验聚集原因表明栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫、栗实象幼虫的聚集由昆虫行为或昆虫行为与环境异质性两因素互作引起的。
10.建立了栗瘿蜂虫瘿、栗链蚧雌成虫和若虫、栗实象幼虫的Iwao序贯抽样表、Kuno风险决策序贯抽样表、Iwao-Kuno(1968)理论抽样数。通过零频率法研究也表明栗瘿蜂虫瘿在锥栗林空间格局为聚集型,种群类型为聚集度零频率制约型,并求出零频率方法的理论抽样数。
11.锥栗不同主栽品种、不同经营管理方式、不同害虫控制措施、不同海拔高度等因子对栗瘿蜂、栗链蚧、栗实象种群数量调控作用明显。锥栗林主要害虫的防治技术试验表明吡虫啉、修剪对栗瘿蜂和栗链蚧的防治效果较好、挂瘿对栗瘿蜂害防治效果较好,冬季垦复对栗实象的防治效果较好。并提出了锥栗林主要害虫生态调控技术体系。
In this study,according the systematical investigation of Castanea henryi forest,the trial of field and indoor,the structure and dynamics of arthropod community in Castanea henryi forest were studied systematically for the first time,by knowledge and technique of ecology,taxonomy,statistics and computer etc..The influence to the structure and dynamics of arthropod community in Castanea henryi forest and the regulation function to the population quantity of major pests were analyzed and discussed by the factors that different Castanea henryi variety,different management and operation way,different pest control measure,different altitude above sea level.The spatial distribution pattern of the major pests were studied and the ecological regulation and management technology system were proposed for the first time.The results were as follows:
1. The arthropod community in Castanea henryi forest were investigated systematically for the first time.The 209 species that belonged to 2 classes,17 orders and 100 families were collected.The 176 species that belonged to 2 classes,17 orders and 94 families were collected from the Castanea henryi canopy,the 177 species that belonged to 2 classes,17 orders and 89 families were collected from the underlayer of Castanea henryi forest.
2.In the annual period the richness,individual number and dominant concentration of the canopy arthropod group were much more than the underlayer arthropod group.The diversity and evenness of the canopy arthropod group were lower than the underlayer arthropod group.The individual number of the canopy phytophagous groups was the most.The proportion of the parasitic and neutral groups were small and the fluctuation were also small.The individual number of the phytophagous groups was also the most in the the underlayer arthropod group, the neutral groups were the scend groups.The diversity of the natural enemies groups in the canopylayer were more than the phytophagous and neutral groups, The individual number of the parasitic groups distributes evenly and stably.
3.The arthropod community time pattern was divided to 3 stages by optimal partition methods.The predominant factors of the arthropod community were maked clear by the principal component analysis methods.The pertinency between the diversity and the richness, evenness , dominant concentration were analyzed by regress and path analysis method.The underlayer and canopy layer arthropod groups were analyzed by the Clustering analysis method.
4.There were high similarity in the species composition between the underlayer and canopy arthropod groups.There were distinct positive relativity in the predacity groups, parasitic groups, spider groups between the underlayer and canopy arthropod groups.The relation of the two groups were showed the mutual promotions of the diversity by the typical pertinency analysis method.
5. In the annual period contrast to the type that was deserted, the type that was managed carefully and controlled without chemical decreased the richness,individual number of the canopy group unobviously,but increased the diversity , evenness and decreased the dominant concentration obviously.The type that was managed carefully and controlled with chemical and the type that was managed carelessly and controlled with chemical decreased the richness,individual number, specis diversity and evenness of the canopy groups, but increased the dominant concentration obviously.The type that was managed carelessly and controlled without chemical influence unobviously to the canopy groups.All the management types would decrease the richness,individual number , specis diversity ,evenness of the underlayer group and increase the dominant concentration, influence the component and structure of all the function groups.
6..There were similarity in the richness, but were different in the individual number , dominant concentration ,specis diversity and evenness between the canopy groups of different variety.The different variety influence the phytophagous groups, parasitic groups, predacity groups obviously,influence the underlayer arthropod group unobviously.
7.Contrast to the type that was managed without pest control measure,all the pest control measure would decrease the richness,individual number , specis diversity and evenness of the canopy groups, but increase the dominant concentration.Flolimat influence the underlayer arthropod group obviously,but other pest control measure influence the underlayer arthropod group unobviously.
8.The component of species of the canopy arthropod group were different obviously between the different altitude above sea level.The dynamics of arthropod groups were different obviously among the low altitude above sea level region, the middling altitude above sea level region, the tall altitude above sea level region.The different altitude above sea level influence the canopy arthropod group obviously.With the altitude above sea level increasing, the richness,individual number , specis diversity and evenness of the underlayer group decrease, but the dominant concentration increase.
9.That showed the space distrubution of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira coincide with aggregation distribution by the frequency distribution test , the aggregation index test and the regression model test.The aggregation causation were tested by the Bliackith species group aggregation average number(λ).That showed the aggregation of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira were caused by the insect behaviour or the effect between the insect behaviour and environment inhomogeneity.
10.Baseed on Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira space pattern, Iwao sequential sampling table, Kuno risk adhocery sequential sampling table, Iwao-Kuno(1968)theoretical sampling number were upbuilded.That showed the space distrubution of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira coincide with aggregation distribution and the species group type was“zore frequency dependent”by the zero frequency method, and the theoretical sampling number by zero frequency method was upbuilded.
11.The factors that different variety, different management type, different pest control measure, different altitude above sea level adjust and control the population quantity of Dryocosmas kuriphrilus Yasumatus, Asterolecanium castaneae Russell, Curculio davidi Fairmaira obviously.The result of control experiment showed the control effect of the imidacloprid , fruit tree pruning, hanging the gall were good.The ecological regulation and management technology system were proposed.
引文
[1]王海为.锥栗的品种和群落学研究[D].福建农林大学二00三届硕士研究生学位论文,2003: 6～11.
[2]郑诚乐,江由.闽北锥栗品种资源及其利用前景[J].福建农业大学学报,1998,27(3):291～295.
[3]龚榜初,陈增华.锥栗农家品种资源调查研究[J].林业科学研究,1997,10(6):574～580.
[4]陈秀琴.闽北主要锥栗品种及其栽培管理技术[J].福建农业科技,2007, (6):22～24.
[5]陈增华,范辉华,邱荣健,等.建瓯锥栗地理标志产品无公害生产技术[J].林业科技开发,2007, 21(2):76～78.
[6]陈世平.建瓯“科技兴榛"显成效[J].中国果业信息,2010,27(4):31～32.
[7]王上伟.政和县锥栗栗瘿蜂的发生及防治[J].现代农业科技,2009,(7):121～122.
[8]吴连海,陈必新,赖俊声,等.锥栗无公害栽培管理技术[J].农技服务,2008, 25(3):91～93.
[9]吴陆斌.庆元县锥栗种植现状及造林管理技术[J].现代农业科技,2010,(2):232,234.
[10]周梅珍.锥栗栗瘿蜂调查研究初报[J].林业勘察设计(福建),2003, (2):58～61.
[11]刘章华,吴连海,赖俊声,等.锥栗毁灭性蛀干害虫小蠹虫的防治[J].现代农业科技,2009,(13):158～159.
[12]周成敏.锥栗病虫害综合防治[J].果农之友,2008,(3):33.
[13]周成敏,吴兆平.浅论锥栗病虫害综合防治工程模式[J].科技资讯,2008(6):115.
[14]陈顺立,林庆源,黄金聪.南方主要树种害虫综合管理[M].厦门大学出版社,1997:386～401.
[15]李成伟.锥栗主要害虫的发生及其综合防治[J].林业科技开发,2000,14(4):46～47.
[16]胡世长,王文元,金昌平,等.庆元锥栗病虫害发生规律及防治技术[J].今日科技,2008,(8):44～45.
[17]郑红梅.栗瘿蜂危害特点及防治方法[J].福建农业,1999,(5):20.
[18]李志庭.栗瘿蜂生活习性及防治技术[J].中国果树,2005,(5):58～59.
[19]陈顺立,杨子旺,江涛,等.栗瘿蜂虫瘿空间格局的研究[J].福建林业科技,1996,23 (1) , 12～15.
[20]黄金聪.海拔对锥栗品种抗栗瘿蜂性表达的影响[J].福建林业科技,2005, 32(2):50～52.
[21]黄金聪.影响锥栗对栗瘿蜂抗性表达的土壤因子研究[J].中国森林病虫,2005, 24(5):9～12.
[22]吴晖,陈顺立,黄金聪,等.抗栗瘿蜂优良品种的初步选择研究[J].华东昆虫学报,2002,11(2): 532～561.
[23]吴晖,陈顺立,邓秀明,等.当年生枝条与锥栗品种抗栗瘿蜂形状的关系[J].福建林学院学报,2003 ,23 (3) :198～201.
[24]吴晖,陈顺立,黄金聪,等.锥栗品种抗栗瘿蜂性状的评价[J].福建林学院学报,2004,24(4):344～348.
[25]吴晖,陈顺立,黄红青,等.锥栗抗栗瘿蜂性与苯丙氨酸解氨酶活性的关系[J].福建林学院学报,2005,25 (4): 304～307.
[26]黄红青.锥栗对栗瘿蜂抗性与营养元素关系研究[J].福建林业科技, 2005,32(4): 60～63,85.
[27]杨勇,陈顺立,吴晖,等.栗瘿蜂危害下锥栗叶片中黄酮含量的变化[J].福建林学院学报,2005,25(2): 125～127.
[28]吴兴德.栗瘿蜂危害下锥栗叶片中单宁含量的变化[J].福建林学院学报,2005,25(4): 365～367.
[29]叶冬梅,吴连海,吴丽珍.锥栗象鼻虫发生与防治研究[J].丽水农业科技, 1996, (4):33～36.
[30]陈顺立,何克波,叶剑雄,等.栗剪枝象鼻虫生物学特性及防治[J].福建林学院学报,1997,17(4):322～325.
[31]杨子旺,康文通,陈顺立,等.栗大蚜生物学特性及其防治[J].武夷科学,1998,14:97～100.
[32]吴孔宝.珊毒蛾生物学特性与防治[J].福建林学院学报,1997,17(1):47～51.
[33]杨祖敏.栗叶瘤丛螟生物学特性与防治[J].福建林学院学报,1999,19(3):238～241.
[34]戈峰.害虫生态调控的原理与方法[J].生态学杂志,1998,17(2):38～42.
[35]Vereijken, P. From integrated control to integrated farming[J]. Agric Ecosystem Environment, 1986,26:17～38.
[36]Whitten, W. J. Pest management in 2000: What we night learn from the twentieth century. In: S. A. Kadirand H. S. Barlow eds. Pest management and the environment in 2000[J]. London: International Wallingford, 1993, 9～44.
[37]Pimental, D. Low - input sustainable agriculture using ecological management practices[J].Agric cosystem Environment, 1989, 27: 3～24.
[38]丁岩钦.论害虫种群的生态控制[J].生态学报,1993,17(2):99～106.
[39]高宝嘉.关于森林有害生物可持续控制的思考[J].北京林业大学学报,1999,21(4):112～115.
[40]张真.森林有害生物的可持续治理与有害生物生态管理[J].北京林业大学学报,1999,21(4):116～118.
[41]You Minshen, Xu Dunming , Hou Youming . Conservation of biodiversity and sustainable development in China[J]. Wuyi Science Journal, 2002,18: 233～242.
[42]郝树广,张孝羲,程遐平,等.稻田节肢动物群落营养层及优势功能集团的组成与多样性动态[J].昆虫学报,1998,41(4):343～353.
[43]刘向东,张孝羲,罗跃进,等.稻田节肢动物群落的多样性及对褐飞虱的控制功能[J].昆虫学报,2002,45(3):359～364.
[44]李隆术,王开洪.稻田昆虫群落及主要种群动态研究[J].西南农学院学报,1981,8(2):1～16.
[45]尤民生,吴中孚.稻田节肢动物群落多样性.福建农学院学报[J].1989,18(4):532～538.
[46]Heong, L. K. Arthropod community structure of rice ecosystem in Philipines[J]. Bull, Entom .Res,1991,81:407～416.
[47]Way, M. J. The role of biodiversity in the dynamics and management of insect pests of tropical irrigated rice-a reviewl[J].Buel Entom. Res,1995,84:567～587.
[48]Adans, J. The definition and interpretation of guild structure in ecological communities[J].J. Animal Ecol.1985,54:43～59.
[49]万方浩,陈常铭.综防区与化防区稻田害虫天敌群落组成及多样性研究[J].生态学报,1986,6(2):159～170.
[50]尤民生,庞雄飞.稻田节肢动物的营养关系[J].应用生态学报,1993,4(3):278~282.
[51]吴进才,胡国文,唐健,等.稻田节肢动物群落营养物种的初步研究[J].农业科学集刊,1993,l:234~238.
[52]张古忍,张文庆,古德祥.稻田捕食性节肢动物类群的种库与群落重建[J].中国生物防治,1997,13(2):65～68.
[53]Lyadhenko,A.V. Structural and functional characteristics of Dressena community as a function of their participation in the formation of quality in acanal [J]. Gidrobiol , Z.H.,1998,24:44～51.
[54]尤民生等.稻田节肢动物群落的多样性[J].福建农学院学报,1989,18(4):532~538.
[55]尤民生等.福州郊区节肢动物群落的结构和动态[J].福建农学院学报,1992,21(1):55~62.
[56]刘雨芳,古德祥.稻田中性昆虫多样性及其生态功能分析[J].中国生物防治,2002,18(4):149～152.
[57]董文霞,张钟宁,李生才,等.不同棉田昆虫群落的比较研究[J].昆虫知识,2001,38(2):112～116.
[58]王向阳,王顺建.棉田施用除草剂对节肢动物群落种群数量的影响[J].安徽农业大学学报,2002,29(4):350～354.
[59]王向阳,邹运鼎,孟庆雷等.两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响[[J].应用生态学报,2005,16(3):514一518.
[60]上官小霞,沈文君,李生才,等.棉田蜘蛛群落时间动态研究[J].蛛形学报,2002,11(1):51-53.
[61]李生才等.山西棉田昆虫群落的时间动态研究[J].生态农业研究,1999,7(2):69~71.
[62]戈峰,丁岩钦.棉田生态系统中害虫.天敌群落结构与功能关系的研究[J].生态学报,1996,16(5):535~540.
[63]胡务义等.大豆田昆虫群落时间结构的研究[J].昆虫知识,1997,34(5):263~266.
[64]王成树,陈树仁.蔬菜害虫及其天敌昆虫群落多样性和相关性研究[J].生物多样性,1999,7(2):106～111.
[65]赵志模,刘映红,张昌伦.重庆市郊不同种植制度菜地昆虫群落结构研究[J].植物保护学报,1994,2(1):39～45.
[66]候有明.菜田生物群落与叶菜类主要害虫生态控制研究[D]..华南农业大学:博士学位论文,1999.
[67]McNaunghton, S.J. Diversity and stability of ecological communities, a comment on the role of empiricism in ecology[J]. Amer. naturee,1997,111～515.
[68]侯有明,庞雄飞,梁广文,等.叶菜田节肢动物多样性系统调查与抽样技术研究[J].应用生态学报,2000,11(5):753～756.
[69]袁中林,沈长朋,傅建祥.萝卜田节肢动物群落生态位研究[J].山东农业大学学报,2002,31(3):294～296.
[70]侯有明,尤民生,庞雄飞,等.菜田节肢动物的类群结构与数量动态[J].福建农业大学学报,2000,29(3):323～328.
[71]韩宝瑜.马尾松林节肢动物群落的组成及多样性[J].生物多样性,2001,9(1):62～67.
[72]高宝嘉,张执中,李镇宇.封山育林对昆虫群落结构及多样性、稳定性的研究[J].生态学报,1992,26(1):1～7
[73]蒋国芳.英罗港红树林昆虫群落及其多样性研究[J].应用生态学报,2000,11(1):95～98.
[74]Robinson, G. S. , Kevin, R. T. Diversity and faunistics of small moths in Bornean rainforest[J].Ecol Entom,1993,18(4)385～393.
[75]杨效东,唐勇,唐建维.热带次生林刀耕火种过程中土壤节肢动物群落结构及多样性变化[J].生物多样性,2001,9(3):222～227.
[76]叶斌,江英成,林文清,等.金龟子绿僵菌对马尾松林节肢动物群落多样性的影响[J].福建农林大学学报:自然科学版,2005,34(2):239～243.
[77]叶斌,陈顺立,叶小瑜等.武夷山景区松林节肢动物群落的组成与结构[J].华东昆虫学报,2007,16(1):54～58.
[78]张飞萍,侯有明,尤民生.不同管理措施对毛竹林节肢动物群落结构和组成的影响[J].昆虫学报,2005,48(6):928～934.
[79]张飞萍,尤民生.不同林分类型毛竹林节肢动物群落的多样性与稳定性[J].昆虫学报,2007,50(l):31～37.
[80]张飞萍,尤民生.管理措施对毛竹林节肢动物群落害虫与天敌相互作用的影响[J].林业科学,2007,43(10):90～94.
[81]张飞萍,陈清林,吴庆锥,等.毛竹林节肢动物群落的组成与结构[J].生态学报,2005,25(9): 2272~2283.
[82]李鑫,刘绍友.柑桔树冠昆虫群落立体结构分析[J].西北农业大学学报,1991,19(2):8～15.
[83]郭依泉,朱文炳,赵志模.桔园昆虫群落空间结构研究[J].西南农业大学学报,1988,10(2):144～149.
[84]张翌楠,龙建平,雷金繁.苹果树昆虫群落空间结构的研究[J].西北农业学报,2002,12(1):53～56.
[85]毕守东,刘丽,高彩球,等.枣园节肢动物群落结构及其模糊聚类分析[J].应用生态学报,2008,16(10):1893～1897.
[86]师光禄,曹挥,席银宝.枣园节肢动物群落优势功能集团的空间时序动态及其相关性[J].林业科学,2003,39(4):78～83.
[87]师光禄,曹挥,戈峰.不同类型枣园节肢动物群落营养层及优势功能集团的组成与多样性时序动态[J].林业科学,2002,38(6):79～86.
[88]周夏芝,邹运鼎,毕守东,等.桃园节肢动物群落的多样性、均匀度和相对稳定性季节动态[J].应用生态学报,2004,15(8):1427～1430.
[89]周洪旭,李淑文,谭秀梅,等.桃园节肢动物群落不同功能团、营养层的垂直分布和时序变化[J].莱阳农学院学报,2006,23(3):199～201.
[90]黄衍章,江世宏,杨长举,等.荔枝园昆虫群落种类组成与营养结构分析[J].华中农业大学学报,2004,23(2):208～213.
[91]黄衍章,杨长举,江世宏,等.荔枝园昆虫群落优势功能团的季节演变及其相关性[J].中南林学院学报,2006,26(2):28～32.
[92]邱良妙,占志雄,郑琼华,等.枇杷园生态系统节肢动物群落特征研究[J].江西农业大学学报,2004,26(3):458～460.
[93]梁子宁,张永强.龙眼园节肢动物群落结构及其时空格局[J].生态学报,2007,27(4):1542～1549.
[94]邱良妙,占志雄,林仁魁,等.龙眼园节肢动物群落结构与多样性的研究[J].福建农业学报,2004,19(3):140～143.
[95]李依林,张志勇,魏钦平,等.有机化梨园不同生境节肢动物群落特征分析[J].中国农学通报,2008,24(4):345～349.
[96]邹运鼎,丁程成,毕守东,等.李园节肢动物群落与各亚群落之间在均匀度、优势度、优势集中性上的关系[J].安徽农业大学学报,2005,32(4):483～485.
[97]邹运鼎,丁程成,毕守东,等.李园节肢动物群落时间动态的聚类分析[J].应用生态学报,2005,16(4):631～636.
[98]姜双林.杏树园昆虫群落的组成与结构[J].西北林学院学报, 2006,21(5):135～138.
[99]李先秀,毕守东,邹运鼎,等.杏园节肢动物群落结构研究[J].安徽农业大学学报,2008,35(2):250～253.
[100]张育平,秦雪峰,王国昌.石榴园昆虫群落结构及多样性研究[J].安徽农业科学,2006,34(13):3108～3109.
[101]邹运鼎,李磊,毕守东,等.石榴园节肢动物的群落多样性与其它指标间关系的通径分析[J].安徽农业大学学报,2004,31(2):123～126.
[102]邹运鼎,李磊,章炳旺,等.石榴园节肢动物群落的聚类分析及最优分割研究[J].应用生态学报,2004,15(8):1435～1439.
[103]郑华,方国飞,田方鑫,等.栗园节肢动物群落结构与组织学研究[J].安徽农业大学学报,2005,32(3):340～344.
[104]梁兴贵.栗园节肢动物群落多样性研究[J].安徽农学通报,2008,14(9):180～181.
[105]任爽,邓新平.板栗树冠节肢动物群落的时间生态位研究[J].中国森林病虫,2006,24(6):8～12.
[106]郑效虎,李照会,张安盛.果园生草对昆虫群落结构及动态影响的研究进展[J].落叶果树,2008,(1):29～30.
[107]冯明祥,王继青,姜瑞德,等.苹果园种草对节肢动物群落的影响研究[J].烟台果树,2002,77(1):9～10.
[108]刘德广,熊锦君,谭炳林,等.荔枝一牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J].生态学报,2001,21(10):1596～1601.
[109]占志雄,邱良妙,林仁魁,等.套种羽叶决明的龙眼园节肢动物群落结构与稳定性研究[J].福建农业学报,2005,20(3):149～153.
[110]师光禄,常宝山,黄敏佳,等.枣园间种牧草对节肢动物群落营养层与优势功能团的影响[J].生态学报,2006,26(2):399-409.
[111]李建荣,石万成,刘旭.防治措施对苹果园昆虫群落结构及其稳定性的影响[J].四川农业大学学报,1995,13 (2):121～126.
[112]师光禄,王有年,张铁强,等.综合防治与常规防治下枣园节肢动物群落多样性的比较[J].生态学杂志,2007,26 (2):233～238.
[113]刘德广,粱伟光,丁勇,等.复合荔枝园节肢动物群落动态的研究[J].生态学报,1999,19(6):885～889.
[114]师光禄,赵莉蔺,苗振旺,等.不同生境类型枣园中节肢动物群落结构特征[J].昆虫学报,2005,48(4):561-567.
[115]曾赞安,梁广文.不同管理方式下荔枝园节肢动物群落的调查[J].环境昆虫学报,2008,30(1):18～23
[116]阿地力·沙塔尔,叶尔江,张新平,等.不同管理措施对杏园昆虫群落结构的影响[J].林业科学研究,2007,20(4):510～514.
[117]中科院动物所.中国蛾类图鉴(I) [M].北京:科学出版社,1981.
[118]中科院动物所.中国蛾类图鉴(Ⅱ) [M].北京:科学出版社,1982.
[119]中科院动物所.中国蛾类图鉴(Ⅲ) [M].北京:科学出版社,1982.
[120]李铁生.中国经济昆虫志(第三十三册).膜翅目、胡蜂总科[M].北京:科学出版社,1985.
[121]廖定熹,李崇騮,庞雄飞,等.中国经济昆虫志(第三十四册) [M].膜翅目:小蜂总科(一).北京:科学出版社,1987.
[122]蒲富基.中国经济昆虫志(第十九册).鞘翅目:天牛科(二) [M].北京:科学出版社,1980.
[123]赵养昌,陈元青.中国经济昆虫志(第二十册).鞘翅目:象甲科(一) [M].北京:科学出版社,1980.
[124]庞雄飞,毛金龙.中国经济昆虫志(第十四册).鞘翅目:瓢虫科[M].北京:科学出版社,1983.
[125]谭娟杰,虞佩玉,李鸿兴,等.中国经济昆虫志(第十八)鞘翅目:叶甲总科(一) [M].北京:科学出版社,1980.
[126]王遵明.中国经济昆虫志(第二十六册).双翅目:虻科[M].北京:科学出版社,1983.
[127]王子清.中国经济昆虫志(第二十四册).同翅目:粉蚧科[M].北京:科学出版社,1982.
[128]葛钟麟,丁锦华,田立新,等.中国经济昆虫志(第二十七册).同翅目:飞虱科[M].北京:科学出版社,1984.
[129]张广学,钟铁森.中国经济昆虫志(第二十五册).同翅目:蚜总类(一) [M].北京:科学出版社,1983.
[130]周尧,路进生,黄桔,等.中国经济昆虫志(第三十六册).同翅目:蜡蝉总科[M].北京:科学出版社,1985.
[131]陈一心.中国经济昆虫志(第三十二册).鳞翅目:夜蛾科(四) [M].北京:科学出版社,1985.
[132]王平远.中国经济昆虫志(第二十一册).鳞翅目:螟蛾科[M].北京:科学出版社,1980.
[133]赵仲荟.中国经济昆虫志(第十二册).鳞翅目:毒蛾科[M].北京:科学出版社,1978.
[134]萧刚柔.中国森林昆虫[M].北京:中国林业出版社,1992.
[135]全国农业技术推广服务中心病虫防治处.中国主要农作物害虫天敌种类[M].北京:中国农业出版社,1998.
[136]孟庆华,陈汉彬.中国蚊虫分类系统和检索表[M].北京:科学出版社,1986.
[137]萧采瑜.中国蝽类昆虫鉴定手册(半翅目异亚目)第一册[M].北京:科学出版社,1977.
[138]萧采瑜.中国蝽类昆虫鉴定手册(半翅目异亚目)第二册[M].北京:科学出版社,1981.
[139]中科院动物所,浙江农业大学.天敌昆虫图册[M].北京:科学出版社,1978.
[140]Gressitt, J. L, Kimoto, S.中国叶甲科检索表(华立中译) [M].广东省佛山地区林业局印,1981.
[141]赵修复.中国姬蜂分类纲要[M].北京:科学出版社,1976.
[142]赵修复.寄生蜂分类纲要[M].北京:科学出版社,1987.
[143]赵修复.福建省昆虫名录[M].福建科技出版杜1981.
[144]杨嘉寰等.福建森林昆虫[M].中国农业科技出版杜.1991.
[145]萧刚柔主编.中国森林昆虫[M].中国林业出版社.1992.
[146]黄邦侃主编.福建昆虫志1—9卷[M].福建科技出版杜.1999-2001.
[147]彭建立等.湖南森林昆虫图鉴[M].湖南科技出版杜.1997.
[148]胨顺立等.福建主要树种害虫及防治[M].厦门太学出版杜.1 997.
[149]王于清.常见舟壳虫鉴定手册[M]科学出版杜.1983.
[150]黄邦侃等.果树病虫害防治图册第二版[M].福建科技出版社.1996,
[151]汤访德等.中国珠蚧科及其它[M].中国农业科技出版社.1995.
[152]编辑部.中国农业百科全书昆虫卷[M].农业出版杜.1990.
[153]殷海生,刘宪伟.中国蟋蟀总科和蝼蛄总科分类概要[M].上海:上海科学技投献出版社,1995.
[154]范滋德.中国常见蝇类检索表[M].北京:科学出版社,1965.
[155]钟觉民.昆虫分类图谱[M].南京:江苏科技出版社,1985.
[156]张执中.森林昆虫学(第二版).北京:中国林业出版社,1991.
[157]南开大学,中山大学,等.昆虫学(上册) [M].北京:人民教育出版社,1980.
[158]胡金林.中国农业蜘蛛[M].天津:天津科技出版社,1983.
[159]邓国藩主编.中国农业昆虫(上册) [M].北京:农业出版社,1986.
[160]邓国藩主编.中国农业昆虫(下册) [M].北京:农业出版社,1987.
[161]黄春梅主编.龙栖山动物[M].北京:中国林业出版社,1993.
[162]朱弘复,王林,方承莱.蛾类幼虫图册(一) [M].北京:科学出版社,1979.
[163]Simpson, E. H. Measurement of diversity[J].Nature,1949,163:688.
[164]Kvalseth, T. O. Note on biological diversity, evenness and homogeneity measures[J].Oikos,1991,62(1):123～127.
[165]Peet, R. K. The measurement of species diversity[J]. Aom. Rev. Ecol. System,1974,5:285～307.
[166]Pielou, E. C. Ecological diversity[M].John Wiley & Sons Inc,1975.
[167]Magurran, A. E. Ecological diversity and its measurement[M].New Jersey: Princeton University Press,1998. [168丁岩钦.昆虫数学生态学[M].北京:科学出版社,1991.
[169]马克平,刘玉明.生物群落多样性的测试方法IX多样性的测度方法(下) [J].生物多样性,1994,2(4):231～239.
[170]藏润国,刘静艳,董大方.林隙动态与森林生物多样性[M].北京:中国林业出社,1999.
[171]刘灿然,马克平,占延华,等.生物群落多样性的测试方法VI与多样性有关的统计问题[J].生物多样性,1998,6(3):229～239.
[172]赵志模,郭依泉.群落生态学原理与方法[M].重庆:科学技术文献出版社重庆分社,1990.
[173]赵志模,周新远.生态学引论[M].重庆:科学技术文献出版社重庆分社,1984.
[174]庞雄飞,尤民生.昆虫群落生态学[M].北京:中国农业出版社,1996.
[175]徐汝梅,成新跃.昆虫种群生态学一基础与前沿[M].北京:科学出版社,2005.
[176]丁岩钦.昆虫数学生态学[M].北京:科学出版社,1994.
[177]贺仲雄.模糊数学及其应用[M].天津:大津科学技术出版社,1983.
[178]袁志发,周静.多元统计分析[M].北京:北京科学出版社,2002
[179]唐启义,冯明远著.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002.
[180]卢纹岱主编.SPSS FOR WINDOWS统计分析[M].北京:电子工业出版社,2006.
[181]张飞萍.毛竹林节肢动物多样性及主要叶部害虫发生机理[D].博士学位论文,福州:福建农林大学,2003.4.
[182]崔金杰,夏敬源.麦套夏播转Bt基因棉田主要害虫及其天敌的发生规律[J].棉花学报,1998,10(5):255～262.
[183]邓曙东,徐静,张青文,等.转Bt基因棉对非靶标害虫及害虫天敌种群动态的影响[J].昆虫学报,2003,46 (1):1～5.
[184]刘志诚,叶恭银,胡萃,等. Bt水稻对主要非靶标害虫和蜘蛛优势种田间种群动态的影响[J].植物保护学报,2002,29(2):138～144.
[185]刘志诚,叶恭银,胡萃,等.抗虫转基因水稻和化学杀虫剂对稻田节肢动物群落的影响[J].应用生态学报, 2004,15(12):2309～2314.
[186]Lj FF,Ye GY,Wu Q,et al. Arthropod abundanceand diversity in Bt and non—Bt rice fields[J].Environ.Entomo1,2007,36(3):646—654.
[187]Obrycki JJ,Losey JE,Taylor OR,et al.Transgenic insecticidal cord:Beyond insecticidal toxicity to ecological complexity[J]. Bioscience,2001,51:353—361.
[188]罗淑萍,张永强,黄寿山.不同抗性品种稻田捕食性节肢动物的群落结构[J].昆虫知识,2006,43(4):453～460.
[189]罗淑萍.不同抗性品种(品系)稻田捕食性节肢动物群落结构与生态位研究[D].硕士学位论文,广西:广西大学,2004.5.
[190]韩宝瑜,崔林. 8个茶树品种上节肢动物群落结构、多样性及差异[J].华东昆学学报,1999,8(1):70～75.
[191]许玲.烤烟品种和生长势对节肢动物群落动态的影响[D].硕士学位论文,西北农林科技大学,2010.5.
[192]刘其全.水稻不同品种间作对稻田节肢动物群落的影响[D].硕士学位论文,福建农林大学, 2007.04.
[193]刘向东,张孝羲.选择性农药对稻田蜘蛛群落的影响[J].昆虫知识,1999,36(2):67～70.
[194]徐建祥,吴进才,程遐年,等.两种杀虫剂对稻田捕食性天敌集团捕食功能的影响[J].生态学报,2000,20(l):145～149.
[195]巫厚长.烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要大敌相互作用关系的系统研究[D].南京:南京农业大学,2000.
[196]侯有明,庞雄飞,梁厂文,等.化学杀虫剂对菜田节肢动物多样性的影响[J].生态学报,2001,21(8):1262～1268.
[197]吴进才,徐建祥,李国生,等.儿种杀虫剂对拟水狼蛛捕食功能的影响[J].昆虫学报,1997,40(增刊):165～171.
[198]Buntin G D,Hargrove W L. Meeraeken DV. Population of foliage inhabiting aropods on soybean with reduced tillage and herbicide USE[J]. Agron J,1995,87(5):789～794.
[199]Wilkinson JD,Biever K D,lgnoffo C M.Contact toxicity of some chemical and biological Pesticides to several insect Parasitoids and Predators[J]. Entomophage,1975,20:113～120.
[200]Heong K L,AquLvo G B,Barr A T. Arthropode community strueture of rice ecosystems in the PhilliPPines[J]. Bull Entomol Res. 1991,81(4):407一416.
[201]Wilkinson J D,BIPvPt K D,lgnoffo C M.Synthetie Pyrethroid and organophosphate insecticides against the parasitoids APanteles marginiventris and Predators Geoeoris PunetiPes,Hippodamia convergens and Podisusmaeu liventris[J].Journal of Eeonomie Entomology,1979,72:473～475.
[202]Wisniew ska J,Prokopy R J. Pesticide effect on faunal composition,abundance and body length of spiders(Araneae) in apple orchards[J]. EnvironEntomol,1997,26(4):763～776.
[203]Epstenin D L,Zack R S,Brunner J F,et al. Effeets of broad一spectrum insecticide on epigeal arthropod biodiversity in Pacific Northwvest apple orehards[J]. EnvironEntomol,2000,29(2):340～348.
[204]Wilson L J,Bauer L R,Lally D A. Effect of early season insecticide use on predators and outbreaks of spidermites(Acari Tetranychidae) incotton[J]. Bull Entomol Res,1998,88(4):477～488.
[205]张飞萍,施友文,陈清林,等.不同海拔毛竹林节肢动物群落的组成与结构[J].福建林学院学报,2005,25(1):1～4.
[206]张承祚,姚利忠,李强,等.云南不同海拔花椒园昆虫群落结构及动态[J].应用生态学报,17(5):915～919.
[207]佟富春,金哲东,王庆礼,等.长白山北坡土壤动物群落物种共有度的海拔梯度变化[J].应用生态学报,2003,14(10):1723～1728.
[208]张红勇,杨宝生.兴隆山自然保护区海拔高度与昆虫种类分布关系初探[J].甘肃林业科技,2005,31(3):25～26,46.
[209]张少冰,赵冰,贺应科.南岳衡山不同海拔的昆虫多样性[J].经济林研究,2007,25(3):51～54.
[210]杜秀娟,任炳忠,吴艳光,等.长白山北坡不同海拔及干扰程度下访花食蚜蝇群落的差异[J].昆虫学报,2009, 52(5):551～560.
[211]Keil P, Konvicka M. Local species richness of Central European hoverflies (Dip tera: Syrphidae ) : a lesson taught by local faunal lists[J].Diversity and Distributions, 2005,11: 417～426.
[212]陈小鸟,由文辉,易兰.浙江天童太白山不同海拔土壤动物的群落结构[J].生态学杂志,2009, 28 (2) : 270～276.
[213]皮兵,袁巍,程宁南,等.海拔高度对壶瓶山昆虫群落物种多样性的影响[J].湖南林业科技,2006,33(6):57～59.
[214]毕守东,柯胜兵,徐劲峰,等.3种海拔高度茶园中2种害虫与其天敌间的数量和空间关系[J].生态学报,2011, 31(2): 455～464.
[215]童文钢,陈顺立,詹均,等.竹笋禾夜蛾幼虫空间分布型及其抽样技术[J].福建林学院学报,1994,14(3);210～214.
[216]吴志远,吴卢荣,黄德龙,等.杨梅小卷蛾幼虫的空间格局及其应用[J].福建林学院学报,1999,19(2):58～60.
[217]杨秀文,陈国顺.竹蚜空间格局及其抽样技术初步研究[J].福建林学院学报,2000,20(2):172～174.
[218]马占山.种群空间格局研究方法的最近进展[J].昆虫知识,1992,29(4):240～243.
[219]丁建,秦厚国,叶正襄,斜纹夜蛾幼虫在甘蓝田间的空间分布型及序贯抽样技术[J].江西农业学报,2002,14(2):33～37.
[300]周国法,徐汝梅.空间分布型的形成过程研究[J].生态学报,1998,18(5):516～522.
[301]李志胜,黄永俏,等.黄曲条跳甲成虫空间分布型及抽样技术[J].福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(3):297～300.
[302]来振良,徐一忠,等.杉木扁长蝽若虫空间分布型的研究[J].浙江林业科技,2000,20(4):62～65.
[303]郭树嘉,陈玉家,等.小皱蝽空间分布型及抽样技术研究[J].昆虫知识,1993,30(2):97～99.
[304]童文彬,胡水泉.柑橘全爪螨空间格局与抽样技术的研究[J].华东昆虫学报,2003,12(1):53～55.
[305]邱思鑫,等.烟田龟纹飘虫的空间分布型及抽样技术[J].华东昆虫学报.2001.10(2):55～59.
[306]刘建波,何学友,李志真,等.桦树星天牛幼虫种群空间分布格局分析[J].福建林业科技,2008.35(2):91～96.
[307]李奕震,易叶华,郑柱龙,等.栗瘿蜂在板栗林的分布及抽样技术[J].华南农业大学学报,2004(1):62,65.
[308]卜玉强,郭素娟,李文泉,等.栗瘿蜂虫瘿在板栗林内空间分布格局研究[J].北方园艺,2009(11):40～44.
[309]刘永生.栗瘿蜂瘿瘤空间分布型及抽样技术研究[J].江苏林业科技,2002(2):21～23.
[310]彭龙慧.栗瘿蜂的抽样调查及林间分布研究[J].江西植保,1997,20(1):11～13.
[311]潘政勇,严敖金.栗链蚧空间分布型的初步研究[J].江苏林业科技,1997,24(2):36～37,55.
[312]兰星平.La-M模型在检验昆虫种群空间分布型与抽样调查中的应用[J].林业科学研究,1996,9(1):41～46.
[313]兰星平.种群聚集度指标回归模型群在检验昆虫种群空间分布型中的应用[J].贵州林业科技,1995,23(1):40～52.
[314]兰星平.M*-V模型在检验昆虫空间分布型与抽样调查中的应用[J].林业科学.1991,27(5):511～516.
[315]兰星平.M*/V指标在判断昆虫种群空间分布型中的应用[J].林业科学,1992,28(4):386～388.
[316]兰星平.Lˊ-V模型在检验昆虫种群空间分布型中的应用[J].动物研究,1995,16(3):281～288.
[317]兰星平,魏义贤,代德汉.回归分析方法在检验松毒蛾越冬蛹空间分布型与抽样调查中的应用[J].贵州林业科技,1992,20(1):38～43.
[318]张连翔,楚宝仓,等.种群空间格局研究的La-m幂法则模型[J].河北林果研究,1997,12(1):78～82.
[319]张连翔.种群空间格局的零频率方法[J].生物数学学报,1997,12(2):176～181.
[320]兰星平,魏义贤.松毒蛾越冬蛹种群密度简易估计方法的研究[J].贵州林业科技,1992,10(1):31～37.
[321]张连翔,于晓东,等.种群空间格局研究的零频率方法及其抽样技术[J].辽宁林业科技,1997,(2):30～33.
[322]张连翔,于晓东,罗春田.油松毛虫卵(块)种群密度简易估计的零频率方法[J].东北林业大学学报,1997,25(5):38～42.
[323]王玲萍,陈顺立,等.松墨天牛幼虫空间格局的研究[J].福建林学院学报,2002,22(1):78～81.
[324]张安盛,冯建国,等.桃园中桃一点斑叶蝉的空间分布特征和取样技术研究[J].山东农业科学,2003,(2):32～34.
[325]魏辉,张晓俊等.捺树桑白蚧雌成虫空间分布型及抽样技术的研究[J].广西农业生物科学,2000,19(1):30～33.
[326]张潮巨.松毒蛾空间格局及其抽样技术[J].福建林学院学报,1994,14(3):205～209.
[327]刁朝强.烟田稻绿蝽空间分布型及抽样技术研究[J].昆虫知识,1997,34(5):271～272.
[328]金梅松,黄次伟,等.灵芝膜喙扁蝽的空间分布型及抽样技术研究[J].食用菌学报,1998,5(4):48～51.
[329]罗沛韬,陈顺立,龚其锦.角菱背网蝽空间格局及抽样技术研究[J].福建林学院学报,1994,14(2):152～156.
[330]刘晓波,杨本立,等.烟草码绢金龟幼虫空间分布型及其抽样技术[J].云南农业大学学报,2000,15(4):317～320.
[331]徐金汉,叶建如.荔枝蝽成虫空间分布型及其抽样技术[J].福建农学院学报,1991,20(3):286～290.
[332]袁锋,冯纪年,等.斑须蝽三代卵块的空间分布和田间抽样技术研究[J].昆虫知识,1994,31(2):88～91.
[333]赵士熙,吴中孚.农作物病虫害数理统计测报BAISIC程序库[M].福州:福建科学技术出版社,1989:389-484.
[334]丁岩钦,丁雷.害虫管理学理论与方法[M].科学出版社.2005:3～13.
[335]戈峰.害虫区域性生态调控的理论、方法及实践[J].昆虫知识,2001,38(5):337～341.
[336]Miller, T. E. Community diversity and interactions between the size and frequency of disturbance.American Nauturalist, 1982,120:533～536.
[337]Tilman, D. Resource competition and community structure. Princeton New Jersey: Princeton University Press,1982.
[338] Abugov, R. Species diversity and phasing of disturbance. Ecology,1982,63(2):289～293.
[339]梁军,张星耀.森林有害生物生态控制[J].林业科学.2005,41(4):168～176.
[341]尤民生,刘雨芳,侯有明.农田生物多样性与害虫综合治理[J].生态学报,2004,24(1):117.122.
[342]尤民生,魏辉.环境保护与害虫持续控制[J].福建农业大学学报,2001,30(2):280～289.
[343]郑云开,尤民生.农业景观生物多样性与害虫生态控制[J].生态学报,2009,29(3):1508～1518.
[344]尤民生,侯有明,刘雨芳,等.农田非作物生境调控与害虫综合治理.昆虫学报,2004,47(2):260～268.
[345]杨朗,陈恩海,梁广文.害虫生物防治在害虫生态控制中的作用[J].中南林学院学报,2003,23(4)111～115,119.
[346]师光禄,马福丽,黄丽,等.枣园有害生物可持续生态调控的对策[J].山西农业大学学报,2003,23(3):220～224.
[347]刘长海,刘世鹏,陈宗礼,等.陕北枣园有害生物生态调控体系的建设[J].中国果树,2008,(1):70～71.
[348]孔建,王海燕,赵自鸽,等.苹果园主要害虫生态调控技术体系的研究[J].生态学报,2001,21(5):789～794.
[349]谢振伦,苏忠民.茶叶绿色食品基地建设与茶园害虫的生态调控[J].热带农业工程,2002(4):21.24.
[350]魏永平,张雅林,花蕾,等.果园生物多样性对害虫生态治理的作用[J].陕西农业科学,2003(6):29～31.
[351]魏永平,花蕾,张雅林.生境调节对苹果园害虫可持续控制作用[J].植物保护科学,2004,20(I):204～206.
[2]郑诚乐,江由.闽北锥栗品种资源及其利用前景[J].福建农业大学学报,1998,27(3):291～295.
[3]龚榜初,陈增华.锥栗农家品种资源调查研究[J].林业科学研究,1997,10(6):574～580.
[4]陈秀琴.闽北主要锥栗品种及其栽培管理技术[J].福建农业科技,2007, (6):22～24.
[5]陈增华,范辉华,邱荣健,等.建瓯锥栗地理标志产品无公害生产技术[J].林业科技开发,2007, 21(2):76～78.
[6]陈世平.建瓯“科技兴榛"显成效[J].中国果业信息,2010,27(4):31～32.
[7]王上伟.政和县锥栗栗瘿蜂的发生及防治[J].现代农业科技,2009,(7):121～122.
[8]吴连海,陈必新,赖俊声,等.锥栗无公害栽培管理技术[J].农技服务,2008, 25(3):91～93.
[9]吴陆斌.庆元县锥栗种植现状及造林管理技术[J].现代农业科技,2010,(2):232,234.
[10]周梅珍.锥栗栗瘿蜂调查研究初报[J].林业勘察设计(福建),2003, (2):58～61.
[11]刘章华,吴连海,赖俊声,等.锥栗毁灭性蛀干害虫小蠹虫的防治[J].现代农业科技,2009,(13):158～159.
[12]周成敏.锥栗病虫害综合防治[J].果农之友,2008,(3):33.
[13]周成敏,吴兆平.浅论锥栗病虫害综合防治工程模式[J].科技资讯,2008(6):115.
[14]陈顺立,林庆源,黄金聪.南方主要树种害虫综合管理[M].厦门大学出版社,1997:386～401.
[15]李成伟.锥栗主要害虫的发生及其综合防治[J].林业科技开发,2000,14(4):46～47.
[16]胡世长,王文元,金昌平,等.庆元锥栗病虫害发生规律及防治技术[J].今日科技,2008,(8):44～45.
[17]郑红梅.栗瘿蜂危害特点及防治方法[J].福建农业,1999,(5):20.
[18]李志庭.栗瘿蜂生活习性及防治技术[J].中国果树,2005,(5):58～59.
[19]陈顺立,杨子旺,江涛,等.栗瘿蜂虫瘿空间格局的研究[J].福建林业科技,1996,23 (1) , 12～15.
[20]黄金聪.海拔对锥栗品种抗栗瘿蜂性表达的影响[J].福建林业科技,2005, 32(2):50～52.
[21]黄金聪.影响锥栗对栗瘿蜂抗性表达的土壤因子研究[J].中国森林病虫,2005, 24(5):9～12.
[22]吴晖,陈顺立,黄金聪,等.抗栗瘿蜂优良品种的初步选择研究[J].华东昆虫学报,2002,11(2): 532～561.
[23]吴晖,陈顺立,邓秀明,等.当年生枝条与锥栗品种抗栗瘿蜂形状的关系[J].福建林学院学报,2003 ,23 (3) :198～201.
[24]吴晖,陈顺立,黄金聪,等.锥栗品种抗栗瘿蜂性状的评价[J].福建林学院学报,2004,24(4):344～348.
[25]吴晖,陈顺立,黄红青,等.锥栗抗栗瘿蜂性与苯丙氨酸解氨酶活性的关系[J].福建林学院学报,2005,25 (4): 304～307.
[26]黄红青.锥栗对栗瘿蜂抗性与营养元素关系研究[J].福建林业科技, 2005,32(4): 60～63,85.
[27]杨勇,陈顺立,吴晖,等.栗瘿蜂危害下锥栗叶片中黄酮含量的变化[J].福建林学院学报,2005,25(2): 125～127.
[28]吴兴德.栗瘿蜂危害下锥栗叶片中单宁含量的变化[J].福建林学院学报,2005,25(4): 365～367.
[29]叶冬梅,吴连海,吴丽珍.锥栗象鼻虫发生与防治研究[J].丽水农业科技, 1996, (4):33～36.
[30]陈顺立,何克波,叶剑雄,等.栗剪枝象鼻虫生物学特性及防治[J].福建林学院学报,1997,17(4):322～325.
[31]杨子旺,康文通,陈顺立,等.栗大蚜生物学特性及其防治[J].武夷科学,1998,14:97～100.
[32]吴孔宝.珊毒蛾生物学特性与防治[J].福建林学院学报,1997,17(1):47～51.
[33]杨祖敏.栗叶瘤丛螟生物学特性与防治[J].福建林学院学报,1999,19(3):238～241.
[34]戈峰.害虫生态调控的原理与方法[J].生态学杂志,1998,17(2):38～42.
[35]Vereijken, P. From integrated control to integrated farming[J]. Agric Ecosystem Environment, 1986,26:17～38.
[36]Whitten, W. J. Pest management in 2000: What we night learn from the twentieth century. In: S. A. Kadirand H. S. Barlow eds. Pest management and the environment in 2000[J]. London: International Wallingford, 1993, 9～44.
[37]Pimental, D. Low - input sustainable agriculture using ecological management practices[J].Agric cosystem Environment, 1989, 27: 3～24.
[38]丁岩钦.论害虫种群的生态控制[J].生态学报,1993,17(2):99～106.
[39]高宝嘉.关于森林有害生物可持续控制的思考[J].北京林业大学学报,1999,21(4):112～115.
[40]张真.森林有害生物的可持续治理与有害生物生态管理[J].北京林业大学学报,1999,21(4):116～118.
[41]You Minshen, Xu Dunming , Hou Youming . Conservation of biodiversity and sustainable development in China[J]. Wuyi Science Journal, 2002,18: 233～242.
[42]郝树广,张孝羲,程遐平,等.稻田节肢动物群落营养层及优势功能集团的组成与多样性动态[J].昆虫学报,1998,41(4):343～353.
[43]刘向东,张孝羲,罗跃进,等.稻田节肢动物群落的多样性及对褐飞虱的控制功能[J].昆虫学报,2002,45(3):359～364.
[44]李隆术,王开洪.稻田昆虫群落及主要种群动态研究[J].西南农学院学报,1981,8(2):1～16.
[45]尤民生,吴中孚.稻田节肢动物群落多样性.福建农学院学报[J].1989,18(4):532～538.
[46]Heong, L. K. Arthropod community structure of rice ecosystem in Philipines[J]. Bull, Entom .Res,1991,81:407～416.
[47]Way, M. J. The role of biodiversity in the dynamics and management of insect pests of tropical irrigated rice-a reviewl[J].Buel Entom. Res,1995,84:567～587.
[48]Adans, J. The definition and interpretation of guild structure in ecological communities[J].J. Animal Ecol.1985,54:43～59.
[49]万方浩,陈常铭.综防区与化防区稻田害虫天敌群落组成及多样性研究[J].生态学报,1986,6(2):159～170.
[50]尤民生,庞雄飞.稻田节肢动物的营养关系[J].应用生态学报,1993,4(3):278~282.
[51]吴进才,胡国文,唐健,等.稻田节肢动物群落营养物种的初步研究[J].农业科学集刊,1993,l:234~238.
[52]张古忍,张文庆,古德祥.稻田捕食性节肢动物类群的种库与群落重建[J].中国生物防治,1997,13(2):65～68.
[53]Lyadhenko,A.V. Structural and functional characteristics of Dressena community as a function of their participation in the formation of quality in acanal [J]. Gidrobiol , Z.H.,1998,24:44～51.
[54]尤民生等.稻田节肢动物群落的多样性[J].福建农学院学报,1989,18(4):532~538.
[55]尤民生等.福州郊区节肢动物群落的结构和动态[J].福建农学院学报,1992,21(1):55~62.
[56]刘雨芳,古德祥.稻田中性昆虫多样性及其生态功能分析[J].中国生物防治,2002,18(4):149～152.
[57]董文霞,张钟宁,李生才,等.不同棉田昆虫群落的比较研究[J].昆虫知识,2001,38(2):112～116.
[58]王向阳,王顺建.棉田施用除草剂对节肢动物群落种群数量的影响[J].安徽农业大学学报,2002,29(4):350～354.
[59]王向阳,邹运鼎,孟庆雷等.两种除草剂对棉田节肢动物群落多样性指数的影响[[J].应用生态学报,2005,16(3):514一518.
[60]上官小霞,沈文君,李生才,等.棉田蜘蛛群落时间动态研究[J].蛛形学报,2002,11(1):51-53.
[61]李生才等.山西棉田昆虫群落的时间动态研究[J].生态农业研究,1999,7(2):69~71.
[62]戈峰,丁岩钦.棉田生态系统中害虫.天敌群落结构与功能关系的研究[J].生态学报,1996,16(5):535~540.
[63]胡务义等.大豆田昆虫群落时间结构的研究[J].昆虫知识,1997,34(5):263~266.
[64]王成树,陈树仁.蔬菜害虫及其天敌昆虫群落多样性和相关性研究[J].生物多样性,1999,7(2):106～111.
[65]赵志模,刘映红,张昌伦.重庆市郊不同种植制度菜地昆虫群落结构研究[J].植物保护学报,1994,2(1):39～45.
[66]候有明.菜田生物群落与叶菜类主要害虫生态控制研究[D]..华南农业大学:博士学位论文,1999.
[67]McNaunghton, S.J. Diversity and stability of ecological communities, a comment on the role of empiricism in ecology[J]. Amer. naturee,1997,111～515.
[68]侯有明,庞雄飞,梁广文,等.叶菜田节肢动物多样性系统调查与抽样技术研究[J].应用生态学报,2000,11(5):753～756.
[69]袁中林,沈长朋,傅建祥.萝卜田节肢动物群落生态位研究[J].山东农业大学学报,2002,31(3):294～296.
[70]侯有明,尤民生,庞雄飞,等.菜田节肢动物的类群结构与数量动态[J].福建农业大学学报,2000,29(3):323～328.
[71]韩宝瑜.马尾松林节肢动物群落的组成及多样性[J].生物多样性,2001,9(1):62～67.
[72]高宝嘉,张执中,李镇宇.封山育林对昆虫群落结构及多样性、稳定性的研究[J].生态学报,1992,26(1):1～7
[73]蒋国芳.英罗港红树林昆虫群落及其多样性研究[J].应用生态学报,2000,11(1):95～98.
[74]Robinson, G. S. , Kevin, R. T. Diversity and faunistics of small moths in Bornean rainforest[J].Ecol Entom,1993,18(4)385～393.
[75]杨效东,唐勇,唐建维.热带次生林刀耕火种过程中土壤节肢动物群落结构及多样性变化[J].生物多样性,2001,9(3):222～227.
[76]叶斌,江英成,林文清,等.金龟子绿僵菌对马尾松林节肢动物群落多样性的影响[J].福建农林大学学报:自然科学版,2005,34(2):239～243.
[77]叶斌,陈顺立,叶小瑜等.武夷山景区松林节肢动物群落的组成与结构[J].华东昆虫学报,2007,16(1):54～58.
[78]张飞萍,侯有明,尤民生.不同管理措施对毛竹林节肢动物群落结构和组成的影响[J].昆虫学报,2005,48(6):928～934.
[79]张飞萍,尤民生.不同林分类型毛竹林节肢动物群落的多样性与稳定性[J].昆虫学报,2007,50(l):31～37.
[80]张飞萍,尤民生.管理措施对毛竹林节肢动物群落害虫与天敌相互作用的影响[J].林业科学,2007,43(10):90～94.
[81]张飞萍,陈清林,吴庆锥,等.毛竹林节肢动物群落的组成与结构[J].生态学报,2005,25(9): 2272~2283.
[82]李鑫,刘绍友.柑桔树冠昆虫群落立体结构分析[J].西北农业大学学报,1991,19(2):8～15.
[83]郭依泉,朱文炳,赵志模.桔园昆虫群落空间结构研究[J].西南农业大学学报,1988,10(2):144～149.
[84]张翌楠,龙建平,雷金繁.苹果树昆虫群落空间结构的研究[J].西北农业学报,2002,12(1):53～56.
[85]毕守东,刘丽,高彩球,等.枣园节肢动物群落结构及其模糊聚类分析[J].应用生态学报,2008,16(10):1893～1897.
[86]师光禄,曹挥,席银宝.枣园节肢动物群落优势功能集团的空间时序动态及其相关性[J].林业科学,2003,39(4):78～83.
[87]师光禄,曹挥,戈峰.不同类型枣园节肢动物群落营养层及优势功能集团的组成与多样性时序动态[J].林业科学,2002,38(6):79～86.
[88]周夏芝,邹运鼎,毕守东,等.桃园节肢动物群落的多样性、均匀度和相对稳定性季节动态[J].应用生态学报,2004,15(8):1427～1430.
[89]周洪旭,李淑文,谭秀梅,等.桃园节肢动物群落不同功能团、营养层的垂直分布和时序变化[J].莱阳农学院学报,2006,23(3):199～201.
[90]黄衍章,江世宏,杨长举,等.荔枝园昆虫群落种类组成与营养结构分析[J].华中农业大学学报,2004,23(2):208～213.
[91]黄衍章,杨长举,江世宏,等.荔枝园昆虫群落优势功能团的季节演变及其相关性[J].中南林学院学报,2006,26(2):28～32.
[92]邱良妙,占志雄,郑琼华,等.枇杷园生态系统节肢动物群落特征研究[J].江西农业大学学报,2004,26(3):458～460.
[93]梁子宁,张永强.龙眼园节肢动物群落结构及其时空格局[J].生态学报,2007,27(4):1542～1549.
[94]邱良妙,占志雄,林仁魁,等.龙眼园节肢动物群落结构与多样性的研究[J].福建农业学报,2004,19(3):140～143.
[95]李依林,张志勇,魏钦平,等.有机化梨园不同生境节肢动物群落特征分析[J].中国农学通报,2008,24(4):345～349.
[96]邹运鼎,丁程成,毕守东,等.李园节肢动物群落与各亚群落之间在均匀度、优势度、优势集中性上的关系[J].安徽农业大学学报,2005,32(4):483～485.
[97]邹运鼎,丁程成,毕守东,等.李园节肢动物群落时间动态的聚类分析[J].应用生态学报,2005,16(4):631～636.
[98]姜双林.杏树园昆虫群落的组成与结构[J].西北林学院学报, 2006,21(5):135～138.
[99]李先秀,毕守东,邹运鼎,等.杏园节肢动物群落结构研究[J].安徽农业大学学报,2008,35(2):250～253.
[100]张育平,秦雪峰,王国昌.石榴园昆虫群落结构及多样性研究[J].安徽农业科学,2006,34(13):3108～3109.
[101]邹运鼎,李磊,毕守东,等.石榴园节肢动物的群落多样性与其它指标间关系的通径分析[J].安徽农业大学学报,2004,31(2):123～126.
[102]邹运鼎,李磊,章炳旺,等.石榴园节肢动物群落的聚类分析及最优分割研究[J].应用生态学报,2004,15(8):1435～1439.
[103]郑华,方国飞,田方鑫,等.栗园节肢动物群落结构与组织学研究[J].安徽农业大学学报,2005,32(3):340～344.
[104]梁兴贵.栗园节肢动物群落多样性研究[J].安徽农学通报,2008,14(9):180～181.
[105]任爽,邓新平.板栗树冠节肢动物群落的时间生态位研究[J].中国森林病虫,2006,24(6):8～12.
[106]郑效虎,李照会,张安盛.果园生草对昆虫群落结构及动态影响的研究进展[J].落叶果树,2008,(1):29～30.
[107]冯明祥,王继青,姜瑞德,等.苹果园种草对节肢动物群落的影响研究[J].烟台果树,2002,77(1):9～10.
[108]刘德广,熊锦君,谭炳林,等.荔枝一牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析[J].生态学报,2001,21(10):1596～1601.
[109]占志雄,邱良妙,林仁魁,等.套种羽叶决明的龙眼园节肢动物群落结构与稳定性研究[J].福建农业学报,2005,20(3):149～153.
[110]师光禄,常宝山,黄敏佳,等.枣园间种牧草对节肢动物群落营养层与优势功能团的影响[J].生态学报,2006,26(2):399-409.
[111]李建荣,石万成,刘旭.防治措施对苹果园昆虫群落结构及其稳定性的影响[J].四川农业大学学报,1995,13 (2):121～126.
[112]师光禄,王有年,张铁强,等.综合防治与常规防治下枣园节肢动物群落多样性的比较[J].生态学杂志,2007,26 (2):233～238.
[113]刘德广,粱伟光,丁勇,等.复合荔枝园节肢动物群落动态的研究[J].生态学报,1999,19(6):885～889.
[114]师光禄,赵莉蔺,苗振旺,等.不同生境类型枣园中节肢动物群落结构特征[J].昆虫学报,2005,48(4):561-567.
[115]曾赞安,梁广文.不同管理方式下荔枝园节肢动物群落的调查[J].环境昆虫学报,2008,30(1):18～23
[116]阿地力·沙塔尔,叶尔江,张新平,等.不同管理措施对杏园昆虫群落结构的影响[J].林业科学研究,2007,20(4):510～514.
[117]中科院动物所.中国蛾类图鉴(I) [M].北京:科学出版社,1981.
[118]中科院动物所.中国蛾类图鉴(Ⅱ) [M].北京:科学出版社,1982.
[119]中科院动物所.中国蛾类图鉴(Ⅲ) [M].北京:科学出版社,1982.
[120]李铁生.中国经济昆虫志(第三十三册).膜翅目、胡蜂总科[M].北京:科学出版社,1985.
[121]廖定熹,李崇騮,庞雄飞,等.中国经济昆虫志(第三十四册) [M].膜翅目:小蜂总科(一).北京:科学出版社,1987.
[122]蒲富基.中国经济昆虫志(第十九册).鞘翅目:天牛科(二) [M].北京:科学出版社,1980.
[123]赵养昌,陈元青.中国经济昆虫志(第二十册).鞘翅目:象甲科(一) [M].北京:科学出版社,1980.
[124]庞雄飞,毛金龙.中国经济昆虫志(第十四册).鞘翅目:瓢虫科[M].北京:科学出版社,1983.
[125]谭娟杰,虞佩玉,李鸿兴,等.中国经济昆虫志(第十八)鞘翅目:叶甲总科(一) [M].北京:科学出版社,1980.
[126]王遵明.中国经济昆虫志(第二十六册).双翅目:虻科[M].北京:科学出版社,1983.
[127]王子清.中国经济昆虫志(第二十四册).同翅目:粉蚧科[M].北京:科学出版社,1982.
[128]葛钟麟,丁锦华,田立新,等.中国经济昆虫志(第二十七册).同翅目:飞虱科[M].北京:科学出版社,1984.
[129]张广学,钟铁森.中国经济昆虫志(第二十五册).同翅目:蚜总类(一) [M].北京:科学出版社,1983.
[130]周尧,路进生,黄桔,等.中国经济昆虫志(第三十六册).同翅目:蜡蝉总科[M].北京:科学出版社,1985.
[131]陈一心.中国经济昆虫志(第三十二册).鳞翅目:夜蛾科(四) [M].北京:科学出版社,1985.
[132]王平远.中国经济昆虫志(第二十一册).鳞翅目:螟蛾科[M].北京:科学出版社,1980.
[133]赵仲荟.中国经济昆虫志(第十二册).鳞翅目:毒蛾科[M].北京:科学出版社,1978.
[134]萧刚柔.中国森林昆虫[M].北京:中国林业出版社,1992.
[135]全国农业技术推广服务中心病虫防治处.中国主要农作物害虫天敌种类[M].北京:中国农业出版社,1998.
[136]孟庆华,陈汉彬.中国蚊虫分类系统和检索表[M].北京:科学出版社,1986.
[137]萧采瑜.中国蝽类昆虫鉴定手册(半翅目异亚目)第一册[M].北京:科学出版社,1977.
[138]萧采瑜.中国蝽类昆虫鉴定手册(半翅目异亚目)第二册[M].北京:科学出版社,1981.
[139]中科院动物所,浙江农业大学.天敌昆虫图册[M].北京:科学出版社,1978.
[140]Gressitt, J. L, Kimoto, S.中国叶甲科检索表(华立中译) [M].广东省佛山地区林业局印,1981.
[141]赵修复.中国姬蜂分类纲要[M].北京:科学出版社,1976.
[142]赵修复.寄生蜂分类纲要[M].北京:科学出版社,1987.
[143]赵修复.福建省昆虫名录[M].福建科技出版杜1981.
[144]杨嘉寰等.福建森林昆虫[M].中国农业科技出版杜.1991.
[145]萧刚柔主编.中国森林昆虫[M].中国林业出版社.1992.
[146]黄邦侃主编.福建昆虫志1—9卷[M].福建科技出版杜.1999-2001.
[147]彭建立等.湖南森林昆虫图鉴[M].湖南科技出版杜.1997.
[148]胨顺立等.福建主要树种害虫及防治[M].厦门太学出版杜.1 997.
[149]王于清.常见舟壳虫鉴定手册[M]科学出版杜.1983.
[150]黄邦侃等.果树病虫害防治图册第二版[M].福建科技出版社.1996,
[151]汤访德等.中国珠蚧科及其它[M].中国农业科技出版社.1995.
[152]编辑部.中国农业百科全书昆虫卷[M].农业出版杜.1990.
[153]殷海生,刘宪伟.中国蟋蟀总科和蝼蛄总科分类概要[M].上海:上海科学技投献出版社,1995.
[154]范滋德.中国常见蝇类检索表[M].北京:科学出版社,1965.
[155]钟觉民.昆虫分类图谱[M].南京:江苏科技出版社,1985.
[156]张执中.森林昆虫学(第二版).北京:中国林业出版社,1991.
[157]南开大学,中山大学,等.昆虫学(上册) [M].北京:人民教育出版社,1980.
[158]胡金林.中国农业蜘蛛[M].天津:天津科技出版社,1983.
[159]邓国藩主编.中国农业昆虫(上册) [M].北京:农业出版社,1986.
[160]邓国藩主编.中国农业昆虫(下册) [M].北京:农业出版社,1987.
[161]黄春梅主编.龙栖山动物[M].北京:中国林业出版社,1993.
[162]朱弘复,王林,方承莱.蛾类幼虫图册(一) [M].北京:科学出版社,1979.
[163]Simpson, E. H. Measurement of diversity[J].Nature,1949,163:688.
[164]Kvalseth, T. O. Note on biological diversity, evenness and homogeneity measures[J].Oikos,1991,62(1):123～127.
[165]Peet, R. K. The measurement of species diversity[J]. Aom. Rev. Ecol. System,1974,5:285～307.
[166]Pielou, E. C. Ecological diversity[M].John Wiley & Sons Inc,1975.
[167]Magurran, A. E. Ecological diversity and its measurement[M].New Jersey: Princeton University Press,1998. [168丁岩钦.昆虫数学生态学[M].北京:科学出版社,1991.
[169]马克平,刘玉明.生物群落多样性的测试方法IX多样性的测度方法(下) [J].生物多样性,1994,2(4):231～239.
[170]藏润国,刘静艳,董大方.林隙动态与森林生物多样性[M].北京:中国林业出社,1999.
[171]刘灿然,马克平,占延华,等.生物群落多样性的测试方法VI与多样性有关的统计问题[J].生物多样性,1998,6(3):229～239.
[172]赵志模,郭依泉.群落生态学原理与方法[M].重庆:科学技术文献出版社重庆分社,1990.
[173]赵志模,周新远.生态学引论[M].重庆:科学技术文献出版社重庆分社,1984.
[174]庞雄飞,尤民生.昆虫群落生态学[M].北京:中国农业出版社,1996.
[175]徐汝梅,成新跃.昆虫种群生态学一基础与前沿[M].北京:科学出版社,2005.
[176]丁岩钦.昆虫数学生态学[M].北京:科学出版社,1994.
[177]贺仲雄.模糊数学及其应用[M].天津:大津科学技术出版社,1983.
[178]袁志发,周静.多元统计分析[M].北京:北京科学出版社,2002
[179]唐启义,冯明远著.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002.
[180]卢纹岱主编.SPSS FOR WINDOWS统计分析[M].北京:电子工业出版社,2006.
[181]张飞萍.毛竹林节肢动物多样性及主要叶部害虫发生机理[D].博士学位论文,福州:福建农林大学,2003.4.
[182]崔金杰,夏敬源.麦套夏播转Bt基因棉田主要害虫及其天敌的发生规律[J].棉花学报,1998,10(5):255～262.
[183]邓曙东,徐静,张青文,等.转Bt基因棉对非靶标害虫及害虫天敌种群动态的影响[J].昆虫学报,2003,46 (1):1～5.
[184]刘志诚,叶恭银,胡萃,等. Bt水稻对主要非靶标害虫和蜘蛛优势种田间种群动态的影响[J].植物保护学报,2002,29(2):138～144.
[185]刘志诚,叶恭银,胡萃,等.抗虫转基因水稻和化学杀虫剂对稻田节肢动物群落的影响[J].应用生态学报, 2004,15(12):2309～2314.
[186]Lj FF,Ye GY,Wu Q,et al. Arthropod abundanceand diversity in Bt and non—Bt rice fields[J].Environ.Entomo1,2007,36(3):646—654.
[187]Obrycki JJ,Losey JE,Taylor OR,et al.Transgenic insecticidal cord:Beyond insecticidal toxicity to ecological complexity[J]. Bioscience,2001,51:353—361.
[188]罗淑萍,张永强,黄寿山.不同抗性品种稻田捕食性节肢动物的群落结构[J].昆虫知识,2006,43(4):453～460.
[189]罗淑萍.不同抗性品种(品系)稻田捕食性节肢动物群落结构与生态位研究[D].硕士学位论文,广西:广西大学,2004.5.
[190]韩宝瑜,崔林. 8个茶树品种上节肢动物群落结构、多样性及差异[J].华东昆学学报,1999,8(1):70～75.
[191]许玲.烤烟品种和生长势对节肢动物群落动态的影响[D].硕士学位论文,西北农林科技大学,2010.5.
[192]刘其全.水稻不同品种间作对稻田节肢动物群落的影响[D].硕士学位论文,福建农林大学, 2007.04.
[193]刘向东,张孝羲.选择性农药对稻田蜘蛛群落的影响[J].昆虫知识,1999,36(2):67～70.
[194]徐建祥,吴进才,程遐年,等.两种杀虫剂对稻田捕食性天敌集团捕食功能的影响[J].生态学报,2000,20(l):145～149.
[195]巫厚长.烟田节肢动物群落动态及烟蚜与其主要大敌相互作用关系的系统研究[D].南京:南京农业大学,2000.
[196]侯有明,庞雄飞,梁厂文,等.化学杀虫剂对菜田节肢动物多样性的影响[J].生态学报,2001,21(8):1262～1268.
[197]吴进才,徐建祥,李国生,等.儿种杀虫剂对拟水狼蛛捕食功能的影响[J].昆虫学报,1997,40(增刊):165～171.
[198]Buntin G D,Hargrove W L. Meeraeken DV. Population of foliage inhabiting aropods on soybean with reduced tillage and herbicide USE[J]. Agron J,1995,87(5):789～794.
[199]Wilkinson JD,Biever K D,lgnoffo C M.Contact toxicity of some chemical and biological Pesticides to several insect Parasitoids and Predators[J]. Entomophage,1975,20:113～120.
[200]Heong K L,AquLvo G B,Barr A T. Arthropode community strueture of rice ecosystems in the PhilliPPines[J]. Bull Entomol Res. 1991,81(4):407一416.
[201]Wilkinson J D,BIPvPt K D,lgnoffo C M.Synthetie Pyrethroid and organophosphate insecticides against the parasitoids APanteles marginiventris and Predators Geoeoris PunetiPes,Hippodamia convergens and Podisusmaeu liventris[J].Journal of Eeonomie Entomology,1979,72:473～475.
[202]Wisniew ska J,Prokopy R J. Pesticide effect on faunal composition,abundance and body length of spiders(Araneae) in apple orchards[J]. EnvironEntomol,1997,26(4):763～776.
[203]Epstenin D L,Zack R S,Brunner J F,et al. Effeets of broad一spectrum insecticide on epigeal arthropod biodiversity in Pacific Northwvest apple orehards[J]. EnvironEntomol,2000,29(2):340～348.
[204]Wilson L J,Bauer L R,Lally D A. Effect of early season insecticide use on predators and outbreaks of spidermites(Acari Tetranychidae) incotton[J]. Bull Entomol Res,1998,88(4):477～488.
[205]张飞萍,施友文,陈清林,等.不同海拔毛竹林节肢动物群落的组成与结构[J].福建林学院学报,2005,25(1):1～4.
[206]张承祚,姚利忠,李强,等.云南不同海拔花椒园昆虫群落结构及动态[J].应用生态学报,17(5):915～919.
[207]佟富春,金哲东,王庆礼,等.长白山北坡土壤动物群落物种共有度的海拔梯度变化[J].应用生态学报,2003,14(10):1723～1728.
[208]张红勇,杨宝生.兴隆山自然保护区海拔高度与昆虫种类分布关系初探[J].甘肃林业科技,2005,31(3):25～26,46.
[209]张少冰,赵冰,贺应科.南岳衡山不同海拔的昆虫多样性[J].经济林研究,2007,25(3):51～54.
[210]杜秀娟,任炳忠,吴艳光,等.长白山北坡不同海拔及干扰程度下访花食蚜蝇群落的差异[J].昆虫学报,2009, 52(5):551～560.
[211]Keil P, Konvicka M. Local species richness of Central European hoverflies (Dip tera: Syrphidae ) : a lesson taught by local faunal lists[J].Diversity and Distributions, 2005,11: 417～426.
[212]陈小鸟,由文辉,易兰.浙江天童太白山不同海拔土壤动物的群落结构[J].生态学杂志,2009, 28 (2) : 270～276.
[213]皮兵,袁巍,程宁南,等.海拔高度对壶瓶山昆虫群落物种多样性的影响[J].湖南林业科技,2006,33(6):57～59.
[214]毕守东,柯胜兵,徐劲峰,等.3种海拔高度茶园中2种害虫与其天敌间的数量和空间关系[J].生态学报,2011, 31(2): 455～464.
[215]童文钢,陈顺立,詹均,等.竹笋禾夜蛾幼虫空间分布型及其抽样技术[J].福建林学院学报,1994,14(3);210～214.
[216]吴志远,吴卢荣,黄德龙,等.杨梅小卷蛾幼虫的空间格局及其应用[J].福建林学院学报,1999,19(2):58～60.
[217]杨秀文,陈国顺.竹蚜空间格局及其抽样技术初步研究[J].福建林学院学报,2000,20(2):172～174.
[218]马占山.种群空间格局研究方法的最近进展[J].昆虫知识,1992,29(4):240～243.
[219]丁建,秦厚国,叶正襄,斜纹夜蛾幼虫在甘蓝田间的空间分布型及序贯抽样技术[J].江西农业学报,2002,14(2):33～37.
[300]周国法,徐汝梅.空间分布型的形成过程研究[J].生态学报,1998,18(5):516～522.
[301]李志胜,黄永俏,等.黄曲条跳甲成虫空间分布型及抽样技术[J].福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(3):297～300.
[302]来振良,徐一忠,等.杉木扁长蝽若虫空间分布型的研究[J].浙江林业科技,2000,20(4):62～65.
[303]郭树嘉,陈玉家,等.小皱蝽空间分布型及抽样技术研究[J].昆虫知识,1993,30(2):97～99.
[304]童文彬,胡水泉.柑橘全爪螨空间格局与抽样技术的研究[J].华东昆虫学报,2003,12(1):53～55.
[305]邱思鑫,等.烟田龟纹飘虫的空间分布型及抽样技术[J].华东昆虫学报.2001.10(2):55～59.
[306]刘建波,何学友,李志真,等.桦树星天牛幼虫种群空间分布格局分析[J].福建林业科技,2008.35(2):91～96.
[307]李奕震,易叶华,郑柱龙,等.栗瘿蜂在板栗林的分布及抽样技术[J].华南农业大学学报,2004(1):62,65.
[308]卜玉强,郭素娟,李文泉,等.栗瘿蜂虫瘿在板栗林内空间分布格局研究[J].北方园艺,2009(11):40～44.
[309]刘永生.栗瘿蜂瘿瘤空间分布型及抽样技术研究[J].江苏林业科技,2002(2):21～23.
[310]彭龙慧.栗瘿蜂的抽样调查及林间分布研究[J].江西植保,1997,20(1):11～13.
[311]潘政勇,严敖金.栗链蚧空间分布型的初步研究[J].江苏林业科技,1997,24(2):36～37,55.
[312]兰星平.La-M模型在检验昆虫种群空间分布型与抽样调查中的应用[J].林业科学研究,1996,9(1):41～46.
[313]兰星平.种群聚集度指标回归模型群在检验昆虫种群空间分布型中的应用[J].贵州林业科技,1995,23(1):40～52.
[314]兰星平.M*-V模型在检验昆虫空间分布型与抽样调查中的应用[J].林业科学.1991,27(5):511～516.
[315]兰星平.M*/V指标在判断昆虫种群空间分布型中的应用[J].林业科学,1992,28(4):386～388.
[316]兰星平.Lˊ-V模型在检验昆虫种群空间分布型中的应用[J].动物研究,1995,16(3):281～288.
[317]兰星平,魏义贤,代德汉.回归分析方法在检验松毒蛾越冬蛹空间分布型与抽样调查中的应用[J].贵州林业科技,1992,20(1):38～43.
[318]张连翔,楚宝仓,等.种群空间格局研究的La-m幂法则模型[J].河北林果研究,1997,12(1):78～82.
[319]张连翔.种群空间格局的零频率方法[J].生物数学学报,1997,12(2):176～181.
[320]兰星平,魏义贤.松毒蛾越冬蛹种群密度简易估计方法的研究[J].贵州林业科技,1992,10(1):31～37.
[321]张连翔,于晓东,等.种群空间格局研究的零频率方法及其抽样技术[J].辽宁林业科技,1997,(2):30～33.
[322]张连翔,于晓东,罗春田.油松毛虫卵(块)种群密度简易估计的零频率方法[J].东北林业大学学报,1997,25(5):38～42.
[323]王玲萍,陈顺立,等.松墨天牛幼虫空间格局的研究[J].福建林学院学报,2002,22(1):78～81.
[324]张安盛,冯建国,等.桃园中桃一点斑叶蝉的空间分布特征和取样技术研究[J].山东农业科学,2003,(2):32～34.
[325]魏辉,张晓俊等.捺树桑白蚧雌成虫空间分布型及抽样技术的研究[J].广西农业生物科学,2000,19(1):30～33.
[326]张潮巨.松毒蛾空间格局及其抽样技术[J].福建林学院学报,1994,14(3):205～209.
[327]刁朝强.烟田稻绿蝽空间分布型及抽样技术研究[J].昆虫知识,1997,34(5):271～272.
[328]金梅松,黄次伟,等.灵芝膜喙扁蝽的空间分布型及抽样技术研究[J].食用菌学报,1998,5(4):48～51.
[329]罗沛韬,陈顺立,龚其锦.角菱背网蝽空间格局及抽样技术研究[J].福建林学院学报,1994,14(2):152～156.
[330]刘晓波,杨本立,等.烟草码绢金龟幼虫空间分布型及其抽样技术[J].云南农业大学学报,2000,15(4):317～320.
[331]徐金汉,叶建如.荔枝蝽成虫空间分布型及其抽样技术[J].福建农学院学报,1991,20(3):286～290.
[332]袁锋,冯纪年,等.斑须蝽三代卵块的空间分布和田间抽样技术研究[J].昆虫知识,1994,31(2):88～91.
[333]赵士熙,吴中孚.农作物病虫害数理统计测报BAISIC程序库[M].福州:福建科学技术出版社,1989:389-484.
[334]丁岩钦,丁雷.害虫管理学理论与方法[M].科学出版社.2005:3～13.
[335]戈峰.害虫区域性生态调控的理论、方法及实践[J].昆虫知识,2001,38(5):337～341.
[336]Miller, T. E. Community diversity and interactions between the size and frequency of disturbance.American Nauturalist, 1982,120:533～536.
[337]Tilman, D. Resource competition and community structure. Princeton New Jersey: Princeton University Press,1982.
[338] Abugov, R. Species diversity and phasing of disturbance. Ecology,1982,63(2):289～293.
[339]梁军,张星耀.森林有害生物生态控制[J].林业科学.2005,41(4):168～176.
[341]尤民生,刘雨芳,侯有明.农田生物多样性与害虫综合治理[J].生态学报,2004,24(1):117.122.
[342]尤民生,魏辉.环境保护与害虫持续控制[J].福建农业大学学报,2001,30(2):280～289.
[343]郑云开,尤民生.农业景观生物多样性与害虫生态控制[J].生态学报,2009,29(3):1508～1518.
[344]尤民生,侯有明,刘雨芳,等.农田非作物生境调控与害虫综合治理.昆虫学报,2004,47(2):260～268.
[345]杨朗,陈恩海,梁广文.害虫生物防治在害虫生态控制中的作用[J].中南林学院学报,2003,23(4)111～115,119.
[346]师光禄,马福丽,黄丽,等.枣园有害生物可持续生态调控的对策[J].山西农业大学学报,2003,23(3):220～224.
[347]刘长海,刘世鹏,陈宗礼,等.陕北枣园有害生物生态调控体系的建设[J].中国果树,2008,(1):70～71.
[348]孔建,王海燕,赵自鸽,等.苹果园主要害虫生态调控技术体系的研究[J].生态学报,2001,21(5):789～794.
[349]谢振伦,苏忠民.茶叶绿色食品基地建设与茶园害虫的生态调控[J].热带农业工程,2002(4):21.24.
[350]魏永平,张雅林,花蕾,等.果园生物多样性对害虫生态治理的作用[J].陕西农业科学,2003(6):29～31.
[351]魏永平,花蕾,张雅林.生境调节对苹果园害虫可持续控制作用[J].植物保护科学,2004,20(I):204～206.