外固定支架与AO钢板固定治疗胫腓骨中下段开放性骨折的比较
|
摘要
目的
通过探讨外固定支架与AO钢板内固定治疗胫腓骨中下段开放性骨折的疗效，寻求其合理的固定方式。
方法
收集胫腓骨开放性骨折患者104例，其中外固定支架组(A组)50例，按改良Gustilo-Anerson分类分成3型：Ⅰ型18例，Ⅱ型14例，Ⅲ型18例；AO钢板内定组(B组)54例，Ⅰ型21例，Ⅱ型13例，Ⅲ型20例。分析比较两组各型骨折平均愈合时间，骨折感染率，骨折延迟愈合及骨不连率，并作统计学处理。
结果
随访8-15个月，Ⅰ型胫腓骨开放性骨折平均愈合时间：A组14.5周，B组13.1周；骨折感染率均为0；骨折延迟愈合及骨不连率：A组0，B组4.76％。Ⅱ型胫腓骨开放性骨折平均愈合时间：A组18.7周，B组20.3周；骨折感染率A组为7.14％，B组为7.69％；骨折延迟愈合及骨不连率：A组7.14％，B组7.69％。Ⅲ型胫腓骨开放性骨折平均愈合时间：A组26.6周，B组32.5周；骨折感染率为A组11.11％，B组30％；骨折延迟愈合及骨不连率：A组16.67％，B组35％。
结论
对于Ⅰ型、Ⅱ型胫腓骨开放性骨折的固定，AO钢板内固定不失为一种较好的固定方式，对于Ⅲ型胫腓骨开放性骨折，尤其伴有严重的软组织损伤，感染严重，骨折严重粉碎的首选外固定支架治疗。
Object
To find an ideal fixation to the open fracture of tibia and fibula through studying the effect with external fixation apparatus and AO plate respectively.
Methods
104 cases inpatients with open fracture of tibia and fibula were collected .50 cases were treated by external fixation apparatus; 54 cases were treated by AO plate. They were divided into three type, namely Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ. Statistic test was used to the average healing time of bone fracture, infectious rate of bone fracture , delayed healing and unhealing rate.
Results
All the patients were followed up from 8 to 15months. In Ⅰ type fracture , the average healing time of bone fracture of A team was 14. 5 weeks,B team was 13. 1 weeks, infectious rate of bone fracture were all 0, the delayed healing and unhealing rate of A team was 0, B team was 4. 76%; In Ⅱ type fracture , the average healing time of bone fracture of A team was 18. 7 weeks,B team was 20. 3weeks. infectious rate of bone fracture were of A team was 7.14%,B team was 7.69%, the delayed healing and unheal ing rate of A team was 7. 14%, B team was 7. 69%; In Ⅲ type fracture , the average healing time of bone fracture of A team was 26.6 weeks, B team was 32.5 weeks. Infectious rate of bone fracture of A team was 11.1%, B team was 30%. The delayed healing and unhealing rate of A team was 16.67%, B team was 35%;
Conclusion For Ⅰ ,Ⅱ type of open fracture , AO plate is a good fixed way .But external fixation apparatus was a prior choice to Ⅲ type of open fracture of tibia and fibula .especially to those with serious soft issue damage , serious inflammation, serious smashing fracture.
通过探讨外固定支架与AO钢板内固定治疗胫腓骨中下段开放性骨折的疗效，寻求其合理的固定方式。
方法
收集胫腓骨开放性骨折患者104例，其中外固定支架组(A组)50例，按改良Gustilo-Anerson分类分成3型：Ⅰ型18例，Ⅱ型14例，Ⅲ型18例；AO钢板内定组(B组)54例，Ⅰ型21例，Ⅱ型13例，Ⅲ型20例。分析比较两组各型骨折平均愈合时间，骨折感染率，骨折延迟愈合及骨不连率，并作统计学处理。
结果
随访8-15个月，Ⅰ型胫腓骨开放性骨折平均愈合时间：A组14.5周，B组13.1周；骨折感染率均为0；骨折延迟愈合及骨不连率：A组0，B组4.76％。Ⅱ型胫腓骨开放性骨折平均愈合时间：A组18.7周，B组20.3周；骨折感染率A组为7.14％，B组为7.69％；骨折延迟愈合及骨不连率：A组7.14％，B组7.69％。Ⅲ型胫腓骨开放性骨折平均愈合时间：A组26.6周，B组32.5周；骨折感染率为A组11.11％，B组30％；骨折延迟愈合及骨不连率：A组16.67％，B组35％。
结论
对于Ⅰ型、Ⅱ型胫腓骨开放性骨折的固定，AO钢板内固定不失为一种较好的固定方式，对于Ⅲ型胫腓骨开放性骨折，尤其伴有严重的软组织损伤，感染严重，骨折严重粉碎的首选外固定支架治疗。
Object
To find an ideal fixation to the open fracture of tibia and fibula through studying the effect with external fixation apparatus and AO plate respectively.
Methods
104 cases inpatients with open fracture of tibia and fibula were collected .50 cases were treated by external fixation apparatus; 54 cases were treated by AO plate. They were divided into three type, namely Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ. Statistic test was used to the average healing time of bone fracture, infectious rate of bone fracture , delayed healing and unhealing rate.
Results
All the patients were followed up from 8 to 15months. In Ⅰ type fracture , the average healing time of bone fracture of A team was 14. 5 weeks,B team was 13. 1 weeks, infectious rate of bone fracture were all 0, the delayed healing and unhealing rate of A team was 0, B team was 4. 76%; In Ⅱ type fracture , the average healing time of bone fracture of A team was 18. 7 weeks,B team was 20. 3weeks. infectious rate of bone fracture were of A team was 7.14%,B team was 7.69%, the delayed healing and unheal ing rate of A team was 7. 14%, B team was 7. 69%; In Ⅲ type fracture , the average healing time of bone fracture of A team was 26.6 weeks, B team was 32.5 weeks. Infectious rate of bone fracture of A team was 11.1%, B team was 30%. The delayed healing and unhealing rate of A team was 16.67%, B team was 35%;
Conclusion For Ⅰ ,Ⅱ type of open fracture , AO plate is a good fixed way .But external fixation apparatus was a prior choice to Ⅲ type of open fracture of tibia and fibula .especially to those with serious soft issue damage , serious inflammation, serious smashing fracture.
引文
[1] 侯树勋．现代创伤骨科学，人民军医出版社，2002：528-529。
[2] 徐云钦，冯水云等．三种内固定在开放性胫腓骨骨折中的应用．骨与关节损伤，2001，16(4)：279
[3] 王全收，汪汉民，于鹏．严重开放性不稳定胫腓骨骨折的治疗。河南诊断与治疗杂志，2003，17(1)：45．
[4] 赵基栋．自体加压钢板治疗胫腓骨骨折58例报告．中华创伤杂志，1993，9(6)：360．
[5] 王剑，关雪刚，朱亚彬．三种内固定方法在胫腓骨开放性骨折中的临床应用．中医正骨，2003，15(4)：41．
[6] 王亦璁．骨与关节损伤，人民卫生出版社，2001：234。
[7] 赵基栋．交通事故致胫腓骨骨折70例临床分析．中华创伤杂志，1993，9(2)：06
[8] 王亦璁．近年骨折治疗观点的反思．中华创伤杂志，1998，1：1
[9] 侯树勋．现代创伤骨科学．人民军医出版社，2002：534
[10] 王建，潘子翔．开放性骨折分类与治疗进展．中国矫形外科杂志，1999，6(3)：225
[11] 侯树勋．现代创伤骨科学．人民军医出版社，2002：536
[12] 欧阳忠．胫腓骨骨折内固定进展．医学文选，2000，19
[13] 邓昌，郭炜．四肢开放性骨折治疗新进展．中国矫形外科杂志，2000，7(10)：1011-1012
[14] 杨立民．自身加压钢板的临床应用．中华骨科杂志，1985，23(7)：403
[15] 赵基栋．自体加压钢板治疗胫腓骨骨折58例报告．中华创伤杂志，1993，9(6)：360．
[16] 何进阶，何中初．胫骨外侧钢板内固定治疗胫腓骨开放性骨折．中国骨伤，2002，15(1)：46
[17] 催海文．钢板前内侧固定治疗胫腓骨骨折分析．长治医学院学报，2002，16(1)：35
[18] 王全收，汪汉民．双矩形钉髓腔内固定治疗胫腓骨骨折67例报告．临床医学，2000，8：14
[19] 王建．带锁髓内钉小切口骨折复位治疗胫腓骨粉碎骨折．骨与关节损伤杂志，1999，14(1)：59
[20] 申美平，曾跃林，吴宏．Ender钉在胫腓骨开放性骨折急诊内固定应用体会．湖南医学高等专科学校学报，200，2(1)：5
[21] 于洛臣．角翼钢板的研制与临床应用．骨与关节损伤杂志，1989，4(2)：82
[22] 田庆祯。Slotted髓腔棒内固定治疗小腿开放性粉碎性骨折．骨与关节损伤杂志，1993，8(4)：238
[23] 曾祥伟．骨折外固定的进展．广西医学，1997，19(3)：405
[24] 全程使用与分阶段使用外固定架和石膏外固定治疗胫腓骨开放性骨折疗效比较．杨家辉，郑晓明，郭振河等．临床外科杂志，2001，9(5)：303
[25] 李起鸿．骨外固定原理与临床应用．四川科技出版社，1992：1
[26] 胡广．创伤骨科诊治失误对策。人民卫生出版社，2001：71
[27] 于仲嘉，刘汉光，张志占等．单侧多功能外固定支架的临床应用．中华骨科杂志，1996，16：211
[28] 王全收，汪汉明，于鹏．严重开放性不稳定胫腓骨骨折的治疗．河南诊断与治疗杂志，2003，17(1)：45
[29] 黄远翘，梁胜根．胫腓骨开放性骨折的治疗体会．广州医药，1999，30(1)：38
[30] 洪明飞，陶锡东，顾湘杰．成人胫腓骨骨折130例治疗分析．中医正骨，2000，12(4)：14
[31] 龙剑池．胫腓骨骨折石膏固定与外固定架疗效比较．中国矫形外科杂志，2000，7(1)：34
[32] 李志丹，陈日景，吴春辉等．带锁髓内钉与钢板内固定治疗胫腓骨开放性骨折116例随机对照研究．广东医学院学报，2003，21(5)：461
[33] 袁海涛，范镜林．胫腓骨开放性骨折内固定治疗体会．广西医学，2001，23(1)：131
[34] 陆宸照．踝关节损伤的诊断和治疗．上海科学技术文献出版社，1998：1
[2] 徐云钦，冯水云等．三种内固定在开放性胫腓骨骨折中的应用．骨与关节损伤，2001，16(4)：279
[3] 王全收，汪汉民，于鹏．严重开放性不稳定胫腓骨骨折的治疗。河南诊断与治疗杂志，2003，17(1)：45．
[4] 赵基栋．自体加压钢板治疗胫腓骨骨折58例报告．中华创伤杂志，1993，9(6)：360．
[5] 王剑，关雪刚，朱亚彬．三种内固定方法在胫腓骨开放性骨折中的临床应用．中医正骨，2003，15(4)：41．
[6] 王亦璁．骨与关节损伤，人民卫生出版社，2001：234。
[7] 赵基栋．交通事故致胫腓骨骨折70例临床分析．中华创伤杂志，1993，9(2)：06
[8] 王亦璁．近年骨折治疗观点的反思．中华创伤杂志，1998，1：1
[9] 侯树勋．现代创伤骨科学．人民军医出版社，2002：534
[10] 王建，潘子翔．开放性骨折分类与治疗进展．中国矫形外科杂志，1999，6(3)：225
[11] 侯树勋．现代创伤骨科学．人民军医出版社，2002：536
[12] 欧阳忠．胫腓骨骨折内固定进展．医学文选，2000，19
[13] 邓昌，郭炜．四肢开放性骨折治疗新进展．中国矫形外科杂志，2000，7(10)：1011-1012
[14] 杨立民．自身加压钢板的临床应用．中华骨科杂志，1985，23(7)：403
[15] 赵基栋．自体加压钢板治疗胫腓骨骨折58例报告．中华创伤杂志，1993，9(6)：360．
[16] 何进阶，何中初．胫骨外侧钢板内固定治疗胫腓骨开放性骨折．中国骨伤，2002，15(1)：46
[17] 催海文．钢板前内侧固定治疗胫腓骨骨折分析．长治医学院学报，2002，16(1)：35
[18] 王全收，汪汉民．双矩形钉髓腔内固定治疗胫腓骨骨折67例报告．临床医学，2000，8：14
[19] 王建．带锁髓内钉小切口骨折复位治疗胫腓骨粉碎骨折．骨与关节损伤杂志，1999，14(1)：59
[20] 申美平，曾跃林，吴宏．Ender钉在胫腓骨开放性骨折急诊内固定应用体会．湖南医学高等专科学校学报，200，2(1)：5
[21] 于洛臣．角翼钢板的研制与临床应用．骨与关节损伤杂志，1989，4(2)：82
[22] 田庆祯。Slotted髓腔棒内固定治疗小腿开放性粉碎性骨折．骨与关节损伤杂志，1993，8(4)：238
[23] 曾祥伟．骨折外固定的进展．广西医学，1997，19(3)：405
[24] 全程使用与分阶段使用外固定架和石膏外固定治疗胫腓骨开放性骨折疗效比较．杨家辉，郑晓明，郭振河等．临床外科杂志，2001，9(5)：303
[25] 李起鸿．骨外固定原理与临床应用．四川科技出版社，1992：1
[26] 胡广．创伤骨科诊治失误对策。人民卫生出版社，2001：71
[27] 于仲嘉，刘汉光，张志占等．单侧多功能外固定支架的临床应用．中华骨科杂志，1996，16：211
[28] 王全收，汪汉明，于鹏．严重开放性不稳定胫腓骨骨折的治疗．河南诊断与治疗杂志，2003，17(1)：45
[29] 黄远翘，梁胜根．胫腓骨开放性骨折的治疗体会．广州医药，1999，30(1)：38
[30] 洪明飞，陶锡东，顾湘杰．成人胫腓骨骨折130例治疗分析．中医正骨，2000，12(4)：14
[31] 龙剑池．胫腓骨骨折石膏固定与外固定架疗效比较．中国矫形外科杂志，2000，7(1)：34
[32] 李志丹，陈日景，吴春辉等．带锁髓内钉与钢板内固定治疗胫腓骨开放性骨折116例随机对照研究．广东医学院学报，2003，21(5)：461
[33] 袁海涛，范镜林．胫腓骨开放性骨折内固定治疗体会．广西医学，2001，23(1)：131
[34] 陆宸照．踝关节损伤的诊断和治疗．上海科学技术文献出版社，1998：1