美学取向课程探究
|
摘要
美是哲学的科学、是智慧的科学,是精神的科学,美是人类追求的最高境界。用美做为课程理解的价值准绳和理论基础,是课程摆脱“工具理性”走向个体生命美感体验课程的路径选择。美学取向课程探究是课程再概念运动的产物,是课程研究范式转向的一种代表。美学取向课稗探究借助美学的理论成果,重新认识课程的本质,重构一种关注生命价值和本体意义的课程,具有意识觉醒、社会转型的意味,它促使课程对自身的价值做了重新的认识,是课程研究的价值论和方法论的转向。
本研究主要采用文献法、历史研究法、案例分析法为研究方法。通过文献法,对中外美学流派和思想进行梳理,提炼其中对于课程研究有启示的观点,探寻美学理论与课程研究结合的可能性,并以美学理论为分析工具,对课程目标、课程内容、课程中的师生关系、课程评价进行研究和理论构建。运用历史研究法,对美学取向课程探究的发展历程做纵向顺理,概括其历史成就和学术流派,并以此为依据梳理其思想发展的脉络和未来发展走向。通过案例分析法,对真实典型事件的进行描述、分析和讨论,使本研究能扎根于实践现场,使课程研究的理论能观照实践。
本研究在已有研究基础上,拟进一步解决几个问题：美学取向课程探究的理论建构问题,美学取向课程探究的本质问题,美学取向课程的实施问题,美学取向课程与教师的角色问题,美学取向课程的评价问题,全文分为五大部分。
第一部分探讨美学取向课程探究的发展及其研究进路。课程研究由科学主义范式走向人文主义课程范式,促使课程研究自身转向了价值多元的课程概念重构运动。美学取向课程探究作为课程研究的一个的新视角,在经历了萌芽期和形成期之后,逐渐步入多元发展期。作为一种研究方法,美学取向课程探究强调课程探究的人文性、扎根性和审美性,以审美的精神对待课程研究,自觉排除传统的标准化的经验准则,摆脱已有的文化定势、固定的教学规范和课程经验的束缚,提倡以质疑和批判的态度挑战传统课程研究的桎梏,在真实的课程场景中审视和思考课程问题。
第二部分是建构美学取向课程探究的理论框架。本研究以经验美学、生命美学和现象学美学为理论基础,从这些美学理论中挖掘与课程探究相关的思想符号,以此作为美学取向课程探究的理论基石,同时也作为解决课程实践问题的视角和途径。经验美学建议以一元论的课程研究方略,进一步弘扬审美经验对课程意义观照,树立以生活为基础的课程观。生命美学凸显课程的生命意义,并呼吁课程应该回归生命本体。现象学美学对传统课程的认识论提出挑战,对传统课程研究的方法论提出质疑,对传统课程研究的二元思维提出控斥。
第三部分建构美学取向课程探究的理念。第一,课程是意识觉醒的旅途；第二课程是生命体验的过程；第三,课程是意义生成的过程；第四,课程是诗意的存在。在此理念影响下,课程知识观坚持：知识不仅具有普遍性更具有个体性；知识不是静态的而是体验的；知识不是一种事实而是一种信念。美好的课程理念需要通过具体的课程目标才能落实,美学取向课程目标的制订,注重目标的人文性,以体现课程的人文价值；注重目标的全面性,以促进人的整体发展；注重目标的多维性,以满足个体发展的差异；注重目标的生成性,以保证发展的可持续性。课程内容的构建应坚持“广”、“博”、“雅”几个特征
第四部分讨论美学取向课程实施的策略。首先,本研究坚持以人文性、创生性和对话性为美学取向课程实施的原则。人文性原则建议要构建一种人文关怀的课堂文化,为学生的独创性而教。创生性原则建议以中国艺术的境界中的“写实、传神、妙悟为比照,要求教师抛弃已熟知的“路”,寻找课程实施的“道”,“悬置”
一切已有的“经验”,将课程视为一个未知而充满探索的路途,欣然接受一条非预期的、模糊、复杂、难以理解的未知之路。对话性原则建议教师要参与课程理解,就是积极与学生进行对话,使学生参与到课程实施中,构建具有对话机制的课程共同体使实施走向一种开放、民主、多元的审美意境。其次,课程实施中的教师应该象艺术家一样善于发现课程中的美,这就要求教师以专业的素养,发现学生的潜能,发现被忽略了的自然和优美的教育生活情境,发现生活中有助于学生全面素质提高的内容,并将它们引入课程。教师应该象艺术家一样具有创造的冲动,就是课程视为艺术品,如同对待生命一样热爱课程、不断的完善课程和创造课程,而不会如同“工匠”一样,以机械性的技能执行课程。教师应该具有丰富的想象力和诗意的智慧,就是要将想象、惊奇、创造的智慧融入对课程的理解中,以促进课程诗性的实施。学生如同表演者,课程实施鼓励学生运用多种方式去认识世界,鼓励学生提升自我的审美知觉,帮助他们积累丰富的美感体验。美学取向的课程实施的策略主张注重课程目标的意向性,为学生的终身发展做出规划；建构完整的课程体系,赋予学生文化选择的权利；转变教学观念,提升教师的课程理解力；开发教师的诗意智慧,促进课程实施的审美化。
第五部分探讨美学取向的课程评价,主张要力图撵弃以往运用单一的文本和工具测评个人发展的现象,以更多的宽容、鉴赏的态度对学生进行评价,将评价看成是一种描述、解释和欣赏,促进学生自由、生动的发展,这样,课程评价就有了一种开放的姿态,课程评价成了一个理解、认识、建构的过程。美学取向课程评价应该坚持价值性原则；真实性原则；模糊性原则。具体的策略主要有档案袋策略,等级评价策略和自我评价策略。
通过研究发现,美学取向课程探是关注生命意义的课程,美学取向课程是走向实践场域的课程,美学取向课程是诗与思对话的课程。本研究以美学为理论基础和研究视角,在美学光辉的照耀下,探寻课程研究方法论、认识论、价值论的改变,重新赋予课程生命活力,使课程真正成为对话、协商、多元、审美的旅程,使教师能以陌生、质疑、批判的精神审视课程,以更多的惊喜、创新、想象力和诗性智慧开发和实施课程,以丰富学生的体验、精神和情感,还原其烂漫、健康、和谐的个性本真。
Aesthetic is science of Philosophy, science of Wisdom and science of Spirit, and aesthetic is also the highest-level pursuit of all Humans. By using aesthetic as a value yardstick and theoretical basis for the curriculum understanding, it can help curriculum relieve the influence of "Instrument Rationality" and turn to aesthetic curriculum which using the individual life experience as a way of curriculum understanding. Aesthetic-oriented curriculum inquiry is a creative product of the re-conception movement, and it is also a typical representative of the turn of curriculum paradigm. By using the theory from aesthetic in the field of curriculum research area, the aesthetic-oriented curriculum inquiry can help researchers to re-finding the essence of curriculum, to reconstruct a curriculum that concerns the value of life and also the ontological meaning of the curriculum. This kind of curriculum has a meaning of conscious awaken and social transformation, it encourages the curriculum to re-understanding the value in itself; and it is also a kind of research turn for the value and methodology of curriculum research.
This research adopted the literature-analyzing, the historical-analyzing and case-study-analyzing methods as the mainly research methods. Through the using of the literature-analyzing method, the researcher can sort out and analyzing the important domestic and abroad literatures that concern aesthetic. Some important enlightenment for the curriculum research and the combination possibility between aesthetic theory and curriculum research can also be formed by the analyzing of these literatures. Besides, the using of aesthetic theory in curriculum research can help constructing the curriculum objects, curriculum content, the relationship between teachers and students in curriculum, the curriculum assessment etc from a new perspective. Through the using of historical-analyzing method, the historical development phases and the future trends of aesthetic-oriented curriculum inquiry can also be discovered. At the end, the using of case-study method can construct the solid research basis by introducing some typical events in the research, and by describing, analyzing and discussing about these typical events, the aesthetic-oriented curriculum inquiry can rooted in the practical teaching life, so that the combination between theory and practice can be realized.
In this research, based on the existing research results, five important problems will be discussed, such as the theory-constructing problem of aesthetic-oriented curriculum inquiry; the essence of aesthetic-oriented curriculum inquiry; the practice of the aesthetic-oriented curriculum inquiry; the relationship between the teachers role and the aesthetic-oriented curriculum and the assessment of aesthetic-oriented curriculum. This research is constituted by five parts.
Part I discusses the history and the development process of aesthetic-oriented curriculum. With the development of curriculum research, the curriculum research gradually turns from scientism paradigm to humanism paradigm, this kind of paradigm turn promoted the emergency of a multi-value re-concept movement in the curriculum research area. As a new perspective in curriculum research, the aesthetic-oriented curriculum inquiry gradually enters the multi development phase after the emergence and formation phases. As a kind of research method, the aesthetic-oriented curriculum inquiry emphasizes the humanistic inquiry and aesthetic inquiry in curriculum research. By using the aesthetic spirit in curriculum research, the traditional and standardized experience can be relieved, the influence and constraints from the existing cultural stereotype and the fixed teaching regulations and the traditional curriculum experience can also be overcomed. So, this research advocate questioning and challenging critically the constraints of the traditional curriculum research, then rethink and reexamine the curriculum problems in the real curriculum environment.
Part2constructs the aesthetic-oriented curriculum inquiry theory framework. In this research, the empirical aesthetics, the life aesthetics and the phenomenological aesthetics constitute the theory basis for this research. By excavating some important idea symbols that related with curriculum from these aesthetic theories, the theory basis of aesthetic-oriented inquiry will be constructed. The empirical aesthetics suggests that the life-based curriculum can be constructed by the using of monism strategy in curriculum research. The life aesthetics advocates that the curriculum should highlight the meaning of life, and then the curriculum should return to the life itself. The phenomenological aesthetics challenge the traditional curriculum epistemology, question the traditional curriculum research methodology, and also criticize the contradict-thinking-pattern in traditional curriculum.
Part3aims to the construction of the philosophy of aesthetic-oriented curriculum inquiry in curriculum research. There are four kinds of ideas. Firstly, curriculum is a journey of consciousness awakens; secondly, curriculum is a process of life experience; thirdly, curriculum is the process where the meaning generated from; fourthly, curriculum is the poetical existence. The implement of good curriculum ideas relies upon the specific curriculum objectives. The formulation of the objectives of aesthetic-oriented curriculum paid much attention to humanism, comprehensive, multidimensional and generative of these objectives. Humanism reflects the value of humanities in the curriculum; the comprehensive promotes the overall development of Humans; multidimensional can meet the different needs of individuals; generative can promote the sustainable development of Human. The curriculum knowledge is determined by the curriculum objectives. The aesthetic-oriented curriculum considers that knowledge is both universal and individual; knowledge is not a static thing but a process full of experience.
Part4discusses the implementation policy of the aesthetic-oriented curriculum. Firstly, this research adhere that humanities, generative and dialogue as principles in the implementation process of aesthetic-oriented curriculum. The humanities proposed to the building of a classroom culture full of humanistic care, and teachers should concern students as individuals. The generative recommends that, the philosophy derived from the Chinese art can be useful for the implement of aesthetic-oriented curriculum. Teachers can learn to abandon the already known "road"and try to explore the "Road" in the curriculum, they also need to "suspend" all the already known "experience" and take curriculum as an unknown journey which full of unexpected, vague and complex factors. The principle of dialogue suggests that teachers should participate actively in curriculum and communicate actively with students, and then encourage students participating actively in the implementation of curriculum. These kinds of efforts above can contribute to the creation of an open, democratic and pluralistic aesthetic environment. Secondly, this research discusses the different roles that teachers and students should play. This research considers that teachers should behavior like artists, and then they can discover the beauty of the curriculum. In order to realize the vision above, teachers should have professional accomplishments, which can help teachers to discover the talents of students and the neglected natural and educational contexts, and then, by introducing these elements in the curriculum, the better development of students can be realized. Besides, teachers should also have the impulse for creativity as real artists, they need to treat curriculum as a creation, they need to perfect and create curriculum continuously, other than working as techniques who implement his role technically and inflexible. Teachers should have rich imagination and poetic wisdom, and then implement this kind of imagination and wisdom in curriculum-understanding. Students behavior like actors, teachers can encourage students to explore the world by using a variety of ways, and then encourage them to improve their awareness towards aesthetic, helping them to accumulate a wealth of aesthetic experience. In a word, the implementation policy of the aesthetic-oriented curriculum proposed that more attention should be paid on the intentions of curriculum objectives, which can provide future development plan for the students; the students should also be granted the right to choose by perfecting the curriculum system continuously; the teaching ideas should also be revised, in order to improve teachers understanding towards curriculum; the poetic wisdom of teachers should also be explored, in order to promote the implementation of aesthetic curriculum.
Part5discusses the assessment of the aesthetic-oriented curriculum. The aesthetic-oriented curriculum advocates that the traditional way and phenomenon of using single text and tool as the approach assessing the individual development should be avoid, more tolerance and appreciation should be used in the student assessment activity, at the mean time, the assessment activity should be taken as a process that was constituted by understanding, exploring and constructing activities. The aesthetic-oriented curriculum also advocates that the technical tests, procedural tests and accuracy tests should be weakened, on the contrast, the value construction, the authentic assessment and the indefinite tests should be emphasized during the assessment process. The assessment strategies of aesthetic-oriented curriculum include Portfolio, Grade evaluation and Self-evaluation etc.
The research shows that the aesthetic-oriented curriculum concerns the meaning of life, advocates rooting the research in the practical field, and constructs the dialogue approach between aesthetic and the soul. This research was based on the aesthetic theory and research perspective, explored the possibility turn of the curriculum methodology, epistemology and value, tried to construct a new curriculum, which was influenced by aesthetic theory, which provides teacher with new perspectives when judging the curriculum. The research and the adopting of aesthetic-oriented curriculum can enrich the experience, the spirit and emotion of students, and then, the true nature and individual personality of the students will be developed and realized.
本研究主要采用文献法、历史研究法、案例分析法为研究方法。通过文献法,对中外美学流派和思想进行梳理,提炼其中对于课程研究有启示的观点,探寻美学理论与课程研究结合的可能性,并以美学理论为分析工具,对课程目标、课程内容、课程中的师生关系、课程评价进行研究和理论构建。运用历史研究法,对美学取向课程探究的发展历程做纵向顺理,概括其历史成就和学术流派,并以此为依据梳理其思想发展的脉络和未来发展走向。通过案例分析法,对真实典型事件的进行描述、分析和讨论,使本研究能扎根于实践现场,使课程研究的理论能观照实践。
本研究在已有研究基础上,拟进一步解决几个问题：美学取向课程探究的理论建构问题,美学取向课程探究的本质问题,美学取向课程的实施问题,美学取向课程与教师的角色问题,美学取向课程的评价问题,全文分为五大部分。
第一部分探讨美学取向课程探究的发展及其研究进路。课程研究由科学主义范式走向人文主义课程范式,促使课程研究自身转向了价值多元的课程概念重构运动。美学取向课程探究作为课程研究的一个的新视角,在经历了萌芽期和形成期之后,逐渐步入多元发展期。作为一种研究方法,美学取向课程探究强调课程探究的人文性、扎根性和审美性,以审美的精神对待课程研究,自觉排除传统的标准化的经验准则,摆脱已有的文化定势、固定的教学规范和课程经验的束缚,提倡以质疑和批判的态度挑战传统课程研究的桎梏,在真实的课程场景中审视和思考课程问题。
第二部分是建构美学取向课程探究的理论框架。本研究以经验美学、生命美学和现象学美学为理论基础,从这些美学理论中挖掘与课程探究相关的思想符号,以此作为美学取向课程探究的理论基石,同时也作为解决课程实践问题的视角和途径。经验美学建议以一元论的课程研究方略,进一步弘扬审美经验对课程意义观照,树立以生活为基础的课程观。生命美学凸显课程的生命意义,并呼吁课程应该回归生命本体。现象学美学对传统课程的认识论提出挑战,对传统课程研究的方法论提出质疑,对传统课程研究的二元思维提出控斥。
第三部分建构美学取向课程探究的理念。第一,课程是意识觉醒的旅途；第二课程是生命体验的过程；第三,课程是意义生成的过程；第四,课程是诗意的存在。在此理念影响下,课程知识观坚持：知识不仅具有普遍性更具有个体性；知识不是静态的而是体验的；知识不是一种事实而是一种信念。美好的课程理念需要通过具体的课程目标才能落实,美学取向课程目标的制订,注重目标的人文性,以体现课程的人文价值；注重目标的全面性,以促进人的整体发展；注重目标的多维性,以满足个体发展的差异；注重目标的生成性,以保证发展的可持续性。课程内容的构建应坚持“广”、“博”、“雅”几个特征
第四部分讨论美学取向课程实施的策略。首先,本研究坚持以人文性、创生性和对话性为美学取向课程实施的原则。人文性原则建议要构建一种人文关怀的课堂文化,为学生的独创性而教。创生性原则建议以中国艺术的境界中的“写实、传神、妙悟为比照,要求教师抛弃已熟知的“路”,寻找课程实施的“道”,“悬置”
一切已有的“经验”,将课程视为一个未知而充满探索的路途,欣然接受一条非预期的、模糊、复杂、难以理解的未知之路。对话性原则建议教师要参与课程理解,就是积极与学生进行对话,使学生参与到课程实施中,构建具有对话机制的课程共同体使实施走向一种开放、民主、多元的审美意境。其次,课程实施中的教师应该象艺术家一样善于发现课程中的美,这就要求教师以专业的素养,发现学生的潜能,发现被忽略了的自然和优美的教育生活情境,发现生活中有助于学生全面素质提高的内容,并将它们引入课程。教师应该象艺术家一样具有创造的冲动,就是课程视为艺术品,如同对待生命一样热爱课程、不断的完善课程和创造课程,而不会如同“工匠”一样,以机械性的技能执行课程。教师应该具有丰富的想象力和诗意的智慧,就是要将想象、惊奇、创造的智慧融入对课程的理解中,以促进课程诗性的实施。学生如同表演者,课程实施鼓励学生运用多种方式去认识世界,鼓励学生提升自我的审美知觉,帮助他们积累丰富的美感体验。美学取向的课程实施的策略主张注重课程目标的意向性,为学生的终身发展做出规划；建构完整的课程体系,赋予学生文化选择的权利；转变教学观念,提升教师的课程理解力；开发教师的诗意智慧,促进课程实施的审美化。
第五部分探讨美学取向的课程评价,主张要力图撵弃以往运用单一的文本和工具测评个人发展的现象,以更多的宽容、鉴赏的态度对学生进行评价,将评价看成是一种描述、解释和欣赏,促进学生自由、生动的发展,这样,课程评价就有了一种开放的姿态,课程评价成了一个理解、认识、建构的过程。美学取向课程评价应该坚持价值性原则；真实性原则；模糊性原则。具体的策略主要有档案袋策略,等级评价策略和自我评价策略。
通过研究发现,美学取向课程探是关注生命意义的课程,美学取向课程是走向实践场域的课程,美学取向课程是诗与思对话的课程。本研究以美学为理论基础和研究视角,在美学光辉的照耀下,探寻课程研究方法论、认识论、价值论的改变,重新赋予课程生命活力,使课程真正成为对话、协商、多元、审美的旅程,使教师能以陌生、质疑、批判的精神审视课程,以更多的惊喜、创新、想象力和诗性智慧开发和实施课程,以丰富学生的体验、精神和情感,还原其烂漫、健康、和谐的个性本真。
Aesthetic is science of Philosophy, science of Wisdom and science of Spirit, and aesthetic is also the highest-level pursuit of all Humans. By using aesthetic as a value yardstick and theoretical basis for the curriculum understanding, it can help curriculum relieve the influence of "Instrument Rationality" and turn to aesthetic curriculum which using the individual life experience as a way of curriculum understanding. Aesthetic-oriented curriculum inquiry is a creative product of the re-conception movement, and it is also a typical representative of the turn of curriculum paradigm. By using the theory from aesthetic in the field of curriculum research area, the aesthetic-oriented curriculum inquiry can help researchers to re-finding the essence of curriculum, to reconstruct a curriculum that concerns the value of life and also the ontological meaning of the curriculum. This kind of curriculum has a meaning of conscious awaken and social transformation, it encourages the curriculum to re-understanding the value in itself; and it is also a kind of research turn for the value and methodology of curriculum research.
This research adopted the literature-analyzing, the historical-analyzing and case-study-analyzing methods as the mainly research methods. Through the using of the literature-analyzing method, the researcher can sort out and analyzing the important domestic and abroad literatures that concern aesthetic. Some important enlightenment for the curriculum research and the combination possibility between aesthetic theory and curriculum research can also be formed by the analyzing of these literatures. Besides, the using of aesthetic theory in curriculum research can help constructing the curriculum objects, curriculum content, the relationship between teachers and students in curriculum, the curriculum assessment etc from a new perspective. Through the using of historical-analyzing method, the historical development phases and the future trends of aesthetic-oriented curriculum inquiry can also be discovered. At the end, the using of case-study method can construct the solid research basis by introducing some typical events in the research, and by describing, analyzing and discussing about these typical events, the aesthetic-oriented curriculum inquiry can rooted in the practical teaching life, so that the combination between theory and practice can be realized.
In this research, based on the existing research results, five important problems will be discussed, such as the theory-constructing problem of aesthetic-oriented curriculum inquiry; the essence of aesthetic-oriented curriculum inquiry; the practice of the aesthetic-oriented curriculum inquiry; the relationship between the teachers role and the aesthetic-oriented curriculum and the assessment of aesthetic-oriented curriculum. This research is constituted by five parts.
Part I discusses the history and the development process of aesthetic-oriented curriculum. With the development of curriculum research, the curriculum research gradually turns from scientism paradigm to humanism paradigm, this kind of paradigm turn promoted the emergency of a multi-value re-concept movement in the curriculum research area. As a new perspective in curriculum research, the aesthetic-oriented curriculum inquiry gradually enters the multi development phase after the emergence and formation phases. As a kind of research method, the aesthetic-oriented curriculum inquiry emphasizes the humanistic inquiry and aesthetic inquiry in curriculum research. By using the aesthetic spirit in curriculum research, the traditional and standardized experience can be relieved, the influence and constraints from the existing cultural stereotype and the fixed teaching regulations and the traditional curriculum experience can also be overcomed. So, this research advocate questioning and challenging critically the constraints of the traditional curriculum research, then rethink and reexamine the curriculum problems in the real curriculum environment.
Part2constructs the aesthetic-oriented curriculum inquiry theory framework. In this research, the empirical aesthetics, the life aesthetics and the phenomenological aesthetics constitute the theory basis for this research. By excavating some important idea symbols that related with curriculum from these aesthetic theories, the theory basis of aesthetic-oriented inquiry will be constructed. The empirical aesthetics suggests that the life-based curriculum can be constructed by the using of monism strategy in curriculum research. The life aesthetics advocates that the curriculum should highlight the meaning of life, and then the curriculum should return to the life itself. The phenomenological aesthetics challenge the traditional curriculum epistemology, question the traditional curriculum research methodology, and also criticize the contradict-thinking-pattern in traditional curriculum.
Part3aims to the construction of the philosophy of aesthetic-oriented curriculum inquiry in curriculum research. There are four kinds of ideas. Firstly, curriculum is a journey of consciousness awakens; secondly, curriculum is a process of life experience; thirdly, curriculum is the process where the meaning generated from; fourthly, curriculum is the poetical existence. The implement of good curriculum ideas relies upon the specific curriculum objectives. The formulation of the objectives of aesthetic-oriented curriculum paid much attention to humanism, comprehensive, multidimensional and generative of these objectives. Humanism reflects the value of humanities in the curriculum; the comprehensive promotes the overall development of Humans; multidimensional can meet the different needs of individuals; generative can promote the sustainable development of Human. The curriculum knowledge is determined by the curriculum objectives. The aesthetic-oriented curriculum considers that knowledge is both universal and individual; knowledge is not a static thing but a process full of experience.
Part4discusses the implementation policy of the aesthetic-oriented curriculum. Firstly, this research adhere that humanities, generative and dialogue as principles in the implementation process of aesthetic-oriented curriculum. The humanities proposed to the building of a classroom culture full of humanistic care, and teachers should concern students as individuals. The generative recommends that, the philosophy derived from the Chinese art can be useful for the implement of aesthetic-oriented curriculum. Teachers can learn to abandon the already known "road"and try to explore the "Road" in the curriculum, they also need to "suspend" all the already known "experience" and take curriculum as an unknown journey which full of unexpected, vague and complex factors. The principle of dialogue suggests that teachers should participate actively in curriculum and communicate actively with students, and then encourage students participating actively in the implementation of curriculum. These kinds of efforts above can contribute to the creation of an open, democratic and pluralistic aesthetic environment. Secondly, this research discusses the different roles that teachers and students should play. This research considers that teachers should behavior like artists, and then they can discover the beauty of the curriculum. In order to realize the vision above, teachers should have professional accomplishments, which can help teachers to discover the talents of students and the neglected natural and educational contexts, and then, by introducing these elements in the curriculum, the better development of students can be realized. Besides, teachers should also have the impulse for creativity as real artists, they need to treat curriculum as a creation, they need to perfect and create curriculum continuously, other than working as techniques who implement his role technically and inflexible. Teachers should have rich imagination and poetic wisdom, and then implement this kind of imagination and wisdom in curriculum-understanding. Students behavior like actors, teachers can encourage students to explore the world by using a variety of ways, and then encourage them to improve their awareness towards aesthetic, helping them to accumulate a wealth of aesthetic experience. In a word, the implementation policy of the aesthetic-oriented curriculum proposed that more attention should be paid on the intentions of curriculum objectives, which can provide future development plan for the students; the students should also be granted the right to choose by perfecting the curriculum system continuously; the teaching ideas should also be revised, in order to improve teachers understanding towards curriculum; the poetic wisdom of teachers should also be explored, in order to promote the implementation of aesthetic curriculum.
Part5discusses the assessment of the aesthetic-oriented curriculum. The aesthetic-oriented curriculum advocates that the traditional way and phenomenon of using single text and tool as the approach assessing the individual development should be avoid, more tolerance and appreciation should be used in the student assessment activity, at the mean time, the assessment activity should be taken as a process that was constituted by understanding, exploring and constructing activities. The aesthetic-oriented curriculum also advocates that the technical tests, procedural tests and accuracy tests should be weakened, on the contrast, the value construction, the authentic assessment and the indefinite tests should be emphasized during the assessment process. The assessment strategies of aesthetic-oriented curriculum include Portfolio, Grade evaluation and Self-evaluation etc.
The research shows that the aesthetic-oriented curriculum concerns the meaning of life, advocates rooting the research in the practical field, and constructs the dialogue approach between aesthetic and the soul. This research was based on the aesthetic theory and research perspective, explored the possibility turn of the curriculum methodology, epistemology and value, tried to construct a new curriculum, which was influenced by aesthetic theory, which provides teacher with new perspectives when judging the curriculum. The research and the adopting of aesthetic-oriented curriculum can enrich the experience, the spirit and emotion of students, and then, the true nature and individual personality of the students will be developed and realized.
引文
1 P. W.Jackson.Curriculum and its discontents. In J. A. Giroux, A. N. Penna &W. F. Pinar (Eds.),Curriculum and instruction:Alternative in education.Berkeley, CA:McCutchan Publishing Corporation,1981:367-381.
2 张华.走向课程理解：西方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001(7)：40-48.
1 (美)威廉F.派纳等著.理解课程(下)[M].张华等译.北京：教育科学出版社,2003.869.
1 张华.走向课程理解：西方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001.7.
1 Maxine G reene.Teacher as Stranger:Educational philosophy for the modern age[M].California: Wadsworth Publishing Compary,1973.Ⅱ.
2 奥尔斯坦.当代课程问题[M].余强译.杭州:浙江教育出版社,2004.60.
3 E.C.Short.Forms of Cu rriculum lnquiry[J].State University of New York,1991.17-19.
4 (美)威廉F.派纳等.理解课程(下)[M].张华等译.北京：教育科学出版社2003.603.
5 张韵.课程美学探究取向发展述评[J].重庆文理学院学报,2007(1)：102-105.
1 何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010(11)：8-12.
2 李雅婷.H.Rugg创造性自我表现之课程美学观点探究[J].课程与教学季刊,2007(10)：145-160.
3 邱兆伟.生命教育的理念与论述与实务需求之整合——以国民小学为例fJl.教育学刊,2006(26)：133-162.
4 高伟红.当代课程的和谐美新探：生命美学的观点[D].上海：华南师范大学,2006.
1 (美)克莱德.E.柯伦.教学的关学[J].周南照译.教育研究,1985(3).4-8.
2 林逢棋.美感创造与教育艺术[J].教育研究集刊,1998(1)：51-72.
3 黄光雄.教学原理[M].台北：师大书苑有限公司,1995.8.
1 Eisner,E.W. The arts and the creation of mind[M]. New Haven:Yale University,2002.135.
2 [苏]阿里宁娜.美育[M].北京：教育科学出版社,1989.15.
3 [苏]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].刘伦振,张谦译.北京：教育科学出版社,2000.56.
4 李如密.国内外教学美学研究状况及存在问题[J].教育学术月刊2008(1)：3-7.
1 洪咏善.“美学取向课程与教学理论建构与应朋“-课程美学学术论文集[c].台北：台北教育大学,1998.1
2 桑慧芬.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[c].台北：台北教育大学1998.2
3 黄藤.教育艺术与支配：迈向自由的国度[A]；Greene,M.(1988).The dialectic of freedom.New York:Teacher College Press.读书会报告[C];2009,4.
4 李如密.教学美的价值及其创造[M]广东：广东高等教育出版社,2007,32.
5 李善初.教学美学初探[J].娄底师专学报,1989(3)：31-33.
1 尹力.教学美学的基本理论问题[J].教育评论,1997(2)：25-27.
2 王敏.教学美学观的迷失与出路[J].教育研究与实验,2004(2)：17-21.
3 刘黎清.大学课堂教学的美学思考fJ].广‘西大学学报(哲学社会科学版),2009(4)：140-141.
4 张晓辉.课堂教学美学研究的几个基本价值[J].当代教育论坛,2009(5)：52-54.
5 李雅婷.美学取向课程与教学读书会[c]；2009.1.
1 周淑卿.艺术取径的教师发展——寻索Eisner的路径[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[c].台北：台北大学出版社,2009：51-57.
2 林逢祺.教学的部分与整体[A]“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[c].台北：台北大学出版社,2009：11-25.
3 张华.走向课程理解：两方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001(7)40-48.
4 周淑卿.无教学不足以成课程：美感认知理论的观点[J].西南大学学报,2009(11)：58-61.
1 吴远山.视觉艺术教师叙事课程实践之研究[D].台北：台北教育大学,1998.
2 刘育忠.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.2
3 曾昱豪.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.2.
4 林千枫.E.Eisner[美感认知」观对台湾课程研究之启示[D].台北：台北教育大学,1998.
5 麦卡里斯特.美与科学革命[M].李为译.长春：吉林人民出版社,2000.7.
1 彭加勒，李醒民.科学与方法[M].北京：商务印书馆,2006.12.
2 叶朗.美学原理[M].比京：北京大学出版社,2009.289.
3 朱光潜.文艺心理学,载朱光潜美学文集(第一卷)[M].北京：人民文学出版社,1982.233.
4 马斯洛.自我实现的人[M].北京：三联书店,1987.320.
1 苏志宏.论教师的关学修养[J].北方论从,1998(151)102-105.
2 方永泉.Maxine Greene“教师即陌生人”——教师哲学在教师专业发展方面的意义[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[c].台北：台北大学,2009：69-78.
3 陈锦惠.教学历程中教师美感经验之研究——Dewey美感经验的观点[D].台北：台北教育大学,1994.
4 王恭志.傅柯的生存美学及其对教师课程意识的启发与意义[D].台北：台北教育大学,2007.
5 李小林.论中学教师的美学修养[J].天府新论,2005(5)：225-226.
1 韩烈文.试论语文教师的美学修养[J].四川师院学报,1985(1):121-124.
2 李其森.试论体育教师的美学修养[J].萍乡高等专科学校学报(社会科学版),1996(4)54-56.
3 王枬.美丽教师——教师职业美的研究[M].桂林:广西师范大学出版社,2002.12
1 Pinar, W. F. Curriculum Theorizing-the Reconceptualists[M]. Berkeley:Mc Cutchan,1975.43.
1 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京大学出版社,2012.11.
2 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京大学出版社,2012.147.
3 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.比京：北京大学出版社,2012.147.
1 库恩.科学革命的结构[M].傅大伟等译.台北：允晨文化事业有限公司,1974.42.
2 库恩.科学革命的结构[M].傅大伟等译.台北：允晨文化事业有限公司,1974.183.
3 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.8.
4 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.9.
5 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.148.
6 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.比京：北京大学出版社,2012.36.
1 厍恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.比京：北京大学出版社,2012.39.
1 麦克尼尔.课程导论[M].施良方译.沈阳：辽宁教育出版社,1990.353.
2 施良方.泰勒的课程与教学的基础原理—简述美国课程理论的兴起与发展[M].上海：华东师范大学学报(教育科学版),1992(4)：12-18.
1 施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.3-7.
2 施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.5.
1 燕良轼.解读后现代主义教育思想[M].广州：广东教育出版社,2008.118.
1 刘小枫.诗化哲学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.273.
2 李子健,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：香港中文大学出版社,1996.418.
3 派纳.理解课程[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.170.
1 Macdonald Theory and Practice[C].1967.168.
2 Pinar W F.Autobiography,Politics and Sexuality[M].New York:Peter Lang Publishing,1994.63.
3 [美]艾伦·c.奥恩斯坦等.课程：基础、原理和问题.柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.199.
4 [美]艾伦·c.奥恩斯坦等.课程：基础、原理和问题.柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.11.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科学教育出版社,2003.62.
2 阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2001.6.
3 阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.上海：华东师范大学学报,1992(2)：33-44.
4 阿普尔.教育的正确之路[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2008.280.
1 阿普尔.教育的止确之路[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2008.294.
2 派纳.课程理解[M].张华译.比京：教育科学出版社,2003.207.
3 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.223.
4 Dale R,Esland G,Macdonald Meds.Schooling and Capitalism:A Sociological Reader[M].London and Henley:Routledge and Kegan Panl,1976:185.
4 李子健,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：香港中文大学出版社,1996.421.
1 曾颖,杨昌勇.女性主义对现代教育的批判、重构及启示[Jl.天津市教科院学报,2006(8)：5-7.
2 Coffey A,Delamont S.Feminism and the Classroom teacher:Research,Praxis,Praxis,Pedagogy[M].London:Routledge Falmer.2000.38.
2 诺丁斯.学会关心——教育的另一种模式[M]于天龙译.北京：教育科学出版社,2004.86.
1 靳玉乐.课程研究方法论[M].重庆：西南师范大学出版社,2000.38.
2 W,H.Schubert.Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility[M].Macmillan Publishing Company,1986.169-177.
3 E.C.Short. Forms of Curriculum lnquiry,[M].New York:State University of New York,1991.17-19.
4 靳玉乐.课程研究方法论[M].重庆：西南师范大学出版社,2000.40.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.272.
1 甄晓兰.课程经典导读[M].台北：学富文化事业有限公司,2007.285.
2 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.590.
3 李雅婷.课程美学探究取向的理论与实践之研究[M].台北：台北师范大学,2002.32.
3 李子健,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：香港中文大学出版社,1996.421.
5 J S.Mann.Curriculum Criticism[J].Curriculum Theory Network,1969(2)2-14.
4 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.590.
1 Mazza, K. A. Reconceptual I inquiry as an Alternative Mode of Curriculum Theory and Practice:A Critical Study[J]. Journal of Curriculum Theorizing,1982,4(2):5-89.
2 Short. E. C. Forms of Curriculum Inquiry [M]. Albany, N. Y.:State University of New York Press,1991.9.
3 Eisner. E. W. Learning and Teaching:The Ways of Knowing[D]. Chicago, Illinois:The University of Chicago,1985.
4 Haggerson. N. L. Expanding Curriculum Research and Understanding[M]. New York:Peter Lang,2000.26.
1 甄晓兰.课程经典导读[M].台湾：学富文化事业有限公司,2007.346.
2 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.7.
3 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.78.
4 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.105.
5 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.115.
1 Greene.Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.270.
2 Short.Forms of Curriculum lnquiry[M].New York:State University of New York Press,1991.155.
3 Short.Forms of Curriculum Inquiry[M].New York:State University of New York Press,1991.163.
1 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.595.
2 E W Eisner.Humanistic Trends and the Cu rriculum Field[J],Jou rnal of Curriculum Studies,1978(10):197-204.
3 艾斯纳.儿童的知觉与视觉发展[M].孙宏译.长沙:湖南美术出版社,1996.12.
4 E W Eisner.Curriculum Development in Stanford University's Kettering Project:Recollections and Ruminations[J]. Journal of Curriculum Studies,1975(7):26-41.
5 艾斯纳.儿童的知觉与视觉发展[M].孙宏译.长沙:湖南美术出版社,1996.250.
6 Eisner,Elliot W.'Reshaping assessment in education:some criteria in search of practice[J].Journal of Curriculum Studies,1993(3):219-233.
派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.604.
1 Eisner,E.The art of educational evaluation:A personal view[M].England:Flamer,1985.163.
2 Eisner,E.The enlightened eye:Qualitative inquiry and the enhancement of educational practice[M].New York:Macmillan,1991.69.
3 Beyer,L.Art and society.In W.(Ed.).Contemporary curriculum discourses[M].Scottsdale,AZ:Gorsuch Scarisbrick,1988.395.
1 维尔斯曼.教育研究方法导论[M].袁振国译.北京：教育科学出版社,1997.15.
1 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社2001.326.
2 (法)迪尔凯姆.社会学研究方法论[M].胡伟译.北京：华夏出版社,1988.5.
1 艾斯纳.儿童的知觉与视觉的发展[M]孙宏译.长沙：湖南美术出版社,1994.6.
2 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,2001.330.
3 Eisner, W. E.& Day, M. D. Handbook of Research and Policy in Art Education[M]. Mahwah:Lawrence Erlbaum Associates,2004.8.
1 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,2001.335.
2 F.M,康纳利,刘良华.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社,2004.前言.
3 F.M,康纳利,刘良华.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社，2004.26.
4 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2001.542.
5 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2001.580.
1 F.M,康纳利,刘良华.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社,2004.27.
1 辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.比京：中国轻工业出版社,2009.31.
2 黑格尔.美学[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.50.
1 于永顺.艺术审美鉴赏论[M].长春：吉林人民出版社,2006.3.
2 柯林伍德.艺术原理[M].王志元译.北京：中国社会科学出版社,1985.147.
1 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979.5.
2 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979.433.
3 [德]黑格尔,美学[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.142.
4 周宪.美学是什么[M].北京：北京大学出版社,2002.21.
1 罗蒂.哲学和自然之境[M].李幼蒸译.上海：三联书店,1987.3.
2 Dewey.Experience and Nature [M]. New York:Dover Publishing Publications,lnc.,1958.46.
1 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.序2.
1 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.序3.
2 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.2.
3 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.2.
4 杜威.经验与自然[M].傅统先译.中国人民大学出版社,2012.17.
5 罗伯特.杜威[M].比京：中华书局,2003.38.
6 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.312.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.22.
2 [美]涂纪亮.杜威文选[M].北京：社会科学文献出版社,2006.65.
3 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.3.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.2.
2 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.2.
3 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.190.
4 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.189.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.35.
2 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.38.
3 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.35.
1 多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.51.
1 张华.经验课程论[M].上海：上海教育出版社,2001.116.
3 陈一壮.埃德加·莫兰的“复杂方法”思想及其在教育领域内的体现[J].教育科学,2004(4)1-5.
1 高建平.从自然王国走向艺术王国——读杜威美学[J].中国社会科学院研究生院学部,2006(5)：103-120.
2 Dewey.The Aesthetic Element in Education [M].lllinois:Southern Illinois University Press,1972.202.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.385.
2 庞飞.教育即审美——杜威的美育思想新论[J].美育学刊，2013(4)：18-23.
3 Dewey.The Child and the Curriculum[M].Chicago:The University Of Chicago Press,1956.11.
Dewey.The Child and the Curriculum[M].Chicago:The University Of Chicago Press,1956.31.
3 [美]杜威经验与自然[M].傅统先译.北京：小国人民大学出版社,2012.87.
1 马开剑.杜威重建经验概念的课程价值[J].华东师范大学学报,2005(3)：22-28.
2 潘知常.生命美学论稿[M].郑州：郑州大学出版社,2002.90.
3 王晓华.西方生命美学诞生的逻辑因缘与基本维度[J].深圳大学学报2004(1)：95-101.
1 刘成纪.从实践、生命走向生态——新时期中国关学的理论进程[J]陕西师范大学学报,2001(6)：18-25.
2 雷体沛.存在与超越：生命美学导论[M].广州：广东人民出版社,2001.序2.
3 刘放桐.现代西方哲学[M].北京：中国城市出版社,1998.74.
1 叔本华.作为意志和表象的世界[M].石冲白译.北京：商务印书馆,1982.377.
2 尼采.查拉斯图特拉如是说[M].尹溟译.比京：文艺出版社,1981.43.
3 刘放桐.现代西方哲学[M].北京：中国城市出版社,1998.96.
1 刘小枫.诗化哲学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.225.
2 W.Dilthelm.Introduction to the Human Science I.Detroit:Wayne state University Press,1988.72.
2 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.305.
3 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.304.
1 [美]马克瑞尔.狄尔泰传[M].李超杰译.北京：商务印书馆,2003.81.
2 江冬梅.生命 岂术 直觉——帕格森与20世纪中国美学[D].重庆：西南大学,2011.14.
1 席勒.审美教育书简[M].冯至等译.北京：北京大学出版社,1985.155.
2 卢世林.美与人性的教育—席勒美学思想研究[M].北京：人民出版社,2009.173.
3 席勒.审美教育书简[M].冯至等译.北京：北京大学出版社,1985.12.
4 徐复观.中国艺术精神[M].长春：春风文艺出版社,1987.53.
1 钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,2006.7.
2 杨晓奇.生命美学观照下的教师专业成长[J].教师发展研究,2011(24)：75-78.
1 高清海.“人”的双重生命观：种生命和类生命[J].江海学刊,2001(1)：77-82.
2 杨晓奇.生命美学观照下的教师专业成长[Jl.教师发展研究,2011(24)：75-78.
3 奥尔斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.13.
1 斯诺.两种文化[M].纪树立译.上海：三联书店,1994.2.
1 张永清.现象学美学解读[J].山西师大学报,2003(10)：66-71.
2 苏宏斌.现象学美学导论[M].北京：商务印书局,2005.82.
3 胡塞尔.现象学的观念[M].倪梁康译.上海：上海出版社,1986.22.
4 胡塞尔.现象学的观念[M].倪梁康译.上海：上海出版社，1996.148.
5 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.67.
6 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.67.
1 赵奎英.论现象学美学方法的整体性[J].山东大学学报,1999(4)：11-15.
2 胡塞尔.纯粹现象学和现象学哲学的观念[M].倪梁康.上海：三联书店,1997.453.
3 [德]盖格尔.艺术的意味[M].北京：华夏出版社,1999.85.
1 杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.29.
2 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.115.
1 [德]盖格尔.艺术的意味[M].北京：华夏出版社,1999.159.
2 张云鹏，胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.121.
3 [德]盖格尔.芝术的意味[M1.艾彦译.北京：华夏出版社,1999.169.
4 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.212.
1 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.78.
1 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.198.
2 梅洛-庞蒂.知觉现象学[M].北京：商务印书馆,2001.97.
3 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.209.
4 杜夫海纳.美学与哲学[M].孙非译.北京：中国社会科学出版社,1985.128.
5 杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.30.
1 杜夫海纳.美学与哲学[M]孙非译.北京：中国社会科学出版社,1985.57.
2 杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.30.
3 杜夫海纳.美学与哲学[M].孙非译.北京:中国社会科学出版社,1985.158.
1 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.234.
2 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.112.
3 袁桂林.派纳论概念重构和理解课程[J].外国教育研究,2003(1)：1-8.
1 威廉 M.雷诺兹.课程理论新突破——课程研究航线的解构与重构[M].杭州：浙江教育出版社,2008.2.
2 胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.北京：商务印书馆,1997.49.
3 刘旭光.现象学的方法与当代文艺美学的新发展[J].文艺理论研究,2012(3)：84-89.
1 班秀萍.现象学美学的现代审视[J].江西社会科学,2001(8)：92-94.
1 范梅南.生活体验研究——人文科学视野在的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.7.
2 范梅南.生活体验研究——人文科学视野在的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.5.
3 朱光明.范梅南现象学教育学思想探析[J].比较教育研究,2005(4)：15-20.
4 范梅南.生活体验研究——人文科学视野存的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.9.
5 范梅南.生活体验研究——人文科学视野在的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.9.
1 胡塞尔.纯粹现象学通论[M].北京：商务印书馆,1992.44.
2 赵奎英.论现象学美学方法的整体性[J].山东大学学报,1999(11)：11-15.
3 刘旭光.现象学的方法与当代文艺美学的新发展[J].文艺理论研究,2012(3)：84-89.
4 冯建军.主体问性与教育交往[J].高等教育研究,2001(11)：26-32.
5 威廉M.雷诺兹.课程理论新突破——课程研究航线的解构与重构[M].杭州:浙江教育出版社,2008.3.
1 郝德永.从二元性转向二重性：教育研究的方法论突破[J].教育研究,2013(11)：22-26.
2 王牧华,靳玉乐.当代西方课程理论的主要特点及其发展趋向[J].教育研究,2013(11)：153-159.
1 M.Greene.Curriculum and Consciousness[J].Teachers College Record,1971(3):66-71.
2 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.13.
3 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.4.
4 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.41.
1 黄清.质的课程研究：原理、方法与应用[M].广州：广州高等教育出版社,2006.71.
1 Green M.The Artistic-Aesthetic and Curriculum. Curriculum lnquiry,1977(6):283-284.
2 胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.比京：商务印书局,1996.148.
3 张云鹏、胡艺珊现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.67.
4 欧用生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊(台湾).2007(3)：1-1.6.
1 欧用生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊(台湾).2007(3)：1-16.
1 任鸿隽.人生观的科学或科学的人生观[N].努力周报.2012-4-18.
2 贡华南.知识与存在：对中国近现代知识论的存在论考察[M].上海：学林出版社,2004.88
1 [美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦译.北京：新华出版社,1997.182.
1 郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社,2005.137.
2 陈伯海.生命体验与审美超越[M].上海：三联书店,2012.36.
1 [美]C.I.刘易斯著.对知识和评价的分析[M].江传月等译.社会科学文献出版社,2012.25.
1 李召存.课程知识论[M]上海：华东师范大学出版社,2009.135.
2 [美]c.I.刘易斯著.对知识和评价的分析[M].江传月等译.北京：社会科学文献出版社,2012.225.
3 周义.教育美学引论[M].天津：天津教育出版社,2010.277.
1 [美]C.I.刘易斯著对。知识和评价的分析[M].江传月等译.社会科学文献出版社,2012.23.
1 泰勒.课程与教学的基本原理[M].罗康等译.北京：中国轻工业出版社,2008.15.
1 郑钢.教育美学论稿[M].长沙：湖南教育出版社,1996.5.
2 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,2007.35.
1 倪梁康.胡塞尔现象学概念通释[M].北京：三联书店,2007.250.
2 倪梁康.胡塞尔现象学概念通释[M].北京：三联书店,2007.252.
3 [德]胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸泽.北京：商务印书馆,1995.170.
4 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.170.
5 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.172.
1 朱鹏飞.直觉生命的绵延——帕格森生命哲学思想研究[M].北京：中国文联出版社,2007.111.
2 尼采.权利意志[M].贺骥译.桂林：漓江出版社,2000.34.
3 帕格森.创造进化论[M].肖聿译.北京：华夏出版社,20。0.197.
4 帕格森.创造进化论[M].肖聿译.北京：华夏出版社,2000.11.
1 多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.218.
1 陈建华.论基础教育、素质教育与博雅教育的内在关系[J].南京社会科学,2013(9)113-119
1 Hirst,P.H. Knowledge and the Curriculum.London:Rouflege and Kegan Paul,1974.30.2 [德]康德,判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2002.25.
1 彭峰.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2005.163.
2 靳玉乐.课程论[M].北京：人民教育出版社,2012.218.
3 朱良志.曲院风荷[M].安徽：安徽教育出版社,2003.1.
4 新华大字典[M].北京：商务印书馆,2011.865.
5 胡正晖.新编成语词典[M].上海:上海远东出版社,1995.384.
1 胡潇.论网络文化对哲学思维的解构[J].学术研究,2013(10)1-7,25.
1 冯契.认识世界和认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996.37.
2 丁谷怡等.重建课堂文化[M].北京：教育科学出版社,2009.9.
1 [美]安迪.哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉译,上海：华东师范大学出版社,2007.19.
2 宗白华.美学散步[M].上海：上海人民出版社,2010.78.
3 宗白华.美学散步[M].上海：上海人民出版社,2010.74.
1 吴靖国.G.Vico诗性智慧的哲学构造与教育蕴义[J].教育研究集刊(台湾),2004(9)：31-59.
2 欧用生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊(台湾),2007(3)：1-16.
3 高宣扬.解释学简论[M].香港：三联书店有限公司,1988.59.
4 陈美如.课程理解——教师取向之研究[M].台北：五南图书出版公司,2007.61.
1 [德]艾利卡·费舍尔·李希特.行为表演美学——关于演出的理论[M].余匡复译.上海：华东师范大学出版社,2012.9.
2 [美]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.5.
3 [美]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.绪论2.
1 檀传宝.论教育美育[J].教育研究.2000(12)：31-33、53.
2 欧用生.教师即陌生人——看见不一样的教师[J].国民教育,2008(4)：15-22.
3 Greene Teacher as Stranger [M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.Ⅰ.
1 李雅婷.H.Rugg创造性自我表现之课程美学观点探究[J].课程与教学季刊(台北),2007(10)：145-160.
2 李雅婷.H.Rugg创造性自我表现之课程美学观点探究[J].课程与教学季刊(台北),2007(10)：145-160.
1 [美]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.23.
1 [德]艾利卡·费舍尔·李希特.行为表演美学——关十演出的理论[M].余匡复译.上海：华东师范大学出版社,2012.1.
1 [德]卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,1985.282.
2 [美]艾斯纳.儿童的知f觉与视觉的发展[M]孙宏等译.长沙：湖南美术出版社,1994.7.
3 Eisner, E. W.. Cognition and curriculum reconsidered [M], New York:Teachers College Press,1994.21.
4 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.83.
1 [德]舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.149.
2 [德]舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.150.
3 [美]拉里·希克曼.阅读杜威——为后现代做的阐释[M].徐陶译.北京：北京大学出版社,2010.13.
1 列宁全集(14卷)[M].北京：人民出版社,1957319.
2 车尔尼雪夫斯基.生活与美学[M].周扬译.北京：人民文学出版社,1957.42.
3 舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.140.
1 王世德.美学词典[M].北京：知识出版社,1986.62.
2 刘兆吉.美育心理学[M].重庆：西南师范大学出版社,1989.50.
1 林逢祺.美感经验与教育[J].教育研究集刊(台湾),1998(10)：155-170.
1 王岳川.现象学与解释学文论[M].济南：山东教育出版社,1999.180.
1 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.91.
1 陈美如.课程理解——教师取向之研究[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2007.153.
2 佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2004.42.
1 杜夫海纳.美学与哲学[M]孙菲译.北京：中国社会科学出版社,1985.5,
2 黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.357.
3 黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.358.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.272.
2 袁桂林.派纳论概念重构和理解课程[J].外国教育研究.2003(1)：1-8.
3 杨忠斌.教育美：美学与教育问题述评[M].台北：师大书苑有限公司,2008.296.
4 [美]派纳.课程：走向新身份[M].陈时见译.北京：教育科学出版社,2008.77.
5 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].东海教育评论(台湾),2009(3)：43-70.
6 张晶.审美惊奇论.[J]文艺理论研究,2000(3)：13-19.
1 [德]黑格尔.美学(第二卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.23.
2 Greene, M. Teacher as stranger:Educational philosophy for the modern age [M]. Belmont, CA:Wadsworth, 1973.121.
3 彭峰.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2005.128.
1 彭峰.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2005.130.
2 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].东海教育评论(台湾),2009(3)：43-70.
3 伽达默尔.哲学解释学[M].宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.46.
1 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].台北：东海教育评论,2009(3)：43-70.
1 杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000.212.
2 文杜里.西方岂术批评史[M].迟轲译.南京：江苏教育出版社,2005.223.
3 派纳.理解课程[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.605.
4 艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：北京教育科学出版社,2008.222.
5 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].东海教育评论,2009(3)：43-70.
6 杨忠斌.教育美学：美学与教育问题述评[M].台北：师大书苑有限公司,2008.230.
1 丁朝蓬.高中新课程评价[M].天津：天津教育出版社,2005.10.
1 Jerelyn M. Pimentel. High School Teachers' Perceptions of ePortfolios and Classroom Practice:A Single-Case Study[D]. Providence Johnson and Wales University.2010.176.
2 A.A,Bullock,&cHawk, P. P.Developing a teaching portfolio:a guide for preservice and practicing teachers[J]. Merrill Prentice Hall.2001.21.
1 Growing Success:Assessment,Evaluation,and Reporting in Ontario School[S].CA:Ontario,2010.10.
2 Growing Success:Assessment,Evaluation,and Reporting in Ontario School[S].CA:Ontario,2010.40.
1 Growing Success:Assessment,Evaluation,and Reporting in Ontario School[S].CA:Ontario,2010.34.
1 钟启泉.走向人性化的课程评价[J].全球教育展望.2010(1)8-14,20
1 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999.14、17.
2 艾伦·奥恩斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.江苏教育出版社2002.23.
3 艾伦·奥恩斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.江苏教育出版社,2002.26.
1 王定功.人的生命价值研究[D].北京：北京交通大学,2012.
2 袁桂林.派纳论概念重构和理解课程[J].外国教育研究,2003(1)：1-8.
3 欧朋生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊.2007.(3)1-16.
1 杨启亮,吴晓玲.走近教学想象力：基于对以自然为法之教学观的理解[M].南京：南京师范大学出版社,2010.序
[1]阿里宁娜.美育[M].刘伦振,张谦译.北京：教育科学出版社,1989.
[2]阿伦·C.奥恩斯坦,琳达·S.贝阿尔-霍伦斯坦,爱德华·F.帕荣克.当代课程问题[M].余强译.杭州：浙江教育出版社.
[3]阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[4]阿普尔.教育的正确之路[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[5]埃德蒙德·胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海：上海译文出版社,2005.
[6]埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.
[7]艾弗·F·古德森.专业知识与教师职业生涯[M].刘丽丽译.北京：北京师范大学出版社,2007.
[8]艾伦·C.奥恩斯坦,费朗西斯·P.汉金斯.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.
[9]艾斯纳.儿童的知觉与视觉的发展[M].孙宏等译.长沙：湖南美术出版社,1994.
[10]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.教育科学出版社,2008.
[11]柏拉图.教育的艺术[M].曹晚红译.汕头：汕头大学出版社,2009.
[12]包兆会.庄子生存论关学研究[M].南京：南京大学出版社,2004.
[13]鲍桑葵.美学史[M].北京：商务印书馆,1985.
[14]蔡清田.课程学[M].台北：五南图书出版公司,2008.
[15]曹晚红,吴大伟.教育的艺术[M].汕头：汕头大学出版社,2009.
[16]车尔尼雪夫斯基.生活与美学[M].周扬译.北京：人民文学出版社,1957.
[17]陈伯海.生命体验与审美超越[M].三联书店,2012.36.
[18]陈美如.课程理解——教师取向之研究[M].台北：五南图书出版公司,2007.
[19]陈明.审美意识价值论[M].合肥：安徽大学出版社,2006.
[20]陈先达.回归生活：哲学闲思录[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[21]陈晓端,郝文武.西方教育哲学流派课程与教学思想[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[22]崔光宙,林逢棋.教育美学[M].台北：五南图书出版公司,2000.
[23]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京：教育科学出版社,2000.
[24]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦译.北京：新华出版社,1997.
[25]邓友超.教师实践智慧及其养成[M].北京：教育科学出版社,2007.
[26]邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009.
[27]迪尔凯姆,胡伟译.社会学研究方法论[M].北京：华夏出版社,1988.
[28]董远鸯等.教学的艺术[M].北京：人民教育出版社,1993.
[29]杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.
[30]杜夫海纳.美学与哲学[M].孙菲译.北京：中国社会科学出版社,1985.5.
[31]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.
[32]杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.
[33]杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000.
[34]恩斯特·贝勒尔.尼采,海德格尔与德里达[M].李朝晖译.北京：社会科学文献出版社,2001.
[35]冯契.哲学大辞典[M].上海辞书出版社,1992.1011
[36]弗雷斯特·W.帕克,格伦·哈斯.课程规划——当代之取向[M].谢登斌,俞红珍译.杭州：浙江教育出版社,2004.
[37]伽达默尔.哲学解释学[M].宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.
[38]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.
[39]盖格.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.
[40]高宣扬.解释学简论[M].香港：三联书店(香港)有限公司,1988.
[41]贡华南.知识与存在：对中国近现代知识论的存在论考察[M].北京：学林出版社,2004.
[42]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社,2005.
[43]海纳特.创造力[M].陈钢林译.北京：工人出版社,1986.
[44]郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002.
[45]赫莱伯威茨.学校课程设计[M].孙德芳,孙杰译.北京：中国轻工业出版社,2006.
[46]何齐宗.教育美学[M].重庆：重庆出版社,1995.
[47]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.
[48]黑格尔.美学(第二卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.
[49]黑格尔.美学(第三卷)[M].朱光潜,译.北京：商务印书馆,2008.
[50]胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.北京：商务印书局,1996.
[51]胡塞尔.现象学的观念[M].倪梁康译.上海：上海出版社,1986.
[52]黄光雄.教学原理[M].台北：师大书苑有限公司,1995.
[53]黄清.质的课程研究：原理、方法与应用[M].广州：广州高等教育出版社,2006.
[54]靳玉乐.课程研究方法论[M].重庆：西南师范大学出版社,2000.
[55]靳玉乐.学校课程领导论——理论研究与实践探索[M].北京：人民教育出版社,2011.
[56]卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,1985.
[57]康德.判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2008.
[58]柯林伍德.艺术原理[M].王志元泽.北京：中国社会科学出版社,1985.
[59]克努兹·伊列雷斯.我们如何学习[M].北京：教育科学出版社,2010.
[60]孔子.论语[M].哈尔滨：哈尔滨出版社,2004.
[61]库恩.科学革命的结构[M].傅大伟等译.台北：允晨文化事业有限公司,1974.
[62]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.
[63]夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢译.北京：教育科学出版社,1999.
[64]拉尔夫.史密斯.艺术感觉与美育[M].滕守尧译.成都：四川人民出版社,2005.
[65]拉里.希克曼.阅读杜威为后现代做的阐释[M].徐陶等译.北京：北京大学出版社,2010.
[66]雷体沛.存在与超越：生命美学导论[M].广州：广东人民出版社,2001.
[67]李安泽.东方美哲学的阐释与批评[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[68]李如密.教学美的价值及其创造[M].广东：广东高等教育出版社,2007.
[69]李如密.教学艺术论[M].济南：山东教育出版社,1995.
[70]李咏吟.价值论美学[M].杭州：浙汀大学出版社,2008.
[71]李政涛.做有生命感的教育者[M].北京：北京师范大学出版社,2011.
[72]李子建,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：中文大学出版社,1996.
[73]梁福镇.审美教育学内涵初探.[M].台北：五南图书出版公司,2000.
[74]林惠祥.文化人类学[M].北京：商务印书馆,2007.
[75]林少敏.自由教育的高贵精神[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
[76]刘放桐.现代西方哲学[M].北京：中国城市出版社,1998.
[77]刘丰荣.艾斯纳艺术教育思想研究[M].台北：水牛出版社,2006.
[78]刘纲纪.美学与哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[79]刘庆昌,杨宗礼.教学艺术纲要[M].北京：教育科学出版社,1993.
[80]刘生全.论教育批评[M].北京：教育科学出版社,2006.
[81]刘小枫.诗化哲学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[82]刘泽民.实践存在论的美学思考方式[M].苏州：苏州大学出版社,2008.
[83]刘兆吉.美育心理学[M].重庆：西南师范大学出版社,1989.
[84]卢世林.美与人性的教育——席勒美学思想研究[M].北京：人民出版社,2009.
[85]罗蒂.哲学和自然之境[M].李幼蒸译.北京：三联书店,1987.
[86]罗素.西方哲学史[M].马元德译.北京：商务印书馆,2004.
[87]骆琤.中美教师教育实践课程比较研究[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[88]吕达,刘立德,邹海燕.杜威教育文集[M].北京：人民教育出版社,2008.
[89]迈克尔.康纳利,D.琼.克兰迪宁.教师成为课程研究者——经验叙事[M].刘良华、邝红军等,译.杭州：浙江教育出版社,2004.
[90]马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[91]马克瑞尔.狄尔泰传[M].李超杰译.北京：商务印书馆,2003.81
[92]马斯洛.自我实现的人[M].北京：三联书店,1987.
[93]阿普尔.教育的“正确”之路——市场、标准、上帝和不平等[M].黄忠敬,吴晋婷译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[94]麦卡里斯特.美与科学革命[M].李为译.长春：吉林人民出版社,2000.
[95]米盖尔·杜夫海纳.美学与哲学[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[96]莫里茨·盖格尔.艺术的意味[M].北京：华夏出版社,1999.
[97]内尔·诺丁斯.学会关心——教育的另.种模式[M].于天龙译.北京：教育科学出版社,2004.
[98]尼采.查拉斯图特拉如是说[M].尹溟译.北京：文艺出版社,1981.
[99]尼采.权利意志[M].贺骥泽.桂林：漓江出版社,2000.
[100]欧用生.课程理论与实践[M].台北：学富文化事业有限公司,2006.
[101]帕克.帕尔默.教学的勇气[M].蓝云,陈世佳译.台北：心理出版社,2009.
[102]帕格森.创造进化论[M].肖聿译.北京：华夏出版社,2000.
[103]帕梅拉·博洛廷·约瑟夫.课程文化[M].余强译.杭州：浙江教育出版社,2008.
[104]派纳.课程：走向新身份[M].陈时见译.北京：教育科学出版社,2008.
[105]潘知常.生命美学论稿[M].苏州：苏州大学出版社,2002.
[106]潘知常.生命美学论稿——在阐释中理解当代生命美学[M].郑州：郑州大学出版社,2002.
[107]彭锋.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2006.
[108]彭富春.哲学与美学问题——一种无原则的批判[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[109]彭加勒,李醒民.科学与方法[M].北京：商务印书馆,2006.
[110]彭立勋.美感心理研究[M].长沙：湖南人民出版社,1985.
[111]彭文晓.教育美学散论[M].武汉：华中科技大学出版社,2009.
[112]乔治小.波斯纳.课程分析[M].仇光鹏,韩苗苗等译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[113]冉铁星.贫困的教育美学[M].汉口：湖北教育出版社,1999.
[122]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[114]叔本华.作为意志和表象的世界[M].石冲白译.北京：商务印书馆,1982.
[115]舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.
[116]苏宏斌.现象学美学导论[M].北京：商务印书局,2005.
[117]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].杜殿坤译.北京：教育科学出版社,2000.
[118]苏霍姆林斯基著.教育的艺术[M].肖勇译.长沙：湖南教育出版社,1983.
[119]苏霍姆林斯基著.帕夫雷什中学[M].赵玮等译.北京：教育科学出版社,1983.
[120]孙俊三.教育过程的美学意蕴[M].长沙：湖南师范大学出版社,2006.
[121]泰勒.课程与教学的基本原理[M].罗康等译.北京：中国轻工业出版社,2008.
[122]泰勒.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008.
[123]檀传宝.德育美学观[M].北京：教育科学出版社,2006.
[124]汤拥华.西方现象学美学局限研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[125]托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.
[126]汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
[127]王北生.教学艺术论[M].开封：河南大学出版社,1989.
[128]王昌树.海德格尔生存论美学[M].上海：学林出版社,2008.
[129]王道俊,郭文安.教育学[M].北京：人民教育出版社,2009.
[130]王国维.静庵文集[M].沈阳：辽宁教育出版社,1997.
[131]王焕武等.教育关学[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1992.
[132]王建疆.老庄人生境界的审美生成[M].北京：人民出版社,2006.
[133]王杰等.关学[M].北京：高等教育出版社,2008.
[134]王世德.美学词典[M].北京：知识出版社,1986.
[135]王晓华.西方生命美学局限研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[136]王岳川.现象学与解释学文论[M].济南：山东教育出版社,1999.
[137]王枬.美丽教师——教师职业美的研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2002.
[138]威廉·M.雷诺兹,朱莉·A.韦伯.课程理论新突破——课程研究航线的解构与重构[M].张文军,译.杭州：浙江教育出版社,2008.
[139]威廉F.派纳等著,理解课程(下)[M].张华等译.北京：教育科学出版社,2003.
[140]维尔斯曼.教育研究方法导论[M].袁振国泽.北京：教育科学出版社,1997.
[141]维克多·泰勒,查尔斯·温奎斯特.后现代主义百科全书[M].章燕,李自修译.长春：吉林人民出版社,2007.
[142]魏正书.教学艺术论[M].沈阳：辽宁大学出版社,1991.
[143]文杜里.西方艺术批评史[M].迟轲译.南京：江苏教育出版社,2005.
[144]吴黛舒.“新基础教育”教师发展指导纲要[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[145]吴靖国.诗性智慧与非理性哲学——对维柯《新科学》的教育学探究[M].台北：五南图书出版公司,2004.
[146]席勒.审美教育书简[M].冯至等译.北京：北京大学出版社,1985.
[147]萧湛.生命.心灵.艺境——论宗白华生命关学之体系[M],上海：上海三联书店,2006.
[160]小威廉姆E.多尔,诺尔.高夫.课程愿景[M].张文军等译.北京：教育科学出版社,2004.
[148]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.
[149]谢登斌.后现代主义课程范式聚焦[M].北京：学苑出版社,2003.
[150]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.
[151]徐复观.中国艺术精神[M]长春：春风文艺出版社.1987.
[152]亚历山大·托马斯.杜威的艺术、经验与自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.
[153]亚瑟·K.埃利斯.课程理论及其实践范例[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2005.
[154]颜翔林.后形而上学美学[M].上海：学林出版社,2007.
[155]燕良轼.解读后现代主义教育思想[M].广州：广东教育出版社,2008.
[156]约翰.麦克尼尔.课程：教师自主的行动[M].人文国小教师团队,译.台北：洪叶文化,2006.
[157]约翰.麦克尼尔.课程导论[M].谢登斌,陈振中译.北京：中国轻工业出版社,2007.
[158]杨明森.教师美学[M].北京：职工教育出版社,1989.
[159]杨青松.教学艺术论[M].成都：四川教育出版社,1993.
[160]杨时春.走向后实践美学[M].合肥：安徽教育出版社,2008.
[161]杨辛,甘霖,刘荣凯.美学原理纲要[M].北京：北京大学出版社,1989.
[162]杨忠斌.教育美学：美学与教育问题述评[M].台北：师大书苑有限公司,2008.
[163]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999.
[164]叶朗.美学原理[M].北京：北京大学出版社,2011.
[165]叶学良.教育美学[M].成都：四川人民出版社,1989.
[166]伊曼努尔·康德.论教育学[M].赵鹏,何兆武译.上海：上海人民出版社,2005.
[167]尤·鲍列夫.美学[M].冯中,高叔眉译.上海：译文出版社,1988.
[168]于伟.现代性与教育——后现代语境中教育观的现代性研究[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[169]于永顺.艺术审美鉴赏论[M].长春：吉林人民出版社,2006.
[170]袁鼎生.教育审美学[M].桂林：广西师范大学出版社,2001.
[171]麦克尼尔.课程：教师的创新[M].徐斌艳,陈家刚译.北京：教育科学出版社,2008.
[172]杜威.人的问题[M].傅统先,邱椿译.上海：上海人民出版社,2006.
[173]赞科夫著.和教师的讲话[M].杜殿坤译.北京：教育科学出版社,1980.
[174]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社,2006.
[175]张法.美学的中国话语——中国美学研究中的三大主题[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[176]张方.虚实掩映之间[M].南昌：百花洲文艺出版社,2005.
[177]张弘.两方存在美学问题研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[178]张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社.
[179]张武升.教学艺术论[M].上海：上海教育出版社,1993.
[180]张玉能.席勒美学论稿[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
[181]张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.
[182]章辉.实践美学：历史谱系与理论终结[M].北京：北京大学出版社,2006.
[183]赵炳辉,教师学[M].北京：中国科学技术出版社,2007.
[184]赵伶俐,汪宏.百年中国美育[M].北京：高等教育出版社,2006.
[185]赵秀福.杜威实用主义美学思想研究[M].济南：齐鲁书社,2006.
[186]詹姆斯.比恩.课程统整[M].陈美如,王秀玲等泽.台北：学富文化事业有限公司,2000.
[187]甄晓蘭.课程经典导读[M].台北：学富文化事业有限公司,2007.
[188]甄晓蘭.课程理论与实务——解构与重建[M].台北：高等教育,2004.
[189]郑钢,杨新援.教育美学论稿[M].长沙：湖南教育出版社,1996.
[190]钟启泉.课程设计基础[M].济南：山东教育出版社,1998.
[191]钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,2006.
[192]钟以俊、焦凤君.教学美学导论[M].南宁：广西教育出版社,1991.
[193]钟以俊.美学视野中的学校教育[M].广州：广东教育出版社,2006.
[194]周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2001.
[195]周来祥.论美是和谐[M].贵阳：贵州人民出版社,1984.
[196]周宪.美学是什么[M].北京：北京大学出版社,2002.
[197]周义.教育美学引论[M].天津：天津教育出版社,2010.
[198]朱光潜.文艺心理学[M].北京：人民文学出版社,1982.
[199]朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,2007.
[200]朱鹏飞.直觉生命的绵延——帕格森生命哲学思想研究[M].北京：中国文联出版社,2007.
[201]朱志荣等.从实践美学到实践存在论美学[M].苏州：苏州大学出版社,2008.
[202]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2004.
[1]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.华东师范大学学报,1992(2)：33-44.
[2]柏燕.接受美学对高中语文教学的启示[J].当代教育科学,2009(14)：54-55.
[3]班秀萍.现象学美学的现代审视[J].江西社会科学,2001(8)：92-94.
[4]卞俊良.论教学风骨及其审美构建[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2007(12)：74-77.
[5]曾力生,刘黎明：《试论教学美的定义、特点及形成过程》[J].湖南教育学院学报,1992(1)
[6]陈登.论罗曼·英伽登的现象学美学[J].四川外语学院学报,2001(7)：8-11.
[9]陈建翔.教育美学视野下的教学操作艺术[J].教育理论与实践,2005(2)：47-50.
[10]陈建翔.席勒美育思想与当代教育美学[J].北京师范大学学报,1990(2)：86-93.
[11]陈军.教育美学[J].中山大学学报(社会科学版),1995(4)：114-121.
[12]陈龙海.和谐发展观视域中教育美学的文化担当[J].教育研究与实验,2009(4)：67-70.
[14]陈明华等.语文课堂教学的美学视角[J].天津教育,1998(6)：40-41.
[15]丁锐,张爽,马云鹏.建构主义课堂环境研究：课程评价与课堂教学改进的有效工具[J].外国教育研究,2013(8)：94-102.
[20]高建平.从自然王国走向艺术王国——读杜威美学[J].中国社会科学院研究生院学部,2006(5)：103-120.
[22]高英杰.关于建立教育美学的构想[J].广东社会科学,1996(3)：52-55.
[25]何齐宗.中外教育美学思想史略[J].江西教育科研,1994(3)：67-70.
[26]何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010(11)：8-12.
[27]贺小亮.试论课堂教学的美学法则[J].江苏教育学院学报(社会科学版),1988(1)：98-100
[28]胡健.从审美对象到审美本体——论杜夫海纳的现象学美学[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(2)：19-25.
[29]黄福艳.论接受美学视野下的体悟式阅读教学[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2008(10)：55-57.
[30]黄凯锋.价值论美学论纲[J].上海社会科学院学术季刊,1999(1)：119-125.
[31]黄凯锋.价值论美学——美学研究的未来走向[J].哲学动态,1998(7)：19-22.
[34]黄忠敬.课程研究的基本范式及比较[J].教育理论与实践,2004(3)：57-60.
[36]靳玉乐,于-泽元.教学研究范式的后现代转换[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004(5)：84-87.
[37]克莱德·E·柯伦.教学的美学[J].周南照译.教育研究,985,(3).
[39]李广,马云鹏.国际课程研究范式的多维转换[J].外国教育研究,2008(12)：39-43.
[40]李其森.谈谈体育教师的关学修养[J].出西师范大学学报(社会科学版),1996(4)：54-56.
[41]李如密.国内外教学美学研究状况及存在问题[J].教育学术月刊,2008(1)：3-7.
[43]李伟.回归实践,回到理解[J].比较教育研究,2008(7)：12-17.
[44]李小红.论生成性课程实践的捕捉与利用[J].教育发展研究,2006(10)：37-41.
[47]李子华.教育美学视阈中课堂教学言语的艺术化审美特质[J].教育科学论坛,2009(4)：5-7.
[49]林逢祺.美感创造与教育艺术[J].教育研究集刊,1998(1).
[50]林有祥.课程教学美初探[J].东北师范大学学报,1987(2)
[52]刘成纪.从实践、生命走向生态——新时期中国美学的理论进程[J],陕西师范大学学报,2001(6)：18-25.
[53]刘华.论莫里茨·盖格尔现象学美学及其意义[J].社会科学研究,2007(3)：131-134.
[57]刘涛.系统科学美学视野中的体育教学艺术[J].江苏社会科学(教育文化版),2008：192-194.
[58]刘铁芳.人、世界、教育：意义的失落与追寻[J].教育研究,1997(8)：23-28.
[59]刘旭光.现象学的方法与当代文艺美学的新发展[J].文艺理论研究,2012(3)：84-89.
[62]吕宏波.杜威实用主义美学与“审美无利害”原则[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2007(7)：87-90.
[63]马云鹏,吕立杰.近现代课程研究范式的演变及其启示[J].教育研究,2002(9)：55-60.
[65]倪梁康.现象学的动态意向分析及其问题[J].江苏社会科学,2004(1)：80-86.
[67]欧用生.诗性智慧的课程论述[J].幼儿教育(教育科学版),2006(12)：4-6.
[68]潘知常.中国美学的思维取向——中国美学传统与两方现象学美学[J].南京大学学报,2002(1)：148-154.
[69]庞飞.教育即审美——杜威的美育思想新论[J].美育学刊,2013(2)：18-23.
[73]冉铁星.20世纪中国教育美学的走向及其意义[J].教育评论,1997(2)：22-24.
[74]冉铁星.教育美学与审美教育学的对象异同[J].湖南师范大学教育科学学报,2002(6)：26-29.
[75]任鸿隽.人生观的科学或科学的人生观[J].努力周报,2012.
[79]石磊.教育美学初探[J].高等教育研究,1989(3)：78-82.
[80]石磊.教育美学的几个问题[J].高等教育研究,1990(4)：59-63.
[82]孙冬梅,黄坤.教育研究范式及方法的变革与融合[J].中国高教研究,2009(2)：30-32.
[83]檀传宝.教育学和关学交叉研究的三种水平[J].中国教育学刊,1995(3)：18-21.
[84]檀传宝.论教育美育[J].教育研究.2000(12)：31--33、53.
[86]汪刘生.试论教学美[J].教育研究,1990(12)：48-52.
[87]汪霞.概念重建课程研究的后现代本质与评价[J].比较教育研究,2005(10)：68-72.
[88]汪霞.后现代课程研究的兴趣：概念重建活动[J].全球教育展望,2002(10)：48-52.
[90]王洪席.课程的“现代性”危机与概念重建[J].全球教育展望,2009(9)：16-19.
[91]王敏.教学美学观的迷失与出路[J].教育研究与实验,2004(2)：17-21.
[93]王晓华.两方生命美学诞生的逻辑因缘与基本维度[J].深圳大学学报2004(1)：95-101.
[94]王秀清.教学美学琐谈[J].南京社会科学,1994(5)：34-35.
[96]王枬.教育学立场的美学审视[J].教育研究,2007(12)：26-30.
[97]王长纯.当代西方教育艺术论初探[J].外卜国教育研究,1992(4)：1-5.
[98]王中男.考试文化：课程评价改革的深层桎梏[J].华东师范大学学报(教育科学版),2013(3)：33-38.
[99]王中男.课程评价改革,路在何方[J].教育理论与实践,2011(11)：49-52.
[105]徐文彬,孙玲.课程研究领域中概念重建运动的新近发展与趋势[J].比较教育研究,2007(10)：65-69.
[110]杨秉静.语文教师的美学修养与美育[J].山西教育学院学报,2002(4)：87-88.
[111]杨道宇,董静.走向实践智慧的课程评价[J].现代教育管理,2013(7)：53-58.
[113]杨小微.课程：学生个体精神生命成长的资源[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2006(5)：108-113.
[115]易晓明.杜威美学思想对当代美育的启示[J].教育研究与实验,2010(1)：45-50.
[116]尹力.教学美学的基本理论问题探讨[J].教育评论,1997(2)：25-27.
[117]于伟.教育观的现代性危机与新路径初探[J].教育研究,2005(3)：51-57.
[118]余海明.新课程改革背景下的评价技术改进[J].中国教育学刊,2013(7)：46-50.
[120]袁春平,范蔚.语文阅读教学课堂创生及其策略——一种接受美学视野下的考察[J].当代教育科学,2008(1)：54-55.
[121]袁桂林.派纳论“概念重构”和“理解课程”[J].外国教育研究,2003(1)：1-8.
[122]苑文秀.教学美学研究中的几个问题[J]辽宁师范大学学报(社会科学版),1991(1)：10-14.
[124]张东娇.论教育的悲剧精神——兼谈教育的美学气质[J].教育研究与实验,2004(4)：20-23.
[125]张法.杜夫海纳的现象学美学思想[J].四川外国语学院学报,2005(7)：87-92.
[126]张华.走向课程理解：西方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001(7)：40-48.
[127]张晶.审美惊奇论[J].文艺理论研究,2000(3)：13-19.
[128]张谦.教育美学初探[J].理论与现代化,2001(1)：84-88.
[129]张晓辉.课堂教学美学研究的几个基本问题[J].当代教育论坛,2009(5)：52-54.
[130]张晓剑.论杜威哲学中的审美经验与教化问题[J].美育学刊,2013(1)：36-43.
[132]张永昊.论教育精神与教育的美学精神——教育美学的精神追求[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2003(2)：91-94.
[133]张永清,薛敬梅.美在创造中——萨特的现象学美学思想简论[J].山两师大学报,2000(1)：62-66.
[134]张永清.胡塞尔的现象学美学思想简论[J].外国文学研究,2001(1)：12-17.
[135]张永清.现象学美学解读[J].山西师大学报.2003(10)：66-71
[136]张韵.课程美学探究取向发展述评[J].重庆文理学院学报,2007(1)：102-105.
[137]章启群.胡塞尔意向性学说与现象学美学[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1994(2)：58-65.
[138]赵建军.论知识论与价值论美学的内在统一性[J].学术月刊,2004(2)：73-80.
[139]赵奎英.论现象学美学方法的整体性[J].山东大学学报,1999(4)：11-15.
[142]郑钢.关于建立教育美学的构想[J].湖南师范大学学报(社会科学版),1987(2)：28-31.
[143]钟启泉.概念重建与我国课程创新[J].北京大学教育评论,2005(1)：48-57.
[144]钟启泉.走向人性化的课程评价[J].全球教育展望,2010(1)：8-14.
[145]钟添腾.课程美学的理念与探究[J].教育资料与研究,1992(3)：39-43.
[146]钟以俊.对现代教学艺术的一些思考[J].教育研究,1990(12)：54-59
[147]周淑卿.无教学不足以成课程：美感认知理论的观点[J].西南大学学报,2009,(11)：58-61.
[148]周文杰.21世纪教育理论的生长点——教育美学[J].江西社会科学,2003(9)：212-214.
[1]陈锦惠.教学历程中教师美感经验之研究：杜威美感经验的观点[D].台北教育大学硕士学位论文,1994.
[2]陈静.意境化课程研究[D].重庆：西南大学,2009.
[3]杜韶容.论教学意境及其后现代意蕴[D].广州：华南师范大学,2003.
[4]高伟红.当代课程的和谐美新探：生命关学的观点[D].上海：华东师范大学,2003.
[5]黄清.论质的课程研究[D].重庆：两南师范大学,2004.
[6]江冬梅.生命艺术直觉——帕格森与20世纪中国美学[D].重庆：西南大学,2011.
[7]江欣颖.科学课程美感经验之探究——游戏与想象的观点[D].台北教育大学硕士学位论文,1998.
[8]金玉梅.社会批判课程理论研究[D].重庆：西南大学,2007.
[9]李雅婷.课程美学探究取向的理论与实践之研究[D].台北：台北师范大学,2002.
[10]林千枫.“美感认知”观对台湾课程研究之启示[D].台北：台北教育大学,1995.
[11]刘旭东.现代课程的价值取向[D].兰州：西北师范大学,2000.
[12]刘宇.意义的探寻——学生课程参与研究[D].上海：华东师范大学,2009.
[13]彭虹斌.课程组织研究——从内容到经验的转化[D].广州：华南师范大学,2004.
[14]宋燕.课堂教学审美化研究[D].重庆：西南师范大学,2004.
[15]谭辉旭.实践课程论研究[D].重庆：西南大学,2008.
[16]唐丽芳.课程改革中的学校文化[D].长春：东北师范大学,2005.
[17]汪霞.课程研究：从现代到后现代[D].上海：华东师范大学,2002.
[18]王恭志.傅柯的生存美学及其对教师课程意识的启发与意义[D].台北：台北教育大学,2007.
[19]王玲.博弈视野下的课程政策研究[D].济南：山东师范大学,2008.
[20]王艳霞.课程中的文化选择研究[D].北京：中央民族大学,2007.
[21]王玉玲.审美教育与中学语文教学[D].长春：东北师范大学,2003.
[22]王鹏辉.当代美国课程研究范式的转型及对我国课程改革的启示[D].兰州：西北师范大学,2007.
[23]吴远山.视觉艺术教师叙事课程实践之研究[D].台北：台北教育大学,1998.
[24]吴支奎.课堂中的意义建构——学生参与课程发展研究[D].重庆：西南大学,2009.
[25]夏雪梅.课程变革实施过程的研究：学校组织的视角[D].上海：华东师范大学,2008.
[26]徐笑浓.审美化教学研究——从生命美学的视角[D].长沙：湖南师范大学,2007.
[26]谢登斌.当代美国课程话语研究[D].上海：华东师范大学,2005.
[27]杨荣昌.教师继续教育课程体系研究[D].上海：华东师范大学,2006.
[28]杨云萍.审美与审丑——感性学意义下的语文美育研究[D].湖南：湖南师范大学,2008.
[29]余文森.个体知识与公共知识——课程变革的知识基础研究[D].重庆：西南大学,2007.
[30]张佳薇.对话取向的艺术与人文教学实践[D].台北：台北艺术大学,1998.
[31]张荣伟.教育共同体及其生活世界改造[D].苏州：苏州大学,2006.
[32]赵炳辉.新课改视域下教师课程意识研究[D].长春：东北师范大学,2009.
[33]周险峰.教育文本理解论[D].上海：华东师范大学,2006.
[1]Eisner, E. W,. Cognition and curriculum reconsidered [M]. New York:Teachers College Press,1994.
[2]Eisner, E. W. Learning and Teaching:The Ways of Knowing[M]. Chicago, Illinois:The University of Chicago,1985.
[3]Eisner, E.W. The arts and the creation of mind[M]. New Haven:Yale University,2002.
[4]Dale R,Esland G,Macdonald Meds.Schooling and Capitalism:A Sociological Reader[M].London and Henley:Routledge and Kegan Panl,1976.
[5]Dewey. Experience and Nature[M].New York:Dover Publications,Inc.,1958.
[6]Dewey. The Aesthetic Element in Education John Dewey-The Early Works,1882 1898[M].Illinois:Southern Illinois University Press,1972.
[7]E.C.Short. Forms of Curriculum Inquiry[M]. New York:State University of New York,1991.
[8]Eisner, W. E.& Day,M. D. Handbook of Research and Policy in Art Education[M]. Mahwah:Lawrence Erlbaum Associates,2004.
[9]Greene.Teacher as Stranger[M].Beverly,MA:Wadsworth Publishing Company,1973.270
[10]Haggerson, N. L. Expanding Curriculum Research and Understanding[M]. New York:Peter Lang,2000.26.
[11]Pinar W F.Autobiography,Politics and Sexuality[M].Bern,Switzerland:Peter Lang Publishing,1994.
[12]Pinar, W. F. Curriculum Theorizing-the Reconceptualists[M].Berkeley. Mc Cutchan, 1975.43.
[13]Short, E. C. Forms of Curriculum Inquiry[M]. Albany, N. Y.:State University of New York Press,1991.
[14]Short.Forms of Curriculum Inquiry[M]. New York:State University of New York Press,1991.
[15]Vallance, E. Aesthetic Inquiry:Art Criticism. In E. C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry[M].New York:State University of New York Press,1991.86.
[16]W.Dilthelm.Introduction to the Human Science I[M]. Detroit:Wayne state University Press,1988.
[1]E W Eisner. Curriculum Development in Stanford University's Kettering Project:Recollections and Ruminations[J]. Journal of Curriculum Studies,1975(7):26-41.
[2]Eisner, Elliot W.'Reshaping assessment in education:some criteria in search of practice[J].Journal of Curriculum Studies,1993(3):219-233.
[3]Alan Bleakley, Robert Marshall. Toward an Aesthetic Medicine:Developing a Core Medical Humanities Undergraduate Curriculum [J].Journal Medical Humanities, Vol.27,2006:197-213.
[4]Beth Juncker. Using Aesthetics as an Approach to Defining a New Children's Cultural Foundation within the Library and Information Science Curriculum [J].Journal of Education for Library and Information Science, Vol.48, No.2,2007:154-165.
[5]Curtis, Thomas E.. Aesthetic Education and the Quality of Life[R] Indiana University,1981.
[6]Derek Whitehead. The Pedagogical Aesthetic and Formative Experience:Educating for Aletheic Imagination in the Fine Arts Curriculum [J].Journal of Visual Art Practice, Vol.3, No.3,2004:195-208.
[7]E W Eisner. Humanistic Trends and the Curriculum Field[J]. Journal of Curriculum Studies,1978(10):197-204.
[8]Franzblau, Robert H. Aesthetic Education as a Subversive Activity:A Phenomenological Case Study of Robert Kapilow[R] University of Nebraska-Lincoln,1996.
[9]Green M.The Artistic-Aesthetic and Curriculum[J]. Curriculum Inquiry,1977(6):283-284.
[10]Gunther Kress. A Curriculum for the Future [J].Cambridge Journal of Education,Vol.30, No.1, 2000:133-145.
[11]Haggerson,Nelson L. Aesthetics are Basic. [R] Office of Public Instruction,1979.
[12]Haggerson,Nelson L. Education for Aesthetic Awareness. [R] Cleveland State University, 1990.
[13]Hahn,Jan Cladouhos. Framwork for Aesthetic Literacy. [R] Office of Public Instruction,1994.
[14]Hong-yu Wang. Aesthetic Experience, the Unexpected, and Curriculum [J].Journal of Curriculum and Supervision,Vol.17, No.1,2001:90-94.
[15]Kaagan, Stephen S. Aesthetic Persuasion:Pressing the Cause of Arts Education in American Schools[R] Rutgers University,1990.
[16]M.Greene.Curriculum and Consciousness.[J]Teachers College Record,1971(3):66-71.
[17]Madeja,Stanley S. Through the Arts to the Aesthetic:the Cemrel Aesthetic Education Curriculum [R] Office of Public Instruction,1977.
[18]Patrick Slattery, Karen A. Krasny. Hermeneutics, Aesthetics, and the Quest for Answerability: a Dialogic Possibility for Reconceptualizing the Interpretive Process in Curriculum Studies [J].The Journal of Curriculum Studies, Vol.39,No.5,2007:537-558.
[19]Practice:A Critical Study [J]. Journal of Curriculum Theorizing,1982.
[1]Macdonald.Theory and Practice会议论文1967.
[2]曾昱豪.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998
[3]方永泉MaxineGreene"教师即陌生人”——教师哲学在教师专业发展方面的意义[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[C]；2009.
[4]洪咏善.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C].1998.
[5]黄藤.教育、艺术与支配：迈向自由的国度[A]；Greene,M.(1988).The dialectic of freedom.New York:Teacher College Press.读书会报千[C];2009.
[6]李雅婷.美学取向课程与教学读书会[C]；2009.
[7]林逢祺.教学的部分与整体[A]：“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[C]；2009.
[8]刘育忠.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.
[9]桑慧芬.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.
[10]周淑卿.艺术取径的教师发展——寻索Eisner的路径[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[C]；2009.
2 张华.走向课程理解：西方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001(7)：40-48.
1 (美)威廉F.派纳等著.理解课程(下)[M].张华等译.北京：教育科学出版社,2003.869.
1 张华.走向课程理解：西方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001.7.
1 Maxine G reene.Teacher as Stranger:Educational philosophy for the modern age[M].California: Wadsworth Publishing Compary,1973.Ⅱ.
2 奥尔斯坦.当代课程问题[M].余强译.杭州:浙江教育出版社,2004.60.
3 E.C.Short.Forms of Cu rriculum lnquiry[J].State University of New York,1991.17-19.
4 (美)威廉F.派纳等.理解课程(下)[M].张华等译.北京：教育科学出版社2003.603.
5 张韵.课程美学探究取向发展述评[J].重庆文理学院学报,2007(1)：102-105.
1 何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010(11)：8-12.
2 李雅婷.H.Rugg创造性自我表现之课程美学观点探究[J].课程与教学季刊,2007(10)：145-160.
3 邱兆伟.生命教育的理念与论述与实务需求之整合——以国民小学为例fJl.教育学刊,2006(26)：133-162.
4 高伟红.当代课程的和谐美新探：生命美学的观点[D].上海：华南师范大学,2006.
1 (美)克莱德.E.柯伦.教学的关学[J].周南照译.教育研究,1985(3).4-8.
2 林逢棋.美感创造与教育艺术[J].教育研究集刊,1998(1)：51-72.
3 黄光雄.教学原理[M].台北：师大书苑有限公司,1995.8.
1 Eisner,E.W. The arts and the creation of mind[M]. New Haven:Yale University,2002.135.
2 [苏]阿里宁娜.美育[M].北京：教育科学出版社,1989.15.
3 [苏]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].刘伦振,张谦译.北京：教育科学出版社,2000.56.
4 李如密.国内外教学美学研究状况及存在问题[J].教育学术月刊2008(1)：3-7.
1 洪咏善.“美学取向课程与教学理论建构与应朋“-课程美学学术论文集[c].台北：台北教育大学,1998.1
2 桑慧芬.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[c].台北：台北教育大学1998.2
3 黄藤.教育艺术与支配：迈向自由的国度[A]；Greene,M.(1988).The dialectic of freedom.New York:Teacher College Press.读书会报告[C];2009,4.
4 李如密.教学美的价值及其创造[M]广东：广东高等教育出版社,2007,32.
5 李善初.教学美学初探[J].娄底师专学报,1989(3)：31-33.
1 尹力.教学美学的基本理论问题[J].教育评论,1997(2)：25-27.
2 王敏.教学美学观的迷失与出路[J].教育研究与实验,2004(2)：17-21.
3 刘黎清.大学课堂教学的美学思考fJ].广‘西大学学报(哲学社会科学版),2009(4)：140-141.
4 张晓辉.课堂教学美学研究的几个基本价值[J].当代教育论坛,2009(5)：52-54.
5 李雅婷.美学取向课程与教学读书会[c]；2009.1.
1 周淑卿.艺术取径的教师发展——寻索Eisner的路径[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[c].台北：台北大学出版社,2009：51-57.
2 林逢祺.教学的部分与整体[A]“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[c].台北：台北大学出版社,2009：11-25.
3 张华.走向课程理解：两方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001(7)40-48.
4 周淑卿.无教学不足以成课程：美感认知理论的观点[J].西南大学学报,2009(11)：58-61.
1 吴远山.视觉艺术教师叙事课程实践之研究[D].台北：台北教育大学,1998.
2 刘育忠.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.2
3 曾昱豪.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.2.
4 林千枫.E.Eisner[美感认知」观对台湾课程研究之启示[D].台北：台北教育大学,1998.
5 麦卡里斯特.美与科学革命[M].李为译.长春：吉林人民出版社,2000.7.
1 彭加勒，李醒民.科学与方法[M].北京：商务印书馆,2006.12.
2 叶朗.美学原理[M].比京：北京大学出版社,2009.289.
3 朱光潜.文艺心理学,载朱光潜美学文集(第一卷)[M].北京：人民文学出版社,1982.233.
4 马斯洛.自我实现的人[M].北京：三联书店,1987.320.
1 苏志宏.论教师的关学修养[J].北方论从,1998(151)102-105.
2 方永泉.Maxine Greene“教师即陌生人”——教师哲学在教师专业发展方面的意义[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[c].台北：台北大学,2009：69-78.
3 陈锦惠.教学历程中教师美感经验之研究——Dewey美感经验的观点[D].台北：台北教育大学,1994.
4 王恭志.傅柯的生存美学及其对教师课程意识的启发与意义[D].台北：台北教育大学,2007.
5 李小林.论中学教师的美学修养[J].天府新论,2005(5)：225-226.
1 韩烈文.试论语文教师的美学修养[J].四川师院学报,1985(1):121-124.
2 李其森.试论体育教师的美学修养[J].萍乡高等专科学校学报(社会科学版),1996(4)54-56.
3 王枬.美丽教师——教师职业美的研究[M].桂林:广西师范大学出版社,2002.12
1 Pinar, W. F. Curriculum Theorizing-the Reconceptualists[M]. Berkeley:Mc Cutchan,1975.43.
1 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京大学出版社,2012.11.
2 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京大学出版社,2012.147.
3 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.比京：北京大学出版社,2012.147.
1 库恩.科学革命的结构[M].傅大伟等译.台北：允晨文化事业有限公司,1974.42.
2 库恩.科学革命的结构[M].傅大伟等译.台北：允晨文化事业有限公司,1974.183.
3 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.8.
4 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.9.
5 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.148.
6 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.比京：北京大学出版社,2012.36.
1 厍恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.比京：北京大学出版社,2012.39.
1 麦克尼尔.课程导论[M].施良方译.沈阳：辽宁教育出版社,1990.353.
2 施良方.泰勒的课程与教学的基础原理—简述美国课程理论的兴起与发展[M].上海：华东师范大学学报(教育科学版),1992(4)：12-18.
1 施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.3-7.
2 施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.5.
1 燕良轼.解读后现代主义教育思想[M].广州：广东教育出版社,2008.118.
1 刘小枫.诗化哲学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.273.
2 李子健,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：香港中文大学出版社,1996.418.
3 派纳.理解课程[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.170.
1 Macdonald Theory and Practice[C].1967.168.
2 Pinar W F.Autobiography,Politics and Sexuality[M].New York:Peter Lang Publishing,1994.63.
3 [美]艾伦·c.奥恩斯坦等.课程：基础、原理和问题.柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.199.
4 [美]艾伦·c.奥恩斯坦等.课程：基础、原理和问题.柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.11.
1 汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科学教育出版社,2003.62.
2 阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2001.6.
3 阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.上海：华东师范大学学报,1992(2)：33-44.
4 阿普尔.教育的正确之路[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2008.280.
1 阿普尔.教育的止确之路[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2008.294.
2 派纳.课程理解[M].张华译.比京：教育科学出版社,2003.207.
3 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.223.
4 Dale R,Esland G,Macdonald Meds.Schooling and Capitalism:A Sociological Reader[M].London and Henley:Routledge and Kegan Panl,1976:185.
4 李子健,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：香港中文大学出版社,1996.421.
1 曾颖,杨昌勇.女性主义对现代教育的批判、重构及启示[Jl.天津市教科院学报,2006(8)：5-7.
2 Coffey A,Delamont S.Feminism and the Classroom teacher:Research,Praxis,Praxis,Pedagogy[M].London:Routledge Falmer.2000.38.
2 诺丁斯.学会关心——教育的另一种模式[M]于天龙译.北京：教育科学出版社,2004.86.
1 靳玉乐.课程研究方法论[M].重庆：西南师范大学出版社,2000.38.
2 W,H.Schubert.Curriculum:Perspective,Paradigm,and Possibility[M].Macmillan Publishing Company,1986.169-177.
3 E.C.Short. Forms of Curriculum lnquiry,[M].New York:State University of New York,1991.17-19.
4 靳玉乐.课程研究方法论[M].重庆：西南师范大学出版社,2000.40.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.272.
1 甄晓兰.课程经典导读[M].台北：学富文化事业有限公司,2007.285.
2 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.590.
3 李雅婷.课程美学探究取向的理论与实践之研究[M].台北：台北师范大学,2002.32.
3 李子健,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：香港中文大学出版社,1996.421.
5 J S.Mann.Curriculum Criticism[J].Curriculum Theory Network,1969(2)2-14.
4 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.590.
1 Mazza, K. A. Reconceptual I inquiry as an Alternative Mode of Curriculum Theory and Practice:A Critical Study[J]. Journal of Curriculum Theorizing,1982,4(2):5-89.
2 Short. E. C. Forms of Curriculum Inquiry [M]. Albany, N. Y.:State University of New York Press,1991.9.
3 Eisner. E. W. Learning and Teaching:The Ways of Knowing[D]. Chicago, Illinois:The University of Chicago,1985.
4 Haggerson. N. L. Expanding Curriculum Research and Understanding[M]. New York:Peter Lang,2000.26.
1 甄晓兰.课程经典导读[M].台湾：学富文化事业有限公司,2007.346.
2 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.7.
3 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.78.
4 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.105.
5 Greene Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.115.
1 Greene.Teacher as Stranger[M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.270.
2 Short.Forms of Curriculum lnquiry[M].New York:State University of New York Press,1991.155.
3 Short.Forms of Curriculum Inquiry[M].New York:State University of New York Press,1991.163.
1 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.595.
2 E W Eisner.Humanistic Trends and the Cu rriculum Field[J],Jou rnal of Curriculum Studies,1978(10):197-204.
3 艾斯纳.儿童的知觉与视觉发展[M].孙宏译.长沙:湖南美术出版社,1996.12.
4 E W Eisner.Curriculum Development in Stanford University's Kettering Project:Recollections and Ruminations[J]. Journal of Curriculum Studies,1975(7):26-41.
5 艾斯纳.儿童的知觉与视觉发展[M].孙宏译.长沙:湖南美术出版社,1996.250.
6 Eisner,Elliot W.'Reshaping assessment in education:some criteria in search of practice[J].Journal of Curriculum Studies,1993(3):219-233.
派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.604.
1 Eisner,E.The art of educational evaluation:A personal view[M].England:Flamer,1985.163.
2 Eisner,E.The enlightened eye:Qualitative inquiry and the enhancement of educational practice[M].New York:Macmillan,1991.69.
3 Beyer,L.Art and society.In W.(Ed.).Contemporary curriculum discourses[M].Scottsdale,AZ:Gorsuch Scarisbrick,1988.395.
1 维尔斯曼.教育研究方法导论[M].袁振国译.北京：教育科学出版社,1997.15.
1 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社2001.326.
2 (法)迪尔凯姆.社会学研究方法论[M].胡伟译.北京：华夏出版社,1988.5.
1 艾斯纳.儿童的知觉与视觉的发展[M]孙宏译.长沙：湖南美术出版社,1994.6.
2 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,2001.330.
3 Eisner, W. E.& Day, M. D. Handbook of Research and Policy in Art Education[M]. Mahwah:Lawrence Erlbaum Associates,2004.8.
1 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,2001.335.
2 F.M,康纳利,刘良华.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社,2004.前言.
3 F.M,康纳利,刘良华.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社，2004.26.
4 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2001.542.
5 派纳.课程理解[M].张华译.北京：教育科学出版社,2001.580.
1 F.M,康纳利,刘良华.教师成为课程研究者——经验叙事[M].杭州：浙江教育出版社,2004.27.
1 辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.比京：中国轻工业出版社,2009.31.
2 黑格尔.美学[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.50.
1 于永顺.艺术审美鉴赏论[M].长春：吉林人民出版社,2006.3.
2 柯林伍德.艺术原理[M].王志元译.北京：中国社会科学出版社,1985.147.
1 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979.5.
2 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,1979.433.
3 [德]黑格尔,美学[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.142.
4 周宪.美学是什么[M].北京：北京大学出版社,2002.21.
1 罗蒂.哲学和自然之境[M].李幼蒸译.上海：三联书店,1987.3.
2 Dewey.Experience and Nature [M]. New York:Dover Publishing Publications,lnc.,1958.46.
1 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.序2.
1 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.序3.
2 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.2.
3 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.2.
4 杜威.经验与自然[M].傅统先译.中国人民大学出版社,2012.17.
5 罗伯特.杜威[M].比京：中华书局,2003.38.
6 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.312.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.22.
2 [美]涂纪亮.杜威文选[M].北京：社会科学文献出版社,2006.65.
3 [美]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.3.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.2.
2 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.2.
3 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.190.
4 托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.189.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.35.
2 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.38.
3 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.35.
1 多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.51.
1 张华.经验课程论[M].上海：上海教育出版社,2001.116.
3 陈一壮.埃德加·莫兰的“复杂方法”思想及其在教育领域内的体现[J].教育科学,2004(4)1-5.
1 高建平.从自然王国走向艺术王国——读杜威美学[J].中国社会科学院研究生院学部,2006(5)：103-120.
2 Dewey.The Aesthetic Element in Education [M].lllinois:Southern Illinois University Press,1972.202.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务印书馆,2007.385.
2 庞飞.教育即审美——杜威的美育思想新论[J].美育学刊，2013(4)：18-23.
3 Dewey.The Child and the Curriculum[M].Chicago:The University Of Chicago Press,1956.11.
Dewey.The Child and the Curriculum[M].Chicago:The University Of Chicago Press,1956.31.
3 [美]杜威经验与自然[M].傅统先译.北京：小国人民大学出版社,2012.87.
1 马开剑.杜威重建经验概念的课程价值[J].华东师范大学学报,2005(3)：22-28.
2 潘知常.生命美学论稿[M].郑州：郑州大学出版社,2002.90.
3 王晓华.西方生命美学诞生的逻辑因缘与基本维度[J].深圳大学学报2004(1)：95-101.
1 刘成纪.从实践、生命走向生态——新时期中国关学的理论进程[J]陕西师范大学学报,2001(6)：18-25.
2 雷体沛.存在与超越：生命美学导论[M].广州：广东人民出版社,2001.序2.
3 刘放桐.现代西方哲学[M].北京：中国城市出版社,1998.74.
1 叔本华.作为意志和表象的世界[M].石冲白译.北京：商务印书馆,1982.377.
2 尼采.查拉斯图特拉如是说[M].尹溟译.比京：文艺出版社,1981.43.
3 刘放桐.现代西方哲学[M].北京：中国城市出版社,1998.96.
1 刘小枫.诗化哲学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.225.
2 W.Dilthelm.Introduction to the Human Science I.Detroit:Wayne state University Press,1988.72.
2 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.305.
3 [德]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.304.
1 [美]马克瑞尔.狄尔泰传[M].李超杰译.北京：商务印书馆,2003.81.
2 江冬梅.生命 岂术 直觉——帕格森与20世纪中国美学[D].重庆：西南大学,2011.14.
1 席勒.审美教育书简[M].冯至等译.北京：北京大学出版社,1985.155.
2 卢世林.美与人性的教育—席勒美学思想研究[M].北京：人民出版社,2009.173.
3 席勒.审美教育书简[M].冯至等译.北京：北京大学出版社,1985.12.
4 徐复观.中国艺术精神[M].长春：春风文艺出版社,1987.53.
1 钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,2006.7.
2 杨晓奇.生命美学观照下的教师专业成长[J].教师发展研究,2011(24)：75-78.
1 高清海.“人”的双重生命观：种生命和类生命[J].江海学刊,2001(1)：77-82.
2 杨晓奇.生命美学观照下的教师专业成长[Jl.教师发展研究,2011(24)：75-78.
3 奥尔斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.13.
1 斯诺.两种文化[M].纪树立译.上海：三联书店,1994.2.
1 张永清.现象学美学解读[J].山西师大学报,2003(10)：66-71.
2 苏宏斌.现象学美学导论[M].北京：商务印书局,2005.82.
3 胡塞尔.现象学的观念[M].倪梁康译.上海：上海出版社,1986.22.
4 胡塞尔.现象学的观念[M].倪梁康译.上海：上海出版社，1996.148.
5 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.67.
6 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.67.
1 赵奎英.论现象学美学方法的整体性[J].山东大学学报,1999(4)：11-15.
2 胡塞尔.纯粹现象学和现象学哲学的观念[M].倪梁康.上海：三联书店,1997.453.
3 [德]盖格尔.艺术的意味[M].北京：华夏出版社,1999.85.
1 杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.29.
2 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.115.
1 [德]盖格尔.艺术的意味[M].北京：华夏出版社,1999.159.
2 张云鹏，胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.121.
3 [德]盖格尔.芝术的意味[M1.艾彦译.北京：华夏出版社,1999.169.
4 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.212.
1 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.78.
1 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.198.
2 梅洛-庞蒂.知觉现象学[M].北京：商务印书馆,2001.97.
3 张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.209.
4 杜夫海纳.美学与哲学[M].孙非译.北京：中国社会科学出版社,1985.128.
5 杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.30.
1 杜夫海纳.美学与哲学[M]孙非译.北京：中国社会科学出版社,1985.57.
2 杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.30.
3 杜夫海纳.美学与哲学[M].孙非译.北京:中国社会科学出版社,1985.158.
1 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.234.
2 [德]盖格尔.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.112.
3 袁桂林.派纳论概念重构和理解课程[J].外国教育研究,2003(1)：1-8.
1 威廉 M.雷诺兹.课程理论新突破——课程研究航线的解构与重构[M].杭州：浙江教育出版社,2008.2.
2 胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.北京：商务印书馆,1997.49.
3 刘旭光.现象学的方法与当代文艺美学的新发展[J].文艺理论研究,2012(3)：84-89.
1 班秀萍.现象学美学的现代审视[J].江西社会科学,2001(8)：92-94.
1 范梅南.生活体验研究——人文科学视野在的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.7.
2 范梅南.生活体验研究——人文科学视野在的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.5.
3 朱光明.范梅南现象学教育学思想探析[J].比较教育研究,2005(4)：15-20.
4 范梅南.生活体验研究——人文科学视野存的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.9.
5 范梅南.生活体验研究——人文科学视野在的教育学[M].宋广文译.北京：教育科学出版社,2003.9.
1 胡塞尔.纯粹现象学通论[M].北京：商务印书馆,1992.44.
2 赵奎英.论现象学美学方法的整体性[J].山东大学学报,1999(11)：11-15.
3 刘旭光.现象学的方法与当代文艺美学的新发展[J].文艺理论研究,2012(3)：84-89.
4 冯建军.主体问性与教育交往[J].高等教育研究,2001(11)：26-32.
5 威廉M.雷诺兹.课程理论新突破——课程研究航线的解构与重构[M].杭州:浙江教育出版社,2008.3.
1 郝德永.从二元性转向二重性：教育研究的方法论突破[J].教育研究,2013(11)：22-26.
2 王牧华,靳玉乐.当代西方课程理论的主要特点及其发展趋向[J].教育研究,2013(11)：153-159.
1 M.Greene.Curriculum and Consciousness[J].Teachers College Record,1971(3):66-71.
2 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.13.
3 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.4.
4 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.41.
1 黄清.质的课程研究：原理、方法与应用[M].广州：广州高等教育出版社,2006.71.
1 Green M.The Artistic-Aesthetic and Curriculum. Curriculum lnquiry,1977(6):283-284.
2 胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.比京：商务印书局,1996.148.
3 张云鹏、胡艺珊现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.67.
4 欧用生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊(台湾).2007(3)：1-1.6.
1 欧用生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊(台湾).2007(3)：1-16.
1 任鸿隽.人生观的科学或科学的人生观[N].努力周报.2012-4-18.
2 贡华南.知识与存在：对中国近现代知识论的存在论考察[M].上海：学林出版社,2004.88
1 [美]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦译.北京：新华出版社,1997.182.
1 郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社,2005.137.
2 陈伯海.生命体验与审美超越[M].上海：三联书店,2012.36.
1 [美]C.I.刘易斯著.对知识和评价的分析[M].江传月等译.社会科学文献出版社,2012.25.
1 李召存.课程知识论[M]上海：华东师范大学出版社,2009.135.
2 [美]c.I.刘易斯著.对知识和评价的分析[M].江传月等译.北京：社会科学文献出版社,2012.225.
3 周义.教育美学引论[M].天津：天津教育出版社,2010.277.
1 [美]C.I.刘易斯著对。知识和评价的分析[M].江传月等译.社会科学文献出版社,2012.23.
1 泰勒.课程与教学的基本原理[M].罗康等译.北京：中国轻工业出版社,2008.15.
1 郑钢.教育美学论稿[M].长沙：湖南教育出版社,1996.5.
2 朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,2007.35.
1 倪梁康.胡塞尔现象学概念通释[M].北京：三联书店,2007.250.
2 倪梁康.胡塞尔现象学概念通释[M].北京：三联书店,2007.252.
3 [德]胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸泽.北京：商务印书馆,1995.170.
4 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.170.
5 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.172.
1 朱鹏飞.直觉生命的绵延——帕格森生命哲学思想研究[M].北京：中国文联出版社,2007.111.
2 尼采.权利意志[M].贺骥译.桂林：漓江出版社,2000.34.
3 帕格森.创造进化论[M].肖聿译.北京：华夏出版社,20。0.197.
4 帕格森.创造进化论[M].肖聿译.北京：华夏出版社,2000.11.
1 多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.218.
1 陈建华.论基础教育、素质教育与博雅教育的内在关系[J].南京社会科学,2013(9)113-119
1 Hirst,P.H. Knowledge and the Curriculum.London:Rouflege and Kegan Paul,1974.30.2 [德]康德,判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2002.25.
1 彭峰.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2005.163.
2 靳玉乐.课程论[M].北京：人民教育出版社,2012.218.
3 朱良志.曲院风荷[M].安徽：安徽教育出版社,2003.1.
4 新华大字典[M].北京：商务印书馆,2011.865.
5 胡正晖.新编成语词典[M].上海:上海远东出版社,1995.384.
1 胡潇.论网络文化对哲学思维的解构[J].学术研究,2013(10)1-7,25.
1 冯契.认识世界和认识自己[M].上海：华东师范大学出版社,1996.37.
2 丁谷怡等.重建课堂文化[M].北京：教育科学出版社,2009.9.
1 [美]安迪.哈格里夫斯.知识社会中的教学[M].熊建辉译,上海：华东师范大学出版社,2007.19.
2 宗白华.美学散步[M].上海：上海人民出版社,2010.78.
3 宗白华.美学散步[M].上海：上海人民出版社,2010.74.
1 吴靖国.G.Vico诗性智慧的哲学构造与教育蕴义[J].教育研究集刊(台湾),2004(9)：31-59.
2 欧用生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊(台湾),2007(3)：1-16.
3 高宣扬.解释学简论[M].香港：三联书店有限公司,1988.59.
4 陈美如.课程理解——教师取向之研究[M].台北：五南图书出版公司,2007.61.
1 [德]艾利卡·费舍尔·李希特.行为表演美学——关于演出的理论[M].余匡复译.上海：华东师范大学出版社,2012.9.
2 [美]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.5.
3 [美]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.绪论2.
1 檀传宝.论教育美育[J].教育研究.2000(12)：31-33、53.
2 欧用生.教师即陌生人——看见不一样的教师[J].国民教育,2008(4)：15-22.
3 Greene Teacher as Stranger [M].Beverly, MA:Wadsworth Publishing Company,1973.Ⅰ.
1 李雅婷.H.Rugg创造性自我表现之课程美学观点探究[J].课程与教学季刊(台北),2007(10)：145-160.
2 李雅婷.H.Rugg创造性自我表现之课程美学观点探究[J].课程与教学季刊(台北),2007(10)：145-160.
1 [美]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.23.
1 [德]艾利卡·费舍尔·李希特.行为表演美学——关十演出的理论[M].余匡复译.上海：华东师范大学出版社,2012.1.
1 [德]卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,1985.282.
2 [美]艾斯纳.儿童的知f觉与视觉的发展[M]孙宏等译.长沙：湖南美术出版社,1994.7.
3 Eisner, E. W.. Cognition and curriculum reconsidered [M], New York:Teachers College Press,1994.21.
4 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.83.
1 [德]舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.149.
2 [德]舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.150.
3 [美]拉里·希克曼.阅读杜威——为后现代做的阐释[M].徐陶译.北京：北京大学出版社,2010.13.
1 列宁全集(14卷)[M].北京：人民出版社,1957319.
2 车尔尼雪夫斯基.生活与美学[M].周扬译.北京：人民文学出版社,1957.42.
3 舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.140.
1 王世德.美学词典[M].北京：知识出版社,1986.62.
2 刘兆吉.美育心理学[M].重庆：西南师范大学出版社,1989.50.
1 林逢祺.美感经验与教育[J].教育研究集刊(台湾),1998(10)：155-170.
1 王岳川.现象学与解释学文论[M].济南：山东教育出版社,1999.180.
1 [美]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.91.
1 陈美如.课程理解——教师取向之研究[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2007.153.
2 佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2004.42.
1 杜夫海纳.美学与哲学[M]孙菲译.北京：中国社会科学出版社,1985.5,
2 黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.357.
3 黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.358.
1 杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.272.
2 袁桂林.派纳论概念重构和理解课程[J].外国教育研究.2003(1)：1-8.
3 杨忠斌.教育美：美学与教育问题述评[M].台北：师大书苑有限公司,2008.296.
4 [美]派纳.课程：走向新身份[M].陈时见译.北京：教育科学出版社,2008.77.
5 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].东海教育评论(台湾),2009(3)：43-70.
6 张晶.审美惊奇论.[J]文艺理论研究,2000(3)：13-19.
1 [德]黑格尔.美学(第二卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.23.
2 Greene, M. Teacher as stranger:Educational philosophy for the modern age [M]. Belmont, CA:Wadsworth, 1973.121.
3 彭峰.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2005.128.
1 彭峰.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2005.130.
2 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].东海教育评论(台湾),2009(3)：43-70.
3 伽达默尔.哲学解释学[M].宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.46.
1 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].台北：东海教育评论,2009(3)：43-70.
1 杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000.212.
2 文杜里.西方岂术批评史[M].迟轲译.南京：江苏教育出版社,2005.223.
3 派纳.理解课程[M].张华译.北京：教育科学出版社,2003.605.
4 艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：北京教育科学出版社,2008.222.
5 林素卿.美感经验对课程美学建构之启示[J].东海教育评论,2009(3)：43-70.
6 杨忠斌.教育美学：美学与教育问题述评[M].台北：师大书苑有限公司,2008.230.
1 丁朝蓬.高中新课程评价[M].天津：天津教育出版社,2005.10.
1 Jerelyn M. Pimentel. High School Teachers' Perceptions of ePortfolios and Classroom Practice:A Single-Case Study[D]. Providence Johnson and Wales University.2010.176.
2 A.A,Bullock,&cHawk, P. P.Developing a teaching portfolio:a guide for preservice and practicing teachers[J]. Merrill Prentice Hall.2001.21.
1 Growing Success:Assessment,Evaluation,and Reporting in Ontario School[S].CA:Ontario,2010.10.
2 Growing Success:Assessment,Evaluation,and Reporting in Ontario School[S].CA:Ontario,2010.40.
1 Growing Success:Assessment,Evaluation,and Reporting in Ontario School[S].CA:Ontario,2010.34.
1 钟启泉.走向人性化的课程评价[J].全球教育展望.2010(1)8-14,20
1 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999.14、17.
2 艾伦·奥恩斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.江苏教育出版社2002.23.
3 艾伦·奥恩斯坦.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.江苏教育出版社,2002.26.
1 王定功.人的生命价值研究[D].北京：北京交通大学,2012.
2 袁桂林.派纳论概念重构和理解课程[J].外国教育研究,2003(1)：1-8.
3 欧朋生.诗性智慧及其对课程研究的启示[J].课程与教学季刊.2007.(3)1-16.
1 杨启亮,吴晓玲.走近教学想象力：基于对以自然为法之教学观的理解[M].南京：南京师范大学出版社,2010.序
[1]阿里宁娜.美育[M].刘伦振,张谦译.北京：教育科学出版社,1989.
[2]阿伦·C.奥恩斯坦,琳达·S.贝阿尔-霍伦斯坦,爱德华·F.帕荣克.当代课程问题[M].余强译.杭州：浙江教育出版社.
[3]阿普尔.意识形态与课程[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[4]阿普尔.教育的正确之路[M].黄忠敬译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[5]埃德蒙德·胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张庆熊译.上海：上海译文出版社,2005.
[6]埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.北京：教育科学出版社,2008.
[7]艾弗·F·古德森.专业知识与教师职业生涯[M].刘丽丽译.北京：北京师范大学出版社,2007.
[8]艾伦·C.奥恩斯坦,费朗西斯·P.汉金斯.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.南京：江苏教育出版社,2002.
[9]艾斯纳.儿童的知觉与视觉的发展[M].孙宏等译.长沙：湖南美术出版社,1994.
[10]艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰译.教育科学出版社,2008.
[11]柏拉图.教育的艺术[M].曹晚红译.汕头：汕头大学出版社,2009.
[12]包兆会.庄子生存论关学研究[M].南京：南京大学出版社,2004.
[13]鲍桑葵.美学史[M].北京：商务印书馆,1985.
[14]蔡清田.课程学[M].台北：五南图书出版公司,2008.
[15]曹晚红,吴大伟.教育的艺术[M].汕头：汕头大学出版社,2009.
[16]车尔尼雪夫斯基.生活与美学[M].周扬译.北京：人民文学出版社,1957.
[17]陈伯海.生命体验与审美超越[M].三联书店,2012.36.
[18]陈美如.课程理解——教师取向之研究[M].台北：五南图书出版公司,2007.
[19]陈明.审美意识价值论[M].合肥：安徽大学出版社,2006.
[20]陈先达.回归生活：哲学闲思录[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[21]陈晓端,郝文武.西方教育哲学流派课程与教学思想[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[22]崔光宙,林逢棋.教育美学[M].台北：五南图书出版公司,2000.
[23]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].郭洋生译.北京：教育科学出版社,2000.
[24]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临——对社会预测的一项探索[M].高铦译.北京：新华出版社,1997.
[25]邓友超.教师实践智慧及其养成[M].北京：教育科学出版社,2007.
[26]邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009.
[27]迪尔凯姆,胡伟译.社会学研究方法论[M].北京：华夏出版社,1988.
[28]董远鸯等.教学的艺术[M].北京：人民教育出版社,1993.
[29]杜夫海纳.审美经验现象学[M].韩树站译.北京：文化艺术出版社,1996.
[30]杜夫海纳.美学与哲学[M].孙菲译.北京：中国社会科学出版社,1985.5.
[31]杜威.经验与自然[M].傅统先译.北京：中国人民大学出版社,2012.
[32]杜威.艺术即经验[M].高建平译.北京：商务出版社,2007.
[33]杜卫.美育论[M].北京：教育科学出版社,2000.
[34]恩斯特·贝勒尔.尼采,海德格尔与德里达[M].李朝晖译.北京：社会科学文献出版社,2001.
[35]冯契.哲学大辞典[M].上海辞书出版社,1992.1011
[36]弗雷斯特·W.帕克,格伦·哈斯.课程规划——当代之取向[M].谢登斌,俞红珍译.杭州：浙江教育出版社,2004.
[37]伽达默尔.哲学解释学[M].宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.
[38]伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版社,2004.
[39]盖格.艺术的意味[M].艾彦译.北京：华夏出版社,1999.
[40]高宣扬.解释学简论[M].香港：三联书店(香港)有限公司,1988.
[41]贡华南.知识与存在：对中国近现代知识论的存在论考察[M].北京：学林出版社,2004.
[42]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社,2005.
[43]海纳特.创造力[M].陈钢林译.北京：工人出版社,1986.
[44]郝德永.课程与文化：一个后现代的检视[M].北京：教育科学出版社,2002.
[45]赫莱伯威茨.学校课程设计[M].孙德芳,孙杰译.北京：中国轻工业出版社,2006.
[46]何齐宗.教育美学[M].重庆：重庆出版社,1995.
[47]黑格尔.美学(第一卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.
[48]黑格尔.美学(第二卷)[M].朱光潜译.北京：商务印书馆,2008.
[49]黑格尔.美学(第三卷)[M].朱光潜,译.北京：商务印书馆,2008.
[50]胡塞尔.纯粹现象学通论[M].李幼蒸译.北京：商务印书局,1996.
[51]胡塞尔.现象学的观念[M].倪梁康译.上海：上海出版社,1986.
[52]黄光雄.教学原理[M].台北：师大书苑有限公司,1995.
[53]黄清.质的课程研究：原理、方法与应用[M].广州：广州高等教育出版社,2006.
[54]靳玉乐.课程研究方法论[M].重庆：西南师范大学出版社,2000.
[55]靳玉乐.学校课程领导论——理论研究与实践探索[M].北京：人民教育出版社,2011.
[56]卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,1985.
[57]康德.判断力批判[M].邓晓芒译.北京：人民出版社,2008.
[58]柯林伍德.艺术原理[M].王志元泽.北京：中国社会科学出版社,1985.
[59]克努兹·伊列雷斯.我们如何学习[M].北京：教育科学出版社,2010.
[60]孔子.论语[M].哈尔滨：哈尔滨出版社,2004.
[61]库恩.科学革命的结构[M].傅大伟等译.台北：允晨文化事业有限公司,1974.
[62]库恩.科学革命的结构[M].金吾伦等译.北京：北京大学出版社,2012.
[63]夸美纽斯.大教学论[M].傅任敢译.北京：教育科学出版社,1999.
[64]拉尔夫.史密斯.艺术感觉与美育[M].滕守尧译.成都：四川人民出版社,2005.
[65]拉里.希克曼.阅读杜威为后现代做的阐释[M].徐陶等译.北京：北京大学出版社,2010.
[66]雷体沛.存在与超越：生命美学导论[M].广州：广东人民出版社,2001.
[67]李安泽.东方美哲学的阐释与批评[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
[68]李如密.教学美的价值及其创造[M].广东：广东高等教育出版社,2007.
[69]李如密.教学艺术论[M].济南：山东教育出版社,1995.
[70]李咏吟.价值论美学[M].杭州：浙汀大学出版社,2008.
[71]李政涛.做有生命感的教育者[M].北京：北京师范大学出版社,2011.
[72]李子建,黄显华.课程：范式、取向和设计[M].香港：中文大学出版社,1996.
[73]梁福镇.审美教育学内涵初探.[M].台北：五南图书出版公司,2000.
[74]林惠祥.文化人类学[M].北京：商务印书馆,2007.
[75]林少敏.自由教育的高贵精神[M].北京：北京师范大学出版社,2010.
[76]刘放桐.现代西方哲学[M].北京：中国城市出版社,1998.
[77]刘丰荣.艾斯纳艺术教育思想研究[M].台北：水牛出版社,2006.
[78]刘纲纪.美学与哲学[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[79]刘庆昌,杨宗礼.教学艺术纲要[M].北京：教育科学出版社,1993.
[80]刘生全.论教育批评[M].北京：教育科学出版社,2006.
[81]刘小枫.诗化哲学[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[82]刘泽民.实践存在论的美学思考方式[M].苏州：苏州大学出版社,2008.
[83]刘兆吉.美育心理学[M].重庆：西南师范大学出版社,1989.
[84]卢世林.美与人性的教育——席勒美学思想研究[M].北京：人民出版社,2009.
[85]罗蒂.哲学和自然之境[M].李幼蒸译.北京：三联书店,1987.
[86]罗素.西方哲学史[M].马元德译.北京：商务印书馆,2004.
[87]骆琤.中美教师教育实践课程比较研究[M].北京：中国社会科学出版社,2012.
[88]吕达,刘立德,邹海燕.杜威教育文集[M].北京：人民教育出版社,2008.
[89]迈克尔.康纳利,D.琼.克兰迪宁.教师成为课程研究者——经验叙事[M].刘良华、邝红军等,译.杭州：浙江教育出版社,2004.
[90]马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[91]马克瑞尔.狄尔泰传[M].李超杰译.北京：商务印书馆,2003.81
[92]马斯洛.自我实现的人[M].北京：三联书店,1987.
[93]阿普尔.教育的“正确”之路——市场、标准、上帝和不平等[M].黄忠敬,吴晋婷译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[94]麦卡里斯特.美与科学革命[M].李为译.长春：吉林人民出版社,2000.
[95]米盖尔·杜夫海纳.美学与哲学[M].北京：中国社会科学出版社,2008.
[96]莫里茨·盖格尔.艺术的意味[M].北京：华夏出版社,1999.
[97]内尔·诺丁斯.学会关心——教育的另.种模式[M].于天龙译.北京：教育科学出版社,2004.
[98]尼采.查拉斯图特拉如是说[M].尹溟译.北京：文艺出版社,1981.
[99]尼采.权利意志[M].贺骥泽.桂林：漓江出版社,2000.
[100]欧用生.课程理论与实践[M].台北：学富文化事业有限公司,2006.
[101]帕克.帕尔默.教学的勇气[M].蓝云,陈世佳译.台北：心理出版社,2009.
[102]帕格森.创造进化论[M].肖聿译.北京：华夏出版社,2000.
[103]帕梅拉·博洛廷·约瑟夫.课程文化[M].余强译.杭州：浙江教育出版社,2008.
[104]派纳.课程：走向新身份[M].陈时见译.北京：教育科学出版社,2008.
[105]潘知常.生命美学论稿[M].苏州：苏州大学出版社,2002.
[106]潘知常.生命美学论稿——在阐释中理解当代生命美学[M].郑州：郑州大学出版社,2002.
[107]彭锋.西方美学与艺术[M].北京：北京大学出版社,2006.
[108]彭富春.哲学与美学问题——一种无原则的批判[M].武汉：武汉大学出版社,2006.
[109]彭加勒,李醒民.科学与方法[M].北京：商务印书馆,2006.
[110]彭立勋.美感心理研究[M].长沙：湖南人民出版社,1985.
[111]彭文晓.教育美学散论[M].武汉：华中科技大学出版社,2009.
[112]乔治小.波斯纳.课程分析[M].仇光鹏,韩苗苗等译.上海：华东师范大学出版社,2007.
[113]冉铁星.贫困的教育美学[M].汉口：湖北教育出版社,1999.
[122]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[114]叔本华.作为意志和表象的世界[M].石冲白译.北京：商务印书馆,1982.
[115]舒瑞安.审美感知心理学[M].罗悌伦译.桂林：漓江出版社,1992.
[116]苏宏斌.现象学美学导论[M].北京：商务印书局,2005.
[117]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].杜殿坤译.北京：教育科学出版社,2000.
[118]苏霍姆林斯基著.教育的艺术[M].肖勇译.长沙：湖南教育出版社,1983.
[119]苏霍姆林斯基著.帕夫雷什中学[M].赵玮等译.北京：教育科学出版社,1983.
[120]孙俊三.教育过程的美学意蕴[M].长沙：湖南师范大学出版社,2006.
[121]泰勒.课程与教学的基本原理[M].罗康等译.北京：中国轻工业出版社,2008.
[122]泰勒.课程与教学的基本原理[M].罗康,张阅,译.北京：中国轻工业出版社,2008.
[123]檀传宝.德育美学观[M].北京：教育科学出版社,2006.
[124]汤拥华.西方现象学美学局限研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[125]托马斯.杜威的艺术、经验、自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.
[126]汪霞.课程研究：现代与后现代[M].上海：上海科技教育出版社,2003.
[127]王北生.教学艺术论[M].开封：河南大学出版社,1989.
[128]王昌树.海德格尔生存论美学[M].上海：学林出版社,2008.
[129]王道俊,郭文安.教育学[M].北京：人民教育出版社,2009.
[130]王国维.静庵文集[M].沈阳：辽宁教育出版社,1997.
[131]王焕武等.教育关学[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1992.
[132]王建疆.老庄人生境界的审美生成[M].北京：人民出版社,2006.
[133]王杰等.关学[M].北京：高等教育出版社,2008.
[134]王世德.美学词典[M].北京：知识出版社,1986.
[135]王晓华.西方生命美学局限研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[136]王岳川.现象学与解释学文论[M].济南：山东教育出版社,1999.
[137]王枬.美丽教师——教师职业美的研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2002.
[138]威廉·M.雷诺兹,朱莉·A.韦伯.课程理论新突破——课程研究航线的解构与重构[M].张文军,译.杭州：浙江教育出版社,2008.
[139]威廉F.派纳等著,理解课程(下)[M].张华等译.北京：教育科学出版社,2003.
[140]维尔斯曼.教育研究方法导论[M].袁振国泽.北京：教育科学出版社,1997.
[141]维克多·泰勒,查尔斯·温奎斯特.后现代主义百科全书[M].章燕,李自修译.长春：吉林人民出版社,2007.
[142]魏正书.教学艺术论[M].沈阳：辽宁大学出版社,1991.
[143]文杜里.西方艺术批评史[M].迟轲译.南京：江苏教育出版社,2005.
[144]吴黛舒.“新基础教育”教师发展指导纲要[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[145]吴靖国.诗性智慧与非理性哲学——对维柯《新科学》的教育学探究[M].台北：五南图书出版公司,2004.
[146]席勒.审美教育书简[M].冯至等译.北京：北京大学出版社,1985.
[147]萧湛.生命.心灵.艺境——论宗白华生命关学之体系[M],上海：上海三联书店,2006.
[160]小威廉姆E.多尔,诺尔.高夫.课程愿景[M].张文军等译.北京：教育科学出版社,2004.
[148]小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社,2000.
[149]谢登斌.后现代主义课程范式聚焦[M].北京：学苑出版社,2003.
[150]辛普森.杜威与教学的艺术[M].耿益群译.北京：中国轻工业出版社,2009.
[151]徐复观.中国艺术精神[M]长春：春风文艺出版社.1987.
[152]亚历山大·托马斯.杜威的艺术、经验与自然理论[M].谷红岩译.北京：北京大学出版社,2010.
[153]亚瑟·K.埃利斯.课程理论及其实践范例[M].张文军译.北京：教育科学出版社,2005.
[154]颜翔林.后形而上学美学[M].上海：学林出版社,2007.
[155]燕良轼.解读后现代主义教育思想[M].广州：广东教育出版社,2008.
[156]约翰.麦克尼尔.课程：教师自主的行动[M].人文国小教师团队,译.台北：洪叶文化,2006.
[157]约翰.麦克尼尔.课程导论[M].谢登斌,陈振中译.北京：中国轻工业出版社,2007.
[158]杨明森.教师美学[M].北京：职工教育出版社,1989.
[159]杨青松.教学艺术论[M].成都：四川教育出版社,1993.
[160]杨时春.走向后实践美学[M].合肥：安徽教育出版社,2008.
[161]杨辛,甘霖,刘荣凯.美学原理纲要[M].北京：北京大学出版社,1989.
[162]杨忠斌.教育美学：美学与教育问题述评[M].台北：师大书苑有限公司,2008.
[163]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,1999.
[164]叶朗.美学原理[M].北京：北京大学出版社,2011.
[165]叶学良.教育美学[M].成都：四川人民出版社,1989.
[166]伊曼努尔·康德.论教育学[M].赵鹏,何兆武译.上海：上海人民出版社,2005.
[167]尤·鲍列夫.美学[M].冯中,高叔眉译.上海：译文出版社,1988.
[168]于伟.现代性与教育——后现代语境中教育观的现代性研究[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[169]于永顺.艺术审美鉴赏论[M].长春：吉林人民出版社,2006.
[170]袁鼎生.教育审美学[M].桂林：广西师范大学出版社,2001.
[171]麦克尼尔.课程：教师的创新[M].徐斌艳,陈家刚译.北京：教育科学出版社,2008.
[172]杜威.人的问题[M].傅统先,邱椿译.上海：上海人民出版社,2006.
[173]赞科夫著.和教师的讲话[M].杜殿坤译.北京：教育科学出版社,1980.
[174]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社,2006.
[175]张法.美学的中国话语——中国美学研究中的三大主题[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[176]张方.虚实掩映之间[M].南昌：百花洲文艺出版社,2005.
[177]张弘.两方存在美学问题研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[178]张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社.
[179]张武升.教学艺术论[M].上海：上海教育出版社,1993.
[180]张玉能.席勒美学论稿[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
[181]张云鹏,胡艺珊.现象学方法与美学——从胡塞尔到杜夫海纳[M].杭州：浙江大学出版社,2007.
[182]章辉.实践美学：历史谱系与理论终结[M].北京：北京大学出版社,2006.
[183]赵炳辉,教师学[M].北京：中国科学技术出版社,2007.
[184]赵伶俐,汪宏.百年中国美育[M].北京：高等教育出版社,2006.
[185]赵秀福.杜威实用主义美学思想研究[M].济南：齐鲁书社,2006.
[186]詹姆斯.比恩.课程统整[M].陈美如,王秀玲等泽.台北：学富文化事业有限公司,2000.
[187]甄晓蘭.课程经典导读[M].台北：学富文化事业有限公司,2007.
[188]甄晓蘭.课程理论与实务——解构与重建[M].台北：高等教育,2004.
[189]郑钢,杨新援.教育美学论稿[M].长沙：湖南教育出版社,1996.
[190]钟启泉.课程设计基础[M].济南：山东教育出版社,1998.
[191]钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,2006.
[192]钟以俊、焦凤君.教学美学导论[M].南宁：广西教育出版社,1991.
[193]钟以俊.美学视野中的学校教育[M].广州：广东教育出版社,2006.
[194]周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2001.
[195]周来祥.论美是和谐[M].贵阳：贵州人民出版社,1984.
[196]周宪.美学是什么[M].北京：北京大学出版社,2002.
[197]周义.教育美学引论[M].天津：天津教育出版社,2010.
[198]朱光潜.文艺心理学[M].北京：人民文学出版社,1982.
[199]朱光潜.西方美学史[M].北京：人民文学出版社,2007.
[200]朱鹏飞.直觉生命的绵延——帕格森生命哲学思想研究[M].北京：中国文联出版社,2007.
[201]朱志荣等.从实践美学到实践存在论美学[M].苏州：苏州大学出版社,2008.
[202]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉译.北京：教育科学出版社,2004.
[1]阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民译.华东师范大学学报,1992(2)：33-44.
[2]柏燕.接受美学对高中语文教学的启示[J].当代教育科学,2009(14)：54-55.
[3]班秀萍.现象学美学的现代审视[J].江西社会科学,2001(8)：92-94.
[4]卞俊良.论教学风骨及其审美构建[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2007(12)：74-77.
[5]曾力生,刘黎明：《试论教学美的定义、特点及形成过程》[J].湖南教育学院学报,1992(1)
[6]陈登.论罗曼·英伽登的现象学美学[J].四川外语学院学报,2001(7)：8-11.
[9]陈建翔.教育美学视野下的教学操作艺术[J].教育理论与实践,2005(2)：47-50.
[10]陈建翔.席勒美育思想与当代教育美学[J].北京师范大学学报,1990(2)：86-93.
[11]陈军.教育美学[J].中山大学学报(社会科学版),1995(4)：114-121.
[12]陈龙海.和谐发展观视域中教育美学的文化担当[J].教育研究与实验,2009(4)：67-70.
[14]陈明华等.语文课堂教学的美学视角[J].天津教育,1998(6)：40-41.
[15]丁锐,张爽,马云鹏.建构主义课堂环境研究：课程评价与课堂教学改进的有效工具[J].外国教育研究,2013(8)：94-102.
[20]高建平.从自然王国走向艺术王国——读杜威美学[J].中国社会科学院研究生院学部,2006(5)：103-120.
[22]高英杰.关于建立教育美学的构想[J].广东社会科学,1996(3)：52-55.
[25]何齐宗.中外教育美学思想史略[J].江西教育科研,1994(3)：67-70.
[26]何茜.西方课程研究的美学转向[J].比较教育研究,2010(11)：8-12.
[27]贺小亮.试论课堂教学的美学法则[J].江苏教育学院学报(社会科学版),1988(1)：98-100
[28]胡健.从审美对象到审美本体——论杜夫海纳的现象学美学[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(2)：19-25.
[29]黄福艳.论接受美学视野下的体悟式阅读教学[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2008(10)：55-57.
[30]黄凯锋.价值论美学论纲[J].上海社会科学院学术季刊,1999(1)：119-125.
[31]黄凯锋.价值论美学——美学研究的未来走向[J].哲学动态,1998(7)：19-22.
[34]黄忠敬.课程研究的基本范式及比较[J].教育理论与实践,2004(3)：57-60.
[36]靳玉乐,于-泽元.教学研究范式的后现代转换[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2004(5)：84-87.
[37]克莱德·E·柯伦.教学的美学[J].周南照译.教育研究,985,(3).
[39]李广,马云鹏.国际课程研究范式的多维转换[J].外国教育研究,2008(12)：39-43.
[40]李其森.谈谈体育教师的关学修养[J].出西师范大学学报(社会科学版),1996(4)：54-56.
[41]李如密.国内外教学美学研究状况及存在问题[J].教育学术月刊,2008(1)：3-7.
[43]李伟.回归实践,回到理解[J].比较教育研究,2008(7)：12-17.
[44]李小红.论生成性课程实践的捕捉与利用[J].教育发展研究,2006(10)：37-41.
[47]李子华.教育美学视阈中课堂教学言语的艺术化审美特质[J].教育科学论坛,2009(4)：5-7.
[49]林逢祺.美感创造与教育艺术[J].教育研究集刊,1998(1).
[50]林有祥.课程教学美初探[J].东北师范大学学报,1987(2)
[52]刘成纪.从实践、生命走向生态——新时期中国美学的理论进程[J],陕西师范大学学报,2001(6)：18-25.
[53]刘华.论莫里茨·盖格尔现象学美学及其意义[J].社会科学研究,2007(3)：131-134.
[57]刘涛.系统科学美学视野中的体育教学艺术[J].江苏社会科学(教育文化版),2008：192-194.
[58]刘铁芳.人、世界、教育：意义的失落与追寻[J].教育研究,1997(8)：23-28.
[59]刘旭光.现象学的方法与当代文艺美学的新发展[J].文艺理论研究,2012(3)：84-89.
[62]吕宏波.杜威实用主义美学与“审美无利害”原则[J].辽宁师范大学学报(社会科学版),2007(7)：87-90.
[63]马云鹏,吕立杰.近现代课程研究范式的演变及其启示[J].教育研究,2002(9)：55-60.
[65]倪梁康.现象学的动态意向分析及其问题[J].江苏社会科学,2004(1)：80-86.
[67]欧用生.诗性智慧的课程论述[J].幼儿教育(教育科学版),2006(12)：4-6.
[68]潘知常.中国美学的思维取向——中国美学传统与两方现象学美学[J].南京大学学报,2002(1)：148-154.
[69]庞飞.教育即审美——杜威的美育思想新论[J].美育学刊,2013(2)：18-23.
[73]冉铁星.20世纪中国教育美学的走向及其意义[J].教育评论,1997(2)：22-24.
[74]冉铁星.教育美学与审美教育学的对象异同[J].湖南师范大学教育科学学报,2002(6)：26-29.
[75]任鸿隽.人生观的科学或科学的人生观[J].努力周报,2012.
[79]石磊.教育美学初探[J].高等教育研究,1989(3)：78-82.
[80]石磊.教育美学的几个问题[J].高等教育研究,1990(4)：59-63.
[82]孙冬梅,黄坤.教育研究范式及方法的变革与融合[J].中国高教研究,2009(2)：30-32.
[83]檀传宝.教育学和关学交叉研究的三种水平[J].中国教育学刊,1995(3)：18-21.
[84]檀传宝.论教育美育[J].教育研究.2000(12)：31--33、53.
[86]汪刘生.试论教学美[J].教育研究,1990(12)：48-52.
[87]汪霞.概念重建课程研究的后现代本质与评价[J].比较教育研究,2005(10)：68-72.
[88]汪霞.后现代课程研究的兴趣：概念重建活动[J].全球教育展望,2002(10)：48-52.
[90]王洪席.课程的“现代性”危机与概念重建[J].全球教育展望,2009(9)：16-19.
[91]王敏.教学美学观的迷失与出路[J].教育研究与实验,2004(2)：17-21.
[93]王晓华.两方生命美学诞生的逻辑因缘与基本维度[J].深圳大学学报2004(1)：95-101.
[94]王秀清.教学美学琐谈[J].南京社会科学,1994(5)：34-35.
[96]王枬.教育学立场的美学审视[J].教育研究,2007(12)：26-30.
[97]王长纯.当代西方教育艺术论初探[J].外卜国教育研究,1992(4)：1-5.
[98]王中男.考试文化：课程评价改革的深层桎梏[J].华东师范大学学报(教育科学版),2013(3)：33-38.
[99]王中男.课程评价改革,路在何方[J].教育理论与实践,2011(11)：49-52.
[105]徐文彬,孙玲.课程研究领域中概念重建运动的新近发展与趋势[J].比较教育研究,2007(10)：65-69.
[110]杨秉静.语文教师的美学修养与美育[J].山西教育学院学报,2002(4)：87-88.
[111]杨道宇,董静.走向实践智慧的课程评价[J].现代教育管理,2013(7)：53-58.
[113]杨小微.课程：学生个体精神生命成长的资源[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2006(5)：108-113.
[115]易晓明.杜威美学思想对当代美育的启示[J].教育研究与实验,2010(1)：45-50.
[116]尹力.教学美学的基本理论问题探讨[J].教育评论,1997(2)：25-27.
[117]于伟.教育观的现代性危机与新路径初探[J].教育研究,2005(3)：51-57.
[118]余海明.新课程改革背景下的评价技术改进[J].中国教育学刊,2013(7)：46-50.
[120]袁春平,范蔚.语文阅读教学课堂创生及其策略——一种接受美学视野下的考察[J].当代教育科学,2008(1)：54-55.
[121]袁桂林.派纳论“概念重构”和“理解课程”[J].外国教育研究,2003(1)：1-8.
[122]苑文秀.教学美学研究中的几个问题[J]辽宁师范大学学报(社会科学版),1991(1)：10-14.
[124]张东娇.论教育的悲剧精神——兼谈教育的美学气质[J].教育研究与实验,2004(4)：20-23.
[125]张法.杜夫海纳的现象学美学思想[J].四川外国语学院学报,2005(7)：87-92.
[126]张华.走向课程理解：西方课程理论新进展[J].全球教育展望,2001(7)：40-48.
[127]张晶.审美惊奇论[J].文艺理论研究,2000(3)：13-19.
[128]张谦.教育美学初探[J].理论与现代化,2001(1)：84-88.
[129]张晓辉.课堂教学美学研究的几个基本问题[J].当代教育论坛,2009(5)：52-54.
[130]张晓剑.论杜威哲学中的审美经验与教化问题[J].美育学刊,2013(1)：36-43.
[132]张永昊.论教育精神与教育的美学精神——教育美学的精神追求[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2003(2)：91-94.
[133]张永清,薛敬梅.美在创造中——萨特的现象学美学思想简论[J].山两师大学报,2000(1)：62-66.
[134]张永清.胡塞尔的现象学美学思想简论[J].外国文学研究,2001(1)：12-17.
[135]张永清.现象学美学解读[J].山西师大学报.2003(10)：66-71
[136]张韵.课程美学探究取向发展述评[J].重庆文理学院学报,2007(1)：102-105.
[137]章启群.胡塞尔意向性学说与现象学美学[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1994(2)：58-65.
[138]赵建军.论知识论与价值论美学的内在统一性[J].学术月刊,2004(2)：73-80.
[139]赵奎英.论现象学美学方法的整体性[J].山东大学学报,1999(4)：11-15.
[142]郑钢.关于建立教育美学的构想[J].湖南师范大学学报(社会科学版),1987(2)：28-31.
[143]钟启泉.概念重建与我国课程创新[J].北京大学教育评论,2005(1)：48-57.
[144]钟启泉.走向人性化的课程评价[J].全球教育展望,2010(1)：8-14.
[145]钟添腾.课程美学的理念与探究[J].教育资料与研究,1992(3)：39-43.
[146]钟以俊.对现代教学艺术的一些思考[J].教育研究,1990(12)：54-59
[147]周淑卿.无教学不足以成课程：美感认知理论的观点[J].西南大学学报,2009,(11)：58-61.
[148]周文杰.21世纪教育理论的生长点——教育美学[J].江西社会科学,2003(9)：212-214.
[1]陈锦惠.教学历程中教师美感经验之研究：杜威美感经验的观点[D].台北教育大学硕士学位论文,1994.
[2]陈静.意境化课程研究[D].重庆：西南大学,2009.
[3]杜韶容.论教学意境及其后现代意蕴[D].广州：华南师范大学,2003.
[4]高伟红.当代课程的和谐美新探：生命关学的观点[D].上海：华东师范大学,2003.
[5]黄清.论质的课程研究[D].重庆：两南师范大学,2004.
[6]江冬梅.生命艺术直觉——帕格森与20世纪中国美学[D].重庆：西南大学,2011.
[7]江欣颖.科学课程美感经验之探究——游戏与想象的观点[D].台北教育大学硕士学位论文,1998.
[8]金玉梅.社会批判课程理论研究[D].重庆：西南大学,2007.
[9]李雅婷.课程美学探究取向的理论与实践之研究[D].台北：台北师范大学,2002.
[10]林千枫.“美感认知”观对台湾课程研究之启示[D].台北：台北教育大学,1995.
[11]刘旭东.现代课程的价值取向[D].兰州：西北师范大学,2000.
[12]刘宇.意义的探寻——学生课程参与研究[D].上海：华东师范大学,2009.
[13]彭虹斌.课程组织研究——从内容到经验的转化[D].广州：华南师范大学,2004.
[14]宋燕.课堂教学审美化研究[D].重庆：西南师范大学,2004.
[15]谭辉旭.实践课程论研究[D].重庆：西南大学,2008.
[16]唐丽芳.课程改革中的学校文化[D].长春：东北师范大学,2005.
[17]汪霞.课程研究：从现代到后现代[D].上海：华东师范大学,2002.
[18]王恭志.傅柯的生存美学及其对教师课程意识的启发与意义[D].台北：台北教育大学,2007.
[19]王玲.博弈视野下的课程政策研究[D].济南：山东师范大学,2008.
[20]王艳霞.课程中的文化选择研究[D].北京：中央民族大学,2007.
[21]王玉玲.审美教育与中学语文教学[D].长春：东北师范大学,2003.
[22]王鹏辉.当代美国课程研究范式的转型及对我国课程改革的启示[D].兰州：西北师范大学,2007.
[23]吴远山.视觉艺术教师叙事课程实践之研究[D].台北：台北教育大学,1998.
[24]吴支奎.课堂中的意义建构——学生参与课程发展研究[D].重庆：西南大学,2009.
[25]夏雪梅.课程变革实施过程的研究：学校组织的视角[D].上海：华东师范大学,2008.
[26]徐笑浓.审美化教学研究——从生命美学的视角[D].长沙：湖南师范大学,2007.
[26]谢登斌.当代美国课程话语研究[D].上海：华东师范大学,2005.
[27]杨荣昌.教师继续教育课程体系研究[D].上海：华东师范大学,2006.
[28]杨云萍.审美与审丑——感性学意义下的语文美育研究[D].湖南：湖南师范大学,2008.
[29]余文森.个体知识与公共知识——课程变革的知识基础研究[D].重庆：西南大学,2007.
[30]张佳薇.对话取向的艺术与人文教学实践[D].台北：台北艺术大学,1998.
[31]张荣伟.教育共同体及其生活世界改造[D].苏州：苏州大学,2006.
[32]赵炳辉.新课改视域下教师课程意识研究[D].长春：东北师范大学,2009.
[33]周险峰.教育文本理解论[D].上海：华东师范大学,2006.
[1]Eisner, E. W,. Cognition and curriculum reconsidered [M]. New York:Teachers College Press,1994.
[2]Eisner, E. W. Learning and Teaching:The Ways of Knowing[M]. Chicago, Illinois:The University of Chicago,1985.
[3]Eisner, E.W. The arts and the creation of mind[M]. New Haven:Yale University,2002.
[4]Dale R,Esland G,Macdonald Meds.Schooling and Capitalism:A Sociological Reader[M].London and Henley:Routledge and Kegan Panl,1976.
[5]Dewey. Experience and Nature[M].New York:Dover Publications,Inc.,1958.
[6]Dewey. The Aesthetic Element in Education John Dewey-The Early Works,1882 1898[M].Illinois:Southern Illinois University Press,1972.
[7]E.C.Short. Forms of Curriculum Inquiry[M]. New York:State University of New York,1991.
[8]Eisner, W. E.& Day,M. D. Handbook of Research and Policy in Art Education[M]. Mahwah:Lawrence Erlbaum Associates,2004.
[9]Greene.Teacher as Stranger[M].Beverly,MA:Wadsworth Publishing Company,1973.270
[10]Haggerson, N. L. Expanding Curriculum Research and Understanding[M]. New York:Peter Lang,2000.26.
[11]Pinar W F.Autobiography,Politics and Sexuality[M].Bern,Switzerland:Peter Lang Publishing,1994.
[12]Pinar, W. F. Curriculum Theorizing-the Reconceptualists[M].Berkeley. Mc Cutchan, 1975.43.
[13]Short, E. C. Forms of Curriculum Inquiry[M]. Albany, N. Y.:State University of New York Press,1991.
[14]Short.Forms of Curriculum Inquiry[M]. New York:State University of New York Press,1991.
[15]Vallance, E. Aesthetic Inquiry:Art Criticism. In E. C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry[M].New York:State University of New York Press,1991.86.
[16]W.Dilthelm.Introduction to the Human Science I[M]. Detroit:Wayne state University Press,1988.
[1]E W Eisner. Curriculum Development in Stanford University's Kettering Project:Recollections and Ruminations[J]. Journal of Curriculum Studies,1975(7):26-41.
[2]Eisner, Elliot W.'Reshaping assessment in education:some criteria in search of practice[J].Journal of Curriculum Studies,1993(3):219-233.
[3]Alan Bleakley, Robert Marshall. Toward an Aesthetic Medicine:Developing a Core Medical Humanities Undergraduate Curriculum [J].Journal Medical Humanities, Vol.27,2006:197-213.
[4]Beth Juncker. Using Aesthetics as an Approach to Defining a New Children's Cultural Foundation within the Library and Information Science Curriculum [J].Journal of Education for Library and Information Science, Vol.48, No.2,2007:154-165.
[5]Curtis, Thomas E.. Aesthetic Education and the Quality of Life[R] Indiana University,1981.
[6]Derek Whitehead. The Pedagogical Aesthetic and Formative Experience:Educating for Aletheic Imagination in the Fine Arts Curriculum [J].Journal of Visual Art Practice, Vol.3, No.3,2004:195-208.
[7]E W Eisner. Humanistic Trends and the Curriculum Field[J]. Journal of Curriculum Studies,1978(10):197-204.
[8]Franzblau, Robert H. Aesthetic Education as a Subversive Activity:A Phenomenological Case Study of Robert Kapilow[R] University of Nebraska-Lincoln,1996.
[9]Green M.The Artistic-Aesthetic and Curriculum[J]. Curriculum Inquiry,1977(6):283-284.
[10]Gunther Kress. A Curriculum for the Future [J].Cambridge Journal of Education,Vol.30, No.1, 2000:133-145.
[11]Haggerson,Nelson L. Aesthetics are Basic. [R] Office of Public Instruction,1979.
[12]Haggerson,Nelson L. Education for Aesthetic Awareness. [R] Cleveland State University, 1990.
[13]Hahn,Jan Cladouhos. Framwork for Aesthetic Literacy. [R] Office of Public Instruction,1994.
[14]Hong-yu Wang. Aesthetic Experience, the Unexpected, and Curriculum [J].Journal of Curriculum and Supervision,Vol.17, No.1,2001:90-94.
[15]Kaagan, Stephen S. Aesthetic Persuasion:Pressing the Cause of Arts Education in American Schools[R] Rutgers University,1990.
[16]M.Greene.Curriculum and Consciousness.[J]Teachers College Record,1971(3):66-71.
[17]Madeja,Stanley S. Through the Arts to the Aesthetic:the Cemrel Aesthetic Education Curriculum [R] Office of Public Instruction,1977.
[18]Patrick Slattery, Karen A. Krasny. Hermeneutics, Aesthetics, and the Quest for Answerability: a Dialogic Possibility for Reconceptualizing the Interpretive Process in Curriculum Studies [J].The Journal of Curriculum Studies, Vol.39,No.5,2007:537-558.
[19]Practice:A Critical Study [J]. Journal of Curriculum Theorizing,1982.
[1]Macdonald.Theory and Practice会议论文1967.
[2]曾昱豪.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998
[3]方永泉MaxineGreene"教师即陌生人”——教师哲学在教师专业发展方面的意义[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[C]；2009.
[4]洪咏善.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C].1998.
[5]黄藤.教育、艺术与支配：迈向自由的国度[A]；Greene,M.(1988).The dialectic of freedom.New York:Teacher College Press.读书会报千[C];2009.
[6]李雅婷.美学取向课程与教学读书会[C]；2009.
[7]林逢祺.教学的部分与整体[A]：“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[C]；2009.
[8]刘育忠.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.
[9]桑慧芬.“美学取向课程与教学理论建构与应用”-课程美学学术论文集[C]；1998.
[10]周淑卿.艺术取径的教师发展——寻索Eisner的路径[A]；“美学取向课程与教学理论建构与应用”学术论文集[C]；2009.