初中科学课程实施的个案研究
|
摘要
随着我国新一轮基础教育课程改革的实施与发展，初中科学课程逐渐受到人们的关注。2001年，我国教育部颁布的《基础教育课程改革纲要（试行）》规定，在初中设置“综合”与“分科”相结合的课程形式。从此，科学课程正式成为我国初中课程体系的有机组成部分，打破了分科科学课程在初中一统天下的局面，并逐渐受到社会的关注。然而，从各地科学课程实施的情况来看，其实施并不理想。科学课程在实施过程中遇到了很大的困难或诸多问题，绝大多数实验区又回到了分科教学。在改革之初的38个国家级实验区中，只有7个实验区选择了科学课程，并且多数实验区不久就退出了科学课程的实施，重新回到了分科教学，只有深圳市的科学课程实施了11年之久，但终因没有后续区域跟进等原因而退出实施，又回到了分科教学。武汉市属于省级科学课程实验区的典型，并且是在一些实验区开始退出科学课程实验的背景下开始实施科学课程的。武汉市科学课程的实施过程一直充满了争议，并产生了很大影响，但终因行政的不作为等原因而退出。另外，浙江省是我国目前仍在实施科学课程的唯一地区，并且其实施在2001年新课程改革之前基本已经进入常态阶段。
针对以上基本情况，本研究梳理并分析了关于课程实施、影响课程实施的因素以及我国部分实验区科学课程的实施状况等方面的文献，采用个案研究的方式，通过文本分析、访谈和课堂观察等方法，重点对深圳市和武汉市的科学课程的实施状态进行了考察，并通过与浙江省科学课程实施状况的比较，归纳并分析了科学课程实施的基本特征和主要影响因素。
通过对深圳市和武汉市的科学课程实施过程的考察，可以发现，科学课程的实施体现出了以下基本特征：采用了“自上而下”的实施策略、行政决策左右着科学课程的实施、教师对科学课程的认识呈现分化状态、教师的课堂教学行为与与其对科学课程价值的认同存在许多不一致。
根据相关研究和对两个实验区科学课程实施的考察，本研究将影响科学课程实施的主要因素归纳为3个方面7个要素。3个方面分别为改革自身的影响因素、学校内部的影响因素和学校外部的影响因素，并对每个具体的影响因素进行了分析。分别为：《科学课程标准》和科学教材对实施的影响；教师对科学课程实施效果的影响；课程资源对科学课程实施的影响；行政决策对科学课程实施的干预；升学考试对科学课程实施的制约以及家长的分数观念对科学课程实施的影响。
通过对深圳市和武汉市科学课程实施过程的考察以及对实施特征和影响因素的分析，将影响科学课程实施的主要原因归纳为：科学课程改革导致了学校文化上的“断裂”；教师素养是制约科学课程实施的“枢纽”；学校内部的课程资源制约着科学课程实施的程度；地方行政决策在科学课程实施过程中起着决定性作用；升学考试是制约科学课程实施的“瓶颈”。
在我国目前的背景下，要想促进科学课程实施的发展，必须为其创造条件。首先，加强科学课程改革与教育现实之间的适切性；第二、加大行政决策的支持力度，进一步扩大实施范围；第三，完善科学教师的培养机制，加强教师培训的实效性；第四，增加教育投入，为学校配备充足的课程资源；第五，进一步完善科学教材的编写；第六，构建符合我国国情的综合科学课程理论。
With the development of the new curriculum reform of our country, the implementationof the “science” curriculum gradually begins to gain attention. In2001, the Ministry ofEducation issued “Guideline for the Curriculum Reform of the Compulsory Education(trial)”.The Guideline stipulates that the secondary schools can adopt “science” curriculum ordisciplinary curriculum. From then on,“science” curriculum becomes the organic part of thecurriculum system, and breaks the simple situation of the system. However, considering theimplementing situation, its implementation encounters great difficulties or many problems.Most experimental areas returned to disciplinary curriculum. In38state-level experimentalareas, only7areas chose “science” curriculum. But the overwhelming majority returned todisciplinary curriculum soon. The “science” curriculum in Shenzhen City lasted11years, butin the end its implementation returned to disciplinary curriculum because of lacking offollows-up and so on. While some experimental areas began to retreat from “science”curriculum one after another, the secondary schools in Wuhan City began to implement“science” curriculum, which belongs to province-level experimental areas. The “science”curriculum implementation in Wuhan City was filled with disputes and brought greatinfluence. Finally, it also retreated from the “science” curriculum because of lessadministration support etc. In addition, up to now, the “science” curriculum in Zhejiangprovince is the only experimental area which is still implementing it in our country, and itsimplementation had been stable by the end of2001.
In view of above situation, this study sorts out the research literature on curriculumimplementation, influencing factors and implementation situation and so on. Through textanalysis, formal interviews and classroom observations methods etc, relative materials werecollected. In the end, the materials were put into order, sorted out and analyzed. Based onabove reasons, I chose Shenzhen City and Wuhan City as research case to analyze theimplemental features and influencing factors.
Through the investigation of “science” curriculum implementation in Shenzhen City andWuhan City, compared with the implementation situation in Zhejiang province, the featuresas below can be found:“top-down” implementation strategy used; administrative promotionand support playing an decisive role on “science” curriculum implementation; inconsistencybetween the interviewees’ identity with the value of “science” curriculum and their teachingbehaviors; the interviewees showing different situations towards the value of “science”curriculum.
On the basis of done researches and the investigation of “science” curriculumimplementation, the paper generalizes the influencing factors into3aspects and7elements.The3aspects are the influencing factors from the reform itself, the influencing factors fromschool inner and from school exterior. The paper analyzes every influencing factor. Theanalysis contains the effect of “science curriculum standard” on the “science” curriculumimplementation, the effect of “science” textbook on the implementation, the effect of theteachers on the result of implementation, the effect of the curriculum resources on theimplementation, the intervention of administrative decision in the implementation, therestriction of entrance examination to the implementation and the effect of mark ideas of thestudents’ parents on the implementation.
Through the deep analysis of “science” curriculum implementation in Shenzhen Cityand Wuhan City, it can be found that the main factors that make the implementation of“science” curriculum hard contains:“science” curriculum reform causing the “break” ofschool culture; the teachers being the “hub” in the process of “science” curriculumimplementation; the inner curriculum resources in the school restricting the quality of theimplementation; the local administrative decision giving decisive scope to theimplementation; entrance examination being the “bottleneck” which restricts theimplementation.
Under the background of our country, in order to further promote the implementation of“science” curriculum, certain conditions have to be given. First, promoting the harmonybetween the “science” curriculum reform and educational realities; Secondly, increasing thepotency of administration decision-making, further expanding the implementation range;Thirdly, further improving the fostering mechanism of science teachers, strengthening theactual effect of teachers training; Fourthly, increasing the education investment andequipping the schools with enough curriculum resources; Fifthly, further improving thecompiling of “science” textbooks; Sixthly, constructing the integrated science curriculumtheory which accords to our county’s situation.
针对以上基本情况，本研究梳理并分析了关于课程实施、影响课程实施的因素以及我国部分实验区科学课程的实施状况等方面的文献，采用个案研究的方式，通过文本分析、访谈和课堂观察等方法，重点对深圳市和武汉市的科学课程的实施状态进行了考察，并通过与浙江省科学课程实施状况的比较，归纳并分析了科学课程实施的基本特征和主要影响因素。
通过对深圳市和武汉市的科学课程实施过程的考察，可以发现，科学课程的实施体现出了以下基本特征：采用了“自上而下”的实施策略、行政决策左右着科学课程的实施、教师对科学课程的认识呈现分化状态、教师的课堂教学行为与与其对科学课程价值的认同存在许多不一致。
根据相关研究和对两个实验区科学课程实施的考察，本研究将影响科学课程实施的主要因素归纳为3个方面7个要素。3个方面分别为改革自身的影响因素、学校内部的影响因素和学校外部的影响因素，并对每个具体的影响因素进行了分析。分别为：《科学课程标准》和科学教材对实施的影响；教师对科学课程实施效果的影响；课程资源对科学课程实施的影响；行政决策对科学课程实施的干预；升学考试对科学课程实施的制约以及家长的分数观念对科学课程实施的影响。
通过对深圳市和武汉市科学课程实施过程的考察以及对实施特征和影响因素的分析，将影响科学课程实施的主要原因归纳为：科学课程改革导致了学校文化上的“断裂”；教师素养是制约科学课程实施的“枢纽”；学校内部的课程资源制约着科学课程实施的程度；地方行政决策在科学课程实施过程中起着决定性作用；升学考试是制约科学课程实施的“瓶颈”。
在我国目前的背景下，要想促进科学课程实施的发展，必须为其创造条件。首先，加强科学课程改革与教育现实之间的适切性；第二、加大行政决策的支持力度，进一步扩大实施范围；第三，完善科学教师的培养机制，加强教师培训的实效性；第四，增加教育投入，为学校配备充足的课程资源；第五，进一步完善科学教材的编写；第六，构建符合我国国情的综合科学课程理论。
With the development of the new curriculum reform of our country, the implementationof the “science” curriculum gradually begins to gain attention. In2001, the Ministry ofEducation issued “Guideline for the Curriculum Reform of the Compulsory Education(trial)”.The Guideline stipulates that the secondary schools can adopt “science” curriculum ordisciplinary curriculum. From then on,“science” curriculum becomes the organic part of thecurriculum system, and breaks the simple situation of the system. However, considering theimplementing situation, its implementation encounters great difficulties or many problems.Most experimental areas returned to disciplinary curriculum. In38state-level experimentalareas, only7areas chose “science” curriculum. But the overwhelming majority returned todisciplinary curriculum soon. The “science” curriculum in Shenzhen City lasted11years, butin the end its implementation returned to disciplinary curriculum because of lacking offollows-up and so on. While some experimental areas began to retreat from “science”curriculum one after another, the secondary schools in Wuhan City began to implement“science” curriculum, which belongs to province-level experimental areas. The “science”curriculum implementation in Wuhan City was filled with disputes and brought greatinfluence. Finally, it also retreated from the “science” curriculum because of lessadministration support etc. In addition, up to now, the “science” curriculum in Zhejiangprovince is the only experimental area which is still implementing it in our country, and itsimplementation had been stable by the end of2001.
In view of above situation, this study sorts out the research literature on curriculumimplementation, influencing factors and implementation situation and so on. Through textanalysis, formal interviews and classroom observations methods etc, relative materials werecollected. In the end, the materials were put into order, sorted out and analyzed. Based onabove reasons, I chose Shenzhen City and Wuhan City as research case to analyze theimplemental features and influencing factors.
Through the investigation of “science” curriculum implementation in Shenzhen City andWuhan City, compared with the implementation situation in Zhejiang province, the featuresas below can be found:“top-down” implementation strategy used; administrative promotionand support playing an decisive role on “science” curriculum implementation; inconsistencybetween the interviewees’ identity with the value of “science” curriculum and their teachingbehaviors; the interviewees showing different situations towards the value of “science”curriculum.
On the basis of done researches and the investigation of “science” curriculumimplementation, the paper generalizes the influencing factors into3aspects and7elements.The3aspects are the influencing factors from the reform itself, the influencing factors fromschool inner and from school exterior. The paper analyzes every influencing factor. Theanalysis contains the effect of “science curriculum standard” on the “science” curriculumimplementation, the effect of “science” textbook on the implementation, the effect of theteachers on the result of implementation, the effect of the curriculum resources on theimplementation, the intervention of administrative decision in the implementation, therestriction of entrance examination to the implementation and the effect of mark ideas of thestudents’ parents on the implementation.
Through the deep analysis of “science” curriculum implementation in Shenzhen Cityand Wuhan City, it can be found that the main factors that make the implementation of“science” curriculum hard contains:“science” curriculum reform causing the “break” ofschool culture; the teachers being the “hub” in the process of “science” curriculumimplementation; the inner curriculum resources in the school restricting the quality of theimplementation; the local administrative decision giving decisive scope to theimplementation; entrance examination being the “bottleneck” which restricts theimplementation.
Under the background of our country, in order to further promote the implementation of“science” curriculum, certain conditions have to be given. First, promoting the harmonybetween the “science” curriculum reform and educational realities; Secondly, increasing thepotency of administration decision-making, further expanding the implementation range;Thirdly, further improving the fostering mechanism of science teachers, strengthening theactual effect of teachers training; Fourthly, increasing the education investment andequipping the schools with enough curriculum resources; Fifthly, further improving thecompiling of “science” textbooks; Sixthly, constructing the integrated science curriculumtheory which accords to our county’s situation.
引文
①教育部：《基础教育课程改革纲要（试行）》，2001：6.
②全国科学（7-9年级）课程专业支持项目组。科学（7-9年级）课程实施情况简介。2006.
①施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].教育科学出版社，1996：2.
②李定仁等主编.课程论研究二十年[M].人民教育出版社，2004：3.
③中国大百科全书·教育[M].中国大百科全书出版社，1985：207；辞海·教育学心理学分册[M].上海辞书出版社，1987：13.
①Zais, R., Conceptions of Curriculum and the Curriculum Field. Curriculum: Foundation and Principle,1976.载瞿葆奎主编：《课程与教材》（上册），北京：人民教育出版社，1988版，250-253.
②王斌华.校本课程论[M].上海：上海教育出版社，2000:26.
③马云鹏主编.课程与教学论（第二版）[M].中央广播电视大学出版社，2005:4.
④施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].教育科学出版社，2003：6.
⑤Goodlad, J. I. et al., Curriculum Inquiry,1979：60～64.
①马云鹏主编.课程与教学论[M].北京：中央广播电视大学出版社，2004：142-143.
②李定仁、徐继存主编.课程论研究二十年[M].北京：人民教育出版社，2004：9.
③张增田、靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究.2004（6）：1-5.
④欧用生.课程实施的叙说研究［C］.钟启泉、崔允漷.第八届两岸三地课程专家论坛论文集.浙江杭州，2006：2.
①张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2001：336.
②［美］派纳等著，张华等译.理解课程(下)[M].北京:教育科学出版社,2003：723.
③马云鹏主编.课程与教学论（第二版）[M].中央广播电视大学出版社，2005:158.
①尹弘飚、李子建.再论课程实施取向[J].高等教育研究.2005（1）：67-73.
②马云鹏主编.课程与教学论[M].北京：中央广播电视大学出版社，2004：147.原载Snyder J B, Zumwalt K. CurriculumImplementation. In: Jackson P W, ed. Handbook of Research on Curriculum. New York: Macmillan PublishingCompany,1992, p.427.
③尹弘飚、李子建.再论课程实施取向[J].高等教育研究.2005（1）：67-73.
①颜庆祥，汤维玲执行编辑.教育百科辞典.台北：五南图书出版公司，1994:317.
②[英]波普尔.科学发展的逻辑.查汝强，邱仁宗译.北京：人民出版社，1959:15.
①General report, Varna congress on the integration of science teaching.（1968）.8.
②UNESCO Coordinating Meeting for UNESCO’S Programme in Integrated Science Teaching（1972）.UnescoSC/WS/33,Paris.5.
③Foecke,H.A.（1974）.The education of teachers of integrated science：some basic questions and proposedanswers. In Unesco. New Trends in Integrated Science Teaching：Education of Teachers. Vol.Ⅲ,1.
①江山野主编译.简明国际教育百科全书·课程[M].北京：教育科学出版社，1991：351-352.
②Frey, K. The concept ‘Integrated Science Curriculum’. Background paper for the symposium on theinterdisciplinary approach towards the teaching of science subject at the secondary level. Exeter,8-14september1974.9.
③Blum,A.（1973）.Towards a rational for integrated science teaching. In Unesco. New Trends in IntegratedScience Teaching. Vol.Ⅱ.39-40.
④潘苏东.从分科走向综合——我国初中阶段科学课程设置问题的研究[D].华东师范大学博士论文，2004：6.
①[加]迈克尔·富兰著，赵中建等译.教育变革新意义[M].北京：教育科学出版社，2005：74.
②［美］派纳等，张华等译.理解课程(下)[M].北京:教育科学出版社,2003：724.
①施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：科学教育出版社，1996：145.
②汪霞.课程实施：一个值得关注的问题［J］.教育科学研究，2003（3）：7－8.
③马云鹏主编.课程与教学论.中央广播电视大学出版社，2005:160-164.
④同③
⑤Shulman L．(1987)． Knowledge and Teaching：Foundation of the New Reform[J]， Harvard Education Review，57(1)，1-22．
①Elbaz F．(1983)．Teacher Thinking： Astudy of practical knowledge[M]．London；Croom Helm，216．
②转引自孙耀永．教师知识之概念分析[J．教师之友，2001，39(4)．
③转引自张新海.新课程实施中的教师阻抗研究[D].西北师范大学2008年博士论文，69.
④简红珠．教师知识的不同诠释与研究方法[J]．课程与教学季刊，2002，5(3)．
⑤辛涛，申继亮，林崇德．从教师的知识结构看师范教育的改革［J］．高等教育研究，1996(6)：25-28．
⑥陈向明．实践性知识：教师专业发展的知识基础［J］．北京大学教育评论，2003(1)：:16-19．
⑦刘清华．教师知识的模型建构研究［D］．2004年西南师范大学博士学位论文，99．
①余自强.综合理科与教师的认知适应［J］.课程研究，1999（2）：35-38.
②张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，2006:35.
③谢翌.教师信念：学校教育中的“幽灵”[D].长春：东北师范大学教育科学学院博士论文，2006:44-46.
④解月光.普通高中技术课程实施个案研究——学校水平的特征与归因[D].东北师范大学教育科学学院博士论文，2007:28.
①陈永明.教师教育研究MI.上海:华东师范大学出版社，2003.248.
②冯生尧李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊，2002（4）：32-34.
①转引自孙平.课程实施中的教师主体性及其发展研究——阐释学视角[D].华中科技大学2007年博士论文
②冯生尧李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊，2002（4）：32-34.
①刘启迪.试论教材与课程实施的关系[J].教育科学研究，2002（7）：11-13.
②屠莉娅.影响课程实施的内源性矛盾分析[J].教育发展研究，2007（3）：34-39.
④蔡培阳.实施综合科学课程的问题与对策[J].山东教育科研，2002（6）.
⑤罗海梅.综合科学课程实施现状的调查与研究[D].华东师范大学硕士论文，2006.
⑥马云鹏主编.课程与教学论（第二版）[M].中央广播电视大学出版社，2005:179.
①[美]杜威著，赵祥麟等译.杜威教育论著选.上海：华东师范大学出版社，1981：:16-117.
②丁邦平著.国际科学教育导论[M].太原：山西教育出版社，2002：72～74.
③丁邦平著.国际科学教育导论[M].太原：山西教育出版社，2002：72～74.
④潘苏东.从分科走向综合——我国初中阶段科学课程设置问题的研究[D].华东师范大学博士论文，2004：58.
⑤赵祥麟、王承绪编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981：346.
⑥J. Wallace&W. Louden. Curriculum change in science: riding the waves of reform. In: B. J. Fraser and
K. G. Tobin（Eds）. International Handbook of Science Education[M]. Netherlands: Kluwer Academic Publishers,1998.471.
①蔡鉄权等编著.科学课程与教学研究[M].杭州：浙江大学出版社，2008:65-67.
②梁英豪.世界中学综合理科教育发展概况[J].苏州大学学报（自然科学版）综合理科教育专辑，1988（9）：10-15.
③Review of Integrated Science Education World-wide,（1988）.Unesco. New Trends in Integrated ScienceTeaching, Vol.6, p.19.
①郭玉英.世界范围内科学的发展[J].课程·教材·教法，2001（1）：20-25.
②陈耀亭，郑长龙.试论中学开设综合理科的几个理论问题（续）[J].中学教师培训，1989（2）：31-33.
③李维德.综合理科教育的几个问题[J].北京教育学院学报，1994（1）：21-24.
①刘恩山编译.世界各国综合理科的发展现状概括[J].国外课程与教材
②栾波等.综合理科课程的世界性发展与我国综合理科课程改革[J].山东教育学院学报，2006（4）：14-17.
③潘苏东.综合科学课程内容组织结构方式的分析[J].比较教育研究，2005（5）：49-54.
①Ausubel, D. P.,&Robinson, F.G.（1969）. School Learning. Holt, Rinehart&Winston, p.166.
②张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，第2页
①王艳华.初等教育中开设综合理科理论初探[D].辽宁师范大学硕士论文，2004：25.
②李维德.综合理科教育的几个问题[J].北京教育学院学报，1994（1）：10-13.
③杨龙立、潘丽珠著.统整课程的探讨与设计[M].台北：无南图书出版社，2002：130-131.
①徐纪敏著.科学的边缘[M].上海：学林出版社，1987：4.
②Hurd, P.（1991）. Why we must transform science education. Educational Leadership, October,33～35.
①刘吉林.我国基础教育发展观的历史嬗变[J].河北师范大学学报（教育科学版），2008（9）：117～120.
②葛霆等.中国公众的科学素养及国际比较[J].科学，1995（3）：35-39.
③中国科学技术协会中国公众科学素养调查组编.2001年中国公众科学素养调查报告[M].科学普及出版社，2002:40.
④何小霞.深圳初中科学课教学现状与对策研究[D].西南大学硕士论文，2008：11.
①范树成.国外综合课程的理论和实践[J].外国教育研究，1990（1）：31-36.
②转引自张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，第25页
③蔡培阳等.我国新一轮初中科学课程的选择与实施[J].教育科学，2002（8）：25-28.
①郝琦蕾.综合课程的历史发展及存在的理论基础[J].当代教育论坛，2008（5）：12-21.
①郭玉英.从传统到现代——科学的发展［D］.北京师范大学博士论文，2001：80.
②潘苏东.从分科走向综合——初中阶段科学课程设置问题的研究［D］.华东师范大学博士论文，2004：65.
①张红洋.高中科学研究[D].上海师范大学博士论文，2009：101。
②何小霞.深圳初中科学课教学现状与对策研究[D].西南大学硕士论文，2008.
③路艳.《科学》课程实施现状及其影响因素分析[D].东北师范大学硕士论文，2007.
①王红柳.我国科学课程实施的现状与对策研究[D].陕西师范大学硕士论文，2004.
②罗健梅.初中《科学》新课程实施中的教师问题研究[D].华中师范大学硕士论文，2006.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育科学（7-9年级）课程标准（实验稿）.北京师范大学出版社，2001:1.
②中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育物理课程标准（实验稿）.北京师范大学出版社，2001:1.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育科学（7-9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001:8.
①蔡铁权姜旭英编著.科学课程与教学研究[M].杭州：浙江大学出版社，2008：141。
①[日]佐藤学著，钟启泉译.课程与教师[M].北京：教育科学出版社，2003：1。
①陈向明.教师如何作质的研究[M].北京：教育科学出版社，2001：389.
①骆炳贤等主编.中国物理教育简史[M].长沙：湖南教育出版社，1991：86.
②蔡铁权等编著.科学课程与教学研究[M].杭州：浙江大学出版社，2008：84.
①唐锦屏.来自国家基础教育课程改革实验区的报告[J].湖南教育，2001（19）：40-41.
①王秀红著.我国综合科学课程的改革与发展[M].长春：东北师范大学出版社，2009：163.
①王秀红著.我国综合科学课程的改革与发展[M].长春：东北师范大学出版社，2009：186-187.
②罗星凯：科学新课程实验，任重道远的希望之路[J].网络科技时代，2007（17）：15-18.
①中国教育报.2004年10月9日第1版。
①解月光.普通高中技术课程实施个案研究——学校水平的特征与归因[D].东北师范大学博士论文，2007:84.
①张继玲.武汉市初中科学课程实施现状分析与建议[D].华中师范大学硕士论文，2008：18.
①http://www.zxxk.com/Article/0911/84845_P5.shtml
①深圳荔香中学编.路是走出来的——来自深圳荔香中学科学课程实践者的心声[M].广西师范大学出版社，2007：3.
①解月光.普通高中技术课程实施个案研究——学校水平的特征及归因[D].东北师范大学博士论文，2007：7.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育科学（7-9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001:51.
①中华人民共和国教育部制订.科学（7-9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001：45.
①全日制义务教育科学教材送审报告，2012年1月。
①同上。
②吕国光、王嘉毅.中小学教师课程信念的调查研究[J].当代教育科学，2004（13）：20-24.
①林一钢.教师信念研究述评[J].浙江师范大学学报(社会科学版)，2008（3）：79-84.
①中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准（2011年版）.北京：北京师范大学出版社，2012:7.
①柯政.教师的文化-认知是如何影响课程实施的：以“研究性学习”政策为例[J].全球教育展望，2011（3）：39-48.
①柯政.教师的文化-认知是如何影响课程实施的：以“研究性学习”政策为例[J].全球教育展望，2011（3）：39-48.
①中华人民共和国教育部制订.科学（7～9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001：52-53.
①以往关于科学课程实施的研究一般认为，教师是影响科学课程实施的关键因素。
[1]王秀红、马云鹏．实施综合科学课程，理科教师们准备好了吗？——分科理科教师对综合科学课程适应性的调查与分析[J]．教育理论与实践,2007（3）：5-9.
[2]王秀红、马云鹏．我国综合科学课程发展的羁绊与对策[J]．东北师大学报（哲社版），人大报刊复印资料，《中学政治及其他各科教与学》2006年第12期全文转载2006（4）：15-18.
[3]王秀红、马云鹏．论我国综合科学课程内容组织的发展特征[J]．教育科学，人大报刊复印资料,《教育学》2007年第4期全文转载2006（6）：20-23.
[4]王秀红等.论我国科学内容组织的发展特征[J].教育科学，2006，（6）：10-13.
[5]唐丽芳、马云鹏.新课程实施情况调查：问题与障碍[J].教育理论与实践，2002（7）：52-55。
[6]谢翌、马云鹏.关于课程实施几个问题的思考[J].全球教育展望，2004（4）：32-36。
[7]林智中、马云鹏.课程评价模式及对课程改革的启示[J].教育研究，1997（9）:30-33。
[8]朱倩梅等.初中综合科学与物理、生物课程标准对比研究[J].教育科学，2010，（3）：25-27.
[9]梁英豪.为什么要设置科学[J].课程·教材·教法,1998（9）：15-20.
[10]柴西琴.初中科学教学内容选择与组织的初步探讨[J].课程·教材·教法，2000，（6）：15-18.
[11]周勇.新世纪我国义务教育科学内容选择的特点[J].全球教育展望，2002，（11）：30-34.
[12]汤菊芬.科学课程实施中的问题及对策[J].中小学教材教学，2003，（33）:10-13.
[13]陈晓萍.初中设置科学探讨[J].课程·教材·教法，1998，（6）:23-25.
[14]张廷凯.我国课程论研究的历史回顾：1922-1997（上）[J].课程·教材·教法，1998（1）：18-21.
[15]靳玉乐、艾兴.新课程改革的理论基础是什么〔N〕.中国教育报，2005-5-28。
[16]高天明.应从哲学层面探讨〔N〕.中国教育报，2005-8-13.
[17]罗槐.坚持马克思主义保证课改方向〔N〕.中国教育报，2005-9-17.
[18]高天明等.新课程改革的理论基础究竟是什么.中国教育报，2005-8-13.
[19]朱成科.基于基础教育改革的课程哲学反思——关于“新课程改革”三个理论问题的探讨[J].当代教育科学，2007（10）：20-23.
[20]宋翠娥.王宝钧.影响我国基础教育课改效果的国情因素分析———兼与美国国情因素比较〔J〕.辽宁教育研究，2007（4）：56-58.
[21]周勇.现代课程改革的知识重建思路与挑战[J].全球教育展望,2004(11)：13-15.
[22]钟启泉.中国基础教育课程改革：问题与行动[J].全球教育展望，2004（1）：11-15.
[23]叶澜.思维在断裂处穿行----教育理论与教育实践关系的再寻找[J].中国教育学刊，2001(4)：15-18.
[24]李秉德.教学理论与教学实践“两张皮”现象剖析[J].教育研究，1997(7)：32-33.
[25]吴康宁.教育研究应研究什么样的“问题”——兼谈“真”问题的判断标准[J].教育研究，2002(1)：8-11.
[26]韩素兰、王贞茹.责任重于泰山——对2010年“国培计划”推荐参训教师的思考.中小学教师培训，2011（9）：16-19.
[27]张慧春等.“国培计划”政策实施的有效性研究.怀化学院学报，2011（10）：26-28.
[28]叶丽新.解析教师培训中的三个级别问题.全球教育展望，2011（7）：28-31.
[29]余新.有效教师培训七个关键环节——以“国培计划——培训者研修项目”培训管理者研究班为例.教育研究，2010（2）：15-19.
[30]汪文华.“国培计划”远程培训项目的主要经营、问题与对策——以安徽省农村中小学骨干教师“赢在课堂”远程培训项目为例.中小学教师培训，2011（8）：13-15.
[31]常宝宁.教师培训的现实困境与对策.现代教育管理，2011（4）：20-23.
[32]王晓阳.美国高中教育现状、改革趋势及对我们的启示.基础教育参考，2008（9）：11-12.
[33]转引自何美等.科学教学中的建模活动:若干概念与研究主题[j].全球教育展望,2009（2）：82－86.
[34]文祥等.科学模型的演进及其认识论特征[J].湖南工业大学学报（社会科学版），2011（4）：29-33.
[35]邵朝友、周明.试论内容标准、表现标准的特点及关系[J].当代教育科学，2006（，10）：37-40.
[36]杨丽娟等.初中《化学》与科学课程标准的初步比较与分析[J].教育科学研究，2003（6）:35-36.
[37]王红柳.浅谈中国科学课程标准的特点及启示[J].中学生物教学，2002（5）:1-2.
[38]蔡铁权、姜旭英.浙江省科学改革二十年[J].全球教育展望，2008（9）：65-70.
[39]王运生.国外初中科学的历史和发展对我们的启示[J].教育科学，2003（5）：18-19.
[40]王较过等.《科学7-9年级》课程专业支持的实践与思考[J].教育理论与实践，2006（1）：36-38.
[41]尹弘飚、李子建.课程实施与教师心理变化[J].全球教育展望，2006（10）：20-25.
[42]屠莉娅.影响课程实施的内源性矛盾分析——新教材使用中产生的问题与思考[J].教育发展研究，2007（3）：34-39.
[43]张华.论课程实施的涵义与基本取向[J].外国教育资料，1999（2）：28-33.
[44]杨小薇.新课程实施中若干问题的反思[J].教育研究与实验，2007（4）：20-23.
[45]周勇.把握新世纪我国义务教育科学的本质[J].中学化学教学参考，2003（1-2合期）。
[46]刘力、黄小莲.新课程实施中教师的改革与抗拒[J].教育发展研究，2007（4）：14-19.
[47]吉标、吴霞.课程实施：理解、对话与意义建构——一种建构取向的课程实施观[J].西南师范大学学报（人文社会科学版），2005（1）：85-88.
[48]张引.论科学[J].教育评论，1996（6）：23-25.
[49]王秀红著.我国综合科学课程的改革与发展[M]，东北师范大学出版社，2009年3月
[50]王秀红.我国初中科学改革发展的个案研究[D].东北师范大学博士论文，2007.
[51]马云鹏.课程与教学论.北京：中央广播电视大学出版社，2004:158,167.
[52][美]吉纳·E霍尔、雪莱·M霍德著，吴晓玲译.实施变革：模式、原则与困境[M].浙江教育出版社，2004.
[53]唐丽芳.课程改革中的学校文化——一所学校的个案研究[D].东北师范大学博士论文，2005:30.
[54]王萍.幼儿园课程实施的个案研究[M].东北师范大学出版社，2012.
[55]JAMES A. BEANE著，单文经等译.课程统整[M].华东师范大学出版社，2003.
[56]李定仁、徐继存主编.课程论研究二十年[M].人们教育出版社，2004.
[57][英国]A.V.Kelly著，吕敏霞译.课程理论与实践[M].中国轻工业出版社，2007.
[58]钟启泉、崔允漷、吴刚平主编.普通高中新课程方案导读[M].华东师范大学出版社，2003.
[59][加拿大]迈克尔·富兰著.变革的力量——透视教育改革[M].教育科学出版社，2004.
[60]孙可平、邓小丽编著.理科教育展望[M].华东师范大学出版社，2002.
[61]单丁著.课程流派研究[M].山东教育出版社，1998.
[62]蔡铁权、姜旭英编著.科学课程与教学论研究[M].浙江大学出版社，2008.
[63]余自强著.科学课程论[M].教育科学出版社，2002.
[64]袁运开、蔡铁权主编.科学课程与教学论[M].浙江教育出版社，2003.
[65]钟启泉编著.现代课程论（新版）[M].上海教育出版社，2006.
[66]陈向明著.教师如何作质的研究[M].教育科学出版社，2001.
[67]李雁冰.质性课程评价：从理论到实践（二）[J].上海教育科研，2001（12）。
[68]钟启泉、汪霞、王文静.课程与教学论[M].华东师范大学出版社，2008.
[69]钟启泉主编.课程论[M].教育科学出版社，2007.
[70]朱慕菊.走进新课程[M].北京师范大学出版社，2002.
[71]丛立新.课程论问题[M].教育科学出版社，2000.
[72]李雁冰著.课程评价论[M].上海教育出版社，2002.
[73]孙平.课程实施中的教师主体性及其发展研究[D].华中科技大学博士论文，2007。
[74]张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，2006年。
[75]钟启泉.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000.
[76]国际教育百科全书（第二卷）[C].贵阳：贵州教育出版社，1990.
[77]顾明远.学校教学计划运作与课程管理全书[M].北京：开明出版社，1996.
[78]陈侠.课程论[M].北京：人民教育出版社，1989.
[79]陆有铨著.躁动的百年[M].山东教育出版社，1997.
[80][美]杜威著，王承绪译.民主主义与教育[M].人民教育出版社，2001.
[81][日]佐藤正夫著，钟启泉译.教学原理[M].教育科学出版社，2001.
[82][德]赫尔巴特著，李其龙译.普通教育学·教育学讲授纲要[M].人民教育出版社，1989.
[83]李婉婷.科学标准比较研究[D].上海师范大学硕士论文，2005.2003.
[84]张敏婕.美国基础教育科学课程标准及其实施的影响因素研究[D].华南师范大学硕士论文，
[84]孙丹儿.我国科学内容统整研究[D].华东师范大学2010年博士论文
[85]郝琦蕾.初中科学的实施[D].西北师范大学博士论文，2009
[86]董宏伟.初中科学课程评价体系研究[D].华中师范大学硕士论文，2008。
[87]陈菊.初中科学课程理念与实施[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[88]蔡俊.科学的学生学业评定研究[D].安徽师范大学硕士论文，2004。
[89]郭玉英.从传统到现代---科学的发展[M]．背景：北京师范大学出版社，2002.
[90]刘健智.综合与分科科学课程的标准和实验结果的比较研究[D].西南大学博士论文，2007.
[91]潘苏东.从分科走向综合——我国初中阶段科学课程设置问题的研究[D].华东师范大学博士论文，2004.
[92]杨龙立、潘丽珠.统整课程的探讨与设计[M].台湾：五南图书出版公司，2001.
[93]李维德.科学教育的几个问题[J].北京教育学院学报，1994（1）。
[94]王艳华.初等教育中开设科学理论初探[D].辽宁师范大学硕士论文，2004。
[95]廖辉著.学校课程制度论[M].人民出版社，2011.
[96]赫尔巴特著，李其龙译：《普通教育学·教育学讲授刚要》，人民教育出版商，第12页。
[97]吴式颖主编：《外国教育史课程》，人民教育出版社，第326页。
[98]凯瑟琳·加洛蒂．认知心理学［M］．吴国宏，等，译．西安:陕西师范大学出版社，2005：188.
[99]中华人民共和国教育部制订.科学（3～6年级）课程标准（实验稿）[S].北京师范大学出版社，2001年版,第9页。
[100]中华人民共和国共和国教育部.初中科学课程标准[S].北京师范大学出版社，2011年版，第4页。
[101]廖力瑶.科学课程实施中教师课程决策[M].东北师范大学硕士论文，2008:15.
[102]路艳.科学课程实施现状及其影响因素分析[M].东北师范大学硕士论文，2007:20.
[103]张新海.新课程实施中的教师阻抗研究[D].西北师范大学博士论文，2008:30.
[104]蒋永贵.初中科学新课程实施的现状、影响因素及环境研究[D].上海师范大学博士论文，2008:35.
[105]柯森.基础教育课程标准及其实施研究——一种基于问题的比较分析[D].华东师范大学博士论文，2004.
[106]靳玉乐、于泽元著.后现代主义课程理论[M].人民教育出版社，2005.
[107]Blum A. Towards a Rationale for Integrated Science Teaching. In: New Trends inIntegrated Science Teaching. Unesco,1973.39.
[108]Beane,J.A. Curriculum integration: Designing the core of democraticeducation[J].New York: Teachers College Press,1997（6）.
[109]Drake,S.（1993）.Planning integrated curriculum: The call to adventure. Alexandria,VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
[111]Fullan, M.（1982）.The meaning of educational change. NY: Teachers CollegePress,1982（7）.
[112]Derek Hodson. Assessment of Practical Work[J]. Science&Education,1992,1：115-144.
[113] Thomas L. Russell. What History of Science, How Much, and Why?[J]. ScienceEducation,1981,65(1):51-64.
[114] Barbara A. Hill. The Nature of Liberal Education Today[J]. Science Education,1981,68(2):41-54.
[115]George J. Posner, Kenneth A. Strike. Accommodation of a Scientific Conception:Toward a Theory of Conceptual Change[J]. Science Education,1982,66(2):211-227.
[116] Derek Hodson. Toward a Philosophically More Valid Science Curriculum[J]. ScienceEducation,1988,72(1):19-40.
[117] Ian Winchester. Thought Experiment sand Conceptual Revision[J]. Studies inPhilosophy and Education,1990,10:73-80
[118]Achieve, Inc. Ready or Not：Creating a High School Diploma That Counts. The AmericanDiploma Project[R]. Washington, D.C.2009：5，10,30.
[119]Public Agenda, Reality Check,2002.
[120]Mackinac Center for Public Policy, The Cost of Remedial Education,2000.
[121]National Center for Education Statistics, Remedial Education at Degree-GrantingPostsecondary Institutions in Fall2000,2003.
[122] National Center for Education Statistics, Condition of Education,2001.
[123] California State University,“Proficiency Levels of CSU Freshmen Increase,”January,2003.
[124] National Center for Education Statistics, Condition of Education，2002.
[125] J. H. Van Driel and A. E. Van Der Valk. Towards a validated conception of scientificmodels[C]//R. Printo and D. Couso(eds.),Contributions from Science Education Research. TheNetherlands: Springer,2007:321-332
[126] C. V. Schwarz. Metamodeling knowledge: Developing students’ understanding ofscientific modeling [J]. Cognition and Instruction,2005, Vol.23(2),165-205.
[127] Jonassen DH, Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophicalparadigm? ETR&D,39(3),5-14,1991.
[128] Bilgin&Geban. The Effect of Cooperative Learning Approach Based on ConceptualChange Condition on Students’ Understanding of Chemical Equilibrium Concepts. Journal ofScience Education and Technology,2006：31-46.
[129] lkay B. Ata zdemir&Dilek Ardac. Visulization in Learning About ChemicalEquilibrium. Contemporary Science Education Research: International Perspectives，2009：39-48.
[130] Greene，Lauren. A Parent’s Guide to Understanding Academic Standards[R]. Councilfor Basic Education, Washington, DC.:1998.
[131]Colorado Department of Education. Colorado Model ContentStandards[S].February,2007.
[132]Colorado Department of Education.21stCentury Skill in Science[EB/OL].http://www.cde.state.co.us/ColoradoScience/2012/07/15/000029.htm.
②全国科学（7-9年级）课程专业支持项目组。科学（7-9年级）课程实施情况简介。2006.
①施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].教育科学出版社，1996：2.
②李定仁等主编.课程论研究二十年[M].人民教育出版社，2004：3.
③中国大百科全书·教育[M].中国大百科全书出版社，1985：207；辞海·教育学心理学分册[M].上海辞书出版社，1987：13.
①Zais, R., Conceptions of Curriculum and the Curriculum Field. Curriculum: Foundation and Principle,1976.载瞿葆奎主编：《课程与教材》（上册），北京：人民教育出版社，1988版，250-253.
②王斌华.校本课程论[M].上海：上海教育出版社，2000:26.
③马云鹏主编.课程与教学论（第二版）[M].中央广播电视大学出版社，2005:4.
④施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].教育科学出版社，2003：6.
⑤Goodlad, J. I. et al., Curriculum Inquiry,1979：60～64.
①马云鹏主编.课程与教学论[M].北京：中央广播电视大学出版社，2004：142-143.
②李定仁、徐继存主编.课程论研究二十年[M].北京：人民教育出版社，2004：9.
③张增田、靳玉乐.论解释学视域中的课程实施[J].比较教育研究.2004（6）：1-5.
④欧用生.课程实施的叙说研究［C］.钟启泉、崔允漷.第八届两岸三地课程专家论坛论文集.浙江杭州，2006：2.
①张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2001：336.
②［美］派纳等著，张华等译.理解课程(下)[M].北京:教育科学出版社,2003：723.
③马云鹏主编.课程与教学论（第二版）[M].中央广播电视大学出版社，2005:158.
①尹弘飚、李子建.再论课程实施取向[J].高等教育研究.2005（1）：67-73.
②马云鹏主编.课程与教学论[M].北京：中央广播电视大学出版社，2004：147.原载Snyder J B, Zumwalt K. CurriculumImplementation. In: Jackson P W, ed. Handbook of Research on Curriculum. New York: Macmillan PublishingCompany,1992, p.427.
③尹弘飚、李子建.再论课程实施取向[J].高等教育研究.2005（1）：67-73.
①颜庆祥，汤维玲执行编辑.教育百科辞典.台北：五南图书出版公司，1994:317.
②[英]波普尔.科学发展的逻辑.查汝强，邱仁宗译.北京：人民出版社，1959:15.
①General report, Varna congress on the integration of science teaching.（1968）.8.
②UNESCO Coordinating Meeting for UNESCO’S Programme in Integrated Science Teaching（1972）.UnescoSC/WS/33,Paris.5.
③Foecke,H.A.（1974）.The education of teachers of integrated science：some basic questions and proposedanswers. In Unesco. New Trends in Integrated Science Teaching：Education of Teachers. Vol.Ⅲ,1.
①江山野主编译.简明国际教育百科全书·课程[M].北京：教育科学出版社，1991：351-352.
②Frey, K. The concept ‘Integrated Science Curriculum’. Background paper for the symposium on theinterdisciplinary approach towards the teaching of science subject at the secondary level. Exeter,8-14september1974.9.
③Blum,A.（1973）.Towards a rational for integrated science teaching. In Unesco. New Trends in IntegratedScience Teaching. Vol.Ⅱ.39-40.
④潘苏东.从分科走向综合——我国初中阶段科学课程设置问题的研究[D].华东师范大学博士论文，2004：6.
①[加]迈克尔·富兰著，赵中建等译.教育变革新意义[M].北京：教育科学出版社，2005：74.
②［美］派纳等，张华等译.理解课程(下)[M].北京:教育科学出版社,2003：724.
①施良方著.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：科学教育出版社，1996：145.
②汪霞.课程实施：一个值得关注的问题［J］.教育科学研究，2003（3）：7－8.
③马云鹏主编.课程与教学论.中央广播电视大学出版社，2005:160-164.
④同③
⑤Shulman L．(1987)． Knowledge and Teaching：Foundation of the New Reform[J]， Harvard Education Review，57(1)，1-22．
①Elbaz F．(1983)．Teacher Thinking： Astudy of practical knowledge[M]．London；Croom Helm，216．
②转引自孙耀永．教师知识之概念分析[J．教师之友，2001，39(4)．
③转引自张新海.新课程实施中的教师阻抗研究[D].西北师范大学2008年博士论文，69.
④简红珠．教师知识的不同诠释与研究方法[J]．课程与教学季刊，2002，5(3)．
⑤辛涛，申继亮，林崇德．从教师的知识结构看师范教育的改革［J］．高等教育研究，1996(6)：25-28．
⑥陈向明．实践性知识：教师专业发展的知识基础［J］．北京大学教育评论，2003(1)：:16-19．
⑦刘清华．教师知识的模型建构研究［D］．2004年西南师范大学博士学位论文，99．
①余自强.综合理科与教师的认知适应［J］.课程研究，1999（2）：35-38.
②张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，2006:35.
③谢翌.教师信念：学校教育中的“幽灵”[D].长春：东北师范大学教育科学学院博士论文，2006:44-46.
④解月光.普通高中技术课程实施个案研究——学校水平的特征与归因[D].东北师范大学教育科学学院博士论文，2007:28.
①陈永明.教师教育研究MI.上海:华东师范大学出版社，2003.248.
②冯生尧李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊，2002（4）：32-34.
①转引自孙平.课程实施中的教师主体性及其发展研究——阐释学视角[D].华中科技大学2007年博士论文
②冯生尧李子建.教师文化的表现、成因与意义[J].教育导刊，2002（4）：32-34.
①刘启迪.试论教材与课程实施的关系[J].教育科学研究，2002（7）：11-13.
②屠莉娅.影响课程实施的内源性矛盾分析[J].教育发展研究，2007（3）：34-39.
④蔡培阳.实施综合科学课程的问题与对策[J].山东教育科研，2002（6）.
⑤罗海梅.综合科学课程实施现状的调查与研究[D].华东师范大学硕士论文，2006.
⑥马云鹏主编.课程与教学论（第二版）[M].中央广播电视大学出版社，2005:179.
①[美]杜威著，赵祥麟等译.杜威教育论著选.上海：华东师范大学出版社，1981：:16-117.
②丁邦平著.国际科学教育导论[M].太原：山西教育出版社，2002：72～74.
③丁邦平著.国际科学教育导论[M].太原：山西教育出版社，2002：72～74.
④潘苏东.从分科走向综合——我国初中阶段科学课程设置问题的研究[D].华东师范大学博士论文，2004：58.
⑤赵祥麟、王承绪编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981：346.
⑥J. Wallace&W. Louden. Curriculum change in science: riding the waves of reform. In: B. J. Fraser and
K. G. Tobin（Eds）. International Handbook of Science Education[M]. Netherlands: Kluwer Academic Publishers,1998.471.
①蔡鉄权等编著.科学课程与教学研究[M].杭州：浙江大学出版社，2008:65-67.
②梁英豪.世界中学综合理科教育发展概况[J].苏州大学学报（自然科学版）综合理科教育专辑，1988（9）：10-15.
③Review of Integrated Science Education World-wide,（1988）.Unesco. New Trends in Integrated ScienceTeaching, Vol.6, p.19.
①郭玉英.世界范围内科学的发展[J].课程·教材·教法，2001（1）：20-25.
②陈耀亭，郑长龙.试论中学开设综合理科的几个理论问题（续）[J].中学教师培训，1989（2）：31-33.
③李维德.综合理科教育的几个问题[J].北京教育学院学报，1994（1）：21-24.
①刘恩山编译.世界各国综合理科的发展现状概括[J].国外课程与教材
②栾波等.综合理科课程的世界性发展与我国综合理科课程改革[J].山东教育学院学报，2006（4）：14-17.
③潘苏东.综合科学课程内容组织结构方式的分析[J].比较教育研究，2005（5）：49-54.
①Ausubel, D. P.,&Robinson, F.G.（1969）. School Learning. Holt, Rinehart&Winston, p.166.
②张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，第2页
①王艳华.初等教育中开设综合理科理论初探[D].辽宁师范大学硕士论文，2004：25.
②李维德.综合理科教育的几个问题[J].北京教育学院学报，1994（1）：10-13.
③杨龙立、潘丽珠著.统整课程的探讨与设计[M].台北：无南图书出版社，2002：130-131.
①徐纪敏著.科学的边缘[M].上海：学林出版社，1987：4.
②Hurd, P.（1991）. Why we must transform science education. Educational Leadership, October,33～35.
①刘吉林.我国基础教育发展观的历史嬗变[J].河北师范大学学报（教育科学版），2008（9）：117～120.
②葛霆等.中国公众的科学素养及国际比较[J].科学，1995（3）：35-39.
③中国科学技术协会中国公众科学素养调查组编.2001年中国公众科学素养调查报告[M].科学普及出版社，2002:40.
④何小霞.深圳初中科学课教学现状与对策研究[D].西南大学硕士论文，2008：11.
①范树成.国外综合课程的理论和实践[J].外国教育研究，1990（1）：31-36.
②转引自张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，第25页
③蔡培阳等.我国新一轮初中科学课程的选择与实施[J].教育科学，2002（8）：25-28.
①郝琦蕾.综合课程的历史发展及存在的理论基础[J].当代教育论坛，2008（5）：12-21.
①郭玉英.从传统到现代——科学的发展［D］.北京师范大学博士论文，2001：80.
②潘苏东.从分科走向综合——初中阶段科学课程设置问题的研究［D］.华东师范大学博士论文，2004：65.
①张红洋.高中科学研究[D].上海师范大学博士论文，2009：101。
②何小霞.深圳初中科学课教学现状与对策研究[D].西南大学硕士论文，2008.
③路艳.《科学》课程实施现状及其影响因素分析[D].东北师范大学硕士论文，2007.
①王红柳.我国科学课程实施的现状与对策研究[D].陕西师范大学硕士论文，2004.
②罗健梅.初中《科学》新课程实施中的教师问题研究[D].华中师范大学硕士论文，2006.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育科学（7-9年级）课程标准（实验稿）.北京师范大学出版社，2001:1.
②中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育物理课程标准（实验稿）.北京师范大学出版社，2001:1.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育科学（7-9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001:8.
①蔡铁权姜旭英编著.科学课程与教学研究[M].杭州：浙江大学出版社，2008：141。
①[日]佐藤学著，钟启泉译.课程与教师[M].北京：教育科学出版社，2003：1。
①陈向明.教师如何作质的研究[M].北京：教育科学出版社，2001：389.
①骆炳贤等主编.中国物理教育简史[M].长沙：湖南教育出版社，1991：86.
②蔡铁权等编著.科学课程与教学研究[M].杭州：浙江大学出版社，2008：84.
①唐锦屏.来自国家基础教育课程改革实验区的报告[J].湖南教育，2001（19）：40-41.
①王秀红著.我国综合科学课程的改革与发展[M].长春：东北师范大学出版社，2009：163.
①王秀红著.我国综合科学课程的改革与发展[M].长春：东北师范大学出版社，2009：186-187.
②罗星凯：科学新课程实验，任重道远的希望之路[J].网络科技时代，2007（17）：15-18.
①中国教育报.2004年10月9日第1版。
①解月光.普通高中技术课程实施个案研究——学校水平的特征与归因[D].东北师范大学博士论文，2007:84.
①张继玲.武汉市初中科学课程实施现状分析与建议[D].华中师范大学硕士论文，2008：18.
①http://www.zxxk.com/Article/0911/84845_P5.shtml
①深圳荔香中学编.路是走出来的——来自深圳荔香中学科学课程实践者的心声[M].广西师范大学出版社，2007：3.
①解月光.普通高中技术课程实施个案研究——学校水平的特征及归因[D].东北师范大学博士论文，2007：7.
①中华人民共和国教育部制订.全日制义务教育科学（7-9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001:51.
①中华人民共和国教育部制订.科学（7-9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001：45.
①全日制义务教育科学教材送审报告，2012年1月。
①同上。
②吕国光、王嘉毅.中小学教师课程信念的调查研究[J].当代教育科学，2004（13）：20-24.
①林一钢.教师信念研究述评[J].浙江师范大学学报(社会科学版)，2008（3）：79-84.
①中华人民共和国教育部制定.义务教育初中科学课程标准（2011年版）.北京：北京师范大学出版社，2012:7.
①柯政.教师的文化-认知是如何影响课程实施的：以“研究性学习”政策为例[J].全球教育展望，2011（3）：39-48.
①柯政.教师的文化-认知是如何影响课程实施的：以“研究性学习”政策为例[J].全球教育展望，2011（3）：39-48.
①中华人民共和国教育部制订.科学（7～9年级）课程标准.北京师范大学出版社，2001：52-53.
①以往关于科学课程实施的研究一般认为，教师是影响科学课程实施的关键因素。
[1]王秀红、马云鹏．实施综合科学课程，理科教师们准备好了吗？——分科理科教师对综合科学课程适应性的调查与分析[J]．教育理论与实践,2007（3）：5-9.
[2]王秀红、马云鹏．我国综合科学课程发展的羁绊与对策[J]．东北师大学报（哲社版），人大报刊复印资料，《中学政治及其他各科教与学》2006年第12期全文转载2006（4）：15-18.
[3]王秀红、马云鹏．论我国综合科学课程内容组织的发展特征[J]．教育科学，人大报刊复印资料,《教育学》2007年第4期全文转载2006（6）：20-23.
[4]王秀红等.论我国科学内容组织的发展特征[J].教育科学，2006，（6）：10-13.
[5]唐丽芳、马云鹏.新课程实施情况调查：问题与障碍[J].教育理论与实践，2002（7）：52-55。
[6]谢翌、马云鹏.关于课程实施几个问题的思考[J].全球教育展望，2004（4）：32-36。
[7]林智中、马云鹏.课程评价模式及对课程改革的启示[J].教育研究，1997（9）:30-33。
[8]朱倩梅等.初中综合科学与物理、生物课程标准对比研究[J].教育科学，2010，（3）：25-27.
[9]梁英豪.为什么要设置科学[J].课程·教材·教法,1998（9）：15-20.
[10]柴西琴.初中科学教学内容选择与组织的初步探讨[J].课程·教材·教法，2000，（6）：15-18.
[11]周勇.新世纪我国义务教育科学内容选择的特点[J].全球教育展望，2002，（11）：30-34.
[12]汤菊芬.科学课程实施中的问题及对策[J].中小学教材教学，2003，（33）:10-13.
[13]陈晓萍.初中设置科学探讨[J].课程·教材·教法，1998，（6）:23-25.
[14]张廷凯.我国课程论研究的历史回顾：1922-1997（上）[J].课程·教材·教法，1998（1）：18-21.
[15]靳玉乐、艾兴.新课程改革的理论基础是什么〔N〕.中国教育报，2005-5-28。
[16]高天明.应从哲学层面探讨〔N〕.中国教育报，2005-8-13.
[17]罗槐.坚持马克思主义保证课改方向〔N〕.中国教育报，2005-9-17.
[18]高天明等.新课程改革的理论基础究竟是什么.中国教育报，2005-8-13.
[19]朱成科.基于基础教育改革的课程哲学反思——关于“新课程改革”三个理论问题的探讨[J].当代教育科学，2007（10）：20-23.
[20]宋翠娥.王宝钧.影响我国基础教育课改效果的国情因素分析———兼与美国国情因素比较〔J〕.辽宁教育研究，2007（4）：56-58.
[21]周勇.现代课程改革的知识重建思路与挑战[J].全球教育展望,2004(11)：13-15.
[22]钟启泉.中国基础教育课程改革：问题与行动[J].全球教育展望，2004（1）：11-15.
[23]叶澜.思维在断裂处穿行----教育理论与教育实践关系的再寻找[J].中国教育学刊，2001(4)：15-18.
[24]李秉德.教学理论与教学实践“两张皮”现象剖析[J].教育研究，1997(7)：32-33.
[25]吴康宁.教育研究应研究什么样的“问题”——兼谈“真”问题的判断标准[J].教育研究，2002(1)：8-11.
[26]韩素兰、王贞茹.责任重于泰山——对2010年“国培计划”推荐参训教师的思考.中小学教师培训，2011（9）：16-19.
[27]张慧春等.“国培计划”政策实施的有效性研究.怀化学院学报，2011（10）：26-28.
[28]叶丽新.解析教师培训中的三个级别问题.全球教育展望，2011（7）：28-31.
[29]余新.有效教师培训七个关键环节——以“国培计划——培训者研修项目”培训管理者研究班为例.教育研究，2010（2）：15-19.
[30]汪文华.“国培计划”远程培训项目的主要经营、问题与对策——以安徽省农村中小学骨干教师“赢在课堂”远程培训项目为例.中小学教师培训，2011（8）：13-15.
[31]常宝宁.教师培训的现实困境与对策.现代教育管理，2011（4）：20-23.
[32]王晓阳.美国高中教育现状、改革趋势及对我们的启示.基础教育参考，2008（9）：11-12.
[33]转引自何美等.科学教学中的建模活动:若干概念与研究主题[j].全球教育展望,2009（2）：82－86.
[34]文祥等.科学模型的演进及其认识论特征[J].湖南工业大学学报（社会科学版），2011（4）：29-33.
[35]邵朝友、周明.试论内容标准、表现标准的特点及关系[J].当代教育科学，2006（，10）：37-40.
[36]杨丽娟等.初中《化学》与科学课程标准的初步比较与分析[J].教育科学研究，2003（6）:35-36.
[37]王红柳.浅谈中国科学课程标准的特点及启示[J].中学生物教学，2002（5）:1-2.
[38]蔡铁权、姜旭英.浙江省科学改革二十年[J].全球教育展望，2008（9）：65-70.
[39]王运生.国外初中科学的历史和发展对我们的启示[J].教育科学，2003（5）：18-19.
[40]王较过等.《科学7-9年级》课程专业支持的实践与思考[J].教育理论与实践，2006（1）：36-38.
[41]尹弘飚、李子建.课程实施与教师心理变化[J].全球教育展望，2006（10）：20-25.
[42]屠莉娅.影响课程实施的内源性矛盾分析——新教材使用中产生的问题与思考[J].教育发展研究，2007（3）：34-39.
[43]张华.论课程实施的涵义与基本取向[J].外国教育资料，1999（2）：28-33.
[44]杨小薇.新课程实施中若干问题的反思[J].教育研究与实验，2007（4）：20-23.
[45]周勇.把握新世纪我国义务教育科学的本质[J].中学化学教学参考，2003（1-2合期）。
[46]刘力、黄小莲.新课程实施中教师的改革与抗拒[J].教育发展研究，2007（4）：14-19.
[47]吉标、吴霞.课程实施：理解、对话与意义建构——一种建构取向的课程实施观[J].西南师范大学学报（人文社会科学版），2005（1）：85-88.
[48]张引.论科学[J].教育评论，1996（6）：23-25.
[49]王秀红著.我国综合科学课程的改革与发展[M]，东北师范大学出版社，2009年3月
[50]王秀红.我国初中科学改革发展的个案研究[D].东北师范大学博士论文，2007.
[51]马云鹏.课程与教学论.北京：中央广播电视大学出版社，2004:158,167.
[52][美]吉纳·E霍尔、雪莱·M霍德著，吴晓玲译.实施变革：模式、原则与困境[M].浙江教育出版社，2004.
[53]唐丽芳.课程改革中的学校文化——一所学校的个案研究[D].东北师范大学博士论文，2005:30.
[54]王萍.幼儿园课程实施的个案研究[M].东北师范大学出版社，2012.
[55]JAMES A. BEANE著，单文经等译.课程统整[M].华东师范大学出版社，2003.
[56]李定仁、徐继存主编.课程论研究二十年[M].人们教育出版社，2004.
[57][英国]A.V.Kelly著，吕敏霞译.课程理论与实践[M].中国轻工业出版社，2007.
[58]钟启泉、崔允漷、吴刚平主编.普通高中新课程方案导读[M].华东师范大学出版社，2003.
[59][加拿大]迈克尔·富兰著.变革的力量——透视教育改革[M].教育科学出版社，2004.
[60]孙可平、邓小丽编著.理科教育展望[M].华东师范大学出版社，2002.
[61]单丁著.课程流派研究[M].山东教育出版社，1998.
[62]蔡铁权、姜旭英编著.科学课程与教学论研究[M].浙江大学出版社，2008.
[63]余自强著.科学课程论[M].教育科学出版社，2002.
[64]袁运开、蔡铁权主编.科学课程与教学论[M].浙江教育出版社，2003.
[65]钟启泉编著.现代课程论（新版）[M].上海教育出版社，2006.
[66]陈向明著.教师如何作质的研究[M].教育科学出版社，2001.
[67]李雁冰.质性课程评价：从理论到实践（二）[J].上海教育科研，2001（12）。
[68]钟启泉、汪霞、王文静.课程与教学论[M].华东师范大学出版社，2008.
[69]钟启泉主编.课程论[M].教育科学出版社，2007.
[70]朱慕菊.走进新课程[M].北京师范大学出版社，2002.
[71]丛立新.课程论问题[M].教育科学出版社，2000.
[72]李雁冰著.课程评价论[M].上海教育出版社，2002.
[73]孙平.课程实施中的教师主体性及其发展研究[D].华中科技大学博士论文，2007。
[74]张爽.中国大陆统整课程的教师信念：两所学校的个案研究[D].香港中文大学博士论文，2006年。
[75]钟启泉.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000.
[76]国际教育百科全书（第二卷）[C].贵阳：贵州教育出版社，1990.
[77]顾明远.学校教学计划运作与课程管理全书[M].北京：开明出版社，1996.
[78]陈侠.课程论[M].北京：人民教育出版社，1989.
[79]陆有铨著.躁动的百年[M].山东教育出版社，1997.
[80][美]杜威著，王承绪译.民主主义与教育[M].人民教育出版社，2001.
[81][日]佐藤正夫著，钟启泉译.教学原理[M].教育科学出版社，2001.
[82][德]赫尔巴特著，李其龙译.普通教育学·教育学讲授纲要[M].人民教育出版社，1989.
[83]李婉婷.科学标准比较研究[D].上海师范大学硕士论文，2005.2003.
[84]张敏婕.美国基础教育科学课程标准及其实施的影响因素研究[D].华南师范大学硕士论文，
[84]孙丹儿.我国科学内容统整研究[D].华东师范大学2010年博士论文
[85]郝琦蕾.初中科学的实施[D].西北师范大学博士论文，2009
[86]董宏伟.初中科学课程评价体系研究[D].华中师范大学硕士论文，2008。
[87]陈菊.初中科学课程理念与实施[M].桂林:广西师范大学出版社,2003.
[88]蔡俊.科学的学生学业评定研究[D].安徽师范大学硕士论文，2004。
[89]郭玉英.从传统到现代---科学的发展[M]．背景：北京师范大学出版社，2002.
[90]刘健智.综合与分科科学课程的标准和实验结果的比较研究[D].西南大学博士论文，2007.
[91]潘苏东.从分科走向综合——我国初中阶段科学课程设置问题的研究[D].华东师范大学博士论文，2004.
[92]杨龙立、潘丽珠.统整课程的探讨与设计[M].台湾：五南图书出版公司，2001.
[93]李维德.科学教育的几个问题[J].北京教育学院学报，1994（1）。
[94]王艳华.初等教育中开设科学理论初探[D].辽宁师范大学硕士论文，2004。
[95]廖辉著.学校课程制度论[M].人民出版社，2011.
[96]赫尔巴特著，李其龙译：《普通教育学·教育学讲授刚要》，人民教育出版商，第12页。
[97]吴式颖主编：《外国教育史课程》，人民教育出版社，第326页。
[98]凯瑟琳·加洛蒂．认知心理学［M］．吴国宏，等，译．西安:陕西师范大学出版社，2005：188.
[99]中华人民共和国教育部制订.科学（3～6年级）课程标准（实验稿）[S].北京师范大学出版社，2001年版,第9页。
[100]中华人民共和国共和国教育部.初中科学课程标准[S].北京师范大学出版社，2011年版，第4页。
[101]廖力瑶.科学课程实施中教师课程决策[M].东北师范大学硕士论文，2008:15.
[102]路艳.科学课程实施现状及其影响因素分析[M].东北师范大学硕士论文，2007:20.
[103]张新海.新课程实施中的教师阻抗研究[D].西北师范大学博士论文，2008:30.
[104]蒋永贵.初中科学新课程实施的现状、影响因素及环境研究[D].上海师范大学博士论文，2008:35.
[105]柯森.基础教育课程标准及其实施研究——一种基于问题的比较分析[D].华东师范大学博士论文，2004.
[106]靳玉乐、于泽元著.后现代主义课程理论[M].人民教育出版社，2005.
[107]Blum A. Towards a Rationale for Integrated Science Teaching. In: New Trends inIntegrated Science Teaching. Unesco,1973.39.
[108]Beane,J.A. Curriculum integration: Designing the core of democraticeducation[J].New York: Teachers College Press,1997（6）.
[109]Drake,S.（1993）.Planning integrated curriculum: The call to adventure. Alexandria,VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
[111]Fullan, M.（1982）.The meaning of educational change. NY: Teachers CollegePress,1982（7）.
[112]Derek Hodson. Assessment of Practical Work[J]. Science&Education,1992,1：115-144.
[113] Thomas L. Russell. What History of Science, How Much, and Why?[J]. ScienceEducation,1981,65(1):51-64.
[114] Barbara A. Hill. The Nature of Liberal Education Today[J]. Science Education,1981,68(2):41-54.
[115]George J. Posner, Kenneth A. Strike. Accommodation of a Scientific Conception:Toward a Theory of Conceptual Change[J]. Science Education,1982,66(2):211-227.
[116] Derek Hodson. Toward a Philosophically More Valid Science Curriculum[J]. ScienceEducation,1988,72(1):19-40.
[117] Ian Winchester. Thought Experiment sand Conceptual Revision[J]. Studies inPhilosophy and Education,1990,10:73-80
[118]Achieve, Inc. Ready or Not：Creating a High School Diploma That Counts. The AmericanDiploma Project[R]. Washington, D.C.2009：5，10,30.
[119]Public Agenda, Reality Check,2002.
[120]Mackinac Center for Public Policy, The Cost of Remedial Education,2000.
[121]National Center for Education Statistics, Remedial Education at Degree-GrantingPostsecondary Institutions in Fall2000,2003.
[122] National Center for Education Statistics, Condition of Education,2001.
[123] California State University,“Proficiency Levels of CSU Freshmen Increase,”January,2003.
[124] National Center for Education Statistics, Condition of Education，2002.
[125] J. H. Van Driel and A. E. Van Der Valk. Towards a validated conception of scientificmodels[C]//R. Printo and D. Couso(eds.),Contributions from Science Education Research. TheNetherlands: Springer,2007:321-332
[126] C. V. Schwarz. Metamodeling knowledge: Developing students’ understanding ofscientific modeling [J]. Cognition and Instruction,2005, Vol.23(2),165-205.
[127] Jonassen DH, Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophicalparadigm? ETR&D,39(3),5-14,1991.
[128] Bilgin&Geban. The Effect of Cooperative Learning Approach Based on ConceptualChange Condition on Students’ Understanding of Chemical Equilibrium Concepts. Journal ofScience Education and Technology,2006：31-46.
[129] lkay B. Ata zdemir&Dilek Ardac. Visulization in Learning About ChemicalEquilibrium. Contemporary Science Education Research: International Perspectives，2009：39-48.
[130] Greene，Lauren. A Parent’s Guide to Understanding Academic Standards[R]. Councilfor Basic Education, Washington, DC.:1998.
[131]Colorado Department of Education. Colorado Model ContentStandards[S].February,2007.
[132]Colorado Department of Education.21stCentury Skill in Science[EB/OL].http://www.cde.state.co.us/ColoradoScience/2012/07/15/000029.htm.