现代汉语同语式全方位研究
|
摘要
本文立足汉语语言事实,运用结构主义语言学理论、三个平面语法理论、认知语法理论,结合修辞学、逻辑学理论等,对现代汉语同语式进行了多视角、全方位的考察和分析,对现代汉语同语式的句法、语义和语用功能作了较详尽的论述,还拿现代汉语同语式与反复辞格、复叠辞格作了比较。本文力求做到“三个充分”——观察充分、描写充分、解释充分。
第一章绪论,着重介绍同语式的定义、构成和分类情况,综述现代汉语同语式的研究概况,指出本文的语料来源、研究方法和写作结构安排,明确本文所涉及的一些概念或符号所表示的意义。
第二章在总结分析前人对现代汉语同语式所下定义的基础上,给出了自己的定义。将现代汉语同语式分为典型的同语式(主宾同词的同语式)、扩展的同语式(主宾中心语相同但带有定语的同语式)和其他同语式三类。典型的同语式包括“是”字同语式,准系词“像、成、为、做”等的同语式,“归”字同语式。扩展的同语式可以分为：(1)“X是AX”格式；(2)“AX是x”格式；(3)“AX是BX”格式；(4)“AX是AX”格式。其他同语式种类繁多,重点分析了3种特殊的同语式：①“不是N的N”；②没(有)N的N；③“A得不能再A”。
第三章着重分析“是”字同语式的语义、句法和语用功能。先将“是”字同语式分为单项、双项、多项同语式。接着分别分析了名词性、动词性、形容词性单项同语式“X是X”所表达的意义,单项“是”字同语式的句法和语用功能。双项同语式“X是X,Y是Y”语义类型：①区别型,②列举型,分析了双项同语式的句法和语用功能、篇章语法功能。多项“是”字同语式一般只有三项式和四项式,其语义类型分为列举型和区别型。能够进入“Xadv是X”中的副词可以是否定副词“不”、肯定副词、范围副词、时间副词、频率副词、语气副词、程度副词、关联副词。“是”字前副词的连用分为同类连用和异类连用两种,同类连用的以评注性副词和范围副词居多。
第四章着重分析“归”字同语式的语义、句法和语用功能。“归”字同语式可分为单项式、双项式、多项式。能够进入“归”字同语式的体词性成分是受限制的,即都必须具有一定的主观性意义。单项同语式“X归X”中的X多由谓词性词语及短语充当,而X为动词和动词性短语的例子占绝对优势,形容词中只有典型的性质形容词才能进入。接着分析了体词性单项同语式“X归X”和“X是X”能否替换的条件,谓词性单项同语式“X归X”充当句子成分的情况,动词性和形容词性单项同语式的语用意义。单项同语式“X归X”在句子中都是表示未知信息,具有高信息量。单项同语式往往通过词汇(重复、同义)手段、语义手段与上文衔接。还分析了单项同语式“X归X”的篇章语法功能。
能够进入双项式“X归X,Y归Y”的词都是实词。进入双项同语式的体词性成分是受限制的,体词性双项同语式只表示一种意义关系——区别关系。分析了体词性双项同语式“X归X,Y归Y”与“X是X,Y是Y”能否替换的条件。动词性双项同语式“X归X,Y归Y”可以表示两种意义关系：并立关系和区别关系。形容词性双项同语式“X归X,Y归Y”只表示一种意义关系：并立关系。还分析了双项同语式的句法功能以及先行句S1、双项同语式“X归X,Y归Y”、后续句S：三者之间存在的几种意义关系类型。
“是”字同语式和“归”字同语式的语用意义都可以依据上下文语境和言外语境按照一定的步骤进行推导。
第五章着重考察了4种扩展的“是”字同语式：①“X是AX”,②“AX是X”,③“AX是AX”,④“AX是BX”。分别讨论了4种形式的意义和修辞效果。
第六章着重讨论分析了3种特殊的同语式。一是分析了同语式“不是N的N”的逻辑关系,修辞效果,语义、句法和语用功能。二是分析了同语式“没有N的N”的语义、句法和语用功能。三是分析了同语式同语式“A得不能再A”的语义、句法和语用功能。
第七章为结语部分。总结了本文的内容,指出了存在的不足之处。
本文在前人时贤研究的基础上,对现代汉语同语式进行了全方位考察研究,试图对现代汉语同语式的语义、句法、语用功能等有个概括有力的解释说明。
Based on the fact of the Chinese language, through using the structuralism linguistics theory, the three-dimensional grammar theory, the cognitive grammar theory, and combining with the theory of rhetoric and logic, the paper comprehensively studies modern Chinese tautology from many perspectives. It discusses the semantics, syntax, pragmatic functions of tautology in modern Chinese also. It studies on tautology in modern Chinese and makes comparison with repetition and duplicated words in modern Chinese. The paper is intended to make every effort to observe adequately, describe adequately and explain adequately.
Chapter one mainly introduces the definition, forming and classification. It reviewes the research survey, data sources, the research methods and the writing structure. It defines their meanings of some concepts and symbols.
Chapter two gives its own definition on basis of the analysis and summary of the previous definition of tautology in modern Chinese. Tautology in modern Chinese can be divided into typical tautology (which subject and object with the same words), extended tautology (which with the head of subject and object in the same words, and, with the different attribute), and other tautology. Typical tautology includes word "shi "tautology, word "gui"tautology and quasi-copula tautology of word "xiang, cheng, wei, zuo", etc. Extended tautology can be divided into "X shi AX", "AX shi X", "AX shi BX", and "AX shi AX". Other tautologies have various types. The chapter mainly analyzes three special tautologies "bushi N de N’, "mei(you) N de N", "A debunengzai A".
Chapter three mainly analysis the semantics, syntax and pragmatic functions of the word "shi"tautology. Firstly, this chapter divided word "shi"tautology into single tautology, two-term tautology and many items tautology. Secondly, it analysises the semantic of single tautology "X shi X" of nominal, and the verbal's and the adjectival's. And this chapter analysises single word "shi"tautology's syntax and pragmatic functions.
Two-term tautology "X shi X, Y shi Y" has two semantic types, the distinctive type and the enumerative type. This chapter analysises the two-term tautology "X shi X, Y shi Y"'s syntax, pragmatic functions and the text grammatical functions.Many items word "shi"tautology only have trinomial and quadrinomial. It has two semantic types, the distinctive type and the enumerative type. Negative adverb "bu", positive adverb, scope adverb, time adverb, frequency adverb, modal adverb, degree adverb, correlative adverb can enter tautology "X adv shi X". The successive application adverb before word "shi" have similar's and dissimilar's. The similar's successive application adverb main is commentary adverb and scope adverb.
Chapter four mainly analysises the semantics, syntax and pragmatic functions of word "gui" tautology. Firstly, this chapter divided word "gui" tautology into single tautology, two-term tautology and many items tautology. The substantive which can enter word "gui" tautology is restricted, in other words, the substantive should have certain subjectivity meanings. The X of single tautology "X gui X" main is predicative words and predicative phrase, and the X main is verb and verbal phrase. But only typical attributive adjectives can enter the single tautology "X gui X". Then it analyzed the condition of whether can replacement of the substantive single tautology "X gui X" with the substantive single tautology "X shi X". And analyzes the conditions acts as sentence elements of predicative single tautology "X gui X", the pragmatic sense of verbal single tautology "X gui X" and adjectival single tautology "X gui X". Every single tautology "X gui X" expressed unknown information in the sentence, and it has large information volume. It is usually cohesion context through words (duplicate, synonym) means and semantic means. It also analyzes the single tautology "X gui X'"s textual grammar functions.
The words which can enter two-term tautology "X gui X, Y gui Y" all is full, the substantive which can enter it is restricted. The substantive two-term tautology "X gui X, Y gui Y" only can indicate one semantic type, the distinctive type. Then this chapter analysises the condition of whether can replacement of the substantive two-term tautology "X gui X, Y gui Y" with the substantive two-term tautology "X shi X, Y shi Y". The verbal two-term tautology "X gui X, Y gui Y" can indicate two-semantic types, the distinctive type and the enumerative type. The adjectival two-term tautology "X gui X, Y gui Y" only can indicates one semantic types, the enumerative type. This chapter not only analysises the grammar functions of the two-term tautology "X gui X, Y gui Y", but also analysises the sense types among S,, the two-term tautology "X gui X, Y gui Y", and S2.
Chapter five mainly studies four extended tautology,"X shi AX", "AX shi X", "AX shi BX", and "AX shi AX". It discussed the sense effects and the rhetoric effects of four types, too.
Chapter six mainly discusses three special tautologies. First, it analysises tautology "bushi N de N"'s logic relations, rhetoric effects, semantics, syntax and pragmatic function. Second, it analysises tautology "mei(you) N de N"s semantics, syntax and pragmatic function. Finally, it analysises tautology "A debunengzai A"'s semantics, syntax and pragmatic function.
Chapter seven is epilogue. It sums up the main contents, and point out the insufficient place of this dissertation.
Based on the previous and tokikata researches, this paper comprehensively studied modern Chinese tautology. This paper tries explanatory and summary the semantics, syntax, pragmatic functions of tautology in modern Chinese powerfully.
第一章绪论,着重介绍同语式的定义、构成和分类情况,综述现代汉语同语式的研究概况,指出本文的语料来源、研究方法和写作结构安排,明确本文所涉及的一些概念或符号所表示的意义。
第二章在总结分析前人对现代汉语同语式所下定义的基础上,给出了自己的定义。将现代汉语同语式分为典型的同语式(主宾同词的同语式)、扩展的同语式(主宾中心语相同但带有定语的同语式)和其他同语式三类。典型的同语式包括“是”字同语式,准系词“像、成、为、做”等的同语式,“归”字同语式。扩展的同语式可以分为：(1)“X是AX”格式；(2)“AX是x”格式；(3)“AX是BX”格式；(4)“AX是AX”格式。其他同语式种类繁多,重点分析了3种特殊的同语式：①“不是N的N”；②没(有)N的N；③“A得不能再A”。
第三章着重分析“是”字同语式的语义、句法和语用功能。先将“是”字同语式分为单项、双项、多项同语式。接着分别分析了名词性、动词性、形容词性单项同语式“X是X”所表达的意义,单项“是”字同语式的句法和语用功能。双项同语式“X是X,Y是Y”语义类型：①区别型,②列举型,分析了双项同语式的句法和语用功能、篇章语法功能。多项“是”字同语式一般只有三项式和四项式,其语义类型分为列举型和区别型。能够进入“Xadv是X”中的副词可以是否定副词“不”、肯定副词、范围副词、时间副词、频率副词、语气副词、程度副词、关联副词。“是”字前副词的连用分为同类连用和异类连用两种,同类连用的以评注性副词和范围副词居多。
第四章着重分析“归”字同语式的语义、句法和语用功能。“归”字同语式可分为单项式、双项式、多项式。能够进入“归”字同语式的体词性成分是受限制的,即都必须具有一定的主观性意义。单项同语式“X归X”中的X多由谓词性词语及短语充当,而X为动词和动词性短语的例子占绝对优势,形容词中只有典型的性质形容词才能进入。接着分析了体词性单项同语式“X归X”和“X是X”能否替换的条件,谓词性单项同语式“X归X”充当句子成分的情况,动词性和形容词性单项同语式的语用意义。单项同语式“X归X”在句子中都是表示未知信息,具有高信息量。单项同语式往往通过词汇(重复、同义)手段、语义手段与上文衔接。还分析了单项同语式“X归X”的篇章语法功能。
能够进入双项式“X归X,Y归Y”的词都是实词。进入双项同语式的体词性成分是受限制的,体词性双项同语式只表示一种意义关系——区别关系。分析了体词性双项同语式“X归X,Y归Y”与“X是X,Y是Y”能否替换的条件。动词性双项同语式“X归X,Y归Y”可以表示两种意义关系：并立关系和区别关系。形容词性双项同语式“X归X,Y归Y”只表示一种意义关系：并立关系。还分析了双项同语式的句法功能以及先行句S1、双项同语式“X归X,Y归Y”、后续句S：三者之间存在的几种意义关系类型。
“是”字同语式和“归”字同语式的语用意义都可以依据上下文语境和言外语境按照一定的步骤进行推导。
第五章着重考察了4种扩展的“是”字同语式：①“X是AX”,②“AX是X”,③“AX是AX”,④“AX是BX”。分别讨论了4种形式的意义和修辞效果。
第六章着重讨论分析了3种特殊的同语式。一是分析了同语式“不是N的N”的逻辑关系,修辞效果,语义、句法和语用功能。二是分析了同语式“没有N的N”的语义、句法和语用功能。三是分析了同语式同语式“A得不能再A”的语义、句法和语用功能。
第七章为结语部分。总结了本文的内容,指出了存在的不足之处。
本文在前人时贤研究的基础上,对现代汉语同语式进行了全方位考察研究,试图对现代汉语同语式的语义、句法、语用功能等有个概括有力的解释说明。
Based on the fact of the Chinese language, through using the structuralism linguistics theory, the three-dimensional grammar theory, the cognitive grammar theory, and combining with the theory of rhetoric and logic, the paper comprehensively studies modern Chinese tautology from many perspectives. It discusses the semantics, syntax, pragmatic functions of tautology in modern Chinese also. It studies on tautology in modern Chinese and makes comparison with repetition and duplicated words in modern Chinese. The paper is intended to make every effort to observe adequately, describe adequately and explain adequately.
Chapter one mainly introduces the definition, forming and classification. It reviewes the research survey, data sources, the research methods and the writing structure. It defines their meanings of some concepts and symbols.
Chapter two gives its own definition on basis of the analysis and summary of the previous definition of tautology in modern Chinese. Tautology in modern Chinese can be divided into typical tautology (which subject and object with the same words), extended tautology (which with the head of subject and object in the same words, and, with the different attribute), and other tautology. Typical tautology includes word "shi "tautology, word "gui"tautology and quasi-copula tautology of word "xiang, cheng, wei, zuo", etc. Extended tautology can be divided into "X shi AX", "AX shi X", "AX shi BX", and "AX shi AX". Other tautologies have various types. The chapter mainly analyzes three special tautologies "bushi N de N’, "mei(you) N de N", "A debunengzai A".
Chapter three mainly analysis the semantics, syntax and pragmatic functions of the word "shi"tautology. Firstly, this chapter divided word "shi"tautology into single tautology, two-term tautology and many items tautology. Secondly, it analysises the semantic of single tautology "X shi X" of nominal, and the verbal's and the adjectival's. And this chapter analysises single word "shi"tautology's syntax and pragmatic functions.
Two-term tautology "X shi X, Y shi Y" has two semantic types, the distinctive type and the enumerative type. This chapter analysises the two-term tautology "X shi X, Y shi Y"'s syntax, pragmatic functions and the text grammatical functions.Many items word "shi"tautology only have trinomial and quadrinomial. It has two semantic types, the distinctive type and the enumerative type. Negative adverb "bu", positive adverb, scope adverb, time adverb, frequency adverb, modal adverb, degree adverb, correlative adverb can enter tautology "X adv shi X". The successive application adverb before word "shi" have similar's and dissimilar's. The similar's successive application adverb main is commentary adverb and scope adverb.
Chapter four mainly analysises the semantics, syntax and pragmatic functions of word "gui" tautology. Firstly, this chapter divided word "gui" tautology into single tautology, two-term tautology and many items tautology. The substantive which can enter word "gui" tautology is restricted, in other words, the substantive should have certain subjectivity meanings. The X of single tautology "X gui X" main is predicative words and predicative phrase, and the X main is verb and verbal phrase. But only typical attributive adjectives can enter the single tautology "X gui X". Then it analyzed the condition of whether can replacement of the substantive single tautology "X gui X" with the substantive single tautology "X shi X". And analyzes the conditions acts as sentence elements of predicative single tautology "X gui X", the pragmatic sense of verbal single tautology "X gui X" and adjectival single tautology "X gui X". Every single tautology "X gui X" expressed unknown information in the sentence, and it has large information volume. It is usually cohesion context through words (duplicate, synonym) means and semantic means. It also analyzes the single tautology "X gui X'"s textual grammar functions.
The words which can enter two-term tautology "X gui X, Y gui Y" all is full, the substantive which can enter it is restricted. The substantive two-term tautology "X gui X, Y gui Y" only can indicate one semantic type, the distinctive type. Then this chapter analysises the condition of whether can replacement of the substantive two-term tautology "X gui X, Y gui Y" with the substantive two-term tautology "X shi X, Y shi Y". The verbal two-term tautology "X gui X, Y gui Y" can indicate two-semantic types, the distinctive type and the enumerative type. The adjectival two-term tautology "X gui X, Y gui Y" only can indicates one semantic types, the enumerative type. This chapter not only analysises the grammar functions of the two-term tautology "X gui X, Y gui Y", but also analysises the sense types among S,, the two-term tautology "X gui X, Y gui Y", and S2.
Chapter five mainly studies four extended tautology,"X shi AX", "AX shi X", "AX shi BX", and "AX shi AX". It discussed the sense effects and the rhetoric effects of four types, too.
Chapter six mainly discusses three special tautologies. First, it analysises tautology "bushi N de N"'s logic relations, rhetoric effects, semantics, syntax and pragmatic function. Second, it analysises tautology "mei(you) N de N"s semantics, syntax and pragmatic function. Finally, it analysises tautology "A debunengzai A"'s semantics, syntax and pragmatic function.
Chapter seven is epilogue. It sums up the main contents, and point out the insufficient place of this dissertation.
Based on the previous and tokikata researches, this paper comprehensively studied modern Chinese tautology. This paper tries explanatory and summary the semantics, syntax, pragmatic functions of tautology in modern Chinese powerfully.
引文
①复叠是把同一的字接二连三地用在一起的辞格。一是隔离的,或紧相连接而意义不相等的,名叫“复辞’举的例子如“知之为知之,不知为小知,是知也。”(陈望道《修辞学发凡》,2008：137)
②将自明的事理极简练地表现出来,使人感到一种格言味的,举的例子是“事实是事实”。(陈望道《修辞学发凡》，2008：151)
①本节内容已经由本文作者公开发表于《广西社会科学》2010年第10期,第125-128页。
薄刚.试论主宾同形结构[J].松辽学刊(社会科学版),1994(4).
曹德和.关于修辞理论的深度思考——从修辞学基本概念的界定谈起[J].学术界,2008(5).
曹德和.内容与形式关系的修辞学思考[M].上海：复旦大学出版社,2001.
曹德和.修辞现象中内容与形式结合的层次性[J].复旦学报(社会科学版),2002(1).
曹德和.语言应用和语言规范研究[M].北京：中国社会科学出版社,文化艺术出版社,2006.
曹婧一.论同语格的泛化与固化[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2009(1).
陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文,1987(5).
陈望道.修辞学发凡[M].上海：复旦大学出版社,2008.
陈小明.同语反复的语用特征和功能[J].洛阳师范学院学报,2006(4).
陈忠.认知语言学研究[M].济南：山东教育出版社,2006.
陈灼主编.桥梁——实用汉语中级教程(上、下)[M].北京：北京语言文化大学出版社,1997.
迟永长.“A的A”重叠式的表义类型[J].大连海事大学学报(社会科学版),2002(4).
崔希亮.语言理解与认知[M].北京：北京语言文化大学出版社,2001.
戴浩一.时间顺序和汉语的语序(黄河泽)[J].国外语言学,1988(1).
戴耀晶.现代汉语时体系统研究[M].杭州：浙江教育出版社,1997.
邓丽蓉,薛山.词汇教学新思路[J].四川教育学院学报,2005(1).
丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆,1961.
董斌.对外汉语精读教材“是”字句研究[D].广州：暨南大学,2007.
董淑慧.“A归A”的语义、语篇功能及偏误分析[J].汉语学习,2006(4).
董晓敏.“A归A”结构探析[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),1998(4).
董秀芳.无标记焦点和有标记焦点的确定原则[J].汉语学习,2003(1).
范晓,胡裕树.有关语法研究三个平面的几个问题[J].中国语文,1992(4).
范晓,张豫峰等.语法理论纲要[M].上海：上海译文出版社,2008.
范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言学院出版社,1996.
方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学,2005(6).
方梅.语体动因对句法的塑造[J].修辞学习,2007(6).
方绪军.“P倒P”和“P倒不(没)P”的不对称性[J].暨南大学华文学院学报,2003(1).
冯广艺.变异修辞学[M].武汉：湖北教育出版社,2004.
冯广艺.汉语修辞论[M].武汉：华中师范大学出版社,2003.
冯胜利.汉语的韵律、词法与句法[M].北京：北京大学出版社,1997.
冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海：上海教育出版社,2000.
封伟,张燕,马丽华.同语：关联理论的视角[J].大众科学(科学研究与实践),2007(12).
冯学锋、郑远汉.修辞面面观[M].武汉：武汉出版社,1994.
高航,张凤.同语的认知解释[J].解放军外国语学院学报,2000(5).
高航,张凤.同语的语用研究[J].解放军外国语学院学报,1999(1).
高慧燃.谈“甲是甲”修辞式[J].汉语学习,1982(1).
高名凯.汉语语法论[M].北京：商务印书馆,1986.
高文利,杨小卫.析“N是N”结构[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2005(2).
高文利.歧义字段“N就是N”[J].益阳师专学报,2000(3).
高文利.浅议“N毕竟是N”[J].辽宁科技学院学报,2004(4).
高元石.谈“同语复说”格式[J].鞍山师范学院学报(综合版),1996(1).
葛本仪.现代汉语词汇学[M].济南：山东人民出版社,2001.
葛清林.关于“X是X”[J].盐城师专学报(社会科学版),1987(3).
郭锐.表述功能的转化和“的”字的作用[J].当代语言学,2000(1).
郭锐.现代汉语词类研究.北京：商务印书馆,2002.
郭圣林,延俊荣.同语句的语篇考察[J].语言与翻译(汉文),2006(4).
郭圣林.现代汉语若干句式的语篇考察[D].上海：复旦大学,2004.
郭熙.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆,2002.
郭志良.现代汉语转折词语研究[M].北京：北京语言文化大学出版社,1999.
韩玉国.汉语“似矛盾句”的语义解读——兼谈准确描写形容词的逻辑类型[J].汉语学习,2002(5)
何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
何自然,冉永平.语用与认知[M].北京：外语教学与研究出版社,2001.
胡建锋.现代汉语非预期信息表达研究[D].上海：上海师范大学,2007.
胡明扬.语气助词的语气意义[J].汉语学习,1988(6)
胡习之.辞格分类的“原型范畴化”思考[J].修辞学习,2004(5).
胡习之.辞规的理论与实践——二十世纪后期的汉语消极修辞学[M].北京：中国文史出版社,2002.
胡裕树,范晓.动词形容词的“名物化”和“名词化”[J].中国语文,1994(2).
胡裕树,范晓.试论语法研究的三个平面[J].新疆师范大学学报,1985(2).
胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社,1994.
黄伯荣,廖序东.现代汉语(增订四版)[M].北京：高等教育出版社,2007.
黄昌林,杨玲.主宾同形句式的语用含义推导[J].自贡师范高等专科学,2001(2).
黄理兵.“A是A,B是B”句联的语义考察[J].辽东学院学报,2005(6).
黄理兵.“A是A,B是B”句联的内部构造和外部构成[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2003(1).
江敏.对外汉语中的“是”字句及偏误分析[D].乌鲁木齐：新疆大学,2009.
焦慧莹.“X就X”格式的句法、语义及语用考察[D].广州：暨南大学,2007.
杰弗里·N·利奇.语义学[M].上海：上海外语教育出版社,1987.
金立鑫.语法的多视角研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
金立鑫.语言研究方法导论[M].上海：上海外语教育出版社,2007.
景士俊.X是X句补析[J].语文学刊,1995(1).
景士俊.谈X是X句的类型[J].语文学刊,1994(4).
李福印.认知语言学概要[M].北京：北京大学出版社,2008.
李福印.语义学概念[M].北京：北京大学出版社,2006.
李晗蕾.辞格学新论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004.
李晋霞.现代汉语动词直接做定语研究[M].北京：商务印书馆,2008.
李娟.现代汉语“X是X”同语结构研究[D].上海：上海师范大学,2008.
李临定,许小颖.现代汉语短语解析词典[M].北京：商务印书馆,2008.
李淼.日语中的同语反复[J].解放军外国语学院学报,2003(2).
李明洁.元认知和话语的链接结构[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
李荣启.文学语言学[M].北京：人民出版社,2005.
李胜梅.倒装句：修辞学和语法学的分歧[J].修辞学习,2007(6).
李晓琪.关于建立词汇—语法教学模式的思考[J].语言教学与研究,2004(1).
李宇明.非谓形容词的词类地位[J].中国语文,1996(1).
廖秋忠.现代汉语篇章中的连接成分[J].中国语文,1986(6).
蔺璜.定语位置上名词的句法表现及其语义特征[J].山西大学学报,2005(2).
蔺磺.主宾同形的“是”字句[J].语文研究,1985(1).
刘丹青.汉语名词性短语的句法类型特征[J].中国语文,2008(1).
刘丹青.形容词和形容词短语的研究框架[J].民族语文,2005(5).
刘丹青主编.语言学前沿与汉语研究[M].上海：上海教育出版社,2005.
刘德周.关于同语的三个问题[J].修辞学习,1997(6).
刘德周.同语的语用功能及分类研究[J].云南师范大学学报,1998(1).
刘德周.同语修辞格与典型特征[J].中国语文,2001(4).
刘焕辉.修辞学纲要(修订本)[M].南昌：百花洲文艺出版社,1997.
刘焕辉.言语交际学[M].南昌：江西教育出版社,1986.
刘莉莉.现代汉语同语式研究综述[D].长春：东北师范大学,2008.
刘丽宁.亚洲地区汉语学习者“是”字句习得情况调查与研究[D].广州：暨南大学,2003.
刘清波.英汉“同语式”的语用修辞意义[J].韶关学院学报(社会科学版),2004(1).
刘顺.现代汉语名词的多视角研究[M].上海：学林出版社,2003.
刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京：外语教学与研究出版社,1983.
刘正光.“非理想”的语言事实在理论建设中的地位与作用——“同义反复”的非范畴化理论解释[J].现代外语,2005(2).
刘志生.近代汉语中的“X的X”格式[J].古汉语研究,2001(2).
刘志祥.“A就是A”结构的语篇考察[J].语文学刊(高教版),2005(9),
龙梦晖.从语用学角度看“A是A”结构[J].山西师大学报(社会科学版),1993(2).
龙佩珊,于海滨.“A是A”结构的辞趣特征[J].锦州师范学院学报,2000(2).
鲁川,缑瑞隆,刘钦荣.汉语句子语块序列的认知研究和交际研究[J].汉语习,2002(2).
陆丙甫.“的”字的基本功能和派生功能——从描写性到区别性再到指称性[J].世界汉语教学,2003(1).
陆丙甫.从语义、语用看语法形式的实质[J].中国语文,1998(5).
陆丙甫.核心推导语法[M].上海：上海教育出版社,1993.
陆丙甫.直系成分分析法——论结构分析中确保成分完整性的问题[J].中国语文,2008(2).
陆俭明,沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004.
吕叔湘,朱德熙.语法修辞讲话[M].北京：中国青年出版社,1979.
吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆,1999.
吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆,1982.
罗毅.对“同语”辞格的重新界说[J].怀化学院学报,2006(7).
马静.从语用修辞角度解读重言式[J].外语教学,2000(4).
马清华.无意义句可接受性的获得[J].修辞学习,2005(6).
马庆株.理据性：汉语语法的特点[J].吉林大学社会科学学报,2007(3).
马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京：商务印书馆,2004.
毛继光.“A是A”结构的语用意义[J].温州师范学院学报(哲学社会科学版),1997(5).
孟晓慧.“A是A”和“A是A,B是B”[J].岱宗学刊,2007(3).
苗莹.同语式结构研究[D].武汉：华中科技大学,2007.
潘国英.论汉语典型同语格的成因与理解[J].修辞学习,2006(2).
潘国英.论同语的语用修辞功能的实现[J].浙江树人大学学报,2004(6).
潘国英.名词的语义特征和同语格的实现[J].修辞学习,2005(2).
彭增安,张少云.同语格的语用修辞功能[J].修辞学习,1997(2).
亓文香.语块理论在对外汉语教学中的应用[J].语言教学与研究,2008(4).
齐沪扬,胡建锋.试论负预期量信息标记格式“X是X”[J].世界汉语教学, 2006(2).
曲凤鸣.会话文中“だ·です文”和“是字句”省略的比较[D].长沙：湖南大学,2005.
屈承熹.汉语篇章功能语法[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
屈承熹著,潘文国等译.汉语篇章语法[M].北京：北京语言大学出版社,2006.
任培红.名词性同语含意的认知推理[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2008(3).
任志萍,杜蓓.口语中同形反复的语用功能[J].修辞学习,2002(1).
邵敬敏.“同语”式探讨[J].语文研究,1986(1).
邵敬敏.汉语语法的立体研究[M].北京：商务印书馆,2000.
沈家煊R·W·Langaeker的“认知语法”[J].国外语言学,1994(1).
沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文,1995(5).
沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社,1999.
沈家煊.复句三域“行、知、言”[J].中国语文,2003(3).
沈家煊.认知与汉语语法研究[M].北京：商务印书馆,2006.
沈家煊.三个世界[J].外语教学与研究,2001(4).
沈家煊.我看汉语的词类[J].语言科学,2009(1).
沈家煊.现代汉语语法的功能、语用、认知研究[M].北京：商务印书馆,2005.
沈家煊.语言的“主观性”与“主观化”[J].外语教学与研究,2001(4).
沈家煊.语言类型学的眼光[J].语言文字应用,2009(3).
沈家煊.语用原则、语用推理和语义演变[J].外语教学与研究,2004(4).
沈开木.句段分析[M].北京：语文出版社,1987.
沈阳,冯胜利.当代语言学理论和汉语研究[M].北京：商务印书馆,2008.
沈园.句法—语义界面研究[M].上海：上海教育出版社,2007.
石定栩.动词的“指称”功能和“陈述”功能[J].汉语学习,2005(4).
石毓智.语法的认知语义基础[M].南昌：江西教育出版社,2000.
束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社,2008.
司富珍.同语反复及其相关的语义、语用问题[J].盐城师范学院学报(人文社会科学版),2001(2).
宋春阳.谈“x不x,y不y”结构[J].农垦师专学报,1995(2).
宋宣.现代汉语类义语素与语义范畴的显性表达[J].毕节学院学报,2008(2).
孙利萍.现代汉语兼类词与N的V结构[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2008(3).
孙兴文.英汉同语的结构差异与理解途径[J].四川外语学院学报,2002(4)
索振羽.语用学教程[M].北京：北京大学出版社,2000.
太田辰夫.中国语历史文法[M].北京：北京大学出版社.1987.
覃俏丽.语块在对外汉语中高级阶段教学中的价值与应用[J].语文学刊,2009(9).
谭永祥.修辞新格[M].广州：暨南大学出版社,1996.
唐青叶.语篇语言学[M].上海：上海大学出版社,2009.
唐松坡,黄建霖.汉语修辞格大词典[M].北京：中国国际广播出版社,1989.
汪国胜、吴振国、李宇明.汉语修辞格大全[M].南宁：广西教育出版社,1993.
王珏.汉语生命范畴初论[M].上海：华东师范大学出版社,2004.
王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆,1985.
王力.中国语法理论[M].北京：中华书局,1954.
王玲.以“词块理论”为原则的对外汉语教学[J].安徽工业大学学报(社会科学版),2005(4).
王同伦,丁旻.同语句语用功能实现的根本机制与认知动因[J].连云港师范高等专科学校学报,2008(4)
王希杰.“N是N”的语义关系——从“男同志就是游泳裤”谈起[J].汉语学习,1990(2).
王希杰.汉语修辞学[M].北京：商务印书馆,2004.
王肖丹.汉语语篇衔接手段在不同语体中的差异分析[M].首都师范大学,2006.
王寅.认知语言学探索[M].重庆：重庆出版社,2005.
文旭.同义反复话语的特征及其认知语用解释[J].外国语言文学,2003(3).
吴礼权.修辞心理学[M].昆明：云南人民出版社,2002.
吴士文.修辞格论析[M].上海：上海教育出版社,1986.
吴硕官.“N不N”格式浅议[J].汉语学习,1988(4).
吴硕官.试谈“N是N”格式[J].汉语学习,1985(3).
武柏索等.现代汉语常用格式例释[M].北京：商务印书馆,1988.
夏齐富.“X是X”句式补议[J].安庆师范学院学报,1989(1)
夏齐富.表情达意的利器——老舍作品对“同语”辞格的运用[J].安庆师院社会科学学报,1995(2)
向平.主宾同词——一种言简意丰的修辞方式[J].高等函授学报(哲学社会科学版),2000(2).
项菊.复说式“X就X”初探[J].黄冈师范学院学报,2000(5).
萧国政.现代汉语语法问题研究[M].武汉：华中师范大学出版社,1997.
肖任飞.同语格式“X是不/没X”的语用功能分析[J].汉语学报,2009(1).
邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印书馆,2001.
徐广洲,张晓.反复现象论[M].长春：吉林大学出版社,2008.
徐国玉.“X的X,Y的Y”格式试探[J].延边大学学报(社会科学版),1991(1).
徐国玉.对应结构：一类富有特点的汉语语法结构形式[J].延边大学学报(社会科学版),1993(3).
徐国珍.仿拟研究[M].南昌：江西人民出版社,2003.
徐杰.普遍语法原则与汉语语法现象[M].北京：北京大学出版社,2001.
徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
徐烈炯.汉语是话语概念结构化语言吗?[J].中国语文,2002(5).
徐烈炯.生成语法理论[M].上海：上海外语教育出版社,1988.
徐鹏.修辞和语用——汉英修辞手段语用对比研究[M].上海：上海外语教育出版社,2007.
许慎撰,徐铉校订.说文解字[M].北京：中华书局,1963.
薛育明.同语与释词[J].语文研究,1984(2).
阳兰梅.跨文化语用学视角下的汉英同语会话含义研究[D].湘潭：湘潭大学,2008.
杨德峰.也说“A就A”格式[J].语言文字应用,2005(3).
杨海梦.西语系词句和汉语“是”字句对比研究[D].上海：上海外国语大学,2007.
杨晓黎.传承语素在现代汉语词语构成中使用情况的考察——以一组与人体相关的传承语素为例[J].语言文字应用,2006(3).
杨艳.“A是A”格式的表达特点[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004(4).
杨艳.现代汉语“是”字结构与语用量研究[D].上海：上海师范大学,2004.
殷何辉.比评性同语式的语用分析[J].语言文字应用,2007(2).
殷何辉a.比评性同语式的篇章分析[J].孝感学院学报,2006(5).
殷何辉b.比评性同语式的句法语义特征[J].汉语学报,2006(4).
应学凤、王会.试论“没有N的N”的结构和功能[J].南昌大学学报,2006(5).
余维(日).主宾同语反复的句子浅析[J].修辞学习,2000(6).
袁毓林.词类范畴的家族相似性[J].中国社会科学,1995(1).
袁毓林.汉语语法研究的认知视野[M].北京：商务印书馆,2004.
岳利民.主宾同形结构探析[J].长沙通信职业技术学院学报,2003(4).
曾海清.“A得不能再A”结构考察[J].汉语学习,2010(4).
曾海清.修辞结构“不是N的N”考察[J].广西社会科学,2010(10).
曾海清.同语式“X是X”的语用意义和篇章功能[J].山西师大学报,2011(1).
张斌.汉语语法学[M].上海：上海教育出版社,2003.
张斌.谈谈句子的信息量[J].湖南广播电视大学学报,2000(3).
张伯江,方梅.汉语功能语法研究[M].江西教育出版社,1996.
张伯江,李珍明.“是NP”和“是(一)个NP”[J].世界汉语教学,2002(3).
张伯江.从施受关系到句式语义[M].商务印书馆,2009.
张伯江.语体差异和语法规律[J].修辞学习,2007(2).
张德禄,刘汝山.语篇连贯与衔接理论的发展及应用[M].上海：上海外语教育出版社,2003.
张凤.谈俄语中的同语[J].解放军外语学院学报,1998(6).
张弓.现代汉语修辞学[M].石家庄：天津人民出版社,1963.
张国宪.现代汉语形容词功能与认知研究[M].北京：商务印书馆,2006.
张炼强.“X是X”的语言和逻辑综合探究[J].语言(第3卷),2003.
张炼强.“无理而妙”的修辞艺术初探[J].首都师范大学学报(社会科学版),1983(4).
张炼强.同语复用固定结构及其修辞分析[J].首都师范大学学报(社会科学版),1986(1).
张炼强.修辞论稿[M].北京：人民教育出版社,2000.
张敏.认知语言学[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
张敏.认知语言’学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
张乔.模糊语义学[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
张谊生,张爱民.汉语语序研究要略[J].江苏社会科学,1996(3).
张谊生.副词的连用类别和共现顺序[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),1996(2).
张谊生.现代汉语虚词[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
张治.X为归判性动词的“AXA,BXB”句初探——对一类接续性拷贝式的研究[M].武汉大学,2004.
张宗正.同语修辞研究[J].河南师大学报(哲学社会科学版),1986(4).
赵家新.“X是X”句式的语义分析[J].现代语文(语言研究版),2006(4).
赵静贞.“A就A”格式试探[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2005(2).
赵晓伟.“X是X”结构的多维考察[D].南昌：南昌大学,2007.
赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社,2001.
赵元任.汉语口语语法(中译本)[M].北京：商务印书馆,1979.
郑贵友.汉语篇章语言学[M].北京：外文出版社,2002.
郑贵友.说“X归X,Y归Y”[J].语言教学与研究,1999(2)
郑贵友.现代汉语状位形容词的“系”研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2000.
郑丽雅.对举格式“A是A,B是B”所反映的规律[J].华南师范大学学报(社会科学版),1994(3).
郑懿德.“X是X,就是……”让转句式考察[J].语言文字应用,2008(1).
郑远汉.艺术语言词典[M].武汉：湖北人民出版社,2001.
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编[M].现代汉语词典(第5版).北京：商务印书馆,2005.
周国光,张林林.现代汉语语法理论与方法[M].广州：广东教育出版社,2003.
周国光.现代汉语的语义属性系统[J].世界汉语教学,2002(2).
周荐.论对称结构[J].语文研究,1991(3).
周健.语块在对外汉语教学中的价值与作用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(1).
周静.汉语同形“N的N”结构的语义类型[J].汉语学习,2006(4).
周明强.“X是X”和“X归X”格式的比较探析[J].汉语学习,2007(5).
周韧.从理性意义和内涵意义的分界看同语式的表义特点[J].语言教学与研究,2009(6).
周韧.汉语信息焦点结构的韵律解释[J].语言科学,2006(3).
周蓉.对同语辞格的界说及其与相关辞格的比较[J].现代语文(语言研究版)2007(9).
周有斌.“同语”格辨略[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2007(2).
朱斌.现代汉语“是”字句然否类型联结研究[M].华中师范大学,2002.
朱德熙.现代汉语语法研究[M].北京：商务印书馆,1980.
朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.
朱景松.陈述、指称与汉语词类理论[J].中国语文杂志社编,《语法研究和探索(八)》.北京：商务印书馆,1997.
朱敏.现代汉语同语判断式及其相关格式研究[M].上海师范大学,2005.
宗守云.“还N呢”与“比N还N”格式分析[J].张家口师专学报(社会科学版),1995(2).
宗守云.汉语“N不N”句研究[J].德州师专学报,1996(3).
宗廷虎.宗廷虎修辞论集[M].长春：吉林教育出版社,2003.
宗廷虎主编.20世纪中国修辞学[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
Austin, J. L. How to Do Things with Words? [M]. Oxford:The Clarendon Press, 1962.
Beaugrande, R. de & W. U. Dresser. Introduction to Text Linguistics[M]. London:Longman,1981.
Bernard Comrie. Language Universals and Linguistic Typology:Syntax and Morphology[M]北京：北京大学出版社,2009.
Gibbs, Jr., R. W. The Poetics of the Mind[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1994.
Grice, HP. Logic and conversation [M]. In Cole, P.& Morgan, J. (eds.) Syntax and Semantics, Vol.3:Speech Acts, New York:Academic Press, 1975.
Halliday, M. A. K. and Hasan. Cohesion in English[M]. London:Longman. Ruqaiya,1976.
Hoey Michael. Patterns of Lexis in Text[M]. Oxford:Oxford University Press,1991.
Lakoff, G.& M. Johnson. Metaphors We Live By [M].Chicago, London: University of Chicago Press,1980.
Hopper, Paul J. and Sandra A.Thompson. Transitivity in Grammar and Discourse[J]. Language 56.1980.
Leech, G.N.1983 Semantics[M]. London:Penguin Books(李瑞华等译《语义学》,上海外语教育出版社1987).
Levinson, S. Pragmatics and the grammar of anaphora:a partial pragmatic reduction of binding and control phenomena [J]. Journal of Linguistics 23,1987.
Li, Cherry Ing. Participant Anaphora in Mandarin Chinese. Gainesville. FL: Unpublished University of Florida Ph. D. dissertation,1985.
Smith, C. S. Modes of Discourse:The Local Structure of Texts[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2003.
Sweetser, Eve.1990 From Etymology to Pragnuitics——Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure[M].匕京：北京大学出版社影印本,2002.
②将自明的事理极简练地表现出来,使人感到一种格言味的,举的例子是“事实是事实”。(陈望道《修辞学发凡》，2008：151)
①本节内容已经由本文作者公开发表于《广西社会科学》2010年第10期,第125-128页。
薄刚.试论主宾同形结构[J].松辽学刊(社会科学版),1994(4).
曹德和.关于修辞理论的深度思考——从修辞学基本概念的界定谈起[J].学术界,2008(5).
曹德和.内容与形式关系的修辞学思考[M].上海：复旦大学出版社,2001.
曹德和.修辞现象中内容与形式结合的层次性[J].复旦学报(社会科学版),2002(1).
曹德和.语言应用和语言规范研究[M].北京：中国社会科学出版社,文化艺术出版社,2006.
曹婧一.论同语格的泛化与固化[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2009(1).
陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文,1987(5).
陈望道.修辞学发凡[M].上海：复旦大学出版社,2008.
陈小明.同语反复的语用特征和功能[J].洛阳师范学院学报,2006(4).
陈忠.认知语言学研究[M].济南：山东教育出版社,2006.
陈灼主编.桥梁——实用汉语中级教程(上、下)[M].北京：北京语言文化大学出版社,1997.
迟永长.“A的A”重叠式的表义类型[J].大连海事大学学报(社会科学版),2002(4).
崔希亮.语言理解与认知[M].北京：北京语言文化大学出版社,2001.
戴浩一.时间顺序和汉语的语序(黄河泽)[J].国外语言学,1988(1).
戴耀晶.现代汉语时体系统研究[M].杭州：浙江教育出版社,1997.
邓丽蓉,薛山.词汇教学新思路[J].四川教育学院学报,2005(1).
丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆,1961.
董斌.对外汉语精读教材“是”字句研究[D].广州：暨南大学,2007.
董淑慧.“A归A”的语义、语篇功能及偏误分析[J].汉语学习,2006(4).
董晓敏.“A归A”结构探析[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),1998(4).
董秀芳.无标记焦点和有标记焦点的确定原则[J].汉语学习,2003(1).
范晓,胡裕树.有关语法研究三个平面的几个问题[J].中国语文,1992(4).
范晓,张豫峰等.语法理论纲要[M].上海：上海译文出版社,2008.
范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言学院出版社,1996.
方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学,2005(6).
方梅.语体动因对句法的塑造[J].修辞学习,2007(6).
方绪军.“P倒P”和“P倒不(没)P”的不对称性[J].暨南大学华文学院学报,2003(1).
冯广艺.变异修辞学[M].武汉：湖北教育出版社,2004.
冯广艺.汉语修辞论[M].武汉：华中师范大学出版社,2003.
冯胜利.汉语的韵律、词法与句法[M].北京：北京大学出版社,1997.
冯胜利.汉语韵律句法学[M].上海：上海教育出版社,2000.
封伟,张燕,马丽华.同语：关联理论的视角[J].大众科学(科学研究与实践),2007(12).
冯学锋、郑远汉.修辞面面观[M].武汉：武汉出版社,1994.
高航,张凤.同语的认知解释[J].解放军外国语学院学报,2000(5).
高航,张凤.同语的语用研究[J].解放军外国语学院学报,1999(1).
高慧燃.谈“甲是甲”修辞式[J].汉语学习,1982(1).
高名凯.汉语语法论[M].北京：商务印书馆,1986.
高文利,杨小卫.析“N是N”结构[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2005(2).
高文利.歧义字段“N就是N”[J].益阳师专学报,2000(3).
高文利.浅议“N毕竟是N”[J].辽宁科技学院学报,2004(4).
高元石.谈“同语复说”格式[J].鞍山师范学院学报(综合版),1996(1).
葛本仪.现代汉语词汇学[M].济南：山东人民出版社,2001.
葛清林.关于“X是X”[J].盐城师专学报(社会科学版),1987(3).
郭锐.表述功能的转化和“的”字的作用[J].当代语言学,2000(1).
郭锐.现代汉语词类研究.北京：商务印书馆,2002.
郭圣林,延俊荣.同语句的语篇考察[J].语言与翻译(汉文),2006(4).
郭圣林.现代汉语若干句式的语篇考察[D].上海：复旦大学,2004.
郭熙.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆,2002.
郭志良.现代汉语转折词语研究[M].北京：北京语言文化大学出版社,1999.
韩玉国.汉语“似矛盾句”的语义解读——兼谈准确描写形容词的逻辑类型[J].汉语学习,2002(5)
何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
何自然,冉永平.语用与认知[M].北京：外语教学与研究出版社,2001.
胡建锋.现代汉语非预期信息表达研究[D].上海：上海师范大学,2007.
胡明扬.语气助词的语气意义[J].汉语学习,1988(6)
胡习之.辞格分类的“原型范畴化”思考[J].修辞学习,2004(5).
胡习之.辞规的理论与实践——二十世纪后期的汉语消极修辞学[M].北京：中国文史出版社,2002.
胡裕树,范晓.动词形容词的“名物化”和“名词化”[J].中国语文,1994(2).
胡裕树,范晓.试论语法研究的三个平面[J].新疆师范大学学报,1985(2).
胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社,1994.
黄伯荣,廖序东.现代汉语(增订四版)[M].北京：高等教育出版社,2007.
黄昌林,杨玲.主宾同形句式的语用含义推导[J].自贡师范高等专科学,2001(2).
黄理兵.“A是A,B是B”句联的语义考察[J].辽东学院学报,2005(6).
黄理兵.“A是A,B是B”句联的内部构造和外部构成[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2003(1).
江敏.对外汉语中的“是”字句及偏误分析[D].乌鲁木齐：新疆大学,2009.
焦慧莹.“X就X”格式的句法、语义及语用考察[D].广州：暨南大学,2007.
杰弗里·N·利奇.语义学[M].上海：上海外语教育出版社,1987.
金立鑫.语法的多视角研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
金立鑫.语言研究方法导论[M].上海：上海外语教育出版社,2007.
景士俊.X是X句补析[J].语文学刊,1995(1).
景士俊.谈X是X句的类型[J].语文学刊,1994(4).
李福印.认知语言学概要[M].北京：北京大学出版社,2008.
李福印.语义学概念[M].北京：北京大学出版社,2006.
李晗蕾.辞格学新论[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2004.
李晋霞.现代汉语动词直接做定语研究[M].北京：商务印书馆,2008.
李娟.现代汉语“X是X”同语结构研究[D].上海：上海师范大学,2008.
李临定,许小颖.现代汉语短语解析词典[M].北京：商务印书馆,2008.
李淼.日语中的同语反复[J].解放军外国语学院学报,2003(2).
李明洁.元认知和话语的链接结构[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
李荣启.文学语言学[M].北京：人民出版社,2005.
李胜梅.倒装句：修辞学和语法学的分歧[J].修辞学习,2007(6).
李晓琪.关于建立词汇—语法教学模式的思考[J].语言教学与研究,2004(1).
李宇明.非谓形容词的词类地位[J].中国语文,1996(1).
廖秋忠.现代汉语篇章中的连接成分[J].中国语文,1986(6).
蔺璜.定语位置上名词的句法表现及其语义特征[J].山西大学学报,2005(2).
蔺磺.主宾同形的“是”字句[J].语文研究,1985(1).
刘丹青.汉语名词性短语的句法类型特征[J].中国语文,2008(1).
刘丹青.形容词和形容词短语的研究框架[J].民族语文,2005(5).
刘丹青主编.语言学前沿与汉语研究[M].上海：上海教育出版社,2005.
刘德周.关于同语的三个问题[J].修辞学习,1997(6).
刘德周.同语的语用功能及分类研究[J].云南师范大学学报,1998(1).
刘德周.同语修辞格与典型特征[J].中国语文,2001(4).
刘焕辉.修辞学纲要(修订本)[M].南昌：百花洲文艺出版社,1997.
刘焕辉.言语交际学[M].南昌：江西教育出版社,1986.
刘莉莉.现代汉语同语式研究综述[D].长春：东北师范大学,2008.
刘丽宁.亚洲地区汉语学习者“是”字句习得情况调查与研究[D].广州：暨南大学,2003.
刘清波.英汉“同语式”的语用修辞意义[J].韶关学院学报(社会科学版),2004(1).
刘顺.现代汉语名词的多视角研究[M].上海：学林出版社,2003.
刘月华等.实用现代汉语语法[M].北京：外语教学与研究出版社,1983.
刘正光.“非理想”的语言事实在理论建设中的地位与作用——“同义反复”的非范畴化理论解释[J].现代外语,2005(2).
刘志生.近代汉语中的“X的X”格式[J].古汉语研究,2001(2).
刘志祥.“A就是A”结构的语篇考察[J].语文学刊(高教版),2005(9),
龙梦晖.从语用学角度看“A是A”结构[J].山西师大学报(社会科学版),1993(2).
龙佩珊,于海滨.“A是A”结构的辞趣特征[J].锦州师范学院学报,2000(2).
鲁川,缑瑞隆,刘钦荣.汉语句子语块序列的认知研究和交际研究[J].汉语习,2002(2).
陆丙甫.“的”字的基本功能和派生功能——从描写性到区别性再到指称性[J].世界汉语教学,2003(1).
陆丙甫.从语义、语用看语法形式的实质[J].中国语文,1998(5).
陆丙甫.核心推导语法[M].上海：上海教育出版社,1993.
陆丙甫.直系成分分析法——论结构分析中确保成分完整性的问题[J].中国语文,2008(2).
陆俭明,沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京：北京大学出版社,2004.
吕叔湘,朱德熙.语法修辞讲话[M].北京：中国青年出版社,1979.
吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆,1999.
吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆,1982.
罗毅.对“同语”辞格的重新界说[J].怀化学院学报,2006(7).
马静.从语用修辞角度解读重言式[J].外语教学,2000(4).
马清华.无意义句可接受性的获得[J].修辞学习,2005(6).
马庆株.理据性：汉语语法的特点[J].吉林大学社会科学学报,2007(3).
马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京：商务印书馆,2004.
毛继光.“A是A”结构的语用意义[J].温州师范学院学报(哲学社会科学版),1997(5).
孟晓慧.“A是A”和“A是A,B是B”[J].岱宗学刊,2007(3).
苗莹.同语式结构研究[D].武汉：华中科技大学,2007.
潘国英.论汉语典型同语格的成因与理解[J].修辞学习,2006(2).
潘国英.论同语的语用修辞功能的实现[J].浙江树人大学学报,2004(6).
潘国英.名词的语义特征和同语格的实现[J].修辞学习,2005(2).
彭增安,张少云.同语格的语用修辞功能[J].修辞学习,1997(2).
亓文香.语块理论在对外汉语教学中的应用[J].语言教学与研究,2008(4).
齐沪扬,胡建锋.试论负预期量信息标记格式“X是X”[J].世界汉语教学, 2006(2).
曲凤鸣.会话文中“だ·です文”和“是字句”省略的比较[D].长沙：湖南大学,2005.
屈承熹.汉语篇章功能语法[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
屈承熹著,潘文国等译.汉语篇章语法[M].北京：北京语言大学出版社,2006.
任培红.名词性同语含意的认知推理[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2008(3).
任志萍,杜蓓.口语中同形反复的语用功能[J].修辞学习,2002(1).
邵敬敏.“同语”式探讨[J].语文研究,1986(1).
邵敬敏.汉语语法的立体研究[M].北京：商务印书馆,2000.
沈家煊R·W·Langaeker的“认知语法”[J].国外语言学,1994(1).
沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文,1995(5).
沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社,1999.
沈家煊.复句三域“行、知、言”[J].中国语文,2003(3).
沈家煊.认知与汉语语法研究[M].北京：商务印书馆,2006.
沈家煊.三个世界[J].外语教学与研究,2001(4).
沈家煊.我看汉语的词类[J].语言科学,2009(1).
沈家煊.现代汉语语法的功能、语用、认知研究[M].北京：商务印书馆,2005.
沈家煊.语言的“主观性”与“主观化”[J].外语教学与研究,2001(4).
沈家煊.语言类型学的眼光[J].语言文字应用,2009(3).
沈家煊.语用原则、语用推理和语义演变[J].外语教学与研究,2004(4).
沈开木.句段分析[M].北京：语文出版社,1987.
沈阳,冯胜利.当代语言学理论和汉语研究[M].北京：商务印书馆,2008.
沈园.句法—语义界面研究[M].上海：上海教育出版社,2007.
石定栩.动词的“指称”功能和“陈述”功能[J].汉语学习,2005(4).
石毓智.语法的认知语义基础[M].南昌：江西教育出版社,2000.
束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社,2008.
司富珍.同语反复及其相关的语义、语用问题[J].盐城师范学院学报(人文社会科学版),2001(2).
宋春阳.谈“x不x,y不y”结构[J].农垦师专学报,1995(2).
宋宣.现代汉语类义语素与语义范畴的显性表达[J].毕节学院学报,2008(2).
孙利萍.现代汉语兼类词与N的V结构[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版),2008(3).
孙兴文.英汉同语的结构差异与理解途径[J].四川外语学院学报,2002(4)
索振羽.语用学教程[M].北京：北京大学出版社,2000.
太田辰夫.中国语历史文法[M].北京：北京大学出版社.1987.
覃俏丽.语块在对外汉语中高级阶段教学中的价值与应用[J].语文学刊,2009(9).
谭永祥.修辞新格[M].广州：暨南大学出版社,1996.
唐青叶.语篇语言学[M].上海：上海大学出版社,2009.
唐松坡,黄建霖.汉语修辞格大词典[M].北京：中国国际广播出版社,1989.
汪国胜、吴振国、李宇明.汉语修辞格大全[M].南宁：广西教育出版社,1993.
王珏.汉语生命范畴初论[M].上海：华东师范大学出版社,2004.
王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆,1985.
王力.中国语法理论[M].北京：中华书局,1954.
王玲.以“词块理论”为原则的对外汉语教学[J].安徽工业大学学报(社会科学版),2005(4).
王同伦,丁旻.同语句语用功能实现的根本机制与认知动因[J].连云港师范高等专科学校学报,2008(4)
王希杰.“N是N”的语义关系——从“男同志就是游泳裤”谈起[J].汉语学习,1990(2).
王希杰.汉语修辞学[M].北京：商务印书馆,2004.
王肖丹.汉语语篇衔接手段在不同语体中的差异分析[M].首都师范大学,2006.
王寅.认知语言学探索[M].重庆：重庆出版社,2005.
文旭.同义反复话语的特征及其认知语用解释[J].外国语言文学,2003(3).
吴礼权.修辞心理学[M].昆明：云南人民出版社,2002.
吴士文.修辞格论析[M].上海：上海教育出版社,1986.
吴硕官.“N不N”格式浅议[J].汉语学习,1988(4).
吴硕官.试谈“N是N”格式[J].汉语学习,1985(3).
武柏索等.现代汉语常用格式例释[M].北京：商务印书馆,1988.
夏齐富.“X是X”句式补议[J].安庆师范学院学报,1989(1)
夏齐富.表情达意的利器——老舍作品对“同语”辞格的运用[J].安庆师院社会科学学报,1995(2)
向平.主宾同词——一种言简意丰的修辞方式[J].高等函授学报(哲学社会科学版),2000(2).
项菊.复说式“X就X”初探[J].黄冈师范学院学报,2000(5).
萧国政.现代汉语语法问题研究[M].武汉：华中师范大学出版社,1997.
肖任飞.同语格式“X是不/没X”的语用功能分析[J].汉语学报,2009(1).
邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印书馆,2001.
徐广洲,张晓.反复现象论[M].长春：吉林大学出版社,2008.
徐国玉.“X的X,Y的Y”格式试探[J].延边大学学报(社会科学版),1991(1).
徐国玉.对应结构：一类富有特点的汉语语法结构形式[J].延边大学学报(社会科学版),1993(3).
徐国珍.仿拟研究[M].南昌：江西人民出版社,2003.
徐杰.普遍语法原则与汉语语法现象[M].北京：北京大学出版社,2001.
徐赳赳.现代汉语篇章回指研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
徐烈炯.汉语是话语概念结构化语言吗?[J].中国语文,2002(5).
徐烈炯.生成语法理论[M].上海：上海外语教育出版社,1988.
徐鹏.修辞和语用——汉英修辞手段语用对比研究[M].上海：上海外语教育出版社,2007.
许慎撰,徐铉校订.说文解字[M].北京：中华书局,1963.
薛育明.同语与释词[J].语文研究,1984(2).
阳兰梅.跨文化语用学视角下的汉英同语会话含义研究[D].湘潭：湘潭大学,2008.
杨德峰.也说“A就A”格式[J].语言文字应用,2005(3).
杨海梦.西语系词句和汉语“是”字句对比研究[D].上海：上海外国语大学,2007.
杨晓黎.传承语素在现代汉语词语构成中使用情况的考察——以一组与人体相关的传承语素为例[J].语言文字应用,2006(3).
杨艳.“A是A”格式的表达特点[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2004(4).
杨艳.现代汉语“是”字结构与语用量研究[D].上海：上海师范大学,2004.
殷何辉.比评性同语式的语用分析[J].语言文字应用,2007(2).
殷何辉a.比评性同语式的篇章分析[J].孝感学院学报,2006(5).
殷何辉b.比评性同语式的句法语义特征[J].汉语学报,2006(4).
应学凤、王会.试论“没有N的N”的结构和功能[J].南昌大学学报,2006(5).
余维(日).主宾同语反复的句子浅析[J].修辞学习,2000(6).
袁毓林.词类范畴的家族相似性[J].中国社会科学,1995(1).
袁毓林.汉语语法研究的认知视野[M].北京：商务印书馆,2004.
岳利民.主宾同形结构探析[J].长沙通信职业技术学院学报,2003(4).
曾海清.“A得不能再A”结构考察[J].汉语学习,2010(4).
曾海清.修辞结构“不是N的N”考察[J].广西社会科学,2010(10).
曾海清.同语式“X是X”的语用意义和篇章功能[J].山西师大学报,2011(1).
张斌.汉语语法学[M].上海：上海教育出版社,2003.
张斌.谈谈句子的信息量[J].湖南广播电视大学学报,2000(3).
张伯江,方梅.汉语功能语法研究[M].江西教育出版社,1996.
张伯江,李珍明.“是NP”和“是(一)个NP”[J].世界汉语教学,2002(3).
张伯江.从施受关系到句式语义[M].商务印书馆,2009.
张伯江.语体差异和语法规律[J].修辞学习,2007(2).
张德禄,刘汝山.语篇连贯与衔接理论的发展及应用[M].上海：上海外语教育出版社,2003.
张凤.谈俄语中的同语[J].解放军外语学院学报,1998(6).
张弓.现代汉语修辞学[M].石家庄：天津人民出版社,1963.
张国宪.现代汉语形容词功能与认知研究[M].北京：商务印书馆,2006.
张炼强.“X是X”的语言和逻辑综合探究[J].语言(第3卷),2003.
张炼强.“无理而妙”的修辞艺术初探[J].首都师范大学学报(社会科学版),1983(4).
张炼强.同语复用固定结构及其修辞分析[J].首都师范大学学报(社会科学版),1986(1).
张炼强.修辞论稿[M].北京：人民教育出版社,2000.
张敏.认知语言学[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
张敏.认知语言’学与汉语名词短语[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
张乔.模糊语义学[M].北京：中国社会科学出版社,1998.
张谊生,张爱民.汉语语序研究要略[J].江苏社会科学,1996(3).
张谊生.副词的连用类别和共现顺序[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),1996(2).
张谊生.现代汉语虚词[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
张治.X为归判性动词的“AXA,BXB”句初探——对一类接续性拷贝式的研究[M].武汉大学,2004.
张宗正.同语修辞研究[J].河南师大学报(哲学社会科学版),1986(4).
赵家新.“X是X”句式的语义分析[J].现代语文(语言研究版),2006(4).
赵静贞.“A就A”格式试探[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2005(2).
赵晓伟.“X是X”结构的多维考察[D].南昌：南昌大学,2007.
赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社,2001.
赵元任.汉语口语语法(中译本)[M].北京：商务印书馆,1979.
郑贵友.汉语篇章语言学[M].北京：外文出版社,2002.
郑贵友.说“X归X,Y归Y”[J].语言教学与研究,1999(2)
郑贵友.现代汉语状位形容词的“系”研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2000.
郑丽雅.对举格式“A是A,B是B”所反映的规律[J].华南师范大学学报(社会科学版),1994(3).
郑懿德.“X是X,就是……”让转句式考察[J].语言文字应用,2008(1).
郑远汉.艺术语言词典[M].武汉：湖北人民出版社,2001.
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编[M].现代汉语词典(第5版).北京：商务印书馆,2005.
周国光,张林林.现代汉语语法理论与方法[M].广州：广东教育出版社,2003.
周国光.现代汉语的语义属性系统[J].世界汉语教学,2002(2).
周荐.论对称结构[J].语文研究,1991(3).
周健.语块在对外汉语教学中的价值与作用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2007(1).
周静.汉语同形“N的N”结构的语义类型[J].汉语学习,2006(4).
周明强.“X是X”和“X归X”格式的比较探析[J].汉语学习,2007(5).
周韧.从理性意义和内涵意义的分界看同语式的表义特点[J].语言教学与研究,2009(6).
周韧.汉语信息焦点结构的韵律解释[J].语言科学,2006(3).
周蓉.对同语辞格的界说及其与相关辞格的比较[J].现代语文(语言研究版)2007(9).
周有斌.“同语”格辨略[J].集美大学学报(哲学社会科学版),2007(2).
朱斌.现代汉语“是”字句然否类型联结研究[M].华中师范大学,2002.
朱德熙.现代汉语语法研究[M].北京：商务印书馆,1980.
朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆,1982.
朱景松.陈述、指称与汉语词类理论[J].中国语文杂志社编,《语法研究和探索(八)》.北京：商务印书馆,1997.
朱敏.现代汉语同语判断式及其相关格式研究[M].上海师范大学,2005.
宗守云.“还N呢”与“比N还N”格式分析[J].张家口师专学报(社会科学版),1995(2).
宗守云.汉语“N不N”句研究[J].德州师专学报,1996(3).
宗廷虎.宗廷虎修辞论集[M].长春：吉林教育出版社,2003.
宗廷虎主编.20世纪中国修辞学[M].北京：中国人民大学出版社,2007.
Austin, J. L. How to Do Things with Words? [M]. Oxford:The Clarendon Press, 1962.
Beaugrande, R. de & W. U. Dresser. Introduction to Text Linguistics[M]. London:Longman,1981.
Bernard Comrie. Language Universals and Linguistic Typology:Syntax and Morphology[M]北京：北京大学出版社,2009.
Gibbs, Jr., R. W. The Poetics of the Mind[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1994.
Grice, HP. Logic and conversation [M]. In Cole, P.& Morgan, J. (eds.) Syntax and Semantics, Vol.3:Speech Acts, New York:Academic Press, 1975.
Halliday, M. A. K. and Hasan. Cohesion in English[M]. London:Longman. Ruqaiya,1976.
Hoey Michael. Patterns of Lexis in Text[M]. Oxford:Oxford University Press,1991.
Lakoff, G.& M. Johnson. Metaphors We Live By [M].Chicago, London: University of Chicago Press,1980.
Hopper, Paul J. and Sandra A.Thompson. Transitivity in Grammar and Discourse[J]. Language 56.1980.
Leech, G.N.1983 Semantics[M]. London:Penguin Books(李瑞华等译《语义学》,上海外语教育出版社1987).
Levinson, S. Pragmatics and the grammar of anaphora:a partial pragmatic reduction of binding and control phenomena [J]. Journal of Linguistics 23,1987.
Li, Cherry Ing. Participant Anaphora in Mandarin Chinese. Gainesville. FL: Unpublished University of Florida Ph. D. dissertation,1985.
Smith, C. S. Modes of Discourse:The Local Structure of Texts[M]. Cambridge: Cambridge University Press,2003.
Sweetser, Eve.1990 From Etymology to Pragnuitics——Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure[M].匕京：北京大学出版社影印本,2002.