山地景观格局分析与生态系统健康评价
|
摘要
本文以景观生态学的基本原理作为论文的理论基础，研究了两方面的内容，一是进行景观格局分析，通过对研究区现状格局的描述来推导发生过程；二是进行生态系统健康评价，对研究区的生态系统健康状况有了定量的掌握。在生态系统健康评价中，借鉴了经济地理中的一些思想，从社会、经济、自然三方面考察山地生态系统的健康状况，并提出一个健康的生态系统不仅要从自然的角度去衡量，也必须考虑经济的发展程度和社会人文的成熟度。
甘肃天祝县哈溪林区位于祁连山东段，依据哈溪林区的自然条件、土地类型和林相图，将研究区划分为苗圃，未成林地，宜林地，农田，牧草地，荒地，青海云杉林，祁连圆柏，针叶混交林，杨类阔叶林，红桦、榆、山杨硬阔林，针阔混交林、灌木林、疏林地和阔叶混交林等15种景观类型。论文采用景观指数法来分析景观格局，选取了8种景观指数作为景观格局分析指标。研究区内共有15个景观组分，885个斑块。牧草地是面积最大的景观组分，占林区总面积的32.3％，是景观的基质。就斑块数而言，青海云杉林斑块数最多，有245个，占林区总斑块数的27.7％。与牧草地相比，青海云杉林是其面积的26.5％，但斑块数却是草地的2.7倍，呈现出较为破碎的状态。对主要景观组分在不同海拔高度分布的统计表明，农田主要集中分布在海拔2100-3000m之间；牧草地主要集中分布在海拔3000-4350m之间，其面积占到牧草地总面积的86.7％；青海云杉林主要集中分布在海拔2550-3000m的山地中下部，约占青海云杉林总面积的80.9％。上述这些景观的不同高度分布就构成了哈溪林区山地的垂直景观带。作为具有重要涵养水源功能的青海云杉林，大多分布在海拔2550-3000m的阴坡和半阴坡，阳坡有零星分布，其斑块形状最为不规则，平均斑块面积小而距离近，容易受到各种干扰而造成逆向演替，使森林生态系统发生功能退化，从而影响水源涵养。
论文以哈溪林区为例，采用层次分析法，建立适用于干旱区的山地生态系统健康评价的指标体系。一级指标有三个，为生态系统特征指标、生态系统功能指标和社会人文影响指标。每个一级指标下又分为若干个二级指标，山地生态系统特征指标有11个二级指标；生态系统功能指标有9个二级指标；社会人文指标包括14个二级指标。景观格局指标也被引入生态系统特征指标中。对哈溪林区的哈溪镇、毛藏乡和大红沟乡进行生态系统健康评价的结果表明，生态系统特征指标值为：哈溪＞毛藏＞大红沟；生态系统功能指标值按总量计算的结果为：哈溪＞毛藏＞大红沟；按单位量计算的结果为：大红沟＞哈溪＞毛藏；社会人文影响指标值为：毛藏＞哈溪＞大红沟。总体的健康评价结果为：哈溪＞毛藏＞大红沟。
通过对研究区进行景观格局分析和生态系统健康评价，对区内二个行政单位的现有生态
环境状况和政策实施情况有了定晕的掌握，并针对分析中所发现的问题，为当地的管理者提
供科学基础，便于制定管理政策，以减少各种对生态环境不利的干扰，加强区域生态建设和
经济发展，实现区域持续管理。同时本项目的研究也为今后进行整个祁连山生态系统健康评
价和区域生态安全分析提供了初步的经验，对我国西部的环境保护和生态建设将具有积极的
作用。
This paper studies two major contents based on the general principles in Landscape ecology. The first is the analysis of landscape pattern to deduce occurred processes through the description of the existing landscape pattern. The second is the assessment of mountain ecosystem health to quantitatively catch on the condition of the study area's ecosystem health. In assessing the ecosystem health, it has drawn some ideas from Economic Geography to judge the condition of mountain ecosystem health. This paper puts forward that consider the nature character as well as economic development and social & human factors in a health assessment. The research in large scale need consider the impact on ecosystem health that human activities have made. Ecological features, function indicators and social-human impact together constitute the fundermental system of regional ecosystem health assessment.
Haxi forestry center is located in Tianzhu of Gansu province. In view of the natural conditions, land use type and forest map, we classify the research area into 15 landscape types. This study selects 8 landscape indexes to analyze landscape pattern. The research area contains 15 landscape elements and 885 patches. Among them, grassland has a 32.3% of the total area and is the matrix of the landscape. Qinghai spruce has a maximum of 245 patches and occupies 27.7% in all patches. The area of Qinghai spruce is 26.5% of that of the grassland. Since it, Qinghai spruce shows fragmentized. The statistics for the primary landscape elements distributed in different height state farmland concentrate between 2550 to 3000 meters in altitude; grassland distribute 3000-4350m in altitude; Qinghai spruce distribute 2550-3000m in altitude. Qinghai spruce concentrate in northern slope, northeast slope, east slope and northwest slope. There is Qinghai spruce scattered in south slope and southwest slope. Qinghai spruce is most
anomalistic in patch distribute, is small in mean patch area and is close to each other. So, Qinghai spruce is easy to
suffer disturbance and converse succession which lead to the function of forest ecosystem degenerate.
This paper use The Analyticl Hierarchy Process (AHP) and construct the standard for assessment of mountain ecosystem health adapted to arid zone. Indicators of assessment of ecosystem health can be divided into three groups: ecological features indicators, function indicators and social-human impact indicators. There are some sub-indicators in each group. Landscape indexes are introduced to the assessment of ecosystem health. Through the assessment of ecosystem health in the three distribute: Haxi, Maozang and Dahonggou, we conclude that Haxi > Maozang > Dahonggou in value of ecological features indicators; Haxi > Maozang > Dahonggou in total value of function indicators; Dahonggou > Haxi > Maozang in individual value of function indications; Maozang>Haxi>Dahonggou in value of social-human impact indicators. Haxi > Maozang >Dahonggou in total value of ecosystem health.
Through the analysis of landscape pattern and the assessment of ecosystem health in Haxi forestry center, we hold quantitative information on ecosystem health and implemented policy in three districts. The study can help governor to make measures to decrease disturbance to environment, promote ecological construction and regional sustainable development. Also, this project provide a reference to future study on the assessment of Qilian Mountain ecosystem health and regional ecological security.
甘肃天祝县哈溪林区位于祁连山东段，依据哈溪林区的自然条件、土地类型和林相图，将研究区划分为苗圃，未成林地，宜林地，农田，牧草地，荒地，青海云杉林，祁连圆柏，针叶混交林，杨类阔叶林，红桦、榆、山杨硬阔林，针阔混交林、灌木林、疏林地和阔叶混交林等15种景观类型。论文采用景观指数法来分析景观格局，选取了8种景观指数作为景观格局分析指标。研究区内共有15个景观组分，885个斑块。牧草地是面积最大的景观组分，占林区总面积的32.3％，是景观的基质。就斑块数而言，青海云杉林斑块数最多，有245个，占林区总斑块数的27.7％。与牧草地相比，青海云杉林是其面积的26.5％，但斑块数却是草地的2.7倍，呈现出较为破碎的状态。对主要景观组分在不同海拔高度分布的统计表明，农田主要集中分布在海拔2100-3000m之间；牧草地主要集中分布在海拔3000-4350m之间，其面积占到牧草地总面积的86.7％；青海云杉林主要集中分布在海拔2550-3000m的山地中下部，约占青海云杉林总面积的80.9％。上述这些景观的不同高度分布就构成了哈溪林区山地的垂直景观带。作为具有重要涵养水源功能的青海云杉林，大多分布在海拔2550-3000m的阴坡和半阴坡，阳坡有零星分布，其斑块形状最为不规则，平均斑块面积小而距离近，容易受到各种干扰而造成逆向演替，使森林生态系统发生功能退化，从而影响水源涵养。
论文以哈溪林区为例，采用层次分析法，建立适用于干旱区的山地生态系统健康评价的指标体系。一级指标有三个，为生态系统特征指标、生态系统功能指标和社会人文影响指标。每个一级指标下又分为若干个二级指标，山地生态系统特征指标有11个二级指标；生态系统功能指标有9个二级指标；社会人文指标包括14个二级指标。景观格局指标也被引入生态系统特征指标中。对哈溪林区的哈溪镇、毛藏乡和大红沟乡进行生态系统健康评价的结果表明，生态系统特征指标值为：哈溪＞毛藏＞大红沟；生态系统功能指标值按总量计算的结果为：哈溪＞毛藏＞大红沟；按单位量计算的结果为：大红沟＞哈溪＞毛藏；社会人文影响指标值为：毛藏＞哈溪＞大红沟。总体的健康评价结果为：哈溪＞毛藏＞大红沟。
通过对研究区进行景观格局分析和生态系统健康评价，对区内二个行政单位的现有生态
环境状况和政策实施情况有了定晕的掌握，并针对分析中所发现的问题，为当地的管理者提
供科学基础，便于制定管理政策，以减少各种对生态环境不利的干扰，加强区域生态建设和
经济发展，实现区域持续管理。同时本项目的研究也为今后进行整个祁连山生态系统健康评
价和区域生态安全分析提供了初步的经验，对我国西部的环境保护和生态建设将具有积极的
作用。
This paper studies two major contents based on the general principles in Landscape ecology. The first is the analysis of landscape pattern to deduce occurred processes through the description of the existing landscape pattern. The second is the assessment of mountain ecosystem health to quantitatively catch on the condition of the study area's ecosystem health. In assessing the ecosystem health, it has drawn some ideas from Economic Geography to judge the condition of mountain ecosystem health. This paper puts forward that consider the nature character as well as economic development and social & human factors in a health assessment. The research in large scale need consider the impact on ecosystem health that human activities have made. Ecological features, function indicators and social-human impact together constitute the fundermental system of regional ecosystem health assessment.
Haxi forestry center is located in Tianzhu of Gansu province. In view of the natural conditions, land use type and forest map, we classify the research area into 15 landscape types. This study selects 8 landscape indexes to analyze landscape pattern. The research area contains 15 landscape elements and 885 patches. Among them, grassland has a 32.3% of the total area and is the matrix of the landscape. Qinghai spruce has a maximum of 245 patches and occupies 27.7% in all patches. The area of Qinghai spruce is 26.5% of that of the grassland. Since it, Qinghai spruce shows fragmentized. The statistics for the primary landscape elements distributed in different height state farmland concentrate between 2550 to 3000 meters in altitude; grassland distribute 3000-4350m in altitude; Qinghai spruce distribute 2550-3000m in altitude. Qinghai spruce concentrate in northern slope, northeast slope, east slope and northwest slope. There is Qinghai spruce scattered in south slope and southwest slope. Qinghai spruce is most
anomalistic in patch distribute, is small in mean patch area and is close to each other. So, Qinghai spruce is easy to
suffer disturbance and converse succession which lead to the function of forest ecosystem degenerate.
This paper use The Analyticl Hierarchy Process (AHP) and construct the standard for assessment of mountain ecosystem health adapted to arid zone. Indicators of assessment of ecosystem health can be divided into three groups: ecological features indicators, function indicators and social-human impact indicators. There are some sub-indicators in each group. Landscape indexes are introduced to the assessment of ecosystem health. Through the assessment of ecosystem health in the three distribute: Haxi, Maozang and Dahonggou, we conclude that Haxi > Maozang > Dahonggou in value of ecological features indicators; Haxi > Maozang > Dahonggou in total value of function indicators; Dahonggou > Haxi > Maozang in individual value of function indications; Maozang>Haxi>Dahonggou in value of social-human impact indicators. Haxi > Maozang >Dahonggou in total value of ecosystem health.
Through the analysis of landscape pattern and the assessment of ecosystem health in Haxi forestry center, we hold quantitative information on ecosystem health and implemented policy in three districts. The study can help governor to make measures to decrease disturbance to environment, promote ecological construction and regional sustainable development. Also, this project provide a reference to future study on the assessment of Qilian Mountain ecosystem health and regional ecological security.
引文
[1]包维楷，陈庆恒．退化山地生态系统恢复和重建问题的探讨．山地学报．1999，17(1)：22-27
[2]曹宇，哈斯巴根，宋冬梅．景观健康概念、特征及其评价．应用生态学报．2002，13(11)：1511-1515
[3]常学向，刘贤德，金铭．祁连山自然保护区的生态旅游及对环境的影响响．甘肃林业科技．2000，25(4)：45-62
[4]陈高，代力民，范竹华等．森林生态系统健康及其评估监测．应用生态学报．2002，13(5)：605-610
[5]陈高，邓红兵，王庆礼等．森林生态系统健康评估的一般性途径探讨．应用生态学报．2003，14(6)：995-999
[6]陈国阶，何锦峰．生态环境预警的理论和方法探讨．重庆环境科学．1999，21(4)：8-11
[7]陈隆亨，曲耀光等著．1992．河西地区水土资源及其合理开发利用．北京：科学出版社
[8]陈治谏，刘邵权，廖晓勇等．三峡库区山地生态系统优化调控．山地学报．2003，21(1)：85-89
[9]车克钧，刘建权．2001．祁连山北坡森林可持续经营的探讨．科技简报
[10]车克钧，傅辉恩．祁连山森林、冰川和水资源现状调查研究．北京林业大学学报．1998，20(6)：95-99
[11]车克钧，傅辉恩，王金叶等．祁连山水源林生态结构与功能的研究．林业科学．1998，34(5)：29-37
[12]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康评价指标体系Ⅰ ．理论．生态学报．2002，22(7)：1005-1011
[13]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康评价指标体系Ⅱ．方法与案例．生态学报．2002，22(8)：1231-1239
[14]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康研究进展．生态学杂志．2001，20(3)：31-36
[15]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康的时空尺度特征．应用生态学报．2003，14(1)：121-125
[16]丁国民，刘建权，宋采福．祁连山生态系统脆弱性与恢复重建措施初探．甘肃林业科技．2002，27(1)：29-31
[17]丁宏伟，张荷生．近50年来河西走廊地下水资源变化及对生态环境的影响．自然资源学报2002，17(6)：591-697
[18]丁永健，叶柏生，刘时银．祁连山区流域径流影响因子分析．地理学报．1999，54(5)：431-437
[19]杜铁瑛，张怀宁，马久．祁连山东段天然草地植物群落稳定性分析．青海草业．2002，11(2)：21-24
[20]方精云，陈安平，赵淑清等．中国森林生物量的估算：对Fang等Science一文(Sconce,2001,291：2320-2322)的若干说明．植物生态学报2002，26(2)：243-249．
[21]方一平．山地生态系统人文研究综述．山地学报．2001，19(1)：75-80
[22]樊自立，马英杰，季方等．塔里木河生态环境演变及整治途径．干旱区资源与环境．2001，15(1)：11-17
[23]傅伯杰，陈利顶，马克明等著．2001．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社
[24]傅伯杰，刘世梁，马克明．生态系统综合评价的内容与方法．生态学报．2001，21(11)：1885-1892
[25]付在毅，许学工，林辉平等．辽河三角洲湿地区域生态风险评价．生态学报．2001，21(3)：365-373
[26]付在毅，许学工区域生态风险评价．地球科学进展．2001，16(2)：267-271
[27]高群，毛汉英．基于GIS的三峡库区云县生态经济区划．生态学报．2003，23(1)：74-81
[28]关文彬，谢春华．景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径．生态学报．2003，23(1)：64-73
[29]郭晋平．2001．森林景观生态研究．北京大学出版社
[30]郭休锐，杨居荣，毛显强．城市生态系统健康评价初探．中国环境科学．22(6)：525-529
[31]郭中伟．建设国家生态安全预警系统与维护体系——面对严重的生态危机的对策．科技导报．2001
[32]贾宝全，许英勤．干旱区生态用水的概念和分类．干旱区地理．1998，21(2)：8-12
[33]孔红梅，赵景柱，马克明等．生态系统健康评价方法初探．应用生态学报．2002，13(4)：486-490
[34]孔红梅，赵景柱，吴钢等．生态系统健康与环境管理．环境科学．2002，23(1)：1-5
[35]朗南军，郭立群，孟广涛等．会沙江流域高原山地系统分异规律的分析研究．北京林业大学学报．2002，24(2)：31-38
[36]刘建军，王文杰，李春来．生态系统健康研究进展．环境科学研究．2002，15(11)：41-44
[37]刘邵权，陈国阶，陈治谏．三峡库区山地生态系统预警．山地学报．2002，20(3)：302-306
[38]刘学录，任继周，张自和．河西走廊山地—荒漠—绿洲复合生态系统的景观要素及其成因类型．草业学报．2002，11(3)：40-47
[39]刘学录，任继周．河西走廊山地—绿洲—荒漠复合系统耦合的景观生态学机制．应用生态学报．2002，13(8)：979-984
[40]刘玉平．干旱区土地退化生态系统的评价方法．干旱区研究．1996，13(1)：72-75
[41]刘钟龄，朱宗元，郝敦元．黑河流域地域系统的下游绿洲带资源-环境安全．自然资源学报．2002，17(3)：286-293
[42]李并成．历史上祁连山区森林的破坏与变迁考．中国历史地理论从．2000．1
[43]李福兴，齐善忠．河两走廊区域开发对生态环境的影响及其整治对策．干旱区资源与环境．2001，15(1)：23-26
[44]李瑾，安树青，程小莉等．神态系统健康评价的研究进展．植物生态学报．2001，25(6)：641-647
[45]李学平．用层次分析法求指标权重的标度方法的探讨．北京邮电大学学报．2001，3(1)：25-27
[46]李英年，张景华．祁连山区气候变化及其对高寒草甸植物生产力的影响．中国农业气象．1997，18(2)：29-32
[47]卢玲，程国栋，李新．黑河流域中游地区景观变化研究．应用生态学报．2001，12(1)：68-74
[48]马克明，孔红梅，关文彬等．生态系统健康评价：方法与方向．生态学报．2001，21(12)：2106-2116
[49]牛云，葛军元，潘爱华等．祁连山森林生态效能与经济价值评估．甘肃科技．2003，19(2)：66-68
[50]秦万象，朴毅，熊奎山．祁连山自然保护区森林生态系统功能经济价值评估．甘肃林业科技．2000，25(3)：30-31
[51]任海．邬建国．彭少麟．生态系统健康的评估．热带地理2000，20(4)：310-316．
[52]唐涛，蔡庆华，刘健康．河流生态系统健康及其评价．应用生态学报．2002，13(9)：1191-1194
[53]陶希东，石培基，巨天珍等．西部干旱区水资源利用与生态环境重建研究．干旱区资源与环境．2001．15(1)：18-22
[54]王爱民，刘宇．祁连山东段北坡农业景观人地交互作用．山地学报．2002，20(6)：673—679
[55]王国宏，杨利民．祁连山北坡中段森林植被梯度分析及环境解释．植物生态学报．2001，25(6)：733-740
[56]王金叶，车克均．祁连山森林复合流域径流规律研究．土壤侵蚀与水土保持学报．1998，4(1)：22-27
[57]王小艺，沈佐锐．农业生态系统健康评估方法研究概况．中国农业大学学报．2001，6(1)：84-90
[58]王拯．关于复合生态系统评价方法的探讨．兰州铁道学院学报．1999，18 (5)：137-140
[59]邬建国．2002．景观生态学——格局、过程、尺度与等级．高等教育出版社
[60]肖笃宁，陈文波，郭福良．论生态安全的基本概念和研究内容．应用生态学报．2002，13(3)：354-358
[61]谢高地，鲁春霞，冷云法．青藏高原生态资产的价值评估．自然资源学报．2003，18(2)：189-196
[62]徐建华，艾南山，金炯等．西北干早区景观要素镶嵌结构的分形研究——以黑河流域为例．干旱区研究．2001．18(1)：35-39
[63]徐嵩龄编．1998．中国环境破坏的经济损失计量实例与理论研究．中国环境科学出版社
[64]徐中民，张志强，程国栋．2003．生态经济学—理论方法与应用．黄河水利出版社
[65]许学工，林辉平，伏在毅等．黄河三角洲湿地区域生态风险评价．北京大学学报(自然科学版)2001，37(1)：111-120
[66]杨树华．高原湖泊流域生态系统评价指标体系研究．云南大学学报(自然科学版)．1999，21(2)：149-152
[67]杨育武，汤沽，麻索挺．脆弱生态环境指标库的建立及其定量评价．环境科学研究．2002，15(4)：46-49
[68]余新晓，秦永胜，陈丽华等．北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究．生态学报．2002，22(5)：783-786
[69]曾德慧，姜凤岐，范志平等．生态系统健康与人类可持续发展．应用生态学报．1999，10(6)：751-756
[70]曾辉，孔宁宁，李书娟．基于边界特征的山地森林景观碎裂化研究．生态学报．2002，22(11)：1803-1810
[71]张全国，张大勇．生物多样性与生态系统功能：进展与争论．生物多样性．2002，10(1)：49-60
[72]张峥，刘泓．湿地生态评价指标体系．农业环境保护．1999，18(6)：283-285
[73] 赵传燕，冯兆东，刘勇．祁近山区森林生态系统生态服务功能分析——以张掖地区为例．干旱区资源与环境．2002，16(1)：66-70
[74]郑华，欧阳志云，赵同谦等．人类活动对生态系统服务功能的影响．自然资源学报．2003，18(1)：118-126
[75]朱茵，孟志勇．用层次分析法计算权重．北方交通大学学报．1999，23(5)：119-122
[76]朱瑜馨，赵军．祁连山山地生态系统稳定性评估模型．干早区研究．2002，19(4)：33-37
[77]左伟，周慧珍，王桥．区域生态安全评价指标体系选取的概念框架研究．土壤．2003，(1)：720-770
[78]CHEN, Gao et al. On forest ecosystem health and its Connotations. Journal of Forestry Research. 2002,13(2):147-150
[79]Costanza R., Norton B.G.. Haskell B.D.Ecosystem health: new goals for environmental management [C]. Washington D.C.: Island Press, 1992
[80]Costanza, R. The value of the world's ecosystem services and natural capital Nature. 1997, 387:253-260
[81]Costanza, R., Norton, B. and Haskell. B.j. (eds.). 1992. Ecosystem Health: New Goals for Enbironmental Management. Island Press, Washington. D.C.
[82]Gallopin, G.C. 1995. The potential of agroecosystem health as a guiding concept for agricultural research, Ecosystem Health, 1:129-141
[83]Kolb, T. E. et al. 1994. Concepts of forest health: utilitarian and ecosystem perspectives. Journal of Forestry,92:10-15
[84]Odum E.P. Perturbation theory and the subsidy stress gradient Haskell Bio Science. 1979, 29(6): 349-352
[85]Rapport D.J. What constitutes ceosystem health [J.] Perspectives in Bio and Med, 1989, 33:120-132
[86]Rapport, D.J. 1989. What constitutes ecosystem health? Perspectives in Biology and Mecicine, 33:120-I32
[87]Rapport, D. J. Gaudet, C. and Calow. P. (eds.). 1995. Evaluating and Monitoring the Health of Large-Scale Ecosystems. Heidelberg: Springer-Verlag.
[88]Rapport, D. J. Costanza, R. and Epstein. P. R. et al. 1998. Ecosystem Health. Blackwell Science, Malden, MA,USA.
[89]Rapport, D. J., Costanza, R. and McMichael, A. J. 1998. Assessing ecosystem health. Trends in Ecology and Evolution, 13:397-640
[90]Rapport, D.J. et al. Assessing ecosystem health: 1. Measuring Ecosystem Health. Environmental Management,1998,2:397-402
[2]曹宇，哈斯巴根，宋冬梅．景观健康概念、特征及其评价．应用生态学报．2002，13(11)：1511-1515
[3]常学向，刘贤德，金铭．祁连山自然保护区的生态旅游及对环境的影响响．甘肃林业科技．2000，25(4)：45-62
[4]陈高，代力民，范竹华等．森林生态系统健康及其评估监测．应用生态学报．2002，13(5)：605-610
[5]陈高，邓红兵，王庆礼等．森林生态系统健康评估的一般性途径探讨．应用生态学报．2003，14(6)：995-999
[6]陈国阶，何锦峰．生态环境预警的理论和方法探讨．重庆环境科学．1999，21(4)：8-11
[7]陈隆亨，曲耀光等著．1992．河西地区水土资源及其合理开发利用．北京：科学出版社
[8]陈治谏，刘邵权，廖晓勇等．三峡库区山地生态系统优化调控．山地学报．2003，21(1)：85-89
[9]车克钧，刘建权．2001．祁连山北坡森林可持续经营的探讨．科技简报
[10]车克钧，傅辉恩．祁连山森林、冰川和水资源现状调查研究．北京林业大学学报．1998，20(6)：95-99
[11]车克钧，傅辉恩，王金叶等．祁连山水源林生态结构与功能的研究．林业科学．1998，34(5)：29-37
[12]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康评价指标体系Ⅰ ．理论．生态学报．2002，22(7)：1005-1011
[13]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康评价指标体系Ⅱ．方法与案例．生态学报．2002，22(8)：1231-1239
[14]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康研究进展．生态学杂志．2001，20(3)：31-36
[15]崔保山，杨志峰．湿地生态系统健康的时空尺度特征．应用生态学报．2003，14(1)：121-125
[16]丁国民，刘建权，宋采福．祁连山生态系统脆弱性与恢复重建措施初探．甘肃林业科技．2002，27(1)：29-31
[17]丁宏伟，张荷生．近50年来河西走廊地下水资源变化及对生态环境的影响．自然资源学报2002，17(6)：591-697
[18]丁永健，叶柏生，刘时银．祁连山区流域径流影响因子分析．地理学报．1999，54(5)：431-437
[19]杜铁瑛，张怀宁，马久．祁连山东段天然草地植物群落稳定性分析．青海草业．2002，11(2)：21-24
[20]方精云，陈安平，赵淑清等．中国森林生物量的估算：对Fang等Science一文(Sconce,2001,291：2320-2322)的若干说明．植物生态学报2002，26(2)：243-249．
[21]方一平．山地生态系统人文研究综述．山地学报．2001，19(1)：75-80
[22]樊自立，马英杰，季方等．塔里木河生态环境演变及整治途径．干旱区资源与环境．2001，15(1)：11-17
[23]傅伯杰，陈利顶，马克明等著．2001．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社
[24]傅伯杰，刘世梁，马克明．生态系统综合评价的内容与方法．生态学报．2001，21(11)：1885-1892
[25]付在毅，许学工，林辉平等．辽河三角洲湿地区域生态风险评价．生态学报．2001，21(3)：365-373
[26]付在毅，许学工区域生态风险评价．地球科学进展．2001，16(2)：267-271
[27]高群，毛汉英．基于GIS的三峡库区云县生态经济区划．生态学报．2003，23(1)：74-81
[28]关文彬，谢春华．景观生态恢复与重建是区域生态安全格局构建的关键途径．生态学报．2003，23(1)：64-73
[29]郭晋平．2001．森林景观生态研究．北京大学出版社
[30]郭休锐，杨居荣，毛显强．城市生态系统健康评价初探．中国环境科学．22(6)：525-529
[31]郭中伟．建设国家生态安全预警系统与维护体系——面对严重的生态危机的对策．科技导报．2001
[32]贾宝全，许英勤．干旱区生态用水的概念和分类．干旱区地理．1998，21(2)：8-12
[33]孔红梅，赵景柱，马克明等．生态系统健康评价方法初探．应用生态学报．2002，13(4)：486-490
[34]孔红梅，赵景柱，吴钢等．生态系统健康与环境管理．环境科学．2002，23(1)：1-5
[35]朗南军，郭立群，孟广涛等．会沙江流域高原山地系统分异规律的分析研究．北京林业大学学报．2002，24(2)：31-38
[36]刘建军，王文杰，李春来．生态系统健康研究进展．环境科学研究．2002，15(11)：41-44
[37]刘邵权，陈国阶，陈治谏．三峡库区山地生态系统预警．山地学报．2002，20(3)：302-306
[38]刘学录，任继周，张自和．河西走廊山地—荒漠—绿洲复合生态系统的景观要素及其成因类型．草业学报．2002，11(3)：40-47
[39]刘学录，任继周．河西走廊山地—绿洲—荒漠复合系统耦合的景观生态学机制．应用生态学报．2002，13(8)：979-984
[40]刘玉平．干旱区土地退化生态系统的评价方法．干旱区研究．1996，13(1)：72-75
[41]刘钟龄，朱宗元，郝敦元．黑河流域地域系统的下游绿洲带资源-环境安全．自然资源学报．2002，17(3)：286-293
[42]李并成．历史上祁连山区森林的破坏与变迁考．中国历史地理论从．2000．1
[43]李福兴，齐善忠．河两走廊区域开发对生态环境的影响及其整治对策．干旱区资源与环境．2001，15(1)：23-26
[44]李瑾，安树青，程小莉等．神态系统健康评价的研究进展．植物生态学报．2001，25(6)：641-647
[45]李学平．用层次分析法求指标权重的标度方法的探讨．北京邮电大学学报．2001，3(1)：25-27
[46]李英年，张景华．祁连山区气候变化及其对高寒草甸植物生产力的影响．中国农业气象．1997，18(2)：29-32
[47]卢玲，程国栋，李新．黑河流域中游地区景观变化研究．应用生态学报．2001，12(1)：68-74
[48]马克明，孔红梅，关文彬等．生态系统健康评价：方法与方向．生态学报．2001，21(12)：2106-2116
[49]牛云，葛军元，潘爱华等．祁连山森林生态效能与经济价值评估．甘肃科技．2003，19(2)：66-68
[50]秦万象，朴毅，熊奎山．祁连山自然保护区森林生态系统功能经济价值评估．甘肃林业科技．2000，25(3)：30-31
[51]任海．邬建国．彭少麟．生态系统健康的评估．热带地理2000，20(4)：310-316．
[52]唐涛，蔡庆华，刘健康．河流生态系统健康及其评价．应用生态学报．2002，13(9)：1191-1194
[53]陶希东，石培基，巨天珍等．西部干旱区水资源利用与生态环境重建研究．干旱区资源与环境．2001．15(1)：18-22
[54]王爱民，刘宇．祁连山东段北坡农业景观人地交互作用．山地学报．2002，20(6)：673—679
[55]王国宏，杨利民．祁连山北坡中段森林植被梯度分析及环境解释．植物生态学报．2001，25(6)：733-740
[56]王金叶，车克均．祁连山森林复合流域径流规律研究．土壤侵蚀与水土保持学报．1998，4(1)：22-27
[57]王小艺，沈佐锐．农业生态系统健康评估方法研究概况．中国农业大学学报．2001，6(1)：84-90
[58]王拯．关于复合生态系统评价方法的探讨．兰州铁道学院学报．1999，18 (5)：137-140
[59]邬建国．2002．景观生态学——格局、过程、尺度与等级．高等教育出版社
[60]肖笃宁，陈文波，郭福良．论生态安全的基本概念和研究内容．应用生态学报．2002，13(3)：354-358
[61]谢高地，鲁春霞，冷云法．青藏高原生态资产的价值评估．自然资源学报．2003，18(2)：189-196
[62]徐建华，艾南山，金炯等．西北干早区景观要素镶嵌结构的分形研究——以黑河流域为例．干旱区研究．2001．18(1)：35-39
[63]徐嵩龄编．1998．中国环境破坏的经济损失计量实例与理论研究．中国环境科学出版社
[64]徐中民，张志强，程国栋．2003．生态经济学—理论方法与应用．黄河水利出版社
[65]许学工，林辉平，伏在毅等．黄河三角洲湿地区域生态风险评价．北京大学学报(自然科学版)2001，37(1)：111-120
[66]杨树华．高原湖泊流域生态系统评价指标体系研究．云南大学学报(自然科学版)．1999，21(2)：149-152
[67]杨育武，汤沽，麻索挺．脆弱生态环境指标库的建立及其定量评价．环境科学研究．2002，15(4)：46-49
[68]余新晓，秦永胜，陈丽华等．北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究．生态学报．2002，22(5)：783-786
[69]曾德慧，姜凤岐，范志平等．生态系统健康与人类可持续发展．应用生态学报．1999，10(6)：751-756
[70]曾辉，孔宁宁，李书娟．基于边界特征的山地森林景观碎裂化研究．生态学报．2002，22(11)：1803-1810
[71]张全国，张大勇．生物多样性与生态系统功能：进展与争论．生物多样性．2002，10(1)：49-60
[72]张峥，刘泓．湿地生态评价指标体系．农业环境保护．1999，18(6)：283-285
[73] 赵传燕，冯兆东，刘勇．祁近山区森林生态系统生态服务功能分析——以张掖地区为例．干旱区资源与环境．2002，16(1)：66-70
[74]郑华，欧阳志云，赵同谦等．人类活动对生态系统服务功能的影响．自然资源学报．2003，18(1)：118-126
[75]朱茵，孟志勇．用层次分析法计算权重．北方交通大学学报．1999，23(5)：119-122
[76]朱瑜馨，赵军．祁连山山地生态系统稳定性评估模型．干早区研究．2002，19(4)：33-37
[77]左伟，周慧珍，王桥．区域生态安全评价指标体系选取的概念框架研究．土壤．2003，(1)：720-770
[78]CHEN, Gao et al. On forest ecosystem health and its Connotations. Journal of Forestry Research. 2002,13(2):147-150
[79]Costanza R., Norton B.G.. Haskell B.D.Ecosystem health: new goals for environmental management [C]. Washington D.C.: Island Press, 1992
[80]Costanza, R. The value of the world's ecosystem services and natural capital Nature. 1997, 387:253-260
[81]Costanza, R., Norton, B. and Haskell. B.j. (eds.). 1992. Ecosystem Health: New Goals for Enbironmental Management. Island Press, Washington. D.C.
[82]Gallopin, G.C. 1995. The potential of agroecosystem health as a guiding concept for agricultural research, Ecosystem Health, 1:129-141
[83]Kolb, T. E. et al. 1994. Concepts of forest health: utilitarian and ecosystem perspectives. Journal of Forestry,92:10-15
[84]Odum E.P. Perturbation theory and the subsidy stress gradient Haskell Bio Science. 1979, 29(6): 349-352
[85]Rapport D.J. What constitutes ceosystem health [J.] Perspectives in Bio and Med, 1989, 33:120-132
[86]Rapport, D.J. 1989. What constitutes ecosystem health? Perspectives in Biology and Mecicine, 33:120-I32
[87]Rapport, D. J. Gaudet, C. and Calow. P. (eds.). 1995. Evaluating and Monitoring the Health of Large-Scale Ecosystems. Heidelberg: Springer-Verlag.
[88]Rapport, D. J. Costanza, R. and Epstein. P. R. et al. 1998. Ecosystem Health. Blackwell Science, Malden, MA,USA.
[89]Rapport, D. J., Costanza, R. and McMichael, A. J. 1998. Assessing ecosystem health. Trends in Ecology and Evolution, 13:397-640
[90]Rapport, D.J. et al. Assessing ecosystem health: 1. Measuring Ecosystem Health. Environmental Management,1998,2:397-402